Справа № 588/1492/16-ц
провадження № 2-о/588/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., з участю секретаря - Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду в м. Тростянець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білківська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з вищезазначеною заявою в інтересах ОСОБА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина: приватна земельна ділянка (земельний пай) площею 4,35 умовних га, розташована на землях Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Даний пай був переданий померлій при розпаюванні земель АПТЗТ Нива.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла донька померлої ОСОБА_3, яка проживала разом із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та залишила після себе спадщину, яку має право успадкувати її донька ОСОБА_1 За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Батько довірителя, ОСОБА_4, помер досить давно.

Під час підготовки документів для оформленням спадщини ОСОБА_1 виявила відсутність документа, який би підтверджував родинні відносини між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище матері вказано як «ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть спадкодавця та інших документах, у тому числі й державному акті на земельні ділянки, її прізвище вказано як «ОСОБА_2».

Оскільки на даний час внести зміни до правовстановлюючих документів не можливо, заявник і звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги викладені у заяві підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.20) про розгляд справи без його, згоден на задоволення заявленої вимоги, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі матеріалів, які є в справі.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню огляду на з наступне.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Микитівка Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.8), після смерті якої залишилася спадщина: приватна земельна ділянка (земельний пай) площею 4,35 умовних га, розташована на землях Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.10).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла донька померлої ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3, а.с.12), яка проживала разом із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Микитівка Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.8), після смерті якої залишилася успадкована від ОСОБА_2 спадщина.

На час своєї смерті ОСОБА_3 була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом після її смерті є: Син - ОСОБА_5, 1959 р.н., який помер 26.10.2009 року та донька ОСОБА_1, 1963 р.н. Заповіт від імені померлої не посвідчувався (а.с.13).

Спадкоємиця ОСОБА_1 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняла, шляхом звернення із заявою до нотаріуса у передбачений законом термін (а.с.9), але під час підготовки документів для оформленням спадщини виявила відсутність документа, який би підтверджував родинні відносини між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно копії посвідки про народження ОСОБА_3 прізвище її матері вказано як «ОСОБА_2 (а.с.11), що не відповідає записам у свідоцтві про смерть спадкодавця та інших документах, у тому числі й державному акті на земельні ділянки, в яких її прізвище вказано як «ОСОБА_2» (а.с.8,10).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факто того, що дійсно ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1. Проживали вони разом, а після смерті матері ОСОБА_3 проживала разом з чоловіком ОСОБА_4, який згодом також помер.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як встановлено факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтвердили свідки в судовому засіданні та що також підтверджується рядом правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білківська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микитівка Тростянецького району Сумської області та її донькою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Микитівка Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене заявником в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення, а для заінтересованої особи в цей же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя В. В. Маслов