Справа № 289/1772/17
Номер провадження 2/289/978/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, посилаючись на те, що Відповідач хоча має постійне місце роботи і стабільний заробіток, однак в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх малолітньої дитини, опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1777,00 грн. щомісячно починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 з"явилася, позовні вимоги змінила, враховуючи те, що Відповідач має постійне місце роботи, просила суд стягувати з відповідача аліменти в частці від заробітку, а саме - 1/4 частину заробітку (доходів) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, при цьому зазначила про те,що вона з Відповідачем проживала однією сім»єю в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1992 року по день розірвання їх шлюбу Радомишльським районним судом Житомирської області, а саме - до 28 серпня 2017 року, на даний час проживають окремо один від одного, малолітня дитина - син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться при ній,матері- Позивачці у справі,перебуває на її повному утриманні, тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини у зміненому розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі не погодився, при цьому пояснив, що він має постійне місце роботи, працює на посаді машиніста компресорних установок на ПрАТ «Пиво-безалкогольний комбінат» «Радомишль», має стабільну та систематичну заробітну плату, а тому просив стягувати з нього аліменти в частці від заробітку (доходів», як це передбачено ст.183 СК України,з чим Позивачка погодилася про що надала письмову заяву про уточнення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені змінені Позивачкою вимоги підлягають до задоволення у частці від заробітної плати(доходів) Відповідача виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі проживали однією сім»єю в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1992 року по день розірвання їх шлюбу Радомишльським районним судом Житомирської області, а саме - до 28 серпня 2017 року, на даний час сторони у справі проживають окремо один від одного, малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться при матері- Позивачці у справі, перебуває на її повному утриманні.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

-стан здоров»я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини ,батьків, дочки, сина;

-інші обставини,що мають істотне значення.

Згідно змін, внесених 08.07.2017 року до ч.2 ст.182 СК України у разі стягнення аліментів в твердій грошовій сумі розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум у 2017 році для дітей до 6 років з 1 грудня 2017 року становить - 1 492,00 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2017 року - 1 860,00 грн.

У відповідності до ч.3 ст.184 СК України підставою для присудження аліментів у твердій грошовій сумі може бути та обставина, що батько (платник аліментів) має мінливий, нерегулярний заробіток з великою амплітудою коливань.

У судовому засіданні Відповідач звернувся до суду з письмовою заяву проте, що він має постійне місце роботи, працює машиністом компресорних установок на ПрАТ «Пиво-безалклгольний комбінат» «Радомишль», має стабільну та систематичну заробітну плату, а тому просив стягувати з нього аліменти в частці від заробітку (доходів», як це передбачено ст.183 СК України(а.с.27,28).

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Приймаючи до уваги те, що в даний час сторони по справі проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні Позивачки, Відповідач матеріальну допомогу їй на утримання дитини надає нерегулярно, має постійне місце роботи,має систематичні доходи у вигляді заробітку, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку(доходів) але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,ст.180, 182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5., (ІДН НОМЕР_1) прож. в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. в АДРЕСА_2 - аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку(доходів) але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, тобто з 04.10.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5. судовий збір на користь держави Україна в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький