Справа № 415/6933/16-ц
Провадження № 2/415/341/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 13.01.2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 13.01.2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, з приводу предмета позовної заяви.

13.01.2017 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області залишено позовну заяву без руху і допущено описку замість вірного «Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій», зазначено «Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8» до ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням». Тому слід виправити допущену описку та заміняти з «Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8» до ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням» на «Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій».

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 13.01.2017 року допущено описку вказано «Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8» до ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням», замість належного «Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій», тому слід виправити описку в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 13.01.2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 13.01.2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, виправити описку і замість «Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8» до ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням» вважати належним «Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА