Справа № 591/4412/16-ц
Провадження № 2-п/591/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі: головуючого судді Прокудіної Н.Г.

за участю секретаря Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2017 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був відсутній в судовому засіданні з поважних причин. Також зазначає про наявність доказів, які на його думку, мають істотне значення для розгляду справи, а саме, у нього на утриманні перебуває ще неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої він сплачує аліменти в сумі 1000 гривень щомісячно в добровільному порядку. Просить заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 06.02.2017 року скасувати .

Позивач заперечує.

Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з доданих до заяви доказів, відповідач з поважних причин не мав можливості бути присутнім судовому засіданні і надати суду докази.

Суд вважає такими, що заслуговують на увагу дані про те, що ОСОБА_1 не зміг зявитись в судове засідання 06.02.2017 року, оскільки в матеріалах справи міститься конверт з повідомленням про дату судового засідання, який повернувся до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.29-30).

Крім того, відповідач посилається на докази, які повинні були б бути досліджені судом в судовому засіданні, зокрема, зазначає, що приймає участь у вихованні дитини, у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої він сплачує аліменти в сумі 1000 гривень, щомісячно, в добровільному порядку . На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2017 року в справі № 591/4412/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинита призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.04. 2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна