Провадження № 2/161/4770/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 25.07.1992 року, який зареєстрований відділом ЗАГСУ Луцького міськвиконкому, актовий запис № 829.

Від подружнього життя у сторін є повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне проживання з відповідачем із збереженням сімї вважає неможливим через протилежні погляди на шлюб та сімю. Шлюбні відносини припинені. Шлюб існує формально. Відповідач в добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб. Просить суд шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Просить суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-ЕГ № 460245 від 25.07.1992 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 25.07.1992 року відділом ЗАГСУ Луцького міськвиконкому, актовий запис № 829 (а.с. 6).

Від подружнього життя у сторін є повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що у сторін протилежні погляди на шлюб та сімю. Шлюбні відносини між ними припинені. Шлюб носить формальний характер. Відповідач в добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі відповідно до ст. 88 ЦПК України за заявою позивача залишити за ОСОБА_1

При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між Дам (дошлюбне прізвище Левшун) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 25.07.1992 року відділом ЗАГСУ Луцького міськвиконкому, актовий запис № 829, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк