Справа № 647/585/17
№ провадження 2/647/314/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд

встановив:

У березні 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має діагноз аденоїдит І-ІІ ступеню, та потребує постійних витрат на лікування. ОСОБА_2 не в повній мірі приймає участь у понесенні додаткових витрат на лікування дитини, які станом на момент подачі позову до суду становлять 6001,97 грн. Відповідач лише сплатив у грудні та січні за ліки на загальну суму 450 грн. В звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 000, 98 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити по вищезазначеним обставинам. Крім того, зазначила, що на її утриманні перебуває троє дітей, двоє з яких від відповідача. ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці, не має доходу, у неї є певні проблеми із здоровям, проте можливості пройти обстеження не має через відсутність грошей. ОСОБА_2 має неофіційний дохід.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав того, що він щомісячно сплачує аліменти на дітей, по мірі можливості приймає участь у додаткових витратах. Крім того, у нього нова сімя, у дружини є своя дитина. У листопаді 2016 року йому зробили операцію, на що було витрачено майже всі кошти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

У відповідності до ст.141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення; додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони по справі, перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 08.05.2012 року розірвано (а.с.18).

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №116684 від 15.03.2011 року (а.с.13).

З довідок Одрадокамянської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 20.03.2017 року вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21-22).

Відповідно до виконавчого листа від 23.03.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16)

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 27.09.2016 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 893, 65 грн. (а.с.19-20).

Відповідно до наказу №4 від 19.01.2017 року ТОВ «Камянка ОСОБА_7», ОСОБА_1 продовжено декретну відпустку на один рік, у звязку зі станом здоровя дитини (а.с.14).

Згідно медичної довідки КЗ Бериславський районний центр ПМСД від 13.03.2017 року, ОСОБА_3 26.02.2011 року часто хворіє застудними захворюваннями. Перебуває на диспансерному обліку з діагнозом аденоїдит І-ІІ ступеню. Потребує оперативного лікування (а.с.23).

В період часу з 09.10.2016 року по 13.03.2017 року, позивачем було понесено додаткові витрати на ліки доньці, які складають 6 001, 97 грн., що підтверджується відповідними фіскальними чеками на придбання ліків (а.с.6-11, 17).

З довідки про доходи від 05.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 працює слюсаром ПАТ «Камянський», середня заробітна плата складає 2880 грн. (а.с.30).

Відповідно до листка непрацездатності та епікризу № 20039, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у період з 12.11.2016 року по 23.11.2016 року (а.с.31-32).

При визначенні розміру додаткових витрат на утримання ОСОБА_3, суд враховує вік дитини, стан її здоров'я, необхідності проходження лікування, а також перебування позивача у декретній відпустці, наявність на її утриманні трьох неповнолітніх дітей, працевлаштованість відповідача, відсутність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягнути позивач (1/2 частину від фактично понесених витрат).

Перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні протягом дванадцяти днів листопада 2016 року, на думку суду, не є підставою для звільнення останнього від сплати додаткових витрат, які були понесені позивачем на лікування їх спільної дитини протягом шести місяців.

Так, оскільки судом встановлено, що в період 09.10.2016 року по 13.03.2017 року ОСОБА_1 витратила на придбання ліків за призначеннями лікарів 6 001,97 грн., при цьому у цей же період ОСОБА_2 було придбано ліків на суму 450 грн., суд вважає за необхідне в порядку ст.185 СК України, стягнути з останнього половину всіх понесених сторонами додаткових витрат у розмірі 2 775,99 грн. (6001,97 грн. + 450 грн. = 6451,97 грн. : 2 = 3 225,99 450 грн. = 2 775,99 грн.).

В звязку з вищевикладеним, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 185 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2 775,99 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О.Корсаненкова