Справа № 2-844/11
УХВАЛА

17 січня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи переміщення контейнерів з його ділянки та відновлення огорожі.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 11.02.2011 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Львівської міської ради, за участю третіх осіб Львівського міського управління земельних ресурсів, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» - про скасування ухвали Львівської міської ради, визнання недійсним договору міни, договору купівлі-продажу та анулювання державних актів на право власності на земельну ділянку.

10.01.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій він просить покликаючись на те, що ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 11.10.2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Львівської міської ради, за участю третіх осіб Львівського міського управління земельних ресурсів, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» - про скасування ухвали Львівської міської ради, визнання недійсним договору міни, договору купівлі-продажу та анулювання державних актів на право власності на земельну ділянку залишено без розгляду, ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили. З огляду на це, просить відновити провадження у справі, оскільки усунуті обставини, які були причиною зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з наведеного заяву позивача слід задовольнити відновити провадження у справі.

Керуючись ст.203, 204, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначити її до розгляду на 09.30 год. 27.01.2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський