Справа № 404/5587/17
Номер провадження 2-о/404/339/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, по якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серія НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 (мова оригіналу російська).

Заява мотивована тим, що у вказаному правовстановлюючому документі зазначено по батькові « ОСОБА_2 »(мова оригіналу російська), що не співпадає з даними паспорту заявника серії НОМЕР_2 , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, де зазначено « ОСОБА_1 ».

Зазначена помилка позбавляє заявника права оформити пенсію, тому змушений звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту.

Заявник в судове засіданні не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву, якою просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кропивницького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, не заперечив проти задоволення заяви(а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про встановлення факту належності документа, виходячи з наступного.

Згідно паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.12.2000 року, прізвище заявника значиться « ОСОБА_3 » , ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Федорівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області /а.с. 4/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ваданого 14.02.1987 року отделом ЗАГС Кировоградского горисполкома УССР, ОСОБА_1 заключил брак с ОСОБА_6 (мова оригіналу російська) /а.с. 9/.

Згідно водійського посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 05.06.1984 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав право на керування транспортним засобом/а.с. 10/.

З військового білету серії НОМЕР_5 , виданого 05.06.1984 року вбачається, що даний документ виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мова оригіналу російська)Кіровоградським міським військовим комісаріатом.

Крім того, з військового білету серії НОМЕР_5 , виданого 05.06.1984 року Кіровоградським міським військовим комісаріатом вбачається, що батьком заявника є ОСОБА_7 , 1927 року народження.

З довідки за № 5/491 від 07.09.2017 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що заявник проходив військову службу з 11.06.1984 року по 24.05.1986 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 20.02.1970 року Федорівською сільрадою Кіровоградського району Кіровоградської області батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_7 .

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з трудової книжки серія НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 (мова оригіналу російська), в ній допущено помилку у по-батькові заявника та зазначено « ОСОБА_2 ».

Зазначена помилка позбавляє заявника права оформити пенсію.

Тому, суд аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серія НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 (мова оригіналу російська).

За вказаного, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 трудової книжки серія НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 .

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда