Справа № 127/2429/17
Провадження № 2-о/127/162/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_1 міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2017 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту, в якому просить, враховуючи уточнення вимог, встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору міни квартир від 21.02.1995 року, в якому зазначено ОСОБА_2, що не збігається з імям ОСОБА_3, як зазначено в паспорті та свідоцтві про народження.

Заява мотивована тим, що згідно свідоцтва про народження ІІІ-АМ №283720 від 24.11.1982, ОСОБА_3 народилась 18 вересня 1982 року. У свідоцтві вона зазначена як «Левицкая Алёна Игоревна», в графі «отец» ОСОБА_3 у свідоцтві російською мовою зазначено «Левицкий Игорь Владимирович», «мать» - «Левицкая Любовь Павловна». Після досягнення 16-річного віку заявник отримала паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3. Після укладення шлюбу з ОСОБА_4, заявник вирішила взяти прізвище чоловіка. На даний час згідно паспорту серії АВ 486718 та ІДН 9 вона значиться як ОСОБА_1.

21.02.1995 року ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 укладено договір міни із ОСОБА_7 щодо обміну квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. В договорі міни державним нотаріусом невірно вчинено переклад імені та по батькові та невірно зазначено імя та по батькові ОСОБА_3 як «Левицька Олена Ігоревна».

На даний час заявниця має намір вчинити дії щодо переоформлення своєї частки у праві власності на квартиру, проте не має змоги це зробити, оскільки існують невідповідності щодо імені та по батькові у правовстановлюючому документі на обєкт нерухомого майна та її паспорті.

Викладене стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_3 ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій заяву підтримала, просила розглянути справу за відсутності заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, подала заяву у якій повідомила, що у розгляді справи покладається на розсуд суду та просить здійснити розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ №283720 заявниця народилась 18.09.1982 року та була записана у свідоцтві російською мовою як «Левицкая Алена Игоревна» (а.с. 8).

21.02.1995 року між ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 укладено договір міни квартир (а.с.10).

Відповідно до довідки №318/01-14 від 09.03.2017 року, виданої Державним нотаріальним архівом Вінницької області ГТУЮ у Вінницькій області, договір міни від 21.02.1995 року зберігається в архіві. Сторонами вказаного договору міни є: з однієї сторони: ОСОБА_5, діючий від свого імені і від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 та з іншої сторони ОСОБА_10 (а.с.27).

У паспорті серії АВ №486718, виданому Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 26.09.2002 року, заявниця зазначена як ОСОБА_3 (а.с.5-7).

12.05.2002 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, що у свою чергу підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-АМ №079404 (а.с.9).

Таким чином, згідно копії паспорта серії АВ №486718, заявниця змінила своє прізвища з «Левицька» на «Вінницька».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації права заявника як співвласника квартири.

Оскільки в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору міни квартир від 21.02.1995 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена в договорі як «Левицька Олена Ігоревна».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: