У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 Справа №607/6938/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, предявленим представником ОСОБА_2, дo ОСОБА_3, третя oсoба Петриківська сільська рада, прo усунення перешкoд у здійснені права кoристування земельнoю ділянкoю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, предявив до суду позов до ОСОБА_3, третя oсoба Петриківська сільська рада, прo усунення перешкoд у здійснені права кoристування земельнoю ділянкoю площею 0,0160 га, яка знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Вояків УПА, 1-А/9, шляхом знесення побудованої на ній тераси.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки. Від представника позивача ОСОБА_4 повторно надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Причинами неявки в судове засідання вказує прийняття нею екзамену в Тернопільському національному економічному університеті.

Вирішуючи наслідки повторної неявки в судове засідання позивача та його представника, суд бере до уваги такі обставини:

12 жовтня 2017 року позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання, яке було призначене на 15 годину, не зявилися. Представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з її участю у професійному тренінгу адвокатів. У звязку з неявкою позивача та його представника в судове засідання розгляд справи було відкладено на 07 грудня 2017 року на 15 годину, про що належним чином були повідомлені сторони у справі.

Однак, у зазначену дату і час позивач та його представник повторно в судове засідання не зявилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Представник позивача повторно подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з прийняттям нею екзамену в Тернопільському національному економічному університеті.

Як слідує з відмітки на поштовому конверті, яким позивачу надсилалася судова повістка про виклик до суду на 07 грудня 2017 року на 15 годину, зазначена судова повістка повернута до суду за закінченням терміну зберігання, тобто позивач на поштове відділення за її отриманням не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В силу зазначених вимог закону ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд справи за відомою суду адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: м. Тернопіль, вул. Вояків УПА, 1-А/9. Повістка про виклик до суду вважається доставленою йому відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України.

Крім цього, представник позивача ОСОБА_4 про розгляд справи на 12 жовтня 2017 року на 15 годину та 07 грудня 2017 року на 15 годину була належним чином повідомлена, що підтверджується її письмовою розпискою від 10 серпня 2017 року, яка знаходиться в матеріалах справи, та слідує з письмового клопотання про відкладення розгляду справи.

Тому, на підставі вимог ч. 5 ст. 76, ч. 1 ст. 77 ЦПК України позивач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд зобовязаний відкласти розгляд справи в межах строків, передбачених статтею 157 цього кодексу, в разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними, а також першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 причини повторної неявки в судове засідання суду не повідомив, його представник просила розгляд справи відкласти у звязку з її зайнятістю у прийнятті екзамену в Тернопільському національному економічному університеті.

Разом із тим, друга неявка позивача та його представника в судове засідання, незалежно від причин, не є підставою для відкладення розгляду справи.

Зокрема статтями 169, 207 ЦПК України не передбачено виключень із загального правила наслідків повторної неявки позивача, яка тягне за собою залишення позову без розгляду, а прийняття зазначеного процесуального рішення судом не поставлено в залежність від причин, через які позивач не може прибути в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_1, предявлений представником ОСОБА_2, дo ОСОБА_3, третя oсoба Петриківська сільська рада, прo усунення перешкoд у здійснені права кoристування земельнoю ділянкoюзалишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5