Справа № 450/167/16-ц Провадження № 2/450/154/17
УХВАЛА

судового засідання

15 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, реєстраційного запису, свідоцтва про право на спадщину та державної реєстрації права власності і зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування рішення сільської ради та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, реєстраційного запису, свідоцтва про право на спадщину та державної реєстрації права власності і зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування рішення сільської ради та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявив клопотання, проти задоволення якого інші учасники процесу не заперечили, про витребування інвентаризаційної справи на будинковолодіння №4 по вул. Садова у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, зареєстровану на ОСОБА_6.

Розглянувши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд вважає, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на будинковолодіння №4 по вул. Садова у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, згідно якої власником будинковолодіння є ОСОБА_6.

Керуючись ст.137, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригінал інвентаризаційної справи на будинковолодіння №4 по вул. Садова у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, згідно якої власником будинковолодіння є ОСОБА_6.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

СуддяОСОБА_7