Справа № 367/5181/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивачка мотивує тим, що 19 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області зареєстровано шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 19.11.2014року зроблено запис за № 67. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім`ї стали постійні сварки та сімейні конфлікти, які виснажували позивача та відповідача, втрата поваги один до одного. Це призвело до сімейних конфліктів, які негативно впливали на її стан здоров'я та стан здоров'я їхніх спільних дітей. Шлюбні відносини між ними фактично припинено з грудня місяця 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Переконана, що примирення між ними неможливе, їхня сім`я розпалась остаточно та існує формально. Майнового спору між ними в даний час немає. Згода щодо проживання дітей між ними досягнуто. У зв'язку з вище викладеним просить, розірвати шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області, актовий запис № 67. Після шлюбу залишити їй, ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність (звукозапис не проводити) позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Після розлучення бажає залишити прізвище «ОСОБА_1»

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 листопада 2014 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області, про що зроблено актовий запис № 67, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 19.11.2014 року(а.с.6). Від цього шлюбу мають двох синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.7-8). Стосунки між подружжям фактично припинені, збереження сім'ї не можливе.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягає розірванню.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 60, 197, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області, про що зроблено актовий запис № 67, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 19.11.2014 року.

Після розлучення залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко