Справа № 182/6464/16-ц
Провадження № 2/0182/1390/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.11.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на такі обставини.
Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до повноліття дитини.
Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2012 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).
У звязку з погіршенням його матеріального становища, 06.07.2012 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області був зменшений розмір аліментів, що стягувались на користь ОСОБА_2 на утримання доньки з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку.
За рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, та аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.
Коштів, які залишаються в нього після сплати аліментів, побутових платежів, йому не вистачає.
Тому, просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів: на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з дня подання цієї позовної заяви до суду і до повноліття дитини; на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з дня подання цієї позовної заяви до суду і до повноліття дитини; на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з дня подання цієї позовної заяви до суду і до повноліття дитини; на утримання ОСОБА_3 з 1/6 частини до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.
Позивач надав до суду заяву (а.с.61) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 надав суду заяву з додатками (а.с.62-69) про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. При винесенні рішення просить врахувати стан здоровя позивача, його матеріальний стан.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем проживання (а.с.59), про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, як і заперечень на позов.
Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 у судове засідання не зявилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про вручення адресату (а.с.57,58). Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 надав суду заяву про перенесення слухання справи, призначеної на 28.11.2017 року на інший день у звязку з хворобою (а.с.60).
Суд звертає увагу на те, що від відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_8 неодноразово протягом розгляду справи надходили заяви про відкладення розгляду справи (а.с.38,42,46,51,60).
Враховуючи викладене та беручі до уваги вимоги ст.157 ЦПК України, ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе, зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено наступне.
На підставі заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку і доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_2, починаючи з 08.04.2002 року і до повноліття доньки (а.с.22). Рішення набуло чинності 12.10.2009 року.
На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2012 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.20). Рішення набуло чинності 11.03.2012 року.
На підставі заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2012 року зменшено ОСОБА_1 розмір аліментів, що стягується з нього на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з дня набуття цим рішенням чинності і до повноліття дитини, тобто до 27.02.2020 року (а.с.23). Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 року зазначене рішення залишено без змін (а.с.52-54).
На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 26 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15 листопада 2033 року; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 26 січня 2016 року і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 трирічного віку, тобто до 15 листопада 2018 року (а.с.21).
Як вбачається з довідки № 1456 від 05.09.2017 року, виданої Нікопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.64), загальний розмір аліментів за виконавчими документами стосовно ОСОБА_1 становить 75 %, бухгалтерія ПрАТ «Сентравіс Продакш Юкрейн» утримує 50% від доходів боржника, у звязку з чим накопичується заборгованість по аліментам.
Як вбачається з копії виписки №34 та виписки з амбулаторної карти ОСОБА_1 (а.с.10,63), ОСОБА_1 хворіє на хронічний гастрит, хронічний пієлоцистіт, радикуліт, остеохондрит.
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності зі ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи те, що те, що загальний розмір аліментів за виконавчими документами стосовно ОСОБА_1 становить 75 %, суд прийшов до висновку, що зазначений розмір аліментів дійсно ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Виходячи з наведеного, враховуючи матеріальний стан сторін, обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На думку суду, для захисту прав позивача та недопущення порушення прав осіб на користь та утримання яких стягнуто аліменти, достатнім буде: зменшити розмір аліментів, визначених за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року у справі № 182/391/16-ц (провадження №2/0182/1545/2016) у розмірі 1/4 частини на 1/6 частину та стягувати зі ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь; та зменшити розмір аліментів визначених рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року у розмірі 1/6 частини на 1/8 частину та стягувати зі ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років. В інших вимогах позивачу слід відмовити, так як стягнення з нього аліментів на утримання дітей по 1/6 частині буде відповідати діючому законодавству. Крім того, суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення дочкою ОСОБА_10 трьох років припиниться після 15.11.2018 року.
Вказане буде відповідати положенням ч.1 ст.192 СК України, ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.180,182,192,273 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року у справі № 182/391/16-ц (провадження №2/0182/1545/2016) у розмірі 1/4 частини на 1/6 частину та стягувати зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.
Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року у справі № 182/391/16-ц (провадження №2/0182/1545/2016) у розмірі 1/6 частини на 1/8 частину та стягувати зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.
Раніше видані виконавчі листи по справі №182/391/16-ц (провадження №2/0182/1545/2016) повернути до суду, що їх видав.
В іншому відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_11