Справа №2-11/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Білінській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №2-11/12-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Виконавчий комітет Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги було задоволено, встановлено порядок користування земельною ділянкою по вул. Барашівській, 93 у м. Житомирі згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 07.09.2010 року №89. Дане рішення залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій.

04.05.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила відстрочити виконання рішення суду до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ клопотання про зупинення виконання вказаного рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, у задоволенні заяви ОСОБА_1 просить відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23.12.2015 року заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2015 року залишено без змін.

13.04.2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 23.12.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Аналізуючи зміст статті 373 ЦПК України, суд приходить до висновку, що закон повязує можливість відстрочки виконання рішення лише з обєктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб. На переконання суду такими обставинами не можна визнати ті, які викладені заявником ОСОБА_1 в заяві від 04.05.2016.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою 04.05.2016 року, в той час як її касаційна скарга вже була розглянута Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 13.04.2016 року та оскаржувані судові рішення залишені без змін.

З огляду на викладене, керуючись 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Кузнєцов