Справа № 585/4762/16-ц
Номер провадження 2/585/125/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

секретар: Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.05.2008 року у розмірі 33543, 54 грн., яка виникла внаслідок порушення зобов'язання за вказаним договором та судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 33543,54 грн. Тому просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 33543,54 грн. за кредитним договором № б/н від 22.05.2008 року

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, просили справу слухати без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору".

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.05.2008 року у розмірі 33543 ( тридцять три тисячі п'ятсот сорок три ) грн.. 54 коп. та 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн.. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець