АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5537/12
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1806/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

17 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Саліхова В.В., Прокопчук Н.О.,

при секретарі - П'ятничук В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд ухвалу скасувати та постановити нову про задоволення заяви, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 305 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе слухати справу у відсутність осіб, які не з'явилися.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що січні 2012 року ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 211379,89 доларів США та 252646,24 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 7 вересня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 1938548,82 грн. та судові витрати.

26 вересня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва були видані два виконавчих листи №2-5537/12.

11 жовтня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що правонаступником ПАТ «Сведбанк» є ТОВ «Кредитні ініціативи», а не ПАТ «Альфа Банк». При цьому, ПАТ «Альфа Банк» не зазначено стягувачем ані у виданих судом виконавчих листах №2-5537/12 від 26 вересня 2013 року, ані в заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 7 вересня 2012 року, на підставі якого вони були видані.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відмовляючи у задоволенні заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не зазначено підстав, передбачених законом, для задоволення заяви.

Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги, що судом першої інстанції видано виконавчі листи не уповноваженій особі ПАТ «Сведбанк» а представнику ПАТ «Альфа банк», оскільки з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що виконавчий лист № 2-5537/12 від 26 вересня 2013 року був поданий на виконання до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві представником ПАТ «Сведбанк», який є стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апелянтом не надано до суду першої інстанції, та під час апеляційного перегляду справи, доказів та обґрунтувань, які б могли бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду першої інстанції не спростовують і не впливають на їх правильність.

Оскільки ухвали суду постановлені з дотриманням норм процесуального права, висновки суду обґрунтовані, колегія суддів не вбачає підстав для їх скасування.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді