Справа № 283/2468/16-ц
Провадження №2-др/283/1/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить винести додаткове рішення, яким вирішити його позовну вимогу про залишення дітей та його утриманні і вихованні, яку він заявляв одночасно з позовною вимогою про розірвання шлюбу і яка була вирішена рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2010 року.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав та пояснив, що він має двох дітей, які весь час знаходились на його утриманні та вихованні. Відповідач жодних витрат на дітей не несла. Однак суд, розглядаючи його позов до відповідача про розірвання шлюбу, не вказав в резолютивній частині, що дітей він залишає на утриманні та вихованні позивача, хоча в мотивувальній частині це зазначив.

Відповідач заперечила проти винесення додаткового рішення та пояснила, що діти весь час знаходились на її утриманні.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Під час дослідження доказів встановлено, що 11 листопада 2010 року Малинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 4). Суд виніс рішення, яким позов задовольнив в повному обсязі та розірвав укладений між сторонами шлюб. Однак в мотивувальній частині рішення суд вказав, що дітей він залишає на утриманні та вихованні позивача, хоча таких вимог позивач не пред?являв. Крім того 23 липня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, яким встановив, що діти перебувають на утриманні ОСОБА_2 і стягнув з ОСОБА_1 на її користь аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину (а.с. 9).

За таких обставин вбачається, що вказівка в мотивувальній частині рішення від 11 листопада 2010 року на те, що суд залишає дітей на утриманні та вихованні позивача ОСОБА_1, є не чим іншим як опискою.

У зв?язку з цим відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається через Малинський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3