Справа № 127/2-2924/2005
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

при секретарі Шмировій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального районного управління юстиції м. Києва про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що виконавчий лист по справі № 2-2924 виданий 04.11.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, був втрачений відділом державної виконавчої служби при пересилці, в силу чого, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2924, виданого 04.11.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, хоча про місце, час та дату розгляду даної заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що в справі № 2-2924 2005 рік за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було ухвалене рішення Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі з 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно до його повноліття, починаючи з 9.08.2005 року, та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. (а.с. 23).

Довідковий лист по справі містить відмітку про передання 15.11.2005 року двох виконавчих листів в ДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За вказаних обставин, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки втрата виконавчого листа позбавляє особу можливості предявити його до виконання, що суперечить загальним принципам судочинства щодо ефективного виконання рішення суду, як обовязкової та невідємної стадії процесу правосуддя, направленого, насамперед, на реальне вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати в.о. начальника відділу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виписаного по справі № 2-2924, виданого 04.11.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно до повноліття, починаючи з 9.08.2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя