26.06.2017 Провадження №2-о/389/56/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Диківська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 04 лютого 2002 року і зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №50 на земельну ділянку НОМЕР_2, площею 5,30 га в межах згідно з планом, розташовану на території Диківської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, а також витягу з Державного земельного кадастру, де в розділі «Відомості про право власності» прізвище, ім'я та по батькові власника земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 зазначені як «ОСОБА_2».

Свої вимоги заявник обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, з яким вона проживала спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За життя він склав заповітне розпорядження, яким заповів їй усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. Проте, прийнявши у передбаченому законом порядку спадщину останнього, отримати свідоцтво про право на спадщину, яка складається з належної спадкодавцю земельної ділянки НОМЕР_2, площею 5,30 га, розташованої на території Диківської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, вона не має можливості, оскільки у державному акті про право власності на цю земельну ділянку допущено помилку при написанні прізвища його власника, а саме замість «ОСОБА_2», вказано - «ОСОБА_2». Таку ж помилку допущено і у витязі з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку.

Заявник, як і її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, при цьому представник заявника надав заяву, в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, просив розглядати справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, надіслав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі представника Диківської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Диківка Знам'янського району Кіровоградської області помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с. 5). Вказаний заповіт посвідчено Диківською сільською радою 17 грудня 2001 року та зареєстровано в реєстрі за №217, він не змінений і не скасований.

З матеріалів спадкової справи, заведеної у Знам'янській районній державнй нотаріальній конторі 17 травня 2016 року за №132/2016, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття його спадщини звернулася ОСОБА_5 Нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, загальна площа якої становить 5,30 га, що розташована на території Диківської сільської ради, оскільки прізвище спадкодавця «ОСОБА_2», а державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_2.

Судом з'ясовано, що на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом зі співмешканкою по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні також з'ясовано, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1,зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №50, яким посвідчується право приватної вланості на земельну ділянку НОМЕР_2, площею 5,30 га в межах згідно з планом, розташовану на території Диківської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, виданий 04 лютого 2002 року ОСОБА_2, мешканцю села Диківка (а.с. 8).

У державному земельному кадастрі наявна інформація про те, що земельна ділянка, площею 5,30 га розташована на території Диківської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 9-11).

До матеріалів справи заявником також долучено копію військового квитка та трудової книжки, що заповнені російською мовою на ім'я «ОСОБА_2» (а.с. 12,13). У зв'язку із зазначеними розбіжностями заявник вказує, що позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 підтверджується ідентичністю зазначення його власного імені та по батькові, адресою місця проживання у досліджених документах, та майже тотожним написанням прізвища з незначною різницею в одній співзвучній літері -ОСОБА_2/ ОСОБА_2. На думку суду така розбіжність у написанні прізвища викликана довільним його перекладом при написанні уповноваженими особами.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що встановлення факу належності спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для оформлення спадщини, яка складається з земельної ділянки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву у відповідній частині вимог задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_2 державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2

Разом з цим, пунктом 138 Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. № 1051, визначено, що помилкою у Державному земельному кадастрі, зокрема, є технічна помилка (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), допущена не з вини органу, що здійснює ведення Державного земельного кадастру (в тому числі технічна помилка у документах, на підставі яких внесені відомості до Державного земельного кадастру).

Відповідно до п.150 Порядку, виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок наявності технічних помилок у документах, на підставі яких внесені такі відомості, здійснюється Державним кадастровим реєстратором після виправлення помилок у зазначених документах за заявою заінтересованої особи за формою згідно з додатком 35 відповідно до пунктів 140-148 цього Порядку.

Слід відзначити, що витяг з ДЗК є лише формою надання наявної у ньому інформації. Отже, заявнику слід вирішити питання про внесення виправлень у відомості, що містяться в ДЗК, після чого він зможе отримати новий витяг.

Таким чином, вимоги заяви в частині встановлення факту належності ОСОБА_2 витягу з Державного земельного кадасту на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 задоволенню не підлягають, оскільки питання виправлення допущеної описки/помилки у Державному земельному кадастрі має бути вирішено у позасудовому порядку, органом, що здійснює ведення Державного земельного кадастру.

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №50, виданого на ім'я ОСОБА_2, 04 лютого 2002 року.

У задоволенні іншої вимоги заяви відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова