провадження № 2-о/243/98/2017
справа № 243/718/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Словянська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 02 лютого 2011 року у місті Словянську померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина 1/4 частка квартири № 1 у житловому будинку № 41, який розташований по провулку Лєрмонтова, у місті Словянську, Донецької області,. Зазначена частка квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 08 грудня 1993 року органом приватизації тресту «Донмашстрой», право власності спадкодавця зареєстроване у реєстрі прав власності на нерухоме майно. Заявниця прийняла спадщину після смерті бабусі, бо вона є спадкоємицею пятої черги четвертого ступеня споріднення, подавши відповідну заяву до Першої Словянської державної нотаріальної контори. Спадкоємців попередніх черг немає. Нотаріусом Першої Словянської ДНК за її заявою була заведена спадкова справа № 552/2011. Дідусь заявниці ОСОБА_3 та спадкодавець були рідними братом та сестрою. Їх матірю була ОСОБА_4, яка померла 30 серпня 1967 року у селі Торське Краснолиманського району Донецької області. Постановою нотаріуса від 09 жовтня 2014 року заявниці було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю доказів родинних відносин між заявницею та спадкодавцем. У заявниці не збереглися документи, які підтверджують родинні відносини спадкодавця та її дідуся ОСОБА_3, а саме - їх свідоцтва про народження. Встановлення фактів того, що померла 02 лютого 2011 року у місті Словянську ОСОБА_2 є її двоюрідною бабусею, рідною сестрою дідуся заявниці ОСОБА_3 необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2. Іншого шляху для встановлення факту родинних відносин у заявниці немає.

У звязку із викладеним, з метою оформлення спадкових прав, просила суд винести рішення яким встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 02 лютого 2011 року, була її двоюрідною бабусею, а також встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 02 лютого 2011 року, була рідною сестрою ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1, у судовому засіданні вимоги своєї заяви підтримала та наполягала на їх задоволенні, пояснення надала аналогічні викладеним у заяві. Також зазначила, що вони разом із бабусею ОСОБА_2 проживали із самого народження, оскільки їх дідусь, і брат ОСОБА_2, ОСОБА_3 загинув під час війни, і її батька, а потім і їх із сестрою виховала його сестра ОСОБА_2.Вона разом із ними проживала, і вони приватизували квартиру, де ? частка належала її бабусі ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Словянської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_5, рішення ухвалити на розсуд суду, на підставі наявних у справі матеріалів.

Свідок ОСОБА_6, будучи допитаним у судовому зсіданні пояснив, що він сусід ОСОБА_7 Може ствердити, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із ОСОБА_1, йому відомо, що вона її бабуся.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8В.в судовому засіданні показала, що вона рідна сестра заявниці. Вони разом із бабусею ОСОБА_2 проживали із самого народження, оскільки їх дідусь, і брат ОСОБА_2, ОСОБА_3 загинув під час війни, і її батька, а потім і їх із сестрою виховала його сестра ОСОБА_2. Вона разом із її сестрою ОСОБА_1 проживала однією сімєю, і вони приватизували квартиру, де ? частка належала її бабусі ОСОБА_2.

Суд, заслухавши заявницю, пояснення свідків, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2011 року у місті Словянську померла двоюрідна бабуся заявниці ОСОБА_2 у віці 95 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серії: 1-НО №529424 (а.с. 24).

Після її смерті залишилася спадщина 1/4 частка квартири № 1 у житловому будинку № 41, який розташований у місті Словянську Донецької області, по провулку Лєрмонтова. Зазначена частка квартири належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 08 грудня 1993 року органом приватизації тресту «Донмашстрой» (свідоцтво про право власності на житло від 08 грудня 1993 року (а.с. 14,14 з.б.).

Заявниця прийняла спадщину після смерті бабусі, як вона є спадкоємицею пятої черги четвертого ступеня споріднення, подавши відповідну заяву до Першої Словянської державної нотаріальної контори, за наслідками якої була заведена спадкова справа, внесена до спадкового реєстру за № 51412668, що зокрема стверджується заявою заявниці про прийняття спадщини та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 46778200 від 16 лютого 2017 року (а.с. 35,33).

Постановою нотаріуса від 09 жовтня 2014 року заявниці було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю доказів родинних відносин між заявницею та спадкодавцем. Так, для одержання свідоцтва про право на спадщину заявниця має надати нотаріусу докази родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2, якими є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. ОСОБА_1 позбавлена можливості надати докази родинних відносин зі спадкодавцем: свідоцтва про народження свого діда рідного брата померлої - ОСОБА_9; свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2; свідоцтва про свій перший шлюб з ОСОБА_10М.(а.с. 48,48 з.б.).

Згідно із свідоцтвом про народження заявниці серія У1-НО № 316481, ОСОБА_1 народилась 08 грудня 1968 року, та при народженні мала прізвище ОСОБА_2. Матірю заявниці російською мовою зазначена «Кошкина Галина Николаевна», а батьком - «Кошкин Владимир Иванович» (а.с. 17).

Відповідно до заяви про розірвання шлюбу від 25 липня 1991 року, заповненої російською мовою, заявниця перебувала у першому шлюбі із ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

05 грудня 1991 року, заявниця, маючи від першого шлюбу прізвище ОСОБА_11, зареєструвала шлюб із ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, здобувши таким чином прізвище ОСОБА_12 (свідоцтво про шлюб серія: 1-НО № 248591 (а.с. 20).

Згідно із свідоцтвом про народження батька заявниці серія УІ-НО № 316482, заповнене російською мовою, ОСОБА_13 народився 03 лютого 1937 року. Його батьком російською мовою зазначений «Кошкин Иван Моисеевич», а матірю «Кошкина Евдокия Григорьевна» (а.с. 18).

Наведене стверджується наданими на запит суду копіями матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 №552/2011 заведеної12 липня 2011 року (а.с. 35-49).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія УІІ-ЯР № 083203, заповненого російською мовою, «Кошкина Александра Яковлевна» померла 30 серпня 1967 року у віці 86 років. Смерть зареєстрована «Кировским п/советом ОСОБА_5/б ЗАГС», актовий запис за № 54, свідоцтво видане 01 вересня 1967 року (а.с. 23).

Згідно із повідомленням Першої словянської державної нотаріальної контори № 413/01-16 від 17 лютого 2017 року, спадкова справа після померлої 30 серпня 2017 року ОСОБА_4 відсутня (а.с. 32), що також стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №46778323 від 16 лютого 2017 року (а.с. 34).

У заявниці не збереглися документи, які підтверджують родинні відносини спадкодавця та її дідуся ОСОБА_3, а саме - їх свідоцтва про народження. Зазначені свідоцтва не збереглися у звязку із тим, що бабуся та дідусь - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилися більше ста років тому.

Відповідно довідки ЖЕК «НАВИГАТОР», російською мовою зазначено, що «Кошкина Мария Моисеевна» дійсно прописана та проживала в квартирі №1, розташованій у будинку №41 по вул. Лермонтова м. Словянська Донецької області. Разом із нею з 27 листопада 1991 року прописана та мешкає її онучка ОСОБА_14 правнук ОСОБА_15 (а.с. 12).

Згідно із повідомленням Державного архіву Донецької області №01-24/5 від 27 січня 2017 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», розпорядження голови обласної державної адміністрації від 20 жовтня 2014 року №644 «Про внесення змін в розпорядження голови облдержадміністрації від 29 липня 2014 року № 590», державний архів перереєстровано у м. Краматорськ, фактичне розташування у м. Костянтинівка. Державний архів призупинив діяльність по використанню архівних документів з 08 грудня 2014 року у звязку з тим, що всі документи залишились у м. Донецьк, на території тимчасово непідконтрольній органам державної влади України. У звязку із чим, надати архівні довідки про народження ОСОБА_2, 19 червня 1915 року та ОСОБА_3, 1905-1915 року у с. Торське Краснолиманського району за фондами державного архіву є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійногопроживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно, узаявниці не збереглися документи, які підтверджують родинні відносини спадкодавця та її дідуся ОСОБА_3, а саме - їх свідоцтва про народження. ОСОБА_1 позбавлена можливості надати свідоцтва про народження свого діда рідного брата померлої - ОСОБА_9; свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2; свідоцтва про свій перший шлюб з ОСОБА_10 Державний архів призупинив діяльність по використанню архівних документів з 08 грудня 2014 року у звязку з тим, що всі документи залишились у м. Донецьку, на території тимчасово непідконтрольній органам державної влади України. У звязку із чим, надати архівні довідки про народження ОСОБА_2, 19 червня 1915 року та ОСОБА_3, 1905-1915 року за фондами державного архіву також є неможливим.

Та обставина, що ОСОБА_2, яка померла 02 лютого 2011 року, була рідною сестрою ОСОБА_3, і відповідно, була двоюрідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходять своє підтвердження у відомостях, що містяться в представлених суду письмових доказах, та показаннях свідків, допитаних у судовому засіданні, які не суперечать одне одному та узгоджуються між собою.

На теперішній час, заявниця має намір отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, для чого їй необхідно надати нотаріусу відомості про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, тобто, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2

Згідно із ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, та зокрема, можуть бути встановлені на підставі письмових доказів.

Суд зазначає, що відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності.

Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються з показаннями свідків по справі. Суд приймає до уваги показання свідків, оскільки вони дані під присягою, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються із письмовими доказами у справі. Їх взаємозвязок та належна оцінка дає підстави вважати, що ОСОБА_2, яка померла 02 лютого 2011 року, була рідною сестрою ОСОБА_3, і відповідно, була двоюрідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку із чим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем підлягають задоволенню.

Керуючись ст.256-259 ЦК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Словянська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 02 лютого 2011 року, була рідною сестрою ОСОБА_3.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 02 лютого 2011 року, була двоюрідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 03 квітня 2017 року.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич