Дата документу 06.12.2017
ЄУ № 420/1766/17
Провадження №2/420/669/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 грудня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» Державного підприємства «Антрацит» про припинення трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить встановити факт припинення з 04.08.2014 трудових відносин між ним та відповідачем за ст. 38 КЗпП України.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 листопада 2017 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Підставою залишення позовної заяви без руху стала її невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не конкретно викладені позовні вимоги із врахуванням викладених обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги; не зазначені причин неможливості подання в порядку, передбаченому Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», до центру зайнятості за місцем проживання (тимчасового переміщення) нотаріально посвідченої письмової заяви про припинення працівником трудових відносин; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Поштове відправлення, яким копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлялася позивачу, повернулося до суду без вручення з довідкою Ф.20 УДППЗ «Укрпошта» «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути позовну заяву у звязку з не усуненням недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що в зазначений судом термін - пять днів з дня отримання копії ухвали, недоліки, вказані в ухвалі суду від 02.11.2017, позивачем не були усунуті, а термін наданий судом для усунення недоліків сплинув, у зв'язку із чим суд, згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» Державного підприємства «Антрацит» про припинення трудового договору вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Пронька