ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1227/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», третя особа: приватне підприємство «БУДСПЕЦПРОЕКТ» про визнання поруки припиненою за договором поруки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», третя особа: приватне підприємство «БУДСПЕЦПРОЕКТ» про визнання поруки припиненою за договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За приписами ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання поруки припиненою за договором поруки за своїм зареєстрованим місцем проживання на підставі ч.5 ст.110 ЦПК України.

Згідно з положеннями п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Разом з тим, ОСОБА_2 у розумінні ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» не є споживачем банківських послуг, оскільки виступає поручителем за кредитним договором №100.2.3-13/52к-11 від 18.03.2001 року, а тому на правовідносини, що виникли між сторонами, положення Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджуються.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Як зазначає п.4, ч.3, ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки позивач звернулась до суду з позовом про визнання поруки припиненою за договором поруки в порядку ч.5 ст. 110 ЦПК України за своїм місцем проживання, проте правовідносини, що склались між сторонами, не регулюються Закону України «Про захист прав споживачів», крім того, адресою місцезнаходження відповідача є м. Київ, бул-р Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, тому справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, і в цьому випадку необхідно повернути позивачу її заяву разом з додатками до неї для звернення до належного суду.

Керуючись ч.1 ст.109, ч.5 ст110, п.4 ч.3 ст.121, ст.115 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», третя особа: приватне підприємство «БУДСПЕЦПРОЕКТ» про визнання поруки припиненою за договором поруки - повернути позивачу для подання до належного суду.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК