Справа № 758/2674/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

14.07.17р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.06.2013 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у загальній сумі 7665 грн.78 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору. Заявник зазначив про те, що 01.08.2013 Подільським районним судом м. Києва було видано стягувачу виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1, який разом із заявою ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» направлено до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, державним виконавцем будо відкрито виконавче провадження за № 39447585.

04.12.2014 державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, яку 17.12.2014 отримано заявником, у зв'язку з чим ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» звернулося до суду з даною заявою, в якій просив суд поновити строк для подання виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» не з'явився, у поданій заяві просив розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторони не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Боржник також у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.06.2013 Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано виконавчий лист № 758/2674/13-ц по стягненню з боржника на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованості у сумі 7 665 грн. 78 коп. та судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. (а.с. 54).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею не позбавляє стягувача права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків встановлених у ст. 12 цього Закону.

Зважаючи на те, що трьохрічний строк пред'явлення виконавчого листа починається з часу його повернення та отримання стягувачем, тобто 17.12.2014, строк звернення із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа закінчується 17.12.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зазначеній нормі не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Враховуючи вищевикладене та оскільки боржник ОСОБА_1 заборгованість за кредитом на загальну суму 7665 грн.78 коп. у добровільному порядку не повернув, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» підлягає задоволенню, а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання таким, що необхідно поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 758/2674/13-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва на підставі рішення від 18.06.2013 у справі № 758/2674/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7665 грн. 78 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору, всього 7895 (сім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривен 18 (вісімнадцять) копійок.

На підставі даної ухвали оригінал виконавчого листа № 758/2674/13-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва 18 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 7 665 грн. 78 коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., всього 7895 (сім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривен 18 (вісімнадцять) копійок, залишити у справі № 758/2674/13-ц та видати новий виконавчий лист з урахуванням поновленого строку на його пред'явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко