УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів, посилаючись на ту обставину, що рішенням Володимир-Волинського міського суду від 02 грудня 2011 року визнано недійсним правовстановлюючі документи про її право власності на спадкове майно- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Князя Олега, 13 в м. ВолодимирВолинський, припинивши її право власності на 1/2 частину даного майна. Судом визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 14.09.1995 року.

У період з 1998 по 2011 роки вона у спірному житловому будинку за власні кошти провела значний обсяг будівельних і ремонтних робіт, вклала бруківкою подвіря будинку.

У справі призначалась судова будівельно-технічна експертиза відповідно до ухвали суду від 14 квітня 2016 року, на виконання якої Волинським відділенням Львівського НДІ судових експертиз складено висновок №7425-7426 від 21.12.2016 року.

Після дачі ро»яснень даного висновку судовим експертом ОСОБА_5 представник позивача ОСОБА_2 заявив про необхідність проведення додаткової експертизи, оскільки експертом в силу об»єктивних причин не дано відповіді на питання, поставлені судом у попередній ухвалі.

З»ясувавши думку відповідача, яка не заперечила проти даного клопотання, уточнивши зміст порушених питань, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вирішити справу без додаткового з»!ясування питань, порушених представником позивача у клопотанні, не можливо.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що клопотання слід задовільнити і призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_5, м.Луцьк.

Керуючись ст.ст.143-144, 150, 168, 202 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість будівельних матеріалів, а також будівельних та ремонтних робіт, проведених позивачем ОСОБА_1 в належній на праві приватної власності частині житлового приміщення ОСОБА_3 в м. Володимирі - Волинську по вул. Князя Олега, 13, станом на час проведення експертизи та станом на 01 січня 2011 року.?

2.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва ( ремонту, реконструкції) вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, проведених позивачем ОСОБА_1 в належній на праві приватної власності частині житлового приміщення ОСОБА_3 в м. Володимирі - Волинську по вул. Князя Олега, 13, обсягам та вартості робіт, визначеним позивачем у позовній заяві?

Проведення даної експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_5, м.Луцьк, та надати на його вимогу всі необхідні матеріали справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6