Справа № 676/5975/16-ц
Номер провадження 2/676/455/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним і скасування рішення 29 сесії Кам'янець-Подільської міської ради VІ скликання № 40 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вул. Нагірна, 39 та передачу її у власність ОСОБА_4В." від 26.06.2012, визнання недійсним державного акту про право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним і скасування рішення 29 сесії Кам'янець-Подільської міської ради VІ скликання № 40 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вул. Нагірна, 39 та передачу її у власність ОСОБА_4В." від 26.06.2012, визнання недійсним державного акту про право власності на землю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним і скасування рішення 29 сесії Кам'янець-Подільської міської ради VІ скликання № 40 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вул. Нагірна, 39 та передачу її у власність ОСОБА_4В." від 26.06.2012, визнання недійсним державного акту про право власності на землю, оскільки дані позовні заяви однорідні, вимоги пред'явлено до одних і тих же осіб, просить їх об'єднати в одне провадження до справи, яка раніше поступила до суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України суддя під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.126 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним і скасування рішення 29 сесії Кам'янець-Подільської міської ради VІ скликання № 40 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вул. Нагірна, 39 та передачу її у власність ОСОБА_4В." від 26.06.2012, визнання недійсним державного акту про право власності на землю, об'єднати в одне провадження із справою № 676/5237/16-ц, за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним і скасування рішення 29 сесії Кам'янець-Подільської міської ради VІ скликання № 40 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вул. Нагірна, 39 та передачу її у власність ОСОБА_4В." від 26.06.2012, визнання недійсним державного акту про право власності на землю.

Об'єднаному провадженню присвоїти № 676/5237/16-ц. .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_5