Провадження № 2/520/5928/17
20.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд,-
17.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом квартирою № 2 будинку № 66-а по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі. При цьому посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований, але не проживає відповідач. Факт реєстрації відповідача призводить до порушення прав позивача як власника майна, у зв'язку із чим позивач змушений звернутись до суду.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України.
Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу № 335 є власником квартири АДРЕСА_1. Вказана обставина підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.04.2016 року.
Згідно довідки /виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію/ № 430 від 23.05.2016 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки № 340 від 28.04.2016 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 29.02.1992 року у квартирі АДРЕСА_1.
Судом досліджено акт про не проживання, складений ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який посвідчений начальником дільниці № 3 КП «ЖКС «Чорноморський», з якого слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2007 року, та його особисті речі в квартирі відсутні.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 3, 60, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КМ 160390, виданий 18.08.2003 року Київським РВ м. Одеси, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 2 будинку № 66-а по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі.
Вказане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КМ 160390, виданий 18.08.2003 року Київським РВ м. Одеси, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.