_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/351/17
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

12.01.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь грошову суму в загальному розмірі 1 239 862, 99 гривень, яка складається із суми боргу 438 647, 05 гривень, інфляційного збільшення 338 711, 73 гривень, 3-х відсотків річних 32 844, 45 гривень, та розміру подвійної облікової ставки НБУ 429 659, 76 гривень. Покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 12.01.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Одночасно з подачею позову, позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: ? квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ? квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер майна: 6894894); ? квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (реєстраційний номер майна: 6894894); земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер :02:004:0071, що розташована за адресою: Рівненська область, Володимирецький район, смт. Рафалівка, вулиця Мічуріна, земельна ділянка 18, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 08); земельну ділянку, площею 0,0469 га, кадастровий номер :02:004:0072, що розташована за адресою: Рівненська область, Володимирецький район, смт. Рафалівка, вулиця Мічуріна, земельна ділянка 18, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 08); житловий будинок, з надвірними будівлями, розташований за адресою: Рівненська область, Володимирецький район, смт. Рафалівка, вулиця Мічуріна, будинок 18, що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер майна 36916699).

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 3 та п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього в інших осіб.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Як роз'яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України вбачається, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути спів мірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Отже, у відповідності з зазначеними нормами процесуального права, враховуючи існування спору між сторонами та заявлені позовні вимоги, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення грошової суми задовольнити.

Вжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення грошової суми - заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на ? квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Накласти арешт на ? квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер майна: 6894894).

Накласти арешт на ? квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (реєстраційний номер майна: 6894894).

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер :02:004:0071, що розташована за адресою: Рівненська область, Володимирецький район, смт. Рафалівка, вулиця Мічуріна, земельна ділянка 18, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 08).

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0469 га, кадастровий номер :02:004:0072, що розташована за адресою: Рівненська область, Володимирецький район, смт. Рафалівка, вулиця Мічуріна, земельна ділянка 18, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 08).

Накласти арешт на житловий будинок, з надвірними будівлями, розташований за адресою: Рівненська область, Володимирецький район, смт. Рафалівка, вулиця Мічуріна, будинок 18, що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер майна 36916699).

Обовязок предявлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача ОСОБА_1, або її представника (адвоката) за посвідчення (ордером).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.