Справа № 629/4391/17
Номер провадження 2-о/629/156/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючого - ОСОБА_1, за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Посилалася на те, що вона, в період з січня 2007 року по 29 грудня 2008 року знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4. Від вказаних відносин у них, 11 червня 2008 року, народився спільний син - ОСОБА_5. Запис про народження дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_4 помер 29 грудня 2008 року. На час народження дитини, вони проживали разом в квартирі його батьків за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 3АДРЕСА_1, як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Вона тісно спілкується з матірю ОСОБА_4С-Г. ОСОБА_3, яка визнає дитину своїм онуком та допомагає в його утриманні. ОСОБА_4С-Г. визнавав себе батьком дитини, забирав заявницю з пологового будинку, піклувався про неї та дитину, та мав намір записати себе батьком дитини. Він неодноразово висловлював бажання звернутися до відділу РАЦС і надати заяву про визнання батьківства. Але чоловік не встиг цього зробити, оскільки тяжко захворів, довгий час знаходився на лікуванні в м. Харкові, а потім 29 грудня 2008 року помер. На підставі вищевикладеного просить суд, встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29 грудня 2008 року, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключити з графи «батько» актового запису про народження № 303 від01.07.2008 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про прізвище батька «Іваненко», як батька дитини; зобовязати Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести до актового запису про народження № 303 від 01.07.2008 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: в розділі відомості про батька вказати прізвище «Лі», громадянство громадянин України, в даних про дитину: вказати прізвище «Лі», залишивши без змін імя, по батькові, місце народження та дату народження, а саме: Нікіта Максимович, 11 червня 208 року народження.
Заявник в судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягала в повному обсязі, пояснила, що подання заяви обумовлено тим, що батько ОСОБА_4 ОСОБА_6 помер, про що їй повідомили його рідні, які її розшукували та вказали, що син ОСОБА_4 ОСОБА_5 Нікіта має право на спадкування. Спору між іншими родичами з приводу спадкування після смерті ОСОБА_6 не має. Вона в інтересах сина ОСОБА_4 Нікіти бажає прийняти спадщину після померлого ОСОБА_6.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти її задоволення.
Заінтересована особа ОСОБА_3, яка є матірю померлого ОСОБА_4, у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву з проханням справу розглядати за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, суд знаходить за необхідне заявлені вимоги задовольнити частково зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що з січня 2007 року по 29 грудня 2008 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4С-Г. знаходилась в фактично-шлюбних відносинах. Вони спільно проживали однією сімєю, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обовязки, піклувалися один про одного, разом володіли та користувалися спільним майном, зі взаємної згоди і спрямованості їх волі на створення сімї та набуття прав і обовязків членів сімї.
11 червня 2008 року ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_7, актовий запис про народження № 303, складений 01 липня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Відомості про батька дитини в актовому запису про народження внесені у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері (а.с.9,10).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 201780 від 30.12.2008 року, ОСОБА_4 помер 29 грудня 2008 року в м. Лозова Харківської області (а.с.11).
Так, у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
На підставі ст.. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які є сусідами заявниці, померлого, пояснили, що дійсно заявник разом з ОСОБА_4 проживала однією сімєю, мали взаємні права та обовязки, вели спільне господарство. Після народження Нікіти, ОСОБА_4 забирав ОСОБА_2 з пологового будинку, ходив з дитиною на прогулянки, визнавав, що є батьком дитини ОСОБА_3 вважає Нікіту своїм онуком.
Цей же факт підтверджується копіями фотографій, долучених до матеріалів справи, де зображений ОСОБА_4, на сімейних святах та коли він забирає сина з пологового будинку (а.с.18).
Враховуючи досліджені письмові докази, пояснення заявника, свідка, суд приходить до висновку, що заявником надані достатні докази для визнання факту батьківства померлого щодо дитини Нікіти, в звязку з чим, вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню.
В частині вимог про зобовязання відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області внести відповідні зміни щодо батьківства ОСОБА_4 до актового запису про народження дитини суд відмовляє та вважає передчасними, оскільки ці зміни до актового запису вчиняються на підставі судового рішення.
А тому, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215 та 218 ЦПК України суд, -
Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити частково.
Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 29 грудня 2008 року, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 303, складений 01 липня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Внести зміни до актового запису № 303 від 01.07.2008 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а саме, в даних про «батька»: вказати прізвище ОСОБА_11, залишивши без змін імя, по батькові, громадянство - громадянин України, в даних про «дитину»: вказати прізвище ОСОБА_11, залишивши без змін імя, по батькові, місце народження та дату народження дитини.
В іншій частині заяви відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: К.Ш.Харабадзе