Справа № 366/1799/17
Провадження № 2/366/371/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить виділити йому набуте за час шлюбу з ОСОБА_2 майно у розмірі ? частини будинку з окремим входом до будинку по вул. Космонавтів, 65 в с. Радинка Поліського району Київської області, іншу ? частину будинку виділити відповідачу та витребувати в відповідача договір купівлі продажу від 19.09.2008 року вказаного будинку з поетажним планом.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 18.11.2006 року він з відповідачем зареєстрували шлюб. Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 18.11.2006 року вказаний шлюб було розірвано. За час шлюбу вони спільно придбали будинок, що в с. Радинка Поліського району Київської області по вул. Космонавтів, 65. Проте, після розірвання шлюбу, угоди про поділ спільного майна досягнуто не було. В звязку з цим позивач змушений звертатись до суду.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що заперечень проти задоволення позову не має, відповідно до технічного паспорту поділ будинку між нею та позивачем погоджено. Просила розгляд справи проводити без її участі. А також додала до матеріалів справи технічний паспорт будинку та договір його купівлі-продажу.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Іванківського районного суду Київської області від 11.05.2017 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.2006 року - розірвано.

Згідно договору купівлі-продажу від 16.09.2008 року ОСОБА_2 купила в ОСОБА_3 жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Радинка по вул. Космонавтів, 65 Поліського району Київської області, загальною площею 77, 0 кв.м. Також це підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 6514301, а також довідкою про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20300316 від 19.09.2008 року.

Відповідно до ст. 368 ч. 3 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 60 ч. 1 CK України, майно, набуте, подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Також, ч.1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Законодавцем визначено, що право на поділ майна, яке перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ч. 3 ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Стаття 70 СК України, встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 СК України, передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власністю подружжя ділиться між ними в натурі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшень, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності подружжя. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

Згідно з ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Суд, враховуючи, що майно, а саме будинок, розташований по вул. Космонавтів, 65, с. Радинка Поліського району Київської області дійсно був придбаний сторонами в період шлюбу, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову відповідно до домовленості досягнутої з позивачем про поділ будинку, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 5,10,11,209,212,215,218 ЦПК України, 372 ЦК України, ст. 60, 69,70, 71, 72, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спільне сумісне майно подружжя, а саме: на 1/2 частину будинку з окремим входом до будинку № 65, розташованого по вул. Космонавтів Поліського району, Київської області. Виділити в натурі ОСОБА_1 жилу кімнату 1-4 площею 21, 6 кв., м., кухню 1-5, загальною площею 11, 4 кв. м., коридор 1-6, загальною площею 1, 9 кв. м., кладову 1-7, загальною площею 3, 6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спільне сумісне майно подружжя, а саме: на 1/2 частину будинку з окремим входом до будинку № 65, розташованого по вул. Космонавтів Поліського району, Київської області. Виділити в натурі ОСОБА_2 веранду 1-1, загальною площею 9, 4 кв.м., коридор 1-2, загальною площею 6, 3 кв. м., жилу кімнату 1-3, загальною площею 7,8 кв.м., жилу кімнату 1-8, загальною площею 6,6 кв.м., котельню 1-9, загальною площею 8, 4 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати в сумі 939 (девятсот тридцять девять) гривень 52 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков