Справа №: 272/1234/16-ц
Провадження № 2/272/71/17
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі Ахановій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом, зазначив,що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи стягнення з 26.08.2016 року і закінчуючи повноліттям дитини.З 26 жовтня 2016 року син постійно проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні.Просив визнати виконавчий лист таким,що не підлягає виконанню.Крім того просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися,направили заяви про розгляд справи в їх відсутність,позов підтримали повністю.
Відповідач повторно в судове не з'явилася,повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомила,клопотання про відкладення розгляду справи не подала.
Враховуючи,що в справі достатньо даних про права та обов'язки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Згідно рішення Андрушівського районного суду від 23 липня 2005 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 6). Із довідки, виданої виконкомом Старокотельнянської сільської ради № 1608 від 18 листопада 2016 року видно, що разом з позивачем з 26 жовтня 2016 року постійно проживає його син ОСОБА_3, який знаходиться на його утриманні (а.с.9). Згідно рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи стягнення з 26.08.2016 року і закінчуючи повноліттям дитини (а.с.7).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що дитина проживає з позивачем, суд вважає, що з відповідача повинні утримуватись аліменти на його утримання на користь позивача та виконавчий лист,виданий у відповідності з рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016 року про стягннення з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 - не підлягає виконанню.
При таких обставинах, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину.
Задовольняючи позов суд стягує з ОСОБА_2 користь держави судовий збір 1280 грн.,виходячи з задоволення двох позовних вимог майнового характеру по 640 грн. за кожну задоволену позовну вимогу.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Визнати виконавчий лист, виданий згідно рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016 року.яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи стягнення з 26.08.2016 року і закінчуючи повноліттям дитини, таким,що не підлягає виконанню з 22 листопада 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с.Копище Олевського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи стягнення з 22 листопада 2016 року і закінчуючи повноліттям дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1,на користь держави судовий збір 1280 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:В. І. Брагін