Справа №: 164/2347/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_2 до Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_3, яка померла 12.11.2004 року, ще за свого життя 4.09.2000 року склала заповіт, який було посвідчено Карасинською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу ОСОБА_2 Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Центральна, 27 в с. Замостя Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просила визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Центральна, 27 в с. Замостя Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2, представник відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області, в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області, подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивача, представника відповідача та представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_2, представника відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області та представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по вул. Центральна, 27 в с. Замостя Маневицького району Волинської області. ОСОБА_3 померла 12.11.2004 року. Ще за свого життя 4.09.2000 року остання склала заповіт, який було посвідчено Карасинською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу ОСОБА_2 Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини підтвердила представник позивача в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачем, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 4.09.2000 року, посвідченого Карасинською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 177, свідоцтва про смерть серії І-СГ № 333858 від 12.11.2004 року, свідоцтва про народження від 5.06.1969 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 431813 від 1.09.1990 року, довідки Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області № 748 від 22.08.2017 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32107046 від 23.10.2012 року, висновку про відповідність будинковолодіння по вул. Центральна, 27 в с. Замостя Маневицького району Волинської області діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 4.09.2017 року, витягу з погосподарської книги № 1 за 2016-2020 роки с. Замостя Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 799/02-31 від 5.10.2017 року, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 1474/1-16 від 21.11.2017 року, повідомлення Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області № 935/01-16 від 3.11.2017 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_2, являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Центральна, 27 в с. Замостя Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_3, фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1233, 1235, 1269-1270, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Центральна, 27 в с. Замостя Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Невар