Провадження №2-п/592/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2016 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2007 р. у сумі 57622 грн. 55 коп. та судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. Про вказане рішення ОСОБА_1 дізналася 15.12.2016 р., коли отримала поштою. У судове засідання ОСОБА_1 не могла зявитися, тому що не знала про час та місце його проведення, повісток про виклик до суду не отримувала та не знає про їх зміст. Таким чином вона була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином. У звязку з тим, що ОСОБА_1 була позбавлена можливості скористатися правами, передбаченими ст. ст. 27, 31 ЦПК України, тому у суді не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог. Просить суд скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2016 р. у цивільній справі № 592/10631/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2016 р. позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2007 р. у розмірі 57622 грн. 55 коп. та судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись п.2 ч.3ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2016 року задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2016 р. яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2007 р. у розмірі 57622 грн. 55 коп. та судовий збір у сумі 1378 грн. скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров