Провадження № 2/234/655/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Краматосрьк

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Демидової В.К.,

при секретарі - Містюкевич І.Ю.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

11 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

Позов мотивує тим, що з її донька ОСОБА_3 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. У цьому шлюбі в них народилася дитина, її онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4 січня 2016 року під час епідемії грипу у м. Краматорську її донька захворіла та померла.

Відповідач ОСОБА_2 має іншу родину, проживає окремо. Дитина мешкає у її родині та знаходиться на повному її утриманні. Вона мешкає у двокімнатній квартирі, де є все необхідне для проживання, навчання та проведення дозвілля онука.

Батько ніколи не приходе до дитини, не приймає участі у вихованні, не проявляє щодо дитини батьківського піклування, здоров'ям та життям сина не цікавиться, матеріально не допомагає, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Відповідач не виконує свої батьківськи обов'язки, своїм способом життя може нанести шкоду фізичному та психологічному розвитку, моральному ставленню дитини.

Таким чином, відповідач протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання батьківського обов'язку, не цікавиться проблемами свого сина, ніяким чином не піклуються про нього, не проявляє зацікавленості у його долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо самоухиляється від виконання батьківських обов'язків.

В зв'язку з чим, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 року в них народився син ОСОБА_4. У січні 2016 року ОСОБА_3 померла та його син став проживати у сім'ї позивачки. Він не відмовлявся від сина, бажає виконувати батьківські обов'язки по вихованню дитини, спілкуванню з ним, утримувати, однак позивачка перешкоджає йому бачитися з сином, спілкуватися з ним. Просить не позбавляти його батьківських прав відносно сина.

Представник третьої особи -орган опіки та піклування Краматорської міської ради - Чибор Н.Д. в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не приймає заходів щодо повернення сина до своєї родини на налагодження стосунків з ним.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2, виданого 17 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Краматорську Донецької області , про що зроблено актовий запис за № 321, батьком дитини записаний - ОСОБА_2, мати- ОСОБА_3

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Краматорську Донецької області померла ОСОБА_3.

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Як встановлено в судовому засіданні, після смерті матері, малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився проживати у бабусі ОСОБА_1 , яка займається його вихованням та утриманням, турбується про здоров'я та побут онука, систематично відвідує школу, цікавиться успішністю і поведінкою онука, завжди присутня на батьківських зборах, створила належні умови для проживання та розвитку.

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованням та утриманням малолітнього займається бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_7 В сім'ї доброзичливі взаємовідносини, для дитини створені всі необхідні умови для всебічного розвитку.

Батько, ОСОБА_2 вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не приймає заходів щодо повернення сина до своєї родини на налагодження стосунків з ним.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона є сусідкою позивачки ОСОБА_1 та знає її багато років. Вона з народження виховує свого онука ОСОБА_4. Батько дитини ніколи не проживав з ним. Після смерті ОСОБА_3, дитина так і залишилася разом з бабусею.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення, що і свідок ОСОБА_8

Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-29/1695 від 03 квітня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 - орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом здоров'я та вихованням не турбується, не приймає заходів щодо повернення сина до своєї родини на налагодження стосунків з ним.

Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К.Демидова