Справа № 336/3446/16-ц
провадження № 2/336/84/2017
У Х В А Л А

05 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 побут сервіс» про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, шляхом покладення обов'язку на ПАТ "Запоріжгаз" припинити подачу газу до системи газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 заявив у судовому засіданні клопотання, підтримане позивачем, про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити ДП «Запорізький експертно-технічний центр Держпраці» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25).

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, надала суду технічну документацію на газове обладання для долучення до матеріалів справи та врахування при проведенні експертизи.

Представник третьої особи ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ТОВ «ОСОБА_4 побут сервіс» у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про причини неявки до суду не надавав.

Суд, дослідивши клопотання позивача, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, оскільки на проведення експертизи буде витрачений значний час, провадження по справі слід зупинити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 201 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 побут сервіс» про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, шляхом покладення обов'язку на ПАТ "Запоріжгаз" припинити подачу газу до системи газопостачання судову експертизу безпеки життєдіяльності, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи відповідає проект реконструкції системи газопостачання до домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звільнена, 67, виготовлений в 2015 році ПП «Аіст Газплюс» та узгоджений з ПАТ «Запоріжгаз» 18.01.2016 року, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва систем газопостачання (правилам безпеки газопостачання, вимогам безпеки життєдіяльності, санітарним та будівельним нормам і правилам, іншим нормативним актам, які встановлюють вимоги до їх будівництва та безперебійного функціонування)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідає здійснена реконструкція системи газопостачання та домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звільнена, 67, існуючому проекту реконструкції системи газопостачання до домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звільнена 67, виготовленому в 2015 році ПП «Аіст Газплюс» та узгодженому з ПАТ «Запоріжгаз» 18.01.2016 року? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи призначене для використання в будівлях домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звільнена, 67, встановлене в ньому газове обладнання, зокрема парапетний котел, димохід для відведення продуктів згорання та інше? Якщо не призначене, то в чому полягають невідповідності?

4.Чи створює загрозу завдання шкоди здоровю, життю та майну мешканців житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звільнена, 65, зазначене газове обладнання в домоволодінні за адресом: м. Запоріжжя, вул. Звільнена, 67 під час його роботи на повну потужність? Якщо існує, то в чому полягає і звідки виходить?

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 336/3446/16-ц пр. № 2/336/84/2017.

Проведення експертизи доручити експертам Державного підприємства «Запорізький експертно-технічний центр Держпраці» ( м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Зобовязати власника домоволодіння за адресою :м. Запоріжжя, вул. Звільнена, 67 ОСОБА_3 надати доступ експертам до вказаного домоволодіння з метою обстеження реконструйованої системи газопостачання та будівель, в яких знаходиться система газопостачання, у разі потреби, а також зобовязати ОСОБА_3 та керівництво ПАТ «Запоріжгаз» на вимогу експертів надати необхідні для досліджень і наявні в них документи щодо реконструкції системи газопостачання до домоволодіння.

Встановити строк для проведення експертизи до 12.02.2017 року.

Витрати, повязані з проведенням судово-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: