Провадження №2/359/276/2017
Справа №359/6341/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 11 листопада 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_5 Позивач не бажає жити однією сім'єю із ОСОБА_4, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому ОСОБА_3 просить суд розірвати шлюб. Малолітній син ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від участі у вихованні сина та наданні матеріальної допомоги. У зв'язку з цим, ОСОБА_3просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу. В той же час, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнав частково. Так, не заперечував проти сплати аліментів, проте просив визначити розмір аліментів у меншому розмірі, ніж визначено у позовній заяві, оскільки на його утриманні перебувають непрацездатні батьки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім'єю, тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_5 (а.с.5) Малолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина визнана сторонами у судовому засіданні, а тому за правилами ч.1 ст.61 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні сина ОСОБА_6 З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої сина.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітнього сина. Відомості про те, що ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти, непрацездатна дружина на його утриманні не перебувають.

Водночас суд враховує ту обставину, що на утриманні ОСОБА_2 перебувають його непрацездатні батьки: ОСОБА_7, пенсіонер за віком, який не працює, та ОСОБА_8, пенсіонер, інвалід ІІ групи загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою №326 від 21 грудня 2016 року, виданою виконавчим комітетом Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області (а.с.31).

Враховуючи викладене, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина повинен становити ? частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання ОСОБА_6 та не погіршить матеріальний стан платника аліментів.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 551 гривень 20 копійок. При пред'явленні позову ОСОБА_3 не сплатила судовий збір за позовні вимоги щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 11 листопада 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №180.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, І.н.НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, І.н.НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, І.н.НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський