Справа № 2033/2-935/11
Провадження № 6/645/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 3% річних задоволено частково.

Стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошову суму за договорами позики у розмірі 239 181 грн. В іншій частині позову у задоволенні відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

08.04.2013 року ОСОБА_2 отримав виконавчі листи.

14.11.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-935/11 на виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошових коштів, у зв'язку з тим, що ним зазначений виконавчий лист був предявлений до виконання до відділу Державної виконавчої служби Фрунзенського районного управління юстиції у м. Харкові, проте оригінал виконавчого листа було втрачено в процесі розгляду та дій по його виконанню.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявися, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2013 року ОСОБА_2 отримав два виконавчі листи.

З відповіді Фрунзенського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області № 23-30 від 30.11.2016 року вбачається що, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошової суми за договорами позики у розмірі 239181,00 грн. та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошової суми 120,00 грн. (виконавчі листи № 2-935/11 Фрунзенського райсуду м. Харкова від 08.04.2013 року), на примусовому виконанні в Фрунзенському відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області відсутні. За вказаними виконавчими провадженнями 19.03.2015 року державним виконавцем відділу були винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція Закону від 2011 року).

Враховуючи, що виконавчий лист, виданий 08.04.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова по справі № 2-935/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 239 181,00 грн., втрачений при поверненні Фрунзенським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_5 про видачу йому дублікату вказаного виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 3% річних задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_4, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, б. 17/2, кв. 5, на користь ОСОБА_5 грошової суми за договорами позики у розмірі 239 181 (двісті тридцять девять тисяч сто вісімдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко