Справа № 481/26/17
Провадж.№ 2/481/109/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2017 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № б/н від 05.12.2013 року у сумі 13570,63 гривень, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак напередодні направив до суду письмову заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні, що мало місце 15.02.2017 року, позов визнавав частково, погоджувався з тим, що внаслідок систематичного невнесення щомісячних платежів, він допустив виникнення певної заборгованості, однак був не згодний з сумою нарахованої позивачем заборгованості за кредитним договором, вважав її дещо завищеною. Зокрема заперечував проти нарахованих сум штрафів.

Проте у наступне судове засідання (28.02.2017р.) відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений належним чином, не зявився на розгляд справи. Про причину своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не направляв. Документів, які він мав надати в наступне судове засідання для обґрунтування своїх заперечень проти позову, останній не надіслав.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

05.12.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, з якими ОСОБА_1 ознайомлено під розпис, останній зобовязаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами (надалі Умови).

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконував в повному обсязі, у звязку з чим станом на 06.12.2016 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 13570,63 грн., з яких:

1.заборгованість за кредитом 482,60 грн.;

2.заборгованість по процентам за користування кредитом 9065,62 грн.;

3. заборгованість по пені та комісії 2900 грн.;

4. штрафи відповідно до п 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг та заяви:

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) 622,41 грн.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст.549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором № б/н від 05.12.2013 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Відповідач, заперечуючи проти суми нарахованої заборгованості за вказаним кредитним договором, не привів жодних аргументів та не надав жодних доказів, які б свідчили про надмірне та необґрунтоване нарахування позивачем такого розміру боргу.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 13570,63 грн. заборгованості по договору № б/н від 05.12.2013 року.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 5-8,10,11, 79, 88, 212-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 3111) суму боргу за кредитним договором № б/н від 05.12.2013 року у розмірі 13570 (тринадцять тисяч пятсот сімдесят) гривень 63 коп. та судові витрати в розмірі 1378 гривень 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторони, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі неподання у зазначений строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя