Справа № 140/2861/16-ц
Провадження №2/140/184/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжгосподарського товариства по будівництву з обмеженою відповідальність по будівництву «Будівельник» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати та індексації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 міжгосподарського товариства по будівництву з обмеженою відповідальність по будівництву «Будівельник» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати та індексації, зазначивши в позовній заяві, що 19.03.1982 року була прийнята на роботу бухгалтером на підприємство, про що було укладено трудовий договір та видано наказ про прийняття її на роботу з 19.03.1982 року.

Станом на 01.12.2016 року сума заборгованості заробітної плати у позивачки становить 66247 грн.14 коп. і тягнеться з квітня 2013 року.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про компенсації громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів її виплати» на один і більше календарних місяців сума компенсації на заборговану плату згідно індексів інфляції для нарахування компенсації складає 25660 грн.32 коп.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачкою станом на 1 грудня 2016 року складає 91907 грн.46 коп., у звязку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міжгосподарського товариства по будівництву з обмеженою відповідальність по будівництву «Будівельник» ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.115, 116, 117 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити повність

Стягнути з ОСОБА_2 міжгосподарського товариства по будівництву з обмеженою відповідальність по будівництву «Будівельник» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації у сумі 91907,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 міжгосподарського товариства по будівництву з обмеженою відповідальність по будівництву «Будівельник» на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий: