Справа №: 343/1464/17
Провадження №: 2/0343/629/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Служби в справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Тлумацького районного суду Івано- Франківської області від 21.05.2014 року. В даному шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею. Відповідач більше двох років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, жодного разу сина не відвідав, не спілкувався з ним, не телефонував, не поцікавився станом його здоров'я, розвитком, тобто не виявив жодного бажання приймати участь у вихованні сина ОСОБА_3. З позовом про стягнення з відповідача аліментів вона не зверталася, дитина знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач не відвідує малолітнього сина та не цікавиться ним взагалі, тобто ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку щодо його виховання, то вона в інтересах малолітньої дитини вимушена звернутись в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю від 13.07.2017 року ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просив суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, опублікованим в газеті «Галичина» № 86 (5336) від 23.11.2017 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Служби в справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області, в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 даного Кодексу передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків мас місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 19.07.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали, про що свідчить рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2014 року (а.с. 4).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.05.2016 року, виданого Тлумацьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 7), вбачається, що позивачка 05 травня 2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Про те, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі, свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2, видане виконкомом Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області 09.10.2012 (а.с. 3).

З довідки про склад сім'ї № 781 від 04.08.2017 року, виданої Тлумацькою міською радою об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, взагалі дитиною не цікавиться, свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов від 04.08.2017 року, складений комісією в складі в.о. старости с.Королівка ОСОБА_7, сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та акт обстеження умов проживання від 26.10.2017 року, складений комісією в складі начальника та головного спеціаліста-юристконсульта Служби у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області Семківа В.Д. і Шкварюк І.В. та в.о. старости с.Королівка Тлумацького району ОСОБА_7 (а.с. 6,33).

Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_8, які вказали, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою, тобто з 2014 року, дитину не провідує, матеріально не підтримує та взагалі нею не цікавиться.

Як вбачається з висновку № 716/01-18/01 від 16.11.2017 року Тлумацької РДА Івано-Франківської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32), позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, Конвенції про права дитини, ст.ст. 150,157,164-166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 213-215,226,228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: