06.12.2017 Справа №652/434/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07.11.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 700,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо встановлення кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Враховуючи те, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 30.06.2017 року має заборгованість 34258,68 грн., яка складається з наступного: 501,72 грн. заборгованість за кредитом; 27249,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1607,56 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34258 грн. 68 коп. за кредитним договором №б/н від 07.11.2008 року та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк», не прибув, але представник за довіреністю ОСОБА_4 (а.с.51 на звороті), надала додаткові обгрунтування та наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, при цьому вказала, що відповідно до п.1.7.31 Умов договору строк позовної давності за кредитним договором, щодо вимог про повернення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки (пені та штрафів) був збільшений до 50 років.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, але надала до суду клопотання, яке просила суд розглянути у її відсутності, щодо витребування від позивача ПАТ КБ «Приват банк» для дослідження оригінал Умов і Правил кредитного договору в якому зазначено пункт про збільшення строку позовної давності до 50 років.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, тому слід витребувати від ПАТ КБ «Приватбанка», оригінал Умов і Правил кредитного договору в якому зазначено пункт про збільшення строку позовної давності до 50 років для дослідження в судовому засіданні та доручення копії до справи.

Керуючись ст.ст. 137, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати ПАТ КБ «Приват-Банк» надати завчасно до грудня 2017 року, для дослідження та залучення до справи оригінал Умов і Правил кредитного договору в якому зазначено пункт про збільшення строку позовної давності до 50 років.

Копію Ухвали направити для виконання до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50.

Справа призначена до судового розгляду на 14.00 год. 25 грудня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5