У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" січня 2017 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморє плюс», заінтересована особа юридичний департамент Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності житлової нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року суддею Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморє плюс», заінтересована особа юридичний департамент Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності житлової нерухомості.

В описовій частині ухвали суду помилково вказано про те, що заявник звернувся до суду із заявою «про встановлення факту сумісного проживання з вітчимом ОСОБА_2 Гаєвичем з 1980 року по 1997 рік», замість вірного «про скасування запису про державну реєстрацію права власності житлової нерухомості».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 29 грудня 2016 року суддею Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморє плюс», заінтересована особа юридичний департамент Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності житлової нерухомості. Однак, в описовій частині ухвали суду помилково вказано про те, що заявник звернувся до суду із заявою «про встановлення факту сумісного проживання з вітчимом ОСОБА_2 Гаєвичем з 1980 року по 1997 рік», замість вірного «про скасування запису про державну реєстрацію права власності житлової нерухомості».

Беручи до уваги, що при винесенні ухвали про відмову у відкритті провадження по справі була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесену ухвалу, суд вважає необхідним виправити описку з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вказати вірно в описовій частині ухвали суду від 29 грудня 2016 року про відмову у відкритті по цивільній справі №495/10216/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморє плюс», заінтересована особа юридичний департамент Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності житлової нерухомості, що вірним буде «про скасування запису про державну реєстрацію права власності житлової нерухомості».

В іншій частині ухвалу суду від 29 грудня 2016 року про відмову у відкритті по цивільній справі №495/10216/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморє плюс», заінтересована особа юридичний департамент Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності житлової нерухомості - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: