Справа № 522/2691/17-ц
Провадження № 2/522/5896/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4А, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його такою особою, що втратила право користування квартирою № 19 у будинку № 45 по вул. Пушкінській в м. Одесі, вказуючи, що фактично відповідач ніколи не проживав вказаною квартирою.

Позива веде дану справу в суді через свого представника адвоката ОСОБА_1, яка просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Надіслана судом ОСОБА_3 судова повістка, на останню відому судові адресою його місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач за такою адресою більше не проживає.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З 2013 року місце проживання сторін у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Власником вказаної квартири є позивач на підставі договору дарування від 20.12.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. № 918, зареєстрованого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 25.12.2012 р. (номер запису : 894 в книзі : 674пр-77, а місце проживання відповідача зареєстровано за вказаною адресою у якості члена сімї позивача (а.с. 12-15).

Як вказує позивач, відповідач фактично у згаданій квартирі ніколи не проживав та не проживає там в цей час, в цій квартирі немає його особистих речей, та він не приймає жодної участі в утриманні цієї квартирі, що призводить до того, що вона змушена нести додаткові витрати, що суперечить її інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Судом не установлено обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали відповідачу у користуванні квартирою № 19 будинку № 45 по вул. Пушкінській в м. Одесі, а також не встановлено обставин, які б дозволяли вважати, що право користування цим жилим приміщенням зберігається на законних підставах за відсутнім понад встановленого законом строку відповідачем.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що оскільки відповідач не проживає у згаданій квартирі понад встановленого законом строку без поважних причин, тому він втратив право користування цим жилим приміщенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 07.12.2009 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) такою особою, що втратила право користування квартирою № 19 у будинку № 45 по вул. Пушкінській в м. Одесі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 11.12.2013 р., що зареєстрована за адресою : м ОСОБА_5, АДРЕСА_1) судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко