Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/28/17
Провадження по справі 2-о/281/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лугинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Овруцьке обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_2, Де ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, про встановлення факту батьківства. Заяву обґрунтовано тим, що батьком її доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8 з яким заявниця проживала однією сім'єю, без укладення шлюбу. 28.03.2016 року ОСОБА_8 помер

Встановлення факту батьківства, має значення для оформлення матеріальної допомоги у зв'язку з втратою годувальника та спадщини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила її заяву задовольнити.

Лугинським районним відділом ДРАЦС представника в судове засідання направлено не було, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за відсутності останнього. Інші заінтересовані особи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

27.10.2016 року заявниця народила доньку - ОСОБА_7 про що Виконавчим комітетом Кременської сільської ради Лугинського району 07.11.2016 року видане свідоцтво про народження серії І-ТП № 271328. Батьком дитини в свідоцтві записано ОСОБА_9, матірю ОСОБА_1.

З актового запису про народження № 9 від 07.11.2016 року вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_7 записані, відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України, зі слів матері.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БК №378401, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві 22.07.2016 року, ОСОБА_8 помер 28.03.2016 року.

Заявниця та ОСОБА_8 спільно проживали в дачному будинку померлого в місті Українка Київської області між ними існували теплі стосунки й з можливим почуттям любові про що свідчать надані до матеріалів справи заявницею фотокартки та показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Однак, жоден доказ, наданий заявницею та показання перелічених свідків не містять відомостей, які б з достовірністю засвідчували походження ОСОБА_7 від ОСОБА_8

Показання ОСОБА_11 в яких вона зазначала, що про вагітність заявниці від ОСОБА_8 дізналася від сусіда по дачі, на думку суду носять суперечливий характер, адже за її власними показаннями й показаннями свідка ОСОБА_12 померлий був «стриманим» чоловіком, який не вів довірливі бесіди. Висновок свідка ОСОБА_11, що дитина заявниці походить від ОСОБА_8 ґрунтується лише на проживанні заявниці та померлого в одному будинку.

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_10 щодо походження ОСОБА_7 від ОСОБА_8, оскільки про це йому повідомила його дружина свідок ОСОБА_11

До показань свідка ОСОБА_12 про те, що їй про вагітність заявниці повідомив ОСОБА_8 близько 28.02.2016 року суд відноситься критично, позаяк ці показання ні чим не підтверджені.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд вирішує відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи.

В силу положень ст. 60 ч.ч. 1, 4 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, ст. 57 ч. 1 ЦПК України, визначаються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ході судового розгляду не знайшло свого достовірного підтвердження, без припущень, походження ОСОБА_7В, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_8, померлого 28.03.2016 року, а за таких обставин вимоги заявниці не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви - ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_8, померлого 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання ОСОБА_8 батьком ОСОБА_7 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк