Справа № 569/6962/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 червня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні позивав ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу будинковолодіння, в якому просить:

-визнати договір купівлі-продажу 1/10 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою, м.Рівне, вул.. Весняна,9, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за №2707 укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 недійсним.

-визнати договір купівлі-продажу 9/10 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою, м.Рівне, вул.. Весняна,9 посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за №2701 укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 недійсним.

23 травня 2017 року провадження по справі було відкрито.

16 червня 2017 року представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд замінити третю особу ОСОБА_4 , а залучити її в якості відповідача. Також просить суд збільшити позовні вимоги а саме витребувати у ОСОБА_4 та передати у власність ОСОБА_1 будинковолодіння №9 по вул.. Весняній, в м.Рівне.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимог немайнового характеру (640,00х3=1920,00 грн).

Позивачем при подачі позову сплачено 1280 грн..

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: здійснити дооплату судового збору..

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про уточнення позовних вимог представника ОСОБА_1 ОСОБА_5, третя особа на стороні позивав ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу будинковолодіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.