1Справа № 335/7096/17 2/335/1450/2017
21 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи: Департамент житлового-комунального господарства Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації, в якому зазначив наступне. Позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2. В 2011 році, у зв'язку з тим, що позивач та відповідач фактично перебували у шлюбних відносинах, за згодою позивача здійснено реєстрацію відповідача ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Після припинення фактичних шлюбних відносин, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася зняти з реєстрації себе та свою неповнолітню доньку ОСОБА_3 до червня 2016 року.
Посилаючись на те, що відповідач не зняла себе та свою неповнолітню доньку з реєстраційного обліку та більше року не проживає за адресою реєстрації, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.
В судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав.
Представник третьої особи, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника та заперечення на позовну заяву. Згідно заперечень, вчинення дій стосовно майна в якому проживає дитина можливо лише у разі гарантування збереження їй право на житло. Оскільки з матеріалів справи не можливо встановити де проживає дитина та чи забезпечена вона житом, представник третьої особи, просить у задоволені позову відмовити.
Представник третьої особи, Департаменту житлового-комунального господарства Запорізької міської ради, в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено наступне. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №44432405 - ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_1 Також, ОСОБА_1, належить ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видане Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою 15.04.2005 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №44449496.
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 30.06.2017 року - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, яке видано Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції.
Згідно ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
27.12.2015 року ОСОБА_2 надано розписку, згідно якої вона зобов'язалася знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, разом зі своєю донькою ОСОБА_3 до червня 2016 року.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що встановлено ч. 1 ст. 316 ЦК України. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном - ч. 1ст. 317 ЦК України.
Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у здійсненні права власності (ч. 2 ст. 321 ЦК України).
Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Разом з тим, згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).
У відповідності з приписами частини 2 статті 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки протягом більш ніж один рік відповідач разом зі своєю неповнолітньою донькою не проживають у зазначеній квартирі, але самостійно не знялися з реєстраційного обліку, зазначене порушує права позивача, як власника квартири, та є підставою для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування зазначеним приміщенням.
З огляду на те, що обставини, на які посилалася позивач, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачами, вони підлягають задоволенню.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у добровільному порядку не знялися з реєстрації місця проживання, що визначено ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», квартирою не користуються без поважних причин протягом тривалого часу, не беруть участі в її утриманні, чим порушують право власності позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача, ОСОБА_2, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, у розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи: Департамент житлового-комунального господарства Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя: Н.І. Рибалко