Провадження № 2/537/376/2017
Справа № 537/454/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до фізичної особи ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України.
Свої вимоги мотивував тим, що на обліку служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради перебуває малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах. Підстава взяття на облік - ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків. Мати ОСОБА_2 з дитиною не проживає, вихованням малолітньої не займається, матеріально не утримує. Батько ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. 04.10.2016 року до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради звернулася ОСОБА_7, яка є бабусею малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з повідомленням про те, що її онука залишилася без батьківського піклування, у зв'язку з тим, що батько малолітньої помер, а мати не приймає участі у вихованні дитини. Анастасія, з восьмимісячного віку, проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1. 05.10.2016 року спеціалістами служби у справах дітей було відвідане помешкання, в якому мешкає малолітня. У ході інспектування встановлено, що дитина дійсно проживає з бабусею та дідусем. Анастасія забезпечена всім необхідним для розвитку та повноцінного виховання. У той же день спеціалістами служби було відвідане помешкання за адресою: АДРЕСА_4, де проживає мати малолітньої ОСОБА_2. На момент відвідування у будинку було брудно, санітарно-гігієнічні умови незадовільні. Мати перебувала у стані, схожому на алкогольне сп'яніння. ОСОБА_2 було повідомлено про смерть колишнього чоловіка та вручено запрошення до служби у справах дітей з метою розмови щодо подальшого влаштування її дитини. ОСОБА_2 зобов'язалась наступного дня з'явитись до служби у справах дітей, але так і не з'явилась. 12.10.2016 року спеціалістами служби у справах дітей спільно зі спеціалістом Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було повторно відвідане помешкання, в якому проживає ОСОБА_2.. На момент відвідування матері вдома не було, зі слів сусідів, вона вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя та бродяжить. 03.11.2016 року спеціалістами служби у справах дітей було знову відвіданий будинок, в якому мешкає ОСОБА_2.. На час відвідування двері будинку ніхто не відчинив. Зі слів сусідки ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_6 вже тривалий час відсутня, місце перебування її ОСОБА_5 невідоме. Відповідно до листа відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції головного управління національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4, на даний час не проживає. Встановити її місце перебування не надалося можливим, у зв'язку з тим, що остання вживає алкогольні напої та веде бродяжницький спосіб життя. Згідно з характеристики, наданої спеціалістом відділу по роботі з населенням Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_6 не спілкується і не бачить дитину тривалий час. Відповідно до листа з другої міської лікарні м. Кременчука, догляд за дитиною здійснює бабуся ОСОБА_7. Згідно з характеристики на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, видану дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 12, бабуся активно приймає участь у житті дитини: приводить та забирає з дитячого садка, відвідує батьківські збори, постійно цікавиться навчальними успіхами дитини, дбає про неї.
Враховуючи вищевказане, у зв'язку з тим, що мати малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила свою дитину, не цікавиться її життям, матеріально не утримує та не виявила бажання повернути її на виховання в сім'ю, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_9 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 та стягнути аліменти на її утримання.
Прокурор Черкун Р.В. в судовому засіданні пояснила, що наявні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, вислухавши думку представника позивача та прокурора, які не заперечували проти ухвалення рішення у відсутність відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 01 листопада 2010 року, батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_12, а матір»ю ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Київським районним у м.Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 27 вересня 2016 року, батько малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Згідно характеристики, що надана із Дошкільного навчального закладу (ясла - садок) №12 Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих..№01-14/99 від 21.10.2016 року, ОСОБА_3 дошкільний навчальний заклад відвідує систематично, майже не хворіє. Бабуся активно приймає участь у житті дитини: приводить та забирає з дитячого садка, відвідує батьківські збори. Дівчинка до неї дуже прив'язана. Бабуся постійно цікавиться навчальними успіхами дитини, дбає та гордиться нею.
Відповідно до повідомлення, наданого Другою міською лікарнею м. Кременчука Управління здоров'я виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 10.10.2016 року за вих..№615/01-16, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом дитячої консультації. На диспансерному обліку не перебуває. Догляд за дитиною здійснює бабуся ОСОБА_7.
Із акту обстеження умов проживання від 05.10.2016 року вбачається, що малолітня ОСОБА_3 з восьми місяців проживає з бабусею ОСОБА_7 та дідусем ОСОБА_13. ОСОБА_7 належним чином доглядає за онукою. Дівчинка відвідує дошкільний навчальний заклад №12. За цей час мати лише два - три рази цікавилась розвитком та здоров'ям дитини.
З характеристики складеної спеціалістом І категорії відділу по роботі з населення ОСОБА_10 на ОСОБА_2 вбачається, що остання мешкає в приватному секторі. З нею мешкає її мати - інвалід І групи. У вересні 2016 року помер її чоловік. Умови проживання скромні. Житло з пічним опаленням. Зі слів ОСОБА_2 вона не працює, доглядає мати. ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає окремо у бабусі (матері чоловіка). Ніякої інформації по дитині надати не може. Не спілкується і не бачить доньку тривалий час.
Як вбачається з акту обстеження умов приживання житла ОСОБА_2 від 05.10.2016 року, при проведенні обстеження умов проживання ОСОБА_2 була у нетверезому стані, пояснити з приводу своєї дочки нічого не змогла.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 26.12.2016 року, затвердженого рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1270 від 26.12.2016 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встановлено, що вихованням малолітньої ОСОБА_3 займається виключно бабуся ОСОБА_7 та малолітня перебуває на її повному утриманні, а відповідачка протягом тривалого часу взагалі вихованням та утриманням дочки не займається, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. Згідно ст..150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст..11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Крім того, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням малолітньої дочки ОСОБА_3, не проявляє до неї материнської уваги та турботи, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідачка за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст..188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати малолітню дитину ОСОБА_3. не звільнена.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини є порушенням обов'язку ОСОБА_2 піклуватися про свою дитину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3.
Відповідно до ст..182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_2.на користь її матері ОСОБА_11 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.09.2016 року та до 01.05.2017 року.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, матеріальний стан відповідача, наявність у відповідача на утриманні непрацездатної матері, на користь якої з відповідача стягнуто аліменти, встановлений Законом розмір прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в частині стягнення аліментів є законним та обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню і з відповідача необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.164-166,171, 179,180, 243 СК України, ст. 60 ЦК України суд, -
Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перераховування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного ощадного банку України починаючи з 30.01.2017 року та до досягнення нею повноліття.
В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 1280 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: