У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Соледарської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Соледарської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав.

Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При прийнятті позовної заяви суд повинен правильно визначити круг осіб та органів, які мають право заявляти вимоги про позбавлення батьківських прав, відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, а також осіб, які можуть бути відповідачами по вказаній категорії справ.

Згідно ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім відповідача ОСОБА_2, позивачем зазначено в якості відповідача по справі Орган опіки та піклування Соледарської міської ради Донецької області, який не може бути відповідачем по даній категорії справ, оскільки тільки мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про те, що справа є непідсудною Артемівському міськрайонному суду.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечено розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Так, згідно розпорядження ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.014 р. № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність справ Петровського районного суду м. Донецька змінена та визначена територіальна підсудність справ Краснолиманському міському суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Незалежності, 13.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 109, 121 ч. 3 п. 4, 208, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Соледарської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських правповернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М.Медінцева