Провадження № 2/734/193/17 Справа № 734/3820/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення коштів в розмірі 11442.04 гривень в порядку регресу у суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав у Остерському відділенні ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти (кредит) на споживчі цілі в сумі 10000 гривень згідно кредитного договору, який разом із комісією та зі сплатою 25.5% річних повинен був погасити до 27 грудня 2010 року. Тоді ж 27 грудня 2007 року укладений договір поруки, відповідно до умов якого для забезпечення зобов'язання позичальника, виступив поручителем і добровільно зобов'язався перед банком у повному обсязі відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2 Відповідач отримав кредит і використав для власних цілей, але у визначений договором термін не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором і не повернув суму позики. За рішенням від 7 жовтня 2009 року Козелецького районного суду Чернігівської області стягнуті солідарно із нього, як поручителя, і ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором із урахуванням комісії, процентів та судових витрат. На виконання зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 на підставі вказаного судового рішення сплатив на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти на суму 11442.04 гривень. Зобов'язання за кредитним договором виконані ним повністю. З вини відповідача поніс втрату грошових коштів на суму 11442.04 гривень, сплативши їх банку за відповідача, в рахунок погашення основної суми кредиту, процентів, неустойки, відшкодування збитків, виконавши зобов'язання за кредитним договором. Позивач ОСОБА_1 ставить позовну вимогу про стягнення в порядку регресу з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошових коштів у сумі 11442.04 гривень.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності і підтримав позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнав.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 27 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/2684/82/067048, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 10000 гривень. 27 грудня 2007 року укладений договір поруки, відповідно до умов якого для забезпечення зобов'язання позичальника, ОСОБА_1 визнаний поручителем. За рішенням від 7 жовтня 2009 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, стягнута солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17396.93 гривень, сплачений судовий збір у розмірі 173.78 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень. Із довідки, виданої 18 червня 2015 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, виходить, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію за вислугу років, із квітня 2011 року з пенсії проводиться утримання. Згідно виконавчого листа № 2-1438/2009 від 7 жовтня 2009 року утримано заборгованості на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за період із 1 квітня 2011 року до 30 червня 2015 року в сумі 10401.02 гривень. Згідно постанови державного виконавця ВП № 16226382 від 11 грудня 2009 року утримано виконавчий збір на користь Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції за період із 1 квітня 2011 року до 30 червня 2015 року у сумі 1041.02 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів підлягає задоволенню. У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність стягнення на підставі ст. 1191 ЦК України із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку регресу грошових коштів у сумі 11442.04 гривень. Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути грошові кошти у розмірі 551.20 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 56 і 1191 і 1194 ЦК України, ст.ст. 174, 209, 212, 215, 218, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку регресу грошові кошти в сумі 11442 (одинадцять тисяч чотириста сорок дві) гривні 04 копійок, а також грошові кошти в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя