Провадження № 2/219/284/2017
10 січня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретарі Волохіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 13.10.2012 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею.
З травня 2016 року між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною розірвання сімейно-шлюбних відносин є те, що вони постійно сварилися з різних причин, за несхожістю характерів, що привело до повного розриву відносин. З відповідачем вони не досягли взаємопорозуміння у питанні надання матеріальної допомоги на утримання спільної дитини доньки. Суперечки про місце проживання дитини між нею та відповідачем не має, примирення не можливе. Тому вона вимушена звернутися до суду Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній проживає окремо від сімї і не надає їй допомоги на утримання доньки.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4, діючий за дорученням, не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі, просила суд вимоги, викладені в позові, задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини своєї неявки.
Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, згідно зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, урахувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як, на сьогоднішній день шлюбні відносини фактично розірвані і спільне господарство не ведеться.
Також, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л. с. 4), і згідно діючого законодавства, зобовязаний до повноліття виховувати і утримувати дитину.
Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208-209, 215, 224-225 ЦПК України, і на підставі ст. ст.104,105,110,112, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, Грузія, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 13.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 387.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище «Абесадзе».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 25 жовтня 2016 року, до моменту досягнення останньою повноліття, на користь ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Суддя Н.М.Медінцева