У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2017 Справа №607/62/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36030 доларів США та 104716,62 грн. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2017 року відкрито провадження по справі.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач звернулася із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно належне на праві власності ОСОБА_1 в межах заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги такі обставини.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що у звязку із ухиленням позивача від оплати суми боргу за договором відновлювальної кредитної лінії, заборгованість є значною, а тому така поведінка може негативно вплинути на виконання судового рішення, відповідач може реалізувати майно, на яке може бути звернено стягнення.

Згідно ч.1, 3 ст. 151 ч.1, 4 ст. 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. ОСОБА_2 забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд розглядаючи заяву про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як видно із поданих доказів, між сторонами існує спір з приводу неналежного виконання умов договору на суму 36030 доларів США та 104716,62 грн.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову - накладення арешту на майно в межах суми позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, з метою захисту прав позивача, його заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (46001, м. Тернопіль, вул. Майдан Волі, 2, ) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт (в межах ціни позову 36030 доларів США та 104716,62 грн.) на все рухоме та нерухоме майно належне на праві власності ОСОБА_1 (с.Підгороднє, вул. Чубинського, 14, Тернопільського району Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1).

Виконання ухвали доручити Тернопільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, негайно направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк предявлення ухвали до виконання 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2