Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/8396/16-ц
Провадження № 2/644/723/17
Справа № 644/8396/16-ц
Рішення

Іменем України

17 січня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до свого чоловіка - ОСОБА_2 посилаючись на те, що з 05 травня 2010 року вони припинили шлюбні стосунки, оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейні відносини та ведення сумісного господарства.

В процесі розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги і просив суд його прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Судом надавався сторонам строк на примирення, протягом якого позивач та відповідач шлюбно - сімейні стосунки не поновили.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, останні п'ять років вони фактично не спілкувалися, окрім тих випадків, коли відповідач декілька разів приїздив до неї у нетверезому стані. Примирення з чоловіком вважала неможливим, оскільки навіть протягом наданого судом строку для примирення відповідач спілкувався з неї та дітьми телефоном виключно після вживання спиртного.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що він має намір поновити шлюбні стосунки з позивачем, але для цього йому потрібно ще один рік.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 26 квітня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, а/з № 172. Від спільного життя подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 05 травня 2010 року шлюбні стосунки сторони припинили остаточно і поновлювати їх позивач не вважає за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дітей сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 , 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який був зареєстрований 26 квітня 1996 року Відділом РАГС Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, а/з № 172.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: