Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1737/16-ц
Провадження № 2-о/674/15/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Каляновій І. Ю.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд і просить встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в підтвердження чого його представник ОСОБА_2 пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабка заявника по батьковій лінії - ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай), на яке заявник є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, батько заявника ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання з померлою однією сім'єю на час відкриття спадщини, а тому звертається до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак суду надана заява, у якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та заяву заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі ст. 256 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Також встановлено, що померла ОСОБА_4 є бабкою заявника по батьковій лінії, що видно із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_4 від 17.04.1997 року, виданим на підставі рішення Дунаєвецької райдержадміністрації №88-р від 11.02.1997 року, на яке заявник є спадкоємцем за заповітом від 11 грудня 2000 року, посвідченим секретарем Рудської сільської ради Дунаєвецького району, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, батько заявника - ОСОБА_3 на спадщину не претендує, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, що видно із Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 16.12.2016 року.

Відповідно до повідомлення нотаріуса від 27.10.2016 року приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріально округу Бугерко Н.А. не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім'єю з померлою ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 та ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Із виписок із погосподарських книг по Рудській сільські раді за 1983-2016 роки видно, що головою двору по АДРЕСА_1 являлась ОСОБА_4, до складу її сім'ї зокрема входив її онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживав разом з нею.

Із довідок Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області №433 від 02.06.2016 року та Дунаєвецької селищної ради №915 від 06.12.2016 року та №921 від 09.12..2016 року видно, що померла ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак разом з померлою фактично проживав без реєстрації її онук ОСОБА_1, який її і похоронив.

Факт проживання однією сім'єю заявника з померлою також підтверджується актом депутата Рудської сільської ради Дунаєвецького району від 02.12.2016 року, звідки видно, що в АДРЕСА_1 проживав, але не був зареєстрований ОСОБА_7, який вів спільне господарство зі своєю бабкою ОСОБА_4, доглядав її до дня смерті та похоронив за власний рахунок.

Крім того факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника та його сім'ю і їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 проживав зі своєю бабкою ОСОБА_4 однією сім'єю в її будинку в с.Рудка на день смерті останньої, доглядав її та вели спільне господарство.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання заявника із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1296-1297 ЦК України та ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук