Справа № 452/3019/17
УХВАЛА

про зміну способу і порядку виконання рішення

07 грудня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

стягувача ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 грудня 2016 року ухвалено про стягнення із виконавчого комітету Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 16 578 (шістнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім) грн. 96 коп. з відрахуванням податків та інших обовязкових платежів і зборів, а також судовий збір в дохід держави в сумі 1 378,00 грн.

ОСОБА_1 24 листопада 2017 року подав до суду заяву про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення, посилаючись на те, що отримавши виконавчий лист у справі № 452/2415/16-ц від 7 серпня 2017 року, а також у звязку із невиконанням боржником вказаного рішення він звернувся до Самбірського управління Державної казначейської служби України Львівської області із заявою про прийняття до виконання вказаного виконавчого листа, однак 27.11.2017 Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернуло його без виконання через те, що у боржника відсутні рахунки, а відтак виконати виконавчий лист не можливо.

Представники Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської та виконавчого комітету Воле-Баранецької сільської ради, будучи належним чином викликаними, у судове засідання не зявилися, від них не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та про причини неявки не повідомили, а тому суд постановив ухвалу про розгляд заяви за їх відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши пояснення стягувача та представника заінтересованої особи, зясувавши всі обставини заяви та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із такого.

Згідно ч. 2 ст. 373 ЦПК України та ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче

провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Із рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 грудня 2016 року вбачається, що ухвалюючи рішення про стягнення із виконавчого комітету Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, суд виходив із правил підпункту 4) пункту а) ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», відповідно до якого до відання виконавчих органів сільських рад належать власні (самоврядні) повноваження, а саме здійснення в установленому порядку фінансування видатків з місцевого бюджету і дане питання не належить до виключної компетенції сільської ради.

Із заяви та листа Самбірського управління Державної казначейської служби України Львівської області від 30 жовтня 2017 року відомо, що виконавчий комітет Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області не має відкритих рахунків у Самбірському управлінні Державної казначейської служби України Львівської області, тому наявні обставини, які унеможливлюють виконання вказаного виконавчого листа та забезпечення виконання вказаного рішення суду про стягнення коштів (проведення безспірного списання), у звязку з чим 27 листопада 2017 року заява про виконання судового рішення була повернута стягувачу ( а. с. 220, 235 зв.).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Ураховуючи наведене, а також те, що вимога стягувача про зміну способу і порядку виконання рішення суду відповідає вимогам законодавства і такою зміною не буде змінено саме рішення суду по суті, а також те, що судом встановлено винятковий випадок, за наявності якого можлива зміна способу і порядку виконання зазначеного судового рішення, середній заробіток на користь стягувача слід стягнути із Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області.

Керуючись ст. ст. 208-210, 376 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 грудня 2016 року, а саме, середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 16 578 (шістнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім) грн. 96 коп. з відрахуванням податків та інших обовязкових платежів і зборів на користь ОСОБА_1 стягнути із Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і вони її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя