Справа № 263/1769/17
Провадження № 2/263/887/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, зазначивши, що 09.02.2011 року вони розірвали шлюб з відповідачем ОСОБА_2К, який був зареєстрований 20.07.1993 року. Від шлюбу народилося двоє дітей. На даний час молодша дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. В теперішній час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим позивач вимушена самостійно забезпечувати потреби дочки, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Уточнивши позов, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала уточнені позовні вимоги в 1/6 частині від доходів відповідача.

Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням їх заяв суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО № 129277, виданим 14.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації міста Маріуполя Донецької області, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.02.2011 року № 2-16135/2010, яке набрало законної сили 21.02.2011 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно з довідкою від 25.01.2017 року, виданою головою ОСББ «Радуга», неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-НО, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, 02.04.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Мударісова».

Згідно з рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.03.2017 року № 263/3405/17 (провадження № 2/263/1145/2017), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до довідки ТОВ «МАРВЕЙ ТРАНСПОРТ» від 10.03.2017 року № МТ-00000012, ОСОБА_2 працює у вказаному підприємстві з 01.05.2015 року водієм. Його дохід за період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року склав 12425,00 гривень.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позовні вимоги визнав, і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.02.2017 року, до повноліття дитини.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. ст. 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 213, 215, 224, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинизадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 07 лютого 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін