Справа № 236/29/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та додані позивачем письмові матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 05.01.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

За змістом ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: найменування суду, до якого подається заява,ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ст. 120 ЦПК України).

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору(ч.5 ст. 119 ЦПК України).

У поданій позовній заяві не зазначена ціна позову, натомість вказана лише сума судового збору, яку, на думку позивача, має бути ним сплачено за подання позову; позивачем не додана до заяви копія документа про сплату судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 обґрунтовує підсудність поданого ним позову Краснолиманському міському суду Донецької області на підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності судових справ, вказує на реєстрацію ОСОБА_2 на території Петровського району м. Донецька, однак не надає до суду доказів такої реєстрації, хоча із доданих документів вбачається наявність у розпорядженні позивача копії паспорта громадянина України - відповідача.

У переліку доданих до позову документів міститься посилання на довіреність представника позивача, однак така довіреність до суду ОСОБА_1 не надана, що підтверджено актом, складеним працівниками апарату Краснолиманського міського суду 05.01.2017 року.

До позовної заяви додано оригінал примірника квитанції № 225 від 12.12.2016 року ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву про сплату судового збору 2031,87 грн.; у цій квитанції платником зазначено ОСОБА_3, у призначенні платежу вказано «…судовий збір за позовом ТОВ ТЕТСУ Україна до ОСОБА_2 про стягнення боргу…». Такі обставини не дають суду змоги вважати подану квитанцію належним доказом сплати позивачем ОСОБА_1 суми судового збору.

З наведеного вбачається невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України та необхідність застосування до поданої заяви наслідків, передбачених ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк до 11.01.2017 року (пять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали судді) для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений суддею строк позовна заява підлягає поверненню.

Суддя -