Справа № 395/635/16-ц
Провадження № 2/395/9/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ЛИСЕНКУ В.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1.) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач вказав, що із 12.11.1994 р. сторони перебувають у шлюбі, внаслідок якого мають двох неповнолітніх дітей: 2000 р. н., 2003 р. н.

Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного кодексу України, позивач просить суд розірвати шлюб, оскільки їхнє спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, дружина перестала піклуватися про сімейні відносини на почуттях любові, дружби, з її сторони відсутня повага та взаєморозуміння; між сторонами почали виникати конфлікти, які перетворювалися в сварки; дійти згоди спільно як подружжя при вирішенні найважливіших питань життя сім'ї вони не можуть, у подружжя часто виникали конфлікти із-за того, що не могли розділити між собою подружні обов'язки, дружина не хотіла вести домашнє господарство, не приймала участі в обробітку земельної ділянки, постійно докоряла чоловіку, що він недостатньо матеріально забезпечує сім'ю; декілька останніх років дружина часто нецензурно висловлювалася на його адресу в присутності дітей, що свідчить про зневажливе ставлення до нього як до чоловіка та батька дітей; позивач не має бажання бути разом з відповідачем, переконався, що у них немає спільних інтересів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позов повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, примиритися не бажає.

Стверджує, що з травня 2015 р. фактично створив іншу сім'ю.

Відповідач ОСОБА_2 у суді не визнала позов повністю, проте не може пояснити: чому сторони не примирилися під час наданого для цього терміну.

Заслухавши вказані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з травня 2015 року, проживають окремо за різними адресами та в різних населених пунктах, спільне господарство не ведеться.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу 12.11.1994 р. між ними було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, внаслідок якого народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя. Шлюб потрібно розірвати, оскільки судом встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Суд відкидає заперечення відповідача, оскільки відповідно до вимог закону сторонам було надано шестимісячний термін для примирення. Проте сторони не примирилися і позивач наполягає на розірванні шлюбу. До того ж позивач фактично створив іншу сім'ю.

Тому підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, захисту інтересів неповнолітніх дітей або одного з подружжя, які б не суперечили моральним засадам суспільства, немає.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований Олександрівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області 12 листопада 1994 р. та зроблено запис за № 9, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу її шлюбне прізвище - ОСОБА_2

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО