Справа № 2-527/2011
Номер провадження 2-зз/404/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Правник», Кіровоградська міська рада, Комунальне ремонтно- експлуатаційне підприємство №10 третя особа Орган опіки та піклування про визнання довідки КРЕП №10 від 19.03.2007 року про склад сім»ї недійсною, визнання незаконним та скасування правого акту- розпорядження №44438 від 02 квітня 2007 року Кіровоградської міської ради та визнання недійсним свідоцтва на право власності від 02. квітня 2007 року на житлове приміщення , усунення перешкод у користування квартирою і вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Правник», Кіровоградська міська рада, Комунальне ремонтно- експлуатаційне підприємство №10 третя особа Орган опіки та піклування про визнання довідки КРЕП №10 від 19.03.2007 року про склад сім»ї недійсною, визнання незаконним та скасування правого акту- розпорядження №44438 від 02 квітня 2007 року Кіровоградської міської ради та визнання недійсним свідоцтва на право власності від 02. Квітня 2007 року на житлове приміщення , усунення перешкод у користування квартирою і вселення.

В обґрунтування заяви зазначено, що в забезпечення позову ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Правник», Кіровоградська міська рада, Комунальне ремонтно- експлуатаційне підприємство №10 третя особа Орган опіки та піклування про визнання довідки КРЕП №10 від 19.03.2007 року про склад сім»ї недійсною, визнання незаконним та скасування правого акту- розпорядження №44438 від 02 квітня 2007 року Кіровоградської міської ради та визнання недійсним свідоцтва на право власності від 02 квітня 2007 року на житлове приміщення , усунення перешкод у користування квартирою і вселення, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2010 року було накладено арешт і заборону видачу витягу про відчуження квартири №80 у будинку № 11 корпус 1 по вулиці Попова у м. Кіровограді.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2011 року, позов задоволено частково, визнано незаконним розпорядження №44438 від 02 квітня 2007 року органу приватизації Кіровоградської міської Ради, визнано недійсним свідоцтво про право власності видане на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на кв. 80, к. 1, по вул. Попова 11, у м. Кіровограді № 44438 від 2.04.07 року. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні кв. 80, к.1,по вул. Попова 11, у_м. Кіровограді шляхом вселення ОСОБА_2 з неповнолітніми донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дублікати ключів від вхідних дверей квартири, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 8,50 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та в іншій частині вимог відмовлено.

Однак заходи забезпечення позову щодо арешту квартири скасовані не були.

Сторони в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. п. 3, 6 ст.154 ЦПК України , суд вбачає за необхідне у зв»язку з виконанням рішення суду, скасувати заходи забезпечення позову в зв"язку з відсутністю необхідності в забезпеченні даного позову через арешт даного майна .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній позову ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Правник», Кіровоградська міська рада, Комунальне ремонтно- експлуатаційне підприємство №10 третя особа Орган опіки та піклування про визнання довідки КРЕП №10 від 19.03.2007 року про склад сім»ї недійсною, визнання незаконним та скасування правого акту- розпорядження №44438 від 02 квітня 2007 року Кіровоградської міської ради та визнання недійсним свідоцтва на право власності від 02 квітня 2007 року на житлове приміщення , усунення перешкод у користування квартирою і вселення, оскільки згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.09.2013 року власником даної квартири є ОСОБА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Правник», Кіровоградська міська рада, Комунальне ремонтно- експлуатаційне підприємство №10 третя особа Орган опіки та піклування про визнання довідки КРЕП №10 від 19.03.2007 року про склад сім»ї недійсною, визнання незаконним та скасування правого акту- розпорядження №44438 від 02 квітня 2007 року Кіровоградської міської ради та визнання недійсним свідоцтва на право власності від 02. квітня 2007 року на житлове приміщення , усунення перешкод у користування квартирою і вселення, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Правник», Кіровоградська міська рада, Комунальне ремонтно- експлуатаційне підприємство №10 третя особа Орган опіки та піклування про визнання довідки КРЕП №10 від 19.03.2007 року про склад сім»ї недійсною, визнання незаконним та скасування правого акту- розпорядження №44438 від 02 квітня 2007 року Кіровоградської міської ради та визнання недійсним свідоцтва на право власності від 02 квітня 2007 року на житлове приміщення , усунення перешкод у користування квартирою і вселення, накладені ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2010 року по заяві ОСОБА_2 у вигляді арешту і заборону видачу витягу про відчуження квартири №80 у будинку № 11 корпус 1 по вулиці Попова у м. Кіровограді .

Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова