Справа № 738/1983/16-ц
№ провадження 2-о/738/8/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Костюк І.А.,

за участю: заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим батьком ОСОБА_4, а також факт його постійного проживання з померлим батьком. В ході розгляду справи заявник уточнив заявлені ним вимоги та просив встановити факт, що останнє місце проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, що померлий є батьком заявника і що на день смерті спадкодавець ОСОБА_4 проживав зі своїм сином ОСОБА_2 Заяву мотивовано тим, що 23 березня 2005 року помер батько заявника. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявник син померлого. Вступивши в управління спадковим майном спадкоємець звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з ненаданням довідки органу місцевого самоврядування, домової книги, яка б підтверджувала факт проживання спадкоємця із померлим. Крім того, нотаріус розяснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається за можливе із-за розбіжностей в правовстановлюючих документах та не доведеністю родинних відносин між ним (спадкоємцем) та спадкодавцем ОСОБА_4. Розбіжності полягають в тому, що в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано «Белоровський», а у свідоцтві про народження заявника прізвище батька «Біларовський». В звязку з цим, заявник звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком, а також те, що батько на момент смерті проживав разом із заявником своїм сином.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що знає заявника, оскільки вони є сусідами. Свідок підтвердила в судовому засіданні, що з 2005 року заявник забрав до себе свого батька, проживали разом, доглядав за ним, коли батько помер, то здійснив його поховання в м. Мена.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що добре знає заявника, оскільки проживає по сусідству. З 2005 року заявник забрав до себе батька, так як той хворів, проживали разом, заявник доглядав за батьком, коли той помер, то похоронив його в м. Мена. Свідок підтвердив, що заявник називав померлого батьком, а той його сином.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, враховуючи покази свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що 23 березня 2005 року в м. Мена Чернігівської області помер ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 25 березня 2005 року видано свідоцтво про смерть серії I-ЕЛ №003508 та зроблено відповідний актовий запис за №29 (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина.

В установлений законом строк заявник звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з ненаданням довідки органу місцевого самоврядування, домової книги, яка б підтверджувала факт проживання спадкоємця із померлим, а також у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть померлого вказано прізвище «Белоровський», а у свідоцтві про народження заявника вказано прізвище батька «Біларовський», та рекомендовано з даного приводу звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.42).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 з наступними змінами та доповненнями «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Підтвердженням того, що ОСОБА_4 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. 26 в м. Мена Чернігівської області є довідка депутата Менської міської ради Чернігівської області від 12 лютого 2017 року ОСОБА_7 (а.с.43).

Також даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки.

Підтвердженням того, що ОСОБА_4 був батьком заявника є факт постійного проживання їх за адресою будинок № 4 по вул. Героїв АТО кв. 26 в м. Мена Чернігівської області, довідка № 278 Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 14 лютого 2017 року (а.с.40).

Крім цього, факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком в судовому засіданні підтвердили свідки.

За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявник позбавлений можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку довести факт родинних відносин між ним та його померлим батьком, а також факт їх спільного проживання за однією адресою, суд приходить до висновку про можливість встановлення даного юридичного факту судом.

Встановлення факту pодинних відносин та факт встановлення місця проживання спадкодавця має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити право власності на спадкове майно.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що останнє місце проживання ОСОБА_4, який помер 23 березня 2005 року в м. Мена Чернігівської області, за адресою: будинок № 4 по вул. Героїв АТО (ОСОБА_8), кв. 26 в м. Мена Чернігівської області.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 23 березня 2005 року в м. Мена Чернігівської області на час відкриття спадщини за адресою: будинок № 4 по вул. Героїв АТО (ОСОБА_8), кв. 26 в м. Мена Чернігівської області.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який народився 24 травня 1952 року в с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області є сином ОСОБА_4, який помер 23 березня 2005 року в м. Мена Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова