Справа № 454/2886/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Волсвинська сільська рада Сокальського району про встановлення факту постійного проживання, ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 20.11.2002 року померла баба по батьковій лінії - ОСОБА_2, після смерті якої залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8511га, яка розташована на території Волсвинської сільської ради Сокальського району, Львівської області.

Впродовж восьми років і до дня смерті ОСОБА_2 проживала у свого сина ОСОБА_3 у с. Волсвин по вул. Шевченка 20, Сокальського району, таким чином син є спадкоємцем після смерті матері.

24.01.2012 року помер ОСОБА_3, який так і не оформив на своє ім'я право власності на земельну ділянку. Після смерті батька заявниця є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак немає можливості оформити належним чином спадкове майно на своє ім'я оскільки Волсвинська сільська рада відмовляється видати довідку, що про те, що ОСОБА_2 спільно проживала із своїм сином ОСОБА_4

Також, факт постійного проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою можуть підтвердити сусіди ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Просить суд встановити факт останнього місця проживання її баби ОСОБА_2 в будинку №20 по вул. Шевченка у с. Волсвин, Сокальського району, який належав її батькові ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Волсвинської сільської ради в судове засідання не прибув, проте в суд надійшла заяви сільського голови в якій просить справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №275035, встановлено, що 20.11.2002 року померла ОСОБА_2.

Із оглянутої копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №088253 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Сокальської РДА від 30.01.2003р. №39 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,8511 гектарів в межах згідно з планом. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Волсвинської сільської ради.

З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №274233, встановлено, що 24.01.2012 року помер ОСОБА_3.

Як встановлено з копії свідоцтва про народження серії І-ЯР №527046 ОСОБА_3 народився 24.11.1934 року, а його батьками ОСОБА_2 була його мамою.

Із копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Волсвинської сільської ради від 31.10.2005р. відомо, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все майно, з чого б воно не складалося, заповів своїй дочці ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №524 від 23.08.2017р. виданої виконкомом Волсвинської сільської ради Сокальського району встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 20.11.2002р. із 1951р. і до дня смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у

зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне померлій майно. Як вбачається із матеріалів заяви, встановлення факту останнього місця проживання її померлої баби необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно та іншим чином встановити такий можливості немає.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212,256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт останнього місця проживання ОСОБА_2, яка померла 20.11.2002року, в будинку №20 по вул. Шевченка в с. Волсвин, Сокальського району, Львівської області, який належав її сину ОСОБА_3, який помер 24.01.2012 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: Л. Ю. Фарина