УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

14 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення на конверті і скаржник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором, однак скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у звʼязку із незадовільним майновим становищем.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року відмовлено представнику

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником

ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від

13 травня 2017 року залишено без руху для виконання вимог ухвали у

30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

У жовтня 2017 року на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 надійшло повідомлення, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали суду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року.

Однак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року та квитанції про оплату судового збору скаржником не надано.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи те, що скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

11 жовтня 2017 року недоліки, касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко