У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від

01 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та який також діє в інтересах ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Відділ опіки та піклування Комінтернівського району м. Харкова, про усунення перешкод у праві користування,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій

і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та який також діє в інтересах ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Відділ опіки та піклування Комінтернівського району м. Харкова, про усунення перешкод у праві користування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від

01 листопада 2017 року.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/5484/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та який також діє в інтересах ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Відділ опіки та піклування Комінтернівського району м. Харкова, про усунення перешкод

у праві користування.

Зупинити виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич