Справа № 752/7087/17
Провадження по справі № 2-з/752/94/17
У Х В А Л А

20.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчиняти певні дії.

18.04.2017 року представник позивача подала клопотання про його забезпечення шляхом заборони РССКП «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради вчиняти будь-які дії по похованню урни померлої ОСОБА_3 та передачі урни з прахом померлої будь-яким особам, крім ОСОБА_2

Заявник або ж його представник у судове засідання не викликалися.

За правилами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, представник позивача зазначила, що, за правилами п. 3.15 Правил користування крематоріями, затвердженими наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 08.08.2013 року № 373, незатребуваний прах зберігається у крематорії протягом одного року, після чого підлягає похованню у спільній могилі. Вилучення урни із спільної могили не дозволяється. Надмогильні споруди на спільних могилах не встановлюються. Позивачу стало достовірно відомо від представника відповідача, що у Київському крематорії, урни з прахом можуть зберігатись до трьох років, у зв'язку з існуванням значної кількості випадків звернень до суду з аналогічними позовами. Урна ОСОБА_3 досі зберігається у Київському крематорії, оскільки урну з прахом покійної було показано представником крематорію позивачу. Однак, враховуючи те, що на законодавчому рівні, обов'язок зберігання урни з прахом після спливу одного року не закріплений, просила забезпечити заявлений позов.

Наразі за встановлених судом обставин, що між сторонами у справі дійсно існує спір про зобов'язання вчинити певні дії, то зазначений заявником спосіб забезпечення позову у виді заборони РССКП «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради вчиняти будь-які дії по похованню урни померлої ОСОБА_3 та передачі урни з прахом померлої будь-яким особам, крім ОСОБА_2 є таким, що створить умови для забезпечення виконання судового рішення у разі задоволення заявлених позовних вимог.

Відтак, заявлені ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 вимоги про забезпечення заявленого ОСОБА_2 до ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) позову про зобов'язання вчиняти певні дії, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Заборонити ритуальній службі спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) вчиняти будь-які дії по похованню урни померлої ОСОБА_3 та передачі урни з прахом померлої будь-яким особам, крім ОСОБА_2.

Стягувач - ОСОБА_2, адреса: 03037, АДРЕСА_1.

Боржник - ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), , 03039, м. Київ, вул. Байкова, буд. № 16.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.