№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2867/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Юрченко А.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_5 після ухвалення рішення помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - Дев'ята київська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_6

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, з яким вона перебувала у цивільному шлюбі протягом останніх семи років, та який на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1. Впродовж 2014 року і до самої смерті, ОСОБА_6 перебував у дуже тяжкому фізичному стані, постійно знаходився на лікуванні, спочатку за кордоном, а потім у клініці «Євролаб» з діагнозом крупноклітинна карцинома лівої легені 4 ступеню (рак легенів). Незважаючи на вказаний діагноз, враховуючи стан спадкодавця, його дорослий повнолітній син - відповідач у справі, жодного разу батька не відвідував, за весь період його хвороби зовсім не цікавився його здоров'ям, а доглядом за хворим чоловіком займалась лише вона. Вдповідач навіть не з'явився на похорон свого батька, хоча його повідомили про смерть батька та дату похорон.

Враховуючи повне, свідоме, на її думку, ухилення відповідача від надання будь-якої допомоги спадкодавцю, який потребував такої допомоги від рідного сина, всім необхідним забезпечувала чоловіка саме вона, у тому числі, супроводжувала його постійно під час перебування у лікарнях в Україні та за кордоном, сплачувала рахунки за лікування, у зв'язку з чим вважає, що відповідач під час тяжкої хвороби батька, який потребував допомоги, перебуваючи у безпорадному стані, знаючи про стан батька, мав можливість, але свідомо ухилявся від надання спадкодавцю будь-якої допомоги та моральної підтримки. Посилаючись на зазначені обставини та на підставі ч.5 ст. 1224 ЦК України, просила усунути відповідача від права на спадкування після смерті батька.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 167).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки обставини, які підлягають доведенню при вирішенні спору про усунення від права на спадкування стосуються безпосередньо особи, яку просять усунути, а відповідач ОСОБА_5 помер, то провадження по даній справі слід закрити на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 308, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4 - задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 серпня 2016 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: