Справа № 2-3475/11
Провадження № 2/487/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А. В., за участю секретаря Попович В.Б., представника відповідача ОСОБА_1, при розгляді справи за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2016 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представників за довіреністю ОСОБА_1 звернулися до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання дій незаконними, вчинення відповідних дій, припинення договору поруки. У вказаному позові позивачі просили:

1. Визнати кредитний договір №0, укладений 15.11.2007 року між ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» припиненим з 15.07.2010 року. Визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», щодо нарахування процентів, штрафу, пені за припиненим достроково кредитним договором №0, укладений 15.11.2007 року між ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» з 15.07.2010 року. Визнати незаконним дії Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» щодо нарахування процентів, штрафу, пені за припиненим достроково кредитним договором №0, укладений 15.11.2007 року між ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» з 15.07.2010 року. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» перерахувати стягнуті грошові кошти після зміни строку дії кредитного договору (з 14.06.2010 року) на тіло кредиту за кредитним договором №0 від 15.11.2007 року.

2. Визнати договір поруки №151050 від 15.11.2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та ОСОБА_4 припиненим.

3. Визнати договір поруки №151044 від 15.11.2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та ОСОБА_3 припиненим.

02 лютого 2017 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просила прийняти до провадження зустрічний позов та розглянути в одному провадженні з первісним.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тому суд, вважає за можливе прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання дій незаконними, вчинення відповідних дій, припинення договору поруки для розгляду в одному провадженні з первісним.

Крім того, позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 20 грудня 2016 року подало до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідачів 6904178,01 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.01.2017 року вказану збільшену позовну заяву залишено без руху з наданням можливості позивачу доплатити судовий збір в сумі 85284,05 грн. (1,5 % від суми 5685603,29 грн.), відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судовий збір».

Вказану ухвалу представник позивача ОСОБА_5 отримала 19.01.2017 року.

Після закінчення терміну, передбаченого ст.121 ЦПК України, недоліки, що зазначені в ухвалі позивачем не усунені. За такого, суд вважає необхідним заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» подану до суду 20 грудня 2016 року про збільшення позовних вимог вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121, 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання дій незаконними, вчинення відповідних дій, припинення договору поруки, прийняти до розгляду спільно з позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» подану до суду 20 грудня 2016 року про збільшення позовних вимог, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Біцюк