Справа №167/345/17
Провадження №2/167/160/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що її чоловік ОСОБА_5 помер 03.07.2004 року. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в м.Рожище по вул. Шевченка, 87, Волинської області. Даний будинок було придбано 20.10.1999 року згідно свідоцтва про придбання майна, акт про здачу в експлуатацію даного майна від 20.07.2004 року було затверджено рішенням виконкому ОСОБА_4 міської ради № 132 від 28.07.2004 року. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, як дружина і відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, як діти спадкодавця. Син спадкодавця ОСОБА_6 помер 23.02.2017 року. Позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Постановою державної нотаріальної контори їй відмовлено у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок (А-2), загальною площею 298.6 кв.м., з підвалом (а), з прибудовою (а1), з ганком (а2), з входом в погріб і з погрібом (а3, а4) та господарські будівлі і споруди: гараж-баня (Б-1), загальною площею 148.1 кв.м. та огорожу (1,2) з воротами та хвірткою (3).

В судове засідання позивач, представник позивача не зявилися, представник позивача ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявився, подано клопотання, просять розгляд справи проводити у відсутності представника, позовні вимоги визнають.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову та визнання права власності на спадкове майно за позивачем.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, 05.04.2017 року подано повідомлення, в якому просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнають. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_8 належало на праві приватної власності майно, яке складалося з житлового будинку в м.Рожище по вул. Шевченка, 87, що стверджується свідоцтвом про придбання майна на аукціоні (а.с.12) актом державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкта до експлуатації від 20.07.2004 року (а.с.35), архівним витягом із рішення № 132 виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради від 28.07.2004 року (а.с.48).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 04.07.2004 року ОСОБА_8 помер 03 липня 2004 року (а.с.11).

Позивач, як дружина спадкодавця (а.с.5) відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом та спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_8 прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, що стверджується ксерокопією паспорта останньої про місце її реєстрації (а.с. 6).

Згідно довідки ПП ОСОБА_9 Агентства нерухомості «Шанс» № 1 від 22.03.2017 року експертна оцінка житлового будинку в м.Рожище по вул. Шевченка, 87, Рожищенського району Волинської області становить 198000.00 грн. (а.с. 33).

Згідно постанови ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 87/02-31від 07.03.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно: житловий будинок № 87 по вул. Шевченка в м.Рожище на імя ОСОБА_8 (а.с.34).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 90 ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Волинської області до майна померлого ОСОБА_8 від 03 липня 2004 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 13.05.2005 року звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_8П та їй видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2005 року на приватизовану земельну ділянку та права на майновий пай. (а.с.51-54). Інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися (а.с.7, 8, 9, 10).

Син спадкодавця ОСОБА_6 помер 23.02.2017 року (а.с.14).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, тому позов слід задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Рожище, вул.Шевченка, 87, Рожищенського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер 03 липня 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 179, 212-215 ЦПК України, ст. 1217, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Рожище, вул.Шевченка, 87, Рожищенського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер 03 липня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч