490/2947/17 14.06.2017
н/п 2/490/4165/2017
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

14 червня 2017 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Миколаївська міська рада про перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перенеси паркан по всієї довжині межи на відстань 0,74 метра.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_4 та надав суду питання, які пропонує поставити на вирішення експерту.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоновані представником позивача питаннями для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області. При цьому не бере 3-питання - оскільки воно виходить за межі предмета доказування в межах заявлених вимог.

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об'єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Миколаївська міська рада про перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити фактичну площу земельних ділянок, яки розташовані за адресою м. Миколаїв, вул. Теслярська, 75 та вул. Теслярська, 77. Чи відповідає фактична площа зазначених земельних ділянок та фактичне розташування кордонів зазначених земельних ділянок, початкової площі відведення цих земельних ділянок з урахуванням змін, які були внесені або відбувалися в установленому законному порядку, відповідно до норм чинного земельного законодавства?

2. Чи була перенесена межа земельної ділянки по вул. Теслярська, 77 в бік земельної ділянки по вул. Теслярська, 75? Якщо були перенесені, то на яку відстань?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/2947/17.

Надати дозвіл експерту ознайомитись з матеріалами інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, провулок Парусний, 1 в приміщенні КП ММБТІ.

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_4, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.

.