Провадження №2-о/748/6/17
Єдиний унікальний №748/83/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 сільської ради, заінтересована особа реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, вимогам ст. ст. 119- 120, 269, 270 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року, згідно штемпеля на поштовому конверті, ОСОБА_1 сільська рада звернулася в порядку окремого провадження з позовною заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України

Згідно вимог ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються із додержанням загальних правил, це ж стосується і вимог до заяви в порядку окремого провадження, яка подається до суду.

Частина 5 статті 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви подається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір, ставка якого для юридичних осіб складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати ( 689 грн).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп. та надати суду оригінал відповідної квитанції, що підтверджує його сплату.

Крім того, згідно цивільно-процесуального кодесу України, форма та зміст заяви, що подається в порядку окремого провадження, має відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту і форми заяви, що розглядається в порядку окремого провадження. Частиною 4 статті 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки ОСОБА_1 сільська рада звернулася до суду в порядку окремого провадження, тому згідно ст. 270 ЦПК України, повина бути ними подана заява, а не позовна заява , в якій зазначається заявник і заінтересовані особи, а не як зазначено в даному випадку - позивач, зацікавлена особа.

До того ж, згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, повино бути зазначено повне найменення заявника і заінтересованої особи та їх місцезнаходження. В даному випадку найменування ОСОБА_1 сільської ради зазначено не повно, оскільки не зазначено район та область, а адреса заінтересованої особи взагалі не зазначена.

Як вбачається з позовної заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, вона підписана сільським головою ОСОБА_2

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, до заяви, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

В справі відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_2 являється сільським головою ОСОБА_1 сільської ради.

В статті 270 ЦПК України вказується, що у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Проте, вимоги даної норми закону заявником не виконані, оскільки не зазначено основні характеристики нерухомої речі, яку заявник просить передати у власність територіальної громади, не зазначені друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік. Крім того, зміст вимог суперечить викладеним в заяві обставинам та назві заяви, оскільки мова йде в заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальній громаді, а вимоги заявлені про визнання права власності. Тому заявнику ОСОБА_1 сільській раді необхідно привести текст заяви згідно з вимогами чинного законодавства, як то передбачено ст.335 ЦК України та ст.270 ЦПК України.

Крім того, до заяви додано копію технічного паспорту на будинок № 18 по вул. Яблунева в с. Пакуль, в той час як вимоги заявлені щодо будинку № 18 по вул.Колгоспна в с. Пакуль. Будь-яких документів про зміну назви вулиці до заяви не додано.

Також заявником не виконано вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки до поданої заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, про що свідчить складений акт працівниками суду.

Згідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких підстав заяву ОСОБА_1 сільської ради слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 сільської ради, заінтересована особа реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Меженнікова