Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/91/17
Провадження по справі 2/281/105/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 ОСОБА_2 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області із вказаним позовом, у якому просив виділити із майна, яке перебуває в спільній сумісній власності подружжя, на користь відповідача ОСОБА_3: мякі меблі два крісла та диван коричневого кольору з візерунками придбані у 2008 році, вартістю 2000 грн., спальню до якої входить двоспальне ліжко, дві шафи, комод, дві антресолі, дві тумбочки та трюмо придбану у 2009 році світло коричневого кольору, загальною вартістю 3000 грн., стінку в зал темно-коричневого кольору, вартістю 1200 грн., морозильну камеру марки «Атлант» білого кольору придбану у 2011 році, вартістю 2300 грн., огорожу (забор) бетонну, придбану та встановлену у 2012 році вартістю 1500 грн., автомобіль марки «Ланос Седан» темно червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, 2009 року, вартістю 50 000 грн. на загальну суму 60 000 грн., а з відповідача ОСОБА_3 стягнути компенсацію за різницю вартості майна у розмірі 30000 тис. грн., що становить ? вартості майна, а також стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив виділити йому із спільного майна подружжя: мякі меблі два крісла та диван коричневого кольору з візерунками придбані у 2008 році, вартістю 2000 грн., стінку в зал темно-коричневого кольору, вартістю 1200 грн., морозильну камеру вартістю 2300 грн., а також стягнути з відповідача ОСОБА_3, кошти витрачені на ремонт автомобіля марки «Ланос Седан», темно червоного кольору державний номер НОМЕР_1 в сумі 14700 грн., а відповідачу ОСОБА_3 виділити із спільного майна подружжя: огорожу бетонну вартістю 1500 грн, спальню вартістю 3000 грн. та автомобіль марки «Ланос Седан», темно червоного кольору державний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні відповідач просила виділити із спільного майна подружжя огорожу бетонну вартістю 1500 грн., спальню до якої входить: двоспальне ліжко, дві шафи, комод, дві антресолі, дві тумбочки та трюмо придбану у 2009 році світло коричневого кольору, загальною вартість 3000 грн., також пояснила, що автомобіль марки «Ланос Седан», темно червоного кольору державний номер НОМЕР_1 вона придбала за свої власні кошти та те, що сплатить позивачу ОСОБА_2, кошти за ремонт її автомобіля, а позивачу просила виділити із спільного майна подружжя: мякі меблі два крісла та диван коричневого кольору з візерунками у 2008 році, вартістю 2000 грн., стінку в зал темно-коричневого кольору, вартістю 1200 грн., морозильну камеру вартістю 2300 грн.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 з урахуванням наданих ним уточнень, враховуючи те, що відповідач з уточненими позовними вимогами погодилася, підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який був зареєстрований 24.04.2007 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції в Житомирській області.

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 08.02.2015 шлюб між сторонами було розірвано.

За час шлюбу, з 24.04.2007 по 08.02.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було придбано спірне майно.

Згідно відповіді з Коростенського ТСЦ щодо права власності на спірний автомобіль «Ланос Седан» д/н НОМЕР_1 вбачається, що він зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за привалами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Відповідно до п. 24 Потсанови до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 21, 36, 57, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поділ спільного майна подружжя - задовільнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на мякі меблі два крісла та диван коричневого кольору з візерунками у 2008 році, вартістю 2000 грн., стінку в зал темно-коричневого кольору ватрістю 1200 грн. та морозильну камеру ціною 2300 грн.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на огорожу бетонну ціною 1500 грн., спальню до якої входить: двоспальне ліжко, дві шафи, комод, дві антресолі, дві тумбочки та трюмо придбану у 2009 році світло коричневого кольору, загальна вартість 3000 грн., автомобіль марки марки «Ланос Седан» темно червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, 2009 рік вартістю 50000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 6) на користь ОСОБА_2 компенсацію за ремонт автомобіля НОМЕР_2 в сумі 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків 6) на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривнь 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Д. Свинченко