Провадження № 2/151/23/17
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Гарник М.С..
при секретарі Сутовській А.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
26.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.09.1988 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницькій області,актовий запис №18, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними,розходження поглядів на сімейні відносини.
У судовому засіданні позивач повністю підтримала позов і пояснила, що вступила у фактичні шлюбні відносини з відповідачем у 1971 році. Від шлюбу народилося двоє синів, які на даний час повнолітні. 15.09.1988 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Ольгопільської сільської ради. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя . Втрачені всі фізичні та духовні зв"язки з відповідачем. Тривалий час вона проживає в підсобному приміщенні, не бажає миритися з чоловіком, просить шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу бажає іменуватись прізвищем ОСОБА_1.
Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з"явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відповідач не повідоми суд про причину неявки у судове засідання, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб ( а.с. 6) сторони зареєстрували шлюб 15.09.1988 року у Ольгопільській сільській раді Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №18.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається з позовної заяви, з показів позивача у суді збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам. Миритися з відповідачем вона не бажає.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Оскільки суд задовольняє позов, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з квитанції (а.с.1) при подачі позову до суду позивач заплатила 551.20 гривню судового збору, які необхідно стягнути з відповідача в її користь.
Керуючись ст.ст.209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.112-115 СК України , суд -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.09.1988 року Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницькій області, актовий запис №18, розірвати.
Після розірвання шлюбу їй залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.
Копію рішення направити у Чечельницький відділ ДРАЦС головного управління юстиції Вінницької області та відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник