Справа № 415/5972/16-ц
Провадження № 2/415/134/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Бадаєвої А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Алчевської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про визнання такою, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Алчевської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про визнання такою, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 15 липня 1967 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4. Її чоловік, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що складено відповідний актовий запис № 894, що підтверджується свідоцтвом про смертьсерії НОМЕР_4 виданого 10.07.2012 року.

Після його смерті відкрилась спадщина у виді наступного майна: 1/2 частина спільної сумісної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 196 від 05.09.2000 року, гараж АДРЕСА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на гараж від 19.08.1995 року, автомобіль ВАЗ 21063, 1991 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу додається, причіп «бджілка 8122» реєстраційний номер НОМЕР_2, прості іменні акції ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» в загальній кількості 97768 (дев'яносто сім тисяч сімсот шістдесят вісім) номінальною вартістю 0,10 (десять копійок) за акцію, що підтверджується сертифікатом іменних акцій серія НОМЕР_6 від 02 вересня 2008 року, код цінного паперу НОМЕР_7

Загальна вартість майна, відповідно до ринкових цін на цей час становить 119741,80 грн., виходячи з наступного: відповідно до оголошень з купівлі - продажу подібного майна на час звернення з позовом до суду, вартість 1/2 частини спільної сумісної квартири у м. Алчевську Луганської області становить 50000 гривень, гаражу АДРЕСА_5 - 25000 гривень, автомобіля ВАЗ 21063, 1991 року випуску, - 20965 гривень, причепа «бджілка 8122» - 14000 гривень, простих іменних акцій ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» в загальній кількості 97768 (дев'яносто сім тисяч сімсот шістдесят вісім) номінальною вартістю 0,10 (десять копійок) - вартістю 9776,8 гривень.

Спадкоємецею першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, яка після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину є тільки вона. Більше ніхто спадщину фактично не приймав, з відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався.

Після смерті її чоловіка вона прийняла спадщину, бо разом з ним є співвласником спільної сумісної квартири, зареєстрована та фактично проживала разом з померлим на час його смерті. Це підтверджується відповідними записами у її паспорті та свідоцтві про право власності на житло.

На підставі викладеного просила суд, визнати її, ОСОБА_1 такою, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, у виді 1/2 частини спільної сумісної квартири АДРЕСА_1, гаражу АДРЕСА_5, автомобіля ВАЗ 21063, 1991 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_5, причепа «бджілка 8122» реєстраційний номер НОМЕР_2, простих іменних акцій ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» в загальній кількості 97768 (дев'яносто сім тисяч сімсот шістдесят вісім) номінальною вартістю 0,10 (десять копійок), вартістю 9776,8 гривень та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, у вигляді квартири АДРЕСА_2, гараж АДРЕСА_5 автомобіль ВАЗ 21063, 1991 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_5, причепа «бджілка 8122» реєстраційний номер НОМЕР_2, прості іменні акції ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» в загальній кількості 97768 (дев'яносто сім тисяч сімсот шістдесят вісім) номінальною вартістю 0,10 (десять) копійок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала письмову заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача Алчевської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної військово-цивільної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надали письмові заперечення, в яких просили відмовити в позивачу в задоволенні позовних вимог заявлених до них, у зв'язку з відсутністю спору між ними та розглянути справу за їх відсутністю.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_8 виданого м. Коммунарськ, Луганської області міськ ЗАГС, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15.07.1967 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 664. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9, виданого 10.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. про що зроблено актовий запис № 894.

Отже, дійсно позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а ч. 2 ст. 16 ЦК України закріплює способи захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно з Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно свідоцтвом про право власності на житло № 196 від 05.09.2000 року, виданого Бюро по приватизації ВАТ «Алчевський металургійний комбінат», квартира за адресою: АДРЕСА_3, дійсно належить на праві загальної смільної власності ОСОБА_4 та членам його родини ОСОБА_1. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 05.09.2000 р. № 196, що також підтверджується технічним паспортом на зазначену вищу квартиру.

Згідно з свідоцтвом про право власності на гараж від 19.08.1995 р., виданого виконавчим комітетом Алчевської міської ради, АДРЕСА_5 належить ОСОБА_4. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Алчевської міськради № 578 від 15.08.1995 р., що також підтверджується технічним паспортом на індивідуальний (кооперативний) гараж АДРЕСА_5 від 01.08.1995р.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 Легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21053, держ.номер НОМЕР_1, 1991 року випуску належить ОСОБА_4.

Згідно з випискою про стан рахунку у цінних паперах НОМЕР_11, наданою ПАТ «Експерт-Капітал», ОСОБА_4 володіє 168000 шт. цінних паперів ВАТ «Алчевський металургійний комбінат».

Згідно з сертифікатом іменних акцій серії НОМЕР_6, прості акції емітент ВАТ «Алчевський металургійний комбінат», власник ОСОБА_4, кількість цінних паперів 97768 (дев'яносто сім тисяч сімсот шістдесят вісім) номінальною вартістю 0,10 (десять копійок), вартістю 9776,8 гривень.

Згідно з сертифікатом іменних акцій серії НОМЕР_12 прості акції, емітент ВАТ «Алчевський металургійний комбінат», власник ОСОБА_4, кількість цінних паперів 5053 номінальною вартістю 0,10 (десять копійок), вартістю 505,30 гривень.

Згідно з довідкою № від 16.12.2014 р., ОСОБА_1 взята на облік, як переміщена з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, вона постійно проживала в АДРЕСА_1, і перемістилась в АДРЕСА_4.

Позивач вважає, що порушено її право власності відповідачами, у зв'язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснено у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судову рішення у цивільній справі» відповідно до положень ст. ст. 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів існування перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку після смерті її чоловіка. Так, позивачем не надано суду постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка б свідчила про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину, щоб підтверджувало б винятковість даного способу захисту - визнання права власності в судовому порядку, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку

За доводами позовної заяви ОСОБА_1 як на підставу своїх вимог про визнання права власності на спадщину, посилається на відсутність інших спадкоємців, наявність родинних відносин між нею та померлим, однак суд не може погодитися з такими доводами позивача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у зазначеному спорі є наявність спадкового майна, відсутність інших спадкоємців, родинних відносин між позивачем та померлим, а також неможливість ОСОБА_1 у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.

Судом досліджений позов, у якому позивач посилається на відсутність інших спадкоємців та на факт прийняття ОСОБА_1 спадщини шляхом сумісного проживання з спадкодавцем.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про нотаріат» вчинення нотаріальних дій в країні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси). Відповідно до ст. 34 цього Закону до повноважень нотаріусів належить: видача свідоцтва про права на спадщину в порядку передбаченому ст.ст. 66-69 цього Закону.

Відповідно до Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак, позивачем, до позовної заяви не додано постанову про відмову вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Обставини, які входять до предмета доказування у цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, підтвердження відсутності інших спадкоємців, в тому числі смерть чоловіка, витягів про реєстрацію у Спадкового реєстру поданих заяв про відмову від спадщини інших спадкоємців у разі їх існування.

Між тим, позивачем ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів щодо відсутності інших спадкоємців, у зв'язку з чим суд не має можливості встановити належного відповідача у даній цивільній справі та позбавлений можливості встановити належний суб'єктивний склад для розгляду даної цивільної справи. Окрім цього, позивачем не надано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка б свідчила про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину, щоб підтверджувало б винятковість даного способу захисту - визнання права власності в судовому порядку, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; а також, не надано доказів існування спору про право між позивачем та відповідачами та доказів порушення відповідачами прав позивача.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 не доведена наявність у неї перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку після смерті її чоловіка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не надано належних та допустимих доказів щодо відсутності інших спадкоємців, не надано доказів існування спору про право між позивачем та відповідачами, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 до Алчевської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про визнання такою, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 174, 179, 212-215 ЦПК України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 321, 328, 392, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про нотаріат», п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судову рішення у цивільній справі», суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Алчевської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про визнання такою, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА