Провадження № 2/734/1662/17 Справа № 734/217/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті скоєного кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті скоєного кримінального правопорушення звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз». У даній позовній заяві позивачі просять суд: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_1 56 477 (пятдесят шість тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 59 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 8 700 (вісім тисяч сімсот) гривень 00 коп. заподіяної моральної шкоди, а всього 65 177 (шістдесят пять тисяч сто сімдесят сім) гривень 59 коп.; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_2 8 700 (вісім тисяч сімсот) гривень 00 коп. моральної шкоди.; стягнути з ОСОБА_4 (ідн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 81 545 (вісімдесят одну тисячу пятсот сорок пять) гривень 17 коп. матеріальної шкоди та 240 000 (сто сорок тисяч) 00 коп. моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_4 (ідн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 250 000 (сто пятдесят тисяч) моральної шкоди.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що 16 вересня 2016 року, близько 2-ї години 20 хв. ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі НОМЕР_2 на 104 км. + 500 м. автодороги Київ-Чернігів, проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку та скоїв наїзд на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_3, який стояв на узбіччі дороги та пішохода ОСОБА_5, який знаходився біля вказаного транспортного засобу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер у Козелецький районній лікарні. Внаслідок загибелі сина потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було завдано моральну та матеріальну шкоду, яку вони просять стягнути із відповідачів.

У судовому засіданні позивачами та їх представником позовні вимоги підтримані.

Представник відповідача та приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» у судовому засідання не зявився.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2017 року ОСОБА_6 був визнаний винним у тому, що він 16 вересня 2016 року, близько 2-ї години 20 хв. рухаючись на автомобілі НОМЕР_2 на 104 км. + 500 м. автодороги Київ-Чернігів, проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку та скоїв наїзд на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_3, який стояв на узбіччі дороги та пішохода ОСОБА_5, який знаходився біля вказаного транспортного засобу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер у Козелецький районній лікарні. При цьому, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років розбавлення волі.

Відповідно до ОСОБА_7 №АЕ/7474924 ОСОБА_4 на період з 01.12.2015 року по 30.11.2016 року застрахував цивільно-правову відповідальність в ПрАТ «Європейський страховий союз».

Згідно звіту № 79-D/25/8 від 09.03.2017 року вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN Transporter д.н. НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження складає 36 801, 88 грн.

Згідно розписки від 30.01.2017 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_4 10 000 гривень в рахунок погашення моральної шкоди при ДТП в результаті якої загинув ОСОБА_8

Заслухавши позивачів, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті скоєного кримінального правопорушення підлягають частковому задоволенню із наступних підстав:

згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вказує ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі, володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Ч.2 п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року передбачає, що оскільки відповідно до ст. 3 Закону України № 1961-ІУ обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, так і захисту майнових прав страхувальника, враховуючи положення ст.1194 ЦК України, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, встановлюється залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах, передбаченого договором страхування страхового відшкодування.

Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду України від 10.02.2016р. у справі №6-2878цс15, відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). При цьому за змістом ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону № 85/96-ВР до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом ст. 1194 ЦК України в системному зв'язку зі ст. 993 цього Кодексу та ст. 27 Закону № 85/96-ВР можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як виходить із матеріалів справи ОСОБА_1 було витрачено: на поховання сина згідно договору-замовлення на організацію поховання ритуальних послуг від 18 вересня 2016 року 45 440, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 796169 від 16 вересня 2016 року; на поминальні обіди 28 000, 00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів № 225 від 18 вересня 2016 року та № 2267 від 25 жовтня 2016 року та 20 000, 00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 227 від 16 вересня 2017 року; на підготовку для встановлення надгробного памятника було витрачено (бетонна суміш 1 500, 00 грн., опалубка 660 грн., арматура 659, 97 грн., цвяхи 25, 20 грн.) = всього 2 845, 17 грн. Всього завдана матеріальна шкода становить (45 440, 00+28 000, 00+20 000, 00 грн.+2 845, 17 грн.) = 96 245 , 17 грн. Із вищевказаної суми підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_1 17 400, 00 грн. Решту (96 245, 17 грн. 17 400, 00 грн.) = 78 845, 17 грн. + 1 700, 00 грн. витрати на пальне + 1 000, 00 грн. франшиза, а всього 81 545, 17 грн. з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1.

Суд також враховує, що згідно звіту № 79-D/25/8 від 09.03.2017 року вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN Transporter д.н. НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження складає 36 801, 88 грн. Із них розмір ПДВ становить 6 133, 65 грн. та 1 000, 00 грн. франшиза за полісом АЕ/7474/924. Тому розмір страхового відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 становить 29 668, 23 грн.

Отже загальна сума, яка підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди, повязаної з лікуванням потерпілого, шкоди, повязаної із смертю потерпілого та шкоди, завданої у звязку із пошкодженням транспортного засобу становить 47 777 грн. 59 коп.

Відповідно до п. 27.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на корить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути моральну шкоду, завданої смертю потерпілого кожному із позивачів по 8 700, 00 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Позивачі в позовній заяві ставлять вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 250 000 грн.

Враховуючи принципи розумності, виваженості і справедливості при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, а також характер і обсяг душевних страждань, яких зазнали позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_7 на користь кожного з позивачів 150 000 грн. для відшкодування моральної шкоди. При цьому, суд враховує, що відповідно до розписки від 30.01.2017 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_4 10 000 гривень в рахунок погашення моральної шкоди при ДТП в результаті якої загинув ОСОБА_8

Керуючись ст. ст. 1186 та 1187 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті скоєного кримінального правопорушення задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_1 56 477 (пятдесят шість тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 59 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 8 700 (вісім тисяч сімсот) гривень 00 коп. заподіяної моральної шкоди, а всього 65 177 (шістдесят пять тисяч сто сімдесят сім) гривень 59 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_2 8 700 (вісім тисяч сімсот) гривень 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 81 545 (вісімдесят одну тисячу пятсот сорок пять) гривень 17 коп. матеріальної шкоди та 140 000 (сто сорок тисяч) 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 150 000 (сто пятдесят тисяч) моральної шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Суддя: