Провадження № 2/537/129/2017
Справа № 537/5490/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

16.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою. Донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Подано письмову заяву, в якій просили справу слухати без участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Не заперечував проти їх задоволення. Визнав що позивач з дитиною проживають окремо від нього. Разом з тим стверджував, що він фактично пропонував ОСОБА_1 матеріальну допомогу на утримання дитини. Але між сторонами склалися негативні відносини, що фактично унеможливлюють їх спілкування. Тому для вирішення питання про утримання дитини, він відкрив дитячий депозитний рахунок на якому зберігається отримана ним від держави державна допомога на утримання дитини, яка надається йому у зв'язку тим, що він є учасником АТО, інвалідом ІІІ групи та не працює. Вважав за можливе слухати справу без участі позивача та її представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим 22.01.2001 року Відділом РАГС Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.10.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони визнали, що припинили спільне проживання, дитина ОСОБА_3 проживає з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, думку представника відповідача, який визнав позовні вимоги, і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки в частковому відношенні до його заробітку, а саме щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше чим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова