Провадження № 2-к/750/3/17
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання комунального житлового ремонтно-експлуатаційного унітарного підприємства «Сельмашевське» про визнання та виконання на території України заочного рішення суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 12 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного унітарного підприємства «Сельмашевське» заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в розмірі 166 550 рублів Національного банку Республіки Білорусія,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання комунального житлового ремонтно-експлуатаційного унітарного підприємства «Сельмашевське» про визнання та виконання на території України заочного рішення суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 12 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного унітарного підприємства «Сельмашевське» заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в розмірі 166 550 рублів Національного банку Республіки Білорусія.

Згідно статті 11 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вручення документів засвідчується підтвердженням, підписаним особою, якій вручено документ, і скріплений офіційною печаткою запитуваної установи, із зазначенням дати вручення і підписом працівника установи, що вручає документ або виданий цією установою інший документ, у якому повинні бути зазначений спосіб, місце і час вручення.

До вказаного клопотання додано довідку про те, що ОСОБА_1 був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду згідно норм Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь.

Проте, до клопотання не додано підтвердження, підписаного особою, якій вручено документ із зазначенням дати вручення і підпису працівника установи, що вручала документ чи виданого цією установою іншого документу, у якому б були зазначені спосіб, місце і час вручення, як це передбачено статтею 11 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Крім того, у клопотанні та доданих до нього документах відсутні дані про число, місяць та рік народження боржника, у звязку з чим не можливо ідентифікувати особу.

Відповідно до статті 392 Цивільного процесуального кодексу України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 17 листопада 2016 року ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, пр. Миру (колишня вул. Леніна)АДРЕСА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 (вул. Леніна) не зареєстровано.

Згідно частини четвертої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Враховуючи викладене, дане клопотання необхідно залишити без розгляду та повернути для належного оформлення.

Керуючись частиною четвертою статті 394 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах,

у х в а л и в:

клопотання комунального житлового ремонтно-експлуатаційного унітарного підприємства «Сельмашевське» про визнання та виконання на території України заочного рішення суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 12 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного унітарного підприємства «Сельмашевське» заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в розмірі 166 550 рублів Національного банку Республіки Білорусія - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя О.П.Супрун