Дата документу 05.12.2017
Справа № 320/7128/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позові позивач вказує, що відповідач, ОСОБА_1 є матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29.08.2012 ОСОБА_1 звернулась з заявою до КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР про прийняття її доньки ОСОБА_2 до школи-інтернату. З умовами утримання була ознайомлена та зобовязувалась їх дотримувати. 07.09.2012 директором інтернату виданий наказ №22-Р від 07.09.2012 про зарахування ОСОБА_2 до школи-інтернату на загальних умовах утримання з 01.09.2012. Документи, необхідні для визначення розміру батьківської плати (довідка про доходи кожного члена сім'ї за минулі шість календарних місяців, видані за місцем отримання доходів, та довідки про склад сім'ї, видані житлово-комунальними організаціями, сільськими (селищними) радами), подаються директору закладу разом із заявою. Довідки про доходи ОСОБА_1 надавала регулярно, у звязку з чим батьківська плата нараховувалась як мінімально, так і у повному обсязі, згідно до постанови КМУ від 26.08.2002 №1243. Відповідно до розрахунку заборгованості батьківської плати сума боргу за утримання ОСОБА_2 у період з 01.09.2015 по 01.06.2017 становить 10248,46 грн.. КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР являється комунальним закладом і фінансується з державного бюджету. Таким чином, несплата заборгованості по батьківські платі спричиняє істотну шкоду інтересам держави.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по батьківські платі у сумі 10248,46 грн. та судові витрати у розмірі 1 600 грн. 00 коп..

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги зменшив, а саме: просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 4 573,56 грн. та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн..

Від відповідачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_1, є матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЕД №243114 від 14.08.2003 /а.с.5/.

29.08.2012 ОСОБА_1 звернулась із заявою до КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР про прийняття її доньки ОСОБА_2 до школи-інтернату. З умовами утримання була ознайомлена та зобовязувалась їх дотримувати /а.с.7/.

07.09.2012 директором КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР був виданий наказ №22-Р від 07.09.2012 про зарахування ОСОБА_2 до школи-інтернату на загальних умовах утримання з 01.09.2012 /а.с.6/.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернат них навчальних закладів» батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.

Документи, необхідні для визначення розміру батьківської плати (довідки про доходи кожного члена сім'ї за минулі шість календарних місяців, видані за місцем отримання доходів та довідки про склад сім'ї, видані житлово-комунальними організаціями, сільськими (селищними радами), подаються директору закладу разом із заявою).

Плата за утримання вихованців в інтернатних начальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата до банківських установ (їх філій). Керівники інтернат них навчальних закладів несуть відповідальність за своєчасне внесення батьківської плати. У разі невнесення плати в установлені строки ця сума справляється в порядку, визначеному законодавством України.

З осіб, які не надали довідок про доходи сім'ї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернат них навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без урахування витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат.

Довідки про доходи ОСОБА_1 надавала нерегулярно у звязку з чим батьківська плата нараховувалась як мінімально, так і у повному обсязі, згідно до постанови КМУ від 26.08.2002 №1243.

Відповідно до розрахунку заборгованості батьківської плати, сума боргу за утримання ОСОБА_2 у період з 01.09.2015 по 01.06.2017 становить 4 573,56 грн..

В добровільному порядку відповідачка заборгованість не відшкодовує.

На підставі викладеного суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість по батьківській платі у сумі 4 573,56 грн..

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. /а.с. 1/.

Тому на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР (р/р № 2191 в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, ОКПО 20516042) заборгованість по батьківський платі у сумі 4 573 (чотири тисячі пятсот сімдесят три) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР (р/р № 2191 в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, ОКПО 20516042) судовий збір у сумі 1 600 /одну тисячу шістсот/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна