Справа № 676/4934/16-ц
Номер провадження 2-во/676/1/17
У Х В А Л А

10 січня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., з участю секретаря Перун А.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду по справі № 676/4934/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішення суду по справі № 676/4934/16-ц. В суді заявниця заяву підтримала, просить її задоволити, просить внести виправлення змінивши в описовій частині повного тексту рішення дату з «29.09.2009 р.» на «29.09.2016 р.», замість «Опансович" вказати «Опанасович», замість «10 жовтня 2015 р.» вказати «10 жовтня 2016 р.», в мотивувальній частині в абзаці третьому замість «ОСОБА_2Х.» вказати «ОСОБА_3В.»

В судове засідання заінтересовані особи не зявились, про розгляд питання повідомлялися судовими повістками, суд вважає за можливе питання розглянути без їх участі.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2016 р. по справі № 676/4934/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин заяву було задоволено, встановлено факт, що померлий 13.07.1992 р. в с.Рихта Камянець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_2, був батьком померлого 28.04.2015 р. в с.Рихта Камянець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_7.

При виготовлені повного тексту рішення судом було допущено описки в описовій та мотивувальній частині рішення, а саме в абзаці першому описової частини помилково зазначено по батькові «Опансович" замість «Опанасович», крім цього помилково вказано дату «10 жовтня 2015 року.», а також в абзаці третьому мотивувальної частини помилково зазначено прізвище свідка «ОСОБА_2Х.» замість свідка «ОСОБА_3В.». Зазначені описки підлягають виправленню, а тому в цій частині заява підлягає до задоволення.

Що ж стосується вимог заявниці змінити дату звернення до приватного нотаріуса замість «29.09.2009 р.» вказати «29.09.2016 р.», то зазначені вимоги задоволенню не підлягають оскільки в поданій до суду заяві(а.с.3) підписаній заявницею вказано, що саме 29.09.2009 р. вона зверталася до приватного нотаріуса. Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.219 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задоволити частково. Внести виправлення в повний текст рішення Камянець-Подільського міськрайсуду від 14.12.2016 р. по справі 676/4934/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин:

змінивши: в абзаці першому описової частини по батькові «Опансович" на «Опанасович»; в абзаці третьому мотивувальної частини прізвище свідка з «ОСОБА_2Х.» на «ОСОБА_3В.»;

виключити в абзаці першому описової частини слова «10 жовтня 2015 року».

В задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу заявником, заінтересованими особами може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8В