Справа № 195/514/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Свій позов вона обґрунтовує тим, що 18.10.2012 року в с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області помер її батько, ОСОБА_2, смерть якого зареєстровано Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківского району Дніпропетровської області, актовий запис №35.

09.11.2015 року в с. Мирове Томаківського району померла її мати, ОСОБА_3, смерть якої зареєстровано Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №25.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла і квартира АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу від 10.12.1992 року.

За час життя, її батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпорядилися усім належним їм майном на її користь, що підтверджується відповідними заповітами від 22.05.2012 року та 21.09.2012 року, посвідчені секретарем Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, так як проживала на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем.

Причиною того, що вона пропустила строк для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини послугували ті обставини, що її мати була позбавлена життя насильницькою смертю, що суттєво вплинуло на її душевний стан. Вона тяжко переживала за смерть своєї матері і до цього часу в повній мірі не усвідомлює реальність речей, що пов'язані з наслідками позбавлення життя.

За фактом вбивства її матері було зареєстровано кримінальне провадження, яке до цього часу знаходиться на розгляді в суді в касаційній інстанції.

У березні цього року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщини за пропуском строку подачі заяви передбаченого ст. 1270 ЦК України.

У своїй письмовій заяві представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги та здійснення представництва від 06.03.2017 року, просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач, Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області у своїй заяві не заперечує проти позову ОСОБА_1 і просить суд вирішити справу за відсутності у судовому засіданні свого представника.

Суд вважає можливим вирішити справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності з підстав ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, з тих підстав, що частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено можливість за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернутися до суду за визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт родинних відносин позивачки з ОСОБА_2, який помер 18.10.2012 року та ОСОБА_3, яка померла 09.11.2012 року підтверджується свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про укладення шлюбу, з якого вбачається, що позивачка змінила своє прізвище, а також актовим записом про народження позивачки.

В матеріалах справи наявні копії заповіту від 21.09.2012 року та заповіту від 22.05.2012 року, посвідчених секретарем виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, якими батьки позивачки заповідали їй усе належне їм майно.

Кім того, доведено, що на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 його дружина, ОСОБА_3 проживала разом із ним, тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадкових прав у зв'язку з пропуском строку встановленого ст. 1270 ЦК України.

Викладені позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини з позиції суду є поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Так вона зазначила, що тяжко перенесла загибель своєї матері, переживає і до цього часу, про що надала копії судових рішень зі встановленими фактичними обставинами смерті спадкодавця.

Суд вважає доцільним для позивача визначити такий строк для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, терміном у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. 1261, 1268, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що помер 18.10.2012 року в с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області та після смерті ОСОБА_3, що померла 09.11.2015 року в с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області встановивши цей строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4