Справа № 405/309/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісяця з дати подання позову і до закінчення донькою навчання, а також додаткові витрати на оплату навчання доньки в розмірі 1/2 згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання.

Позов мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.10.1997 року, який розірвано рішенням суду 11.11.2009 року. Від шлюбу мають доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька навчається у Черкаському навчально-науковому інституті Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи» на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, вона щороку сплачує за навчання: 1-й рік 10 500 грн., 2-й рік 12 000 грн., 3-1 рік 13 500 грн., 4-й рік 15 000 грн., що підтверджується договором про надання освітніх послуг, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.10.1997 року, який рішенням суду розірвано 11.11.2009 року.

Від шлюбу сторони мають доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідки вих. № 230 від 27.12.2016 року є студенткою 1 курсу, денної форми навчання за контрактом Черкаського навчально-наукового інституту Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи», термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року. Дитина проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Згідно договору № 0268/16 від 12.08.2016 року, укладеного між навчальним закладом та ОСОБА_1 вартість освітніх послуг складає: 1-й рік 10 500 грн., 2-й рік 12 000 грн., 3-1 рік 13 500 грн., 4-й рік 15 000 грн. На даний час позивачкою сплачено за навчання доньки витрати за 1-й рік навчання в сумі 10 500 грн., що підтверджується наданими нею квитанціями.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулась в суд 24.01.2017 року, але судом враховується, що 18 років дитині виповнилось 08.02.2017 року, до цього часу відповідач сплачував аліменти на її утримання, а тому стягнення аліментів судом присуджується з 08.02.2017 року.

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 Сімейного Кодексу України та те, що донька є студенткою денної форми навчання, не працює, відповідач не працює, позов визнає.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачем визнаються вимоги позивачки щодо стягнення з нього половини витрат на навчання доньки, які фактично нею понесені, а тому суд стягує з нього на користь позивачки кошти в сумі 5 250,00 грн.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 280 грн. щодо задоволення двох позовних вимог про стягнення аліментів та витрат на навчання доньки.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 урож. м. Вінниця (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до закінчення нею навчання з 08.02.2017 року по 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 урож. м. Вінниця (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) понесені нею витрати на навчання доньки в сумі 5 250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 урож. м. Вінниця (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати по справі в сумі 1 280,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко