У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання незаконними рішень та визнання ордера недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка до початку розгляду справи по суті подала письмове клопотання про витребування доказів інформації з нотаріальної контори про те, чи звертався хто-небудь яз заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6; історії хвороби ОСОБА_7 з КЗ «ЦП МСД №5»; довідки (акту) КП «Основаніє» з інвентарної справи ТОВ «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про те, що кімната площею 10,7 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, на момент видачі ордера ОСОБА_3 була фактично вільною. Самостійно отримати вказані докази вона не може.

Відповідачка ОСОБА_3 подала письмове клопотання про витребування доказів інформації з районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району чи звертався ОСОБА_7 із заявою про приватизацію займаної ним кімнати площею 10,7 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, чи була заява задоволена; у ТОВ «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» інформації чи звертався ОСОБА_7 із заявою про визначення розміру частки, яка припадає на кімнату площею 10,7 кв.м. в зазначеній квартирі. Самостійно отримати вказані докази не може.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання ОСОБА_8 підтримав повністю, вточнив, що на даний час можливе витребування із лікарняної установи не історії хвороби ОСОБА_7, а виписки з історії хвороби. В частині задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_3 про витребування інформації про визначення частки, що припадає на спірну кімнату, заперечив, вважає, що ця інформація не стосується суті спору.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає клопотання позивачки ОСОБА_8 та відповідачки ОСОБА_3 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобовязаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи і стосуються предмета доказування, беручи до уваги наявність певних труднощів у сторін в самостійному наданні цих доказів, суд вважає необхідним в порядку ст.137 ЦПК України витребувати докази, на які посилаються обидві сторони.

У звязку з цим клопотання позивачки ОСОБА_8 та відповідачки ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.10,11,57-61,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Восьмій запорізькій державній нотаріальній конторі інформацію із Спадкового реєстру про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 23.01.2016р., чи відкривалась спадкова справа, чи видавались свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати в КЗ «ЦПМСД №5» м.Запоріжжя виписку з історії хвороби ОСОБА_7, 11.02.1937р.н., який помер 24.07.2013р.

Витребувати з ТОВ «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» з інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_2 довідку (акт) КП «Основаніє» про те, що кімната площею 10,7 кв.м. в зазначеній квартирі на момент видачі ордера ОСОБА_3 (ордер №37 від 15.05.2014р.) була фактично вільною; інформацію чи звертався ОСОБА_7 із заявою про визначення розміру частки, яка припадає на кімнату площею 10,7 кв.м. в зазначеній квартирі.

Витребувати з районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району інформацію чи звертався ОСОБА_7 із заявою про приватизацію займаної ним кімнати площею 10,7 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, чи була заява задоволена.

Судове засідання відкласти на 17 січня 2017р. 14.30год. для надання витребуваних документів.

Роз'яснити, що витребувані судом документи повинні бути надані в строк до 17.01.2017р. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

10.01.2017