Справа № 640/4017/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 28.09.2007 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку 2011 року сторони припинили шлюбні відносини. Рішенням суду від 19.05.2011 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після припинення шлюбних відносин відповідач почав ухилятися від своїх обов'язків по вихованню доньки, він не приймає участь в утриманні доньки, тому вимушена була звернутися до суду для стягнення аліментів, однак відповідач рішення суду не виконує, через що виникла значна заборгованість. З 2011 року відповідач з донькою не спілкується, жодних спроб щодо цього не здійснює. Ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав та не надає по теперішній час, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з донькою взагалі, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, донька не отримує жодного подарунку на день народження. У зв'язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов'язків вона звернулася до служби у справах дітей за своїм місцем проживанням в м. Кривий Ріг з приводу позбавлення його батьківських прав. Як виявилось, відповідач проживає в Харкові, тому служба у справах дітей м. Харкова повідомила, що відповідач під час співбесіди не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання, призначене на 23.06.2017 року, позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в ході судового розгляду просила позовні вимоги задовольнити, надала пояснення відповідно до викладених в позові вимог.

Відповідач не з'явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг не з'явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, з 28.09.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2011 року було розірвано.

Від сумісного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася спільна донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини (актовий запис №226 від 01.08.2008 року), батьком ОСОБА_4 2008 року народження записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2011 року (№2-1876/11) присуджено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідок Київського ВДВС ХМУЮ від 10.08.2015, від 21.09.2015, за період з 01.02.2015 по 31.08.2015 ОСОБА_1 не отримувала аліменти за виконавчим листом №2-1876/11 виданого 12.10.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Отже, відповідачем аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 не сплачуються.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є батьком позивачки, яка проживає з донькою з ним. ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Три з половиною донька проживала з чоловіком в Донецькій області. Вона часто дзвонила йому, плакала, що їй дуже погано з чоловіком жити, він її б'є. На початку 2011 року вони вирішили розвестися, оскільки проживати так вже не були сили, ОСОБА_4 почала замикатися в собі, через ті побої батька. В 2011 році донька переїхала з ОСОБА_4 до Кривого Рогу, проживають з ним. З 2011 року відповідача він жодного разу не бачив з донькою, не приїжджав, з донькою відповідач не спілкується, доньку не провідує, участі у її вихованні не приймає. В 2011 році відповідач трохи сплатив аліменти на доньку, і більше нічого не платив.

17.02.2016 року позивачка за місцем проживання звернулася до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг для вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 2008 року народження.

Відповідач проживає в м. Харкові.

В ході вирішення питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР провело співбесіду з відповідачем, який повідомив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4 (а.с. 22)

Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР від 18.04.2017 року №276, малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки, не цікавиться станом її здоров'я, навчанням та дозвіллям. ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, був запрошений та з'явився до Служби у справах дітей по Київському району Управління служб та пояснив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з інформацією лікаря амбулаторії № 6 «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізьської міської ради, де малолітня ОСОБА_4 перебуває під наглядом фахівців, мати, ОСОБА_1, виховує дитину без батька, на прийом до лікаря з дитиною приходила мати. Згідно з інформацією адміністрації Криворізьської загальноосвітньої школи № 122, де навчається малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько з сім'єю не проживає, життям школи і класу не цікавиться, школу не відвідує, не приймає участі у вихованні дочки, не цікавиться її успіхами та захопленнями. Згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2011 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 58-59).

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Отже, згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР від 18.04.2017 року №276, в інтересах дітей, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється з 2011 року від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_4 2008 року народження, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язка уз цим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 19, п.2 ч.1 ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -