Справа № 584/723/17
Провадження № 2/584/361/17
УХВАЛА

27.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (далі міська рада) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Державний професійно-технічний навчальний заклад "Путивльський професійний ліцей", Комунальне підприємство "Путивльська житлово-експлуатаційна контора", про визнання особи та членів її сім'ї такими, що втратили право користування кімнатою в гуртожитку, та їх виселення,

В С Т А Н О В И В:

Міська рада звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що на підставі ордеру на поселення ОСОБА_1 та члени її родини були вселені до кімнати № 412 (старий номер 415) гуртожитку, розташованого по проспекту Іоанна Путивльського, 95 в м. Путивль Сумської області.

Посилаючись на те, що відповідачі у справі фактично в гуртожитку не проживають та ніколи не проживали, плати за житлово-комунальні послуги не здійснюють, в звязку з чим утворилася заборгованість, просила на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР визнати їх такими, що втратили право користування кімнатою № 412 (старий номер 415) вказаного гуртожитку, та виселити останніх з вказаної кімнати гуртожитку.

Позивач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, відповідач ОСОБА_1 та як представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнала повністю. Про правові наслідки такого рішення обізнана.

Треті особи в судове засідання також не зявилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності, письмових заперечень проти позову не направили.

17.10.2017 від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме міська рада просила залишити без розгляду позов в частині виселення відповідачів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В звязку з цим позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Цивільну справу за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Державний професійно-технічний навчальний заклад "Путивльський професійний ліцей", Комунальне підприємство "Путивльська житлово-експлуатаційна контора", про визнання особи та членів її сім'ї такими, що втратили право користування кімнатою в гуртожитку, та їх виселення, в частині виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без розгляду.

2. Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4