Справа № 191/4010/17
Провадження № 2/191/1731/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування від 18 квітня 1974 року його батькові ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарським будівлями спорудами , який розташований за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, крім позивача, були також батьки померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 13 серпня 2017 року позивач отримав в Першій Синельниківській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна у вигляді житлового будинку господарським будівлями спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Свідоцтво на 2/3 частки будинку не було видано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Дід позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після його смерті, оскільки проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, але спадкових справ не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини житлового будинку господарським будівлями спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Заповіту померла ОСОБА_3 не залишала. Позивач є єдиним спадкоємцем після її смерті за правом представлення у відповідності до ст..1266 ЦК України. Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 30 серпня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки позивач не надав документів, що підтверджують факт проживання разом зі спадкодавцем на час її смерті. Так, дійсно, баба позивача ОСОБА_3 була постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але останні роки свого життя через похилий вік ( померла ОСОБА_3 у віці 86 років) вона проживала разом з позивачем, який доглядав її, оскільки вони були єдиними близькими людьми. Тому, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, щоприйняв спадщину у відповідності до ст.1269 ЦК України, але у зв'язку з тим, щовін не був зареєстрований разом з померлою за однієюадресою, цей факт потребуєвстановленняв судовому порядку. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки спадкодавця на отримання у власність 2/3 частини житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, з правом оформлення на своє ім'я правовстановлюючих документів на вказану частину житлового будинку.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надав змінену позовну заяву, в якій зазначив, що після смерті батька ОСОБА_2 його дід та баба ОСОБА_4 та ОСОБА_3 написали до нотаріальної контори заяви про відмову від належної їм після смерті сина частини спадщини на користь їх онука - ОСОБА_1. Про даний факт позивачеві не було відомо раніше, а нотаріус безпідставно не видав йому свідоцтво про право на спадщину за законом на інші 2/3 частини житлового будинку, що належали померлому ОСОБА_2 Просить визнати за ним право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Розгляд справи спросить здійснювати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб згідно зі ст1 ЦПК України, приходить до наступного.

Факт смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 18.03.1991 року міськвідділом ЗАГС м.Синельникове Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30.08.2017 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадковемайноскладається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Свідоцтво видано ОСОБА_1 на 1/3 частину вказаного майна. Свідоцтво на 2/3 частини не видано ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідноповідомлення державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 27.11.2017 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилися. Але, як вбачається з копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надали державному нотаріусу заяви, згідно яких вони відмовляються від своєї частки спадщини після смерті сина ОСОБА_2 на користь свого онука ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст..1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною та може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Як було встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 та отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Інші спадкоємці першої черги за законом - батьки померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, про що надали до нотаріальної контори відповідні заяви, які не були потім відкликані ними протягом встановленого законодавством строку, а отже державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори безпідставно було видано позивачеві свідоцтво про право на спадщину за законом лише на 1/3 частину спадкового майна та надано відмову з посиланням на необхідність прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Таким чином, аналізуючи досліджені обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, змінені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1221-1223, 1262, 1273, 1268 ЦК України , ст..ст.10,11,60, 88, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко