Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/506/17
Справа № 279/5588/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши заочно в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебувають в шлюбі, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно не проживають, дитина проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позивач свою вимогу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, до суду повторно не з"явився, про причини неявки не повідомив, свої заперечення не надав, клопотань про відкладення судового розгляду не заявив.
За таких обставин суд розглянув справу заочно у відсутність сторін.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України .
Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача.
Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Враховуючи, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Вимога про відшкодування судових витрат задоволенню не підлягає, оскільки факт отримання позивачем правової допомоги не підтверджений (угода про надання правової допомоги та платіжний документ про її оплату суду не птедставлено).
На підставі викладеного, керуючись ст.15, 213-218,226 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України,
Позов задовольнити.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_4 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії , а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя

копія згідно з оригіналом