Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1035/16-ц

Номер провадження: 2/511/27/17

20 січня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І., при секретарі Міщенко М.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Головацького С.А.

відповідача ОСОБА_7

Представника відповідача адвоката Керницького В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином м.

В С Т А Н О В И В :

Позивач -ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_7 про відшкодування та стягення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Просить позивач та його представник Головацький С.А. стягнути з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування понесених збитків майнової шкоди в розмірі 6740,74 грн - вартість витрат на лікування та немайнової / моральної/ шкоди в розмірі 300000 грн

Позивач в позовній заяві пояснив , що ОСОБА_7 вчинив відносно нього злочин передбачений ст. ч.1 ст. 128, 296 ч. 1 КК України . ОСОБА_7 був визнаний винним у вчиненні злочину та засуджений відповідно до вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10.12.2015 року /Справа № 604/1025/15 к / до 2 років обмеження волі. В теперішній час відбуває покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 27.04.2016 року вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області залишено без змін , а апеляційну скаргу засудженого без задоволення . А.С. 3-5.24-25

В наслідок вчинення злочину відносно ОСОБА_1 , останній поніс витрати на лікування в сумі 6740,74 грн . В наслідок отриманих тілесних ушкоджень від засудженого ОСОБА_7 Одеською МСЕК на строк до 01.10.2016 року йому встановлено 2 групу інвалідності , а згодом строк дії продовжено до 14.11.2018 року . На придбання ліків необхідних для лікування було витрачено суму 6685,58 грн. Вартість проїзду з смт.Підволчиська до м.Тернопіль складає 55,16 грн.. Моральну шкоду оцінює в 300000 грн. Вважає, що внаслідок вчинення злочину став інвалідом , отримав сильні психологічні та фізичні травми. Змушений змінити привичний спосіб життя , пристосовуватися до життя , позбавлений можливості повноцінно працювати так , як інвалідів не завжди беруть на роботу.

Відповідач ОСОБА_7 та його представник Керницький В.М. в судовому засіданні / в порядку відеоконференції/ вимоги визнали частково , мотивували свої заперечення тим , що на час розгляду справи в суді заявлені вимоги щодо моральної шкоди завищені , просив у задоволенні вимог про відшкодування немайнової шкоди відмовити.

Суд розглянувши матеріали справи , дослідивши докази по справі , вислухавши доводи сторін в судовому засіданні приходить до висноку про те , що вина засудженого ОСОБА_7 у причиненні майнової шкоди та моральної/ немайнової/ шкоди встановлена вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10.12.2015 року /Справа № 604/1025/15 к /. ОСОБА_7 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.128 ч.1, 296 ч.1 КК України та засуджений до 2 років обмеження волі.

УхвалоюАпеляційного суду Тернопільської області від 27.04.2016 року вирок Підволочиського райоооного суду Тернопільської області залишено без змін , а апеляційну скаргу засудженого без задоволення . А.С. 3-5.24-25 Вирок набарв законної сили та в теперішній час виконується.

Вартість коштів витрачених на лікування та проїзд складає згідно наданих чеків та квитка суму 6740,74 грн. А.с. 6-9 , позовні вимоги необхідно задовольнити частково, а саме ;

стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування майнової шкоди / витрат на лікування та проїзд/ 6740, 74 грн та моральної / немайнової/ шкоди в розмірі 100000 грн , а також судовий збір за вимоги матеріального/ майнового / характеру в розмірі 551,2 грн та судовий збір за вимоги немайної шкоди в розмірі 1,5 відсотка від заявленої / задоволеної / суми , що складає 1500 грн. Висновок суду грунтується на доказах , які досліджені в судовому засіданні , поясненнях позивача, представника позивача , поясненнях відповідача . Висновок суду грунтується на доказах та на нормах закону .

Відповідно до вимог ст.1166,1167 ЦК України відшкодування шкоди завданої особою внаслідк вчинення відносно потерпілого злочину відшкодувується особою , яка її завдала.Сума визначається за рішенням суду, якщо винна особа добровільно не відшкодувала завдані збитки..

Відповідно до вимог ст.1177 ЦК України майнова шкода відшкодовуєььбся особою , яка вчинила злочин.

Суд приходить до висновку про те , що ОСОБА_7 в ході досудового слідства , судового розгляду кримінального провадження та після набрання вироком законної сили не відшкодував майнову та немайнову шкоду потерпілому ОСОБА_1, а тому суд вважає за необхідне вимоги майнового характеру в розмірі 6740,74 грн задовольнити повністю. Вказане підтверджується наданими чеками Див. а.с. 6-9 Моральну / немайнову / шкоду необхідно стягнути з ОСОБА_7 в розмірі 100000 грн, вважаючи , що вказана сума буде достатньою для відшкодування завданих моральних страждань.

Задовольняючи вимоги по стягненню моральної шкоди , суд керувався тим , що потерпілому - позивачу по справі було завдано моральних страждань , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень , було порушено його привичний ритм життя , в який йому прийшлось вносити корективи та зміни . Погіршився його фізичний стан здоров.я, йому встановили 2 групу інвалідності , Див. а.с. 84, відчуває ніяковість перед родичами та близькими йому людьми. В наслідок спричинених тілесних ушкоджень почав проявлятися епізодичний приступ епілепсії. А.С. 83 Виникли проблеми з працевлашуванням . Розмір відшкодування моральної шкоди обгрунтований , але не адекватний майновій шкоді , а тому на думку суду підлягає задоволенню частково.

Суд вважає ,що сума в 100000 грн буде достаньою для компенсації понесених ОСОБА_1 моральних , фізичних , психічних страждань.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача та його представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст.61 ЦПК України

Доказів в обгрунтування своїх вимог позивачем надано достатньо , натомість відповідач не надав в обгрунтовання заперечення докази , які суд повинен і міг би взяти до уваги.

Суд приймає до уваги розмір заробітної плати , матеріальне становище , сімейний стан відповідача , його статус учасника бойових дій , що в свою чергу підтверджується частковим задоволенням вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 1166 ,1167 , 1177 ЦК України та ст. 4,7,88, 208, 212, 213, 215, 221,223 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної / майнової/ шкоди в розмірі 6740, 74 грн та моральної / немайнової/ шкоди заподіяної злочином в розмірі 100000 грн.

В іншій частині позовних вимог до ОСОБА_7 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 1500+551,2 = 2051,2 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий же термін з дня отримання в разі проголошення вступної та резолютивної частини, або в такий же строк , якщо сторона провадження не була присутня при проголошенні рішення

Суддя А. І. Панчук