Справа № 524/4953/14-ц
Провадження № 6/524/75/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із вищевказаною заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання виконавчого листа № 524/4953/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.01.2008 року у сумі 59 436 грн. 90 коп. Заяву мотивували тим, що виконавчий лист, виданий 06.11.2014 року не може бути предявлений до виконання, оскільки строк предявлення до виконання закінчився. У звязку з цим, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не має можливості передати його на виконання до відділу державної виконавчої служби.

У судове засідання представник заявника не зявився, про дату розгляду повідомлявся, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі. Інші сторони у судове засідання також не зявилися, про дату судового засідання повідомлялися. Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на адресу суду направив заяву-заперечення, просив справу слухати без його участі та участі його довірителів.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено наступне:

03 вересня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено заочне рішення про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.01.2008 року у сумі 59 436 грн. 90 коп.

Рішення суду набрало законної сили, на виконання якого представнику позивача ОСОБА_4 судом видано 2 виконавчі листи № 524/4953/14-ц.

Ухвалою суду від 10.12.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у перегляді заочного рішення.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та замінено стягувача, як сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Ухвала суду набрала чинності 04.01.2017 року.

Оскільки ухвала від 16.11.2016 року набрала чинності лише 04.01.2017 року, стягувач не має можливості предявити до виконання виконавчі листи, так як пропущено строк до предявлення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення слід визнати поважними та заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу виконавчого листа за № 524/4953/14-ц, виданого 06.11.14 року, до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу виконавчого листа за № 524/4953/14-ц, виданого 06.11.14 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.01.2008 року у сумі 59 436 грн. 90 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя