Провадження № 2-др/641/3/17 Справа № 645/2395/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.,
при секретарі Ягодіної М.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орджонікідзевський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження та розірвання шлюбу -
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року, ухваленому у вищевказаній справі , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені . Виключено відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №370 від 23 липня 2014 року складеного Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 березня 2014 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис №108 - розірвано .Після розірвання шлюбу відповідачу залишено прізвище - ОСОБА_2.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений позивачем за подачу позову 1102 (одна тисяча сто дві) грн.. 40 коп. , судовий збір сплачений за подачу заяви про забезпечення доказів 275 (двісті сімдесят п,ять ) грн.. 60 коп., всього на суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..
До суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення , по даній цивільній справі , в якій він просить вирішити питання розподілу витрат між сторонами за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи .
Представник позивача в судове засідання не з ,явився , до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав.
Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися, причини неявки суду не повідомили .
Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, неявка сторін не є обовязковою.
Як вбачається з матеріалів справи , позивачем за проведення молекулярно- генетичної експертизи сплачено 6345,45 грн.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, -
Доповнити заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орджонікідзевський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження та розірвання шлюбу .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової молекулярно - генетичної експертизи у розмірі 6345 (шість тисяч триста сорок п,ять) грн.. 45 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4