УХВАЛА

13 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретрарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 в інтересах держави Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за найм житлового приміщення та спожиті комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 в інтересах держави Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за найм житлового приміщення та спожиті комунальні послуги.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2017 року позовну заяву заступника військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 в інтересах держави Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за найм житлового приміщення та спожиті комунальні послуги залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

12 квітня 2017 року представник квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне ОСОБА_2 звернувся до суду з листом, в якому просить суд розглянути питання про повернення судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. та ухвалити відповідне рішення, при цьому як на підставу звернення послався на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", перелік підстав повернення судового збору є вичерпним. Залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача не є підставою для повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, позивачу слід звернутися до суду з відповідною заявою про присудження стягнення з відповідачів всіх понесених ним витрат у справі відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 89, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне ОСОБА_2 у поверненні судового збору по справі, роз»яснивши йому право звернення до суду з цього приводу з заявою відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7