У Х В А Л А

пр. № 2/759/496/17

ун. № 759/7373/16-ц

16 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Немировської А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань клопотання ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган Опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат №12 для дітей сиріт та дітей, які залишаються без батьківського піклування, Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

У судовому засіданні 11.01.2017 року на обговорення поставлено клопотання подане позивачем про забезпечення доказів, шляхом призначення судово-генетичної експертизи у справі, яку останній просив доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, інд. 03141) на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав згадане клопотання.

Інші учасники судового процесу в засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши згадану заяву вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України, суд, ухвалою із занесенням до журналу судового засідання залишив її без руху через невідповідність її вимогам ст. 133 ЦПК України, а саме до заяви не було додано документ про сплату судового збору, відтак, суд надав позивачу п'ятиденний термін на усунення вищезгаданого недоліку.

16.01.2017 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліку, разом з квитанцією про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

У судове засідання 16.01.2017 року сторони та їх представники, представники третіх осіб не з'явились, оскільки присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою (ч. 2 ст. 135 ЦПК України), суд визнав за можливе розгляд згаданого клопотання за відсутності сторін.

Перевіривши відповідність згаданого клопотання вимогам ст.ст. 133 - 134 ЦПК України, суд, дійшов висновку, про наявність правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у сторін по справі виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 133, 134, 135, 143, 144, 146, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган Опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат №12 для дітей сиріт та дітей, які залишаються без батьківського піклування, Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису - задовольнити.

Призначити судову генетичну експертизу у цивільній справі пр.№2/759/496/17 (ун.№759/7373/16-ц).

Проведення судової генетичної експертизи у справі, доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, інд. 03141).

На вирішення судової медичної експертизи поставити наступне запитання:

1) ) Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для проведення судової генетичної експертизи надати експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, інд. 03141) матеріали цивільної справи пр.№2/759/496/17 (ун.№759/7373/16-ц).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову проводити експертизу та завідомо неправдивий висновок.

Оплату за проведення судової медичної експертизи покласти на ОСОБА_1 (03164, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1), як на особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник