Справа № 336/115/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст.119-121 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового харктеру, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовні вимоги в порушення наведеної норми цивільного процесуального законодавства викладені в такій редакції, що не можна зрозуміти, в русло яких правовідносин вони спрямовані.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення питання про необхідність сплати судового збору або відсутність такої необхідності.

Між тим позивач серед інших вимог висуває і вимогу майнового характеру, при цьому, не зазначаючи ціни позову, не сплачуючи судовий збір, і за умови, що судовий збір підлягає сплаті, ці обставини унеможливлюють обчислення його розміру.

Крім того, якщо судовий збір підлягає справлянню, але не сплачений, позивачеві належало б повідомити про наявність у нього пільг щодо сплати судового збору.

Невизначеність правовідносин унеможливлює вирішення питання про дотримання позивачем правил підсудності, при тому, що місце знаходження відповідача співпадає з м. Києвом.

Якщо позивачу спричинено шкоду, він не зазначає, в який спосіб, якими саме діями відповідача, а ці обставини також впливають на вирішення питання про підсудність.

В порушення ст. 120 ЦПК України позовна заява подана без додання копій всіх документів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Вимога позивача надати суду юридично обгрунтовані відповіді на шість питань, як і вимога про визнання дій такими, що підлягають кримінальному покаранню, та про визнання заявника жертвою, не охоплюються передбаченими законом способами захисту цивільних прав.

З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі.

Оскільки згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених в ст. ст.119, 120 ЦПК України вимог, або не сплачений судовий збір, підлягає залишенню без руху, позивачу треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119,120, 121, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива