Справа № 127/3627/17
Провадження № 2/127/2324/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до дочірнього підприємства «Укравтогаз» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме у ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» належним чином засвідчені копії: матеріалів службової перевірки (доповідна записка ОСОБА_4, начальника служби економічної та інформаційної безпеки, акт про відсутність на робочому місці працівника від 05.12.2016 року, пояснення ОСОБА_3, машиніста компресорних установок АГНКС №1 м. Вінниця, погодження директора ДП «Укравтогаз» та інші матеріали), проведеної працівниками служби економічної та інформаційної безпеки ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» та на підставі яких позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності наказом №477 від 20.12.2016 року; журналу приймання-передачі змін по АГНКС №2 м. Вінниця за грудень 2017 року; журналу приймання-передачі змін по АГНКС №1 м. Вінниця за грудень 2017 року; графіків роботи по АГНКС №2 м. Вінниця та АГНКС №1 м. Вінниця за грудень 2017 року; колективного договору, укладеного між роботавцем та профспілковим комітетом ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України», з метою повного та всебічного розгляду даної справи.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки та доводи сторони, вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України суд, за клопотанням сторін може витребувати докази, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі.

Так, дійсно, у сторони позивача виникають складнощі стосовно отримання вищевказаних доказів, останні мають безпосереднє відношення до предмету даного спору, а тому суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати дочірнє підприємство «Укравтогаз» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Григоровича-Барського, 2, м. Київ, 03134)надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) в термін до 26 квітня 2017 року належним чином засвідчені копії:

1) матеріалів службової перевірки (доповідна записка ОСОБА_4, начальника служби економічної та інформаційної безпеки, акт про відсутність на робочому місці працівника від 05.12.2016 року, пояснення ОСОБА_3, машиніста компресорних установок АГНКС №1 м. Вінниця, погодження директора ДП «Укравтогаз» та інші матеріали), проведеної працівниками служби економічної та інформаційної безпеки ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України», на підставі яких ОСОБА_3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності наказом №477 від 20.12.2016 року;

2) журналу приймання-передачі змін по АГНКС №2 м. Вінниця за грудень 2017 року;

3) журналу приймання-передачі змін по АГНКС №1 м. Вінниця за грудень 2017 року;

4) графіків роботи по АГНКС №2 м. Вінниця та АГНКС №1 м. Вінниця за грудень 2017 року;

5) колективного договору, укладеного між роботавцем та профспілковим комітетом ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: