У Х В А Л А

05.12.2017

05 грудня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Артемівська державна нотаріальна контора в м. Бахмут Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа свідоцтва на право на спадщину за законом, виданого 23.12.1997 р. нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: прізвище заявника у заяві зазначене як «Рябокін», а у паспорті «Рябокінь». Таким чином, заявнику необхідно усунути неточності в написанні свого прізвища у заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, заявником замість заінтересованої особи зазначено зацікавлену особу Першу Артемівську державну нотаріальну контору в м. Бахмут Донецької області, яку було перейменовано на Першу бахмутську державну нотаріальну контору. До того ж, у заяві не зазначено місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, заінтересованої особи для її виклику у судове засідання.

Крім того, заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, а саме: у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Таким чином, заявником не вказано, чи намагався він врегулювати спір у позасудовому порядку, чи було йому відмовлено в цьому та не надано суду доказів звернення до заінтересованої особи. Крім того, заявнику необхідно надати копії інших документів, які видані на його імя (свідоцтво про народження, свідоцтво чи атестат про освіту, свідоцтво про шлюб, військовий квиток тощо).

Отже, заявнику слід усунути вищезазначені недоліки, надати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також виготовити нову уточнену заяву разом з її копіями та копіями документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Артемівська державна нотаріальна контора в м. Бахмут Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, залишити без руху, попередивши останнього про те, що у разі, коли він відповідно до вказівок судді у встановлений пятиденний строк з дня отримання заявником копії ухвали виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Суддя Н.М.Медінцева