АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/410/17
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу Золотоніського міського центру соціальної допомоги Виконавчого комітету Золотоніської міськради на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського міського центру соціальної допомоги Виконавчого комітету Золотоніської міськради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Золотоніського міського центру соціальної допомоги Виконавчого комітету Золотоніської міськради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 на підставі наказу №1-13 від 08 червня 2015 року з посади заступника директора Золотоніського міського центру соціальної допомоги Виконавчого комітету Золотоніської міської ради.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора Золотоніського міського центру соціальної допомоги Виконавчого комітету Золотоніської міської ради з 08 червня 2015 року.

Стягнуто з Золотоніського міського центру соціальної допомоги Виконавчого комітету Золотоніської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з Золотоніського міського центру соціальної допомоги Виконавчого комітету Золотоніської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 4250,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Золотоніський міськийо центр соціальної допомоги Виконавчого комітету Золотоніської міськради оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір по справі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог майнового і немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи, а саме позовної заяви вбачається, що у ній заявлено одна вимога майнового характеру, одна вимога немайнового характеру та вимога стягнення моральної шкоди.

Таким чином, судовий збір при подачі апеляційної скарги (а в даному випадку, з прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що рішення суду оскаржується в повному обсязі), сплачується за кожну вимогу окремо.

Пунктом 1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, п.1.2 ч.2 ст.4 встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, п.1.5 ч.2 ст.4 встановлено розміри ставок судового збору з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди та складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі з апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 3168,00 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Рахунок одержувача - 0002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Золотоніського міського центру соціальної допомоги Виконавчого комітету Золотоніської міськради на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського міського центру соціальної допомоги Виконавчого комітету Золотоніської міськради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 3168,00 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання .

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Карпенко