Справа № 289/2022/17
Номер провадження 2/289/1092/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, за заповітом, на житловий будинок господарськими спорудами і земельну ділянку та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько ОСОБА_3, який ще за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах. На день його смерті заповіт не скасовано і не змінено.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається із:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1

-земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4

Позивачі як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадкові права на зазначений вище житловий будинок позивачі не можуть, в зв'язку із тим, що невірно зазначено прізвище спадкоємця в заповіті, а державний акт містить підчистки, і вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку.

05.12.2017 року представником позивачів ОСОБА_5 було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій останній просив до того ж суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судове засідання позивачі та їх представник не з'явились, представник позивачів надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, надіслав до суду заяву, просив розгляд справи проводити без участі його представника.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року у с. Білка Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 02.01.1964 року серії НОМЕР_5 її батьками вказані: батько - ОСОБА_13, мати - ОСОБА_7 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року у с. Білка Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 06.02.1959 року серії НОМЕР_6 її батьками вказані: батько - ОСОБА_13, мати - ОСОБА_7 (а.с.11,12).

04.10.2010 року батько позивачів ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідає в рівних долях дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Заповіт складено, посвідчено секретарем Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області Ясиненко Р.Р. та зареєстровано в реєстрі за № 39. Під час друку тексту вказаного заповіту в ньому було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище спадкоємця, в заповіті вказано «ОСОБА_14», а згідно паспорту вірним написанням прізвища дочки спадкодавця є «ОСОБА_15».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 74 років у с. Таборище Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 19.07.2011 року серії НОМЕР_7 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3, який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.05.2007 року, виданого на підставі рішення Кримоцької сільської ради від 10.11.2006 року за № 28(а.с.15-17,18,19);

-земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 (а.с.21).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли позивачі шляхом подачі до нотаріуса заяв про прийняття спадщини, що підтверджує відповідь приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М. від 10.11.2017 року № 479/02-14 (а.с.34).

Згідно повідомлення за № 517/02-14 від 05.12.2017 року приватного нотаріусу Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М., позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 не відповідає вимогам законодавства, а саме містить підчистки. Окрім того, під час друку тексту заповіту від 04.10.2010 року в ньому було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище спадкоємця, в заповіті вказано «ОСОБА_14» замість «ОСОБА_15».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо .

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивачів на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1221-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, за заповітом, на житловий будинок господарськими спорудами і земельну ділянку та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року у с. Білка Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року у с. Білка Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2, являються рідними дочками ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 74 років у с. Таборище Радомишльського району Житомирської області, а останній, відповідно, являється їх рідним батьком.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Білка Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_5

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, виданого на підставі Рішення від 05.03.2008 року № 692, 18 сесії 5 скликання Кримоцької сільської ради, на ім'я «ОСОБА_16

в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 74 років у с. Таборище Радомишльського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Білка Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_5

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, виданого на підставі Рішення від 05.03.2008 року № 692, 18 сесії 5 скликання Кримоцької сільської ради, на ім'я «ОСОБА_16

в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 74 років у с. Таборище Радомишльського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)