Справа № 2-1260/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

-головуючого - судді Шепетко І.О.,

-за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу запозовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Над Ужем» про усунення перешкод у користуванні подвірям спільного користування, шляхом знесення самочинного будівництва, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, треті особи без самостійних вимог на боці позивача Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судові засідання, призначені до розгляду на 21.02.2017 року на 09 год. 00 хв. та 21.04.2017 року на 13 год. 00 хв. позивач не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Таким чином, позивач повторно не зявився у судові засідання, хоча був належним чином повідомленим про їх час та місце.

Згідно з ч. 3 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із урахуванням того, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Над Ужем» про усунення перешкод у користуванні подвірям спільного користування, шляхом знесення самочинного будівництва, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, треті особи без самостійних вимог на боці позивача Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7