№ 336/6341/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представників

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача -

адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В позові зазначила, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому 10.11.2007 року шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2016 року, що набрало законної сили. В теперішній час сторони проживають окремо. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки.

Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, участі в її вихованні не приймає, хоча неофіційно працює та має багато майна.

Позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач та її представники підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що її довіритель не заперечує проти утримання своєї дитини, але заперечує проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Свої заперечення обґрунтовує тим, що відповідач працевлаштований, має регулярний дохід, тому згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини його заробітку (доходу). Оскільки відсутні правові підстави для стягнення аліментів з у твердій грошовій сумі і на підставі ст. 11 ЦПК України, просила в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, доводи представників сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким. що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 року по 01.06.2016 року (а.с. 6,11). .Мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки (а.с. 10, 12). Відповідно до довідки податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області № 56807 від 19.12.2016 року відповідач отримує заробітну плату.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує стан здоров'я й матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, іншої обставини, які мають істотне значення.

Вирішуючи позов в частині вимог про розмір аліментів, суд знаходить ґрунтовними твердження представника відповідача про необхідність стягнення аліментів у частці від заробітку, так як за змістом до ст. 183 СК України аліменти на утримання неповнолітніх дітей стягуються у частці від заробітку (доходу) батьків, розмір якої визначає суд.

Оскільки, як встановлено судом, відповідач має стабільний заробіток, суд у відповідності до ст. 183 СК України вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісяця, яка, на думку суду, буде домірною як майновому стану платника аліментів, так і іншим обставинам, які враховує суд при визначенні розміру частки.

Відмовляючи позивачці у задоволенні вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України визначення розміру в такому порядку можливо за умови мінливого, нерегулярного доходу платника аліментів, отримання ним частини доходів в натурі та при наявності інших обставин, що мають істотне значення, і не вбачає підстав для визначення такого розміру аліментів за обставин, що встановлені судом при вирішенні цього спору.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., пільги щодо попередньої сплати якого має

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 жовтня 2016 року і до повноліття дитини.

В задоволенні іншої частини вимог про стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.П. Суркова