Справа № 618/302/17
Провадження № 2-о/618/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., за участю представника заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Пісківська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу її чоловіку, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 17 лютого 1997, виданого на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації №307 від 27 серпня 1996 року, яким посвідчується право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 6,13 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 01 березня 2017 року вона звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що при отриманні та перевірці документів було встановлено, що прізвище її померлого чоловіка в різних документах вказано по різному, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, по батькові померлий записаний «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 «ОСОБА_3». Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті її чоловіка.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2, просив слухати справу за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 17 лютого 1997 року, виданого на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації №307 від 27 серпня 1996 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 6,13 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 листопада 2014 року, виданого виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис №20.

Постановою Дворічанської державної нотаріальної контори №238/02-31 від 01 березня 2017 року, ОСОБА_2 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, після смерті її чоловіка - ОСОБА_3.

Факт належності вищезазначеного сертифіката померлому ОСОБА_3 підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитані в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 17 лютого 1997 і згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_2

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення спадщини після смерті її чоловіка.

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 17 лютого 1997, виданого на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації №307 від 27 серпня 1996 року на ім'я ОСОБА_3 чоловіку заявниці ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов