Дата документу 05.12.2017 Справа № 554/6884/17
Провадження №2/554/3307/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2017 року у справі №554/6884/17 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2017 у справі №554/6884/17. В якій прохала: переглянути заочне рішення Октябрського райсуду м. Полтави від 19.10.2017 у справі №2/554/3307/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, будучи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.230 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 19.10.2017 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6884/17, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задоволено. Зменшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. (а.с.42-44).

В заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення зазначено, що повісток в судові засідання 12.09.2017, 19.10.2017 та копію позовної заяви про зміну розміру аліментів на утримання дитини разом з додатками вона не отримувала. ОСОБА_1 має намір заперечити факти, викладені позивачем ОСОБА_2 в позовній заяві про зміну розміру аліментів на утримання дитини. ОСОБА_1 отримала заочне рішення 17.11.2017 та 21.11.2017 звернулася до секретаря судового засідання з проханням надати їй копію позовної заяви. Позовну заяву вона отримала 24.11.2017.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з» явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.10.2017 у цивільній справі №554/6884/17. Оскільки відповідач не отримувала повістки про виклик до суду, копію позовної заяви з додатками та докази на які вона посилається мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 197, 231, 232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2017 року у справі №554/6884/17 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 19 жовтня 2017 року у цивільній справі №554/6884/17 за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання дитини в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет №19 на 09 січня 2018 року на 10 годин 00 хвилин.

Викликати на 09 січня 2018 року на 10 годин 00 хвилин в судове засідання сторони.

Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко