Справа №: 272/1141/17
Провадження № 2/272/734/17
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі Ахановій О.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей,-
Позивачка звернулася до суду з позовом, зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Нехворощанській сільській раді Андрушівського району Житомирської області 26 грудня 2012 року за актовим записом № 5. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через постійне зловживання відповідачем алкогольними напоями, між ними виникали постійні суперечки та скандали з неодноразовим застосуванням фізичної сили, які негативно впливали на психологічний стан дітей, в наслідок чого вони втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги, довіри. На даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують. Вважає, що поновлення між ними подружніх відносин не можливе та суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Діти перебувають на її утриманні. Відповідач надає незначну матеріальну допомогу, яка не є достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на кожну дитину.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо. Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідач працездатний, інших утриманців, яких він повинен утримувати по закону не має, жодних даних про наявність інших обставин, які унеможливлюють стягнення аліментів у вказаному позивачем розмірі, зазначено не було, тому суд прийшов до висновку, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини.
Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.
Позивачка в судовому засіданні просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - Свиридюк.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів та на користь позивачки 640 грн. 00 коп. судових витрат, понесених нею при предявлені позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 104 ч.2, 110, 112, 113, 114,180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у Нехворощанській сільській раді Андрушівського району Житомирської області 26 грудня 2012 року за актовим записом № 5.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано Свиридюк.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2017 року і до повноліття кожної дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, 15 лютого 1992року народження, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок судових витрат.

Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст.229 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_5