Справа № 572/2607/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав.

Представник відповідача, Сарненської міської ради, у судове засідання не з'явився, відповідачем подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із наданих позивачем копій повідомлення за підписом директора КП РОБТІ від 18 травня 2016 року та технічного паспорту, виготовленого станом на 4 липня 2016 року, встановлено, що у житловому будинку АДРЕСА_1, дійсно розташована квартира №5, загальною площею 43,6 м2, житловою площею 29,5 м2, яка належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Сарненською ДНК 7 листопада 1992 року.

Таким чином, вказана квартира, відповідно до ст.328 ЦК України належала останній на законних підставах.

За життя ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження стосовно вказаної квартири, заповівши квартиру АДРЕСА_1 дітям : ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що доводиться копією заповіту від 11 листопада 1992 року.

Із долучених до позовної заяви копій свідоцтва про народження ОСОБА_3, ОСОБА_5 та копії свідоцтва про шлюб, зареєстрованого ОСОБА_5 із ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю позивача, а ОСОБА_3 - її братом.

Відповідно до копій свідоцтв про смерть, наданих позивачем, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Померлий брат позивача ОСОБА_3, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на момент її смерті проживав у спірному житлі, що підтверджується довідкою № 16918 від 9 серпня 2016 року, виданою КП «Житлосервіс».

Позивач прийняла спадщину після смерті брата відповідно до закону, оскільки звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори у визначений законодавством строк для подання такої заяви, що вбачається із дослідженої судом копії заяви позивача від 27 квітня 2016 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі цього числа спадкової справи після смерті ОСОБА_3

Однак, позивач не може реалізувати свої спадкові права, в зв'язку із відсутністю у неї правовстановлюючого документу на спірну квартиру, який було втрачено, що доводиться копією постанови нотаріуса від 8 серпня 2016 року про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про спадщину.

Таким чином, з огляду на наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що позивач, згідно із ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги спадкування за законом після смерті брата, спадкоємці першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 відсутні, суд вважає вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1222, 1262 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 43,6 м2, житловою площею 29,5 м2).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна