Провадження № 2/470/6/17
Справа № 470/796/16-ц
У Х В А Л А

16 січня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому зазначила, що 17 січня 2003 року уклала шлюб з відповідачем, в період якого у них народилися син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Анна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через несумісність характерів та поглядів на життя, з вересня 2016 року вони припинили сумісне проживання, діти залишились разом з нею. Посилаючись на те, що подружні стосунки вони не підтримують, а сімя існує лише формально, позивачка просила суд розірвати між ними шлюб, зареєстрований 17 січня 2003 року виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 3, неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею.

29 грудня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов, у якому просив визначити місце проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним. Відповідно, сторони не досягли згоди щодо визначення місця проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2017 року первісний та зустрічний позови було обєднано в одне провадження №2/470/6/17.

Згідно з ч. 3 ст.45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обовязковою у випадках встановлених законом, або якщо суд визнає за це необхідне.

Відповідно до частин 4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини та інших спорів, є обовязковою участь органі опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, оскільки для подальшого розгляду даної справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення щодо позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, є необхідним надання до суду висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування.

Керуючись ст. 45 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини орган опіки та піклування служби у справах дітей Березнегуватської районної державної адміністрації.

Органу опіки та піклування служби у справах дітей Березнегуватської районної державної адміністрації направити копію цієї ухвали і копії первісної та зустрічної позовних заяв, зобовязавши надати до суду до 10 лютого 2017 року висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та акти обстеження умов проживання батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 11 годину 10 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф.Орлова