Справа № 529/223/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Кривенко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що заявник з метою оформлення пенсії за віком звернувся до заінтересованої особи - Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на, що йому відмовили в даному оформленні посилаючись на те, що в архівній довідці від 15. 02. 2017 року № 01-09/39 виданого комунальною установою "Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", міститься інформація про те, що в книгах обліку заробітної плати працівників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Г. Ляшика Диканського району Полтавської області за 2000-2003 роки значиться ОСОБА_1 де невірно зазначено ім'я "ОСОБА_1», коли вірним буде "ОСОБА_1". У зв'язку з цим заявниця звернулася з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності їй вказаної архівної довідки, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги вказані в заяві підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, а до суду надіслав заяву в якому він просить суд розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказує, що проти задоволення заяви заявника не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами, а саме ксерокопією трудової книжки колгоспника, ксерокопією свідоцтва про народження, ксерокопії архівного витягу із актового запису про реєстрацію шлюбу, ксерокопією паспорта та картки платника податків, що ім'я заявниці є саме "ОСОБА_1".

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Даний факт належності заявниці архівної довідки, де не вірно вказано ім'я заявниці в судовому засіданні підтвердили також і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які стверджували, що вони тривалий час знають заявницю, і що її ім'я саме "ОСОБА_1".

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка від 15. 02. 2017 року № 01-09/39 видана комунальною установою "Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", де невірно вказано її ім'я "ОСОБА_1", коли вірним буде "ОСОБА_1", в дійсності належать заявниці по справі ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212- 215,256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності архівної довідки № 01-09/39 від 15. 02. 2017 року виданого комунальною установою "Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", про відпрацьовані людино-дні в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю імені Г. Ляшика Диканського району Полтавської області в період 2000-2003 роки, де не вірно було зазначено ім'я "ОСОБА_1", в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт встановлюється з метою призначення пенсії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: