Справа № 211/5648/16-ц
Провадження № 2-во/211/73/17
У х в а л а

28 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі,

в с т а н о в и в:

Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 грудня 2016 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ПАТ «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 29971 гривень 26 копійок за період з квітня 2016 року по жовтень 2016 року включно та на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

26 квітня 2017 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, вказавши повну назву боржника як «Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет».

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування удового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Судом встановлено, що при винесенні 12 грудня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу судового наказу по справі № 211/5648/16-ц про стягнення з ПАТ «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 29971 гривень 26 копійок за період з квітня 2016 року по жовтень 2016 року включно та на користь держави судового збору в розмірі 275 гривень 60 копійок, судом допущено помилку при вказівці боржника.

Так, згідно довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату від 17.11.2016 р. за вих. № 199, повне найменування боржника - Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет».

Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч.2 ст. 103 ЦПК).

Частиною другою статті 369 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (ч.3 ст. 369 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що допущену помилку у судовому наказі слід виправити, вказавши правильним повну назву боржника.

Керуючись ст. 369, ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку у вступній та резолютивній частині судового наказу від 12 грудня 2016 року винесеному у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» на її користь заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 29971 гривень 26 копійок та на користь держави судового збору в сумі 275 гривень 60 копійок, вказавши правильним повне найменування боржника як Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.