Справа № 571/45/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспорта громадянина України,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 10 січня 2017 року звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №2а/1633/11/1270 від 15.04.2011 Луганського окружного адміністративного суду, посилаючись на те, що на виконанні у Рокитнівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції Рівненської області перебуває виконавче провадження №51985653 з примусовим виконанням виконавчого листа №2а/1633/11/1270 від 15.04.2011 Луганського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Рокитнівського районного центру зайнятості боргу в сумі 3713,28 гривень. 18 серпня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови надіслано боржнику за вих. №4844.

Боржник добровільно рішення суду у визначені державним виконавцем строки не виконує, державним виконавцем вжито всі заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій.

Державний виконавець звернувся до суду відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження » з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, надіслано заяву про розгляд подання без участі представника Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції, вимоги викладені в поданні підтримують.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали встановлено, що на виконанні у Рокитнівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції перебуває зазначений в поданні виконавчий лист.

Відповідно до п. 19 ч.3 ст.18 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», на яку посилається у поданні державний виконавець, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Державним виконавцем не зазначено як тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України посприяє виконанню судового рішення.

Суд не вбачає підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки до подання не додано доказів того, що боржник має намір ухилитися від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України або доказів неможливості виконання або ускладнення виконання рішення суду в примусовому порядку саме у зв'язку з тим, що боржник не обмежений у праві виїзду за межі України.

Відсутність у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, не свідчить про умисне ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Крім того, на думку суду, обмеження у праві виїзду за межі України є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки обмежує конституційно закріплені права громадянина.

З огляду на наведене підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспорта громадянина України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3