АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4667/16-ц
№ 22-ц/774/1054/К/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Криворізького регіонального відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Відділу з питань прав споживачів апарату Криворізької міської ради, про захист прав споживачів банківських послуг, визнання недійсними кредитного договору №014/03-03/10/724 від 31 серпня 2007 року, та договору іпотеки №014/03-03/424/1 від 31 серпня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі КГВ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Відділу з питань прав споживачів апарату Криворізької міської ради, про захист прав споживачів банківських послуг, визнання недійсними кредитного договору, повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Представник позивача в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає що копія ухвали йому не надсилалась, про її існування дізнався лише 06 березня 2017 року з державного реєстру судових рішень.

Однак, посилання представника позивача не відповідають матеріалам справи. Зі зворотного поштового відправлення видно, що копію ухвали ОСОБА_2 отримав 20 грудня 2016 року, а позивач ОСОБА_1 - 27 грудня 2016 року ( а.с.10,11).

Згідно відбитку на конверті поштового відправлення апеляційну скаргу представник позивача надіслав засобами поштового зв'язку лише 07 березня 2017 року 9 а.с.24).

Оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу не зазначено та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду від 23 листопада 2016 року, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України для надання інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних причин.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Криворізького регіонального відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Відділу з питань прав споживачів апарату Криворізької міської ради, про захист прав споживачів банківських послуг, визнання недійсними кредитного договору №014/03-03/10/724 від 31 серпня 2007 року, та договору іпотеки №014/03-03/424/1 від 31 серпня 2007 року, залишити без руху та надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, для зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар