ухвала

іменем україни

29 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Кафідової О.В., Гримич М.К., Іваненко Ю.Г., Закропивного О.В., Писаної Т.О.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» про повернення вкладів, процентів та штрафних санкцій, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2011 та 2012 роках він уклав з Публічним акціонерним товариством «АКБ «Базис» (далі - ПАТ «АКБ «Базис») договори банківського вкладу з видачею депозитного сертифіката: № 7/4 від 05 вересня 2011 року на суму 10 000,00 грн під 18 % річних, з датою отримання права вимоги вкладу - 06 вересня 2012 року; № 8/4 від 05 вересня 2011 року на суму 10 000,00 грн під 18 % річних, з датою отримання права вимоги вкладу - 06 вересня 2012 року; № 2/4 від 05 березня 2012 року на суму 12 000,00 грн під 18,5 % річних, з датою отримання права вимоги вкладу - 05 вересня 2012 року.

На виконання вказаних договорів зазначені в них суми вкладу були внесені позивачем на рахунок банку в день їх укладання.

Після настання дати, з якої у позивача виникло право вимоги вкладів, він отримати їх не зміг, оскільки в ПАТ «АКБ «Базис» на той час була запроваджена ліквідаційна процедура.

Згідно з чинним законодавством, позивач звернувся з грошовою вимогою до ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис».

Вказану вимогу у нього прийняли лише за умови, що він надасть разом з нею оригінали сертифікатів. Оригінали сертифікатів ліквідатору ПАТ «АКБ «Базис» Ладоненко В.М. надав, про що міститься застереження в самій вимозі від 06 вересня 2015 року.

На цей час ліквідаційна процедура в ПАТ «АКБ «Базис» скасована, банк функціонує в звичайному режимі.

Проте повернути йому вклади та нараховані проценти відповідач відмовляється, посилаючись не те, що кошти від реалізації майна ПАТ «АКБ «Базис» надходили на рахунок, відкритий в Національному банку України, і відповідач не має можливості розпоряджатись ними.

Таку відмову позивач вважає протиправною, оскільки будь-якими нормами права така підстава для відмови у поверненні вкладів та процентів не передбачена, тому просив стягнути з ПАТ «АКБ «Базис» на його користь вклади у сумі 32 000,00 грн, проценти за вкладами у сумі 23 544,33 грн, 3 % річних за прострочення грошового зобов'язання у сумі 3 107,16 грн, інфляційні втрати у сумі 20 768,00 грн, а всього 79 419,49 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2016 року, позов ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» про повернення вкладів, процентів та штрафних санкцій задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АКБ Базис» на користь ОСОБА_6 суму вкладу за договором № 7/4 від 05.09.2011 року в розмірі 10 000 гривень, 18 відсотків річних за період: з 06.09.2011 року по 31.12.2011 року в розмірі 576,99 гривень, з 01.01.2012 року по 28.02.2012 року в розмірі 1 223,01 гривень; з 21.10.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 350,14 гривень; з 01.01.2015 року по 30.11.2015 року в розмірі 1 647,12 гривень; 3 відсотки річних в період: з 21.10.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 58,36 гривень; з 01.01.2015 по 30.11.2015 року в розмірі 274,52 гривні; інфляційні втрати за 2014 рік в розмірі 2490 гривень; за 2015 рік в розмірі 3 950 гривень; а всього 20 570 гривень 14 копійок.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АКБ Базис» на користь ОСОБА_6 суму вкладу за договором № 8/4 від 05.09.2011 року в розмірі 10 000 гривень, 18 відсотків річних за період: з 06.09.2011 року по 31.12.2011 року в розмірі 576,99 гривень, з 01.01.2012 року по 28.02.2012 року в розмірі 1 223,01 гривень; з 21.10.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 350,14 гривень; з 01.01.2015 року по 30.11.2015 року в розмірі 1 647,12 гривень; 3 відсотки річних в період: з 21.10.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 58,36 гривень; з 01.01.2015 по 30.11.2015 року в розмірі 274,52 гривні; інфляційні втрати за 2014 рік в розмірі 2 490 гривень; за 2015 рік в розмірі 3 950 гривень; а всього 20 570 гривень 14 копійок.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АКБ Базис» на користь ОСОБА_6 суму вкладу за договором № 2/4 від 05.03.2012 року в розмірі 12 000 гривень, 18,5 відсотків річних за період: з 06.03.2012 року по 28.08.2012 року в розмірі 1 617 гривень, з 21.10.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 431,84 гривень; з 01.01.2015 року по 30.11.2015 року в розмірі 2 031,45 гривень; 3 відсотки річних в період: з 21.10.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 70,03 гривень; з 01.01.2015 по 30.11.2015 року в розмірі 329,42 гривень; інфляційні втрати за 2014 рік в розмірі 2 988 гривень; за 2015 рік в розмірі 4 740 гривень; а всього 24 207 гривень 74 копійки.

В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «АКБ «Базис» просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 324 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції, з яким також погодився апеляційний суд, виходив із того, що на цей час ліквідаційна процедура в ПАТ «АКБ «Базис» скасована, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПАТ «АКБ «Базис» значиться як банк (АКБ), отже ліквідність банку поновлена і він зобов'язаний виконувати взяті на себе зобов'язання за договором вкладу.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_6 є вкладником ПАТ «АКБ «Базис», оскільки між сторонами укладено договори банківського вкладу з видачею депозитного сертифіката: від 05 вересня 2011 року № 7/4 на суму 10 000,00 грн під 18 % річних, з датою отримання права вимоги вкладу - 06 вересня 2012 року; від 05 вересня 2011 року № 8/4 на суму 10 000,00 грн під 18 % річних, з датою отримання права вимоги вкладу - 06 вересня 2012 року; від 05 березня 2012 року № 2/4 на суму 12 000,00 грн під 18,5 % річних, з датою отримання права вимоги вкладу - 05 вересня 2012 року.

Позивач умови договорів виконав шляхом внесення коштів на рахунок Банку.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

23 серпня 2012 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» (м. Харків)», відповідно до якої Національний банк України, керуючись ст. ст. 7, 15, 55, 87, 88 Закону України «Про Національний банк України» та ст. ст. 2, 20, 73, 84, 86, 87, 88 Закону України «Про банки і банківську діяльність», розділом VI Положення про застосування заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28 серпня 2012 року № 369, вирішено з 28 серпня 2012 pоку відкликати банківську ліцензію та ініціювати процедуру ліквідації ПАТ «АКБ «Базис».

У зв'язку з ініціюванням процедури ліквідації ПАТ «АКБ «Базис» з 28 серпня 2012 року відповідно до ст. 91 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (в редакції закону від 17 червня 2012 року) з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; припиняється нарахування процентів, неустойки (штрафу, пені) та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банку.

Постановою Правління Національного банку України від 20 квітня 2012 року № 168 у ПАТ «АКБ «Базис» була призначена тимчасова адміністрація строком на шість місяців з 23 квітня до 23 жовтня 2012 року та введено повний мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на три місяці, з 23 квітня до 23 липня 2012 року.

Під час ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестор-фонд» звернулося до суду з позовом до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис», про скасування рішення.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-фонд» було задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 23 серпня 2012 року № 357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» (м. Харків).

Ухвалою Київського адміністративного апеляційного суду від 21 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року у справі № 826/2238/13-а було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року у справі № К/800/55592/14 касаційну скаргу Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі № 826/2238/13-а залишено без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»мораторій - зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (в редакції закону від 18 грудня 2011 року) протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Протягом дії мораторію забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України та не нараховуються фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами.

Таким чином, з 28 серпня 2012 року по 21 жовтня 2014 року відповідно до розділу V Закону України «Про банки і банківську діяльність» (в редакції від 19 серпня 2012 року) здійснювалась процедура ліквідації ПАТ «АКБ «Базис».

У період часу з 28 серпня 2012 року по 21 жовтня 2014 року усі кошти, надходження яких пов'язано зі здійсненням ліквідатором ПАТ «АКБ «Базис» ліквідаційної процедури, надходили на накопичувальний рахунок в Управлінні Національного банку України в Харківській області.

Згідно з чинним законодавством позивач звернувся з грошовою вимогою до ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис». Вказану вимогу у нього прийняли лише за умови, що він надасть разом з нею оригінали сертифікатів. Оригінали сертифікатів ліквідатору ПАТ «АКБ «Базис» Ладоненко В.М. позивач надав, про що міститься застереження в самій вимозі від 06 вересня 2015 року.

На час розгляду справи ліквідаційна процедура в ПАТ «АКБ «Базис» скасована. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що ПАТ «АКБ «Базис» значиться у цьому реєстрі саме як банк (АКБ).

Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу на вимогу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

За договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Згідно з ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суди дійшли висновку, що 28 серпня 2012 pоку банківська ліцензія була відкликана та ініційовано процедуру ліквідації ПАТ «АКБ «Базис», а 21 жовтня 2014 року Київським адміністративним апеляційним судом апеляційну скаргу Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року у справі № 826/2238/13-а, яким було визнано протиправною та скасовано відповідну постанову НБУ, було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, тому відповідно до розділу V Закону України «Про банки і банківську діяльність» в редакції від 19 серпня 2012 року, не підлягають задоволенню вимоги стягненні нарахованих відсотків, пені та інших платежів за цей період.

Касаційна скарга не містить доводів на спростування вказаних висновків судів попередніх інстанцій, які є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи, при встановленні зазначених фактів судами не було порушено норм цивільного процесуального законодавства й правильно застосовано норми матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кафідова
Судді: М.К. Гримич О.В. Закропивний Ю.Г. Іваненко Т.О. Писана