Справа № 390/1798/17
Провадження № 2/390/811/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого ? судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Черняхівка, вул. Гранітна, б. 2. В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником жилого будинку № 2 по вул. Гранітній в с. Черняхівка Кіровоградського району Кіровоградської області. З 2012 року у її домоволодінні зареєстрований відповідач, який є її племінником. Проте з 2016 року ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає, до будинку не навідується, в будинку відсутні будь-які його речі, жодної допомоги з утримання домоволодіння або допомоги у сплаті комунальних послуг не надає. Реєстрація відповідача у житловому будинку, який належить позивачу, порушує її права щодо володіння, користування та розпорядження належним житлом, а тому ОСОБА_1 вирішила звернутися з відповідним позовом до суду.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: судовими повістками по останньому відомому місцю проживання.

Від представника третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, проти задоволення позову не заперечують.

На підставі ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Черняхівка, вул. Гранітна, б.2, належить позивачу ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, який є її племінником, в зазначеному будинку зареєстрований, але з 05.07.2016 року фактично не проживає, у будинку відсутні його речі, що підтверджується довідкою про склад сімї №2790 від 26.09.2017 та актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 07.07.2017 (а.с. 8, 9).

В силу вимог ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Підставою звернення до суду є захист прав власника щодо безперешкодного володіння та користування належним йому майном, усунення обмежень його прав, які повязані з фактом реєстрації місця проживання відповідачів за адресою будинку, що належить позивачу.

Статтею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 3 ст.47 Конституції України гарантується право на житло і встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном, частина 1 статті 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним.

В ст. 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2, понад один рік не користується житловим будинком, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Черняхівка, вул. Гранітна, б.2, який належить на праві приватної власності позивачу, а його реєстрація у вказаному житловому будинку створює позивачу перешкоди в реалізації права вільно здійснювати права власника, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На підставі ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ? задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Черняхівка, вул. Гранітна, буд.2.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя