Справа № 165/2406/17
Провадження № 2/165/738/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

13 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він проживає та є власником будинку за адресою: вул. ОСОБА_5 (бувша Ватутіна), буд.15, м. Нововолинськ, Волинської області. В даному житлі зареєстроване постійне місце проживання його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація відповідача, який добровільно залишив спірне майно в 2011 році, перешкоджає йому, як власнику житлового будинку користуватися та розпоряджатися ним. Зазначає, що ніякого майна відповідача чи особистих його речей у будинку не знаходиться, жодних перешкод у користуванні ним ніхто не чинив, реєстрація проживання його сина створює перешкоди в оформленні житлової субсидії, позивач несе додаткові витрати на утримання будинку, а відтак просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідач ОСОБА_4 втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. ОСОБА_5 (бувша Ватутіна), буд.15, м. Нововолинськ, Волинської області, як такий, що більше року не проживає без поважних причин в житлі, що належить йому на праві приватної власності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 не зявився, його представники ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у ньому, просили його задоволити, не заперечили щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме через судове оголошення в газеті «Волинь-нова» №134 від 02 грудня 2017 року (а.с.31).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні показали, що проживають по сусідству з позивачем у буд.26 та відповідно у буд.13 по вул. М. Кривоноса, м. Нововолинськ, Волинська область. Зазначили, що протягом останніх 5-6 років відповідач ОСОБА_4 у будинку належному позивачу ОСОБА_3 не проживає.

Згідно копії рішення Нововолинської міської ради Волинської області від 24 травня 2016 року №8/18 та додатку до нього (а.с.11-12) вулиця Ватутіна у м. Нововолинську перейменована на вулицю ОСОБА_5.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3, на підставі договору про безоплатне користування земельної ділянки під будівництво будинку, акту прийому будинку в експлуатацію є єдиним власником житлового будинку за адресою: вул. М. Кривоноса, буд.15, м. Нововолинськ, Волинська область (а.с. 5-6).

Згідно копії будинкової книги (а.с. 8-9) у вищевказаному житлі зареєстровано постійне місце проживання відповідача ОСОБА_4

Згідно акту, складеного начальником дільниці №1 ЖЕК №3 Нововолинської міської ради ОСОБА_8 в спірному будинку за адресою: вул. М. Кривоноса, буд.15, м. Нововолинськ, Волинська область, відповідач з 2011 року не проживає.

Відповідно до 42 Конституції України, положень ст.316, ст.317, ст.319, ст. 321 ЦК України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 р., Закону від 17 липня 1997р. N475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів №2, №4, №7 та №11 до Конвенції вбачається, що зазначеними актами закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.16, ст.386, ст.391 ЦК України, а об'єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, ст.382 ЦК України).

Права власника житла визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Жодних доказів про те, що відповідач з поважних причин не проживає в спірному житлі у судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи ці вимоги закону, суд вважає, що позивачем доведено правомірність своїх вимог, а тому приходить до висновку що слід визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування спірним житлом.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.391, ст.405 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_5 (бувша Ватутіна), буд.15, м. Нововолинськ, Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк