УХВАЛА

16 січня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Тимощука О.Я. розглянувши заяву судді Тимощука О.Я. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнетеплоенерго» про визнання права на здійснення правових відносин виключно на договірних засадах, припинення дій відповідача та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року до провадження судді Тимощука О.Я. надійшла цивільна справа № 569/14773/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнетеплоенерго» про визнання права на здійснення правових відносин виключно на договірних засадах, припинення дій відповідача та відшкодування моральної шкоди.

До відкриття провадження у справі суддя Тимощук О.Я. подав заяву про самовідвід. Мотивуючи підстави самовідводу, посилається на те, що ухвалою судді від 11 листопада 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді від 22 листопада 2016 року позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачу в зв»язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 11 листопада 2016 року.

Ухвалою судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2016 року скасовано та передано питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнетеплоенерго» про визнання права на здійснення правових відносин виключно на договірних засадах, припинення дій відповідача та відшкодування моральної шкоди на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначає, що 11.11.2016 року ним була винесена ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, а 22.11.2016 року позовну заяву з додатками повернуто ОСОБА_1 в зв»язку з невиконанням вимог ухвали суду від 11.11.2016 року.

Оскільки його позиція щодо невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали суду від 11.11.2016 року про залишення його позовної заяви без руху залишається незмінною, так як позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України (зокрема, крім іншого не долучено копію позовної заяви з додатками до неї для відповідача), про що детально зазначено в ухвалі судді від 11.11.2016 року, з метою унеможливлення виникнення обставин, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді при розгляді справи вважає за неможливе брати участь у розгляді цієї справи і заявляє самовідвід.

Суд вважає, що заява судді Тимощука О.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Тимощука О.Я. задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнетеплоенерго» про визнання права на здійснення правових відносин виключно на договірних засадах, припинення дій відповідача та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2