ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Червономотовилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та розподіл його, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 30 січня 2017 року

В судове засідання 30 січня 2017 року позивачі та їх представник не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином. Направили до суду письмову заяву в якій просили суд відкласти слухання справи до вирішення справи, яка перебуває в судді Фастівського міськрайонного суду Соловей Г.В..

В судове засідання призначене на 14 березня 2017 року позивачі та їх представник знову не зявилися, хоча були повідомлені належним чином. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про перенесення слухання справи у звязку з тим, що він знаходиться до 10.04.2017 року у відпустці.

В судове засідання призначене на 05 квітня 2017 року позивачі та їх представник повторно не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, через канцелярію суду від представника позивачів адвоката ОСОБА_3 надійшла письмова заява про перенесення розгляду справи, у звязку з її відпусткою з 01.04.2017 року по 01.05.2017 року.

Суд, розглянувши вказану цивільну справу приходить до висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв»язку з постійними та безпідставними неявками в судове засідання позивачів та їх представника, та у звязку з наявним затягуванням розгляду справи, оскільки на підтвердження своїх заяв про відкладення та перенесення слухання справи ні позивачами, ні їх представником суду не надано жодного доказу підтвердження на поважності причин неявки в судове засідання.

Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що згідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Разом з тим, ч. 1 ст. 13 даного Закону встановлено, що Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою, що свідчить проте, що особа, яка представляє інтереси сторін в судовому засіданні може особисто регулювати свою відпустку.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Червономотовилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та розподіл його- залишити без розгляду.

Розяснити позивачам про їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ