Справа 448/1294/16-ц
Провадження № 2/448/113/17
У Х В А Л А

01.12.2017 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій проти позову не заперечує та просить справу слухати у їх відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій зазначив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, котра померла 24.01.2009 року знаходиться в приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки повноваження ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області (відповідача у даній справі) припинено як територіальної громади, яка увійшла до складу Мостиської обєднаної територіальної громади та на даний час правонаступником всіх майнових прав та обовязків ОСОБА_2 сільської ради є Мостиська міська рада, то таку відповідно до ст.37 ЦПК України необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача.

Окрім того, оскільки із матеріалів справи вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_4, то таку відповідно до ст.36 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, розгляд справи слід відкласти, залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача Мостиську міську раду, а також залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та належним чином повторити виклик осіб, що не зявилися на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.36, 37, 169, 197, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області Мостиську міську раду Львівської області.

Залучити приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надіславши такій копію вказаної ухвали.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області (правонаступника ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області), третя особа Мостиська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 09.45 год. 19.12.2017 року.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак