Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3518/16-ц
Провадження № 2/553/157/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.01.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 листопада 2012 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1452. В шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки, стали чужими людьми. На даний час проживають окремо, вважає що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливо.

В судовому засіданні позивач та її представник суду позовну заяву підтримали з викладених в ній підстав. Крім того, пояснили суду, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2016 року через постійні сварки, також відповідач декілька разів йшов з дому. В квартиру подружжя заселилось у 2013 році під час шлюбу, квартира на час заселення була облаштована всім необхідним для проживання, під час шлюбу коштовних речей та побутову техніку не придбавали. Спільного майна в квартирі не має. Спільна дитина сторін розуміє що батьки проживають окремо, позивач не чинитиме перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною. Відповідач аліменти сплачує, приймає участь у вихованні дитини. Позивач наполягала на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, оскільки примирення між сторонами неможливо.

Відповідач та його представник суду проти задоволення позову не заперечували. Крім того пояснили, що вони не дійшли згоди щодо поділу спільного майна та відповідач можливо в подальшому буде порушувати це питання. Також в своїх поясненнях відповідач зазначив, що бажає більше часу проводити зі своєю дитиною. В той же час вважав неможливим подальше збереження шлюбу і просив суд розірвати шлюб без надання строку для примирення.

Суд, заслухавши сторони та їх представників, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1452 (а.с.3).

23.05.2013 року в подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Відповідно до положення ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Суд враховує зміст позовної заяви про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо з лютого 2016 року, спільного господарства не ведуть, позицію відповідача, який в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між подружжям суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 208, 209, 212-214, 224, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2012 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1452, свідоцтво серії 1-КЕ № 102301 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_7 залишити «Гладка»

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8