АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/427/17 , 22-ц/774/2125/17 Справа № 175/1501/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
14 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Красвітної Т.П.
суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,
при секретарі Гулієву М.І.о.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо постановлення окремої ухвали у цивільній справі по апеляційним скаргам Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року та на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та визнання права власності,
Разом з цим, повне судове рішення, яке міститься в матеріалах справи на аркушах 153-156, містить резолютивну частину наступного змісту:
«Відмовити у задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та визнання права власності.
Відмовити у стягнені з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у розмірі 51,000 грн.
Відмовити у стягнені з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 600 грн.».
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року скасоване з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів одноголосно дійшла висновку про необхідність постановлення, відповідно до ст.ст. 211, 320 ЦПК України, окремої ухвали щодо виявлених під час розгляду справи порушень закону і встановлених причин і умов, що сприяли вчиненню порушення.

При розгляді даної справи місцевим судом у складі головуючого судді Шабанова А.М. були здійсненні численні грубі порушення вимог процесуального закону.

Так, внесено зміни до резолютивної частини рішення у даній справі шляхом зміни змісту рішення, яким позов було задоволено, на протилежний про відмову у задоволенні позовних вимог, що є грубим порушенням діючого цивільного процесуального закону, зокрема, ч. 2 ст. 218 ЦПК України, де передбачено, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Судом грубо порушено правила виключної територіальної підсудності даного спору про право власності на нерухоме майно (ст. 114 ЦПК України), адже спірний об»єкт нерухомості (вул. ОСОБА_4 в районі будинку №4 у м. Дніпро) відноситься до території Шевченківського району міста Дніпро.

Грубим порушенням процесу є постановлення у даній справі ухвали від 05.12.2016 року про об»єднання в одне провадження цивільної справи №175/1501/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та цивільної справи за №175/1462/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів. Вказана ухвала постановлена після ухвалення у даній справі оскаржуваного рішення по суті позовних вимог від 26 квітня 2016 року.

В матеріалах даної справи відсутня ухвала про відкриття провадження, що свідчить про знехтування суддею місцевого суду вимогами ст.ст. 121, 122 ЦПК України.

Місцевий суд у складі головуючого судді Шабанова А.М., визнавши право власності на нерухоме майно без наявності доказів виділення земельної ділянки під забудову спірного нерухомого майна, за відсутності розробленої проектно-технічної документації, затвердженої у передбаченому діючим законодавством порядку, без введення спірного майна в експлуатацію, - грубо порушив вимоги матеріального права, наведені в мотивувальній частині рішення апеляційного суду у даній справі.

Колегія суддів вважає за необхідне довести викладене до відома голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для обговорення на зборах суддів місцевого суду, з метою недопущення порушень вимог процесуального закону та матеріального права.

Керуючись, ст.ст. 209, 211, 320 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Інформацію про факти порушень вимог діючого законодавства суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабановим Андрієм Миколайовичем довести до відома голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 для обговорення на зборах суддів місцевого суду, з метою недопущення порушень вимог закону.

Про вжиті заходи протягом місяця, з дня надходження окремої ухвали, повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/427/17 (031), № 22ц-774/2125/17 (031).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді