Справа № 527/1805/17
провадження № 2-п/527/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Левицької Т.В.,

при секретареві Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 527/1805/17, провадження 2/527/851/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Глобинського районного суду від 31 жовтня 2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

08.11.2017 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2017 року ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не було повно з»ясовано усіх фактичних обставин справи, не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не застосовано строк позовної давності, внаслідок чого ухвалив рішення, яке є необґрунтованим та незаконним.

До судового засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 направили до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, свою заяву підтримують.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищеназвана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зокрема зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 була неналежним чином повідомлена про час та місце судового засідання 31.10.2017 року.

Крім того, суд вважає, що докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі № 527/1805/17, провадження 2/527/851/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 31.10.2017 року у справі № 527/1805/17, провадження 2/527/851/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т. В. Левицька