Провадження № 2з/521/109/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

30 грудня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, заборонивши її відчуження до виконання рішення суду. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, заборонивши її відчуження до виконання рішення суду. Накладено арешт на автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1, заборонивши його відчуження до рішення суду. Ухвалу для виконання направлено до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Головного Управління Патрульної поліції ДПП у м. Одесі.

При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2016 року по цій справі була допущена описка, а саме в ухвалі не зазначена Шоста Одеська державна нотаріальна контора для направлення ухвали для виконання.

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та виклавши резолютивну частини ухвали в такому формулюванні:

«Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, заборонивши її відчуження до виконання рішення суду.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, заборонивши її відчуження до виконання рішення суду.

Накласти арешт на автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1, заборонивши його відчуження до рішення суду.

Ухвалу для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Головного Управління Патрульної поліції ДПП у м. Одесі, Шостої Одеської державної нотаріальної контори.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.