Справа № 1018/56/2012 Головуючий у І інстанції Тиханський О. Б.
Провадження № 22-ц/780/457/17 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 29 13.01.2017
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення коштів, що були набуті без достатніх правових підстав та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 березня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Апелянтом також було подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення на строк до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначена ухвала направлялася ОСОБА_2 23 листопада 2016 року та 22 грудня 2016 року на адреси, які зазначені в апеляційній скарзі, однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення останнього від отримання поштової коеспонденції.

Крім цього, 05 січня 2017 року в телефонному режимі апелянта повідомлено про необхідність отримання ухвали суду від 23 листопада 2016 року та усунення недоліків, однак і після цього апелянт не усунув вказані в ухвалі недоліки ( а.с. 153).

Згідно із ч. 5 ст. 75 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в розумінні ст. ст. 74, 77 ЦПК України вважається врученою позивачу, а недоліки, які вказані в ухвалі суду, не виправлені.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 березня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя М.А. Яворський