Справа №303/5635/16-ц
2/303/136/17 ряд.стат.звіту №26
03 квітня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи. До суду повернулися конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання, що дає суду підстави вважати, що відповідач ухиляється від отримання судових повісток.
Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №ML-805/015/2008 від 08 травня 2008 року ЗАТ ОТП Банк (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна) надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 61 500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.05.2008 року. (а.с.7-11).
З метою забезпечення виконання ОСОБА_2зобов'язань за кредитним договором №ML/015/2008 від 0травня 200 року між ЗАТ ОТП Банк (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна) та ОСОБА_2було укладено договір іпотеки згідно якого ОСОБА_2надала в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою : м.Мукачево, вул.Ромжі, , що належав їй на праві власності(а.с.12-14).
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №175880 виданого 26 вересня 2014 року позичальник ОСОБА_2 померла 25 вересня 2014 року (а.с.16).
Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
13.03.2015 року позивач звернувся до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою про наявність боргових зобовязань у померлої особи ОСОБА_2, що стверджується відровідним листом за №37 (а.с.22)
Згідно листа наданого Воловецькою державною нотаріальною конторою 19 березня 2015 року за №103/02-14 встановлено, що 18.03.2015 року відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за померлою матірю ОСОБА_2 василівною (а.с.23).
26 січня 2016 року банк звернувся до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою про факт прийняття відповідачем ОСОБА_1 спадщини за померлою матірю ОСОБА_2 (а.с.25). Згідно відповіді наданої Воловецькою державною нотаріальною конторою 03.02.2016 року за №33/02-14 встановлено, що станом на 03.02.2016 року свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.09.2014 року спадкоємцю ОСОБА_1 не видавалось (а.с.26).
Станом на 09.03.2016 року заборгованість за кредитним договором №ML/015/2008 від 0травня 200 року укладеним між ЗАТ ОТП Банк (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна) та ОСОБА_2 становить 61 954,08 доларів США що скаладається із залишку заборгованості за крелитом, суми відсотків за користування кредитом та 6 008 275 грн. 37 коп. суми пені за прострочення зобовязань 9а.с.15).
26.11.2010 року між ПАТ ОТП Банк та ТзОВ ОТП Факторинг Україна був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н та договір відступлення вимоги №б/н (а.с.19-21).
На підставі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов?язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обовязок.
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
3гідно з ч.1 ст.33 3акону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до договору іпотеки іпотекодержатель (позивач) з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про іпотеку» іпотека це вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054, 1268, 1281 ЦК України, ст.33 Закону України «Про Іпотеку», суд, заочно -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич