Справа № 351/1548/16-ц
Номер провадження №2/351/153/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Орес-Агро" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором поставки, -
12.05.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ОРЕС-АГРО» було укладено договір поставки №11 та 15.06.2016 року договір поставки №12 про зобов'язання Постачальника передати (продати) у власність (повне господарське відання) Покупця продукцію (Партії продукції «курчата підрощені» та «курчата добові»), а Покупець зобов'язується прийняти Продукцію (Партії продукції «курчата підрощені» та «курчата добові») та оплатити її на умовах даного договору.
Відповідно до умов вказаних договорів підпис уповноваженої особи і печатка в накладній з боку Покупця є моментом передачі права власності на продукцію покупцю, та свідчить про приймання зазначеної Продукції Покупцеві про згоду з тим, що вказана в накладній включаючи відповідність найменування, асортименту, ціни, кількості та якості продукції, зазначеної в них. Тобто відтиск печатки зі сторони Покупця на накладній підтверджує виконане замовлення Покупця на поставку Продукції.
Позивач належно виконав умови договору №11 по поставці Продукції, а саме здійснював поставку Товару: 14.05.2016р. на суму 287500,00 грн. та 18.05.2016р. на суму 301300,00 грн. Отже, станом на 18.05.2016р. Позивач поставив Відповідачу товару на загальну суму 588800,00 грн., а також Позивач належно виконав умови договору №12 по поставці Продукції, а саме здійснював поставку Товару від 15.06.2016р. на суму 270000,00 грн.
18.05.2016р. Позивач та Відповідач підписали Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.05.2016р. по 18.05.2016р., де Покупець визнав заборгованість в розмірі 588800,00 грн.
Відповідно до умов Договорів поставки сторони визначили, що оплату за продукцію Покупець здійснить на умовах 100% передоплати або до 31 травня 2016р.
На даний час всі можливі терміни для проведення відповідачем розрахунків за поставлений Позивачем товар. Всупереч умов Договорів поставки покупець не здійснював жодних розрахунків із Продавцем, тобто розмір заборгованості за договором поставки №11 від 12.05.2016р. Відповідача перед Позивачем складає 588800,00 грн. та розмір заборгованості за договором поставки №12 від 15.06.2016р. Відповідача перед Позивачем складає 270000,00 грн.
Позивач двічі надсилав на адресу Відповідача Претензії про виплату заборгованості за поставлену продукцію, що отримано відповідно до Договору-поставки №11 від 12.05.2016р. та Договору №12 від 15.06.2016р., та неодноразово проводив телефонні переговори.
Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, не заперечив проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, розгляд справи просив провести без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи судом. А тому, суд вважає, що відповідно до вимог ст.224 ЦПК України є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Проте сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі (ч. 1 ст.552 ЦК України).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином відповідач по справі в порушення положень Договору поставки та вимог законодавства не виконав добровільно своїх зобов'язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позов слід задоволити, із ОСОБА_1 слід стягнути у користь ТОВ «ОРЕС-АГРО» суму основного боргу у розмірі 858800 (вісімсот п'ятдесят вісім тисяч вісімсот) гривень 00 коп., що складається із 588800,00 грн. заборгованості за Договором №11 від 12.05.2016р. та 270000,00 грн. заборгованості за Договором №12 від 15.06.2016р.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути із ОСОБА_1 у користь ТОВ «ОРЕС-АГРО» суму основного боргу у розмірі 858800 (вісімсот п'ятдесят вісім тисяч вісімсот) гривень 00 коп., що складається із 588800,00 грн. заборгованості за Договором №11 від 12.05.2016р. та 270000,00 грн. заборгованості за Договором №12 від 15.06.2016р.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.