Справа №: 653/1008/16-ц
Провадження № 2-др/653/2/17
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Тимашової Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Генічеську заяву ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих по цивільній справі №653/1008/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради про спонукання до підписання договору,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити помилку у виконавчому листі №653/1008/16-ц від 19 вересня 2016року, виданого Генічеським районним судом Херсонської області по справі №653/1008/16-ц про стягнення з Генічеської міської ради Херсонської області на користь ОСОБА_2 551,21 грн. судового збору,шляхом зазначення ідентифікаційного номера та найменування боржника - Виконавчий комітет Генічеської міської ради, який має ; виправити помилку у виконавчому листі №653/1008/16-ц від 19 вересня 2016 року виданого Генічеським районним судом Херсонської області по справі №653/1008/16-ц про зобов'язання Генічеської міської ради Херсонської області укласти з ОСОБА_2 договору про пайову участь у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Генічеська, шляхом зазначення ідентифікаційного номера боржника - Генічеської міської ради, яка має код ЄДРПОУ - 35248359.

Заява обґрунтована тим, що 20 жовтня 2016р. ОСОБА_2 було подано заяву про прийняття до виконання виконавчого листа №653/1008/16-ц від 19 вересня 2016р., виданого Генічеським районним судом Херсонської області по справі №653/1008/16-ц до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення з Генічеської міської ради судового збору у розмірі 551,21 грн. 31 жовтня 2016р. УДКС у Генічеському районі Херсонської області винесено повідомлено про повернення виконавчого документу, оскільки боржник за виконавчим листом Генічеська міська рада в управлінні Казначейства не обслуговується, а обслуговується інша юридична особа виконавчий комітет Генічеської міської ради, який має . Оскільки міська рада не має самостійних рахунків, тому кошти підлягають списанню з її виконавчого комітету. Крім того, зазначено, що у виконавчому листі №653/1008/16-ц, який було предявлено до виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області, та повернутого без виконання, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - боржника. Вказані обставини, і стали підставою звернення до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву з проханням розглянути заяву у її відсутність. Щодо вимог заяви, свою правову позицію не висловила.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 653/1008/16-ц, 25 березня 2016р. ОСОБА_2 звернулась до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом до Генічеської міської ради Херсонської області, в якому просила відповідача спонукати до виконання певних дій та стягнути з нього понесені судові витрати.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 13 червня 2016р. позовні вимоги позивача задоволено; зобовязано Генічеську міську раду Херсонської області укласти з ОСОБА_2 договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Генічеська; стягнуто з Генічеської міської ради (вул. Міська,8 м. Генічеськ, Херсонська область, код УДК 24103822, МФО 85201) на користь ОСОБА_2 (код ІНПП НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1), 551,21 грн. судового збору.

На підставі заяви представника позивача ОСОБА_3 на адресу позивача було направлено два виконавчих листи.

Виконавчий лист щодо стягнення судового збору був предявлений до Управління Державної казначейської служби Генічеського району Херсонської області, проте був залишений без виконання, оскільки боржник в органах Казначейства не обслуговується, а обслуговується виконавчий комітет Генічеської міської ради.

Крім того, виконавчий лист щодо зобовязання боржника вчинити певні дії, також був повернутий стягувачу, оскільки у ньому не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи, у звязку з чим позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилок.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» зазначає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться відомості про ідентифікаційний код юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист №653/1008/16-ц від 19 вересня 2016р. про зобовязання Генічеську міську раду укласти договір не містить ідентифікаційного коду боржника (коду ЄДРПОУ).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Генічеська міська рада Херсонської області має ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 35248359, який відповідно до вимог законодавства повинен бути зазначений у виконавчому документі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява в частині зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного коду (код ЄДРПОУ) Генічеської міської ради Херсонської області 35248359, підлягає задоволенню.

Що стосується решти вимог заяви, то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви, боржником за виконавчим листом №653/1008/16-ц про стягнення виконавчого збору зазначено Генічеську міську раду. У той же час заявник просить зазначити у виконавчому листі юридичну особу виконавчий комітет Генічеської міської ради, посилаючись на те, що Генічеська міська рада не обслуговується в органах Казначейства, а обслуговується інша юридична особи виконавчий комітет Генічеської міської ради, який має .

Однак, суд вважає, що у даному випадку відсутня помилка суду в оформленні вищевказаного виконавчого листа, оскільки він виданий у відповідності до резолютивної частини рішення від 13 червня 2016р. При цьому, зазначення у виконавчому листі у якості боржника виконавчого комітету Генічеської міської ради, замість Генічеської міської ради, суд фактично здійснить заміну сторони виконавчого провадження (оскільки це дві різні юридичні особи), що не передбачено вимогами ст. 369 ЦПК України, на яку посилається заявник.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 210, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі від 19 вересня 2016р. року по справі №653/1008/16-ц про зобовязання Генічеську міську раду Херсонської області укласти з ОСОБА_2 договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Генічеська, зазначивши код ЄДРПОУ боржника Генічеської міської ради 35248359.

У решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4