Провадження №2/359/2617/2017
Справа №359/7929/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого вказала на те, що їй, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. 11 грудня 2002 року вітчим позивача ОСОБА_3 помер. За життя він склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 13 серпня 2016 року померла матір позивача ОСОБА_2 Єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є ОСОБА_1 Позивач у встановленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Проте, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не визначений розмір часток, у яких квартира АДРЕСА_1 належить її співвласникам. Тому ОСОБА_1, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визнати за нею право власності на 3/5 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.

Представник Іванківської сільської ради Бориспільського району у судове засідання не з'явився. Сільський голова ОСОБА_8 надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу без участі представника сільської ради та проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло №396 від 05 листопада 1994 року, виданого птахорадгоспом «Іванківський» (а.с.20).

11 грудня 2002 року помер ОСОБА_3 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім'я, серії 1-БК №427156 (а.с.15).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири №15 в по вул. Братуся, 4 в с. Іванків Бориспільського району Київської області.

За час свого життя, а саме: 27 листопада 1998 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде йому належати на день смерті, заповів ОСОБА_1 (а.с.16).

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

13 серпня 2016 року померла ОСОБА_2 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім'я, серії 1-ОК №377100 (а.с.17).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка також складається з частки квартири №15 в по вул. Братуся, 4 в с. Іванків Бориспільського району Київської області.

За час свого життя ОСОБА_2 заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її дочка ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_9 Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданого на імя ОСОБА_10, копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_10) (а.с.10), копією свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно якого ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с.11), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13) (а.с.14).

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи №22/2016, заведеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.41). Таким чином, вона прийняла спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

17 січня 2017 року ОСОБА_9 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім'я, серії 1-ОК №389556 (а.с.27).

Таким чином позивач є єдиною спадкоємцею за законом після смерті матері ОСОБА_2

09 вересня 2016 року ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.54).

ОСОБА_7 того, 20 квітня 2017 року ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на частку квартири АДРЕСА_1.

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1, позивач не може, у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не зазначений розмір часток, у яких квартира АДРЕСА_1 належить її співвласникам, тому неможливо визначити яка саме частка квартири належала померлим та яка є спадковим майном. Про що отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №45/02-31 від 20 квітня 2017 року (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України передбачено непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За змістом ч.2 ст.1226 ЦК України субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_3 є рівними та складають по 1/5 частині.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Проте, оформити своє право на спадщину не може у зв'язку з вищезазначеними обставинами. Тому суд, вважає за допустиме визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_3, який помер 11 грудня 2002 року, а також в порядку спадкування за законом право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_2, яка померла 13 серпня 2016 року.

Водночас, при вирішенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 3/5 частки квартири АДРЕСА_1, задоволенню не підлягають, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ч.1 та ч.4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч цьому, в матеріалах цивільної справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що право власності ОСОБА_1 на 1/5 частину вказаної квартири ким-небудь оспорюється чи не визнається.

Зважаючи на це, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в цій частині належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.321, ч.2 ст.372, ст.392, ч.2 ст.1226, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 13.08.2016 року право власності на 1/5 частину квартири під №15 в будинку №4 по вул. Братуся в с. Іванків Бориспільського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 11.12.2002 року право власності на 1/5 частину квартири під №15 в будинку №4 по вул. Братуся в с. Іванків Бориспільського району Київської області.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський