Справа № 182/6780/16-ц
Провадження № 2/0182/508/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

з участю позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до відповідача з позовом та просить суд стягнути аліменти на навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частина від усіх його доходів та заробітку щомісячно до закінчення нею навчання.

В обґрунтування позову послалась на те, що сину виповнилось 18 років. Він продовжує навчання . Відповідач отримує пенсію. До досягнення сином повноліття на її користь стягувались аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частина від заробітку та доходів відповідача. Після досягнення сином повноліття відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на його навчання . Просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частина від заробітку відповідача, оскільки навчання сина потребує значних витрат , а її тимчасових заробітків не вистачає для належного утримання сина у період його навчання в технікумі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечував , просив суд відмовити в позові, оскільки пенсія є єдиним джерелом його існування, він має заборгованість із сплати аліментів і відповідач звернулась до нього з позовом про стягнення неустойки за несплату аліментів в розмірі близько 100000 грн. Позивач завжди отримувала допомогу на утримання дітей, однак фактично отримуючи гроші на дітей вона не повідомляла про це державну виконавчу службу. До того ж син отримує стипендію. Через ці обставини він вважає, що не може надавати матеріальну допомогу на утримання сина на час його навчання, а ОСОБА_3 не потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням ( а.с.25-26).

Третя особа ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі та просить суд позовні вимоги позивача задовольнити ( а.с. 37).

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_2 ( а.с. 5)

До 05.01.2017 року на користь ОСОБА_1 з відповідача стягувались аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частина від заробітку та доходів щомісячно ( а.с.10).

ОСОБА_3 згідно наказу №55-с від 20.08.2014 року зарахований на денну форми навчання Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України І рівня акредитації і є студентом електротехнічного відділення за спеціальністю „Монтаж і експлуатація електроустаткування підприємств і цивільних споруд( а.с. 9,23) Термін навчання до 30.06.2018 року. Владислав отримував щомісячно стипендію в розмірі 622 грн. до грудня 2016 року ( а.с.39). З 01.01.2017 року ОСОБА_3 Стипендію не отримує ( а.с.41). ОСОБА_5 проживає з матірю та перебуває на її утриманні..

Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, однак має можливість брати участь у виставках продажах для самореалізації , нести витрати на ці потреби ( а.с. 57-65) .

Відповідач проживає з батьками, отримує пенсію в середньому 3000 грн. (а.с.28,29) За виконавчим листом з відповідача на користь позивача продовжують стягуватись аліменти в розмірі 1/6 частина на утримання ОСОБА_4, 17.05.2005 року, до досягнення ним повноліття.

З урахуванням всіх обставин встановлених в судовому засіданні, щодо матеріального становища сторін, наявності інших аліментних зобовязань, дослідивши можливості надання утримання батьком, матірю, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

З урахуванням вимог статей 182, 200 СК України, суд прийшов до висновку, що син потребує матеріальної допомоги батька, а батько може надавати матеріальну допомогу, однак враховуючи встановлені судом обставини щодо матеріального та сімейного становища відповідача, суд вважає, що розмір аліментів на навчання ОСОБА_5 слід визначити в розмірі 1/6 частина від заробітку та доходів відповідача щомісячно.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 198 -200 СК України, ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частина від його доходів та заробітку, починаючи з 05.01.2017 року, щомісячно, до закінчення навчання до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд

Суддя: ОСОБА_6