Справа № 199/5178/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Гуменюк О.Т,

народних засідателів Фалюк О.В., Тягло С. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки та піклування державної адміністрації Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з дитинства страждає на психічне захворювання та дитячий церебральний параліч.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявниця просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою та призначити її ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявниця не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволення заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи - Відділ опіки та піклування державної адміністрації Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

На теперішній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Висновком судово-психіатричної експертизи №12 від 24.01.2017, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкого розумового розладу, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 16.09.2016 № 219, визнано можливим встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити над ним опікуном його матір ОСОБА_1, 1966 року народження.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст.60 ЦК України у разі визнання особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органів опіки та піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, хворіє хронічним стійким психічним розладом та потребує стороннього догляду і піклування, суд вважає призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, 1966 року народження.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки та піклування державної адміністрації Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1, 1966 року народження, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Народні засідателі: