РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі :головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, та рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 Позивач прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, де позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із - за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. 03.01.2017 року надав до суду телефонограму в якій зазначив, що не може з'явитися в судове засідання в зв'язку з сімейними обставинами. Просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Полігас В.М. в наданій до суду 03.01.2017 року заяві просив дану справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача - Жмеринської міської ради Вінницької області Кудіна С.А. в наданій до суду 03.01.2017 року заяві зазначила, що Жмеринська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та залишає вирішення даної цивільної справи на розсуд суду, просила справу розглянути у відсутності представника відповідача.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно ч.1 п 11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців; ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; ч.1, ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що рішенням №37/6 виконкому Жмеринської міської ради народних депутатів трудящих від 09.03.1953 року ОСОБА_1 надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці АДРЕСА_2 (а.с.18) Відповідно до договору «Про право будівництва будинку і безстрокового використання земельної ділянки» від 04.03.1953 року міськомунгосп відводить ОСОБА_1 ділянку комунальної землі площею 600 кв.м. під індивідуальне будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 Актом від 28.02.1953 року підтверджується в натурі відвід земельної ділянки по вулиці АДРЕСА_2 в користування ОСОБА_1 Згідно дозволу на проведення будівельних робі Жмеринським відділом комунального господарства дозволено ОСОБА_1 проводити будівельні роботи по будівництву індивідуального житлового будинку з господарськими спорудами на ділянці АДРЕСА_2 Відповідно до рішення №2 від 04.01.1987 року «Про наслідки проведення нумерації по м. Жмеринка» будинковолодіння ОСОБА_2 по вулиці АДРЕСА_2 змінено на «26» (а.с.9-15).

Позивач ОСОБА_1 народився 23.02.1954 року (а.с.8). Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.7). Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.6). Згідно копії домової книги прописки громадян у АДРЕСА_1 зареєстрований осіб станом на день подачі позовної заяви до суду, немає (а.с.60-61)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 згідно копії технічного паспорта, виданого 02.12.2015 року Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (а.с.17-19).

Згідно копії довідки Жмеринського РСП КП «ВООБТІ» від 02.12.2015 року встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №4946 реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилась (а.с.16).

Згідно звіту технічного обстеження індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на ділянці по АДРЕСА_3 проведеного ТОВ «БТІ Сервіс» встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (а.с.21-58).

Згідно звіту про оцінку майна, проведеного ФОП ОСОБА_6, оціночна (ринкова) вартість житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 49,6 кв.м. ( без урахування вартості земельної ділянки) складає 56506 грн. (а.с.59).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 прийняв шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи №108/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, що залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, Жмеринською міською державною нотаріальною конторою позивачу ОСОБА_1 відмовлено із - за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.33).

Данні обставини визнаються представником відповідача, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.15,30, 60, 61, 213- 215 ЦПК України, ст.ст.346,1216, 1268, 1269, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції",-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 49,6 кв. м, житловою площею 25,1 кв. м. з господарчими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці АДРЕСА_1, який рахується за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя