Справа № 736/1515/17
Номер провадження 2/736/651/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Корюківське лісове господарство», третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду, спричинену пошкодженням його автомобіля в результаті скоєння 30.10.2017 року ДТП, в розмірі 30000,00 грн. Також просить суд стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду, спричинену йому в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 5000,00 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення авто-товарознавчу експертизу, для визначення розміру шкоди завдану автомобілю в наслідок ДТП.

Проведення вказаної експертизи просить суд доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ , який знаходиться за адресом: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а . Також вказав що позивач гарантує оплату проведення вказаної експертизи.

Представники відповідача та третя особа згодні з призначенням експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з?ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача про призначення по справі експертизи є обгрунтованими. По справі необхідно призначити судову авто-товарознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Адреси сторін: позивач: 15300, м. Корюківка, вул. Шевченка, 52/3, Чернігівіської області; відповідач 15300, м. Корюківка, вул. Індустріальна, 40, Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 57-59, 134, 135, 143-147, 168 202 п.5, 208- 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Корюківське лісове господарство», третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір шкоди заподіяної автомобілю марки ЗАЗ-DAEWOO «Sens», 2004 року випуску, держномер СВ 7606 ВА, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 30 жовтня 2017 року?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, який знаходиться за адресом: м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової авто-товарознавчої експертизи надати на ознайомлення експерту матеріали справи №736/1515/17 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витрати за проведення судової авто-товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. І. Чурупченко