Справа № 750/1063/17 Провадження № 2-во/795/25/17 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Ковальова Т.Г. Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,
суддів:Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,
при секретарі:Герасименко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2017 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено, встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_6 у користування житлової кімнати площею 12,7 кв.м та вбудованої шафи площею 1,9 кв.м, а ОСОБА_5 - житлової кімнати площею 17,0 кв.м та балкон площею 1,6 кв.м із залишенням в спільному користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кухні площею 5,9 кв.м., санвузолу площею 2,9 кв.м., коридору площею 7,1 кв.м., стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1344 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

14 листопада 2017 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить виправити помилку в рішенні апеляційного суду від 07 листопада 2017 року, а саме: замість параметрів вбудованої шафи „1,9 кв.м." просить вказати „1,6 кв.м.; та замість розмірів балкону „1,6 кв.м." вказати „1,9 кв.м.", посилаючись на те, що саме такі параметри зазначені в технічному паспорті, що був нею доданий до матеріалів справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку заявник ОСОБА_5 просить змінити зазначені в судовому рішенні параметри вбудованої шафи та балкону.

Встановлюючи порядок користування квартирою та зазначаючи конкретні розміри приміщень, апеляційний суд брав до уваги копію технічного паспорта станом на 06.10.2017 року (а.с.158-160), який був наданий в судовому засіданні апеляційного суду 25 жовтня 2017 року позивачем ОСОБА_5, про що зазначено в рішенні апеляційного суду і який був прийнятий судом як доказ.

Отже, у резолютивній частині рішення апеляційного суду Чернігівської області від 07 листопада 2017 року площі вбудованої шафи та балкону вказані правильно.

Враховуючи зазначене, в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 07 листопада 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 07 листопада 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: