У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики звернувся ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики, що складає грошову суму коштів у розмірі 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень нуль копійок) та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір.

В порядку забезпечення позову позивач подав до суду письмову заяву про забезпечення позову з метою забезпечення можливості своєчасного та повного виконання рішення суду по справі шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, а саме: земельну ділянку площею 0,1486 га, яка розташована на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 020060622, що належить відповідачу на праві приватної власності згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії В №9282782 від 23 квітня 2009 року та приміщення автомобільного гаражу площею 56,3 кв.м., що знаходиться за адресою Рівненська область Рівненський район с.Велика Омеляна вул.Присадибна, 10 корпус 4, який належить відповідачу згідно договору купівлі-продажу від 03 червня 2008 року.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Забезпечити позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку площею 0,1486 га, яка розташована на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 020060622, що належить відповідачу на праві приватної власності згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії В №9282782 від 23 квітня 2009 року.

Копію ухвали для виконання направити в Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг та сторонам для відома.

Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3