Справа № 196/157/17
№ провадження 2/196/161/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до закінчення нею навчання, тобто по 30.06.2020 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

ОСОБА_3 вимоги просить задовольнити на підставі ст.ст. 199-200 СК України, ст.ст. 3, 15, 78 ЦПК України.

На обгрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що вона народилася 09.01.1999 року. Відповідач в справі ОСОБА_2 є її батьком, який до 09.01.2017 року, тобто до досягнення нею повноліття, сплачував на користь її матері аліменти на її утримання.

На даний час вона з 01.09.2016 року навчається у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на 1 курсі юридичного факультету денної форми навчання IV рівня акредитації на контрактній основі. Дата закінчення навчання 30.06.2020 року.

Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, поскільки є працездатною та здоровою особою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, 09.01.1999 року, і до повноліття доньки виплачував на користь її матері аліменти на утримання доньки. Сторони в даній справі проживають окремо.

На даний час ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Приписами ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної допомоги на період навчання, посилаючись на приписи ст. ст. 199-200 СК України.

Згідно довідки №98, виданої 08.02.2017 року Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ, позивач ОСОБА_1 є студентом 1 курсу юридичного факультету вказаного навчального закладу денної форми навчання, IV рівня акредитації, на контрактній основі. Термін навчання до 30.06.2020 року.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач в справі ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на період навчання доньки.

За викладених вище обставин, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище як відповідача, так і позивача в даній справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 взмозі надавати матеріальну допомогу на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення її навчання, тобто по 30.06.2020 року.

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 88, 174 ч. 4, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

ОСОБА_3 Євгеніївни задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп-), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (нкпп-), аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, починаючи з 17 лютого 2017 року до дня закінчення її навчання в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, тобто по 30.06.2020 року.

Стягнення припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп-), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.ЗУБІЙ