Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/730/17

Провадження №2/377/318/17

05 грудня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., з участю: позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника органу опіки і піклування ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган Опіки та Піклування виконкому Славутицької міської Ради Київської області - про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В :

13 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з названим позовом з вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи його тим, що з відповідачем, перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дочку. Сімейне життя з відповідачем не склалося і рішенням суду від 7 серпня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Після цього відповідач ніколи не цікавився долею дитини, не брав ніякої участі у її вихованні та утриманні, має велику заборгованість по аліментах на утримання дитини, фактично повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків щодо неповнолітньої дочки, внаслідок чого виховання і утримання дитини повністю перекладено на неї.

У судовому засіданні позивачка та її представник просили позов задовольнити, пояснивши суду, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків відносно їх неповнолітньої дочки за відсутності перешкод обєктивного характеру, востаннє відповідач спілкувався з дитиною у 2015 році. З 2015 року вона проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 23 червня 2017 року у них народилася спільна дитина син ОСОБА_7. Саме другий чоловік і її мама ОСОБА_8, та матір відповідача ОСОБА_9, постійно допомагають у вихованні та утриманні доньки та онуки ОСОБА_5.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і підтвердив існування всіх тих обставин, на які посилалася позивачка та пояснив, що він дійсно самоусунувся від участі у вихованні дочки, останні роки аліменти не сплачує, має заборгованість по аліментах, сума якої йому невідома.

Представник органу опіки і піклування позов підтримала, пояснивши суду, що вихованням дитини належним чином займається лише мати, батько дитини від виконання своїх батьківських обовязків після припинення спільного проживання самоусунувся, з дитиною не спілкується, не цікавиться її станом здоровя, успіхами в навчанні, має значну суму заборгованості по аліментах.

Допитані у суді свідки ОСОБА_8, та ОСОБА_9, рідні матері сторін, у суді підтвердили, що відповідач самоусунувся від виховання малолітньої онуки ОСОБА_5. Не займається її вихованням з лютого 2015 року, ніякої матеріальної допомоги не надає. Вихованням і утриманням дівчинки займається матір та її цивільний чоловік ОСОБА_6, якого дівчинка називає батьком.

Свідок ОСОБА_6, суду повідомив, що є цивільним чоловіком позивачки, від першого шлюбу дружина має малолітню дівчинку єву, він займається її вихованням і утриманням, рідний батько дівчинки не приймає участі в її вихованні і утриманні, хоча йому ніхто не чинить перепон. ОСОБА_10 називає його батьком, а він до неї відноситься як до рідної дочки.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 13 жовтня 2012 року, який було розірвано рішенням суду від 7 серпня 2015 року (справа № 377/789/15), що набрало законної сили 18.08.2015 року (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ОК № 296320 ОСОБА_5 народилася 27 грудня 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 04 від 09 січня 2013 року. ЇЇ батьки: батько ОСОБА_3; мати ОСОБА_1. Місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції Київської області (а.с.11).

На виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 12 серпня 2015 року (справа № 377/810/15-ц) 25.08.2015 р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ЄВИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, починаючи з 28.07.2015 р. (а.с.26).

Згідно довідки про неотримання аліментів від 31.07.2017р. позивачка не отримувала аліментів з відповідача за період з 01.02.2017 р. по 01.08.2017 р. (а.с.27).

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за період з січня 2017 року по липень 2017 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 26827,42 грн. (а.с.28).

З 21 серпня 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує дошкільний навчальний заклад № 8 «Теремок». До садочка дитину приводять і забирають мама, ОСОБА_11, її чоловік ОСОБА_6 та бабуся, ОСОБА_12, рідного батька ОСОБА_3, вихователі дошкільного навчального закладу жодного разу не бачили (а.с.29).

Згідно акту обстеження умов проживання від 09.08.2017р. для розвитку дитини створено необхідні житлово-побутові умови, вихованням дитини займається мати, батько з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не бере (а.с.23).

Позивачка має постійне місце роботи в ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» на посаді продавця-касира магазину № 35 в м. Славутич на повному окладі з 02.03.2016 року, на даний час перебуває на післяродовому лікарняному з подальшим оформлення відпустки по догляду за молодшою дитиною ОСОБА_6 Львом, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради від 04.10.2017 року № 555, ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків і його доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України.

Згідно частин 1-4 цієї статті батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину.

Як встановлено судом, відповідач вихованням дочки не займається, не спілкується з нею, аліментів не сплачує, не турбується про стан її здоровя, освіту, підготовку до самостійного життя, тобто повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків відносно дочки за відсутності для цього будь-яких перешкод обєктивного характеру, що є ухиленням від виконання передбачених законом обовязків батьків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд погоджується з висновком органу опіки і піклування про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим вважає правильним позов про позбавляння його батьківських прав задовольнити, що відповідатиме інтересам дитини.

За правилами ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати на суму 640 гривень 00 копійок та 800 гривень.

Керуючись ст.218 ЦПК України, ст.ст.150,164 Сімейного Кодексу України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, місце реєстрації АДРЕСА_1, - батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір на суму 640 гривень 00 копійок, а також понесені судові витрати у розмірі 800 гривень, всього 1440 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко