печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

при секретарі - Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 29.12.2016 у справі № 91/16 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2017 року КС «СуперКредит» звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 29.12.2016 у справі № 91/16 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачем не виконується, а також просила стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник, яка повідомлена судом, в порядку ст.74 ЦПК України, належним чином, в судове засідання не з'явилась, про поважність причин свої неявки суд не повідомила.

За цих обставин, на підставі ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, суд визнав можливим розгляд заяви у відсутність сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на підставі вказаного рішення третейського суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 29 грудня 2016 року позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованої пені,задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму коштів в розмірі 11 675 грн. 66 коп.

Судом перевірено, що ухвалене третейським судом рішення відповідає законодавству України, визначені ст.ст. 389-9, 389-10 ЦПК України підстави для зупинення провадження по заяві та для відмови у видачі виконавчого листа за вказаним рішенням третейського суду від 29.12.2016 на момент розгляду заяви - відсутні.

Судом встановлено, що відповідачі добровільно рішення третейського суду не виконують, дій щодо погашення заборгованості не здійснюють, інші дані відповідачами суду не надані і в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з задоволенням заяви, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь заявника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп. за розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7,389-9, 389-10,389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 29.12.2016 у справі № 91/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму коштів у розмірі 11 675 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 66 коп. та суму судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко