Провадження № 2/712/2645/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання квартири та автомобілів спільним майном подружжя та визнання права власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що В період шлюбу між сторонами було придбано за сільні кошти два автомобілі, а саме: КІА SPORTAGE, 2015 р.в., який був зареєстрований 06.10.2015 року за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в подальшому перереєстровано на іншу особу по договору купівлі-продажу укладеному в ТСЦ№ 7141 15.02.2017 року. FORD TRANSIT, 2005 р.в., який був зареєстрований 02.10.2013 року за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в подальшому перереєстровано на іншу особу по договору купівлі-продажу укладеному в ТОВ «ЛОГІСТІК-ТРАНС СЕРВІС» 15.02.2017. Зважаючи на те, що автомобілі були придбані та відчужені під час офіційного шлюбу без її згоди, позивачка вважає їх спільним майном подружжя. На даний час вона бажає здійснити поділ спільного майна подружжя, оскільки сторони не домовилась про порядок поділу спільного майна подружжя, тому звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_2М, заявила клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи з метою визначення дійсної вартості спірних автомобілів.

Відповідач та його представники ОСОБА_3, ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти призначення судової товарознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи. При цьому, при вирішенні питань про призначення експертизи, суд повинен керуватись положеннями ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу» з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних прав. Судова експертиза повинна призначатись лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Оскільки, сторони не дійшли згоди щодо дійсної вартості майна, що підлягає поділу, а для зясування питань, які мають значення при розгляді справи по суті необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності, судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Якою є середня ринкова вартість наступних колісних транспортних засобів:

-КІА SPORTAGE, 2015 р.в, категрія ТЗ В, об"єм двигуна 1685, кількість дверей 5, кількісь циліндрів 4, тип палива - дизельне пальне;

-FORD TRANSIT, 2005 р.в, категрія ТЗ В, об"єм двигуна 2402, кількість дверей 4, кількісь циліндрів 4, тип палива - дизельне пальне.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (18 002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 266, к. 13)за наявними матеріалами справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/11518/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.О. Мельник