Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/7133/13 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
Провадження № 22-ц/778/4239/17
У Х В А Л А

05 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гостіщевої Тетяни Миколаївни, заінтересована особа - Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2017 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подав апеляційну скаргу

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишено без руху, оскільки апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження, неправильно зазначено найменування особи, яка оскаржує ухвалу, неправильно вказано процесуальний статус сторін.

У зв'язку з зазначеним апелянту було надано строк

- п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з правильним зазначенням найменування особи, яка оскаржує ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2017 року та правильним зазначенням процесуального статусу сторін. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

- тридцять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2017 року із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року була направлена апелянтурекомендованим листом з повідомленням.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 02 листопада 2017 року ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області отримав копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області без руху.

Проте, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Апелянта було попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

За таких обставин на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВПВР УДВСГоловного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гостіщевої Тетяни Миколаївни, заінтересована особа - Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: С.В. Маловічко