ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4175/17
Провадження № 2/210/2009/17
У Х В А Л А

іменем України

"27" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Київський страховий дім» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Київський страховий дім» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину.

До початку судового засідання, представником відповідача надано клопотання про забезпечення усіх подальших судових засідань у справі у режимі відео конференції, оскільки він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі. У своєму клопотання зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути для проведення судового засідання у режимі відео конференції господарський суд м. Києва.

Позивач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просить проводити судове засідання, призначене на 27.11.2017 року без його участі, не заперечує щодо проведення наступних судових засідань у режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження представника відповідача та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим визначити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

У разі явки представника відповідача у призначений час розгляду справи безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Київський страховий дім» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину проводити в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_3 в господарському суді м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького 44Б, Київ, Київська обл., 01030.

Доручити уповноваженій особі господарського суду м. Києва (вулиця Б. Хмельницького 44Б, Київ, Київська обл., 01030) забезпечити проведення відео конференції за участю представника відповідача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ПАТ «Київський страховий дім», на 16 січня 2017 року о 09-30 годині.

Копію ухвали негайно направити господарському суду м. Києва для виконання та сторонам в справі для відому.

Розяснити представнику відповідача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ПАТ «Київський страховий дім», що у разі її явки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко