Справа № 216/810/17
провадження №2/216/1196/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 866-005/06Р від 28.07.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року, було відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 866-005/06Р від 28.07.2006 року.

18 квітня 2017 року надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу про відкриття провадження, з підстав порушення правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року скасовано, справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 866-005/06Р від 28.07.2006 року - направлено до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 866-005/06Р від 28.07.2006 року (а.с. 1-6).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч. 1 ст. 113 ЦПК України). При цьому, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача або за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9 ст. 110 ЦПК України).

Отже, даний позов повинен бути пред'явлений за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 або відповідача ОСОБА_3

При цьому, як роз'яснено у п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, місцезнаходження фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV визначено поняття терміну реєстрація це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Отже, для визначення підсудності справи у порядку ч.1 ст. 109 ЦПК України, місцем проживання (перебування) відповідача визнається місце знаходження житла, в якому останній проживає постійно або тимчасово, та внесення таких даних до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи.

Згідно паспорта громадянина України серії АЕ №274670 місце проживання ОСОБА_2 з 05 вересня 2006 року зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 73-75), а, згідно паспорта громадянина України серії АЕ №172512, місце проживання ОСОБА_3 з 15 липня 2008 року зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 76-78), що за територіальним розподілом не відноситься до Центрально-Міського району міста Кривого Рогу, а тому позов не підсудний Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного, в порядку ст. 115 ЦПК України дана позовна заява повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 866-005/06Р від 28.07.2006 року, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.