ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/936/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В

08.09.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що відповідач був чоловіком її доньки ОСОБА_3, у звязку з чим був зареєстрований у її будинку по вул. Дружби, 72 в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області.

07.08.2015 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Вказаний житловий будинок належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 08.02.1991.

Відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає у вищевказаному будинку, але залишається зареєстрованим, що перешкоджає власнику вільно розпоряджатися своїм майном, просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком № 72 по вул. Дружба в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти зняття його з реєстраційного обліку, просив розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 29).

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 72 по вул. Дружби в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією договору дарування від 08.02.1991 року, зареєстрованого в книзі записів нотаріальних дій за № 05, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Позивачка ОСОБА_1 має такий склад сімї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 онук, що підтверджується довідкою виконкому Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області № 770 від 02.09.2017 (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 в будинку по вул. Дружби, 72 в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської зареєстрований з 02.03.2010 року, але фактично не проживає, що підтверджується актом встановлення факту проживання від 07.09.2017, складеного депутатом Лобойківської сільської ради в присутності двох свідків та заявою відповідача ОСОБА_2 від 02.11.2017 (а.с. 23, 29).

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є власницею житлового будинку по вул. Дружби, 72 в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 фактично не проживав і не проживає за даною адресою та не заперечує проти зняття його з реєстрації, про що письмово підтвердив, суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування цим житловим будинком, а отже позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.

При цьому, суд не може погодитись з вимогами позивачки щодо необхідності зобовязання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в особі Петриківського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою, крім того РС навіть не залучений стороною у справі.

Дані вимоги є передчасними, позаяк відповідно до вимог статті 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

В даній частині позовних вимог спірні правовідносини відсутні, а отже в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 72, 150 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим будинком по вул. Дружби, 72 в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6