Справа № 577/4069/17
Провадження № 2/577/1532/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47 516 грн 81 коп, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 8 листопада 2011 року, яка утворилася станом на 31 серпня 2017 року, в розмірі 47 516 грн 81 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 8 листопада 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 4 500 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов»язання за договором від 8 листопада 2011 року ОСОБА_1 не виконав, у зв»язку з чим станом на 31 серпня 2017 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 47 516 грн 81 коп, яка включає в себе: 4 470 грн 00 коп заборгованість за кредитом, 36 818 грн 06 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 3 489 грн 85 коп заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 2 238 грн 90 коп (процентна складова).
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 34) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 69).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі (а.с. 67, 68).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 8 листопада 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 7).
Відповідачу за його анкетою-заявою 8 листопада 2011 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4 500 грн 00 коп (а.с. 4-6).
За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами на час укладення кредитного договору була встановлена в розмірі 1,7 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8)
При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 зазначив, що він ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 7).
Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 8 листопада 2011 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 (а.с. 4-6).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Свої зобов»язання за кредитним договором від 8 листопада 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало.
Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом Голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6 березня 2010 року № СП-2010-256, передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 27).
За умовами кредитного договору ОСОБА_1 брав на себе зобов»язання щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за звітним, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 8 листопада 2011 року, вносити обов»язковий платіж в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн 00 коп та не більше залишку заборгованості (а.с. 8).
Однак взяті на себе за кредитним договором від 8 листопада 2011 року зобов»язання відповідач не виконував належним чином. Останній платіж за кредиттним договором був здійснений ним 29 листопада 2014 року (а.с. 5).
Станом на 31 серпня 2017 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 4 470 грн 00 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 36 818 грн 06 коп, а також ОСОБА_1 була нарахована комісія в розмірі 3 489 грн 85 коп (а.с. 4-6).
Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф, розмір якого встановлений тарифами договору: 500 грн фіксована складова та 5 % від ціни позову. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни (а.с. 28).
ОСОБА_1 відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована сума) та 2 238 грн 90 коп (процентна складова) (а.с. 3).
Таким чином, станом на 31 серпня 2017 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 8 листопада 2011 року становив 47 516 грн 81 коп (4 470 грн 00 коп - заборгованість за кредитом + 36 818 грн 06 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 3 489 грн 85 коп заборгованість за пенею + 2 7 38 грн 90 коп штрафи).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 8 листопада 2011 року, яка утворилася станом на 31 серпня 2017 року, в розмірі 47 516 грн 81 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 600 грн 00 коп (а.с. 1), та витрати, пов»язані з викликом відповідача через оголошення у пресі, - газеті «Сумщина» в розмірі 290 грн 00 коп (а.с. 67, 68), всього 1 890 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 8 листопада 2011 року, яка утворилася станом на 31 серпня 2017 року, в розмірі 47 516 грн 81 коп (сорок сім тисяч п»ятсот шістнадцять грн 81 коп), а також понесені судові витрати в розмірі 1 890 грн 00 коп (одна тисяча вісімсот дев»яносто грн 00 коп), всього 49 406 грн 81 коп (сорок дев»ять тисяч чотириста шість грн 81 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.