Справа пр. №2/756/219/17
У Х В А Л А

16 січня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судові засідання, призначені на 11 год. 30 хв. 07 листопада 2016 року та 12 год. 15 хв. 16 січня 2017 року, позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції, про причини неявки в судові засідання суд не повідомила.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності останні до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

19.05.2016 року позивач направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв'язку з необхідністю отримання від позивача особистих пояснень у справі, судом 30 серпня 2016 року та 07 листопада 2016 року були постановлені ухвали про визнання явки в судове засідання позивача обов'язковою (а.с.73,82). Ухвали суду від 30 серпня 2016 року та 07 листопада 2016 року були отримані позивачем 26 вересня 2016 року та 21 грудня 2016 року, а розгляд справи призначений на 07 листопада 2016 року та 16 січня 2017 року.

16 січня 2017 року позивач в судове засідання не з'явилася, хоча їй було відомо про визнання судом її явки обов'язковою.

У судові засідання, призначені на 11 год. 30 хв. 07 листопада 2016 року та 12 год. 15 хв. 16 січня 2017 року, позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції (а.с.87,92), про причини неявки в судові засідання суд не повідомила.

Таким чином, позивач двічі підряд не з'явилася в судові засідання, чим проігнорувала законні вимоги суду.

Оскільки позивач, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з'явилася в судове засідання, від позивача не надійшло заяв про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька