АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7178/17 Головуючий 1-ої інстанції - Іванова І.В.
Справа № 639/3611/15 Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про вчинення певних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року позов КП «Харківводоканал» задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Статтею 1 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI в редакції чинній на час подання позову, судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В частині 3 статті 22 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів» встановлено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Отже, за подання зустрічного позову ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору.

Однак, в пункті 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В пункті 1.2.2 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI в редакції чинній на час подання позову, було передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині оскарження часткового задоволення позову КП «Харківводоканал», ОСОБА_2 не звільняється.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 267грн. 96коп., виходячи з наступного розрахунку:

-243 грн. 60 коп. (сплачено в суді першої інстанції) * 110 % = 267грн. 96коп.;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030101;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх проживання або місце знаходження.

Апеляційна скарга вищевказаним вимогам не відповідає, а саме - не зазначено відповідача у справі ОСОБА_3

Також, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги (з усуненими недоліками) та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (частина5 статті 295 ЦПК України).

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для сплати судового збору, подання оригіналу платіжного доручення та виконання вимог статті 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року- залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору, подання оригіналу платіжного доручення та виконання вимог статті 295 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець