Справа № 642/995/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якому зазначила, що 14 липня 2015р. сталося ДТП між автомобілем НОМЕР_1, власником якого є позивачка та «Iveco 50СВ» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Постановою суду від 14 вересня 2015р. №638/12136/15-п водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 було визнано винним у даному ДТП. Внаслідок ДТП їй спричинено матеріальну шкоду в розмірі 169656,27 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн.

В подальшому після неодноразових уточнень, позивачка просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 84249,05 грн., моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн. та витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 800 грн.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому для зясування питання щодо розміру збитків просив витребувати: 1) з Дзержинського районного суду м. Харкова справу №638/12136/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, 2) у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» копії документів щодо визначення вартості збитків за страховим випадком за полісом ОСЦПВВНТЗ серії АІ №3385779 від 25.11.2014р., що стався 14.07.2015р. з забезпеченим транспортним засобом Iveco 50C13 д.н.з. НОМЕР_2 та за участю автомобіля НОМЕР_4, в тому числі Страховий акт №1501225 і Звіт №86/04.07.15 від 28.07.2015р. про визначення вартості індивідуального ремонту транспортного засобу.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали дане клопотання, не заперечували проти витребувння з Дзержинського районного суду м.Харкова належним чином завіреної ксерокопії матеріалів справи №638/12136/15-п.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що в матеріалах адміністративної справи та в звітах страхової компанії є тільки відомості про поверхневі пошкодження, а в дослідженні спеціаліста є всі відомості. Також, позивачкою було зменшено розмір позовних вимог згідно до вартості ремонтних робіт.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду даної справи є необхідність у витребуванні зазначених в клопотанні відомостей.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 137, 168, 209, 210 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова належним чином завірену ксерокопію матеріалів справи №638/12136/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» копії документів щодо визначення вартості збитків за страховим випадком за полісом ОСЦПВВНТЗ серії АІ №3385779 від 25.11.2014р., що стався 14.07.2015р. з забезпеченим транспортним засобом Iveco 50C13 д.н.з. НОМЕР_2 та за участю автомобіля НОМЕР_4, в тому числі Страховий акт №1501225 і Звіт №86/04.07.15 від 28.07.2015р. про визначення вартості індивідуального ремонту транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко