Справа № 740/2469/17
Провадження № 2/740/1166/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Стодольської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після матері ОСОБА_2, яка померла 09 лютого 2011 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку, через юридичну необізнаність та конфлікт з сестрою ОСОБА_3 позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до заяви від 28 листопада 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 10 липня 2017 року Стодольський сільський голова ОСОБА_4 та заяви третьої особи ОСОБА_3 від 28 листопада 2017 року проти позову не заперечують, просять розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2 померла 09 лютого 2011 року с. Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області, позивач ОСОБА_1 є її сином і спадкоємцем до майна останньої за законом, згідно довідки відповідача від 15 квітня 2015 року ОСОБА_2 на час своєї смерті 09 лютого 2011 року зареєстрована і проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10 липня 2017 року інформація щодо заведення спадкової справи після останньої відсутня. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2, станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є сином ОСОБА_2Х і спадкоємцем за законом до її спадщини, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність, не вчинив дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2,-відсутні, спадщина останньої згідно наданих доказів-державних актів на право власності на земельні ділянки,-відумерлою не визнана, представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 згідно письмових заяв не заперечують проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2, яка померла 09 лютого 2011 року, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник