Справа № 2-о/714/8/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
секретар Гаїна А.Г.
з участю заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Глибоцьке об'єднання управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною заявою посилаючись на те, що з виповненням 55 років вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі (нині - Глибоцьке об'єднання управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області) та надала документи для призначення пенсії. Втім, через те, що у її трудовій книжці виправлення дівочого прізвища з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» належним чином не завірено, вона позбавлена можливості довести стаж її трудової діяльності, через що їй призначено мінімальну пенсію. У зв'язку з цим, просить суд встановити факт, що трудова книжки серії НОМЕР_1, яка було видано 14 лютого 1978 року на її прізвище -ОСОБА_4 (ОСОБА_4), належать їй, ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви та просила її задовольнити

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте, згідно поданної зави, просив суд розглянути справу у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Нормою ст. 3 ЦПК України встановлено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, тобто заявниця, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, підтвердження чого слугує її паспорт КР № 361688, копія якого міститься в матеріалах справах (а.с. 4, 5).

Означене прізвище заявниці було присвоєно внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_5, який був зареєстрований сільською радою с. Тернавка Глибоцького (нині - Герцаївського) району Чернівецької області 14 травня 1978 року, актовий запис № 8 (а.с. 9).

За вказаним свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про народження серії ЯЕ № НОМЕР_2, заявниця до укладення шлюбу іменувалася прізвищем ОСОБА_4 (а.с. 8, 9).

Як зазначила заявниця ОСОБА_3, протягом часу з 1975 по 2002 роки працювала у радгоспі, який був реорганізований у ТОВ «Прикордонник».

Відповідно до трудової книжки серії серії НОМЕР_1, виданої 14 лютого 1978 року на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання розпочала свою трудову діяльність у радгоспі «Прикордонник» 10 квітня 1975 року де працювала до 27 листопада 2002 року, на той час ТОВ «Прикордонник». Окрім цього також працювала на ВАТ «Новоселицька харчосмакова фабрика», ООО «Джерело» перебувала на обліку як безробітна. Правильність виправлення прізвища жодним чином не засвідчена. (а.с. 6, 7).

Проте, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили факт, що саме заявниця у період 1970 по 2000 роки працювала у радгоспі «Прикордонник», с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області. Інших осіб з такими прізвищами та іменами в колгоспі не працювало.

Початкова хибність запису прізвища в трудовій книжці призвела до аналогічного запису її прізвища і у відомостях обліку працевлаштування в радгоспі «Прикордонник» протягом часу з 1975 по 2002 роки, про що свідчать архівні довідки (а.с. 10-16, 32-35).

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а в разі відсутності її чи відповідних записів у ній наявність трудового стажу підтверджується в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (по тексту Порядок) якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Такого по суті роз'яснення щодо звернення до суду за для встановлення факту належності трудової книжки заявниці було надано і заінтересованою особою у своїх листах відповідях у квітні 2013 року та березні 2017 року (а.с. 17, 30).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Ураховуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, зокрема, відомості щодо часу народження, імені та по батькові заявниці відповідно до свідоцтва про її народження які повністю збігаються зі свідоцтвом про шлюб, паспортними даними та даними які містяться у трудовій книжці серії НОМЕР_1, виданої 14 лютого 1978 року на прізвище ОСОБА_4 (ОСОБА_4), О.І. у сукупності з показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з приводу того, що осіб з аналогічним прізвищем у радгоспі не працювало, то суд знаходить встановленим, що вказана трудова книжка належить заявниці ОСОБА_3, яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, а саме, надає право на оформлення (перерахунок) пенсії, а у інший спосіб встановити факт належності ОСОБА_3 трудової книжки є неможливим, то її вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 трудової книжки серії НОМЕР_1, виписаної 14 лютого 1978 року на ім`я ОСОБА_4 (ОСОБА_4, ОСОБА_3) ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :