Провадження № 6/234/185/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Михальченко А.О.,

при секретарі Харьковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 липня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до Краматорського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві заявник зазначив, що 15.08.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено договір факторингу №2016-2ДМГ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №SME0026596 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Дата ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та провести судове засідання без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Інші сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причині, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Краматорського міського суду від 22 липня 2016 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №SME0026596 в сумі 26192, 66 грн. та судові витрати у сумі 392,87 грн.

Як видно з копії договору факторингу № 2016-2ДМГ/ДГ від 15.08.2016 року, ТОВ «Дата ОСОБА_1» уступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прийняв право вимоги з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у забовязанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії,вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №234/10293/16-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №234/10293/16-ц - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Краматорського міського суду та виконавчим листом у справі №234/10293/16-ц стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: