пр. № 2/759/2068/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-121, ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до позовної заяви, ОСОБА_1 просить поділити в натурі домоволодіння АДРЕСА_1, що належить сторонам у справі, та встановити порядок користування земельною ділянкою відведеної під обслуговування домоволодіння, площею 1448 кв.м.

Ціну позову позивач визначила в сумі 113 389 грн. і відповідно сплатила судовий збір в сумі 1133 грн. 90 коп. (1% від ціни позову).

Між тим, ст. 80 ЦПК України встановлено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Даних про дійсну вартість домоволодіння матеріали справи не містять.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Визнати, що дійсна вартість спірного домоволодіння з урахуванням вартості земельної ділянки в м. Києві становить 113 389 грн. не можна, а тому приходжу до висновку що така ціна позивачем явно занижена і відповідно судовий збір сплачено в неналежному розмірі.

Тому, суд вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору.

З огляду на загальнодоступні джерела вартість спірного домоволодіння співвідноситься з максимальною ставкою судового збору, що встановлена ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на час звернення становить 6890 грн.)

Отже, позивачу на забезпечення судового розгляду справи слід доплатити 5756 грн. 10 коп. судового збору.

У зв'язку з наведеним, позовну заяву, відповідно до ст.121 ЦПК України, слід залишити без руху, надавши позивачу можливість доплатити судовий збір до визначеного розміру.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

За подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою попередньо встановити судовий в сумі 6890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п'ять днів з дня отримання ухвали, доплатити судовий збір в сумі 5756 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 10 коп., та надати до суду відповідний платіжний документ.

Якщо у встановлений строк вимоги ухвали виконано не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

На ухвалу в частині визначення розміру судового збору може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько