печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Соколова О.М.,

при секретарі: Мудренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-БЮРО» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1364/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-БЮРО» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1364/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви сторона посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 не був зареєстрованим власником спірної квартири і вказана квартира ніколи не належала йому на праві власності, а перебувала в комунальній власності територіальної громади Шевченківського району м. Києва, а також те, що вжиті заходи забезпечення позову стосуються прав заявника, оскільки обмежують його правомочності як законного власника нерухомості та не дозволяє реалізувати право на розпорядження цим майном та просить його скасувати в порядку ст.154 ЦПК України.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3, який є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-БЮРО» не з'явився, про місце, день і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, проте подав письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, в якій, окрім іншого, заяву з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-БЮРО», у його відсутність сторін, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-1364/2002, суд встановив.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 1 березня 2002 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 3 квітня 2002 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено. Питання про зняття арешту з майна судом не вирішувалось.

Відповідно до ч. 3 ст.154 заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Разом з тим, під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-БЮРО» про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено, що останній не є стороною у цивільній справі № 2-1364/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно абзацу 4 п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (ч. 3 статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 4 статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (ст. 60 Закону України « Про виконавче провадження»).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 154, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-БЮРО» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1364/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов