Справа № 369/8770/16-ц
Провадження № 2/369/931/17
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поділ належних подружжю частини житлового будинку, частини земельної ділянки, автомобілів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки, визнання цих частин житлового будинку та земельної ділянки сумісною власністю, витребування їх з чужого незаконного володіння та поділ між подружжям, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9, Києво-Святошинська обєднана податкова інспекція ГУ ДФС з Київської області про припинення договору дарування земельної ділянки удаваним в частині змісту правовідносин, статусу сторін та ціни обєкта відчуженої нерухомості.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заборону на відчуження, а саме на автомобіль марки Renault, модель Megane, тип легковий седан, номер шассі (кузова, рами) VF1LM1A0H35829519, державний номер НОМЕР_1; автомобіль марки Renault, модель Koleos, тип легковий універсал-В, номер шассі (кузова, рами) VF1VY0C0VUC331656, державний номер НОМЕР_2.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2017 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено заборону на відчуження 1/3 частину житлового будинку № 37-Б за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Жовтневої революції, буд. 37-Б, з належними до нього господарськими спорудами; накладено заборону на відчуження 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:019:5004 площею 0,0658 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Жовтневої революції; накладено заборону на відчуження 71/100 частки житлового будинку № 62 за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Олександрівська, 62 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами; накладено заборону на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0904 площею 0,0232 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Олександрівська, 62/2; накладено заборону на відчуження автомобіля марки Renault, модель Megane, тип легковий седан, номер шассі (кузова, рами) VF1LM1A0H35829519, державний номер НОМЕР_1; накладено заборону на відчуження на автомобіль марки Renault, модель Koleos, тип легковий універсал-В, номер шассі (кузова, рами) VF1VY0C0VUC331656, державний номер НОМЕР_2.

Згідно ухвали суду від 22 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про здійснення поділу автомобілів шляхом визнання за ним, ОСОБА_1, права власності на автомобіль марки Рено, модель Колеос, тип легковий універсал-В, державний номер НОМЕР_3, та визнання за ОСОБА_2 права власності на автомобіль марки Рено, модель Меган, державний номер НОМЕР_4, залишено без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення заборони на відчуження автомобіля марки Renault, модель Megane, тип легковий седан, номер шассі (кузова, рами) VF1LM1A0H35829519, державний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки Renault, модель Koleos, тип легковий універсал-В, номер шассі (кузова, рами) VF1VY0C0VUC331656, державний номер НОМЕР_2.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2017 року в частині накладення заборони на відчуження автомобіля марки Renault, модель Megane, тип легковий седан, номер шассі (кузова, рами) VF1LM1A0H35829519, державний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки Renault, модель Koleos, тип легковий універсал-В, номер шассі (кузова, рами) VF1VY0C0VUC331656, державний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук