overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 157/9/17
Провадження №2/157/70/17
рядок класифікатора 38
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного с уду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані у с. Підріччя по вул. Лісна, 25, Камінь-Каширського району Волинської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, яка померла 19 квітня 2012 року.

На виконання ухвали суду від 06 січня 2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху, остання доплатила судовий збір у розмірі 10,53 грн. та надала оригінал квитанції.

За таких обставин, враховуючи відсутність перешкод для прийняття позову, у справі належить відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 11, ч. 1 ст. 114, ст. ст. 119 - 122, 127, 128 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 17 лютого 2017 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області (місто Камінь-Каширський, вулиця Воля, 13).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати їм строк для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку проведення судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/662/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"10" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення неустойки за договором поруки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «ЗаРаЗ», треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання кредитного договору, договору застави і договору іпотеки нікчемними та зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «ЗаРаЗ», треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання кредитного договору, договору застави і договору іпотеки нікчемними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року у справі була призначена економічна експертиза, у зв"язку з чим провадження у справі було зупинено.

На даний час справу повернуто з експертної установи без виконання, оскільки у справі не виконано попередньої оплати за проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення неустойки за договором поруки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «ЗаРаЗ», треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання кредитного договору, договору застави і договору іпотеки нікчемними та зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «ЗаРаЗ», треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання кредитного договору, договору застави і договору іпотеки нікчемними та зобов'язання вчинити певні дії,а.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, каб. 128.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА
Унікальний номер справи 333/7464/16-ц
Номер провадження 2/333/717/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 6 січня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В процесі підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги позивача, визначено коло осіб, які прийматимуть участь у справі. Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 лютого 2017 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
У Х В А Л А

06 січня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 264/51/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 08 год. 20 хв. 16 січня 2017 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 16 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише до початку розгляду справи по суті.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 2/752/1464/17
У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника позивача - Мельник О.М.

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про виселення із гуртожитку та стягнення заборгованості за перебування у ньому, суд -

Встановив

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд залучити до участі у справі орган опіки і піклування, мотивуючи тим, що разом із нею у кімнаті проживає неповнолітня дитина. Крім того, просила суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю співвідповідача ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань.

Вислухавши пояснення відповідача та представника позивача суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Законом України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», основними завданнями центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері сім'ї та дітей, служб у справах дітей є зокрема представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах, у їх відносинах з підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд

Ухвалив

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58).

Відкласти розгляд справи до «27» лютого 2017 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 274/3318/16-ц Провадження № 2/0274/136/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.01.17 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доОСОБА_1 Алладін-Огли
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились.

Від представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшли клопотання від 19.09.2016 р. та від 16.01.2017 р. про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 Алладін-Огли про час і місце судового розгляду повідомлявся, проте судова повістка з доданими документами ним отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 169 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 16.02.2017 р. о 15:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа №461/7500/15-ц
Провадження №2/461/158/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним в частині визначення валюти кредитування, -

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Повний зміст рішення можна отримати через п'ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 750/176/17
Провадження № 2-н/750/145/17
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 січня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 95-99, 102-104, 106 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 689 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Рахманкулова
_____________________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 190/1540/16-ц
Провадження 2/190/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2017 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційнийй номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( МФО 300001, , р/р 1026) - 103744 грн. (сто три тисячі сімсот сорок чотири гривні) 79 коп. заборгованість за кредитним договором № 0315/0907/88-465 від 26 вересня 2007 року, з яких заборгованість за тілом кредиту 63058,56 грн., заборгованість за відсотками 20425,77 грн., пеня 20260,46 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1556,17 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 17 січня 2017 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.01.2017 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали заяви комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" з участю зацікавленої особи ОСОБА_1 про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди, визнаного судом недієздатним ОСОБА_2-

в с т а н о в и в :

заява оформлена у відповідності до вимог ст. ст. 119,120, 280 ЦПК України, підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення закритого судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" з участю зацікавленої особи ОСОБА_1 про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди, визнаного судом недієздатним ОСОБА_2

Призначити по справі закрите судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 11.01.2017р. на 12 год.15 хв.

Копію ухвали направити сторонам, заінтересованим особам разом із копією заяви та додатками до неї.

Суддя Гулієва М.І.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/48/17
Провадження № 2-о/689/35/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - Мазурчака В.М., народних засідателів Кушніра В.Ф., Шиманської Л.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

прокурора Лежніна І.О.,

представника ХОПЛ №1 Степанова В.А.,

особи, стосовно якої подано заяву, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

вирішив:

У задоволенні заяви Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про госпіталізацію у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 у примусовому порядку ОСОБА_2 відмовити повністю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом рішення особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись починаючи з 10 січня 2017 року.

Головуючий - суддя В.М. Мазурчак

Народні засідателі: В.Ф. Кушнір

Л.Л. Шиманська
Провадження № 2/234/1224/17
УХВАЛА

17 січня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінінвест», Краматорської міської Ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В подальшому до відкриття провадження по справі позивач надав заяву про повернення позову.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Одночасно, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України заявнику слід розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3 п.1, 121 ч.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Донецької області суд через Краматорський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А

17.01.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому

попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05 грудня 2016 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 страхову компанію "Княжа Вієнна ОСОБА_4".

12 грудня 2016 року представник позивача подав апеляційну скаргу на вищезезначену ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки було повернуто до Жмеринського міськрайонного суду для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ч.1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від судового рішення. Серед цього переліку відсутня ухвала про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що апеляційну скаргу представника позивача на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 05 грудня 2016 року про залучення до участі в цій цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 страхову компанію "Княжа Вієнна ОСОБА_4 слід повернути представнику позивача.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_5 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 05 грудня 2016 року про залучення до участі в цій цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 страхову компанію "Княжа Вієнна ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/33/17
№ 2/733/139/17
Ухвала

про відкриття провадження

"10" січня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. 122 ч. 4,5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 27 січня 2017 року.

3. Відповідачу пропонується в термін до 26 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш