г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2469/17
Номер провадження 2/213/1179/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

при секретарі - Гуковій Л.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг як Орган опіки та піклування про встановлення факту, що має юридичне значення та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг як Орган опіки та піклування про встановлення факту, що має юридичне значення та позбавлення батьківських прав.

Сторони в судове засідання не з"явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

До розгляду справи від позивача надійшло клопотання про витребування у Органу опіки та піклування висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 5 ст.19 Сімейного Кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.137,197,209,210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради Дніпропетровської області як Органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Інгулецької районної у місті ради Дніпропетровської області як Органу опіки та піклування для виконання.

Відкласти судове засідання на 19 грудня 2017 року 12.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв