Справа №173/35/17-ц
Провадження №2/173/246/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 06.09.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 113. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище «Слободенюк», узявши прізвище чоловіка «Сокол».
В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У березні 2016 року вони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.
Причиною розпаду сімейних відносин стало зловживання відповідачем спиртними напоями. Перебваючи у нетверезому стані відповідач неодноразово бив її та наносив тілесні ушкодження. Вона неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку, але він не реагує, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об`ємі, просить розірвати шлюб. При цьому пояснила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося. Відносини між ними не покращились, а навіть погіршились. 04.06.2017 року відповідач прийшов до неї та в черговий раз побив її. З цього приводу вона зверталась до відділення поліції. та їй було надане направлення на зняття побоїв. Крім того є свідки цього факту. Відповідач застосовує до неї фізичне насилля в присутності дитини, що негативно впливає як на неї так і на психіку дитини. З 15.02.2017 року відповідач разом з нею не проживає, а живе у своєї матері. Так як в результаті негідної поведінки відповідача її родичі попросили його залишити її будинок, де вони проживали. Відповідач сам не працює і їй часто перешкоджав йти на роботу, потрібно було втручання інших людей, щоб вона змогла піти з дому на роботу. Напередодні судового засідання, увечері, відповідач знову приходив до неї та погрожував їй розправою, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу «Сокол».
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під розписку в минулому судовому засіданні. Повідомлені відповідачем причини неявки, а саме хвороба, суд вважає неповажними, так як будь-якими доказами вони не підтверджуються та спростовуються поясненнями позивачки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 06.09.2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 113. Після реєстрації шлюбу позивачя змінила своє прізвище «Слободенюк», узявши прізвище чоловіка «Сокол», що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
В період шлюбу у сторінних народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони записані батьками дитини.
З березня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. А з середини лютого 2017 року сторони припинили спільне проживання.
Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало зловживання відповідачем спиртними напоями та агресивна поведінка по відношенню до позивачки та спричинення їй тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та на думку суду буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, крім того поведінка відповідача, на думку суду, створює загрозу для здоров'я позивачки. Судом сторонам надавався строк для примирення, але примирення між ними не відбулося. Позивач настоює на розірванні шлюбу так як конфліктні ситуації між нею та відповідачем лише загострюються. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Так як позивач виявляє бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище обране під час реєстрації шлюбу, суд вважає за можливе залишити їй прізвище обране під час реєстрації шлюбу - «Сокол».
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Так як з позивачкою залишається проживати неповнолітня дитина, суд вважає за можливе витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн., та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача, ОСОБА_2 .
На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити
Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Актовий запис № 113 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 640 грн., за сплачений судовий збір
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.