Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 грудня 2017р. Справа 642/4844/17 Провадження №2/642/1748/17

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієв В.М.;

Секретаря : Пшеничної Т.М.;

За відсутності позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У мотивування своїх вимог позивачка вказала, вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який на теперішній час рішенням суду розірвано. З відповідачем мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., батьком якого є відповідач, що підтверджено свідоцтвом про народження. Дитина після розірвання шлюбу проживає з позивачкою, а відповідач в утриманні дитини участі не приймає. Тому вона вимагає про стягнення з відповідача на її користь аліментів, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини, до дня повноліття.

В наданих запереченнях відповідач вказав: Вважає, що зазначена вимога не може бути задоволена, а факти викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України, тому відповідач вимагає прийнятті рішення врахувати матеріальне становище Позивача. Максимальна грошова сума аліментів, яку може позивач надавати Позивачеві становить 930 гривень на місяць, що становить 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка на позові наполягала, який визнав відповідач частково, що вказали в заяві наданої суду.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, т.я. не згоден з розміром заявлених щомісячних аліментів.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, судом встановлено:

Матеріалами справи доведено, що сторони перебували у шлюбних відносинах, згідно копії рішення про розірвання шлюбу від 12.10.2011р..

Згідно свідоцтво про народження, відповідач є батьком: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина після розірвання шлюбу проживає разом з позивачкою, що визнає відповідач та не потребує доказуванню відповідно до вимог ст.61 ч.1 КПК України.

Відповідач на обставини викладені позивачкою в частині утриманні дитини, з щомісячним розміром аліментів на дитину, не згоден.

Статтями ст..10, 11 ЦПК України визначено: Сторона повинна довести ті обставини, на яки посилається. Суд розглядає справу на підставі наданих доказів в межах заявлених вимог.

Відповідач в обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача коштів на утримання дитини в заявленому розмірі надає докази перебування у шлюбі з іншою жинкою у якої є дитини ОСОБА_4, 18.01.2009р., яку він утримує.

Статтями 180, 181, ч.3, 182, 183, 191 СК України передбачено: Батьки зобов'язані утримувати дітей до дня їхнього повноліття. 3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Частки заробітку матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Час подачі позовної заяви про стягнення аліментів є часом з якого проводиться стягнення аліментів.

Статтею 184 СК України визначено: Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З аналізу вказаних норм закону, на думку суду, вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів на дитину, щомісяця, є обґрунтована відповідає вимогам ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідач в обґрунтування своєї правової позиції у відповідності до вимог ст. 10, 60 ЦПК України суду надав докази, яки свідчать, що він є тільки батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., Таким чином, у відповідоча не має більш обовязків щодо утримання неповліітніх дітей.

За таких обставини заявлена сума розміру аліментів щодо стягнення з відповідача є обгрунтованою.

Суд вважає, що доцільніше визначити розмір стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача на користь позивачки і це відповідатиме інтересам як позивачки, яка буде отримувати частку від доходу відповідача на утримання дітей, так і відповідача, у вільному розпорядженні якого залишиться більша частини його доходу. Крім того, вказаний розмір аліментів відповідає вимогам закону та принципу рівності обов'язків батьків в утриманні дітей.

Суд також вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини за один місяць, що відповідатиме завданням сімейного законодавства, відповідно до якого регулювання сімейних відносин здійснюється цим Сімейним кодексом здійснюється з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, взаємодопомоги і підтримки, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю фізичного розвитку, для чого вона потребує матеріального забезпечення.

Керуючись ст. 11, 57, 88, 130, 174, 212, 214, 215, 218, 367 ч.1п.1, ЦПК України, ст. 180, 183, 191 СК України, суд

В И Р И Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити повністю.

Стягнути, з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до дня повноліття дитини, починаючи з 27.09.2017р., на користь держави судовий збір у сумі 640грн. 00коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв