ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Скригалівська сільська рада, Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманнідочки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.07.2012 по ІНФОРМАЦІЯ_4. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті нещасного випадку на виробництві. За життя дочка працювала в фермерському господарстві «Полісся» та отримувала постійний заробіток, що було єдиним джерелом доходу сім'ї, заявниця досягла пенсійного віку, проте пенсію ще не оформила. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявниці для отримання страхових виплат після смерті дочки.

В судове засідання заявниця не з'явилась, повідомлена вчасно та належним чином. Від неї через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Скригалівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви та просить справу слухати у відсутності представника та прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим повторно Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області (а.с.7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявниця після укладання шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, про що Виконавчим комітетом Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис (а.с.7).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Абзацом 1 пункту 1 вказаної постанови встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Встановлення факту перебування на утриманні заявниці необхідно для одержання страхових виплат після смерті дочки ОСОБА_2, оскільки остання померла внаслідок нещасного випадку на виробництві.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні дочки ОСОБА_2 з 01.07.2012 по ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується довідкою, наданою Скригалівською сільською радою 28 серпня 2017 року № 240, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживала і перебувала на утриманні своєї доньки ОСОБА_2 з липня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявниця постійно мешкала разом з дочкою ОСОБА_2 з 01.07.2012 року до її смерті, не працювала, не отримувала пенсію та жодного доходу, а відтак перебувала на утриманні своєї доньки.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на отримання страхових виплат в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні дочки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, з 01.07.2012 року по 14.11.2014 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова