Ухвала

іменем україни

09 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Завгородньої І.М., ПисаноїТ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» (далі - ДСП «Чорнобильський спецкомбінат») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди.

У вересні 2016 року ОСОБА_4 подала заяву про перегляд вказаного рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами та заяву про поновлення строку на її подачу.

На обґрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви ОСОБА_4 посилалась на те, що істотною обставиною для перегляду судового рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2015 року є наказ ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» від 06 серпня 2012 року № 516-ос, який остаточно встановлює юридичний факт, що ОСОБА_4 переведено з 01 серпня 2012 року на посаду інженера другої категорії відділу з організації діяльності охорони комплексу з охорони об'єктів зони відчуження та фізичного захисту.

Стверджувала, що про даний наказ їй стало відомо з матеріалів іншої цивільної справи за її позовом до ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» про визнання дій незаконними, скасування нормативних актів, стягнення недоотриманих коштів та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначала, що оскільки ЦПК України не передбачено надання заперечень відповідача позивачу, тому представник позивача ознайомився з наказом ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» від 06 серпня 2012 року № 516-ос лише після отримання повного тексту судового рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року, тобто 26 травня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанцій, справу передати на новий розгляд до апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Статтею 342 ЦПК України установлено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що судом прийнято ухвалу з додержанням вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Відповідно до п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» визначений абз. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи те, що належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку заявником не було надано, апеляційний суд дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку та про залишення заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2015 року без розгляду.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом апеляційної інстанції були дотримані норми процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали та зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками апеляційного суду щодо їх оцінки.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

Т.О.Писана