"03" квітня 2017 р. Справа № 363/4568/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

3 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

за участі секретаря Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 грудня 2015 року по справі № 363/4568/15-ц позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та придбання автотранспортного засобу № 0 від 09 січня 2014 року у розмірі 99 647,25 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» повідомляє суд про наявність наступних Фактичних обставин, що стали підставою для звернення до суду із заявою про заміну стягувача під час виконання судового рішення від 23 грудня 2015 року по справі № 363/4568/15-ц.

06 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та придбання автотранспортного засобу №0 від 09 січня 2014 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська Факторингова компанія».

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Вищезазначене рішення суду про стягнення заборгованості набрало законної сили, однак воно не виконане.

Представник ТОВ ««Українська факторингова компанія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні посилаючись на те, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 грудня 2015 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 стягнуто 99 647,25 грн.

6 березня 2017 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір про відступлення права вимоги № 79.

Просять замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 грудня 2015 року по справі № 363/4568/15-ц, відносно ОСОБА_1, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до товариства з обмеженої відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно договору № 79 від 06.03.2017 року.

Представник заявника судове не зявився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, направили клопотання про розгляд вказаної заяви за їх відсутності.

Відповідач судове не зявився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ч. 1 ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст.. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 грудня 2015 року по справі № 363/4568/15-ц, відносно ОСОБА_1, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно договору № 79 від 06.03.2017 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя Л.Ф. Войнаренко