АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Соколової В.В.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі: Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И Л А

В судовому засіданні 06.10.2016 колегією суддів розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12.07.2016.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2016 в частині визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - змінено.

Визначено наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- побачення: щопонеділка з 18 години до 20 години; перша, третя субота кожного місяця з 14 години до 19 години - без присутності матері ОСОБА_2;

- перші десять побачень батька, ОСОБА_1, із малолітньою донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проводити в присутності матері - ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 389 грн.76 коп. (а.с. 105-108).

Справа № 759/18604/15-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/11664/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Морозов М.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
15.03.2017 до Апеляційного суду м. Києва надійшов супровідний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-30243св16 разом з цивільною справою № 759/18604/15 в якому зазначається про те, що предметом розгляду судом апеляційної інстанції було рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12.07.2016, в той час, як із вступної, описової та резолютивної частин рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 вбачається, що судом апеляційної інстанції змінено рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12.07.2016, що в свою чергу унеможливлює розгляд касаційної скарги в касаційному порядку. У зв'язку з чим цивільну справу направлено до Апеляційного суду м. Києва для виправлення описки.

У зв'язку з цим, за ініціативи суду, в порядку ст. 219 ЦПК України було призначено судовий розгляд питання про виправлення описки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає за доцільне виправити описку у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та зміст ухваленого судом апеляційної інстанції рішення, дійшла висновку, що вказане є нічим іншим як опискою, оскільки із змісту короткого тексту рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 (а.с. 105) вбачається, що предметом апеляційного оскарження було саме рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12.07.2016, а отже має місце технічна описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Виправити описку у повному тексті рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 замість «рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2016» скрізь по тексту вважати «рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2016».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: