Справа № 415/3342/17
Провадження № 2/415/1348/17
06 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Шевченко (Краснокутської) М.О.,
за участі секретаря Тимофієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 1996 року Вуглегірською міською радою м. Єнакієво Донецької області, про що зроблено запис за № 47. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві записано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з лютого 2012 року через відсутність взаєморозуміння та розбіжності у поглядах на сімейні відносини. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Дитина залишається жити з позивачем. Просила суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 12.08.1996 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 12.08.1996 року було зроблено відповідний актовий запис за № 47.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, у якій підтримала позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, справу просила розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 19.10.2017 року, 13.11.2017 року, 06.12.2017 року не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення виклику на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сторінці Лисичанського міського суду Луганської області, а також через оголошення у газеті «Урядовий курєр». Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради ОСОБА_2 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не перебуває.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного
Згідно з копією паспорта серії ВА 702411, виданого 14 квітня 1997 року Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка міста Душанбе, Таджикістан, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5/а.с.4-5/
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО № 369038, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 12 серпня 1996 року у Виконавчому комітеті Вуглегірської міської ради народних депутатів зареєстрували шлюб, про що зроблено запис № 47. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2./а.с.6/
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 034361, виданого виконкомом Вуглегірської міськради м. Єнакієве Донецької обл. Україна, ОСОБА_3 народився 08.01.2006 року, про що зароблено відповідний актовий запис за № 3. Батьком у свідоцтві записано ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1./а.с.9/
Також позивачем до позовної заяви додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 /а.с.7/ копію його паспорта /а.с.8/ та копію довідки № 924006206 від 23.01.2015 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої фактичним місцем проживання позивача ОСОБА_1 є м. Лисичанськ /а.с.10/.
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 12 серпня 1996 року Виконкомом Вуглегірської міської ради м. Єнакієво Донецької області, Україна, актовий запис № 47 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя М.О.Шевченко (Краснокутська)