Справа № 638/7523/16-ц
Провадження № 2-п/638/60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Крупенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 02.11.2016 року позов було задоволено

Представник заявника ОСОБА_1С ОСОБА_3.в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача за позовом ОСОБА_4Ю.в судовому засіданні заперечував проти заяви та просив у її задоволенні відмовити.

Суд , вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, вважає , що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 02.11.2016 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 10 000 грн - позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.Вказана сума була стягнута з відповідачки та стягнуто судовий збір у сумі 551 грн 20 коп.

Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача 05.12..2016 року .(а.с.70), отримана копія згідно повідомлення Укрпошти 03.01.2017 року ( а.с. 74,94)

Про час та дату слухання справи відповідачка повідомлялася належним чином. ( а . с 58)

Вимоги статей 74-76 ЦПК України суд виконав, Грубих порушень зі сторони суду не відбулось.

Пояснення представника відповідача про те , що він не встиг попередити суд про зайнятість в іншому суді , суд не приймає за поважну причину.

Заявник не надав до суду докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не надав жодного документу , котрі спростовують позовні вимоги.

Надані позивачем документи , були досліджені в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Також відповідачка пропустили строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Копію рішення отримала 03.01.2017 року , а звернулась до суду 14 .01.2017 року, тобто пропустили 10-ти денний строк, підстав для поновлення строку за клопотанням представника заявника не мається.

На підставі викладеного , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Наумова С.М