Провадження № 2/219/370/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Часовоярської міської ради, третя особа відділ Держгеокадастру у м.Артемівську Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Часовоярської міської ради, третя особа відділ Держгеокадастру у м.Артемівську Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якому вказала, що 11.01.2016р. померла ОСОБА_3, яка є матір,ю позивача. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0525га, яка розташована за адресою: м.Часів-Яр Донецької області, вул.Загородня,11, та належала останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НВ 0646366 від 20.11.1997р.

У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено, оскільки, правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку належним чином не зареєстрований за спадкодавцем, у зв,язку з чим позивач позбавлений права оформити право власності на вказану вище земельну ділянку.

Просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку по вул..Загородня,11, в м.Часів-Яр Донецької області, площею 0,0525 га, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.01.2016р.

В судове засідання представник позивача не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутність, судові витрати покласти на позивача, тому суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якому не заперечував проти позовних вимог та просив справу розглянути у його відсутність, тому суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надав суду відзив, в якому не заперечував проти позовних вимог та просив справу розглянути у його відсутність на розсуд суду, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 01.10.1979р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Стасюк» (а.с.10).

ОСОБА_7 до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.1997р., ОСОБА_3 як дружина є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_5, у т.ч. приватизованої земельної ділянки, розміром 0,0525га, розташованої по вул..Загородня,11 у м.Часів-Ярі Донецької області (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 11.01.2016р. (а.с.8).

ОСОБА_7 заяви ОСОБА_2 від 17.05.2016р., остання звернулась до державного нотаріуса м.Часів-Яр, м.Артемівськ Донецької області з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 (а.с.11).

ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.05.2016р., в Часів-Ярській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа № 59021284, спадкодавець ОСОБА_3, яка померла 11.01.2016р. (а.с.12).

ОСОБА_7 постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2016р., гр.. ОСОБА_1, діючої від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку по вул..Загородня у м.Часів-Ярі, Донецької області, після померлої 11.01.2016р. ОСОБА_3 за мотивів відсутності у спадкоємця необхідного для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом документа, зареєстрованого належним чином (а.с.13).

Відповідно до листа Часів-Ярської держнотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.12.2016р., Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 01.12.2016р., після смерті ОСОБА_3, померлої 11.01.2016р., станом на 01.12.2016р. Часів-Ярською державною нотаріальною конторою 27.05.2016року було заведено спадкову справу № 63/2016. Заяву про прийняття спадщини 27.05.2016року було подано донькою померлої ОСОБА_2, заповітів від імені померлої посвідчено не було. 11.11.2016р. Часів-Ярською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім,я ОСОБА_2, за реєстровим № 754 на житловий будинок (а.с.33,34,35).

ОСОБА_7 листа Відділу Держгеокадастру у м.Артемівську Донецької області від 28.11.2016р., НГО земельної ділянки, площею 0,0525 га, за адресою: м.Часів-Яр, вул.Загородня,11, станом на поточний рік складає 53542,65 грн. (а.с.37).

Відповідно до відзиву Відділу Держгеокадастру у м.Артемівську Донецької області від 11.01.2017р., згідно земельно-облікових даних Відділу Держгеокадастру у м.Артемівську Донецької області земельна ділянка за адресою: м.Часів-Яр вул..Загородня,11, площею 0,0525 га належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі рішення Часовоярської міської ради від 28.12.94 № 154/5, відомості про перехід прав власності на земельну ділянку у відділі відсутні (а.с.47).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов,язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1296 ч.1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, розміром 0,0525га, яка розташована по вул..Загородня,11 у м.Часів-Ярі, Донецької області, що залишились після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.01.2016р. , яка за життя прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, але вказану земельну ділянку не зареєструвала у встановленому законом порядку.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.5,6,10,11,60,88,107,174,208-209,215 ЦПК України, ст.ст. 328,392,1216,1218, 1223, 1224, 1261 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом правовласності на земельну ділянку, розміром 0,0525га, яка розташована по вул..Загородня,11 у м.Часів-Ярі, Донецької області.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко