Справа № 185/3845/16-ц
Провадження № 2/185/148/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20 грудня 2014 року о 03-40 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дніпровській м. Павлограда напроти буд. № 131 не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України..
Вказані обставини встановлені постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року, тому у відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» згідно полісу №АС 8111724 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
04 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернотранс», звернулось з заявою до акціонерного товариства «СК «АХА страхування» про виплату страхового відшкодування.
28 лютого 2014 року між акціонерним товариством «СК «АХА страхування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №0048а/14д/м, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» застрахувало транспортні засоби, зокрема, транспортний засіб марки SCANIA - Р410 д.н. НОМЕР_5.
У відповідності з договором позивач виконав покладений на нього обовязок щодо виплати відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Зернотранс», відшкодування шкоди, завданої транспортному засобу у розмірі 108135 грн. 16 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Також, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1378 грн., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,60,87,88,208-210,212-215,218,224-232 ЦПК України, суд,
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона