Справа №235/2906/17
Провадження 2-о/235/392/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

представника зацікавленої особи ОСОБА_4

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, заінтересована особа- Орган опіки та піклування виконкому Покровської міськради,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3 з заявою про визнання особи недієздатною і призначення опікуна. В заяві зазначила, що 07.03.1967 році у м. Димитров Донецької області народився ОСОБА_5, який є братом заявниці і хворіє на психічне захворювання - параноідальна шизофренія.

З приводу вищевказаного захворювання ОСОБА_5 у 2003 році був визнаний інвалідом другої групи. 17 травня 2010 року інвалідність була встановлена безстроково.

З 2003 року брат заявниці перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Красноармійської ЦРЛ Донецької області з діагнозом параноідальна шизофренія.

Вищевказана обставина підтверджується довідкою №1443 від 14.06.2017 року.

Психічне захворювання суттєво впливає на здатність ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.Так ОСОБА_5 не здатний обслуговувати себе в побутовому сенсі, схильний до бродяжництва. На вулиці може контактувати з незнайомими людьми, яким віддати всі наявні у нього кошти, і при цьому він не усвідомлює шкоди яку собі завдає своїми діями. Мали місце дрібні крадіжки, які він вчинює не усвідомлюючи протиправність своїх дій.

Пенсію, яку отримує брат заявниці, він витрачає переважно на придбання спиртних напоїв. У нетверезому стані веде себе неадекватно, може справляти природні потреби під себе, відкривати газ, наражаючи на небезпеку оточуючих людей. Неодноразово уходив з квартири, залишаючи незамкнутими вхідні двері, тобто не здатний самостійно здійснювані будь-які угоди.

На теперішній час у зв'язку з загостренням психічного захворювання брат заявниці знаходиться на лікуванні у Словянській психіатричній лікарні.

Заявниця працює, має постійний заробіток. Брат мешкає з нею в одній квартирі, разом з ними проживає їх мати, ОСОБА_6, яка народилась 1 липня 1937 року, і з урахуванням її віку не може бути опікуном свого сина. ОСОБА_5 не одружений, дітей не має.

Для вирішення питання про встановлення опіки над братом, заявниця, згідно ст.58 ЦК України, звертається до суду для визнання брата недієздатним та призначення її опікуном.

Заявник ОСОБА_3А у судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав викладених у заяві, просила визнати її брата недієздатним та призначити її опікуном над ним.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Покровської міської ради в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Згідно до свідоцтва про шлюб від 09.10.1982р. ОСОБА_7 та ОСОБА_7( до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_8 уклали шлюб, зареєстрований виконкомом м. Димитрова, Донецька область, актовий запис № 481 (а.с.12).

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження від 19.06.1965р., батьками зазначені: батько- Максимишин ОСОБА_10, мати- Максимишина ОСОБА_11(а.с.13).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження від 12.07.1967р., батьками зазначені: батько- Максимишин ОСОБА_10, мати- Максимишина ОСОБА_11(а.с.14).

Відповідно до довідки огляду МСЕК 10ААА №161189 ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи загального захворювання, безстроково(а.с.3).

Згідно довідки № 1443Покровської центральної районної лікарні ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом параноідальна шизофренія(а.с.4).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 120 від 24.10.2017 року ОСОБА_5 виявляє хронічне психіатричне захворювання у вигляді параноідної шизофренії безперервного перебігу, з наростаючим параноїчним дефектом. В силу захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує встановлення опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради орган опіки просить призначити ОСОБА_3 опікуном на її братом.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст.41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 241 ЦПК України встановлено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює опіку над нею і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника

Судом встановлено, що заявниця є сестрою ОСОБА_5

Враховуючи родинні відносини і особисті стосунки між заявницею та її братом, приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування, за яким ОСОБА_3 своїми якостями і станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, є всі підстави призначити заявницю опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,236,237,238,239,240,241 ЦПК України, ст. 39,41,60,63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Мирноград) Донецької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати, повязані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Присяжні