справа №619/50/17
провадження №2/619/363/17
УХВАЛА

11 січня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просили: визначити, що частка померлого 05 лютого 2016 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Солоницівка вул. Сумський шлях (колишня вул. Леніна) №12 кв. 21, становила ?; визначити, що частка померлого 05 лютого 2016 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, становила ?. Також просили визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 05 лютого 2016 року, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, за кожним право власності на:1/6 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Пересічна вул. Берегова (колишня вул. Чапаєва) №56; 1/6 частку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», червоного кольору, модель ML 350, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - WDC 1641861А446827, реєстраційний номер НОМЕР_3;1/12 частку квартири, яка розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Солоницівка вул. Сумський шлях (колишня вул. Леніна) №12 кв. 21; 1/6 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; 1/3 частку рухомого майна та речей індивідуального користування, а саме: плазмові телевізори марки LG - 3 шт., холодильники - 2 шт., морозильна камера, автоматична пральна машинка, човен з мотором, рибальське приладдя, диски на машину, миючий апарат високого тиску «Karcher», бензопила, газонокосарка, гойдалка диван, ікони, картини, зброя, мобільний телефон (Iphone 5s), комп'ютер (ноутбук), ювелірні вироби (годинник, ланцюжок, кільця, Ладанка).

До відкриття провадження у справі позивачі подали клопотання про повернення їм заяви та судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом №3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до квитанції №21798 від 26.12.2016 на рахунок №0200 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 6890 гривень.

Так як позовна заява повертається позивачам, то з урахуванням вищезазначеного підлягає поверненню судовий збір у розмірі 6890 гривень, який був сплачений при поданні заяви.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 79 ч.2, 121 ч.3 п.1 ЦПК України, суддя -

постановив

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 6890 гривень, сплачений за квитанцією №21798 від 26.12.2016 на рахунок №0200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. А. Болибок