Справа № 301/2538/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком.

Посилається на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який належить їй на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу. Серед зареєстрованих у даному будинку значаться відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які із 2014 року не проживають за даною адресою. На теперішній час місце їх проживання позивачці не відомо.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до членів сім`ї позивачки не відносяться, вони є колишніми власниками вищенаведеного будинку.

Просила суд прийняти рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а.с. 26), якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 23, 24, 32), причини неявки суду не повідомили. У порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який належить їй на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу, що стверджується копією договору (а.с. 4). Серед зареєстрованих у даному будинку значаться відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердженням є довідка видана виконкомом Іршавської міської ради (а.с. 14).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до членів сім`ї позивачки не відносяться, вони є колишніми власниками вищенаведеного будинку, які із 2014 року не проживають за даною адресою, що стверджується актом обстеження факту проживання від 13.12.2016 року (а.с. 15). На теперішній час місце їх проживання позивачці не відомо.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі не проживають в будинку більше шести місяців, суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар