УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Т» про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Т» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Т» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Т» (далі - ТОВ «Комфорт-Т») про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ТОВ «Комфорт-Т» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ТОВ «Комфорт-Т» про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 328, 367 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Т» про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року, до закінчення касаційного провадження в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко