22-ц/775/686/2017(м)
Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Доценко С.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Мироненко І.П.

суддів: Баркова В.М., Принцевської В.П.

секретаря Брежнєва Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання третьої особи ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Донецької області перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року по цивільній справі (№222/30/2017ц) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про витребування майна, а саме 2/3 частини житлового будинку №204 по вул.Леніна (вул.Свободи) в смт.Володарське (смт.Нікольське) Володарського (Нікольського) району Донецької області.

Оскаржуване рішення суду 1-ї інстанції про задоволення вимог позивача ОСОБА_5 ґрунтується на рішенні апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2016 року, яким ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання спірного домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 2/3 його частини.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року рішення апеляційного суду від 24 травня 2016 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи від третьої особи ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_3 надійшли клопотання про зупинення апеляційного провадження по даній справі до вирішення апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Володарського районного суду від 15 липня 2015 року, на підставі якого ОСОБА_2 набула права власності на 2/3 частини спірного домоволодіння і яке було подаровано ОСОБА_4 на підставі договору від 16 березня 2016 року.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як встановлено при розгляді справи, після скасування рішення апеляційного суду від 24 травня 2016 року, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності, з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Володарського районного суду від 15 липня 2015 року (справа №222/90/2014ц) знаходиться в провадженні апеляційного суду і її розгляд призначено на 12 грудня 2017 року.

З огляду на викладене та враховуючи наведені вимоги закону, колегія суддів вважає, що заявлені клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки до набрання судовим рішенням у справі №222/90/2014ц законної сили неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 201, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання третьої особи ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про витребування майна (справа №222/30/2017ц), до розгляду Апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності (справа №222/90/2014ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.П. Мироненко

Судді: В.М. Барков

ОСОБА_7