УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду

м. Києва від 31 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від

26 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

17 жовтня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в якій скаржник ставить питання про скасування рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимога ч. 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки до касаційної скарги не додано оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, залишено без руху для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

У рудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_2 -

ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали суду від 25 жовтня 2017 року надійшла заява, в якій представник скаржника вказує про те, що в касаційній скарзі була допущена технічна описка, а саме в даті оскаржуваної ухвали апеляційного суду м. Києва замість вірної 26 вересня 2017 року зазначено помилково 26 березня 2017 року, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху.

Крім того, до заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року, дві копії заяви про видачу судового рішення та довідка видана Комунальним підприємством «Трускавецька міська лікарня».

Однак оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду та квитанції про оплату судового збору, скаржником не надано.

Враховуючи те, що скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

25 жовтня 2017 року недоліки, касаційну скаргу представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко