Справа № 288/1644/16-ц
Провадження № 2/288/189/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, як обєкту спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, як обєкту спільної сумісної власності подружжя.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору.

Сторони по справі ОСОБА_1 (далі Сторона 1), яка є позивачем по справі в особі ОСОБА_2, яка є представником позивача, з одного боку та ОСОБА_3 (далі Сторона 2), який є Відповідачем по справі, з другого боку, уклали дану мирову угоду по цивільній справі № 288/1644/16-ц, провадження № 2/288/189/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, як обєкту спільної сумісної власності подружжя, на основі взаємних поступок та в межах предмету спору, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди.

За умовами мирової угоди:

Маючи на меті поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у селі Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область по вулиці Зарічна, 52, який набутий ОСОБА_1 з ОСОБА_3 під час перебування в зареєстрованому шлюбі та оформлений на імя ОСОБА_3, сторони прийшли до взаємної згоди:

1. Припинити право спільної сумісної власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

2. В звязку з підписанням даної мирової угоди:

2.1.Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у селі Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область по вулиці Зарічна, 52, залишається у власності ОСОБА_3. ОСОБА_1 погоджується та не заперечує проти залишення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у селі Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область по вулиці Зарічна, 52, в одноособовій власності ОСОБА_3 та відмовляється від будь-яких претензій та вимог щодо вказаної нерухомості у майбутньому.

2.2.Куркодим ОСОБА_4 виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної їй одної другої частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у селі Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область по вулиці Зарічна, 52, у розмірі 35000 (тридцять пять тисяч) гривень 00 копійок та 1200 (одну тисячу двісті) дол США, що еквівалентно 33600 (тридцять три тисячі шістсот) гривень за курсом НБУ 28.00 грн на день підписання мирової угоди, виходячи з вартості, встановленої та погодженої між сторонами.

2.3.Оплата вказаної суми проводиться до підписання даної мирової угоди.

Факт підписання даної мирової угоди представником позивача свідчить про отримання ОСОБА_1 вказаної суми грошових коштів у повному обсязі.

3. В звязку з укладанням даної мирової угоди, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, як обєкту спільної сумісної власності подружжя, підлягає закриттю.

4. Сторони розуміють значення та наслідки укладення даної мирової угоди, передбачені частиною третьою статті 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Судові витрати понесені за подачу позову, позивач покладає на себе.

6. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної із сторін, а третій для приєднання до матеріалів справи.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до статті 175, пункту 4 частини першої статті 205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 31, 89, 175, пункту 4 частини першої статті 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (далі Сторона 1), в особі ОСОБА_2, яка є представником позивача по справі, з одного боку та ОСОБА_3 (далі Сторона 2), за якою:

Припинити право спільної сумісної власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В звязку з підписанням даної мирової угоди:

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у селі Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область по вулиці Зарічна, 52, залишається у власності ОСОБА_3. ОСОБА_1 погоджується та не заперечує проти залишення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у селі Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область по вулиці Зарічна, 52, в одноособовій власності ОСОБА_3 та відмовляється від будь-яких претензій та вимог щодо вказаної нерухомості у майбутньому.

ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної їй одної другої частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у селі Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область по вулиці Зарічна, 52, у розмірі 35000 (тридцять пять тисяч) гривень 00 копійок та 1200 (одну тисячу двісті) дол США, що еквівалентно 33600 (тридцять три тисячі шістсот) гривень за курсом НБУ 28.00 грн на день підписання мирової угоди, виходячи з вартості, встановленої та погодженої між сторонами.

Оплата вказаної суми проводиться до підписання даної мирової угоди.

Факт підписання даної мирової угоди представником позивача свідчить про отримання ОСОБА_1 вказаної суми грошових коштів у повному обсязі.

Судові витрати понесені за подачу позову, позивач покладає на себе.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони розуміють значення та наслідки укладення мирової угоди.

Зміст статей 175, 205, 206 ЦПК України сторонами усвідомлені.

Інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, як обєкту спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5