ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/257/17
Номер провадження 2/292/211/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

22 березня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадщину за законом.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року представник позивача ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько довірителя - ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 21.11.2004 року, актовий запис № 23.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Енгельса с. Колодіївка, розміром 4,08 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_2, дружина померлого - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4 та дочка - ОСОБА_5

Дружина спадкодавця та діти, не претендують на спадщину, та відмовляються в оформленні своїх спадкових прав на користь ОСОБА_2, що підтверджується їх нотаріально посвідченими заявами.

На випадок своєї смерті батько довірителя заповіту не залишив, інших спадкоємців немає, відтак, відповідно до норм Цивільного кодексу України, ОСОБА_2, як син померлого, являється спадкоємцем першої черги за законом і вступив у спадкування шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Ялинівської сільської ради № 27 від 11.01.2017 року, а тому у відповідності зі ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, його довіритель вважається таким, що прийняв спадщину.

Коли ОСОБА_2 звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджується листом державного нотаріуса від 02.02.2017 року № 79/01-16. Йому не відомо куди зник оригінал Сертифікат на право на земельну частку (пай), яким посвідчувалось право власності спадкодавця на земельну ділянку, а мається лише його копія. У зв"язку з цим ОСОБА_2 було подано до районної газети "Вісті" оголошення про втрату Сертифіката на право на земельну ділянку, яке опубліковане 03.02.2017 року.

Таким чином, для реалізації його спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту належності спадкодавцю Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) та визнати за ним право власності на неї.

Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 03.04.1997 року та визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на вказану земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис про смерть за №23.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені. На адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивача права на спадщину його батька.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.11.2004 року, виданого виконкомом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 23 (а.с.7).

Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 03.04.1997 року, ОСОБА_7 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Енгельса, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.20).

Згідно відомостей Держгеокадастру у Червоноармійському районі №31-622-99.3-484/2-17 від 01.03.2017 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_7, її вартість становить 45485 грн. (а.с.21).

Із районної газети "Вісті" від 03.02.2017 року вбачається, що втрачений сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий на ім"я ОСОБА_7, вважається недійсним (а.с.26).

В зв"язку з набранням чинності з 01.01.2013 року ЗУ "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення Державного земельного кадастру, змінено порядку реєстрації земельних ділянок та оформлення правовстановлюючих документів на них.

Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 03.04.1997 року.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15.12.1988 року вбачається, що позивач є сином померлого ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно до довідки № 233 від 09.02.2017 року, виданої виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, згідно сертифікату серії НОМЕР_4 на право на земельну частку (пай), померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 належить право на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Енгельса розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 08.04.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 78 (а.с.24).

Згідно довідок № 27, 28 від 11.01.2017 року, виданих виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до дня смерті якого та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою були зареєстровані і проживали: дружина - ОСОБА_3, діти- ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_2, теща - ОСОБА_8 (а.с.22-23).

З заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 07.02.2017 року та ОСОБА_5 від 09.03.2017 року вбачається, що вони, як спадкоємці першої черги за законом, після смерті ОСОБА_7, який помер 18.02.2004 року, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкові права не оформляли і відмовляються від прийняття спадщини, а саме земельної частки (паю) у землі КСП ім. Енгельса, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах, на користь ОСОБА_2 (а.с.13, 15, 19).

Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори № 79/01-16 від 02.02.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (земельну ділянку) (а.с.25).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори №219/01-16 від 17.03.2017 року, після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

З огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування земельної частки (паю), оригінал правовстановлюючого документа на яку відсутній, і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадщину за законом, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 03.04.1997 року.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Енгельса с.Колодіївка Пулинського району Житомирської області, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис про смерть за №23.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц