Справа № 569/8305/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3, її представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному сумісному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному сумісному майні подружжя.

До суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та укладена і підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до справи.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного.

1. З моменту набрання ухвалою суду про визнання даної мирової угоди законної сили, припинити право спільної сумісної власності Позивача ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_3 на транспортний засіб, а саме: автомобіля марки TOYOTA моделі CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. На підставі ч. 2 ст. 71 СК України визнати за Відповідачем ОСОБА_3 одноосібне право приватної власності на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки TOYOTA моделі CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

2. На підставі ч. 4 ст. 71 СК України Відповідачу ОСОБА_3 сплатити грошову компенсацію у сумі 99 964,50 грн. (Дев"яносто дев"ять тисяч дев"ятсот шістдесят чотири гривні 50 копійок) за частку у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки TOYOTA моделі CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на користь Позивача ОСОБА_1.

3. На виконання та безумовне дотримання умов мирової угоди, сторони домовились про те, що з моменту проголошення ухвали суду про визнання даної мирової угоди, одночасно передаються один одному:

- зі сторони Позивача - транспортний засіб в технічному стані, що відповідає даті проведення судової автотоварознавчої експертизи: автомобіля марки TOYOTA моделі CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та оригінал свідоцтва транспортного засобу серії НОМЕР_2;

- зі сторони Відповідача - безготівковим перерахуванням коштів у вигляді грошової компенсації на суму 99 964,50 грн. (Дев"яносто дев"ять тисяч дев"ятсот шістдесят чотири гривні 50 копійок) на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3, відкритий в ПАТ КБ "ПриватБанк".

5. У випадку визнання судом даної мирової угоди та набуття нею законної сили, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджують, що не матимуть у майбутньому жодних майнових або ж немайнових претензій чи вимог один до одного з приводу поділу вищезазначеного рухомого майна, яке було набуте ними в шлюбі на момент укладення даної мирової угоди.

6. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Рівненським міським судом Рівненської області.

7. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

9. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

10.У разі невиконання сторонами умов цієї Мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

11. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Рівненського міського суду Рівненської області.

12. Провадження по справі № 569/8305/16-ц на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст. ст. 205, 206 ЦПК України - Сторонам зрозумілі.

Суд, заслухавши заяви сторін про укладення мирової угоди, розглянувши матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, умови мирової угоди підлягають прийняттю, мирову угоду необхідно визнати судом, провадження по справі закрити, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Сторонам роз"ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за умовами якої:

1. З моменту набрання ухвалою суду про визнання даної мирової угоди законної сили, припинити право спільної сумісної власності Позивача ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_3 на транспортний засіб, а саме: автомобіля марки TOYOTA моделі CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. На підставі ч. 2 ст. 71 СК України визнати за Відповідачем ОСОБА_3 одноосібне право приватної власності на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки TOYOTA моделі CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

2. На підставі ч. 4 ст. 71 СК України Відповідачу ОСОБА_3 сплатити грошову компенсацію у сумі 99 964,50 грн. (Дев"яносто дев"ять тисяч дев"ятсот шістдесят чотири гривні 50 копійок) за частку у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки TOYOTA моделі CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на користь Позивача ОСОБА_1.

3. На виконання та безумовне дотримання умов мирової угоди, сторони домовились про те, що з моменту проголошення ухвали суду про визнання даної мирової угоди, одночасно передаються один одному:

- зі сторони Позивача - транспортний засіб в технічному стані, що відповідає даті проведення судової автотоварознавчої експертизи: автомобіля марки TOYOTA моделі CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та оригінал свідоцтва транспортного засобу серії НОМЕР_2;

- зі сторони Відповідача - безготівковим перерахуванням коштів у вигляді грошової компенсації на суму 99 964,50 грн. (Дев"яносто дев"ять тисяч дев"ятсот шістдесят чотири гривні 50 копійок) на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3, відкритий в ПАТ КБ "ПриватБанк".

5. У випадку визнання судом даної мирової угоди та набуття нею законної сили, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджують, що не матимуть у майбутньому жодних майнових або ж немайнових претензій чи вимог один до одного з приводу поділу вищезазначеного рухомого майна, яке було набуте ними в шлюбі на момент укладення даної мирової угоди.

6. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Рівненським міським судом Рівненської області.

7. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

9. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

10.У разі невиконання сторонами умов цієї Мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

11. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Рівненського міського суду Рівненської області.

12. Провадження по справі № 569/8305/16-ц на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст. ст. 205, 206 ЦПК України - Сторонам зрозумілі.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному сумісному майні подружжя.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред"явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5 -денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: