18.01.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1007/16-ц
провадження №2/533/15/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 червня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис №359.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача.

Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 червня 2006 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис №359 (а.с.5,7).

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Сторони припинили шлюбні відносини.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, є підстави для розірвання шлюбу.

Позивачка не скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст.113 Сімейного Кодексу України, тому суд не вирішує це питання.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 10 червня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис №359, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гладка), ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Копію рішення після набрання законної сили направити до Козельщинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Лизенко