Справа №2/1203/4680/2011
Пров.№2-в/409/11/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 січня 2017 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Полєно В.С., розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Білокуракинського районного суду, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді Білокуракинського районного суду Луганської області Полєно В.С. було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2/1203/4680/2011 року за позовом ПАТ БК "Південкомбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було з'ясовано, що рішенням Білокуракинського районного суду від 15.09.2016 року, справа № 2/1203/4680/2011, провадження 2-в/409/70/16 було відновлено втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська по цивільній справі № 2/1203/4680/2011 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк»» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 22 грудня 2011 року, яким суд вирішив: "Позов задовольнити; звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру № 4 в будинку № 1 в 1-му Мікрорайоні Артемівського району міста Луганська, належну на праві власності ОСОБА_1 згідно іпотечного договору від 08.11.2007 року між ВАТ «Комерційнйи банк «Південкомбанк»» і ОСОБА_1; надати позивачу ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк»» право продати іпотечне майно вказану квартиру і виручені від продажу вказаного нерухомого майна грошові кошти звернути на задоволення грошових вимог позивача ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк»» за кредитним договором між ВАТ «Комерційний банк «Південкомбанк»» і ОСОБА_2 № 17 від 08.11.2007 року з додатковою угодою № 1 від 01.11.2008 року; Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк»» 1820 грн. судових витрат.

Згідно п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Таким чином, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за ініціативою Білокуракинського районного суду про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/1203/4680/2011 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ПАТ «КБ «Південкомбанк»» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3