Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5944/17
Р І Ш Е Н Н Я

28 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Черкаської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує тим, що його батькам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира № 49 в будинку № 44 до вулиці Калініна(нині - Нижня Горова) в м. Черкаси на підставі свідоцтва про право власності на житло № 22064 від 17.02.1999 року.

30 вересня 2014 року помер батько, а 03 вересня 2016 року померла моя мати.

Після смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 (колишня - вулиця Калініна)

Із заявою про прийняття спадщини він до нотаріуса не звертався, оскільки проживав та працював в м. Києві директором ПП « ЗОРОВАВЕЛЬ» і знаходячись в постійних відрядженнях не звертався до нотаріуса про консультацію щодо оформлення спадщини, вважаючи, що прийняти може лише нотаріус в м. Черкаси (за місцем відкриття спадщини), а виїхати до м. Черкаси в звязку з постійною зайнятістю по роботі в м. Києві не міг.

Звернувшись до нотаріуса була отримана постанова про нотаріальну відмову та розяснено строки, порядок оформлення спадщини та вимоги щодо надання необхідних документів.

Строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, оскільки останні місяці постійно перебував у відрядженнях.

Оскільки він пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3В

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій поклався на розсуд суду, справу просив розглядати в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про народження позивача - ОСОБА_2 батько, ОСОБА_3 мати.

Батькам позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира № 49 в будинку № 44 до вулиці Калініна(нині - Нижня Горова) в м. Черкаси на підставі свідоцтва про право власності на житло № 22064 від 17.02.1999 року.

30 вересня 2014 року батько, ОСОБА_2 помер.

Після його смерті належну частину спадщини прийняла та оформила мати, ОСОБА_3, про що було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 червня 2015 року і зареєстровано в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно.

03 вересня 2016 року померла мати, ОСОБА_3.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 (колишня - вулиця Калініна), що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № 22064'від 17.02.1999 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2015 року.

За своє життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

Згідно листа Департаменту організаційного забезпечення ЧМР ОСОБА_3 була зареєстрована з 10.06.1978 за адресою АДРЕСА_2 та знята з реєстрації 13.09.2016 у зв»язку зі смертю.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, інформація відносно спадкової справи відсутня.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з рішення про призначення директора ПП «Зоровавель», 24 квітня 2013 року ОСОБА_1 призначений на вказану посаду.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 03 вересня 2016 рок.

Враховуючи, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, в звязку з перебуванням у відрядженнях, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла 03 вересня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1270,1272 ЦК України та ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, що померла 3 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 4 грудня 2017 року.

Головуючий: ОСОБА_4