overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 522/625/17
Номер провадження 2/522/1289/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування жилих і загальних приміщень та розподіл особових рахунків між наймачами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.01.2017 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування жилих і загальних приміщень та розподіл особових рахунків між наймачами.

Дослідивши подану заяву, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, у звязку з наступними обставинами.

Подана позовна заява одночасно містить 5 (пять) вимог немайнового характеру.

Оскільки, згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо. А згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи викладене та наявність в матеріалах справи квитанції про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру в розмірі - 551, 21 грн., доплаті підлягає судовий збір в розмірі 551, 20 грн. * 4 (вимоги немайнового характеру) = 2204,80 гривень.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування жилих і загальних приміщень та розподіл особових рахунків між наймачами - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Тарасов

"16" січня 2017 р.
Справа № 709/1909/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"16" січня 2017 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Л. А. Синецька, розглянувши позовну подання Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України .

Подане позивачем подання відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,127-128,130,131,137,156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за подання Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 16 січня 2017 рокуо 14:30 год.

В судове засідання викликати державного виконавця Чорнобаївського РВ ДВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька
Барський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський комбікормовий завод» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 8701 грн 53 коп.
Керуючись ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 21, 115, 116 КЗпП України,-
АДРЕСА_1), нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 8701 грн 53 коп. (вісім тисяч сімсот одна гривня п'ятдесят три копійки).
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ О.В. Питель
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (ст. 105 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні
(ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення до виконання виконавчого документу про стягнення заробітної плати до "____"_________________20___ року.
Строк пред'явлення до виконання виконавчого документу про стягнення судового збору до "____"_________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» _______________ 20__ року.
Суддя ________________________ О.В. Питель
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання.
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні.
Загальна сума, відрахована за судовим наказом.
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки).
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 202/257/17
Пров. № 2-о/202/38/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

16 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із даною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст..ст. 119-120 ЦПК України.

Вважаю необхідним відкрити провадження у цивільній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Призначити у цивільній справі судове засідання в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, зал № 6 на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Витребувати у Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 15.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко
Справа №242/88/17
Провадження №2-о/242/42/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 січня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстави, передбачені ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити у справі судове засідання 12.01.2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/465/15-ц
Провадження № 2/345/219/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сухарник І. І. секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

що ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2015 р. позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.12.2016р. вказане рішення скасовано та справу призначено до розгляду.

12.01.2017р. представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просить розгляд вказаної заяви провести без участі представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду повідомлялася завчасно та належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд вважає, що позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2017 року Справа № 608/22/17

Номер провадження2/608/111/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 131, 156 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 31 січня 2017 року у залі Чортківського районного суду з участю сторін.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Л. М. Запорожець
н/п 2-о/490/159/2016 Справа № 490/7699/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Драгальчук А.А. з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, просила встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 27 лютого 2014 року, однією сім'єю без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, суду пояснила, що встановлення юридичного факту їй необхідне для оформлення спадкових прав. Звернутись до суду в порядку окремого провадження їй рекомендував та документи підготовив адвокат.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

В силу ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки в даному випадку наявний спір про право між особою, яка вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка є спадкоємцем майна померлого першої черги в порядку спадкової трансмісії, то заявлені вимоги можуть бути вирішені виключного у позовному провадженні.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає ОСОБА_1 звернутись з аналогічною вимогою до суду в порядку позовного провадження із дотриманням правил підсудності.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право звернутися до суду в загальному порядку з позовом до ОСОБА_3 про захист спадкових прав з дотриманням правил підсудності.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/196/17
Провадження №: 2-н/332/95/17
С У Д О В И Й Н А К А З
16 січня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» боргу по заробітній платі.
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 47,116 КЗпП України України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання "____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ О.І. Федоренко .
підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
УХВАЛА

про відкриття провадження №2-о/751/31/17 у справі № 751/234/17

12 січня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 279, 280, 281 ЦПК України матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання особи безвісно відсутньою,-

встановив:

11 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, підстав для відмови в прийнятті заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання особи безвісно відсутньою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 на 17 лютого 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Розгляд справи проводити у складі одного судді та двох народних засідателів.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Заявнику надати в судове засідання оригінали додатків до заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 2/344/909/17
У Х В А Л А

05 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради та нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 сільської ради та нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно.

03.01.2017 року до суду позивачем подано клопотання про заміну неналежних відповідачів - ОСОБА_4 сільської ради та нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5Д на належних відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

За змістом частини 1 статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність заміни у даній справі неналежних відповідачів ОСОБА_4 сільської ради та нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5Д на належних відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради та нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно неналежних відповідачів - ОСОБА_4 сільської ради та нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5Д на належних відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Копію ухвали та копії позовних матеріалів надіслати відповідачам та запропонувати подати суду письмовий відзив щодо позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/207/17
Провадження №: 2/332/243/17
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем першої черги спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем першої черги спадкування.

Заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, а саме:

Позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру, а саме: встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання спадкоємцем першої черги спадкування, але доказів про сплату судового збору надано лише одну позовну вимогу.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру..

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, отже позивачем має бути сплачено за подані дві позовні вимоги 640 грн. 00 коп. за кожну.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення недоліків позивачу необхідно особисто доплатити судовий збір у встановленому порядку за вимогу немайнового характеру в сумі 640,00 грн. та надати суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем першої черги спадкування - залишити без руху, для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко