Справа № 127/2-1765/10
Провадження 6/127/25/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Укрсиббанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою з вимогами визнати дублікат виконавчого листа №2-1765/2010 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці від 24.03.2011р. щодо боржника ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором №0 (НОМЕР_1) від 23 лютого 2007року договором поруки від 23 лютого 2007 року за №98188 на суму 39 001,13 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 312 399,06 грн., виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 07.06.2016р. - таким що не підлягає виконанню, як виданий помилково. Зобов'язати AT «УкрСиббанк», оригінал дублікату виконавчого листа №2-1765/2010 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 24.03.2011р. щодо боржника ОСОБА_1 про заборгованість за кредитним договором № 0 (НОМЕР_1) від 23 лютого 2007року, Договором поруки від 23 лютого 2007 року за №98188 на суму 39 001,13 доларів США., що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 312 399,06 грн. в т.ч. пеня 4413,47 грн., неустойка 500,00грн., загальна сума заборгованості складає 317 382,53 грн., виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 07.06.2016р. - повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Заяву мотивує тим, що 7 червня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, помилково, було видано дублікат виконавчого листа №2-1765/2010 виданий Ленінським районним судом Вінниці від 24.03.2011р. щодо боржника ОСОБА_1 про заборгованість за кредитним договором №0 (НОМЕР_1) від 23 лютого 2007р. Договором поруки від 23лютого 2007року за №98188 на суму 39 001,13 доларів США.

Заявник вказує, що як вбачається із поданої заяви на видачу дубліката виконавчого листа AT «Укрсиббанк» просив видати дублікат виконавчого листа №2-1765/210 по боржнику ОСОБА_1 ПРО солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь AT «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 26 лютого 2008року договором поруки від 26 лютого 2008 року за №183024 на суму у розмірі 178 140,31 доларів США, та солідарного стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 26 лютого 2008р. Договором поруки від 26 лютого 2008року за №211320 на суму 1 553203,18 грн.

Проте, 07.06.2016р. Вінницьким судом Вінницької області на підставі заяви AT «УкрСиббанк» від 30.05.2016р. за №30-4/353 про видачу виконавчого листа на підставі ухвали суду від 18.05.2016р. останнім було видано також виконавчий лист (дублікат) 2-1765/2010 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці від 24.03.2011р. щодо боржника ОСОБА_1 про заборгованість за кредитним договором №0 (НОМЕР_1) від 23 лютого 2007року. Договором поруки від 23 лютого 2007 року за №98188 на суму 39 001,13 доларів США

Заявник вважає, що враховуючи той факт, шо дублікат виконавчого листа №2-1765/2010 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці від 24.03.2011р. щодо боржника ОСОБА_1 про заборгованість за кредитним договором №0 (НОМЕР_1) від23 лютого 2007р. Договором поруки від 23 лютого 2007 року за №98188 на суму 39 001,13 доларів США., що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 312 399,06 грн. в т.ч. пеня 4413,47 грн., неустойка 500,00грн., загальна сума заборгованості складає 317382,53 грн., виданий помилково наявні законні підстави визнати виконавчий лист таким, шо не підлягає виконанню як виданий помилково так як AT «УкрСиббанк» не звертався до 07.06.2016р. із заявою про видачу дублікату останнього.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в обсязі визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, інші вимоги просив суд залишити без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Вінниці від 24.03.2011р. видано дублікат виконавчого листа №2-1765/2010 щодо боржника ОСОБА_1 про заборгованість за кредитним договором №0 (НОМЕР_1) від 23 лютого 2007року договором поруки від 23 лютого 2007 року за №98188 на суму 39 001,13 доларів США., що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 312 399,06 грн. в т.ч. пеня 4413,47 грн., неустойка 500,00грн., загальна сума заборгованості складає 317 382,53 грн., виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 07.06.2016р. (а.с. 4, т.4)

18 травня 2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №2-1765/10 було видано дублікати виконавчого листа №2-1765/10 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці від 24.03.2011р. по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.(а.с.9,т.4)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2016р. ухвалено розяснити резолютивну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2016р. у справі №127/2-1765/10, а саме: видати дублікат виконавчого листа №2-1765/2010 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці від 24.03.2011р. щодо боржника ОСОБА_1 про солідарне стягення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 26 лютого 2008року, договором поруки від 26 лютого 2008 року за №183024 на суму у розмірі 178 140,31 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 1 426 903,89 грн., в т.ч. пеня 27 747,63 грн., неустойка - 5000,00 грн., загальна сума заборгованості складає 1 459 651,52 грн. та солідарного стягення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 26 лютого 2008 року, Договором поруки від 26 лютого 2008року за №211320 на суму 1 553203,18 грн. в т.ч. пеня 16 020,15 грн., неустойка 5000,00 грн., загальна сума заборгованості складає 1 604 223,33 грн., для подальшого його предявлення до органів ВДВС. (а.с.18-19, т.3)

Ч.2 ст. 369 ЦПК України визначено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає заяву ПАТ «Укрсиббанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вимог «зобов'язати AT «УкрСиббанк», оригінал дублікату виконавчого листа №2-1765/2010 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 24.03.2011р. щодо боржника ОСОБА_1 про заборгованість за кредитним договором № 0 (НОМЕР_1) від 23 лютого 2007року, Договором поруки від 23 лютого 2007 року за №98188 на суму 39 001,13 доларів США., що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 312 399,06 грн. в т.ч. пеня 4413,47 грн., неустойка 500,00грн., загальна сума заборгованості складає 317 382,53 грн., виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 07.06.2016р. - повернути до Вінницького міського суду Вінницької області» - залишити без розгляду.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати дублікат виконавчого листа №2-1765/2010 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці від 24.03.2011р. щодо боржника ОСОБА_1 про заборгованість за кредитним договором №0 (НОМЕР_1) від 23 лютого 2007року договором поруки від 23 лютого 2007 року за №98188 на суму 39 001,13 доларів США., що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 312 399,06 грн. в т.ч. пеня 4413,47 грн., неустойка 500,00грн., загальна сума заборгованості складає 317 382,53 грн., виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 07.06.2016р. таким, що не підлягає виконанню, як виданий помилково.

Керуючись ст. ст. 209, 209, 210, 293, 367, 369, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати дублікат виконавчого листа №2-1765/2010 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці від 24.03.2011р. щодо боржника ОСОБА_1 про заборгованість за кредитним договором №0 (НОМЕР_1) від 23 лютого 2007року договором поруки від 23 лютого 2007 року за №98188 на суму 39 001,13 доларів США., що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 312 399,06 грн. в т.ч. пеня 4413,47 грн., неустойка 500,00грн., загальна сума заборгованості складає 317 382,53 грн., виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 07.06.2016р. - таким що не підлягає виконанню, як виданий помилково.

Заяву ПАТ «Укрсиббанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вимог «зобов'язати AT «УкрСиббанк», оригінал дублікату виконавчого листа №2-1765/2010 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 24.03.2011р. щодо боржника ОСОБА_1 про заборгованість за кредитним договором № 0 (НОМЕР_1) від 23 лютого 2007року, Договором поруки від 23 лютого 2007 року за №98188 на суму 39 001,13 доларів США., що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 312 399,06 грн. в т.ч. пеня 4413,47 грн., неустойка 500,00грн., загальна сума заборгованості складає 317 382,53 грн., виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 07.06.2016р. - повернути до Вінницького міського суду Вінницької області» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: