Справа №167/254/17
Провадження №2-о/167/11/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Переспівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з жовтня 2000 року вона та ОСОБА_2 почали проживати однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. У березні 2003 року вони придбали на праві спільної часткової власності житловий будинок в АДРЕСА_1, а у 2006 році переїхали жити за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина на частину нерухомого майна. Заявник зазначає, що в разі встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, вона зможе оформити свої спадкові права та, як спадкоємець четвертої черги, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має. Просить встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років ( з жовтня 2000 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3).

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності заінтересованої особи Переспівської сільської ради.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

У ст. 74 СК України закріплено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що по 1/2 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належало на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.07.2006, номер витягу 11342960 (а.с.7), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.07.2006, номер витягу 11343098 (а.с.8), договором-купівлі продажу житлового будинку від 26.03.2003 року (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім'єю без шлюбу стверджується фотографіями (а.с. 10) та показаннями свідків.

З показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що він є сусідом та заявниця проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю хоч і не були одружені, разом вели господарство.

З показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що заявниця є її сусідкою, разом із ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, постійно ходили в гості разом, вели спільно господарство.

З показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що заявниця є її знайомою, разом із ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, неодноразово приходили до неї в гості.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однієї сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу породжує для заявника ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без шлюбу понад п'ять років ( з жовтня 2000 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Переспівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без шлюбу понад п'ять років ( з жовтня 2000 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч