Провадження № 2-др/461/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05.02.2014 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» за участю третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання до вчинення дій задоволено повністю, вирішено питання про судові витрати. Рішення вступило в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат : судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 170.52 грн., оплату правової допомоги 3000.00 грн., покликаючись на понесення таких у розгляді справи в суді касаційної інстанції.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Суд повинен вирішувати усі заявлені позовні вимоги, зокрема, й ті, щодо яких сторони не подавали доказів чи пояснень. В такому разі суд в задоволені цих вимог повинен відмовити за недоведеністю. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні;

Питання про розподіл судових витрат вирішується судом одночасно із ухваленням рішення суду. В мотивувальній частині рішення суд повинен визначити склад цих витрат та як вони розподіляються між сторонами. В резолютивній частині рішення зазначається хто і на чию користь сплачує ці судові витрати.

Додаткове рішення не може бути ухвалене на підставі додаткового поданих доказів про розмір та склад судових витрат. Так, не допускається подання документів, що підтверджують, наприклад, розмір витрат на правову допомогу, і їх включення до складу судових витрат після ухвалення рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Строк розгляду заяви законом не передбачено. Тому суд повинен виходити з вимог розумності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, оскільки питання про судові витрати, згідно позовних вимог, судом вирішено повністю, заявлені вимоги не були предметом спору та судом не досліджувались, вимоги про стягнення судових витрат стосуються періоду після ухвалення судом рішення.

Керуючись ст. ст.169, 220 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Домофон.Інжиніринг.Охорона» за участю третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання до вчинення дій відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків