Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 у грудні 2016 року звернувся до суду з даним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 13 березня 2016 року померла його мати, ОСОБА_4, та після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Решта квартири належить рідному брату позивача, відповідачу ОСОБА_2 Позивач є спадкоємцем І черги за законом, однак, в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував на роботі в Польщі, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з"явився, його представник подала заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримала з тих же підстав та просила його задовольнити. Також просила встановити додатковий строк для прийняття спадщини на 6 місяців (а.с. 38).

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с. 34-35).

Третя особа, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в судове засідання також не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору поклався на розсуд суду (а.с. 32).

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

13 березня 2016 року померла ОСОБА_4 (а.с. 6), та після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.2004 (а.с. 7, 9). Решта 1/2 вказаної квартири на підставі цього ж договору належить відповідачеві ОСОБА_2, який не оспорює право позивача на спадкування.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем І черги за законом після смерті матері, ОСОБА_4, однак, постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 22.12.2016 №2209/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом у зв"язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 10).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, строк прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, оскільки з 30.03.2016 по 03.12.2016 він перебував за кордоном, що стверджується інформацією, наданою Державною прикордонною службою України (а.с. 39), тому він був позбавлений можливості звернутися в нотаріальну контору у встановлений законом строк.

З цих підстав суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 13 березня 2016 року, строком на 6 (шість) місяців з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Cуддя В. В. Бондарчук