№ 2-во/243/3/2017
У Х В А Л А

10 січня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лиманської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 року Словянським міськрайонним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі № 2/243/2872/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лиманської міської ради про позбавлення батьківських прав, яким вимоги були задоволені.

Зазначене заочне рішення суду набуло чинності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

30.12.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 23.09.2016р. по цивільній справі № 2/243/2872/2016, а саме:

- виправити невірно зазначене у другому реченні абзацу першого «З грудня 2014р. вона з сином мешкають у с. рубці Краснолиманського району окремо від відповідача ОСОБА_2, який мешкає у іншому місті і участі у вихованні дитини не приймає, жодного разу не телефонував сину, не турбувався про його фізичний, духовний та моральний розвиток» на речення наступного змісту: «З грудня 2014 року вона з сином мешкає окремо від відповідача, який поїхав жити до своєї матері і участі у вихованні дитини зовсім не приймає. А з 9 червня 2015 року ОСОБА_1 поїхала із дітьми жити на Україну у с. Рубці Краснолиманського району якомога далі від військових дій. ОСОБА_2 жодного разу не телефонував сину, не турбувався про його фізичний, духовний та моральний розвиток. Останній раз бачив сина 06.10.2015р. На даний час батьки ОСОБА_3 зовсім не спілкуються»;

- викласти резолютивну частину рішення стосовно судових витрат Словянського міськрайонного суду від 23 вересня 2016 року № 243/5583/16-ц наступним змістом: «Судові витрати та оплату послуг ІТЗ покласти на відповідача».

Вивченням тексту рішення Словянського місьрайонного суду від 23.09.2016р. по цивільній справі № 2/243/2872/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лиманської міської ради про позбавлення батьківських прав встановлено, що дійсно тексті другого речення абзацу першого зазначено наступне: «З грудня 2014р. вона з сином мешкають у с. Рубці Краснолиманського району окремо від відповідача ОСОБА_2, який мешкає у іншому місті і участі у вихованні дитини не приймає, жодного разу не телефонував сину, не турбувався про його фізичний, духовний та моральний розвиток».

З довідки від 12/02/2015р. № НОМЕР_1, виданої УСЗН Краснолиманської міської ради слідує, що ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 11.02.2015р. перемістилися з тимчасово окупованої території в с. Рубці Краснолиманського району Донецької області (а.с. 15), тому зазначення про те, що позивач з дітьми з грудня 2014р. мешкають у с. Рубці Краснолиманського району є помилкою, яка підлягає виправленню.

В тексті позовної заяви є зазначення вимоги покласти судові витрати на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до тексту описової та резолютивної частини заочного рішення Словянського міськрайонного суду від від 23.09.2016р. по цивільній справі № 2/243/2872/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лиманської міської ради, про позбавлення батьківських прав, а саме:

●друге речення абзацу першого описової частини замінити трьома реченнями наступного змісту: «З грудня 2014 року вона з сином мешкає окремо від відповідача, який участі у вихованні дитини зовсім не приймає. А з 11 лютого 2015 року вона із дітьми перемістилися з тимчасово окупованої території в с. Рубці Краснолиманського району Донецької області. ОСОБА_2 жодного разу не телефонував сину, не турбувався про його фізичний, духовний та моральний розвиток.»;

●доповнити резолютивну частину після абзацу другого абзацом третім наступного змісту: «Судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2», у звязку з чим абзаци 3-5 вважати відповідно абзацами 4-6.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський