АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/607/15-ц Номер провадження 22-ц/786/263/17Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Пилипчук Л.І.,

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

секретар: Філоненко О.В.,

за участю: прокурора Марченко О.А., представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 14 липня 2015 року

по справі за заявою Прокурора Оржицького району Полтавської області, заінтересовані особи: Оржицька державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства в Оржицькому районі Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року прокурор Оржицького району Полтавської області в інтересах держави в особі Селецької сільради Оржицького району Полтавської області звернувся в суд із заявою про визнання відумерлою спадщину ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Великоселецьке Оржицького району Полтавської області , та якій на день смерті належало право на земельну частку (пай) розміром 3,24 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Селецької сільради Оржицького району Полтавської області.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 14 липня 2015 року заяву прокурора Оржицького району Полтавської області задоволено.

Визнано відумерлою спадщину ОСОБА_4 - право на земельну частку (пай) розміром 3,24 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Селецької сільради Оржицького району Полтавської області, нормативна грошова оцінка якої становить 101 733,15 грн.

Вказане рішення районного суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, який не приймав участь у справі, але вважає, що цим рішенням вирішено питання щодо його права на спадщину ОСОБА_5

Просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви прокурора відмовити у повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме не з'ясування наявності у померлої ОСОБА_4 спадкоємців, до яких він належить згідно заповіту 26.11.1996 року, що перешкоджає визнанню спадщини відумерлою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4./а.с.12/

Згідно довідки №200 від 15.05.2015 року, виданої виконавчим комітетом Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживала та була зареєстрована за адресою: с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області. На день смерті та шість місяців потому за даною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. / а.с.13/

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №40509441 від 27.05.2015 року за параметрами запиту «ОСОБА_4» у Спадковому реєстрі інформація відсутня./а.с.16/

За інформацією Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області , викладеною у довідці №137 від 15.05.2015 року покійна ОСОБА_4 мала земельну частку (пай) в розмірі 3,24 га за НОМЕР_1 згідно «проекту поділу земель на земельні частки (паї) реформованого КСП ім.Котовського). Правоустановлюючі документи на дану земельну частку (пай) відсутні./а.с.14/

У додатку №1 до рішенням 15 сесії 23 скликання Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області від 22.03.2002 року «Про розгляд погодження проекту розташування земельних часток (паїв) в межах створеного СТОВ «Селецька» та виготвлення державних актів на право приватної власності на землю» ОСОБА_4 включена до списку власників сертифікатів на земельні ділянки (паї) під НОМЕР_1 площею 3,24 кадастрових гектарів./а.с.6-10/

Задовольняючи заяву прокурора та визнаючи відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 на підставі ст.1277 ЦК України, ст.278 ЦПК України, місцевий суд виходив з того, що вказана спадщина ніким не прийнята.

Переглядаючи вказане рішення в апеляційному порядку, колегія суддів приходить до висновку про його скасування, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За нормою ст.278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.ч.1.2 ст.235 ЦПК України).

Районний суд, розглядаючи заяву прокурора, не в повній мірі врахував викладені норми цивільного процесуального закону, що регламентують порядок розгляду справ окремого провадження, та не повно з'ясував обставини щодо наявності спадкоємців у померлої ОСОБА_4 і необхідності притягнення їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб незалежно від факту прийняття чи неприйняття ними спадщини. При цьому необхідно було врахувати, що спадщина відкрилася на час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, нормами якого передбачалося прийняття спадщини не лише шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви (ст.549 ЦК УРСР).

ОСОБА_2, оскаржуючи рішення місцевого суду, заявив про своє право на спадщину, посилаючись на заповіт ОСОБА_4, посвідчений секретарем Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області 26.11.1996 року (дублікат заповіту виданий 02.03.2016 року), а також надав довідку Селецької сільської ради №14 від 10.01.2017 про його проживання із спадкодавцем без реєстрації, проведення поховання і розпорядження її майном./а.с.32/ Остання довідка за змістом протилежна обставинам, викладеним у довідці сільської ради №200 від 15.05.2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що виник спір щодо спадкового майна, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження та при розгляді якого має бути надана оцінка доводів прокурора щодо підстав для визнання спадщини відумерлою та зазначених ОСОБА_2 обставин.

За таких обставин рішення місцевого суду підлягає скасуванню, а заява прокурора про визнання спадщини відумерлою - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 256 ч.4, 303, 307, 310 ч.1, ст.ст. 314, 315,317 ЦПК України, колегія суддів /

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 14 липня 2015 року - скасувати.

Заяву Прокурора Оржицького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз'ясити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий- суддя --//-- Л.І. Пилипчук

Судді --//-- Т.О. Кривчун

--//-- О.В. Чумак

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: Л.І. Пилипчук