У Х В А Л А

05.12.2017 Справа №607/9865/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, ОСОБА_5, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частину майна, яке належало її померлому сину ОСОБА_6, який помер 09 квітня 2015 року. Обгрунтовувала позов тим, що отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на імя ОСОБА_6

До участі у справі судом залучено ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, з урахуванням письмових уточнень (заяви від 23 вересня 2016 року) та усних уточнень щодо конкретизації площі земельної ділянки, на яку позивач просила визнати за нею право власності, та просили задовольнити позов, визнавши за позивачем право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Жовтневій, 12 у с. Почапинці Тернопільського району Тернопільської області, а також право забудівника 1/4 частини житлового будинку за тією ж адресою.

Крім цього, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відповідача копії договору купівлі-продажу зазначеної вище земельної ділянки, з метою підтвердження факту її придбання в період шлюбу відповідача з ОСОБА_6, оскільки добровільно відповідачем його надано не було, а позивач самостійно отримати цей договір не може.

При вирішенні зазначеного клопотання суд враховує, що змістом позовних вимог є визнання права власності на частину земельної ділянки, позов обгрунтовано тим, що вона належала померлому ОСОБА_6 як частка в майні, яке набуте ним за час шлюбу, тому під час розгляду справи необхідно дослідити докази на підтвердження цих обставин, а такі докази в позивача відсутні і отримати їх самостійно вона не має можливості.

За вказаних обставин, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_4 договір купівлі-продажуземельної ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Жовтневій, 12 у с. Почапинці Тернопільського району Тернопільської області.

Договір надати завчасно до судового засідання, яке призначено на 21 лютого 2018 року року о 16 годині 30 хвилин.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. ч. 3 6 ст. 137 ЦПК України:

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7