Справа № 369/6752/17
Провадження № 2/369/3055/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім»єю без реєстрації шлюбу та визнання майна, набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна, набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю.

Ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

10.11.2017 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Своє клопотання мотивував тим, що майно яке просить позивач визнати, як майно, що набуте під час спільного проживання однією сім»єю розташоване за адресою: с. Порадівка, вул. Шевченка, 31 Васильківського району Київської області.

В судовому засіданні відповідач заявлене клопотання підтримав

В судовому засіданні представник відповідача вирішення клопотання про направлення справи за підсудністю поклав на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача вважає, що справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна, набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю, слід передати на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту позовних вимог, даний спір підлягає розгляду у порядку визначеному ч.1 ст. 114 ЦПК України

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред»являються за місцем знаходженням майна або основної її частини.

Згідно п.43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 р. №3 передбачено, що якщо пред»явлено позов щодо кількох жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, для кожної з яких частиною першої ст..114 ЦПК України встановлено виключну підсудність, то позов пред»являється до одного із судів за місцем знаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться у с. Порадівка, що територіально відноситься до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги -після залишення її без задоволення.

Тому, враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а вказана справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна, набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю, підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ст.117 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 116,208-209,114,294 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна, набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю - задовольнити.

Передати цивільну справу № 369/6752/17, провадження № 2/369/3055/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна, набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов