АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2028/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1059/17Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Полтава

ССуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадяцька агротехніка»

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадяцька агротехніка» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга ТОВ «Гадяцька агротехніка» не відповідає вимогам ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3,4 ст. 295 ЦПК України в апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності). (ч.3 ст. 42 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу ТОВ «Гадяцька агротехніка» підписано її директором ОСОБА_3. Проте, в матеріалах справи міститься довіреність на його ім'я, яка не передбачає повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів ТОВ «Гадяцька агротехніка» в суді та обсягу таких повноважень, зокрема і на подачу апеляційної скарги. Окрім того, зі змісту довіреності від 17.02.2015 року, виданої на ім'я директора ТОВ «Гадяцька агротехніка» ОСОБА_3, вбачається що вона видана строком на два роки, тобто строк її дії закінчився 17.02.2017 року, а апеляційну скаргу було подано 10.03.2017 року (а.с.21).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, надання доказів на підтвердження повноважень директора ТОВ «Гадяцька агротехніка» ОСОБА_3 на ведення справи від імені товариства.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадяцька агротехніка» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/Т. О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун