Справа № 584/1276/17 Провадження № 2-о/584/94/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є її сином.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що в зв'язку з розбіжностями в написанні їхніх прізвищ вона позбавлена можливості оформити спадщину після його смерті.

Крім того, просила встановити факт належності сину державного акту серії НОМЕР_1 від 29.12.1999 на право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, оскільки вона не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища померлого в державному акті.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судовому засіданні заперечень проти задоволення заяви не мала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пруди Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.10.2017 вбачається, що 19.10.2017 приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 55/2017 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 12).

З копії свідоцтва про народження, виданого 18.05.1974 російською мовою, вбачається, що батьком «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений «ОСОБА_2» та матір'ю «ОСОБА_1», які з 02.01.1974 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено копією свідоцтва про одруження (а.с. 6, 7).

З копії довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 21.03.2017 № 134 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_1. (а.с. 10).

При цьому, із копії паспорта заявника вбачається, що російською мовою її прізвище має написання як «ОСОБА_1» (а.с.4), тобто співпадає із зазначеним в свідоцтві про народження ОСОБА_3

Крім того, з копії паспорта заінтересованої особи ОСОБА_2, батька померлого, вбачається, що його прізвище російською мовою також має написання «ОСОБА_2» (а.с.9).

З матеріалів справи також видно, що на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Сафонівської сільської ради народних депутатів від 28.12.1999 на ім'я ОСОБА_4 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, Сафонівський сільський голова, суду підтвердив, що дійсно заявник у справі є матір'ю померлого у 2002 році ОСОБА_3, з яким свідок разом працював.

Відповідно до довідки нотаріуса (а.с. 11) в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвищ померлого і заявника, останній відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що сином заявника є ОСОБА_3, а неоднакове написання їхніх прізвищ пов'язане з неправильним перекладом з російської мови при виготовленні паспортних документів.

Крім того, розбіжності в написанні прізвища померлого у державному акті на землю є наслідком орфографічної помилки, допущеної при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю.

Встановлення цих фактів мають для заявника юридичне значення, позаяк надають право для оформлення прав на спадкове майно, а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку неможливо.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пруди Путивльського району Сумської області, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Сафонівка Путивльського району Сумської області.

3. Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_4 29.12.1999 Сафонівською сільською радою народних депутатів - належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пруди Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой