У х в а л а

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЗавгородняІ.М., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про залучення до участі у справі як правонаступника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на заставне майно; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правовідносин припиненими; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення правовідносин шляхом розірвання договору, за касаційною скаргоюпублічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з даним позовом, в якому просило звернути стягнення на заставне майно - приміщення готелю літ. «Б-3» загальною площею 343,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати договір іпотеки від 03 листопада 2008 року № 07-01-180/1-80, який укладено між іпотекодержателем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та нею, розірваним, а зобов'язання - припиненими.

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати кредитний договір від 03 листопада

2008 року № 010-2/07-01-0807-08, який укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ним, розірваним, а зобов'язання - припиненими.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області

від 21 серпня 2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - задоволено.

Визнано кредитний договір № 010-2/07-01-0807-08 від 03 листопада 2008 року, який укладений між кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код 14305909, та боржником ОСОБА_4, код НОМЕР_1, - розірваним.

Визнано зобов'язання за кредитним договором № 010-2/07-01-0807-08 від 03 листопада 2008 року, який укладений між кредитором

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код 14305909, та боржником ОСОБА_4, код НОМЕР_1, - припиненими.

Визнано договір іпотеки № 07-01-180/1-80 від 03 листопада 2008 року, який укладений між іпотекодержателем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код 14305909, та іпотекодавцем ОСОБА_3, код НОМЕР_2, розірваним, а зобов'язання за іпотечним договором № 07-01-180/1-80 від 03 листопада

2008 року, - припиненим.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня

2017 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області

від 21 серпня 2017 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та зустрічних позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції,

ПАТ «Кристалбанк» оскаржило його в касаційному порядку.

У листопаді 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ПАТ «Кристалбанк», в якій заявник просить замінити позивача

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником - ПАТ «Кристалбанк».

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як роз'яснено у п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» відповідно до положень ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії касаційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Тому право касаційного оскарження судових рішень у межах строків, установлених ст. 325 ЦПК, належить і правонаступнику такої особи.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво при поданні відповідних заяв і доказів вирішує суд касаційної інстанції.

Оскільки заявником не надано доказів правонаступництва

ПАТ «Кристалбанк», а тому у задоволенні клопотання про заміну позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про заміну позивача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником - публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на заставне майно; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правовідносин припиненими; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення правовідносин шляхом розірвання договору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ І.М.Завгородня