Справа № 285/3700/16-ц
провадження № 2/0285/468/17
У Х В А Л А

27.06.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю., представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа ОСББ «ЖБК-1», про визнання права власності на самочинно збудований обєкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа. Предметом спору є право власності на нерухоме майно: магазин, СТО, підсобні приміщення за адресою м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 68.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця та здійснює господарську діяльність з 30.07.1999 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 68, є фізична особа-підприємець ОСОБА_2

З копії листа від 07.07.2016 року вбачається, що ОСББ «ЖБК-1» зверталось до головного архітектора м. Новограда-Волинського з приводу того, що ОСОБА_2 здійснює господарську діяльність як приватний підприємець у майстерні СТО.

Таким чином, є підстави для висновку, що спірне нерухоме майно використовується у господарській діяльності позивача як фізичної особи-підприємця.

Крім того, відповідач у даній справі є юридичною особою.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження у справі, посилаючись на те, що право власності на будівлю магазину зареєстровано за позивачем, як за фізичною особою.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Оскільки господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, позивач має право звернутись до господарського суду з позовом до відповідача. Такої позиції дотримується Вищий господарський суд у своїй Постанові від 24.10.2011 N 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам».

Обставина первинного оформлення права власності на будівлю магазину за ОСОБА_2, як за фізичною особою, на думку суду, не змінює природи спірних правовідносин, оскільки згідно чинного законодавства громадяни мають право використовувати все своє майно для господарській діяльності.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити, оскільки спор між суб'єктами господарської діяльності не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 285/3700/16-ц - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розяснити позивачу його право на звернення з такими позовними вимогами до Господарського суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А. В. Помогаєв