Справа № 648/629/17
Провадження № 2/648/435/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 15 листопада 2005 року померла мати позивача ОСОБА_2. За життя остання склала заповіт, яким заповідала своє майно позивачу. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної кантори позивач вчасно не звернувся, у звязку зі своєю юридичною необізнаністю. На підставі ст.1272 ЦК України, просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини .

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, від останньої надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань повязаних з розглядом справи не подавав.

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, являлася власником земельної ділянки 3,7 га., яка розташована на території Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області. 15 листопада 2005 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується актом на право власності на землю серії ІІІ-ХС №013829, свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №017260, виданого 27 листопада 2005 року виконавчим комітетом Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області.

На день смерті ОСОБА_1 проживала одна за адресою: Херсонська область, Білозерський район, село Інгулець, вулиця Набережна,13. За життя ОСОБА_1 склала заповіт, яким заповідала належне їй майно своєму сину ОСОБА_1. Заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 подав нотаріусу 29 листопада 2016 року. Нотаріусом відмовлено позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, у звязку з пропуском позивачем шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Місця проживання спадкодавця та спадкоємця зареєстровані за різними адресами. Зазначені обставини підтверджуються, щодо місця проживання спадкоємця та спадкодавця, паспортом позивача серії МО 976716, довідкою Інгулецької сільської ради за №1329 від 9 листопада 2016 року, щодо родинних відносин та заповіту, свідоцтвом про народження позивача серії 1-КГ №353999, заповітом від 18 листопада 2002 року, щодо відмови нотаріуса, листом нотаріуса від 29 листопада 2016 року.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги викладене, обставини справи, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим, вважає необхідним визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього на користь позивача 640 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. ст.7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1269, 1272ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 листопада 2005 року в селі Інгулець Білозерського району Херсонської області.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко