Справа № 640/9266/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та стягнення грошових коштів та заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2017 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та стягнення грошових коштів.

13.06.2016р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 6, 7, 23-:-36 в літ. «А-7» по вул. Рибалка, 56 в м. Харкові, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/4 частці кожному на підставі договору купівлі-продажу №408 від 23.03.2010р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5; а також по 1/4 частці кожному на підставі договору дарування №2630 від 04.06.2010р.. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6; нежитлове приміщення 1-го поверху №5 в літ. «А-7» по вул. Рибалка, 56 в м. Харкові, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному на підставі договору купівлі-продажу №623 від 26.07.2010р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7; нежитлове приміщення 1-го поверху №8 в літ. «А-7» по вул. Рибалка, 56 в м. Харкові, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному на підставі договору купівлі-продажу №15 від 12.01.2011р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7

До суду надійшли заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки необхідність у заходах забезпечення позову відпала, оскільки спір між сторонами вирішено.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час необхідність у заходах для забезпечення позову відпала, тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зняти арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2016р. на нерухоме майно, а саме:

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 6, 7, 23-:-36 в літ. «А-7» по вул. Рибалка, 56 в

м. Харкові, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/4 частці кожному на підставі договору купівлі-продажу №408 від 23.03.2010р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5; а також по 1/4 частці кожному на підставі договору дарування №2630 від 04.06.2010р.. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №5 в літ. «А-7» по вул. Рибалка, 56 в м. Харкові, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному на підставі договору купівлі-продажу №623 від 26.07.2010р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №8 в літ. «А-7» по вул. Рибалка, 56 в м. Харкові, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному на підставі договору купівлі-продажу №15 від 12.01.2011р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ