ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/179/17
провадження № 2/753/2576/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 42 211, 50 грн., яка складається з 40 000 грн. боргу за розпискою, 371,50 грн. - 3% річних, 1840,00 грн. - інфляційних втрат та судовий збір у сумі 551,20 грн., посилаючись на те, що 04.07.2016 року відповідачем ОСОБА_3 від позивача ОСОБА_2 були отримані грошові кошти у сумі 40 000 грн., з зобов'язанням повернути позичені кошти у строк до 05.09.2016 року. Однак на день звернення суду відповідач кошти не повернув, чим порушує умови договору позики.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась (а.с.15-16).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надходило повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
04.07.2016 року відповідачем ОСОБА_3 від позивача ОСОБА_2 були отримані грошові кошти у сумі 40 000 грн., з зобов'язанням повернути позичені кошти у строк до 05.09.2016 року, що підтверджується розпискою (а.с.5).
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки позивач виконав умови позики, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 40 000 грн., а відповідач в свою чергу не повернув вказану суму у визначений договором термін, тому сума у розмірі 40 000 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.
У зв'язку з невиконанням умов договору від 04.07.2016 року станом на 27.12.2016 року загальна сума заборгованості, відповідача перед позивачем, становить 42 211,50 грн., з яких: сума основного боргу за договором позики - 40 000 грн.; сума інфляційних нарахувань на суму боргу - 1 840 грн.; розмір 3% річних від простроченої суми - 371,50 грн.
Таким чином, за вищевказаним договором позики, з відповідача підлягає стягненню 42 211,50 грн. в рахунок боргу за договором позики від 04.07.2016 року.
Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного та ст. ст. 526, 530, 533, 536, 610, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 208, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 40 000 грн. в рахунок стягнення боргу за договором позики від 4.07.2016 року, 371 грн. 50 коп. 3%-річних, 1840 грн. інфляційних втрат, 551 грн. 20 коп. судового збору, а всього 42 762 грн. 70 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :