Справа № 698/35/17
Провадження № 2/698/130/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Попович Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 14.06.2006 року вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, про що складено актовий запис від 14.06.2006 року за № 15.
Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем, їхнє сімейне життя походить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть шлюбні відносини припинили з листопада 2016 року втратили почуття любові та поваги один до одного. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народилися дві доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на примирення категорично не згідна.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву від 10.03.2017 року, в якій просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Зокрема, про вжиття судом заходів щодо повідомлення відповідача стверджується довідками форми 20 від 02.02.2017 року з позначкою «за не запитом» та від 14.03.2017 року з позначкою «за не запитом».
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України наслідки, визначені частинами другою-четвертою цієї статті настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання.
В судовому засіданні встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
З свідоцтва про шлюб серія І-СР № 016221 виданого 14.06.2006 року вбачається, що 14.06.2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, складено актовий запис від 14.06.2006 року за № 15, після реєстрації шлюбу, остання отримала прізвище «Вовкотруб». (а.с.3).
З свідоцтва про народження серії I-СР № 195003 від 12.08.2014 року вбачається, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.6).
З свідоцтва про народження серії I-СР № 076299 від 05.09.2008 року вбачається, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.7).
З довідки виданої виконкомом Катеринопільської селищної ради за № 111 від 16.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і що до складу її сімї входить: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд визнає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і доведені в судовому засіданні.
За таких обставин, суд визнає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судові витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, на підставі ст.ст. 3,10,60, 209,212,214,215,224-233 ЦПК України суд, -
Шлюб укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований 14.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, про що складено актовий запис від 14.06.2006 року за № 15- розірвати .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Головуючий: О.І. Баранов