Провадження № 2/344/4311/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та заяву про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про забезпечення позову, вимогами якої просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: об'єкт нерухомого майна квартиру, 1/2 частина, за адресою: АДРЕСА_1; об'єкт нерухомого майна двокімнатну квартиру, реєстраційний номер майна 17879235, за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м., загальна вартість майна 8875 грн.; об'єкт нерухомого майна домоволодіння, реєстраційний номер майна 16246719, за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Угринів, вул. Польова, буд. 3/14, загальна вартість майна 216392 грн.; об'єкт нерухомого майна квартиру однокімнатну, реєстраційний номер майна 23977342, за адресою: АДРЕСА_3, загальна площа 31,1 кв.м., житлова площа 17,4 кв.м., загальна вартість нерухомого майна 19605 грн.; об'єкт нерухомого майна однокімнатну квартиру, реєстраційний номер майна 24589196, за адресою: АДРЕСА_4, загальна площа 35,3 кв.м., житлова площа 19,0 кв.м., загальна вартість нерухомого майна 18038 грн.; об'єкт нерухомого майна двокімнатну квартиру, реєстраційний номер майна 12164415, за адресою: АДРЕСА_5, загальна площа 44,3 кв.м., житлова площа 27,9 кв.м., загальна вартість нерухомого майна 16790 грн.; об'єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_6.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 151 ЦПК України визначено, що суд за заявою особи, яка бере участь у справі може вжити заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову та матеріали справи вважаю, що вимоги заяви не є належно необґрунтованими; доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду позивачем не представлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Антоняк