Провадження №2/748/88/17
Єдиний унікальний № 748/2607/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство ВіЕйБі Банк звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2 119 460 грн 57 коп. за кредитним договором № 205/2401/08 від 26.06.2008 року.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 26 червня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством ВіЕйБі Банк було укладено кредитний договір № 205/2401/08, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 126000 євро 00 центів із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення до 26.06.2019 року. Додатковим Договором № 2 до Кредитного договору була встановлена плата за користування кредитними коштами в розмірі 16,5% річних. Позичальник зобовязалася погашати заборгованість по кредиту, проценти та комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов"язання по сплаті кредитних коштів не виконувала, в зв"язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1 344 603 грн 17 коп., яка була стягнута рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.09.2010. Після ухвалення вказаного рішення відповідач отримані кредитні кошти не повернула, відсотки та інші платежі відповідно до умов договору продовжує не сплачувати, тому позивач просить примусово стягнути з Відповідача заборгованість, яка розрахована станом на 04.05.2016 - в сумі 2 119 460 грн 57 коп., яка складається із заборгованості по відсоткам в сумі 67 605 євро 31 євро цент, що за курсом НБУ становить 1 942 746 грн 35 коп., комісії за РО - 67 605 грн 31 коп., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту - 109 108 грн 91 коп.

Представник Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с. 49).

Відповідач ОСОБА_1, відповідно до актового запису про смерть № 05 від 21.03.2016 року, померла 17.03.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

22 листопада 2016 року, згідно поштового конверту, ПАТ ВіЕйБі Банк звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № 205/2401/08 від 26.06.2008 року, станом на 04.05.2016 року.

Відповідно до актового запису від 21 березня 2016 року № 05, складеного виконавчим комітетом Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, відповідач ОСОБА_1 померла 17 березня 2016 року (а.с. 47).

Частиною 1 статті 26, статтею 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 померла до пред'явлення вказаного позову до суду, то вона не набула здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом.

При цьому у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст. 1281 ЦК України, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Виходячи з того, що позов пред'явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки боржник за кредитним договором ОСОБА_1 померла ще до того часу, як Публічне акціонерне товариство ВіЕйБі Банк звернулося до суду з позовом, а тому ця конкретна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки пред'явлення позову до померлої особи не передбачено чинним законодавством і в силу ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність відповідача припинилася у момент її смерті, що виключає необхідність зупинення провадження у справі та залучення спадкоємців відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя С.П. Меженнікова