Справа №461/7610/17
Провадження №2-о/461/85/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Залізничне обєднання управління Пенсійного фонду України м.Львова про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася в суд зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що є розбіжності у написанні її дівочого прізвища у дипломі АТ №678285 де вказано «Крижанівська» та у довідці Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області «Крижановська». Стверджує, що встановлення вказаного факту необхідне для призначення їй Пенсійним фондом пенсії. Оскільки, Львівське медичне училище відмовилося виправляти прізвище з «Крижанівській» на «Крижановській» у дипломі АТ №678285, вона змушена звертатися до суду із вказаною заявою. Таким чином, просить суд встановити факт належності їй диплома АТ №678285 від 4 липня 1978 року, що був виданий Львівським медичним училищем ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, від начальника управління ОСОБА_3 надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 у якій зазначено про те, що Залізничне обєднання управління Пенсійного фонду України м.Львова не може виступати у даній справі в якості заінтересованої особи з мотивів наведених у заяві.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 4 липня 1987 року Львівським медичним училищем ОСОБА_2 видано диплом по спеціальності фельдшерсько-лаборантський АТ №678285 (а.с.4). Крім того, вказаний вище диплом заявниці видано на її прізвище, в перекладі на російську мову Крижановской.

У трудовій книжці БТ-I №1617978 (а.с.8-13) прізвище заявниці вказано Крижановская.

Як встановлено матеріалами справи, у звязку із одруженням 25 вересня 1981 року заявниця ОСОБА_4 змінила прізвища на ОСОБА_5 (довідка №3541/04-06 від 24.10.2017 року).

Поряд з тим, 07.05.1988 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1 у звязку із одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу II-СГ №385970 видане відділом ЗАГС Радянського району м.Львова (а.с.7).

Таким чином, є розбіжності у написанні дівочого прізвища заявниці у дипломі АТ №678285 де вказано «Крижанівська» та у довідці Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області «Крижановська».

Встановлення факту правильності прізвища у дипломі АТ №678285 від 4 липня 1978 року, має юридичне значення для заявниці, зокрема для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідністю з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні дошлюбного прізвища заявниці ОСОБА_1 «Крижанівська» та «Крижановская», що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 диплому АТ №678285 від 4 липня 1978 року, що був виданий Львівським медичним училищем ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 169, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Залізничне обєднання управління Пенсійного фонду України м.Львова про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому АТ №678285 від 4 липня 1978 року, що був виданий Львівським медичним училищем ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Л.М. Городецька