Справа № 362/6466/17
Провадження 2/362/2977/17
У х в а л а

"08" грудня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Андрійоича, ОСОБА_4, Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Васильківської РДА Київської області про визнання частково недійсною приватизацію та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати частково недійсною та скасувати приватизацію квартири № 121 в житловому будинку розташованому по вул. Центральна (Леніна) 61, смт Калинівка Васильківського району Київської області в частині надання ОСОБА_1 у приватну спільну сумісну власність квартиру № 121 в житловому будинку по вул. Центральна (Леніна) 61, смт Калинівка Васильківського району Київської області, визнати частково недійсним та скасувати розпорядження Державного комітету України по житлово - комунальному господарству по приватизації житла «Фастівське Бюро» від 07.04.1997 року№ 3323 в частині надання ОСОБА_1 у приватну спільну сумісну власність квартири № 121 в житловому будинку розташованому по вул. Центральна (Леніна) 61, смт Калинівка Васильківського району Київської області, визнати частково недійсним та скасувати свідоцтво на право власності на житло (реєстрова книга № 14р1049 ст. 121 від 07.04.1997 року) видане КП Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації Київського обласного управління житлово - комунального господарства в частині надання ОСОБА_1 у приватну спільну сумісну власність квартири № 121 в житловому будинку розташованому по вул. Центральна (Леніна) 61, смт Калинівка Васильківського району Київської області, визнати право власності за ОСОБА_3 в частині долі належної ОСОБА_1 квартири № 121 в житловому будинку розташованому по вул. Центральна (Леніна) 61, смт Калинівка, Васильківського району, Київської області, зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Васильківської РДА Київської області внести зміни до відповідних електронних реєстрів обєкта нерухомості за адресою: Київської область, Васильківський район, смт Калинівка, вул. Центральна (Леніна)АДРЕСА_1.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до ч. ч. 3 та 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До позову додано квитанцію про сплату позивачем 640 грн. як за вимогу немайнового характеру, а позивачем в позові заявлено 5 вимог немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за 4 вимоги немайнового характеру та у відповідність до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Андрійоича, ОСОБА_4, Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Васильківської РДА Київської області про визнання частково недійсною приватизацію та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.