Справа № 752/706/17
Провадження по справі № 4-с/752/84/17
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІГРАФ.» на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В.,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В.

Дослідивши матеріали поданої скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Разом з тим, заявник, звертаючись до суду, оскаржує безпосередньо рішення державного виконавця у формі постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2016 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 19.09.2016 року, постанови про арешт коштів боржника від 18.04.2016 року, при виконанні постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 97/13 від 05.04.2013 року.

Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Попри викладене, ТОВ «УКРПОЛІГРАФ.» було подана до суду скаргу, а не адміністративний позов.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІГРАФ.» на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В., оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, шляхом подання відповідного адміністративного позову.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІГРАФ.» на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антонова Н.В.