Справа № 577/925/17
Провадження № 2-о/577/78/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Хустянська сільська рада Буринського району Сумської області , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин , -

В С ТА Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року , був її рідним батьком. Вимоги мотивує тим, після смерті батька відкрилася спадщина, вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, однак, при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, при оформленні документів виявилось, що в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено «ОСОБА_6» , а в її свідоцтві про народження «ОСОБА_7» , тому вона не може підтвердити родинні зв»язки з померлим батьком . У зв»язку з зазначеними обставинами , вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа : Хустянська сільська рада Буринського району Сумської області до судового засідання не з»явилися , надали заяву про розгляд справи без їх участі , проти заявлених вимог не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без їх участі , вказала що заявниця дійсно є рідною донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Суд, заслухавши заявницю , допитавши свідка , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ( а.с.3).

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком записаний ОСОБА_3 ( а.с.5) .

Зі свідоцтва про шлюб видно, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на «ОСОБА_8»( а.с.4).

Відповідно до повідомлення Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області від 01 лютого 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року , до дня смерті постійно проживав в с.Харченки Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області . Спадкоємцем є донька ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном . ( а.с.12).

Свідок ОСОБА_5, чоловік заявника, підтвердив, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дійсно був батьком його дружини .Вони разом доглядали батька до смерті і поховали його .

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані пояснення свідка .

Враховуючи відомості, викладені в доказах, які досліджені в судовому засіданні, а також пояснення свідка, суд вважає доведеними вимоги заявниці, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померлий ОСОБА_3 і заявниця дійсно батько і донька .

Керуючись ст. 10,60, 212, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хустянка Буринськогого району Сумської області .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.