Справа №274/4582/17
Провадження №2/0274/1929/17
Рішення

Іменем України

07.12.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М, при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

В листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулася із зазначеною позовною заявою до суду з тих підстав, що з 16 грудня 2016 року вона перебуває в шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу дітей немає. Подружнє життя не склалось внаслідок взаємного непорозуміння, різних поглядів на життя та різні характерів, що призвело до втрати взаємного почуття любові, поваги та довіри. Відповідач чинить психологічне та фізичне насильство відносно неї, у зв"язку з чим з липня 2017 року подружні стосунки вони припинили, спільного господарства не ведуть. Зазначила, що шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем не можливе, тому просить шлюб розірвати.

В судове позивачка не зявилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні підтримує повністю , просить їх задовольнити ( а.с 5).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з 16 грудня 2016 року перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6). Від шлюбу дітей немає.

Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як свідчать доводи позивачки на даний час між ними з відповідачем шлюбні відносини припинені, підстав для примирення немає.

Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 16 грудня 2016 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області, актовий запис № 633, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: