Справа №333/5894/16-ц
Провадження №2/333/349/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за сплату комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначено позивачем, що на підставі рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12.10.2012 року їй та відповідачу належить на праві спільної часткової власності однокімнатна квартира АДРЕСА_1. На підставі цього ж рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12.10.2012 року між сторонами був розірваний шлюб. Після розірвання шлюбу відповідач продовжує мешкати у належній їм на праві спільної власності квартирі. З моменту розірвання шлюбу відповідач, мешкаючи у квартирі та користуючись усіма комунальними послугами - водопостачанням, газом, електроенергією, опаленням, вивозом побутових відходів, утриманням будинку та прибудинкової території., але ніяким чином не приймає участі у оплаті усіх вищезазначених комунальних послуг. Особистий рахунок на квартиру оформлений на ім'я відповідача. Позивач зазначає, що усі видатки по утриманню квартири та відшкодуванню комунальних послуг несе вона одна. Всього за період з 2013 по 2016 рік нею було сплачено 11521 грн. Позивач вказує, що відповідач є співвласником квартири АДРЕСА_1, та йому належить 1/2 частка зазначеної квартири, в зв'язку з чим він зобов'язаний нести витрати по утриманню квартири та комунальним платежам в розмірі 1/2 частки їх вартості, що на теперішній час становить 5760,56 грн. У зв'язку з вищезазначеним позивач просить стягнути дану суму на її користь, а також понесені нею судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та підтвердив обставини, зазначені в позовній заяві.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст, 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлені наступні обставини та правовідносини.

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12.10.2012 року шлюб між сторонами розірваний. Також даним рішенням визнано право спільної часткової власності за позивачем та відповідачем, по 1/2 частці кожному, на квартиру АДРЕСА_1.

Особисті рахунки по сплаті комунальних платежів по даній квартирі оформлені на ім'я відповідача. В період з 2013 по 2016 рік позивач самостійно здійснювала оплату житлово-комунальних послуг. Всього нею було сплачено 11521 грн. 12 коп. В тому числі:

-оплата у 2013 році за: газ - 194,72 грн., за холодне водопостачання та водовідвід - 354,69 грн., за опалення - 880,20 грн., за утримання будинку - 715,58 грн., за вивіз твердих побутових відходів - 129,54 грн., за електроенергію - 266,96 грн.;

-у 2014 році позивачем було сплачено: за газ - 316,83 грн., за холодне водопостачання та водовідвід - 224,02 грн., за опалення 879,07 грн., за утримання будинку - 679,80 грн., за вивіз твердих побутових відходів - 123,60 грн., за електроенергію - 254,06 грн.

-оплата у 2015 році: за газ - 468,59 грн. + 8 грн. комісійного збору за переказ платежу, за холодне водопостачання та водовідвід - 256,59 грн., за опалення - 1175,58 грн., за утримання будинку - 691,72 грн., за вивіз твердих побутових відходів - 178,62 грн., за електроенергію - 261,97 грн.;

-оплата у 2016 році за: газ - 562,50 грн. + 21 грн. комісійного збору за переказ платежу, за холодне водопостачання та водовідвід - 293,70 грн., за опалення - 1564,38 грн. + 3 грн. комісійного збору за переказ платежу, за утримання будинку - 536,67 грн., за вивіз твердих побутових відходів - 140,58 грн., за електроенергію - 339,15 грн.

Дані обставини були визнані сторонами та підтверджені відповідними письмовими доказами.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Відповідач є співвласником ? вищезазначеної квартири, але в порушення вимог ст. 360 ЦК України, в період з 2013 по 2016 р. включно, не здійснював оплату комунальних платежів відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності. Позивач була вимушена самостійно сплачувати всі платежі, внаслідок чого останній було спричинено матеріальні збитки на суму 5760,56 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи всі наведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.360 ЦК України, ст. ст. 60, 61, ч. 4 ст. 174, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за сплату комунальних послуг - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на сплату комунальних послуг, за період 2013 р. - 2016 р. включно, в розмірі 5760,56 гривень (п'ять тисяч сімсот шістдесят гривень 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 576,10 гривень (п'ятсот сімдесят шість гривень 10 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Наумова І.Й.