Справа № 214/4252/15-ц
У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

05 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2016 року по цивільній справі №214/4252/15-ц було ухвалено зменшити розмір аліментів, які згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2012 року стягуються із ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/5 частки. Однак, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року зазначене заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2016 року по цивільній справі №214/4252/15-ц було скасоване та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до неї про зменшення розміру аліментів було відмовлено. У звязку з тим, що ОСОБА_2 до ухвалення рішення Апеляційним судом Дніпропетровської області, тобто до скасування заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2016 року, подав на виконання до виконавчої служби виконавчий лист, виданий 17.02.2016 року, з доходів ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти не в розмірі 1/4 частки від доходів останнього, як потрібно за чинним рішенням суду, а в розмірі 1/5 частки за рішенням суду, яке скасоване. Таким чином, виконавчий лист, виданий 17.02.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі №214/4252/15-ц є таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_2, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявився, його неявка у відповідності до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши заяву разом з додатками та матеріали цивільної справи за №214/4252/15-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом установлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2016 року по цивільній справі №214/4252/15-ц було ухвалено зменшити розмір аліментів, які згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2012 року стягуються із ОСОБА_2 на користь заявника на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/5 частки. Однак, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року зазначене заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2016 року по цивільній справі №214/4252/15-ц було скасоване та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів було відмовлено. Таким чином, у звязку з тим, що ОСОБА_2 до ухвалення рішення Апеляційним судом Дніпропетровської області, тобто до скасування заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2016 року, подав на виконання до виконавчої служби виконавчий лист, який перебуває на виконанні й до цього часу, за яким з доходів ОСОБА_2 на користь заявника стягуються аліменти не в розмірі 1/4 частки від доходів останнього, як потрібно за чинним рішенням суду, а в розмірі 1/5 частки за рішенням суду, яке скасоване, суд приходить до висновку, що заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 17.02.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі №214/4252/15-ц є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 17.02.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі №214/4252/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.