Номер провадження 2/754/2538/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визначення часток у спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. У встановлений законом строк вона звернулася до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, у зв"язку з чим була відкрита спадкова справа. Але постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру не визначено частки квартири. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити за померлим ОСОБА_3 1/3 частку квартири АДРЕСА_1; визначити за нею та відповідачкою по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки та чоловік відповідачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті батька позивачка звернулася до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом від 17.06.2009 року, у зв"язку з чим державним нотаріусом була відкрита спадкова справа.

Спадкове майно після померлого складається з частини квартири АДРЕСА_1.

Вказана квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 29.03.1996 року.

Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка не має можливості, оскільки вказаним Договором не визначено частки співвласників у спільному майні, що унеможливлює видачу відповідного свідоцтва нотаріусом.

Статтями 355, 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб на майно без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно із аб. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Спадкуванням, відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, а також того, що при розгляді справи встановлено, що ніяких домовленостей між позивачкою, відповідачкою та померлим батьком щодо часток у спільній сумісній власності, не було, частки їх є рівними, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення часток співвласників у квартирі АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 355, 368, 370, 1226 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визначення часток у спільному сумісному майні - задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1, яка є об"єктом спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.1996 року, у розмірі 1/3 частини.

Визначити частку ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, яка є об"єктом спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.1996 року, у розмірі 1/3 частини.

Визначити частку ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, яка є об"єктом спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.1996 року, у розмірі 1/3 частини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: