У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2017 Справа №607/16191/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка

за участю секретаря судового засідання О.І.Чичкевич

розглянувши скаргу ТОВ «САВ-Дистрибюшн» на неправомірні дії державного виконавця Державної виконавчої служби Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ,-

встановив:

Скаржник ТОВ «САВ-Дистрибюшн» звернувся зі скаргою в якій просить суд визнати дії державного виконавця Легус Т.М. державної виконавчої служби Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2016 року справі № 607/16191/15-ц, яке не набрало законної сили, а також зобов'язання ТОВ «САВ - Дистрибюшн» до виконання вказаного рішення та зобов'язання ТОВ «САВ - Дистрибюшн» до сплати 5 348,72 грн. та 487,20 грн. судового збору протиправними. В обґрунтування вимог посилається на те, що станом на день подачі скарги жодних документів ТОВ «САВ-Дистрибюшн» з ДВС не отримувало, про виконавче провадження та виконавчі дії дізнались лише з приходом безпосередньо державного виконавця до магазину «Фокстрот» із вимогою виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2016 року, однак вказане рішення не набрало законної сили, так як оскаржується ТОВ «САВ-Дистрибюшн» в апеляційному порядку. А тому вважає дії державного виконавця протиправними та просить скаргу задовольнити.

В судове засідання представник скаржника ТОВ «САВ-Дистрибюшн» не зявився, хоча про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав суду клопотання про слухання справи у відсутності їхнього представника, скаргу просять задовольнити.

Представник Державної виконавчої служби Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, на попередніх судових засіданнях просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки жодних порушень у діях державного виконавця Легус Т.М. державної виконавчої служби Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не вбачається.

Вирішуючи скаргу суд виходить з наступного.

Суд розглядає цивільні справи керуючись принципом диспозитивності не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч.1 ст. 11 ЦПК України).

В порядку розділу VII ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень", ст. 383 ЦПК України, передбачене права учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, звернення до суду із скаргою в разі, якщо вони вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права або свободи.

Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п.7 Постанови №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року, розяснює, що у разі визнання неправомірними рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби суд зобовязує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

В силу ст. 60 ЦПК України, обовязок доказування покладається на кожну із сторін спору, відтак обовязок доказування порушення прав ТОВ «САВ-Дистрибюшн», як боржника у виконавчому провадженні, покладається саме на скаржника.

Судом встановлено, що 11.01.2016 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду зобовязано ТОВ «САВ-Дистрибюшн» супермаркет «Фокстрот» безоплатно замінити ОСОБА_1 скляну поверхню вбудованої поверхні LE CHEF GH 6803 W, яка була придбана ним 27.09.2013року, на аналогічну.

Виконавчий лист № 607/16191/15-ц від 26.05.2016 року з виконання вище вказаного рішення, за заявою ОСОБА_1 був предявлений до виконання.

09.06.2016р. державним виконавцем Максимлюк В.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 607/16191/15-ц від 26.05.2016року, яку надіслано сторонам виконавчого провадження в цей же день та надано боржнику термін до 16.06.2016 року для добровільного виконання виконавчого листа.

У звязку з ухилянням ТОВ «САВ-Дистрибюшн» супермаркет «Фокстрот» від виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду № 607/16191/15-ц від 26.05.2016 року, державним виконавцем Легус Т.М. державної виконавчої служби Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 27.07.2016року винесено та надіслано сторонам виконавчого провадження вимогу про примусове виконання рішення та зобовязано зявитися 04.08.2016року о 12год. за місцем виконання рішення суду м.Тернопіль, вул.Живова,15а для проведення виконавчих дій.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 11 липня 2016 року у справі №607/16191/15-ц було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «САВ-Дистрибюшн» на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11.01.2016року.

Актом державного виконавця Легус Т.М. державної виконавчої служби Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 04.08.2016року встановлено, що за місцем виконання рішення суду м.Тернопіль, вул.Живова,15а, зобовязання згідно виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду № 607/16191/15-ц від 26.05.2016 року не виконано. Директором супермаркету «Фокстрот» повідомлено, що про зобовязання їй відомо, проте юристи подали апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11.01.2016року.

За невиконання зобовязання на ТОВ «САВ-Дистрибюшн» супермаркет «Фокстрот» накладено штраф, про що державним виконавцем Легус Т.М. державної виконавчої служби Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 04.08.2016року винесена постанова, копія якої надіслана сторонам виконавчого провадження.

04.08.2016 року, державним виконавцем Легус Т.М. державної виконавчої служби Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повторно винесено та надіслано сторонам виконавчого провадження вимогу про примусове виконання рішення та зобовязано зявитися 12.08.2016року о 11год. за місцем виконання рішення суду м.Тернопіль, вул.Живова,15а для проведення виконавчих дій.

Актом державного виконавця Легус Т.М. державної виконавчої служби Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 12.08.2016року встановлено, що за місцем виконання рішення суду м.Тернопіль, вул.Живова,15а, зобовязання згідно виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду № 607/16191/15-ц від 26.05.2016 року не виконано.

За невиконання зобовязання на ТОВ «САВ-Дистрибюшн» супермаркет «Фокстрот» накладено штраф, про що державним виконавцем Легус Т.М. державної виконавчої служби Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 12.08.2016року винесена постанова, копія якої надіслана сторонам виконавчого провадження.

Крім того 12.08.2016року були винесені постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору, копії яких також надіслані сторонам виконавчого провадження.

Актом державного виконавця Драпак Г.В. державної виконавчої служби Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 15.08.2016року встановлено, що ТОВ «САВ-Дистрибюшн» супермаркет «Фокстрот» рішення суду № 607/16191/15-ц виконано.

Відтак аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що скаржником ТОВ «САВ-Дистрибюшн» не надано жодних належних та допустимих доказів порушення його прав, саме як боржника, постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення штрафів, витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору винесенні без порушень вимог закону, є чинними, сторонами виконавчого провадження оскаржені не були, а тому підстав задоволення скарги немає.

Окремо суд зауважує, що ухвалою апеляційного суду Тернопільської області. рішення сулу першої інстанції від 11.01.2016року, про зобовязання ТОВ «САВ-Дистрибюшн» супермаркет «Фокстрот» безоплатно замінити ОСОБА_1 скляну поверхню вбудованої поверхні LE CHEF GH 6803 W, яка була придбана ним 27.09.2013року, на аналогічну - залишене без змін.

Керуючись ст. 383-386 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ТОВ «САВ-Дистрибюшн» на неправомірні дії державного виконавця Державної виконавчої служби Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2