Провадження № 2/201/399 /2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку квартири та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 16.09.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку квартири та стягнення грошової компенсації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2016р. суддею визначено ОСОБА_4

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2017р. (під головуванням судді Демидової С.О.) по справі призначена судова товарознавча експертиза, проведення якої доручено експертам ДНДІСЕ (а.с. № 96-97).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2017р. суддею визначено суддю Ткаченко Н.В. у звязку зі спливом 5-ти річного терміну повноважень судді Демодвоої СО. (а.с. № 108).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.06.2017р. прийнята до провадження цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку квартири та стягнення грошової компенсації (а.с. № 111). Цією ж ухвалою було скасовано ухвалу про призначення експертизи (по причині неоплати вартості її проведення), а також відновлено провадження по справі.

28.11.2017р. до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 08.06.2016р. а.с. № 36) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення, якої просила поставити наступне питання:

- Яка дійсна ринкова вартість квартири № 120, загальною площею 61,6 кв.м розташованої за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 60 на дату оцінки?

Представник позивачки в заяві про призначення експертизи зазначила, що дані обставини неможливо встановити без залучення фахівця в цій галузі, оскільки вони потребують спеціальних знань, яких немає у позивачки. Проведення судової експертизи просила доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В наданій суду 28.11.2017р. заяві представник позивачки ОСОБА_2 клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримала, просила задовольнити, а також просила розглянути справу за правилами ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування процесу технічними засобами та за відсутністю сторін ( а.с. № 127).

В наданій до суду 28.11.2017р. заяві представник відповідача - ОСОБА_5 ( діє на підставі договору від 13.10.2017р. а.с. № 130 ) просив вирішити питання про призначення експертизи на розсуд суду, а також просив розглянути справу за правилами ч.2 ст. 197 ЦПК України (а.с. № 131)..

Відповідно до поданих суду заяв та з урахування положень ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув процесуальне питання за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й обєктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 144 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Згідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для зясування обставин, на які посилається представник позивачки у заяві про призначення судової експертизи, необхідні спеціальні знання, вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання, на якому наполягає представник позивачки.

На час проведення експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.

Оплату експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання позивачку ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144, 169, ч. 2 ст. 197, п.5 ч.1 ст.205, 239, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку квартири та стягнення грошової компенсації задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.) Яка дійсна ринкова вартість квартири № 120, загальною площею 61,6 кв.м розташованої за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 60 на дату оцінки?

Оплату експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Ткаченко Н.В.