справа № 197/1249/16-ц
провадження № 2-о/197/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звільнення від обовязків опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року заявниця звернулася до суду із заявою про звільнення її від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у звязку з похилим віком та станом свого здоровя не може виконувати обовязки опікуна.

Заявник ОСОБА_1, повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 52).

Заінтересовані особи Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області та КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР» повідомлені належним чином, у судове засідання не зявилися, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задовольняння заяви не заперечують (а.с. 34,35).

Заінтересована особа ОСОБА_2, повідомлений належним чином, у судове не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить суд призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_4К.(а.с. 53).

Заінтересована особа ОСОБА_3, повідомлена належним чином, у судове не зявилася, на адресу суду надійшла заява від її представника за довіреністю ОСОБА_5 про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримують та просить суд призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 (а.с. 56,57).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2007 року визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначено опікуном над ОСОБА_4 його тітку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40).

У відповідності до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно із ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 звернулася до Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради (за місцезнаходженням нерухомого майна підопічного) та Новолатівської сільської ради Широківського району про звільнення її від обовязків опікуна у звязку з похилим віком та станом здоров'я (а.с. 15, 24), поданням виконавчого комітету Новолітівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області вирішено звільнити ОСОБА_1 від обовязків опікуна над ОСОБА_4, оскільки останній з липня 2008 року перебуває на повному держаному забезпеченні у медичному закладі КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР», а заявниця не в змозі виконувати обовязки опікуна у звязку з похилим віком та станом здоровя (а.с.19,36).

Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Так, відповідно до пунктом 3.2. Правил органу опіки та піклування майбутній опікун ОСОБА_2 не визнавався недієздатним або обмежено дієздатним, є громадянином України, має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де характеризується позитивно, згідно висновку лікарської комісії протипоказань для опікунства не має, за даними МВС до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої та не погашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває, на даний час є приватним підприємцем (а.с. 39,48,49,50,54).

Згідно подання виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, за зверненням ОСОБА_2, розглянувши надані ним документи за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, вирішено призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4К.(а.с.37).

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63, 75 ЦК України, ст. 213-215, 234, 241 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звільнення від обовязків опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Віталія Матусевича (22-го партзїзду)АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.В.Леонідова