Провадження № 2/234/5183/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19.10.2017р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 25 серпня 2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Зазначає, що від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дитина мешкає разом з нею й знаходиться на її утриманні. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися з вересня 2017 року, оскільки під час спільного проживання вони сварилися із-за різних поглядів на сімейне життя, в результаті чого між ними часто виникали сварки та суперечки, які призвели до втрати всіх почуттів до ОСОБА_2 як до чоловіка. Вважає, що шлюб між нею та відповідачем лише формальний, оскільки особисті відносини між ними тривалий час носять негативний характер. Зазначає, що відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вказує, що на даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Крім того, відповідач перестав забезпечувати утримувати дитину, залишив сина без належної батьківської уваги та ця поведінка ОСОБА_2, яка продовжується тривалий час, приносить їй та їх спільній дитині негативні емоції, душевні страждання. Вважає, що примирення між ними неможливо, тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та визначити місце проживання дитини разом з нею (ОСОБА_1О.).

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, та надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з позивачкою визнає цілком, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 25.08.2007р відділом РАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №438, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2007 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2, яке видане 27.02.2009р відділом РАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №195).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім'єю понад три місяці, подружні відносини не підтримують, живуть окремо, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Частиною 1 ст.161 СК України я кщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач, з позову ОСОБА_1, залишив сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без належної батьківської уваги, матеріально його не забезпечує, унеможливив нормальне спілкування, вчиняє свари та суперечки, що негативно впливає на психіку дитини, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, разом з його матір'ю - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 25 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №438, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в місті Донецьк, Донецька область, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в місті Донецьк Донецька область, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Донецьк Куйбишевський район Донецької області, Україна, разом із його матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в місті Донецьк, Донецька область, Україна,.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай