Справа № 168/182/17
Провадження № 2/168/84/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: cекретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстрований 24 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції у Волинській області, актовий запис №50, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя і обовязки, в результаті чого виникають непорозуміння та сварки, між ними відсутня повага та взаєморозуміння, як повноцінна сімя існувати не може, з листопада 2016 року разом не проживають, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з наведених у ньому підстав, просить не надавати строк на примирення.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що погоджується на розірвання шлюбу, просить не надавати строк на примирення, після розлучення просить залишити прізвище Бородич.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції у Волинській області, актовий запис №50 /а.с.13/, неповнолітніх дітей не мають.

Суд вважає за недоцільне надавати сторонам строк для примирення, оскільки як встановлено з пояснень позивача і відповідача, вони наполягають на розірванні шлюбу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, позивач і відповідач не бажають примиритись, сімя розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 24 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції у Волинській області, актовий запис №50.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Бородич».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3