Справа № 452/2313/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" грудня 2017 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,
з участю секретаря Добрянського І.І.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 6 вересня 2017 року предявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 2006 року.
У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що їхнє подружнє життя виявилося невдалим із самого початку одруження, оскільки вона помітила, що відповідач має схильність до надмірного вживання алкогольних напоїв та, перебуваючи у нетверезому стані, вчиняв скандали, під час яких ображав її нецензурними словами і наносив їй побої, а також під час такої поведінки відповідач знищував та пошкоджував майно, що суттєво погіршувало її матеріальне становище. У грудні 2012 року вони припинили сімейні відносини та проживають окремо, оскільки відповідач, прийшовши додому у нетверезому стані, завдав побої її синові від попереднього шлюбу, що спричинило остаточне розірвання їхніх сімейних відносин і після цього він переїхав проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від шлюбу у них спільних дітей немає, однак відповідач відмовляється прибути до органів ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, показання свідка, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із свідоцтва про одруження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2006 року, від якого неповнолітніх дітей у них немає (а. с. 4).
Із показань позивача, допитаної як свідка, вбачається, що сторони у грудні 2012 року припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть унаслідок негативної поведінки відповідача, котрий переїхав проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1.
При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 жовтня 2006 року у м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області (актовий запис № 23).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Суддя