Справа № 333/5747/17
Провадження № 2/333/2587/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3О

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить суд поставити питання: які варіанти розподілу шляхом визначення порядку користування, обєкта нерухомого майна (квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1) можливо визначити відповідно до часток співвласників (ОСОБА_4 власник 4/6 частки, ОСОБА_2 власник 2/6 частки) та вимог нормативно-правових актів.

Відповідач та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думки учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та техніки.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, оскільки саме нею заявлено дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування квартирою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Які варіанти розподілу шляхом визначення порядку користування, обєкта нерухомого майна (квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2) можливо визначити відповідно до часток співвласників (ОСОБА_4 власник 4/6 частки, ОСОБА_2 власник 2/6 частки) та вимог нормативно-правових актів?

При підготовці варіантів поділу врахувати пропозицію позивача ОСОБА_4, що макисмально наближеним буде визначення порядку користування, за яким позивачу виділити кімнати №3 та №4, а відповідачу кімнату №2, з одночасним перенесенням міжкімнатних перестінків між кімнатами №2 та №3, та між кімнатою №3 і коридором №1, з метою приведення їх площі, до розміру ідеальних часток позивача та відповідача, з одночасним забезпеченням безпосереднього проходу у кімнату №2 з коридору №1, щоб кімната №3 не була прохідною, за рахунок збільшення (продовження) коридору №1. Інші кімнати залишити в спільному сумісному користуванні. За необхідності провести перерахунок часток співвласників, відповідно до запропонованого варіанту визначення порядку користування квартирою та запропонованого перепланування та/або відповідної грошової компенсації.

Зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 під час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати вільний доступ експерту до вищезазначеної квартири.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_5 (69071, АДРЕСА_3), попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по даній справі - зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 05.02.2018 року.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/5747/17.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко