Справа № 744/1147/16-ц
Провадження по справі № 2/744/23/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_2, у якому позивач просить шлюб зареєстрований 19 грудня 2015 року в Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 175, між ним та ОСОБА_2 (дошлюбне Трашкова) ОСОБА_3 розірвати.

В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач, ОСОБА_1 зазначив про те, що 19 грудня 2015 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 175. На даний час їхня сімя фактично розпалась, так як з відповідачем по справі він разом не проживає, у звязку з різними поглядами на сімю, припинили сімейно шлюбні відносини і ведення спільного господарства. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки на даний момент шлюб існує формально, у звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Від шлюбу дітей немає. Спору про поділ майна немає. Ні він, ні відповідач по справі не вважають можливим збереження сімї. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам відповідача. З урахуванням відсутності жодних обставин для примирення, вважає, що заходи примирення з боку суду будуть недоцільними.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, так як буде знаходитись за межами м. Семенівка Чернігівської області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає і згодна на розірвання шлюбу, просить змінити прізвище з «Шестопал» на «Трашкову».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 вступили до шлюбу 19 грудня 2015 року. Шлюб зареєстрований Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 175 (копія свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 6). Від шлюбу дітей немає. На даний час у подружжя сімя фактично розпалась, так як позивач, ОСОБА_1 з відповідачем по справі разом не проживає, у звязку з різними поглядами на сімю, вони припинили сімейно шлюбні відносини і ведення спільного господарства. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки на даний момент шлюб існує формально, у звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Спору про поділ майна немає. Сторони по справі не вважають можливим збереження сімї. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 грудня 2015 року в Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 175 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити дошлюбне прізвище Трашкова.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага