Справа № 216/2337/17
Провадження № 2/216/1675/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що 06 серпня 2016 року з відповідачем вона зареєструвала шлюб, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_2 Даніїла Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З листопада 2016 року подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо один від одного. Малолітній син сторін проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, матеріальної допомоги не надає. Відповідач не бере участь у вихованні дитини, у її культурному та фізичному розвитку. Позивачка не має можливості в повному обсязі забезпечувати всі потреби дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 Даніїла Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2016 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_2 Даніїла Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2016 року сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо один від одного.

Малолітній син сторін проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, матеріальної допомоги не надає, а саме: не виділяє грошей на придбання їжі, взуття, одягу, елементарних побутових речей, в котрих має щоденну потребу дитина. Відповідач не бере участь у вихованні дитини, у її культурному та фізичному розвитку. Позивачка не має можливості в повному обсязі забезпечувати всі потреби дитини. Інших доходів у позивачки немає. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, хоча повинен надавати таку матеріальну допомогу. Він працездатна людина, не інвалід, має змогу працювати, але ніде не працює.

Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються матеріалами справи та встановлені у судовому засіданні в беззаперечному порядку дослідженими документами свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, довідкою з місця проживання позивачки, довідкою виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради.

Відповідно до ст. 180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обовязки з утримання дитини.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що аліменти слід стягнути в 1/4 частині всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Така частка є на час розгляду справи достатньою для участі батька в утриманні дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212 ПК України, ст. ст. 75, 84, 180 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в АДРЕСА_1, ІНН 6, аліменти на утримання сина ОСОБА_2 Даніїла Евгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає в АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1 до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 17 травня 2017 року, а також в доход держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через районний суд.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя Ю.В. Онопченко