_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/125/17
УХВАЛА

19.01.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівнику боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтранс» - ОСОБА_2 за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобовязань за рішенням,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області звернувся з поданням до Київського районного суду міста ОСОБА_1, в якому просить суд: встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівнику боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтранс» - ОСОБА_2 за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобовязань за рішенням, а саме: наказу №916/747/13, виданого 25.06.2013 року господарським судом Одеської області.

Вимоги подання старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Дорбудтранс». Боржником у добровільному порядку наказ суду не виконаний. Оскільки боржником, керівником якого є ОСОБА_2, наказ суду не виконуються, старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області був вимушений звернутися до суду з вказаним поданням.

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив суд його задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності.

Представник стягувача - ТОВ "Аїсі Бела" у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій подання державного виконавця підтримав та просив суд його задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності.

Представник ТОВ "Дорбудтранс", ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням господарського суду Одеської області від 03 червня 2013 року по справі №916/747/13 позовні вимоги ТОВ «Аїсі Бела» до ТОВ «Дорбудтранс» про стягнення суми боргу задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Дорбудтранс» () на користь ТОВ «Аїсі Бела» 1644121 гривню 80 копійок, 81928 гривень 77 копійок три відсотки річних, 34518 гривень 49 копійок судовий збір.

25 червня 2013 року господарським судом Одеської області видано наказ №916/747/13 про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.06.2013 року про стягнення з ТОВ «Дорбудтранс» на користь ТОВ «Аїсі Бела» - 1644121 гривню 80 копійок, 81928 гривень 77 копійок три відсотки річних, 34518 гривень 49 копійок судовий збір.

25 листопада 2015 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову ВП №49483192 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №916/747/13, виданого 25.06.2013 року господарським судом Одеської області, про стягнення з ТОВ «Дорбудтранс» на користь ТОВ «Аїсі Бела» - 1760569 гривень 06 копійок.

21.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову та накладеного арешт на все майно боржника ТОВ «Дорбудтранс» та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно даних АІПС "Автомобіль" за боржником зареєстровано транспортні засоби: «КРАЗ 256Б», державний номер НОМЕР_1, «КАМАЗ 5410», державний номер НОМЕР_2, Misubishi L200, державний номер НОМЕР_3, «КРАЗ 256Б1» державний номер НОМЕР_4, «ZREMB CN 181», державний номер НОМЕР_5, «КАМАЗ 5511» державний номер НОМЕР_6, «ЗИЛ 432921» державний номер НОМЕР_7, «КАМАЗ 55111», державний номер 24882ОВ, «КАМАЗ 55111» державний номер 24886ОВ, «КАМАЗ 55111» державний номер 24888ОВ, «КАМАЗ 55111» державний номер 24889ОВ, «КАМАЗ 55111», державний номер 24895ОВ, «КАМАЗ 5511», державний номер «38089ОВ», «МАЗ 5334», державний номер 38092ОВ.

Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником - ТОВ «Дорбудтранс» відсутнє нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником - ТОВ «Дорбудтранс» відсутнє нерухоме майно.

Згідно довідки ДПС за боржником зареєстровані відкритті рахунки,а саме: ФОРУ АТ ""Б"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" м.ОДЕСА, МФО 328823, №№0503, 0504, 0102, 0501; "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА", МФО 300120, №№ 301, 302; ОФ ЗАТ ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" м.ОДЕСА, МФО328771, №№602, 601; ПАТ "КБ" НАДРА" ОДЕСЬКЕ РУ м.ОДЕСА, МФО328975, №0001, на які державним виконавцем накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках боржника.

Згідно відповіді ОСОБА_1 управління статистики в Одеській області керівником ТОВ «Дорбудтранс», , являється ОСОБА_2.

21.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до відповідних банків.

24.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, яку спрямовано до Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Одеській області.

Згідно з ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право зокрема: 19) у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобовязані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обовязкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи. Боржник зобовязаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобовязані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Згідно з узагальненнями Верховного суду України від 01 лютого 2013 року «Про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відтак, право державного виконавця на звернення із поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розвязання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України».

У відповідності до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобовязання.

Відповідно дост.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під час розгляду справи були досліджені матеріали виконавчого провадження №В-1/987 з примусового виконання наказу №916/747/13, виданого 25.06.2013 року господарським судом Одеської області, про стягнення з ТОВ «Дорбудтранс» на користь ТОВ «Аїсі Бела» - 1760569 гривень 06 копійок, та вищевикладені обставини знайшли своє підтвердження.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що рішенням господарського суду Одеської області від 03 червня 2013 року по справі №916/747/13 стягнуто з ТОВ «Дорбудтранс» на користь ТОВ «Аїсі Бела» - 1760569 гривень 06 копійок, на цей час рішення суду не виконано, керівником ТОВ «Дорбудтранс» є ОСОБА_2, на теперішній час викладені обставини можуть ускладнити виконання наказу №916/747/13, виданого 25.06.2013 року господарським судом Одеської області про примусове виконання вказаного рішення суду від 03.06.2013 року, та з урахуванням усіх обставин в сукупності є підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги державного виконавця стосовно встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівнику боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтранс» - ОСОБА_2 за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобовязань за рішенням.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівнику боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтранс» - ОСОБА_2 за межі України до виконання зобовязань за рішенням - задовольнити.

Тимчасово обмежити керівнику боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтранс», , - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відоме місце реєстрації: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 6/40), у праві виїзду за межі України (без вилучення паспорту) до виконання зобовязань за наказом №916/747/13, виданим 25.06.2013 року господарським судом Одеської області, про стягнення з ТОВ «Дорбудтранс» , на користь ТОВ «Аїсі Бела» - 1760569 гривень 06 копійок.

Копію ухвали направити стягувачеві, боржникові та старшому державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області для відома, Державній прикордонній службі України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 30) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий Калініченко Л. В.