Справа № 2-с-46/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданного Солом»янським районним судом м.Києва за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2017 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ідентифікаційний код - 35932425, Р/р 5133, в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001) суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг згідно договору про надання послуг №К16-008/01 від 05.02.2008 року у розмірі 30480 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 51 копійку та суму судового збору у розмірі 800 грн.

09.10.2017 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 18.09.2017 року посилаючись на те, що ТОВ «Житло Комфорт Севіс» в порушення вимог Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» не узгодило перелік та вартість комунальних послуг з власником житла, з вересня 2016 року необґрунтовано збільшило тарифи на комунальні послуги, встановило необґрунтовані розцінки на гаряче та холодне водопостачання, що значно відрізняються від тарифів ПАТ КИЇВЕНЕРГО. Не погоджується з наданим розрахунком заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала заяву про скасування судового наказу.

Представник ТОВ «Житло Комфорт Севіс» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Наведені боржником доводи та надані докази на думку суду спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів вбачається спір про право, а саме: заявником заперечується правильність розрахунку заборгованості, тому суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданного Солом»янським районним судом м. Києва за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ №760/16390/17(2-н/760/346/17), виданий 18.09.2017 року Солом'янським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ідентифікаційний код - 35932425, Р/р 5133, в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001) суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг згідно договору про надання послуг №К16-008/01 від 05.02.2008 року у розмірі 30480 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 51 копійку та суму судового збору у розмірі 800 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір