Справа № 368/2010/15-ц
Провадження № 2/368/18/17
Рішення
Іменем України
(Заочне)
"04" січня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді Закаблук О.В.
при секретарі Широкоступ К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -
В С Т А Н О В И В :
06.11.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, ( а.с., 1-2), в якій позивачка просила суд винести рішення, яким:
- ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі по 1500 грн., щомісячно, з урахуванням індексації, на кожну дитину щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
06.11.2015 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., ( а.с., 9).
09.11.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 23.11.2015 року, ( а.с., 10).
23.11.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( а.с., 24 25), якою:
- провадження у справі № 368/2010/15 ц, провадження 2/368/75/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, - зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , 1970 р.н., у складі Збройних Сил України.
27.10.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( а.с., 34 35), якою:
- провадження у цивільній справі № 368/2010/16 - ц, провадження 2/368/59/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, - відновлено.
Призначено справу до розгляду на 10.11.2016 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.
10.11.2016 року судом оголошено перерву в слуханні справи до 23.11.2016 року в зв`язку з направленням запиту по місцю проходження служби відповідача щодо розміру доходів, ( а.с., 47).
10.11.2016 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, ( а.с., 51), в якій просить в подальшому слухати справу без його участі, визнає позов частково, а саме, - згідний сплачувати по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно.
23.11.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, ( а.с., 53), в якій позивачка просить суд в подальшому слухати справу без її участі.
23.11.2016 року слухання справи було відкладено на 08.12.2016 року в зв`язку з неявкою сторін по справі, ( а.с., 57).
08.12.2016 року слухання справи було відкладено на 19.12.216 року в зв`язку з неявкою сторін по справі, ( а.с. 59).
08.12.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява клопотання позивачки ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, ( а.с., 60), в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:
- ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 33 відсотки від загальної суми отриманих протягом місяця доходів чи/або заробітку іншого виду на кожну дитину з урахуванням індексації, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, а на дочку, - до закінчення навчання.
19.12.2016 року слухання справи було відкладено на 04.01.2017 року.
В судове засідання, яке відбулося 04.01.2017 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте, як судом вказано вище, в матеріалах справи міститься письмова заява, в якій позивачка просить суд слухати справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання, яке відбулося 04.01.2016 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення заочного рішеня, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК «Заочний розгляд справи».
Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою.
Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Підсудність.
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Проте, згідно ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 7 грудня 2000 року, позивачка по справі, - ОСОБА_1 зареєстрована з 21 січня 2003 року за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні та застосування до них норм матеріального та процесуального права.
10 листопада 2000 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований 10.11.2000 року у Демівщинській селищній раді Кагарлицького району Київської області, актовий запис за № 5.
Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей, адна з яких, повнолітня, інша, - неповнолітня:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Даний факт підтверджується:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 23 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому вказано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Кагарлик Київської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 зроблено відповідний актовий запис за № 07.
В графі «батьки» зазначено:
Батько - ОСОБА_2 , відповідач по справі.
Мати - ОСОБА_1 , позивачка по справі.
- паспортом серії НОМЕР_3 , який видано 03 червня 2014 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в село Немішаєве Бородянського району Київської області.
Дійсно, в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 , проте, даний факт сторонами не оспорюється, тому до даного факту суд застосовує положення ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що обставини справи, визнані сторонами та іншими особами, ячкі беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Проте, в зв`язку з тим, що подружнє життя з відповідачем у позивачки не склалося, шлюб між сторонами по справі був розірваний на підставі рішення Кагарлицького районного суду від 18 лютого 2011 року.
Згідно резолютивної частини вищевказаного рішення суду Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочку, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - залишено проживати з ОСОБА_1 , яка є позивачкою по даній справі.
На даний час, як судом в становлено в судовому засіданні з огляду на ст.ст. 58, 59 ЦПК України, діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки, що підтверджується довідкою № 9050, виданою 27.10.2015 року виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради Київської області, в якій зазначено, що на утриманні ОСОБА_1 , 1974 р.н., яка зареєстрована в АДРЕСА_1 знаходяться:
- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 фактично не приймає участі у вихованні дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, незважаючи на неодноразові прохання позивачки, що суперечить Конституції України, нормам міжнародного права, нормам СК України, та інших законодавчих актів.
Суд наголошує на тій обставині, що обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789 ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Так, згідно ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється СК України, з метою, зокрема, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Проте, як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 не виконує свого обов`язку щодо виховання своїх дітей, шляхом самоусунення від виховання та утримання його біологічних дітей, що дає змогу суду застосувати до даного спору вимоги СК України, що регулюють питання аліментних правовідносин, а саме, положення Глави 15 СК, - Обов`язок матері, батька, утриувати дитину та його виконання.
Обгрунтування судом рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Згідно ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється СК України, з метою, зокрема, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Зважаючи на вищевказану норму сімейного права, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до його повноліття, а разі навчання, - до досягнення ним 23 річного віку, шляхом як надання матеріальної допомоги в добровільному порядку, так і шляхом сплати аліментів за рішенням суду, в разі подання матір`ю дитини позовної заяви про стягнення аліментів.
Окрім того, один із подружжя, в даному випадку мати дитини, позивачка по справі, - ОСОБА_1 має право подати позовну заяву до суду про стягнення аліментів, навіть не зважаючи на ту обставину, чи надає відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку, чи ні, причому, суд наголошує на тій обставині, що це є право позивачки, так як діти перебувають фактично на її утриманні та вихованні, а обов`язок сплачувати аліменти в даному випадку покладається на відповідача по справі, - ОСОБА_2 , який самоусунувся від Конституційного обов`язку щодо утримання своїх дітей, причому, обов`язок сплачувати аліменти у відповідача існує, не зважаючи на ту обставину, чи офіційно він працює, чи не працює, чи має неофіційний заробіток, мінливий, чи постійний.
У зв`язку з вищевказаною обставиною позивачка ОСОБА_1 правомірно звернулася до Кагарлицького районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його матеріального утримання, необхідно прийняти рішення про стягнення з Відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь особи, з якою проживає дитина, - на користь матері, позивачки по справі, - ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Отже, відповідно до вказаних норм Сімейного кодексу України судом може бути прийнято рішення про стягнення з Відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання його неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 06.11.2016 року, - з дня подачі позову до суду.
Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів:
- наявність споріднення. В даному випадку споріднення між дитиною та відповідачем доведено свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 , яке видане 23 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому вказано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Кагарлик Київської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 зроблено відповідний актовий запис за № 07.
В графі «батьки» зазначено:
Батько - ОСОБА_2 , відповідач по справі.
Мати - ОСОБА_1 , позивачка по справі.
- недосягнення дитиною, - ОСОБА_3 повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку.
Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свою дитину, сина, - ОСОБА_3 до досягнення 18 ти річного віку, тобто, до досягнення сином повноліття, - до ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів.
До переваг цього способу належать, по перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по друге, відсутність потреби у проведенні індексації.
Що стосується розміру частки, яку необхідно стягувати з відповідача, то згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи ту обставину, що, як встановлено судом в судовому засіданні з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 працездатного віку, працездатний, позов визнав частково, та те, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, суд прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в фіксованій частці від всих видів заробітку (доходів) відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки від доходу позивача, щомісячно.
Що стосується розміру саме 1/4 частки від доходу позивача, то суд в даному випадку використовує аналогію права, та практику винесення судами рішень по даній категорії, так як нормами діючого СК України це питання чітко не врегульовано.
Так, що стосується аналогії права, то згідно КпШС, який втратив чинність, на одну дитину стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, на дві дитини, - 1/3, на дві дитини і більше, - 1/2 частки від доходу відповідача, слід також зазначити, що така ж практика існує при винесенні рішень судами станом на даний час, та яку підтримують суди апеляційної та касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина відповідача з 06.11.2016 року.
Отже, враховуючи ті обставини, що відповідач працездатний, працездатного віку, офіційно працює, відповідно, має стабільний, усталений заробіток, позовні вимоги визнавчастково, суд приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Леміщиха Жажківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 18.08.2015 року Кагарлицьким РС Управління ДМС в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки село Демівщина Кагарлицького району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 7 грудня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кагарлик Київської області, Україна, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 23 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицькогорайонного управління юстиції Київської області, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, - з 06.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 18 ти річного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_12 , включно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Обгрунтування судом стягнення аліментів на повнолітню дочку, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно частини 2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, а згідно частини 3 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, у відповідності до частини 2 ст. 183 СК України, визначається судом.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працездатного віку, працездатний, працює.
Отже, як зазначалося судом вище, згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв 'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також, самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд звертає увагу на той факт, що в даному випадку стаціонарне навчання унеможливлює працевлаштування дочки сторін по справі, - ОСОБА_4 , на роботі.
Відповідно, ст. 199 СК України встановлює обов`язок відповідача ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, - ОСОБА_4 до завершення навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою 23 річного віку.
Суд наголошує на тій обставині, що матеріальна допомога у випадку навчання дочки, - ОСОБА_4 до 23 років носить аліментний характер.
Крім того, для того, щоб батько, відповідач по справі, - ОСОБА_2 надавав своїй дочці, - ОСОБА_4 зазначену допомогу, потрібна наявність наступних умов:
1. продовження навчання дочки ОСОБА_4 після досягнення нею повноліття;
ІНФОРМАЦІЯ_12 недосягнення дочкою, - ОСОБА_4 встановленого законом віку 23 років;
3. потреба дочки, - ОСОБА_4 у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням;
4. наявність у батька, - ОСОБА_2 можливості надавати матеріальну допомогу.
Суд наголошує на тій обставині, що при відсутності хоча б однієї з перелічених умов аліментне зобов`язання, пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає, проте, суд в даному випадку вважає, що присутні всі умови для стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки.
Наявність потреби в аліментних виплатах на навчання повинна бути підтверджена, в даному випадку судом встановлено ті факти, що дочка відповідача, - ОСОБА_4 навчається на стаціонарі, що унеможливлює її працевлаштування, не має іншого заробітку, доходу, окрім підтримки матері, та можливої підтримки батька, - відповідача по даній справі, в зв`язку з чим суд вважає, що дитина сторін по справі, - ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, в даному конкретному випадку у вигляді аліментів на утримання на час навчання від батька, - відповідача по справі, - ОСОБА_2 .
Обґрунтування розміру аліментів.
Розмір аліментів, які можуть стягуватися в випадку навчання дитини, врегульовано ст. 200 СК України, де, зокрема, зазначено, що:
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно, дана стаття встановлює розмір аліментів, які відповідач, за наявності такої можливості, повинен виплачувати на повнолітню дочку.
Як випливає зі змісту вищевказаної статті, обставинами, які впливають на визначення розміру аліментів є:
- стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дочки;
Що стосується здоров`я, то, як вказувалося судом вище, повнолітня дочка відповідача по справі, - ОСОБА_4 , має посереднє здоров`я, проте, має скрутне матеріальне становище, так як судом вказувалося вище, вона навчається на платній денній формі навчання, тобто, на стаціонарі, що, відповідно, унеможливлює влаштування на повноцінну роботу з метою отримання заробітку.
Інших джерел доходу, як допомога матері, - позивачки по справі, на утриманні якої знаходиться ще одна неповнолітня дитина, син відповідача, що судом зазначено вище, дочка відповідача не має.
- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, - відповідача по справі;
Що стосується стану здоров`я відповідача по справі, то суд вважає, що стан здоров`я відповідача по справі, - ОСОБА_2 нормальний з об`єктивної точки зору, - він не має інвалідності, не має хронічних чи інших хвороб, окрім того відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_6 на підставі контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового та сержантського складу, який укладено 30.10.2015 року, що, звісно ж, передбачає відмінне здоров`я для проходження військової служби.
Окрім того, згідно вищевказаного контракту, який, як встановлено судом, виконується роботодавцем належно, відповідач ОСОБА_2 має належне матеріальне забезпечення під час проходження військової служби, має виплату грошового забезпечення з урахуванням надбавок за вислугу років, відповідну кваліфікацію, та інші надбавки, доплати, винагороди, премії, які передбачені положенням про проходження військової служби.
Слід зазначити, що згідно довідки про доходи з місця роботи відповідача за № 5091/47, яка видана 09.11.2016 року роботодавцем відповідача, загальна сума доходу відповідача ОСОБА_2 загальна сума доходу за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року становить 58769 грн. 55 коп, що становить в середньому близько 9500 грн. на місяць.
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
Як встановлено судом в судовому засіданні, та вказано судом вище, даним рішенням суду стягуються аліменти з відповідача на користь іншої, проте, неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до настання повноліття дитини.
- сімейний стан повнолітніх сина, дочки; необхідність провадити інші виплати, утримання повнолітніх дочки, сина іншими особами (наприклад власними дітьми або дружиною, чоловіком) тощо.
Як встановлено судом в судовому засіданні, дочка сторін по справі, - ОСОБА_4 не одружена, інших родичів, окрім як мати, - позивачка по справі, - ОСОБА_1 , та батько, - ОСОБА_2 , - відповідач по справі, та які були б зобов`язані її утримувати, немає, інших джерел до існування повнолітня дочка відповідача, - ОСОБА_4 , яка навчається на денній формі начання, стаціонарі, оплату за навчання якої здійснює позивачка, - ОСОБА_1 , - немає.

Відповідно, в ст. 200 СК, як і в інших, подано три можливості визначення розміру аліментів:
- у твердій грошовій сумі;
- в частці від заробітку (доходу);
- одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку.
Слід зазначити, що ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежить від різних обставин, які були вище оцінені судом.
Дійсно, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина ОСОБА_7 кодекс України не встановлює, проте розмір аліментів на повнолітнього сина ні за яких обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Згідно ст. 201. СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189 192 і 194 197 цього Кодексу.
Отже, до відносин по утриманню батьками повнолітніх дочки, сина застосовуються норми про відрахування аліментів за ініціативою платника; норми щодо договору про сплату аліментів, договору про припинення права на аліменти у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно, з якого присуджуються аліменти; стягнення аліментів за минулий час та заборгованості за аліментами; зміну розміру аліментів; відповідальність за прострочення сплати аліментів.
Крім того, при визначенні розміру аліментів судом було враховано положення пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а саме урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього на утриманні інших малолітніх дітей, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи.
Отже, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 працездатного віку, працездатний, працює, отримує постійний, стабільний дохід, розмір якого щомісячно орієнтовно втричі перевищує мінімальну заробітну плату, яка встановлена Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік», та орієнтовно в шість разів перевищує прожитковий мінімум, який також встановлено вищевказаним Законом, і, хоча на підставі даного рішення суду буде обтяжений аліментними зобов`язаннями на користь другої неповнолітньогї своєї дитини, інших осіб на утриманні немає, частково визнав позов в судовому засіданні, то суд приходить до висновку, що відповідач має об`єктивну змогу сплачувати аліменти на свою повнолітню дочку, - ОСОБА_4 в частці, що становить 1/6 частини всих видів заробітку ( доходів), на час навчання, проте, не більше, ніж до досягнення дочкою 23 років, - до ІНФОРМАЦІЯ_13 , включно.
Що стосується часу, з якого необхідно стягувати аліменти на повнолітню дитину, то вона відчисляється з моменту повноліття дитини, - дочки відповідача, - ОСОБА_4 , - з ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Судові витрати.
При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 2 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так, позивачка ОСОБА_1 є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як особа, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів на підставі Закону України «Про судовий збір».
Відповідач ОСОБА_2 також є особою, яка звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, ч. 1 ст. 184, 191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст..ст. 3, 15, 88, 215, 218, ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Леміщиха Жажківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 18.08.2015 року Кагарлицьким РС Управління ДМС в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки село Демівщина Кагарлицького району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 7 грудня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кагарлик Київської області, Україна, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 23 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицькогорайонного управління юстиції Київської області, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, - з 06.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 18 ти річного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_12 , включно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Леміщиха Жажківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 18.08.2015 року Кагарлицьким РС Управління ДМС в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки село Демівщина Кагарлицького району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 7 грудня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, аліменти на утримання повнолітньої дочки, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки селище Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 03 червня 2014 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, з повноліття дитини, - ОСОБА_4 , - з 26.04.2016 року, на період навчання дочки, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років, - до ІНФОРМАЦІЯ_14 .
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ССуддя:О.В. Закаблук