У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання інформації недостовірною, визнання неправомірними дій та бездіяльності, відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недостовірним, безпідставним, недійсним та протиправним журналу; за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання безпідставним, недійсним та протиправним акт від 09 червня 2016 року та відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання протиправним, недійсним та безпідставним акт від 22 серпня 2016 року; за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання акту від 08 вересня 2016 року безпідставним, недійсним, протиправним та таким, що містить достовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

12 січня 2017 року сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Так, 21 грудня 2016 року та 12 січня 2017 року позивач в судові засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що належним чином повідомлений про слухання справи позивач повторно не зявився в судове засідання та повторно належним чином у встановленому законом порядку не повідомив про можливість розгляду справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання інформації недостовірною, визнання неправомірними дій та бездіяльності, відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недостовірним, безпідставним, недійсним та протиправним журналу; за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання безпідставним, недійсним та протиправним акт від 09 червня 2016 року та відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання протиправним, недійсним та безпідставним акт від 22 серпня 2016 року; за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання акту від 08 вересня 2016 року безпідставним, недійсним, протиправним та таким, що містить достовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова