РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3207/17

Провадження № 2/643/3052/17

30.03.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участі секретаря Тугайбей В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 12.01.2002 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 18.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в якій прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 28.03.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача надала суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Зазначила, що позивач та відповідач шлюбно-сімейні відносини припинили у лютому 2017 року. Зустрічний позов про стягнення аліментів визнала в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.

Відповідач по справі ОСОБА_3, надала суду заяву в якій, позов про розірвання шлюбу визнала, після розірвання шлюбу прохала змінити прізвище на дошлюбне «КИСЛИЦИНА». Зазначила, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені 27.02.2017. Зустрічну позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позови обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 12.01.2002 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 18 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства у лютому 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, відповідачу змінити прізвище на «Кислицина».

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобовязань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Представник ОСОБА_4 визнала позов про стягнення з останнього аліменти, тому суд стягує з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2 ст. 114, 180 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Олександровича задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 12.01.2002 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 18 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти відповідачу прізвище «КИСЛИЦИНА».

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2), на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 28.03.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збірна користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук