Провадження №2/359/1021/2017
Справа №359/532/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці січня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 06 березня 2013 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №001-29090-060313. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку в тарифному пакеті №1 «Еволюція - неіменна», шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 20000 гривень зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарних днів. ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, тому у неї виник борг у розмірі 42150 гривень 04 копійок. ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд стягнути з неї заборгованість у розмірі 42150 гривень 04 копійок.

Представник позивача Липовський Д.В. у судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти позову та просила суд відмовити у його задоволенні. В обґрунтування своїх заперечень вказала на те, що перебуває у дуже скрутному становищі, оскільки єдиним її доходом є пенсія та на її утриманні перебуває дочка ОСОБА_3, яка є інвалідом І групи.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №001-29090-060313. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку в тарифному пакеті №1 «Еволюція-неіменна», шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 20000 гривень зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарних днів (а.с.5).

ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів у розмірі 0,0001%, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості(а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що в період з 06 березня 2013 року по 06 грудня 2013 року ОСОБА_1 користувалася кредитною карткою та за її допомогою знімала з рахунку грошові кошти, проте в повному обсязі не повернула їх на рахунок та не сплатила відсотки за користування грошовими коштами. Тому у неї виник борг за кредитним договором у розмірі 42150 гривень 04 копійок, що складається з простроченого тіла кредиту - 23995 гривень 94 копійок, заборгованості за відсотками - 18154 гривень 10 копійок. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору станом 13 грудня 2016 року (а.с.4).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 42150 гривень 04 копійок.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №15729134 від 19 грудня 2016 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень. Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, І.н.НОМЕР_2, прож. В АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в розмірі 42150 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, І.н.НОМЕР_2, прож. В АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський