ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/99/15-ц
номер провадження 2/695/186/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування або зобовязання позивача ПАТ «Укрсиббанк» надати Кредитний договір від 30.01.2009р., укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками та усіма додатковими угодами до нього, оскільки вважав, що його довірителем не укладався з банком вказаний Кредитний договір. Також просив оголосити перерву до початку розгляду справи по суті.

Представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування кредитного договору, вказуючи на те, що це була додаткова угода №5 від 30.01.2009р., до кредитного договору №512/МКК від 28.07.2005р., в якій сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме 0, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме 1. Іншого договору не було. Щодо клопотання про оголошення перерви покладався на розсуд суду. Також представником позивача було заявлене клопотання про подання представником відповідача письмових доказів про погашення заборгованості в повному обсязі, оскільки представник відповідача заявляє, що у них відсутня заборгованість.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання та вказував на те, що він та його довіритель визнають той факт, що у них відсутня заборгованість за кредитним договором №512/МКК від 28.07.2005р. і про це зазначено у довідці-розрахунку, наданій позивачем. Також вказав, що визнання обставин не потребує їх доказування.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та зобовязати ПАТ «Укрсиббанк» надати оригінал Кредитного договору №1 від 30.01.2009р., укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками та усіма додатковими угодами до нього.

Також, для всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати для дослідження в судовому засіданні оригінал додаткової угоди №5 від 30.01.2009р. до кредитного договору №512/МКК від 28.07.2005р.

Клопотання представника позивача теж слід задовольнити та зобовязати відповідача або його представника надати письмові докази, що свідчать про погашення заборгованості в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 137, 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені клопотання задовольнити.

Зобовязати ПАТ «Укрсиббанк» надати суду для вивчення у судовому засіданні оригінал Кредитного договору №1 від 30.01.2009р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками та усіма додатковими угодами до нього та оригінал додаткової угоди №5 від 30.01.2009р. до кредитного договору №512/МКК від 28.07.2005р.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 або його представника надати суду письмові докази, що свідчать про погашення заборгованості в повному обсязі.

У разі ненадання витребуваних документів зобовязати сторони надати письмову відповідь з обґрунтуванням неможливості надати вказані вище документи.

До початку розгляду справи по суті оголосити по справі перерву до 02 лютого 2017 року о 14-00 год.

Суддя М.Ю. Степченко