Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/71/17
Провадження № 2/273/182/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який вони зареєстрували 20.08.2005 року, під час якого у них народилася донька ОСОБА_4, але 09.04.2010 року вони цей шлюб розірвали. 20.12.2013 року повторно зареєстрували шлюб, під час якого 29.05.2014 року у них народився син ОСОБА_5.

Обгрунтовуючи свій позов позивач зазначив, що зберегти сімю вони так і не змогли, втратили один до одного повагу і кохання. У травні 2016 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини. За усною домовленістю, вирішили, що даний позов буде розглядатися за місцем проживання позивача.

Просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу, неповнолітніх дітей залишити на проживання з відповідачкою, судові витрати покласти на позивача.

В судове засідання позивач не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Судові витрати покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчит поштове повідомлення.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 20.12.2013 року (а.с. 14 ).

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 6, 7).

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка, будучи належним чином повідомлена заперечень не подала, суд врахувавши обставини справи зазначені в позові ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 208, 212 -215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис

№ 1984, між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище Ропак.

Неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з матірю ОСОБА_3

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцйну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6