Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/9667/16-ц

Провадження 2/711/328/17

11 січня 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх доньки Вікторії, 07.05.2007р.н., та доньки Вероніки, 23.02.2011р.н., в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце повідомлялися шляхом надіслання судового виклику за адресою місця проживання та за допомогою засобів телефонного зв'язку.

Суд зауважує, що позивачка повідомлялася про час і місце судового розгляду справи шляхом надіслання їй судового виклику за адресою зазначеною в позові, як її місце проживання (АДРЕСА_1), адресою, зазначеною в додатках до позову, як фактичне місце перебування позивачки (вул. Лютнева, буд.13, м. Шпола, Черкаської області), та засобами телефонного звязку на мобільний номер, зазначений в позові, що підтверджується відповідною телефонограмою /а.с.26/. Натомість надіслані судові виклики поверталися до суду без вручення адресату через відсутність останнього за зазначеною адресою та неявкою до відділу поштового зв'язку на поштові повідомлення /а.с.15, 20, 28/, що в контексті положень ч.10 ст.6 Закону України від 11.12.2003р. №1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням.

За таких обставин, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду позивачка не з'явилась у судові засідання, що були призначені на 06.12.2016р., 22.12.2016р., 11.01.2016р..

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, то питання про розподіл судових витрат судом не розглядається.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.8, 11, 169, 207, 208, 210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без розгляду.

Розяснити заявникові, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_3