Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Новотроїцької РДА про порядок спілкування з дитиною ,-

ВСТАНОВИВ:

Означений вище позивач звернувся в суд з вказаним вище позовом, зазначивши його "про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні під час перебування на шкільних канікулах", хоча фактично предмет спору "про порядок спілкування з дитиною", мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2009 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не склалося 06.03.2017 року рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області їх шлюб було розірвано. Після розлучення дитина залишилася проживати з відповідачкою ОСОБА_2 та визначено йому спосіб спілкування та виховання дочки: щотижня з 17 годин п»ятниці до 13 години суботи за адресою смт.Новотроїцьке вул.Затишна,34 Новотроїцького району Херсонської області, забирати та привозити дитину повинен батько. 02.02.2017 року він особисто звертався до органу опіки Новотроїцької РДА з заявою про встановлення часу спілкування з дитиною під час її шкільних канікул, але дана заява не розглянута. Відповідач чинить перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки під час шкільних канікул, що порушує його право на спілкування та виховання дитини. В добровільному порядку домовитися з відповідачем про порядок його спілкування та прийняття участі у вихованні доньки під час шкільних канікул не можливо. Просить зобов»язати відповідача ОСОБА_2, усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та у її вихованні, та визначити способи участі у вихованні дитини: вільне та безперервне спілкування засобами телефонного, поштового, електронного зв'язку, встановити цілодобові дні спільного відпочинку за місцем його постійного проживання у період шкільних канікул під час навчання в шкільному закладі у вигляді половини від загальної кількості канікулярних днів: осінні канікули у першу половину шкільних канікул, зимові канікули у другу половину шкільних канікул, весняні канікули у другу половину шкільних канікул, літні канікули у першу половину шкільних канікул.систематичні побачення щотижня.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково, пояснила, що дитина іноді не бажає зустрічатися з батьком, тому що хоче залишитися дома, та слід зменшити строк перебування у батька під час канікул до одного тижня почергово з матір"ю. Мати не перешкоджає доньці спілкуватися з батьком засобами телефонного зв"язку.

Малолітній свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що їй добре за місцем проживання батька, але дома краще, іноді не бажає перебувати у батька.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечувала, надала висновок, щодо встановлення порядку спілкування з дитиною батька, що мешкає окремо.

Заслухавши сторони, представників органу опіки та піклування , суд встановив наступне.

У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно зі ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.

Статтею 7 СК України визначається, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У ч. ч. 1, 2 ст. 15 даного Закону зазначено, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням віку дитини, вирішує задовольнити позов частково та встановити відповідні дні та час для спілкування дитини з позивачем як батьком з відвідуванням дитиною його місця проживання під час шкільних канікул по одному тижню кожним з батьків.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.15-17 Постанови ПВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,208,212-215, 218, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги - задоволити частково.

Зобов"язати ОСОБА_2 надавати можливість ОСОБА_1 безперешкодно спілкуватися засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити цілодобові дні спілкування з донькою за місцем його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 під час шкільних канікул за графіком один тиждень у батька, наступний у матері і так далі.

Попередити ОСОБА_1 в інтересах дитини про право матері дитини щодо обізнаності її, де буде перебувати дитина, в разі виїзду з нею в іншу місцевість.

Попередити батьків малолітньої ОСОБА_3 про врахування її бажання на спілкування з одним з батьків без присутності іншого не за своїм постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 та необхідність вирішувати всі виникаючі у зв"язку з виконання цього рішення питання, керуючись перш за все інтересами дитини, щоб не травмувати її .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області в термін 10 діб.

Суддя Тимченко О.В.