Справа № 138/2983/16-ц
Провадження №:2-др/138/1/17
13 січня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.10.2016 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - задоволено частково.

Вирішено зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, а саме: дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, систематичні побачення з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у присутності матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної суботи, неділі, та у святкові дні з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. В решті позовних вимог - відмовити.

Позивачем ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області 28.10.2016 року подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Цивільна справа разом з апеляційною скаргою була надіслана до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року, цивільну справу повернуто в суд першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, де просила провести розгляд питання щодо розподілу судових витрат та прийняти відповідне рішення у її відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення по справі додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, виходячи з наступного:

відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, не вирішено питання про судові витрати.

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.10.2016 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - задоволено частково.

Проте, під час ухвалення рішення за результатами вирішення спору, суд не вирішив у відповідності зі ст.88 ЦПК України питання розподілу судових витрат у справі, як зазначено в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 09.11.2016 року.

А тому, на підставі вищевикладеного, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачений ним судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: