У Х В А Л А

09.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

представника позивача Розман

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

03.05.2016 року судом, з метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи направлено ліквідатору страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» - арбітражному керуючому ОСОБА_5 запит щодо надання інформації щодо розгляду, поданої ОСОБА_2 26.09.2016 року заяви про включення його майнових вимог в загальному розмірі 23081,27 грн. до реєстру вимог кредиторів страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» та сплати цієї суми коштів на його користь.

Однак, відповіді на вказаний запит до суду не надійшло.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів та просив суд витребувати від ліквідатора страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» - арбітражного керуючого ОСОБА_5 інформацію щодо розгляду, поданої ОСОБА_2 26.09.2016 року заяви про включення його майнових вимог в загальному розмірі 23081,27 грн. до реєстру вимог кредиторів страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» та сплати цієї суми коштів на його користь, оскільки така має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об»єктивного дослідження обставин справи, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ліквідатора страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» - арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати суду інформацію щодо розгляду, поданої ОСОБА_2 26.09.2016 року заяви про включення його майнових вимог в загальному розмірі 23081,27 грн. до реєстру вимог кредиторів страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» та сплати цієї суми коштів на його користь.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, як того вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук