Провадження № 2/219/4687/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 28.06.2015 року, посилаючись на те, що 28 червня 2015 року померла його мати. Після її смерті залишилася частина приватизованої квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Для отримання спадщини він не звернувся вчасно до нотаріальної контори тому, що на момент смерті матері знаходився в зоні АТО та був звільнений в запас з 12 серпня 2015 року, після чого в нього не було можливості звернутися до нотаріуса, оскільки він був змушений доглядати батька, який потребував постійного догляду. 09.11.2017 року він особисто звернувся до Першої бахмутської державної нотаріальної контори. Але у звязку з тим, що ним було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо. Спадщина ніким не прийнята. На підставі викладеного, позивач звернувся із дійсним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуду суду.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №048914 виданого 28.01.1959 року міським РАЦС м. Київ, ОСОБА_1, народився 13 січня 1959 року. Батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла 14 листопада 1996 року за №9144 та зареєстрованого в Артемівському БТІ 17 листопада 1996 року за № 39-8957, квартира яка розташована за адресою АДРЕСА_2, на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Квартиру приватизовано згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.7).

Згідно архівної виписки Артемівської міської ради №19/43-1 від 12.01.2015 року, діюче найменування вулиці «Профинтерна, 39а», змінене на нове найменування вулиці «О. Сибірцева, 13» (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва серії І-НО №915853 виданого 02 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла 28 червня 2015 року у м. Артемівськ Донецької області (а.с.2).

Як вбачається з відповіді завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 №2082/01-16 від 09.11.2017 року, ОСОБА_1 було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкриття спадкової справи до поновлення судом додаткового строку неможливе (а.с.11).

Як вбачається з відповіді Першої бахмутської державної нотаріальної контори №2247/01-16 від 29.11.2017 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_3, яка померла 28 червня 2015 року не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (інформаційна довідка №49949641 від 21.11.2017 року) (а.с.23-24).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у звязку із перебуванням на військовій службі в зоні проведення антитерористичної операції, а також у звязку із тяжкими сімейними обставинами. Дійсні причини суд визнає такими, що істотно ускладнювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 28 червня 2015 року, - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова