Справа № 405/3597/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Державного підприємства "Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10 457,10 грн. та судові витрати по справі.

Позов мотивує тим, що 26.02.2016 року відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Sierra, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Шевченка в м. Кропивницький на перехресті з вулицею Червоногвардійська не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1, виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем KIA Avella, державний номер НОМЕР_2, належний ДП «Кіровоградстандартметрологія», яким керував ОСОБА_2 і який рухався зправа по головній дорозі прямо. Внаслідок зіткнення автомобіль КІА, отримав механічні ушкодження.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2016 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА, належного ДП «Кіровоградстандартметрологія», згідно договору на ремонт транспортного засобу від 30.03.2016 року та акту здачі-прийняття робіт склала 27 736, 50 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована, тому ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» здійснила виплату страхового відшкодування в межах страхової суми у розмірі 17 279,40 грн. Проте розмір страхового відшкодування не компенсував збитки заподіяні внаслідок ДТП в повному обсязі, тому позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактично понесеними збитками та страховим відшкодуванням.

Позивач неодноразово надсилав відповідачу вимогу про відшкодування різниці збитків, проте відповідач в добровільному порядку не відшкодовує заподіяну позивачу шкоду. Також просить суд стягнути з відповідача понесені ним судові витрати в сумі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся. Поштові конверти направленні на адресу відповідача 11.09.2017 року та 19.10.2017 року повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами справи.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.02.2016 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Sierra, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Шевченка в м. Кропивницький на перехресті з вулицею Червоногвардійська не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1, виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем KIA Avella, державний номер НОМЕР_2, належний ДП «Кіровоградстандартметрологія» чим порушив ПДР, а тому вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок зіткнення автомобіль КІА, який належить позивачу отримав механічні ушкодження.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Пункт 1 частини 2 вказаної статті визначає, що збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно договору на ремонт транспортного засобу № 103 від 30.03.2016 року, укладеного між замовником ДП «Кіровоградстандартметрологія» та виконавцем ФОП ОСОБА_3, а також акту № ОУ-0000064 здачі-прийняття робіт, вартість ремонту автомобіля KIA Avella, державний номер НОМЕР_2 складає 27 436,50 грн. Відповідно умов договору виконавець зобовязаний виконати ремонтні роботи транспортного засобу до 01.08.2016 року, а замовник оплатити виконані роботи, запасні частини та матеріали. Підтвердженням виконаних ремонтних робіт виконавцем та оплати вказаних робіт позивачем є акт № ОУ-0000064 здачі-прийняття робіт, підписаний виконавцем та замовником - ДП «Кіровоградстандартметрологія», начальником транспортної служби ОСОБА_4

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобовязання, в якому право потерпілого вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі.

При цьому судом враховується, що відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Статтею 988 ЦК України передбачено обовязок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором, а статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній в договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Так як на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» в межах суми страхового відшкодування остання виплатила позивачеві 17 279,79 грн. страхового відшкодування. Проте сума відновлювального ремонту склала 27 736,50 грн.. тобто страхове відшкодування не компенсувало позивачу вартість відновлювального ремонту автомобіля., і сума у розмірі 10 457,10 грн. не відшкодована позивачу.

На вимоги Державного підприємства "Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" щодо добровільного відшкодування різниці вартості відновлювального ремонту ОСОБА_1 не відреагував.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальних збитків, заподіяних з вини відповідача, має бути стягнуто різницю між фактично понесеними витратами на відновлювальний ремонт автомобіля - 27 736,50 грн. та відшкодованою сумою страхової виплати - 17 279,79 грн.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою суду квитанцією на суму 1600 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ДП «Кіровоградстандартметрологія» знайшли підтвердження в суді і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене і ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ПП ВСУ "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства "Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Кропивницький, вул. Луганська, 21) на користь Державного підприємства "Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (розрахунковий рахунок 7154 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО- 300023, ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10 457 (десять тисяч чотириста пятдесят сім) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Кропивницький, вул. Луганська, 21) на користь Державного підприємства "Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" судові витрати в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5