Справа №751/7356/17
Провадження №2/751/1679/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Горбенко Н.О.
при секретарі Ващиліній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
- 40 000 гривень сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок Позичальника, що підтверджується випискою по рахунку;
- 40,14 грн. страховий платіж, сплачений банком відповідно до заяви-приєднання до договору добровільного страхування позичальника від 27.02.2017 року;
- 99, 00 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, відповідно до умов договору.
Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 січня 2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 28 відсотків річних.
Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2 082, 00 грн. В день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетних платежів це 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.
Зазначає, що станом на 10.10.2017 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить:
- 38 614, 70 грн. заборгованість за простроченим кредитом;
- 3 621,77 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;
- 5 077, 65 грн. заборгованість по комісії;
- 45,97 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
- 82,29 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 89,05 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.
Вказують, що 09.09.2017 року Відповідачу було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак на даний час заборгованість не сплачена.
В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти винесення судом заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернені на адресу суду, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Зважаючи, що ОСОБА_1 с В.О. свої зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, допускав прострочення повернення чергової частини та інших поточних платежів, що підтверджується довідками-розрахунками заборгованості за кредитом (а.с. 19-22), виходячи з розрахунку заборгованості станом на 10.10.2017 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 47 531 гривень 43 копійки.
Згідно положень ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.
Статтею 554 ЦПК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Зважаючи, що відповідачем ОСОБА_1 порушено зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.
Керуючись ст.ст.57-62, 64, 208-209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 203, 215, 229, 230, 236, 509, 525-527, 530, 533, 546, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити в повному обсязі.
- 38 614, 70 грн. заборгованість за простроченим кредитом;
- 3 621,77 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;
- 5 077, 65 грн. заборгованість по комісії;
- 45,97 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
- 82,29 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 89,05 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1600 гривень 00 копійок (одну тисячу шістсот гривень 00 копійок) судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.О. Горбенко