Справа № 286/3478/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить визначити йому додатковий строк строком в 1 місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Мотивує це тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті брата, але своєчасно в шестимісячний строк не звернувся до державної контори для оформлення спадщини так як в період з 02.07.2016 року по 12.07.2016 року знаходився на амбулаторному лікуванні у Селищанському ФАП у зв'язку з пневмонією.

Позивач просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у відсутності свого представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та є рідним братом позивача, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_3.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

З повідомлення Овруцької ДНК № 2413/01-16 від 29.11.2016 р. видно, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до контори не зверталися.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК.

З матеріалів справи видно, що постановою Овруцької ДНК №2277/02-31 від 23.12.2016 р. ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки знаходився на амбулаторному лікуванні у при Селищанському ФАП з 2.07.16 по 12.02.2016 року, а тому суд вважає, що останній пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч