Справа № 316/1533/17
Провадження № 2/316/939/17
"06" грудня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого: Вільямовської Н.О.,
за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
КС «Актив» звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне.
21.06.2017 року між КС «Актив» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ш8819Л, відповідно до якого, кредитна спілка надала останньому кредит в розмірі 8500,00 грн. під 65% річних строком на 12 місяців. За умовами п. 4 вказаного кредитного договору, сторони погодили строки та розмір погашення кредиту та виплату процентів. За умовами п. 4.7.1 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіку розрахунків) протягом чотирьох днів повністю або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком за дати планового платежу. При порушення умов користування кредитом відсоткова ставка становить 99% річних, а процентна ставка, передбачена п. 1.1 договору не застосовується. Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 36).
Відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертами з поштовим повідомленням з відповідними відмітками (а.с. 31, 35), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.06.2017 року між КС «Актив» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ш8819Л, відповідно до якого, кредитна спілка надала останньому кредит в розмірі 8500,00 грн. під 65% річних строком на 12 місяців (а.с. 4-5).
Згідно видаткового ордеру від 21.06.2017 року відповідач отримав вищевказану суму (а.с. 6).
За умовами п. 4 вказаного кредитного договору, сторони погодили строки та розмір погашення кредиту та виплату процентів.
За умовами п. 4.7.1 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіку розрахунків) протягом чотирьох днів повністю або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком за дати планового платежу. При порушення умов користування кредитом відсоткова ставка становить 99% річних, а процентна ставка, передбачена п. 1.1 договору не застосовується.
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту, про що останньому надсилалося відповідне повідомлення (а.с. 10).
Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору, підтверджуються документально і не суперечать закону, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн. (а.с. 1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 80, 88, 107, 224-228 ЦПК України, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,- задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська