Справа № 536/1808/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Зимівець Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника по угоді адвоката

Дворника О.В.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 09 листопада 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №912 вчиненого 16 вересня 2016 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягнення на його користь з відповідача витрат за проведення генетичної експертизи в розмірі 4400 гривень, судового збору в сумі 551 гривень 20 копійок та витрат в сумі 1000 гривень, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Обґрунтовував позов тим, що він з відповідачем ОСОБА_3 проживав до укладення шлюбу два з половиною роки за його адресою реєстрації у селі Радочини. Відповідач завагітніла, в зв'язку з чим вони 14 травня 2016 року уклали шлюб. За два тижні до пологів вони посварилися і відповідач пішла жити до свого батька, який мешкає в місті Кременчуці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_4, народження якої 16 вересня 2016 року було зареєстровано у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено відповідний актовий запис №912.

Запис про внесення відомостей батьків про народження дитини внесено згідно їх заяв від 16 вересня 2016 року. Батьком дитини згідно ч.1 статті 122 Сімейного кодексу України в актовому записі записаний він.

На прохання дружини він забрав її з дочкою з пологового будинку та відвіз їх до її батька. Через декілька днів він приїхав провідати їх, але відповідач повідомила йому, що він не є батьком дитини.

Він наполіг на проведенні генетичної експертизи ДНК для встановлення біологічного батьківства. Згідно висновку генетичної експертизи від 19 жовтня 2016 року №МG16-19828/C1F1 ймовірність його батьківства встановлено нуль відсотків. Тому він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник по угоді адвокат Дворник О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, в їх обґрунтування пояснили так, як викладено в описовій частині рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов про виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису про народження дитини визнала, але заперечувала проти стягнення з неї на користь позивача судових витрат, так як ініціатива проведення експертизи належала не їй, а позивачу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 14 травня 2016 року вони уклали шлюб (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_5 та 16 вересня 2016 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було видане свідоцтво про її народження серії НОМЕР_1, де батьком дитини записаний ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно експертного висновку про біологічне батьківство від 19 жовтня 2016 року №МGТ148 біологічне батьківство ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_5 виключається. Ймовірність батьківства складає нуль відсотків (а.с.8).

Частинами 1,2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз'яснень пунктів 11,12 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід враховувати, що відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи той факт, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, що в момент реєстрації його як батька дитини він не знав, що не є батьком дочки ОСОБА_4, про що також підтвердила відповідач ОСОБА_3, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька з актового запису №912 від 16 вересня 2016 року про народження дитини ОСОБА_5 та стягує з відповідача на користь позивача відповідно до статей 84,88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: 551 гривень 20 копійок судового збору (а.с.1), 1000 гривень витрат на правову допомогу адвоката (а.с.14), витрати за проведення генетичної експертизи в розмірі 4400 гривень (а.с.9).

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 11,60,84,88,208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про особу ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_5 з актового запису №912 про її народження, вчиненого 16 вересня 2016 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 5 951 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко