Справа №585/1252/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/788/135/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - ОСОБА_12

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Роменської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, треті особи - Приватне підприємство «Осна», Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 4960,80 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивачів - ОСОБА_12, як самостійний суб'єкт апеляційного провадження, подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, без сплати судового збору у встановленому законом розмірі та заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати з посиланням на те, що позивачі по справі звільнені від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», а майновий стан позивача ОСОБА_3 не дозволяє сплатити судовий збір у повному розмірі, оскільки він є пенсіонером та отримує незначну пенсію.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 21.12.2016 року клопотання представника позивачів - ОСОБА_12 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати було відхилено, а апеляційну скаргу - залишено без руху з наведених вище підстав та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху вручено ОСОБА_12 особисто 26.12.2016 року.

30.12.2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області на виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 21.12.2016 року надійшла апеляційна скарга на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2016 року, яка підписана особисто ОСОБА_3, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору з наведенням доказів його матеріального стану.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є самостійним суб'єктом апеляційного провадження, то його апеляційна скарга, яка надійшла на виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги ОСОБА_12 у даній справі, є новою апеляційної скаргою, то представником позивачів ОСОБА_12 вимоги зазначеної ухвали не виконанні.

У зв'язку з викладеним вище, апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_12 слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - ОСОБА_12 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук