Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1417/16-ц
Провадження № 2/273/92/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, просив постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачем 27 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 28, неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживання для відповідача.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З вини відповідача ОСОБА_3 між ними постійно виникають сварки, свідком яких стають діти, що впливає на їх психічний стан. Відповідач не розуміє проблем, що виникають у їх сімї, не підтримує нормальну моральну атмосферу в сімї .

На даний момент ведення між ними спільного господарства та спільне проживання припинено, сімейних відносин немає, втрачено почуття любові та поваги, тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги він підтримав .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Вона подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, пред"явлені до неї вимоги вона визнала повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу; миритись він не бажає, відповідач позовні вимоги визнала, також миритись не бажає, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про місце проживання дітей відсутній, суд залишає неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на проживання для відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10,11,60, 174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 28 між громадянами України : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Залишити на проживання відповідача ОСОБА_3 неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6