Справа № 326/1719/16-ц р.
Провадження № 2/326/51/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 січня 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ним та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №1122520 від 21.01.2009 терміном на три роки, до 21.01.2012. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення, або розірвати. Заяв, листів від відповідача про розірвання договору не надходило. За договором позивач зобов`язався надійно постачати електричну енергію на об`єкт відповідача у необхідних йому обсягах відповідно до потужності його електроустановок, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а відповідач - оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором (п.1).

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення (далі-ПКЕЕН), затверджених ПКМУ від 26.07.1999 № 1357, споживач зобов`язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН (п.42). Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну (п.20). Згідно з п.14 договору оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами або за плановими нарахуваннями, в порядку визначеному ПКЕЕН. Оплата спожитої електроенергії здійснюється до дати, зазначеної у розрахунковому документі.

Однак боржник за період з 29.07.2014 по 29.01.2016 не виконв договірні зобов`язання, утворилася заборгованість за використану електроенергію в сумі 1942,42 грн.

Ухвалою Приморського районного суду від 13.09.2016 скасовано судовий наказ за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за електричну енергію, інфляційних нарахувань, 3% річних та судового збору до ОСОБА_1 з причин продажу будинку № 17 по вул.Леніна в с.Інзівка Приморського району іншій особі.

Позивач вважає ОСОБА_1 належним відповідачем.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1942,42 грн. (а.с.1,2).

Разом з позовом, позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якої вказано, що на момент звернення до суду на підприємстві існує заборгованість по виплаті заробітної плати, станом на 14.11.2016 вона склала 60,07 млн.грн., тому у позивача відсутні кошти на сплату судового збору. У позивача також відсутні кошти на банківських рахунках, а за результатами господарської діяльності позивача за перше півріччя 2016 року збитки склали 2 402 тис.грн. Показником надкритичної неплатоспроможності позивача є систематична та довготривала відсутність грошових коштів на поточних рахунках, що фактично паралізує ведення господарської діяльності. Така складна ситуація утворилась не з вини позивача, а є наслідком дій регулятора в сфері електроенергетики НКРЕКП. Так, постановами НКРЕКП з жовтня 2015р. по січень 2016р. НКРЕКП фактично заблоковано надходження грошових коштів після розподілу на поточні рахунки позивача, для позивача встановлено нульовий відсоток відрахувань коштів на його рахунки. Щодобові перерахування з поточних рахунків значно перевищують надходження після розподілу. З 11 лютого по травень 2016 року для позивача взагалі був відсутній алгоритм перерахування коштів на поточний рахунок товариства, і всі кошти в розмірі 100 відсотків, які надходили від споживачів, перераховувалися на рахунок оптового постачальника електричної енергії. З червня 2016 року по жовтень 2016 року для ВАТ «Запоріжжяобленерго» до розрахункового алгоритму відрахування коштів встановлені суми додаткових щодобових утримань коштів з поточних рахунків. 30.09.2016 НКРЕКП прийнято постанову № 1768 «Про алгоритм перерахування коштів на жовтень 2016 рік», якою встановлено відсоток відрахування коштів на поточний рахунок ВАТ «Запоріжжяобленерго» в розмірі 6,40 %. В подальшому НКРЕКП прийнято постанови № 1780 від 05.10.2016, № 1840 від 17.10.2016, № 1872 від 21.10.2016, якими внесено зміни до постанови НКРЕКП від 30.09.2016 № 1768, якими в рядку 33 додатка №1 до Постанови цифри «-29 155 449,31» замінено в наступному послідовно на «85 797 868,27». Постановою НКРЕКП № 1921 від 28.10.2016 «Про алгоритм перерахування коштів на листопад 2016» встановлено відсоток відрахувань коштів на поточний рахунок позивача в розмірі 7,59 %, при цьому в рядку 33 графи «Сума додаткових щодобових відрахувань (утримань) коштів на поточні рахунки або з поточних рахунків ПРТ, грн.» додатку 1 до даної постанови становить «-22 007 226,86».

Позивач неодноразово звертався до НКРЕКП з проханнями про відновлення розрахункового нормативу відрахувань коштів на поточні рахунки, але вони залишені без задоволення.

Таким чином, позивач залежить від прийнятих рішень НКРЕКП щодо встановлення або нульового відсотку відрахувань, або встановлення щодобових мільйонних відрахувань, кошти на зарахування яких завідомо не надійдуть на поточний рахунок позивача. Зазначене унеможливлює сплату позивачем судового збору на момент подання позовної заяви.

Окрім першочергової виплати заробітної плати, необхідно щомісячно проводити виплату інших обов`язкових платежів (за придбання бензину, сировини та матеріалів, комунальні платежі, оплату послуг за спільне використання технологічних електричних мереж, тощо). Виплата обов`язкових платежів здійснюється виключно з поточних рахунків товариства. Оскільки, єдиним основним джерелом для виплати обов`язкових платежів та сплати судового збору є поточні рахунки, а інші джерела для їх сплати відсутні, то ненадходження грошових коштів на поточні рахунки унеможливлює їх використання позивачем для сплати судового збору. Отже, відсутність на поточних рахунках позивача грошових коштів є перешкодою для сплати судового збору на момент подання позовної заяви. Проте існує ймовірність відновлення НКРЕКП для позивача розрахункового нормативу відрахувань коштів на поточні рахунки, а отже останній матиме можливість сплатити судовий збір до ухвалення судового рішення.

Просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію до винесення судового рішення, враховуючи кризовий та вкрай критичний фінансовий стан позивача.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму від ВССУ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження викладеного до заяви про відстрочення сплати судового збору позивачем надані наступні матеріали: нормативні відрахування для ВАТ «Запоріжжяобленерго» у 2015 та 2016 роках; кредиторська заборгованість позивача перед ДП «Енергоринок» за 2015-20166р.р.; податковий борг позивача на 01.11.2016; його кредиторська заборгованість на 30.09.2016 за роботи, послуги; довідка щодо заборгованості по заробітній платі за вересень та жовтень 2016р.; довідка про заборгованість перед ДП «Енергоринок» за куповану електроенергію станом на 01.11.2016; довідка про залишки на поточних рахунках, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк»; довідка про залишки на поточних рахунках, відкритих в ПАТ АБ «Укргазбанк», в філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»; в ПУАТ «УкрСиббанк»; в ЗОД «Райффайзен банк Аваль»; в ПАТ «Акцент-банк»; довідка про залишки грошових коштів на поточних рахунках у банківських установах, на які станом на 09.11.2016 накладено арешт; довідка щодо мінімально необхідних платежів в межах, передбачених затвердженою структурою тарифів; протокол конференції найманих працівників ВАТ «Запоріжжяобленерго»; протокол засідання № 5 страйкового комітету найманих працівників; звіт щодо виконання фінансового плану підприємства; постанови № 1768 від 30.09.2016 Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про алгоритм перерахувань коштів на жовтень 2016 року, та № 1840 від 17.10.2016 про внесення змін до постанови НКРЕКП від 30.09.2016 № 1768, № 1780 від 05.10.2016 про внесення змін до постанови НКРЕКП від 30.09.2016 № 1768; постанову про арешт коштів боржника ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Приймаючи до уваги наведені позивачем обставини, надані ним на підтвердження документи про його скрутне фінансове становище, суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору за даним позовом на один місяць до 04.02.2016.

Дана цивільна справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Тому справу необхідно призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 33, 11, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Призначити попередній розгляд справи на 10 січня 2017 року об 11.00 годині, в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м.Приморськ, вул.Поштова,6.

Відстрочити позивачу сплату судового збору за даним позовом строком на один місяць до 04.02.2017.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (відповідачу), та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Запропонувати сторонам подати у строк до 10.01.2017 додаткові докази, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

03.01.2017

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 10.01.2017 о 11:00.

Причини нерозгляду: