Номер провадження: 22-ц/785/2066/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись із заявою ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду. В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у звязку з важким матеріальним становищем, яке виражається в тому, що вона працює молодшою сестрою та отримує невелику заробітню плату, яку ледь вистачає на проживання. До заяви апелянт надала довідку про доходи за місцем роботи, згідно якої вбачається, що ОСОБА_3 з січня по червень 2016 року виплачено заробітню плату в сумі 10082,37 грн.

Проте, апелянтом надано недостатньо доказів, щоб звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином у даному клопотанні заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази (наприклад: довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, документи, які підтверджують сплату за комунальні послуги, тощо).

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у звязку із цим, самі по собі посилання апелянта на важке матеріальне становище не можуть вважатися достатньою підставою для розстрочення, відстрочення або звільнення від такої сплати.

Оскільки заявником надано недостатньо доказів, щоб звільнити її від сплати судового збору, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 345 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2