overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

(про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду)

Справа № 348/2517/17

07 грудня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд не вбачає підстав для обов'язкового проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.122, 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 15 грудня 2017 року о 10:45 год. з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті свої письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського

районного суду ОСОБА_3
08.12.2017 Провадження №2/311/1412/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, є підстави для призначення справи до розгляду. Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви у справі суд не вбачає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає можливим призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122,127,130,156,209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 08 січня 2018 року на 08 годин 30 хвилин.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлені законом строки, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Провадження № 2-о/263/1367/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

По справі витребувані документи та письмові докази, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому попереднє судове засідання не є необхідним.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 7 ст. 130, ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.12.2017 року на 09-00 год., у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Додатково розяснити сторонам, що всі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право подати суду до початку розгляду справи по суті, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 642/5927/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про встановлення порядку участі батька у вихованні малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому просив встановити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 2012р.н. та ОСОБА_4 2014р.н.

До відкриття провадження по справі представник позивача подав до суду заяву про повернення вказаного позову.

В силу п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно ч.1, 2 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК України і в межах заявлених ними вимог. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 11, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про встановлення порядку участі батька у вихованні малолітніх дітей повернути позивачу.

Розяснити право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 212/6529/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"28" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Плотнікова Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 28.11.2017 о 15:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , відкласти на 14:00 годину 27.12.2017 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 рокуСправа №451/1610/17
Провадження № 2/451/690/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122,208-210 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 11 грудня 2017 року о 14:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третім особам запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 442/1417/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/7153/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадбанк України » в особі філії Львівського обласного управління АТ " Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення пені за поршуення умов виконання кредитного договору ( договору про іпотечний кредит),-

в с т а н о в и в :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року зупинено провадження у даній справі.

Вказану ухвалу оскаржило Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» подавши апеляційну скаргу 21 листопада 2017 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваної ухвали ними отримано лише 16 листопада 2017 року, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, строк апеляційного оскарження ухвали суду необхідно поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ванівський
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2456/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Авраменко Т.М.
УХВАЛА

07.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулась в суд з позовом немайнового характеру та сплатила судовий збір в сумі 640 грн.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 704 грн. (640 х 110% = 704).

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 704 грн. та надати до суду оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 704 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030101

Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, ;

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 396/1634/17
Провадження №2/390/994/17
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

"06" грудня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши цивільну справу за позом ОСОБА_1 до Виконкому Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, за підсудністю, з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позом ОСОБА_1 до Виконкому Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі відкрито Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15.30 год. 26 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати позивачу надати до суду належним чином завірену копію технічного паспорту на будинок, який розташований за адресою: вул.Братів Тобілевичів, 19, с.Шевченкове, Кіровоградського району Кіровоградської області.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-3996/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово, до виконання боржником зобов'язань за зведеним виконавчим провадженням №41408472, обмежити у праві виїзду за межі України (без вилучення паспорту) фізичну особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FF 199577 від 11.11.2016, орган видачі 6511).

Виконання ухвали доручити адміністрації Державної прикордонної служби України.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись з 08.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 1316/3159/12 Провадження № 2/450/74/17
УХВАЛА

судового засідання

14 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Обласного комінального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 14.11.2017 року сторони та треті особи не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи. Відповідач та представник, треті особи у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.ст. 169, 197, 208 та 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Обласного комінального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя відкласти на 09 год. 30 хв. 24 січня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони та треті осіб про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_3
справа №732/1669/17
провадження № 2-о/732/194/17
Ухвала

про залучення заінтересованої особи

04.12.2017 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої: головуючого судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В., представника заявників - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

заінтересована особа Городнянська міська рада Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи на підставі договорів №№ 12,13 про надання правової допомоги від 12 жовтня 2017 року, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту родинних відносин, та просив встановити факт того, що заявники є батьком та матірю ОСОБА_4, який помер 12 вересня 2017 року.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявники є батьками загиблого внаслідок ДТП ОСОБА_4. В актовому записі про народження сина заявників їхні прізвища та прізвище сина вказані «Луданік», у свідоцтві про смерть сина заявників його прізвище також вказане «Луданік». Встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлим 12.09.2017 року ОСОБА_4 необхідне для отримання статусу потерпілих у кримінальному провадженні і в подальшому необхідне для отримання страхового відшкодування. Тому заявники змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника повідомив, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є окрім заявників син ОСОБА_4 ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки рішення суду про встановлення факту може вплинути на права іншого спадкоємця померлого ОСОБА_4, його слід залучити до участі в справі як заінтересовану особу.

Керуючись ст. 35,36 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити в якості заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

ОСОБА_5 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1).

У зв'язку із залученням заінтересованої особи у розгляді справи оголосити перерву до 08 грудня 2017р. до 11-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, заінтересовану особу.

Залученій заінтересованій особі направити судову повістку з копією позовної заяви з додатками і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.