Справа № 592/4443/17
Провадження № 2/592/1373/17
УХВАЛА

03.05.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, визнання права, зміну черговості на спадкування та перерозподіл спадщини треті особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися з вказаною позовною заявою і просять:

Встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_5 з 1998 року по день його смерті 06.11.2014 року;

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Визнати за ОСОБА_2 право на спадкування 1/3 частини після померлого 06.11.2014 ОСОБА_5;

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_5, змінивши черговість спадкування надавши право на спадкування як спадкоємцю першої черги;

Здійснити перерозподіл спадщини визнавши за позивачами у порядку спадкування після померлого право власності на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 200 000 грн.;

Стягнути з відповідача на їх користь грошову компенсацію за належні позивачам 2 / 3 частин спадщини в розмірі 66 000 грн..

Ухвалою від 24.04.2017 року було залишено без руху позовну заяву та запропоновано визначити ціну позову та судовий збір.

Натомість 28.04.2017 року представником позивача подана нова позовна заява з усунутими недоліками. Втім ціна позову щодо квартири є вочевидь заниженою і повинна становити не менше 800 000 грн.. Також до позову додана заява про відстрочення сплати судового збору. Заява мотивована тим, що сплаті підлягає збір з пяти вимог по 640 грн. та з одного позову майнового характеру 8000 грн., але сплатити таку значну суму не може. Позивачем надана квитанція про сплату збору у розмірі 640 грн.. Тому просить відстрочити сплату судового збору.

Зі змісту позову вбачається, що позивачка є одинокою матірю, по позову підлягає сплаті судовий збір у загальному розмірі 10 560 грн.( 5х640 +8000), 640 грн. вже сплачено, не доплачено 9920 грн..

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На час розгляду заяви, вважаю, за можливе лише відстрочити сплату судового збору на три місяці, тобто до 03.08.2017 року, і не більше як до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 82, 119-120, 122, 127-129 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, визнання права, зміну черговості на спадкування та перерозподіл спадщини треті особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 9920 грн. на три місяці, тобто до 03.08.2017 року, і не більше як до ухвалення рішення по справі.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати учасників розгляду до судового засідання у справі, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Призначити судове засідання на 07 червня 2017 року о 09-00, про що повідомити учасників розгляду та розяснити, що вони зобовязані подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.Г. Костенко