Справа № 630/629/17
Провадження № 2/630/436/17
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2017 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Пенджиєвича, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інтереси якої представляє ОСОБА_7, про визначення порядку володіння та користування житловим будинком і земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_8, інтереси якої представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, ОСОБА_6, інтереси якої представляє ОСОБА_7, ОСОБА_9 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_6, інтереси якої представляє ОСОБА_10, до ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про виділ в натурі належних її часток житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити порядок користування і володіння належними йому 28/144 частками в житловому будинку літ. «А-1» із прибудовою літ. «А1-1», із тамбуром літ. «а1», тамбуром літ. «а2» з відповідною часткою надвірних будівель і споруд за адресою м. Люботин, вїзд Райдужний, 6-А; та визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками, виділивши йому в користування земельну ділянку в розмірі 28/144 частин загальної площі земельної ділянки за адресою: м. Люботин, в'їзд Райдужний, 6-А.

ОСОБА_8, інтереси якого представляє ОСОБА_4 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності , визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_6 звернулася з зустрічним позовом про виділ в натурі належних їх 20/48 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою:. м. Люботин, в'їзд Райдужний, 6-А .

На теперішній час попередній розгляд справи не проведено

Представник позивача за первісним позовом направив до суду звіт про грошову оцінку житлового будинку, розташованого за адресою: м. Люботин, в/д. Радужний,6а.

Як вбачається із наданої оцінки, ціна позову (вартість належного ОСОБА_6 а.м. майна) складає 144937, 50 грн., ОСОБА_8 113534,38.

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 при зверненні до суду сплачено судовий збір в по 640 грн.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме не додано документ на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.2 ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до Закону України «Про Держаний бюджет» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2017 року встановлена у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином ОСОБА_6 має сплатити судовий збір в сумі 1449,38 грн., з урахуванням сплачених 640 грн., позивачу за зустрічним позовом необхідно доплатити 809,38 грн.

ОСОБА_8 має сплатити судовий збір в сумі 1135,34 грн., з урахуванням сплачених 640 грн., позивачу за зустрічним позовом необхідно доплатити 495,34 грн.

Таким чином, судовий збір має бути доплачений позивачами за зустрічними позовами на розрахунковий рахунок Люботинського міського суду Харківської області (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за місцем розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119-120, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_8, інтереси якої представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, ОСОБА_6, інтереси якої представляє ОСОБА_7, ОСОБА_9 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Зустрічний позов ОСОБА_6, інтереси якої представляє ОСОБА_10, до ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про виділ в натурі належних її часток житлового будинку залишити без руху.

Повідомити про це позивачів та їх представників, надати їм строк для усунення недоліків до 28 грудня 2017 року, розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк суд постановить ухвалу про залишення заяви без розгляду відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_11

Згідно з оригіналом

Суддя І.В.Дем'яненко