Справа № 658/4118/16-ц
(провадження № 2/658/268/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі суду:

головуючого: Рахімової О.В.

за участю секретаря: Марчук В.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Каховського міськрайонного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради про визнання права власності на частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про визнання права власності на частку спадкового майна, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її тітка ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер дядько позивачки ОСОБА_3.( чоловік тітки ОСОБА_2.), який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, поховання яких здійснювала позивачка.

За життя дядько та тітка позивачки склали заповіт подружжя. В заповіті зазначено, що майно, яке є спільною власністю подружжя - це будинок, що розташований в АДРЕСА_2

З літа 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. Після їх смерті позивач звернулась до Каховського районного нотаріального округу, де була заведена спадкова справа та 13.04.2016 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Після отримання вказаного свідоцтва позивач дізналась про грошові внески, які належали ОСОБА_3, що зберігаються в Центральному відділенні АТ « Райффайзен Банк Аваль» щодо яких не зроблене заповідальне розпорядження, та які не охоплюються заповітом. Інші спадкоємці, крім позивачки відсутні.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала на підставах, зазначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що дійсно ОСОБА_2 є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1, тобто рідною сестрою ОСОБА_6 Позивач утримувала своїх покійних родичів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, здійснила їх похованняза свій кошт. Інших родичів у спадкодавців не має. Мешкали вони разом з позивачкою з 2009 року. Також, з розмови з покійним ОСОБА_3, їй було відомо, що останній бажав, щоб усе належне йому майно залишилось племінниці ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7, пояснила, що вона є сусідкою позивачки, спілкувалась з покійними ОСОБА_2 позивачки. Їй відомо, що остання за свої власні кошти здійснювала догляд за рідними, та після їх смерті обряд поховання. В родинні були теплі взаємовідносини. Також відомо, що інших спадкоємців, окрім позивачки в них немає. Підтвердила факт родинних відносин позивачки з ОСОБА_2, а саме, що остання була рідною тіткою ОСОБА_1. ОСОБА_2 рідна сестра ОСОБА_6

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ч. 2 ст. 1223 ЦК, передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження від 10.07.1949 року серії НОМЕР_1, матір»ю позивачки являється ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відповідно до свідоцтва про смерть від 14.01.2003 року серії НОМЕР_2 ( а.с. 10), дівоче прізвище якої було « ОСОБА_11», відповідно до свідоцтва про одруження від 08.09.1978 року серії НОМЕР_6

Після одруження позивач зміни прізвище на « Пономаренко», згідно до свідоцтва про одруження від 01.11.1970 року серії НОМЕР_3.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_6 року серії та НОМЕР_4 (а.с. 8) , поховання якої здійснювала ОСОБА_1 Дівоче прізвище ОСОБА_2 до одруження від 15.02.1958 року серії НОМЕР_5 було « ОСОБА_11» (а.с. 11) являється рідною сестрою матері позивачки.

ОСОБА_3 являється чоловіком рідної тітки позивачки, відповідно до свідоцтва про одруження від 15.02.1958 року серії НОМЕР_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ( а.с.9), поховання якого здійснювала ОСОБА_1 ( а.с. 20). На момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

15.01.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був складений заповіт подружжя, відповідно до якого заповідальним майном був будинок, що розташований за адресою. АДРЕСА_3 ( а.с. 15).

13.04.2016 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно ( а.с. 16).

Відповідно до довідки Херсонської обласної дирекції АТ « Райфайзен Банк Аваль» на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав за адресою АДРЕСА_1 у Центральному Каховському відділенні відкритий депозитний рахунок № НОМЕР_10, залишок коштів на якому 100 грн. Сума коштів по депозиту виплачується з поточного рахунку для виплат № НОМЕР_9, залишок коштів на якому становить 72,85 грн. Та Першому Таврійському відділенні ( м. Херсон) поточний рахунок на ім»я ОСОБА_10 № НОМЕР_8, залишок коштів на якому складає 5966,35 грн. ( а.с.( спадкова справа) 40).

Отже, на підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування за законом, право на вищевказані грошові внески набула позивачка ОСОБА_1

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на грошові кошти, що зберігаються в Центральному відділенні АТ « Райффайзен Банк Аваль» м. Каховка на депозитному рахунку № НОМЕР_10, залишок коштів на якому 100 грн. Сума коштів по депозиту виплачується з поточного рахунку для виплат № НОМЕР_9, залишок коштів на якому становить 72,85 грн. Та Першому Таврійському відділенні ( м. Херсон) поточний рахунок на ім»я ОСОБА_10 № НОМЕР_8, залишок коштів на якому складає 5966,35 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 223, 234, 256 ЦПК України ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Каховської міської ради про визнання права власності на частину спадкового майна - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 була рідною сестрою ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування на грошові кошти, що зберігаються в Центральному відділенні Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» м. Каховка на депозитному рахунку № НОМЕР_10 ( дата відкритті 13.05.2008 р.) в сумі 100 грн, на поточному рахунку для виплат № НОМЕР_9 ( дата відкриття 13.05.2008 р.) в сумі 72,85 грн. та Першому Таврійському відділенні м. Херсон на поточному рахунку № НОМЕР_8 ( дата відкриття 26.06.2006 р.) в сумі 5966,35 грн, які належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О. В. Рахімова