Справа № 309/634/17
Провадження № 2/309/770/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до 05.07.2013 р., в якому вони усиновили дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Хустського районного суду від 22.01.2013 р. присуджено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 800 грн. щомісячно. На даний час, у звязку з подорожчанням життя, вказаних коштів на утримання дитини не вистачає. Крім того, донька постійно хворіє та потребує постійних додаткових витрат на її лікування, в середньому щомісячно тільки на придбання ліків позивач витрачає 600 грн. Донька знаходиться на обліку у лікаря офтальмолога з діагнозом: складний гіперметропійчний астигматизм обох очей і потребує вітамінотерапії та санаторно-курортного лікування в санаторії «Хаджибей» м.Одеса. Також дитина знаходиться на обліку в лікаря дитячого психіатра психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки з 23.11.2011 р., систематично проходить амбулаторне лікування. Позивач не в змозі належним чином забезпечити утримання доньки. Відповідач отримує високі неофіційні доходи, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Просить змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 22.01.2013 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Подала суду заяву, в якій він просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1100 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 05.07.2013 року, в якому вони усиновили одну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хустського районного суду від 22.01.2013 р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобовязані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоровя платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

Згідно довідок №№16,55, виданих Хустською районною поліклінікою 30.01.2017 р. дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на обліку в лікаря-дитячого психіатра психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки з 23.11.2011 р. з діагнозом: шифр хвороби Ф.83.0.Систематично приймає амбулаторне лікування: кортексин,пан тогам,нейровітан,гліцисед. А також на обліку у лікаря офтальмолога з приводу діагнозу: складний гіперметропічний астигматизм обох очей. Рекомендовано: окуляри регулярно; санаторно-курортне лікування в санаторії «Хаджибей» м.Одеса; вітамінотерапія /а.с.8,9/.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивач перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки подорожчали витрати на продукти харчування, одяг та інші необхідні додаткові витрати на лікування дитини, а визначений рішенням суду від 22.01.2013 р. розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та медичної документації, відповідач хворіє на бронхіальну астму, підприємницьку діяльність припинив 06.03.2017 р.

З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі, визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання доньки сторін є недостатнім для її належного утримання, стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка хворіє та потребує постійних додаткових витрат на лікування, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який хворіє на бронхіальну астму, не має офіційного місця роботи та перебуває у важкому матеріальному становищі, однак згідний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1100 грн. щомісячно, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1100 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

У відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22.01.2013 року і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 «а»/16 Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 «а»/33 Закарпатської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1100 /одної тисячі сто/ гривень щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4