Справа № 404/4931/17
Номер провадження 2-о/404/304/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обґрунтовує свої вимоги тим що, його батько ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки та недобудованого будинку на цій ділянці, проте нотаріус не зміг зазначити у договорі вказані родинні відносини у зв'язку з тим, що прізвища не співпадають.

А отже факт родинних відносин між заявником, його батьком та дідом не прослідковується.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно свідоцтва про народження заявника ПІ ОЛ № 256582, виданого 22.08.1990 року Палацом новонароджених м. Кіровограда, вбачається, що в графі батько зазначено «Жовтобрюх Олександр Вікторович»(а.с. 4-зворотня сторона).

Згідно свідоцтва про народження батька заявника ЯВ № 442038, виданого 21.06.1952 року Куйбишевським ЗАГС м. Сталіно зазначено «Желтобрюх Віктора Миколайовича»(а.с.5-зворотня сторона).

Відповідно паспорта заявника, серії ЕВ 152207 виданого Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області вказано прізвище російською мовою «Жовтобрюх Тарас Александрович»(а.с.4).

В паспорті батька заявника, серії ЕА 741739 виданого Ленніським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 03.06.2000 року вказано прізвище російською мовою «Желтобрюх Александр Викторович»(а.с.5).

В паспорті діда заявника, серії ЕА 225942, виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 04.02.1997 року вказано прізвище російською мовою «Желтобрюх Виктор Миколайович»(а.с.6).

Суд вважає, що наданими суду поясненнями заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, письмовими доказами підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 -259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда