Справа № 190/2000/13-ц
Провадження №6/190/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки подання П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Черняк О.М. звернулась до суду з подання погодженим з начальником П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Кірейцевим О.С., в якому просить видати дублікат судового наказу № 190/2000/13-ц від 10.12.2013 року, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 1216,01 грн. заборгованості за надання послуги елетропостачання та 114,70 грн. сплаченого судового збору, оскільки оригінал судового наказу втрачено.

Заявник П`ятихатський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причину неявки до суду не повідомила.

На підставі положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина перша статті 370 ЦПК України визначає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, згідно судового наказу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 1216,01 грн. заборгованості за надання послуги елетропостачання та 114,70 грн. сплаченого судового збору.

14.01.2016 року постановою державного виконавця відкрито виконаче провадження за судовим наказом № 190/2000/13-ц виданим П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 27.12.2013 року.

Відповідно до довідки П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області № 02-40/12277 від 14.12.2016 року оригінал судового наказу № 190/2000/13-ц виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області втрачено/а.с.33/

За таких обствин, оскільки оригінал судового наказу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області № 190/2000/13-ц від 10.12.2013 року втрачено, що перешкоджає виконанню рішення суду, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області № 190/2000/13-ц від 10.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 1216,01 грн. заборгованості за надання послуги елетропостачання та 114,70 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст