АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7156/17 Головуючий І інстанції - Колодяжна І.М.
Справа № 614/4584/17 Суддя-доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки зі спільної сумісної власності в окремий об'єкт нерухомості за апеляційною скаргою ОСОБА_6 - представника ОСОБА_2, ОСОБА_7 - представника ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2017 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 30 листопада 2017 року ОСОБА_6 - представник ОСОБА_2, ОСОБА_7 - представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2017 рокуухвалене без присутності сторін, у зв'язку з чим, районний суд надіслав копію вказаного рішення поштовим відправленням, про що свідчить копія супровідного листа від 16 листопада 2017 року (а. с. 54, 58).

Однак, матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_2, ОСОБА_3 копії рішення суду першої інстанції від 16 листопада 2017 року. Не надає належних доказів і апелянт.

У зв'язку з викладеним суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити вірність дотримання строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Пояснень щодо дати отримання позивачами копії оскаржуваного рішення в апеляційній скарзі не зазначено.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень частини 3 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції чи належних доказів на підтвердження дати його отримання.

Керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - представника ОСОБА_2, ОСОБА_7 - представника ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2017 року- залишити без руху, надавши строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції чи належних доказів на підтвердження дати його отримання протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець