Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 332/2978/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мєркулова Л.О.
Провадження № 88-ц/778/3/17
У Х В А Л А

10 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року залишено відмовлено у прийнятті та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2016 року у даній справі.

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд даної ухвали за нововиявленими обставинами, яка не підлягає до прийняття судом апеляційної інстанції із наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 361, 363 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, в разі перегляду рішення чи ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами втрачає законну силу.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" роз'яснено, що перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду. Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" у разі звернення особи із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Оскільки ухвала апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року про відмову у прийнятті та повернення апеляційної скарги на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2016 у даній справі не може бути об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, у прийнятті заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 361, 363 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області С.В. Кухар