Справа № 2-570/12 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/5855/17 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
Категорія 46 05.12.2017
УХВАЛА

05 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2017 у справі за позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового господарства та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_33, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_34, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, про визнання незаконним та скасування розпоряджень, рішень сесії ради, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, визнання права власності, право постійного користування земельними ділянками та за зустрічними позовами ОСОБА_6 та ОСОБА_29 до заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство», Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_30, ОСОБА_9, ОСОБА_33, ОСОБА_31, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_34, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_32, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_27, ОСОБА_28, про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності на земельні ділянки,-

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2017 року зазначена справа прийнята до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області та призначено справу до розгляду.

Апеляційний суд Київської області не може перевірити законність та обґрунтованість ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2017 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 209 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду від 05 червня 2017 року (а.с.5 т.7) не містить підпису судді, а отже суперечить вимогам ч. 5 ст. 209 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа не може бути розглянута у суді апеляційної інстанції і тому повертається до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за № 2-570/12 повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для усунення недоліків та надати строк для належного оформлення терміном в 3 дня з дня отримання справи судом першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов