Справа № 578/1156/16-ц
провадження № 2-н/578/31/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2017 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши із власної ініціативи у відкритому судовому засіданні у смт. Краснопілля питання про виправлення описки в судовому наказі у справі № 578/1156/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» в особі Охтирського відділення Краснопільським районним судом видано СУДОВИЙ НАКАЗ, яким стягнуто з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» в особі Охтирського відділення 1140,47 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 689,00 грн. судового збору на користь держави, а саме до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі «призначення платежу» вказати «*;101; 00032744;Судовий збір, за заявою про видачу судового наказу ПАТ Сумигаз, Краснопільський районний суд Сумської області », однак невірно зазначено особу, на користь якої з боржника підлягає стягненню сума судових витрат «Держава в особі спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області» замість «Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» в особі Охтирського відділення».

Сторони в судове засідання не з'явилися, їхня не явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно з положеннями частини другої статті 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Сумигаз» в особі Охтирського відділення платіжним дорученням № 2951 від 16 листопада 2016 р. здійснило платіж на суму 689,00 грн. як судовий збір за видачу СУДОВОГО НАКАЗУ, отримувач УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у СУДОВОМУ НАКАЗІ від 28 листопада 2016 р. у другому абзаці резолютивної частини допущена описка щодо особи, на користь якої з боржника підлягає стягненню сума судових витрат, що сплачена заявником, яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст СУДОВОГО НАКАЗУ від 28 листопада 2016 р.

Керуючись статтями 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в СУДОВИЙ НАКАЗ Краснопільського районного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року, за заявою Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» в особі Охтирського відділення про стягнення з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» в особі Охтирського відділення 1140,47 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 689,00 грн. судового збору шляхом усунення за текстом у другому абзаці резолютивної частини СУДОВОГО НАКАЗУ описки, зазначивши правильно та вважати: стягнути з ОСОБА_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Сумигаз в особі Охтирського відділення 689 ( шістсот вісімдесят девять ) гривень 00 копійок судового збору / юридична адреса: 42700 м. Охтирка, пр. Кириківський, 27 А Сумської області, банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 в АБ «Клирінговий дім», МФО 300647, Одержувач ПАТ «Сумигаз» /.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Косар