Ухвала

02 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою, задоволено.

Усунуто ОСОБА_4 перешкоди в користуванні майном та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_5 демонтувати самовільно встановлену хвіртку із стійкою шириною 0,7 м по фасаду на в'їзді у двір, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4.

Усунуто ОСОБА_4 перешкоди в користуванні майном та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_5 демонтувати самовільно встановлений сітчастий металевий паркан на трьох металевих стовпчиках висотою 1,5 м у дворі, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 по фасаду на відстані 0,6 м від стіни будівлі літ. А1 довжиною 5,13 м.

Зобов'язано ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_4 у встановленні металевої хвіртки зі стійкою на попереднє місце на в'їзді у двір, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4, шириною 3 м 20 см.

Встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого витрати по демонтажу хвіртки із стійкою та сітчастого металевого паркану, а також по встановленню металевої хвіртки зі стійкою на попереднє місце на в'їзді у двір, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4, шириною 3 м 20 см покласти на ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік О.В. Ступак