Справа № 236/3239/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Шаньшиної М.В.

при секретарі Плаксіній Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.06.2004 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області,актовий запис № 64. Від сумісного життя з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає з грудня 2016 року. Дитина мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі. (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій змінені позивачем позовні вимоги визнає в повністю та просив справу розглянути без його участі. (а.с.18).

Судом встановлено, що 12.06.2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 64 (а.с.10).

Від сумісного життя з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач по справі - ОСОБА_3.

Відповідно до довідки виданої Комунальним закладом "Лиманський центр первинної медико-санітарної допомоги ім. Лядукіна'' дитини перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: бронхіальна астма, проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.5,6).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, здоровий, працює відновлений поїзд Красний Лиман, структурного підрозділу«Краснолиманська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ»Укрзалізниця», хронічними захворюваннями не страждає, інших осіб наутриманні не має.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача та вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, визначених ст. 7 СК України, суд вважає необхідним та достатнім для матеріального забезпечення малолітньої дитини утримання аліментів з ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму, визначеного законом для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Отже, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (яка на день надходження позову до суду складає 1378,00 грн.), що в грошовому вираженні складає 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 88, 174, 209, 213 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1, який народився у м. Красний Лиман Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка народилася у с.Рай-Олександрівка Слов'янського району Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму, визначеного законом для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1, який народився у м. Красний Лиман Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір на користь держави (р/р: 0564, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/отг м. Красний Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКУСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)") у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -