Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1020/16-ц
Провадження № 2/499/584/16
У Х В А Л А

Іменем України

"20" січня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі6 головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області питання про виправлення описки у рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року Іванівським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, яким вимоги позивача були задоволені.

Судом було виявлено, що при ухвалені рішення в другому абзаці резулятивної частини рішення було допущено описку, а саме замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 право власності» зазначено невірне «Визнати за ОСОБА_2 право власності».

Сторони у судове засіданні не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні,про що постановляється ухвала. Особи,які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, отже суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Судом встановлено, що в рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року в другому абзаці резулятивної частини рішення зазначено «Визнати за ОСОБА_2 право власності», замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 право власності», що підтверджується матеріалами справи, а саме копією паспорту позивача та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені граматичними помилками (описками), що не стосуються істотних обставин, проте ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, враховуючи, що виправлення даної описки не змінить зміст рішення, але може вплинути на його реалізацію, з метою не порушення законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про внесення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року винесеного за позовною заявою ОСОБА_1 до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме:

- в другий абзац резулятивної частини рішення, зазначивши замість невірного «Визнати за ОСОБА_2 право власності» зазначити вірне «Визнати за ОСОБА_1 право власності».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Іванівський районний суд, у разі відсутності осіб у судовому засідання, протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

СуддяІ. В. Погорєлов