г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1659/16-ц
Номер провадження 2/213/136/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнював, Уточнений позов надійшов в суд 23.02.2017 року, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 50516 грн. 97 коп., а також витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що 23.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500981764, відповідно до умов якого, позивач зобовязується надати відповідачу кредит в сумі 48548 грн. 98 коп., а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші платежі за договором згідно графіку, що є додатком до договору. Відповідач належним чином зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

23.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500981764, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит для власних потреб шляхом безготівкового перерахування у сумі 48548 грн. 98 коп. з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % річних. Остаточне повернення кредиту 24.07.2020 року (а. с. 5-6).

23.06.2016 року позивачем надіслано відповідачу вимогу від про дострокове повернення кредиту протягом 30 днів з дати отримання вимоги (а. с. 12).

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Станом на 22.06.2016 року заборгованість за кредитом становить 50516,97 грн.:

- заборгованість за кредитом 45239,78 грн;

- заборгованість по відсотках 2968,09 грн;

- заборгованість по комісії 1509,10 грн;

- заборгованість по штрафам 800 грн(а. с. 10).

Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобовязань за кредитним договором.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500981764 від 23.07.2015 року в розмірі 50516 (пятдесят тисяч пятсот шістнадцять) гривень 97 копійок, в тому числі:

- заборгованість за кредитом 45239,78 грн;

- заборгованість по відсотках 2968,09 грн;

- заборгованість по комісії 1509,10 грн;

- заборгованість по штрафам 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" витрати зі сплати судового збору 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд судового рішення подається відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Л.Я.Соловйова