Справа № 433/375/17
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у прийняття зави про визнання позову та про призначення судового розгляду

"24" березня 2017 р.

Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого - судді Крівоклякіної Н.В. за участю секретаря Рєзнікової Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

До позовної заяви позивачем було додано заяву про розгляд справи у відсутність позивача та заяву про визнання відповідачем позову і розгляд справи у його відсутність .

Ухвалою суду від 14 березня 2017 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у попереднє судове засідання на 24.03.2017 року

В попереднє судове засідання сторони не з,явились.

Частиною 4 ст.174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши заяви сторін та матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, оскільки на даний час не вбачає законних підстав для ухвалення рішення , враховуючи що ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та доданими до неї документами відповідач не отримав, а заяву про визнання позову додано ним до позовної заяви, до відкриття провадження у справі. Тому ухвалення рішення про розірвання шлюбу у попередньому судовому засіданні суд вважає передчасним.

У звязку з цим необхідно призначити справу до судового розгляду.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає за необхідне розмістити дану ухвалу на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської області, а також роз.яснити відповідачу шляхом направлення телефонограми про те, що у разі визнання ним позову про розірвання шлюбу він має процесуальне право передбачене ст. 27 ЦПК України не з,являтись в судові засідання безпосередньо, а надати письмову заяву про визнання позову, яку може бути подано до суду в електронному вигляді лише після його реєстрації в Системі ( зареєструвати поштову скриньку електронного суду), розміщеної на офіційному веб- порталі судової влади України , згідно з п.3 Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом державної судової адміністрації України № 105, або направити відповідну заяву засобами поштового зв,язку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130,156, 174 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2017 року на 16- 00 годину.

Повідомити позивача про дату та час судового засідання.

Викликати відповідача в судове засідання шляхом направлення на його адресу телефонограми , в якій роз,яснити що у разі визнання ним позову про розірвання шлюбу він має процесуальне право передбачене ст. 27 ЦПК України не з,являтись в судові засідання безпосередньо, а надати письмову заяву про визнання позову, яку може бути подано до суду в електронному вигляді лише після його реєстрації в Системі ( зареєструвати поштову скриньку електронного суду), розміщеної на офіційному веб- порталі судової влади України , згідно з п.3 Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом державної судової адміністрації України № 105, або направити відповідну заяву засобами поштового зв,язку.

Крім того розмістити дану ухвалу суду на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.