Справа №491/1574/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Желяскова О. О.

при секретарі Юраш І. О., Соловйові К.В.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представників заінтересованої особи - Лашкової Т.А., Переман А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ананьївська Друга сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба - ОСОБА_6, яка проживала в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка знаходиться у колективні власності КСП «ім.Правди», посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого 14 серпня 1996 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області. Заповіту ОСОБА_6 не залишила.

Заявник, як спадкоємиця за законом п'ятої черги звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного переоформлення спадкового майна, однак їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутні документи, які в повній мірі можуть підтвердити родинні відносини між заявником та ОСОБА_6, тому їй рекомендовано звернутись до суду (а.с.17).

ОСОБА_1 зазначає, що спадкоємцями за законом першої черги були діти ОСОБА_6: батько заявника - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка спадкодавця - ОСОБА_8, яка вже декілька років знаходиться в місцях позбавлення волі, чоловік спадкодавця - ОСОБА_9 на той час був уже померлим. Дійсно на даний час неможливо прослідкувати родинну лінію заявника з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище баби вказано, як «ОСОБА_6», а прізвище заявника в паспорті зазначено, як «ОСОБА_6», хоча в свідоцтві про її народження прізвище вказано російською мовою «ОСОБА_6», так як і прізвище батька та матері. Дана розбіжність в написанні прізвища є лише різними варіантами перекладу з російської мови на українську, що на даний час унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні при розгляді справи заявник доводи заяви підтримала повністю та просить суд встановити той факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являється її бабою.

Представник заявника, діюча на підставі ордеру та витягу з договору (а.с.24,25) в судовому засіданні, доводи заяви підтримала в повному обсязі та просить заявлені вимоги заявника задовольнити в повному обсязі, оскільки дійсно ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно являється бабусею заявника, що підтверджується показами свідків та не заперечується представниками заінтересованої особи.

Представники заінтересованої особи - секретар та голова Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, діючі на підставі довіреності та рішення першої сесії сьомого скликання Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області від 03 червня 2014 року «Про інформацію сільської територіальної виборчої комісії про підсумки по виборам сільського голови» (а.с.22,23) в судовому засіданні, під час розгляду справи вимоги заявника визнали повністю та не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 дійсно є бабусею заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитаний судом свідок ОСОБА_10, яка є сусідкою заявника, пояснила, що заявника знає дуже добре, також знала її матір та бабусю - ОСОБА_6, їй добре відомо, що ОСОБА_1 постійно доглядала бабусю, допомагала по господарству, тому з впевненістю може підтвердити той факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно являється бабусею заявника.

Допитаний судом свідок ОСОБА_11, пояснив, що певний час проживав в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, по сусідству з заявником, потім переїхав до м.Ананьїв Одеської області, та йому відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є родичами, однак достеменно невідомо ким заявник доводиться ОСОБА_6

Допитаний судом свідок ОСОБА_12 пояснила, що заявника знає дуже добре, також знала її матір, батька та бабусю - ОСОБА_6, їй достеменно відомо, ОСОБА_1 постійно доглядала бабусю, допомагала по господарству, тому з впевненістю може підтвердити той факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно являється бабусею заявника.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області. (а.с.5-7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.8), виданого Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області та її батьками вказані ОСОБА_14 та ОСОБА_13.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.9), виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області та його батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_6.

Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, що виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 14 серпня 1996 року на ім'я ОСОБА_6, яка на праві власності має земельну частку (пай), розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Правди»» та розташована на території с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області (а.с.10).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-13).

Також судом з'ясовано, що до складу сім'ї ОСОБА_15, 1935 року народження, входили: дружина - ОСОБА_16, 1933 року народження, дочка - ОСОБА_17, 1954 року народження, син - ОСОБА_14, 1958 року народження, про що свідчить копія виписки з по господарської книги Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області за 1967-1969 роки (а.с.14).

Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту ОСОБА_6 на своє майно, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №46093777, виданого 09 грудня 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.15).

Також з'ясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №46093799 виданого 09 грудня 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.16).

Згідно копії довідки №1126, виданої Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області 12 грудня 2016 року, ОСОБА_6 була зареєстрована та фактично мешкала в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Згідно ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання щодо переоформлення спадкового майна, котре належало бабі - ОСОБА_6.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 209, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_6, яка проживала в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно являється бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт НОМЕР_3, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 25 січня 2005 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Желясков

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №491/1574/16-ц Ананьївського районного суду Одеської області