Справа № 182/137/15-ц
Провадження № 2/0182/368/2017
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором № KRXRRX08840291від 13 березня 2007 року в розмірі29 849,70 грн.

В судому засідання відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він не укладав кредитним договором № KRXRRX08840291від 13 березня 2007 року та жодних кредитних коштів не отримував, оскільки 26 січня 2007 року він втратив свій паспорт та з цього приводу звертався до Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

01 лютого 2007 року він отримав новий паспорт, в той час коли спірний кредитний договір був укладений 13 березня 2007 року на втрачений паспорт.

Тому з метою подальшого вирішення питання про проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідач просив суд витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитного договору № KRXRRX08840291 від 13 березня 2007 року.

Відповідно до вимог частин 2,3,4 статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Як встановлено судом, 13 березня 2007 року ОСОБА_4 на підставі Заяви позичальника № KRXRRX08840291 отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 3 271,20 грн. на строк з 13 березня 2007 року по 13 березня 2008 року (а.с.4).

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал Заяви позичальника № KRXRRX08840291 від 13 березня 2007 року.

Згідно ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати в Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_3 «ПриватБанк» оригінал Заяви позичальника № KRXRRX08840291 від 13 березня 2007 року, яку було укладено між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1)

Попередити Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Справу призначити до судового розгляду на 15 лютого 2018 року о 14:00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5