Справа № 303/1503/17
№ 6/303/44/17
ряд. стат. звіту - 49
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 22 травня 2006 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 2-1035/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Рішення суду набрало законної сили - 02 червня 2006 року. Відповідно до даного рішення суду, вирішено стягнути з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 17 червня 2006 року. Виконавчий лист №2-1035 від 23 травня 2006 року, виданий на підставі вказаного рішення суду 22 травня 2006 року, ОСОБА_2 поданий до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду - 26 жовтня 2015 року, наслідком подачі якого стало відкриття виконавчого провадження та стягнення з нього (ОСОБА_1М.) щомісячно зазначеного розміру аліментів, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 27 жовтня 2015 року, винесену державним виконавцем Боднар М.Ю. 05 жовтня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мукачівський відділ реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, яким вирішено виключити відомості про нього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з актового запису про її народження за №13 від 21 жовтня 2005 року, складеного виконкомом Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області. Рішення суду набрало законної сили - 18 жовтня 2016 року. Тобто, після набрання законної сили вищевказаного рішенням суду про стягнення з нього аліментів змінилися обставини, що впливають на припинення їх сплати, а саме: ухвалено рішення суду від 05 листопада 2016 року про виключення відомостей про нього - ОСОБА_1 як батька дитини - ОСОБА_4 з актового запису про її народження, тобто даним рішенням встановлено обставину відсутності споріднення між ним, як особою, яка записана батьком, та дитиною ОСОБА_4, та обставину походження останньої від нього, тому на нього не могли покладатися обов'язки як на батька щодо виховання та матеріального утримання дитини, у зв'язку з чим звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів. Згідно заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2017 року, яке набуло законної сили - 24 лютого 2017 року, його (ОСОБА_1М.) звільнено від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягувалися на користь ОСОБА_2. Тому, на підставі вищенаведеного ОСОБА_1 звертається до суду та просить виконавчий лист №2-1035 від 23 травня 2006 року виданий на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду визнати таким, що не

-2-

підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задоволити.

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 221 Цивільно - процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ №039155 виданого відділом РАГС Мукачівського районного управління юстиції Закарпатської області 11 грудня 2003 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 14 лютого 2002 року зроблено запис № 22.

22 травня 2006 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким вирішено: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, 54, Мукачівського району на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 17 квітня 2006 року (а.с.17-18).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа судом першої інстанції вирішено заяву задоволити, та: «Видати дублікат виконавчого листа №2-1035/06 від 06 червня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньок в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку до досягнення найстаршою дитиною повноліття» (а.с.29).

27 жовтня 2015 року, державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6, винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1035 виданого 23 травня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1М на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 17 квітня 2006 року.

05 жовтня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мукачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини ухвалено заочне рішення, яким ухвалено: Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про її народження за №13 від 21 жовтня 2005 року, складеного виконкомом Кольчинської селищної ради Мукачівського району, Закарпатської області. Рішення набуло законної сили 18 жовтня 2016 року.

13 лютого 2017 року Мукачівським міськрайонним судом розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про звільнення від сплати аліментів та ухвалено заочне рішення, про: «Звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, 54, Мукачівського району від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються на корсить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2006 року». Рішення набуло законної сили 24 лютого 2017 року.

Нормою частини 1 статі 14 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, що також закріплено у Законі України Про судоустрій і статус суддів (із змінами) від 07 липня 2010 року та у Постанові Пленуму Верховного суду України Про судове

-3-

рішення у цивільній справі за № 14 від 18 грудня 2009 року.

Однак, вимогами частини 2 та 3 статті 369 Цивільно - процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Вивчивши матеріали справи, та враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до переконання, що у відповідності до статті 369 Цивільно - процесуального кодексу України, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-1035 виданого Мукачівським міськрайонним суд 23 травня 2006 року, таким що не підлягає виконанню - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати виконавчий лист №2-1035 від 23 травня 2006 року виданий на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, 54, Мукачівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду може бути подана протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак