Справа №705/4624/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом про те, що у нього у власності перебуває квартира АДРЕСА_1. Право власності на квартиру зареєстроване 28.03.1994 року. Відповідачі формально зареєстровані у належній позивачу квартирі 07.08.2013 року та 07.11.2014 року, однак за місцем реєстрації не проживали та не проживають понад 6 місяців, що підтверджується Актом про не проживання вказаних осіб за місцем реєстрації. Місце їх проживання позивачу не відоме. Відповідачі не приймають участі в утриманні житла та не сплачують за житлово-комунальні послуги, тому усі пов'язані із цим витрати несе позивач. Реєстрація відповідачів створює перешкоди у здійсненні позивачем права власності. Просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли, про розгляд справи повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, а саме шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» № 246 (5866) від 28.12.2016 р.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи установлено, що згідно відповіді № 537 від 24 березня 2016 року, наданої ОСОБА_2 ОСОБА_4 виробничим відділком КП «Черкаське обласне об'єднане БТІ», станом на 01.01.2013 року квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі довідки ЖБК, виданої 28.03.1994 року.
Згідно будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в АДРЕСА_1, 07 серпня 2013 року у квартирі був зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а 07 листопада 2014 року у квартирі зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
16 червня 2016 року заступником голови ОСББ «Перевізник-1» ОСОБА_5 складено акт про непроживання осіб за місцем реєстрації, в якому зазначено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07.08.2013 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.11.2014 року, які фактично за адресою до реєстрації, а також з моменту реєстрації не проживали і не проживають, їхні речі за цією адресою відсутні, що додатково засвідчують сусіди.
Згідно довідки б/н від 16.06.2016 року, виданої заступником голови ОСББ «Перевізник-1» ОСОБА_5, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07.08.2013 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.11.2014 року, фактично за адресою до реєстрації, а також з моменту реєстрації не проживали і не проживають, їхні речі за даною адресою відсутні.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом достовірно встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 з моменту реєстрації 07 серпня 2013 року, а відповідач ОСОБА_3 з моменту реєстрації 07 листопада 2014 року, у вказаній квартирі не проживають, при тому, що залишаються у ній зареєстрованими, співвласниками квартири не є.
Згідно ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За вказаних обставин, суд вважає, що відповідачів можна визнати таким, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, оскільки не є власниками, не проживають та не користуються вказаним житлом більше ніж шість місяців без поважних причин.
У відповідності з вимогами статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в рівних частках.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України суд,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль