Справа № 2-5443/11
УХВАЛА

10.01.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Дніпропетровське ВРЕР №1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, про визнання права власності на ? частину автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Дніпропетровське ВРЕР №1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, про визнання права власності на ? частину автомобіля, ухвалою судді від 30.01.2012 року з метою забезпечення позову була накладена заборона на відчуження автомобіля «Джілі МК Імпрес», державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням суду від 20.03.2013 року позов ОСОБА_1 був задоволений та визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «GELLY MK 1.6i Impress», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2, двигун №308122, кузов №039665, укладений 08.02.2011 року на підставі довідки-рахунку між ОСОБА_3 та ОСОБА_5; визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля «GELLY MK 1.6i Impress», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2, двигун №308122, кузов №039665; скасувано реєстрацію автомобіля «GELLY MK 1.6i Impress», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2, двигун №308122, кузов №039665 за ОСОБА_5.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову та просила суд зняти заборону на відчуження автомобіля «GELLY MK 1.6i Impress», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2, двигун №308122, кузов №039665.

В судове засідання сторони не з'явились, заявниця надала суду письмову заяву, якою просила справу слухати за її відсутності, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Дніпропетровське ВРЕР №1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, про визнання права власності на ? частину автомобіля, ухвалою судді від 30.01.2012 року з метою забезпечення позову була накладена заборона на відчуження автомобіля «Джілі МК Імпрес», державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням суду від 20.03.2013 року позов ОСОБА_1 був задоволений та визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «GELLY MK 1.6i Impress», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2, двигун №308122, кузов №039665, укладений 08.02.2011 року на підставі довідки-рахунку між ОСОБА_3 та ОСОБА_5; визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля «GELLY MK 1.6i Impress», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2, двигун №308122, кузов №039665; скасувано реєстрацію автомобіля «GELLY MK 1.6i Impress», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2, двигун №308122, кузов №039665 за ОСОБА_5. Дане рішення не оскаржувалось та набрало чинності.

Враховуючи, що позивачка не може реалізувати своє право власності на 1/2 частину спірного автомобіля, необхідність в забезпечені позову відпала, тому суд вважає скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 30.01.2012 року, та зняти заборону на відчуження автомобіля «Джілі МК Імпрес», державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 30.01.2012 року, та зняти заборону на відчуження автомобіля «Джілі МК Імпрес», державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для виконання направити до Дніпропетровського відділення РЕР УДАІ УМВС України Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: