Провадження № 2/369/4631/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Осип»як ОСОБА_1 до Осип»як ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинскьої районної державної адміністрації про встановлення факту проживання батька окремо від дітей та його неучасті у вихованні та утриманні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 р. позивач ОСОБА_3»як Н. П. звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до Осип»як ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинскьої районної державної адміністрації про встановлення факту проживання батька окремо від дітей та його неучасті у вихованні та утриманні дітей.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до загального правила підсудності, встановленого ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до загального правила підсудності, встановленого ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебуванням.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що позови, щовиникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, проте дані позовні вимоги не стосуються нерухомого майна, так як позовні вимоги ставляться щодо встановлення факту проживання батька окремо від дітей та його неучасті у вихованні та утриманні дітей.

Більш того, позивач сам зазначивь, що позовна заява є немайнового характеру.

Отже, підстав для звернення із вказаним позовом у Осип»як ОСОБА_1 відповідно до правил виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача суддею не виявлено.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п .4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 109, 110, 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Осип»як ОСОБА_1 до Осип»як ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинскьої районної державної адміністрації про встановлення факту проживання батька окремо від дітей та його неучасті у вихованні та утриманні дітей, позивачеві у звязку із тим, що вказана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Д.Д.Усатов