Справа № 454/2774/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Зінов»єва ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 17.04.2010року померла його баба ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіту ОСОБА_3 не складала. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок за вищевказаною адресою та земельну ділянку площею 1,6200га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради. Позивач проживав із бабусею до дня її смерті. В даний час звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак при оглядів документів виявилося, що за життя бабуся не зареєструвала права власності на спадковий будинок, з приводу чого йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок №11а по вул. Дружби в с. Свитазів Сокальського району та земельну ділянку площею 1,6200га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач в судове засідання не прибув, подав в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №205289 встановлено, що 17.04.2010р. померла ОСОБА_3.

Згідно довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою, ОСОБА_3 до дня смерті 17.04.2010р. була зареєстрованою та проживала в належному їй будинку в с. Свитазів по вул. Дружби, 11а, Сокальського району. Разом із нею зокрема проживав її онук Зінов»єв В.С.

Відповідно до довідки №2834 від 16.06.2017р. виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», житловий будинок №11а по вул. Дружби в с. Свитазів Сокальського району в комунальному підприємстві на праві власності не зареєстрований.

Із копії Державного акту на право приватної власності серії IV-ЛВ №052643 від 20.02.1998р., встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 1,6200га. для сільськогосподарського використання, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що

належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В свою чергу, відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець пятої черги має право на спадкування за законом вказаного житлового будинку та земельної ділянки після смерті бабусі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за Зінов»єв ОСОБА_1, 10.02.1979р.н. (ідент. №) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 11а по вул. Дружби в с. Свитазів, Сокальського району, Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.04.2010 року.

Визнати за Зінов»єв ОСОБА_1, 10.02.1979р.н. (ідент. №) право власності на земельну ділянку площею 1,6200га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №052643 від 20.02.1998р., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Сокальського району, для сільськогосподарського використання, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.04.2010 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс