Справа № 128/494/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 18.11.2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстраціє актів про укладення шлюбу зроблено запис № 17. Від шлюбу подружжя має двох дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. Спільного побуту не ведуть. Також позивач вказує, що з відповідачем у них різні інтереси, уподобання, вони перестали розуміти одне одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям, у них різні бачення ролі чоловіка та дружини в сім'ї.Збереження шлюбу в даному випадку є неможливим, його потрібно розірвати, тому звернулась до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явились, попередньо подали відповідні заяви.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, якою просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, судові витрати просить розділити порівну з відповідачем. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Судові витрати просить розділити порівно.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, згідно якої справу просить розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує; судові витрати також просить розподілити порівну з позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено по справі, що 18 листопада 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрували шлюб, актовий запис № 17, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 18 листопада 2007 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилося донька - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.2008 року (а.с.7) та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.10.2013 року (а.с.8).

Відповідно до довідки № 197 від 28.02.2017 року виданої Сосонською сільською радою Вінницького району Вінницької області, про те що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні (а.с.9).

Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, різні інтереси, уподобання. Кожен живе відокремленим життям. Шлюб існує лише формально, на примирення сторони не погоджуються.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що шлюб існує лише формально, цінність шлюбних відносин була втрачена для обох сторін, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. Враховуючи бажання сторін по справі про розподіл судових витрат між ними в рівних частинах, тому з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати в сумі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 59, 60, 88,203, 209, 213, 214, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 листопада 2007 року в виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 17 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини відновити дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в загальній сумі 320,00 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна