Справа №333/6160/17
Пр. № 2/333/2722/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об'єднання позовів в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Міське комунальне підприємство «Наше місто» про вселення. Ухвалою судді від 13.11.2017 р. відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 05.12.2017 р. о 09-20 год.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження даного позову з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, комунальне підприємство «Наше місто» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі, який знаходиться в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., оскільки вони виникають з одних і тих же правовідносин та є пов'язаними між собою.

В судовому засіданні позивачі підтримали дане клопотання.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник третьої особи не зявився в судове засідання, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухав думку учасників процесу, дослідив матеріали справи, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. перебуває цивільна справа №333/6433/17 (провадження №2/333/2811/17) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, комунальне підприємство «Наше місто» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі, провадження у якій відкрито ухвалою судді від 23.11.2017 року, судовий розгляд призначено на 18.12.2017 р. на 12-00 год.

Вказані справи та позовні вимоги є пов'язаними між собою, від вирішення одного спору фактично залежить вирішення іншого, а тому такі спори доцільно розглядати в одному провадженні.

Враховуючи, те що провадження у зазначеній справі відкрито раніше ніж провадження у справі №333/6433/17, тому суд вважає, що такі позови доцільно об'єднати в одне провадження до судді, який першим відкрив провадження у даних справах.

Керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об'єднання позовів в одне провадження - задовольнити.

Справу № 333/6160/17 (провадження №2/333/2722/17) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Міське комунальне підприємство «Наше місто» про вселення об'єднати в одне провадження із справою № 333/6433/17 (провадження №2/333/2811/17) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, комунальне підприємство «Наше місто» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі, присвоївши справі єдиний унікальний номер №333/6160/17.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й. Наумова