Справа № 196/476/13-ц
№ провадження 2/196/266/2017
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

адвоката відповідача-Бут Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Китайгородська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

19.10.2017 року судом постановлено ухвалу про витребування з відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровській області відомостей про наявність у відповідачки ОСОБА_3 (паспорт серія АК 822206 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.02.2000р.; нкпп НОМЕР_1) іншого зареєстрованого нерухомого майна.

Станом на 05 грудня 2017р. дана ухвала суду не виконана, у зв'язку з чим представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання, в якому вона просить суд постановити окрему ухвалу, в порядку статті 211 ЦПК України, про звернення до правоохоронних органів з метою внесення до ЄРДР відомостей про злочин, а саме невиконання ухвали суду від 19.10.2017 року, за що передбачена відповідальність ст. 382 КК України.

В судовому засіданні відповідач та її адвокат дане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи ОСОБА_4, дійшов висновку про часткове задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Окрема ухвала суду - це ухвала, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення.

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 19.10.2017 року відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровській області вручено 23.10.2017 року.

Станом на 05.12.2017 року дана ухвала не виконана. Про причини невиконання суд не повідомлений. За викладених обставин суд дійшов висновку про ухилення відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровській області від належного виконання покладених обов'язків та ухвали суду, що перешкоджає всебічному розгляду даної справи по суті та зумовлює порушення процесуальних строків.

Керуючись, ст. 211 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Довести до відома начальника відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровській області про ухилення від виконання ухвали суду, для належного реагування та вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Царичанський районний суд Дніпропетровської області .

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, в загальному порядку.

Суддя А.В.Зубій