Справа № 2-2659/04
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.,

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Львова заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по справі № 2-2659/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про реальний поділ будинковолодіння шляхом скасування арешту будинку № 13-а по вул. Молдавській у м. Львові (реєстраційні номери обтяжень № 4244207 та № 4244214), накладеного ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 1995 року. Свої вимоги мотивує тим, що вище вказана справа розглядалася Франківським районним судом м. Львова, Шевченківським районним судом м. Львова та Залізничним районним судом м. Львова починаючи з 1995 року.25 лютого 2004 року Ухвалою №2-2659/04 Залізничного районного суду м. Львова затверджено мирову угоду від 25.02.2004 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, провадження у даній справі закрито. ОСОБА_1 зареєструвала право власності на будинок 13-а по вул. Молдавській у м. Львові про, що свідчить витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 240284157 від 05.10.2017 року. В ході розгляду даної справи, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 1995 року, заяву позивачки про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на провадження будь-яких дій по відчуженню будинку 13-а по вул. Молдавській в м. Львові. На підставі зазначеної ухвали про забезпечення позову, в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна були зареєстровані обтяження будинку 13-а по вул. Молдавській в м. Львові за № 4244207 та № 4244214 про, що свідчить витяг № 240284157 від05.10.2017 року. Зазначені обтяження не дозволяють заявнику розпоряджатися належним їй будинком 13- а по вул. Молдавській в м. Львові, у звязку із чим просить заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а матеріалів справи є достатньо для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 лютого 2004 року у справі №2-2659/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про реальний поділ будинковолодіння затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, провадження у даній справі закрито. /а.с.56 Том 3/

В ході розгляду даної справи, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 1995 року, заяву позивачки про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на провадження будь-яких дій по відчуженню будинку 13-а по вул. Молдавській в м. Львові /т.1 а.с. 58/

На підставі зазначеної ухвали про забезпечення позову, в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна були зареєстровані обтяження будинку 13-а по вул. Молдавській в м. Львові за № 4244207 та № 4244214 про, що свідчить витяг № 240284157 від05.10.2017 року./а.с.94-96/

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування ухвалу про забезпечення позову.

З огляду на наведене, суд приходить до переконань про те, що заявником наведено вагомі підстави, які свідчать що зазначені обтяження, накладені ухвалою Франківського районного суду м. Львова 26.12.1995 року не дозволяють заявнику розпоряджатися належним їй будинком 13- а по вул. Молдавській в м. Львові, у звязку із, що провадження у справі №2-2659/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про реальний поділ будинковолодіння закрито ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.02.1995 року, конфлікт сторін у справі врегульовано, суд приходить до переконань про те, що такі обтяження слід скасувати.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України суд,

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом скасування арешту на будинок № 13-а по вул. Молдавській у м. Львові (реєстраційні номери обтяжень № 4244207 та № 4244214), накладений ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 1995 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк