Справа № 658/772/17
(провадження № 2/658/511/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний судХерсонської області в складі

головуючого судді Єйбога І.М.,

за участю секретаря Ганжевої В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м. Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що 26.03.2015 року відповідач отримала кредитну картку із встановленим кредитним лімітом у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків станом на 13 лютого 2017 року виникла заборгованість в сумі 7030.86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3995.19 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2165.69 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 425.75 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 444.23 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7030.86 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.

26.03.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ "Укрексімбанк" укладено Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2015-03 . Отримання відповідачем кредиту підтверджується поточною випискою за контрактом № за період з 21.04.2015 по 07.12.2015 (а.с.16-17).

У відповідності до п. 2.4. Договору, відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом 4000,00 грн., а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, порядок надання кредиту визначений п. 2.5 Договору.

Відповідно до п. 2.6 Договору, кредитна лінія була відкрита на строк до 31.03.2018 року.

Згідно з п. 2.10 Договору за користування кредитом відповідач зобов»язується щомісячно сплачувати Банку відсотки, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, в якому були нараховані проценти.

Відповідач належним чином не виконує свої забов»язання щодо порядку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 13 лютого 2017 року виникла заборгованість в сумі 7030.86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3995.19 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2165.69 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 425.75 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 444.23 грн.

21.10.2015 року банком на адресу відповідача було направлено рекомендований лист з претензією №069-13/57, в якому банк у зв"язку з пропущенням строків погашення заборгованості зажадав від останнього дострокової повної сплати суми кредитної лінії в розмірі 39995.19 грн. та 390.43 грн. - заборгованості за нарахованми відсотками у строк до 30.11.2015 року. Зазаначений лист отримано відповідачем 04.12.2015 року особисто, проте заборгованість за наданим кредитом не погашено (а.с.14-15).

У відповідності до п.7.3.3 Договору, Банк має право вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту та сплати процентів за його користування у разі невиконання відповідачем будь-яких умов Кредитного договору.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається невиконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно дост.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Керуючись ст. ст.526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні заборгованість за кредитним договором в розмірі 7030.86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3995.19 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2165.69 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 425.75 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 444.23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Єйбог