Справа № 357/7410/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква, в залі суду № 3 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альфа - Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що в 2015 році між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ТОВ «ФК «Альфа Кредит» виникли цивільно - правові відносини на підставі кредитного договору № ФЛ - 67 - 06/15Д від 22.06.2015 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. Позичальник в свою чергу зобов"язувався повернути кредит в визначений договором строк. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість в сумі 300 000,00 грн.. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 300 000,00 грн. та 4500,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача, подала до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило, і тому суд, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Так, судом встановлено, що 22.06.2015 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Альфа-Кредит» було укладено кредитний договір № ФЛ - 67 - 06/15Д. Відповідно до умов кредитного договору № ФЛ - 67 - 06/15Д від 22.06.2015 року, кредитодавець в особі ТОВ «ФК «Альфа Кредит» зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 450 000,00 грн., а позичальник в особі ОСОБА_2 в свою чергу зобов»язався отримати кредит та в подальшому повернути його в визначений договором строк, шляхом внесення щорічних платежів у сумі 150 000, 00 грн. та процентів, визначених договором.

Згідно п. 1.1 кредитного договору, строк кредиту: 36 місяців; термін повернення кредиту: до 01 квітня 2018 р. включно; напрямки використання кредиту: поточні потреби; плата за користування кредитом: а) за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 24% відсотків річних від суми кредиту, що фактично перебуває у користуванні позичальника, з щорічною сплатою процентів протягом перших п»ятнадцяти робочих днів наступного календарного року, а при поверненні кредиту - сплата відсотків в день повернення кредиту; б) одноразова плата за прийом та розгляд заявки на отримання кредиту 1000,00 грн..

Згідно п. 1.2 кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших платежів здійснюється позичальником щорічно, відповідно до п. 4.1 договору та графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом: до 01 квітня 2016 року - 150 000,00 грн.; до 01 квітня 2017 року - 150 000,00 грн.; до 01 квітня 2018 року - 150 000,00 грн..

Згідно п. 2.1 кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпеченості, платності і повернення.

Згідно п. 4.1 кредитного договору, позичальник зобов»язувався використати кредитні кошти на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення кредитних коштів та сплату процентів та інших платежів за користування ними, шляхом перерахування коштів через касу банку чи зі свого поточного рахунку на поточний рахунок кредитодавця.

Згідно п. 5.3 кредитного договору, у випадку утворення у позичальника простроченої заборгованості понад місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути кредит, оплатити проценти, штрафні санкції та інші витрати.

Згідно п. 7.1 кредитного договору, цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами, прийнятих на себе зобов»язань.

Грошові кошти у сумі 300 000,00 грн., відповідно до п. 2.1 договору, були перераховані 25.06.2015 року у безготівковій формі з поточного рахунку кредитодавця на поточний рахунок позичальника.

Позичальником не вносився жодний платіж. Таким чином, за кредитним договором

№ ФЛ - 67 - 06/15Д від 22.06.2015 року, прострочена заборгованість складає - 150 000,00 грн.

Так як, відповідно до графіку повернення кредиту, позичальник мав до 01 квітня 2016 року сплатити щорічний внесок у розмірі 150 000,00 грн. та не сплатив, тому 01 травня 2016 року за позичальником рахується прострочена заборгованість протягом місяця в розмірі 150 000,00 грн..

Крім того, кредитодавцем на адресу позичальника було направлено вимогу про сплату заборгованості у встановлений строк, але вказана вимога залишилася без задоволення.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов"язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки відповідач має заборгованість за кредитом, суд вважає, що кредитне зобов'язання він виконує не належним чином.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором.

В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість: в сумі - 150 000,00 грн. (не сплата до 01.04.2016 року); в сумі - 150 000,00 грн. (дострокове повернення перерахованих коштів, згідно ст. 1050 ЦК та п. 5.3 договору).

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 4500 грн. 00 коп., відповідно до наданого платіжного доручення, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 614, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 224, 213-215, 224, 225, 228, 226, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альфа - Кредит" загальну суму заборгованості за договором в розмірі 300 000 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альфа - Кредит" судові витрати в розмірі 4500,00 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О. В. Жарікова