У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Леванчука А.О., СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 до Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова», третя особа - ОСОБА_5, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору про надання фінансового кредиту та договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року, позов ПТ «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПТ «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» заборгованість по договору про надання фінансового кредиту № 280 від 21.07.2010 року, що складається з 63 000 грн основного боргу, 96 390 грн відсотків за користування кредитом, 47 817 грн штрафних санкцій, а всього на загальну суму 207 207 грн. В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 64,4 кв. м, житловою площею 43,5 кв. м, яка належить відповідачам по 1/3 частини кожному на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.1999 р. на користь ПТ «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова», шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, що дорівнює 90% від вартості предмета іпотеки, для його подальшої реалізації, яка буде встановлена на підставі відповідної оцінки на час проведення продажу. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПТ «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» відмовити, зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 до Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова», третя особа - ОСОБА_5, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору про надання фінансового кредиту та договору іпотеки недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Леванчук А.О. Ступак О.В.