Справа № 191/2333/17
Провадження № 2-о/191/94/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря - Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її вітчим ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на грошовий вклад в «ПриватБанку». Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Спадкоємців першої, другої і третьої черги в порядку спадкування за законом немає. Її мати ОСОБА_2 (заінтересована особа по справі), яка є жінкою спадкодавця, спадщину не прийняла і приймати не бажає. Вона подала заяву до Першої синельниківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 26 червня 2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як «ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем не підтверджена». Вона вважає, що може бути визнана в судовому порядку спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю більш як п'ять років до часу відкриття спадщини, як це передбачено ст. 1264 ЦК України. ОСОБА_3 вважав її своєю сім'єю, так як на протязі двадцяти чотирьох років вони проживали разом, мали спільний побут, взаємні права та обов'язки. Її мати ОСОБА_2 проживала останні 10 років окремо від них. Cпадкодавець ОСОБА_3, як чоловік її матері, є її вітчимом, і її з ним проживання однією сім'єю не протирічить моральним засадам суспільства. Також факт її проживання зі спадкодавцем підтверджується довідкою виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 619 від 21.06.2017 року з якої вбачається, що вона проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 04 грудня 1990 року до смерті спадкодавця, та викопіровкою з її паспорту в якій місце реєстрації також зазначено за адресою: АДРЕСА_1 з 04.12.1990 року. Зазначені документи підтверджують факт її проживання зі спадкодавцем однією сім'єю більш ніж п'ять років.

У зв'язку з цим, заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, з 04 грудня 1990 року по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

До початку судового засідання заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги визнала та не заперечували проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що померлий ОСОБА_3 проживав разом з заявником більше 5-ти років до дня смерті, вели спільне господарство, заявник йому завжди допомагала. Померлий є вітчимом заявниці.

Суд, заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2, її матір'ю зазначена ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, 18.09.1989 року зареєстрували шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1. Прізвище після реєстрації шлюбу : «дружини - ОСОБА_1».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, 29.07.1978 року зареєстрували шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Прізвище після реєстрації шлюбу : «чоловіка - ОСОБА_3», «дружини - ОСОБА_2».

Згідно довідки від 21.06.2017 року начальника СМКП «ЖЕК-2» № 619, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, з 12.08.1988 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.12.1990 року по теперішній час.

Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 26.06.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_3 івановича у зв'язку з тим, що ступінь спорідненості між спадкодавцем та спадкоємцем не підтверджено.

Згідно спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 до нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою від 26.06.2017 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 зверталася ОСОБА_1.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'ю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні з'ясована мета встановлення факту проживання заявника разом з померлим ОСОБА_3 та встановлений сам факт постійного проживання, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та п. п. 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, з 04 грудня 1990 року по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська