Справа № 524/8978/16-ц
Провадження № 2/524/561/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи після померлого 23.09.2013 року ОСОБА_5 для зясування кола спадкоємців.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 і витребувати від Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи після померлого 23.09.2013 року ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін,інших осіб, які беруть участь у справі.Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки залучена третя особа вже не здійснює відповідних функцій, суд вважає за необхідне замінити третю особу у справі Реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Керуючись ст.35, 137, 209, 210 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи після померлого 23.09.2013 року ОСОБА_5.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи (524/8978/16-ц, 2/524/561/17) до наступного судового засідання, яке відбудеться 21.03.2017 року о 09:30.

Замінити Реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції у якості третю особу у справі на Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 21.0 3.2017 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка