Справа № 728/2707/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 січня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8771.08 грн. заборгованості за кредитним договором № BUE-0001046-Ф/14-KRD від 30.07.2014 року, а також понесених судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з вищевказаним договором, 30.07.2014 року відповідачу був відкритий картковий рахунок та випущено платіжну картку з встановленням ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 5000.00 грн. та процентної ставки за його користування - 33% річних; визначено умови надання, використання та погашення дозволеного овердрафту, права, обов»язки та відповідальність сторін. Проте, свої зобов»язання згідно з договором, укладеним з позивачем, відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 27.10.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 8771.08 грн., яка складається із 4792.19 грн. - заборгованості за овердрафтом та 3978.89 грн. - заборгованості за відсотками за користування овердрафтом та прострочених відсотків за користування дозволеним овердрафтом, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування суду не надав.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 30.07.2014 року між сторонами був укладений договір № BUE-0001046-Ф/14-KRD, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 33,00 % на рік та відсотків, які нараховуються на суму простроченої заборгованості у розмірі 48% річних.

Згідно з пунктом 2.5 укладеного між сторонами договору, ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 30.07.2014 року по 25.07.2016 року.

Відповідно до п.4.2 вищевказаного договору, відповідач взяв на себе обов»язок щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитними коштами і також в день розірвання цього договору, сплатити позивачу нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.

Пунктом 4.4. договору № BUE-0001046-Ф/14-KRD визначено, що у разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки, визначені в п.4.2 вказаного договору, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови вищевказаного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування овердрафтом відповідно до умов договору, порушив, внаслідок чого станом на 27.10.2016 року, утворилась заборгованість на загальну суму 8771.08 грн., яка складається із 4792.19 грн. - заборгованості за овердрафтом та 3978.89 грн. - заборгованості за відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не подав, своїм правом надати суду доводи та пояснення не скористався.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, а тому, позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про стягнення з нього 8771.08 грн. заборгованості за договором № BUE-0001046-Ф/14-KRD від 30.07.2014 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати у виді сплати судового збору, який відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за договором № BUE-0001046-Ф/14-KRD від 30.07.2014 року, що утворилась станом на 27.10.2016 року на загальну суму 8771 (вісім тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 08 коп., яка складається із 4792 (чотири тисячі сімсот дев»яносто дві) грн. 19 коп. - заборгованості за овердрафтом та 3978 (три тисячі дев»ятсот сімдесят вісім) грн. 89 коп. - заборгованості за відсотками за користування овердрафтом та прострочених відсотків за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода