Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, діючого в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи: Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», Кальміуський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_5 має дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.04.2010 року діти відібрані у матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення батьківських прав та стягненні аліменти на утримання дітей. Батько дітей, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_9. Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.05.2010 року № 125/4, № 125/1, 125/3, 125/6 малолітнім ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.05.2010 року № 129/4, 129/1, 129/3, 129/6 вказані малолітні влаштовані до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. З 07.07.2009 року малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а з 25.08.2009 року неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по теперішній час перебувають в комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області».

ОСОБА_5 зареєстрована та є співвласницею будинку за адресою: АДРЕСА_2. Будівля за даною адресою зруйнована в результаті пожежі та не придатна для проживання. Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 20.11.2013 року № 456, родині ОСОБА_5 надана чотирьохкімнатна квартира на склад 7 осіб. Згідно листа Управління міського майна Маріупольської міської ради від 01.10.2014 року № 10-11/3356 ККП «Керуюча компанія «Західна» заключила 23.06.2014 року з ОСОБА_5 договір найму соціального житла за адресою: АДРЕСА_1, який діяв до 31.12.2014 року.

У серпні 2013 року ОСОБА_5 зверталась до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовною заявою про повернення дітей до її родини, проте рішенням суду № 264/5707/14-ц, 2/264/10003/2014 ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні вказаного позову. У зв'язку з чим, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжують знаходитись у дитячому будинку «Центр опіки» на повному державному забезпеченні. За період з 2016 року по теперішній час ОСОБА_5 відвідала дітей, під час перебування в закладі, 10 разів, з них у 2017 року один раз - 30.03.2017 року. Заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей станом на 17.08.2017 року складає 178 243,29 грн. На теперішній час ОСОБА_5 аліменти на дітей не сплачує, до служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради з питання повернення дітей на виховання та спільне проживання не зверталася.

На підставі зазначеного просили позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представники третіх осіб Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» та Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 14.05.2001 року виконкомом Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис № 26.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 16.09.2002 року виконкомом Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис № 47.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 13.04.2005 року виконкомом Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис № 22.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 23.11.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис № 1401.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.04.2010 року у матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відібрано без позбавлення її батьківських прав малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.05.2010 року № 125/4, № 125/1, 125/3, 125/6 малолітнім ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.05.2010 року № 129/4, 129/1, 129/3, 129/6 вказані малолітні влаштовані до державного закладу на постійне повне державне забезпечення.

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_6, виданого 17.11.1998 року Іллічівським РВ Маріупольського УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проте остання за зазначеною адресою не проживає, у зв'язку з непридатністю вказаного житла для проживання та його пошкодження в наслідок пожежі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого повторно 08.09.2009 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батько дітей - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, про що зроблено актовий запис № 732.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.10.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про повернення дітей відмовлено.

Згідно листа комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 17.08.2017 року № 1585 стало відомо, що ОСОБА_5 відвідала дітей, під час перебування в закладі, з 2016 року 10 разів, останній раз 30.03.2017 року. Також суду надано поновлену інформацію про відвідування ОСОБА_5 своїх дітей у «Центрі опіки», згідно якої остання після 30.03.2017 року відвідала їх ще 4 рази: 12.07.2017 року, 02.10.2017 року, 07.11.2017 року та 22.11.2017 року.

Відповідно до листа Кальміуського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області № 14.03.16-1284 від 17.08.2017 року та розрахунку заборгованості № 14.03-20-1655 від 24.10.2017 року, станом на 24.10.2017 року ОСОБА_5 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей у розмірі 182 347,07 гривень.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Судом встановлено, що відповідач життям та здоров'ям своїх малолітніх дітей не цікавиться, з ними бачиться дуже рідко, будь-якої участі у їх вихованні не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин та думки відповідача, яка не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав стосовно її мнеповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що така поведінка ОСОБА_5 щодо приймання участі у житті та вихованні дітей свідчить про їх небажання виконувати батьківські обов'язки щодо своїх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, діючого в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи: Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», Кальміуський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов