Справа № 570/5610/16-ц
Номер провадження 2-о/570/22/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:
покликаючись на те, що у довідці № 352/06/16 від 17 червня 2015 року, виданої Клеванським професійним ліцеєм Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації та у довідці № ВВОБСС/10463 від 06 грудня 2016 року, виданої Рівненським об"єднаним міським військовим комісаріатом Рівненської області вкралася помилка щодо написання його прізвища, заявник у поданій до суду 08 грудня 2016 року заяві просить встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів, оскільки наявна помилка позбавляє можливості оформити свої пенсійні права.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, представник заінтересованої особи до суду не з`явився. Заявник у поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутність, заяву підтримує повністю. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття судового рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку заявника, дійшов висновку про можливість розглянути справу у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.
Вимоги ст.214 ЦПК Кодексу зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам судового розгляду, які беруть участь у справі, рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема, прізвище якої, зазначене у документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті. Предметом розгляду даної заяви є встановлення даного факту, який необхідний заявнику для оформлення особистих майнових прав, що з нього випливають.

Як вбачається з досліджених документів, прізвище заявника в них вказано по-різному.

Зокрема, у військовому квитку № НОМЕР_1 , довідці № 352/06/16 від 17 червня 2015 року, виданої Клеванським професійним ліцеєм Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації та довідці № ВВОБСС/10463 від 06 грудня 2016 року, виданої Рівненським об`єднаним міським військовим комісаріатом Рівненської області, його прізвище зазначено як " ОСОБА_2 ". Саме з таким прізвищем він, як і його сестра, зареєстровані за місцем проживання разом з батьками після переїзду з РФ.

Проте у заяві про видачу паспорта, паспорті, реєстраційному номері облікової картки платника податків, трудовій книжці та свідоцтві про народження його прізвище зазначено як " ОСОБА_3 ". Таке ж прізвище вказане у свідоцтві про народження його доньки ОСОБА_4 та у її дипламі бакалавра.

Як стверджує рідна сестра заявника ОСОБА_5 у поданій до суду заяві її дівоче прізвище, як і прізвище меншого брата ОСОБА_2 , а прізвище заявника та старшого брата ОСОБА_3 . Прізвище їх батька було ОСОБА_2 , тому з метою уникнення проблем у прийнятті спадщини саме на меншого брата вона і оформлялася. Вважає, що дана помилка виникла у зв"язку з недостатньою грамотністю особи, яка реєструвала їх народження, при тому, що вони народилися на території РФ, де характерне "акання", а згодом ніхто з їх сім"ї не звертав на це особливої уваги.

Суд вважає що наявні неточності в написанні прізвища заявника в довідках виникли не з вини зяавника, а являються допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками, тому в заявника виникли труднощі для зарахування періоду навчання і строкової служби до страхового стажу для призначення пенсії.
За таких обставин, враховуючи, що у суду не виникає сумнівів в доведеності даного факту, який має для особи юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому заява заявника підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт він не може.

Понесені заявником судові витрати залишаються на ньому.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа .

Встановити факт належності ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Качуг Іркутської області, Росія, паспорт НОМЕР_2 , виданий 14 вересня 2000 року Рівненським РВ УМВС України в Рівнеській області, РНОКПП НОМЕР_3 / виданих на ОСОБА_6 довідки № 352/06/16 від 17 червня 2015 року, виданої Клеванським професійним ліцеєм Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації та довідки № ВВОБСС/10463 від 06 грудня 2016 року, виданої Рівненським об`єднаним міським військовим комісаріатом Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кушнір Н.В.