Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/343/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Єгорова С.М.
УХВАЛА

06.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління освіти Кіровоградської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до управління освіти Кіровоградської міської ради про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та його скасування, -

УСТАНОВИЛА:

Управління освіти Кіровоградської міської ради звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда було ухвалено 07 грудня 2016 року. Представник управління освіти Кіровоградської міської радибув присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Апеляційна скарга подана 29 грудня 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення заявник не подавав.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому управлінню освіти Кіровоградської міської ради необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2016 року.

Разом з цим, подана апеляційна скарга не відповідає формі, встановленій ч. 5 ЦПК України ст. 295 ЦПК України, а саме:не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління освіти Кіровоградської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати управлінню освіти Кіровоградської міської ради протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати управлінню освіти Кіровоградської міської ради протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду відомості із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова