Справа № 372/3305/16-ц
Провадження 2-190/17
ухвала

Іменем України

24 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена справа.

Під час судового засідання представником позивача була подана заява позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0003 площею 0,3720 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, що належить ОСОБА_2. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач може ухилятись в подальшому від виконання рішення суду, а тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову. Також пояснила, що є обява про продаж цієї земельної ділянки (копія додана до заяви), що свідчить про намір відповідача позбутись цієї земельної ділянки, що в свою чергу утруднить виконання рішення, в разі задоволення позовних вимог.

Це питання було поставлене на обговорення.

Інші сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи до забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з яким потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач надав суду підтвердження наміру відповідача продати спірну земельну ділянку, що є підставою для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з метою недопущення порушення прав всіх сторін спору до моменту прийняття рішення по цій справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи представника позивача про можливість утруднення, в разі задоволення позову, повернення спірного майна у свою власність за наслідками його реалізації, є обґрунтованими.

Таким чином, суд вважає, що заяву треба задовольнити.

Керуючись статтями 151-153, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0003 площею 0,3720 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, що належить ОСОБА_2

Стягувачем за даною ухвалою є - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрована за адресою : 03086, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 6, оф. 10.

Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_2, 67330, Одеська обл., Березівський р-н, с. Новоселівка, вул. Садова, 19.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік з моменту її постановлення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя