З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат, 3% річних та пені за борговою розпискою, -
Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити його позов у повному обсязі і не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, в зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів
Дослідивши подані позивачами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
До теперішнього часу рішення Словянського міськрайонного суду від 06.11.2015 року не виконано, з приводу його виконання вживаються відповідні заходи, що підтверджується листом Управління ДВС у Донецькій області ГТУЮ у Донецькій області від 02.11.2016 року за №Р-314-2656.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За приписами статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Судом встановлено, що сторонами в розписці була встановлена домовленість про сплату відповідачем пені у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочки повернення боргу або його неповернення взагалі. Тобто, сторони передбачили як вид забезпечення виконання грошового зобовязання - неустойку ( пеня) відповідно до вимог статті 549 ЦК України.
Згідно з статтею 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, статтею 1050 ЦК України передбачені наслідки порушення договору позичальником, в числі яких передбачено і зобовязання сплатити неустойку, у даному випадку у вигляді пені.
Виходячи із заявлених позовних вимог та суми боргу 5000 гривень, яку відповідач не повернув позивачеві до теперішнього часу, інфляційні суми за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року становлять 210,00 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку /5000,00 х 1,042 5000,00 = 210,00/, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Розрахунок 3% річних становить за час прострочення неповернення суми боргу у розмірі 5000 гривень за період з 01.10.2015 року по 31.07.2016 року дорівнює 124,70 гривень (5000,00х3%/365х92)+(5000,00х3%/366х212)=124,70, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки ухвалою суду позивачеві було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення і позивач не поніс ці судові витрати, то сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 546-549,625, 1046-1050, 23 ,1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат, 3% річних та пені за борговою розпискою - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3