Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________
Справа № 572/3951/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя -Рижий О. А.

при секретарі -Мороз Ю. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності за заповітом на спадкову квартиру,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до Сарненської міської ради, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на вищевказане житло після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та дала пояснення згідно заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, при цьому суд,

ВСТАНОВИВ:

22.10.1955 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, що підтверджується фотокопією свідоцтва про одруження № НОМЕР_1. ОСОБА_3 14 липня 1980 року отримав ордер №771 на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів м.Сарни №226 від 25.06.1980 року на квартиру АДРЕСА_1, в якому зазначено в складі його сім'ї дружину ОСОБА_2. На підставі даного ордеру був виготовлений технічний паспорт, який зареєстрований в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації за № 15-124-361. 10.08.1993 року видане свідоцтво про право спільної сумісної власності на ОСОБА_3 і ОСОБА_2

24.06.2004 року подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_2 склали заповіт, яким заповідали квартиру АДРЕСА_1, що належала їм на праві спільної сумісної власності у разі їх смерті, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3.

18.07.2016 року позивачка своєчасно звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, була відкрита спадкова справа № 99/2016. 13.12.2016 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Войцехович О.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, посилаючись на те, що відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчиненя нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №295/5, свідоцтво про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. На підтвердження права власності спадкодавцйя ОСОБА_3 на квартиру в АДРЕСА_1, спадкоємницею ОСОБА_7 було подано свідоцтво про право власності на житло, видане Рівненською дирекцією цивільних споруд Рівненського об'єднання Львівської залізниці 10.08.1993 року. Текст даного документа містить закреслені слова без належного застереження. Відповідно до вимог ст.47 ЗУ "Про нотаріат", глави 8 розділу І Порядку вчиненя нотаріальних дій нотаріусами України та п. 6.24 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 року №3253/5, нотаріус не приймає для вчиненя нотаріальних дій документ, який має незастережені закреслені слова.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, окрім тих, що передбачені частиною 1 цієї статі.

Як вбачається з ордера №771 виданого ОСОБА_3 14 липня 1980 року, технічного паспорту, членом його сім'і була ОСОБА_2.

Суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується, матеріалами справи, тому є підстави для встановлення такого факту.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 16 ЦК України кожна особа має право на захист своїх прав та законних інтересів, зокрема, шляхом визнання права.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача - ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та про визнання права власності на вищевказане житло після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відподідно до статі 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Проте, в судовому засіданні позивач просила понесені судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яке підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №452 від 10.08.1993 року і технічним паспортом на квартиру, виданого 28.06.1993 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації, про що зареєстровано в РОБТІ за №15-124-361

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рижий О.А,