справа № 179/1779/17
провадження № 2-о/179/85/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ у Магдалинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Новопетрівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилався на те, що при заповненні Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 031661, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6.130 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 7526 від 07 лютого 2002 року, вказане по батькові заявника «Петрівна», але вірно «Миколаївна». Даний факт не дозволяє виготовити технічну документацію на земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер на земельну ділянку.

Тому заявник змушена звертатися до суду та прохає встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник та представник заявника в судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви, в яких підтримали позовні вимоги та прохали їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи письмових заперечень проти задоволення заяви не надійшло.

Представник заінтересованої особи Новопетрівської сільської ради в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП № 031661 від 07 лютого 2002 року, виданий на імя ОСОБА_2, на підставі рішення виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради № 215 від 29 грудня 2001 року, виданий у тому, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 6.130 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Новопетрівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а. с. 9).

У паспорті серія АК № 384911, виданого 08 грудня 1998 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, вказано дані заявника «Хрипонюк Ганна Миколаївна». (а. с. 4-5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що земельна ділянка, передана ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фактично передана ОСОБА_1.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що:

- земельна ділянка відповідно до Державного акту серії I-ДП № 031661 від 07 лютого 2002 року на право приватної власності на землю, видана ОСОБА_2, яка мешкає с. Новопетрівка, на підставі рішення виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради № 215 від 29 грудня 2001 року, площею 6.130 га в межах згідно з планом, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 7526, фактично передана ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук