Єдиний унікальний номер 227/4698/16-ц Номер провадження 22-ц/775/524/2017
Головуючий в 1 інстанції - Тітова Т.А. Єдиний унікальний номер 227/4698/16-ц
Доповідач - Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/524/2017
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Вірівське» про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Вірівське» про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України, та надано строк для звернення до апеляційного суду для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи є відомості про те, що позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.04.2017 року (а.с.62), тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.04.2017 року. На даний час, ухвалу суду не виконано.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу ухвалу апеляційного суду від 30 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Вірівське» про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі, повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.С. Жданова