Провадження № 2/235/2031/17
Справа № 235/4437/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровської районної у м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2017 року за клопотанням представника позивача первісного відповідача у справі - Донецьку міську раду - було замінено належним відповідачем - Кіровською районною у м. Донецьку радою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та неотриманої пенсії.

5 вересня 2017 року він звернувся до Сьомої Донецької нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва на спадщину. Однак, нотаріусом було відмовлено у зв'язку із пропущенням ним строку на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись в суд

Причиною його пропуску було те, що він хворів, а також воєнні дії в м. Донецьку.

На підставі наведеного позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у три місяці.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 14 серпня 2017 року Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1299, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 16 грудня 1993 року, виданого Фондом комунального майна згідно розпорядження № 21592 від 16 грудня 1993 року, зареєстрованого в реєстрову книгу за № 6/3-305 (а.с.9).

Згідно заповіту від 26 вересня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Донецької державної нотаріальної контори Грабчак Г.Г., ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, в тому числі частину й квартири за № 61 у будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 14 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 323, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.7).

Згідно заповіту від 17 листопада 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Донецької державної нотаріальної контори Грабчак Г.Г., ОСОБА_5 заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, в тому числі частину квартири за № 61 у будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 13 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Зарорізькій області, актовий запис № 11, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.6).

Згідно заповіту від 26 вересня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Донецької державної нотаріальної контори Грабчак Г.Г., ОСОБА_4 заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, в тому числі частину квартири за № 61 у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (а.с.10).

Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплинув 14 лютого 2017 року.

Постановою державного нотаріуса Сьомої донецької державної нотаріальної контори Дубінської Л.І. від 5 вересня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з пропуском позивачем строку прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно виписного епікризу № 2250 ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 29 серпня 2016 року по 12 вересня 2016 року з бронхіальною астмою, екзогенна форма, персістіруюча течія, 2 стадія, контрольований варіант.

Крім того, згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2227 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22 серпня 2017 року по 5 вересня 2017 року знаходився на амбулаторному лікуванні з бронхіальною астмою, екзогенна форма, персістіруюча течія, 3 стадія, контрольований варіант.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - у зв'язку із знаходженням на стаціонарному лікуванні, у зв'язку з чим суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, про який просив позивач, у три місяці.

Відповідно до ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 15, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у 3 (три) місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 28 листопада 2017 року, повний текст рішення суду виготовлений 4 грудня 2017 року.

Суддя Г.В. Назаренко