Провадження №4-с/751/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1

головного державного виконавця Петренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за скаргою ОСОБА_2 до головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною скаргою та просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3В ; зобов»язати головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 вжити дій щодо скасування постанови від 20.10.2016 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 52370490 та постанови від 25.10.2016 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 52370694. Крім того, просить поновити їй строк для подання до суду даної скарги .

У судове засідання заявник повторно не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Згідно довідки секретаря судових засідань від 11.01.2017 року при спробі з»ясувати в телефонному режимі причини неявки та чи підтримує заявник заявлені вимоги, телефонні дзвінки були відхилені.

Представник заінтересованої особи та головний державний виконавець заявили клопотання про залишення скарги без розгляду , у відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Заслухавши представника заінтересованої особт ОСОБА_1 та головного державного виконавця Петренко С.В , вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним скаргу залишити без розгляду, у відповідності до п.3 ч.1ст.207 ЦПК України, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 7 лютого 2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах. Відкладення чи оголошення перерви в розгляді скарги здійснюється в межах визначеного законом строку розгляду скарги.

Враховуючи, що законодавцем виписано особливості розгляду справ, які виникають в процесі виконавчого провадження - розділ VІІ ЦПК, та скорочені строки розгляду скарг (ст.386 ЦПК), обовязок сторони, в т.ч. і заявника в справах даної категорії, добросовісно користуватись своїми процесуальними правами (ч.3 ст.27 ЦПК), належне повідомлення заявника про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи, друга поспіль неявка заявника в судове засідання та відсутність заяви заявника про розгляд справи у його відсутність, а тому скарга підлягає залишенню без розгляду з підстав п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1ст.207, ч.2 ст. 207, ст. 292 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 до головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Цибенко