Справа № 567/1197/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивачів - адвоката Кордиша А.А.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Грем'яцької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до Грем?яцької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на майно звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_1

Свою позовну заяву мотивують тим, що для ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1 що посвідчувалося свідоцтвом про право власності, виданим 30.10.1990 року виконкомом Острозької районної ради Рівненської області. Зазначають, що вказаний житловий будинок був побудований ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в період шлюбу, а отже має належати їм в рівних частках. Крім того, вказують, що на даний час ОСОБА_5 помер та спадкоємцем майна, належного ОСОБА_5, за заповітом є ОСОБА_1 і вона, як спадкоємець батька, має право на зазначене майно, а реалізувати його не може, так як оригінал зазначеного свідоцтва було втрачено.

У судовому засіданні представник позивачів та позивач позовні вимоги підтримали, просять суд визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку житлового будинку як частку у спільному майні подружжя та за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1

Пояснили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в період шлюбу було побудовано житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. Право власності на будинок було оформлено свідоцтвом про право власності, виданим 30.10.1990 року виконкомом Острозької районної ради Рівненської області на ім'я ОСОБА_5, однак вказане свідоцтво на даний час втрачене.

Вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, а ОСОБА_1 є його спадкоємцем за заповітом та не може реалізувати свого права на спадщину у зв'язку з тим, що оригінал свідоцтва ОСОБА_5 було втрачено.

Водночас, нотаріусом для ОСОБА_4 не може бути видано свідоцтво про право власності на 1/2 частину зазначеного нерухомого майна, яка належить їй, як таке, що набуте під час шлюбу, із-за відсутності правовстановлюючого документу.

Представник Грем?яцької сільської ради Рівненської області в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1

В судовому засіданні підтвердив обставини, викладені позивачем та представником позивачів.

Суд, вислухавши позивача, представника позивачів, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями доведений і підлягає задоволенню.

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 встановлено, що вказаний будинок був побудований у 1967 році.

Відповідно до довідки КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" №2419 від 01.04.2016 року вбачається, що згідно реєстрових книг бюро право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Острозької районної ради 30.10.1990 року.

Оскільки на час будівництва житлового будинку ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 то за правилами ст..22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, якою визначено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю, зазначений житловий будинок з надвірними будівлями був спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З заповіту, посвідченого 13.03.2015 року Грем?яцькою сільською радою Острозького району Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_5 заповів, зокрема, житловий будинок з господарським будівлями та спорудами в рівних долях ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. №389/02-14 від 28.11.2016 року та спадкової справи №100 за 2015 рік, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заведено спадкову справу. Спадкоємцем за заповітом та за законом є дочка спадкодавця - ОСОБА_1 Спадкоємець за законом - дружина спадкодавця - ОСОБА_4 відмовилася від належної їй частки спадкового майна, про що було подано відповідну заяву. Крім того, 30.12.2015 року від ОСОБА_6 до нотаріуса надійшла заява про відмову у прийнятті спадщини за заповітом та за законом на користь ОСОБА_1

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частках належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1

З пояснень представника позивача та оголошення в газеті "Життя та слово" №87-88 від 29.10.2016 року встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_5 30.10.1990 року виконкомом Острозької районної ради було втрачено.

Згідно повідомлення Грем"яцької сільської ради Острозького району Рівненської області №331 від 26.05.2016 року, видати свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 немає можливості, у зв"язку зі смертю ОСОБА_5, а з рішення Острозької районної ради №93 від 22.05.1992 року вбачається, що на даний час орган, який видав свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 ліквідовано.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 зазначеного Кодексу).

За ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В той же час, право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст.346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 втрачений, а отже на вказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, що порушує права та законні інтереси ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом та права і законні інтереси ОСОБА_4 як одним з подружжя, і оскільки вказаний житловий будинок набутий за час шлюбу, то за ОСОБА_4 слід визнати право власності на частку у спільному майні подружжя на 1/2 частину садибного житлового будинку та за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом слід визнати право власності на 1/2 частину садибного житлового будинку (А-1), який складається з коридору 1-1-1, кухні 1-1-2, котельні 1-1-3, житлової 1-1-4, передпокою 1-1-5, житлової 1-1-6, житлової 1-1-7, коридору 1-1-8, загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м. та господарсько-побутові будівлі: веранду - а, сходи - а1, сходи - а2, погреб - Б, літню кухню, сарай - В, гараж - в, вбиральню - Г, колодязь - Д, огорожу №1, які знаходиться в АДРЕСА_1

На підставі п. 4 ст. 25, п. 11 ч.1 ст. 346, ст.. 328, 1268, 1299 ЦК України, 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, керуючись ст..10, 57, 62, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, право власності на частку у спільному майні подружжя на 1/2 частину садибного житлового будинку (А-1), що складається з коридору 1-1-1, кухні 1-1-2, котельні 1-1-3, житлової 1-1-4, передпокою 1-1-5, житлової 1-1-6, житлової 1-1-7, коридору 1-1-8, загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м. та господарсько-побутові будівлі: веранду - а, сходи - а1, сходи - а2, погреб - Б, літню кухню, сарай - В, гараж - в, вбиральню - Г, колодязь - Д, огорожу №1, які знаходиться в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину садибного житлового будинку (А-1), що складається з коридору 1-1-1, кухні 1-1-2, котельні 1-1-3, житлової 1-1-4, передпокою 1-1-5, житлової 1-1-6, житлової 1-1-7, коридору 1-1-8, загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м. та господарсько-побутові будівлі: веранду - а, сходи - а1, сходи - а2, погреб - Б, літню кухню, сарай - В, гараж - в, вбиральню - Г, колодязь - Д, огорожу №1, які знаходиться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.