У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/787/17

Провадження № 6/370/25/17

"28" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 16.02.2006 року Макарівським районним судом Київської області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.02.2006 року до повноліття дитини.

На виконання рішення суду виконавчий лист, який у встановленому законодавством порядку звернуто до виконання.

В подальшому, за заявою ОСОБА_4 виконавче провадження було закрито, оскільки заявник, її донька та чоловік ОСОБА_2 почали проживати однією сімєю.

Згодом чоловік ОСОБА_2 пішов з сімї, забравши речі та документи: рішення суду, виконавчий лист, та на прохання заявника повернути вищевказані документи, відповів, що спалив.

Заявник просить: в звязку з втратою виконавчого листа видати його дублікат.

Заявник у судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився.

У відповідності до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішенню питання про видачу дубліката.

Достовірно встановлено, що в провадженні Макарівського районного суду перебувала цивільна справа №2-186/06 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 16.02.2006 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.02.2006 року до повноліття дитини.

На виконання вказаного рішення Макарівським районним судом Київської області видано виконавчі листи.

В подальшому, за заявою ОСОБА_4 виконавче провадження було закрито, оскільки заявник, її донька та чоловік ОСОБА_2 почали проживати однією сімєю.

Згодом чоловік ОСОБА_2 пішов з сімї, забравши речі та документи: рішення суду, виконавчий лист, та на прохання заявника повернути вищевказані документи, відповів, що спалив.

В звязку з втратою виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, заявник просить видати дублікат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Керуючись вимогами ст.370 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-186/06 виданого 16.02.2006 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.02.2006 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя