Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку квартири та цілу квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку квартири та цілу квартиру в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що 17 вересня 2005 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири №36, розташовану по вул. Центральній, буд. 82 в м. Гайвороні Кіровоградської області та цілу квартиру, розташовану АДРЕСА_1.

Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 за законом

являються ОСОБА_1М та батько позивача ОСОБА_2 Батько померлої ОСОБА_3, дід позивача який також є спадкоємцем за законом ОСОБА_4 помер 31.05.2011 року. Спадщину, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли у встановлений законом строк шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Гайворонської держнотконтори.

Позивач з ОСОБА_2 попередньо домовились не ділити спадкове майно на частки, оскільки вони будуть незначними і виділити їх в натурі буде неможливо, а тому вони вирішили розподілити все спадкове майно наступним чином: батько відмовляється від належної йому частки спадкового майна, а позивачу залишається в порядку спадкування 1/4 частка квартири АДРЕСА_2 в м. Гайвороні та ціла квартира АДРЕСА_3. Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки своєю постановою від 03.08.2016 р. нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з наявністю інших спадкоємців за законом.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 1/4 частка квартири АДРЕСА_4 та квартира АДРЕСА_5, фактично належали ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2005 р. (а.с. 5). Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 184 видане Гайворонським заводом «Актан» 29 червня 1993 року та зареєстроване в Ульяновському МБТІ за № 3659 (а.с. 14); копією договору купівлі продажу від 20.06.2001 року (а.с. 15).

З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_6, вбачається, що загальна площа останньої становить 61,92 кв.м. (а.с. 9-10).

З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_7, вбачається, що загальна площа останньої становить 35,10 кв.м. (а.с. 11-12).

Постановою від 3 серпня 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з наявністю інших спадкоємців за законом (а.с. 13).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Позивач, її батько ОСОБА_2, та батько померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносяться до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України (а.с. 7-8, 18).

Відповідач ОСОБА_2, при розгляді справи в суді заявлені позовні вимоги визнав повністю. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №494/2005 року встановлено, що сторони прийняли спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори позивач 14.03.2006 року, відповідач 18.01.2006 року, а ОСОБА_4 28.10.2005 року, заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу 17.09.2005 року ОСОБА_3 відсутня.

ОСОБА_4 31.05.2011 року помер (а.с. 6), з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 452/2011 на імя ОСОБА_4 встановлено, що позивач прийняла спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори 30.11.2011 року заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого 31.05.2011 року ОСОБА_4 відсутня.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірні 1/4 частку квартири АДРЕСА_6 та квартиру АДРЕСА_5 є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку квартири та цілу квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_8 та квартиру АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 17.09.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 11.01.2017