Справа №751/7859/17
Провадження №2/751/1772/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Янцовська Т.М.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою і просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.07.2015 року, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 30.04.2015 року було розірвано. Від шлюбу мають спільних дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.07.2015 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.. ОСОБА_4 досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинено. Син, ОСОБА_3, проживає разом з нею і стягуваний розмір аліментів не відповідає мінімальному розміру та витратам на утримання дитини, тому звертається до суду з позовом.
05.12.2017 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в якій просить збільшити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
В судове засідання позивач, представник позивача не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. Позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги, викладені в заяві про уточнення позовних вимог від 05.12.2017 р. підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно ст. 74 ЦПК України.
Згідно ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності осіб, які не зявилися в судове засідання, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2015 року було розірвано (а.с.11-12). Від даного шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3,10).
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 16.06.2015 і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.13-15).

Частиною 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Враховуючи обставини, визначені ст. 182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.07.2015 року має бути змінений і визначений у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.07.2015 року у цивільній справі № 751/6342/15-ц.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.М. Янцовська