Справа № 505/845/17
Провадження № 2/505/912/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся 10.04.2017 року в суд з цим позовом та просив постановити рішення суд яким стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його користь аліменти на утримування дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/2 частини з усіх її доходів щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до повноліття дітей;

Підставою цьому зазначав те, що сімейні стосунки з відповідачкою фактично припинились. Відповідачка покинула сімю, залишила дітей на нього та пішла до іншого чоловіка, з яким мешкає вже більше двох років. Діти проживають з ним та перебувають на його утриманні. Матеріальної допомоги на утримання спільних дітей відповідачка не надає, хоча згідно із ст.180 СК України зобовязана надавати.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримував та просив розглянути справ у його відсутність.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала. Вказувала, що донька ОСОБА_4 на даний час проживає з нею, інші двоє дітей живуть з позивачем. Вважає, що позивач перешкоджає їй бачитися з дітьми та приймати участь у їх вихованні, а тому позов є необґрунтованим. Також вказувала, що на даний час вона не працює та не має постійного заробітку. Просила відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення відповідача, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони у справі є батьками дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно пояснень відповідача та свідків, на даний час діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні.

Так, свідок ОСОБА_6, який є цивільним чоловіком відповідачки, суду показав, що малолітня ОСОБА_4 втекла від батька і на даний час проживає разом з ним та відповідачкою. Інші діти живуть з позивачем.

Свідок ОСОБА_7, яка є донькою відповідачки від першого шлюбу, суду показала, що малолітня ОСОБА_4 тиждень назад втекла від батька і живе з матірю та перебуває на її утриманні. Інші діти живуть з позивачем.

Сама малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, суду пояснила, що живе з матірю, оскільки цивільна дружина батька погано до неї відноситься. Повертатися жити до батька не бажає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідачка офіційно не працює та не має регулярного доходу, суд вважає, що з неї підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що з позивачем проживають та перебувають на його утриманні лише двоє дітей, а донька ОСОБА_4 проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні, зважаючи на рівність прав та обовязків батьків на утримання дітей, суд вважає, що з відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримування дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 500,00 грн. щомісячно з індексацією цієї суми відповідно до закону.

Одночасно суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Тому стягнення аліментів слід рахувати з 10.04.2017 року.

У відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640,00 грн.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримування дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 500,00 грн. щомісячно з індексацією цієї суми відповідно до закону, починаючи з 10.04.2017 року і до повноліття дітей.

В іншому відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Су д д я