Справа № 405/6971/16-ц
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лікаря ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування п.1 та п.п 1.1 наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 75/к-2 від 27.06.2016 року та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання дій протиправними, скасування п.1 та п.п 1.1 наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 75/к-2 від 27.06.2016 року та відшкодування моральної шкоди до головного лікаря ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області» ОСОБА_3

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивачем надано уточнення до позову та заявлено клопотання про заміну відповідача головного лікаря ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області» ОСОБА_3 на ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області».

Позивач та його представник підтримали дане клопотання, представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов»язків може бути настання або ненастання певної події. Обставини позову вказують на те, що позивачем пред»явлено позовні вимоги про визнання дій протиправними, скасування п.1 та п.п 1.1 наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 75/к-2 від 27.06.2016 року та відшкодування моральної шкоди до головного лікаря підприємства при виконанні ним трудових обов»язків. Роботодавцем є ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області», а тому підприємство має бути залучене до участі в справі в якості належного відповідача.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_2 лікаря ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області» ОСОБА_3 на ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області» (25009 м. Кропивницький вулиця Комарова, 56) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лікаря ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та МК у Кіровоградській області» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування п.1 та п.п 1.1 наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 75/к-2 від 27.06.2016 року та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначене слуханням на 17 лютого 2017 року о 15-00 в залі суду приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда вулиця Велика Перспективна, 40 каб. № 402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко