Справа № 202/3182/17
Провадження № 2о/202/89/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім посилаючись на те, ОСОБА_5 є її чоловіком. 26 квітня 2014 року він вийшов з дому і до теперішнього часу не повертався. Його місцезнаходження нікому невідоме. Заявник звернулася до Індустріального та Соборного відділенні поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про його розшук. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно для припинення шлюбу та зняття з реєстрації ОСОБА_4 для отримання субсидії та зменшення розміру комунальних платежів.

У судовому засідання заявник та її представник доводи заяви підтримали.

Представники заінтересованої особи Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився. У матеріалах справи є клопотання від 03.11.2017 року про розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Представники заінтересованої особи Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 05 лютого 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вона мають дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник проживала разом із чоловіком, дочкою за адресою: АДРЕСА_1. За словами заявника ОСОБА_4 26 квітня 2014 року пішов на роботу і більше не повертався. Його розшуки не дали результатів. Сусідка ОСОБА_4 ОСОБА_7, допитана у судовому засіданні як свідок, підтвердила, що в останнє бачила ОСОБА_4 навесні 2014 року, з того часу він більше за місцем проживання не зявлявся. Його мати нотаріально посвідченою заявою підтвердила, що її син ОСОБА_4, за її адресою реєстрації: Черкаська область, Звенигородський район, село Юрківка, вулиця Молодіжна, будинок 1 не проживає, про будь-яке можливе його місце перебування не відомо. З довідки Соборного ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від 01.09.2017 вбачається, що ОСОБА_3 звернулася за фактом безвісного зникнення чоловіка - ОСОБА_4, з яким вона втратила звязок з 26.04.2014 року.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності ОСОБА_4 в місці його постійного проживання протягом року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а у разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були 26.04.2014 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 26 квітня 2014 року.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України. суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 26 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.Г. Зосименко

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1