Справа № 182/4544/16-ц
Провадження № 2/0182/1128/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.08.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1), який уточнював (а.с.15), посилаючись на наступні обставини.

24.10.2015 року померла його дочка ОСОБА_4, яка до дня своєї смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2000 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням.

Інша 1/2 частина вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2000 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням належить сину спадкодавця, відповідачу по справі - ОСОБА_2.

ОСОБА_4 за життя заповіту не склала.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є він батько спадкодавця, та відповідачі по справі ОСОБА_2 (син спадкодавця) та ОСОБА_3 (чоловік спадкодавця). Інших спадкоємців немає.

У встановлений законом строк він звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову у звязку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті його дочки ОСОБА_5, яка померла 24.10.2015 року.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.55). У судовому засіданні 13.03.2017 року суду пояснив, що спірна квартира АДРЕСА_2 належить його дочці - ОСОБА_4 та її сину - ОСОБА_2 Документів на вказану квартиру в нього немає, або вони були знищені під час пожежі, або ОСОБА_3 їх сховав. Тому він не може оформити спадщину. До нотаріальної контори він звертався, однак отримав відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Його жінка у нотаріуса відмовилась від спадщини на користь онука, а він не додумався. Зараз і хотів би відмовитись, але пізно.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.56). Проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3Л у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про слухання справи 19.04.2017 року о 08.15 год. (а.с.51). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав. ОСОБА_3 у судовому засіданні 13.03.2017 року проти задоволення позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Суду пояснив, що перебував зі спадкодавцем ОСОБА_4 у шлюбі до її смерті. За життя вони з ОСОБА_4 домовились, що будинок продадуть, а квартира буде їх спільна. Зазначив, він прописаний у вказаній квартирі. З приводу оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1222,1261,1268-1270,1274,1275,1296 ЦК України.

У судовому засідання встановлено наступне.

24.10.2015 року померла дочка позивача, матір відповідача ОСОБА_2 та дружина відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.3-5,7-9,16,17).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2000 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням згідно з розпорядженням (наказом) від 13.12.2000 року, № 11978 (а.с.54), квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 порівно. Зареєстровано в КП «НМБТІ» за № 48-11978-3 (а.с.43).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, що належала в спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2000 року, виданого Нікопольським житло-експлуатаційним обєднанням згідно з розпорядженням (наказом) від 13.12.2000 року, № 11978 (а.с.54).

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45836062 від 18.11.2016 року (а.с.29).

Після смерті ОСОБА_4 Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 24/2016 (почато: 01.02.2016 року) (а.с.27-42), з матеріалів якої вбачається наступне.

01.02.2016 року до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява відповідача ОСОБА_2 (а.с.31) про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.10.2015 року. Зазначив, що крім нього спадкоємцями за законом є чоловік спадкодавця ОСОБА_3 та батьки спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

01.02.2016 року до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява позивача ОСОБА_1 (а.с.31 на звороті) про прийняття спадщини після смерті його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.10.2015 року. Зазначив, що крім нього спадкоємцями за законом є син спадкодавця ОСОБА_2, чоловік спадкодавця ОСОБА_3 та мати спадкодавця ОСОБА_6.

20.04.2016 року прийнято та зареєстровано заяву ОСОБА_6 (а.с.32) про відмову від прийняття спадщини після смерті її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.10.2015 року, на користь сина спадкодавця ОСОБА_2.

29.04.2016 року до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява позивача ОСОБА_1 (а.с.40 на звороті) про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дочки ОСОБА_4

29.04.2016 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (а.с.40) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.10.2015 року у звязку з тим, що ним не було надано документу, що посвідчує право власності спадкодавиці на зазначене майно.

Після смерті ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45836028 від 18.11.2016 року (а.с.28).

Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.10.2015 року, є син спадкодавця, відповідач по справі ОСОБА_2, чоловік спадкодавця, відповідач по справі ОСОБА_3, батьки спадкодавця ОСОБА_1 (позивач по справі) та ОСОБА_6. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, що підтверджується поданою ним заявою (а.с.56).

ОСОБА_6, мати спадкодавця ОСОБА_4, на спадщину не претендує, подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття свої частки спадщини на користь ОСОБА_2 (а.с.32).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, 1. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Посилання відповідача ОСОБА_3 на те, що спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, а саме: квартира АДРЕСА_2 є спільною власністю його та спадкодавця, як на підставу заперечень проти позову, - суд до уваги не приймає, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин всупереч ч.1 ст.60 ЦПК України відповідачем надано не було. Такі пояснення спростувалися в судовому засіданні письмовими доказами (а.с.10,24,43,54).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за ним право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його дочки ОСОБА_4, яка померла 24.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1222,1261,1268-1270,1274,1275,1296 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті його дочки ОСОБА_4, яка померла 24.10.2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8