Справа № 466/5891/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Глинської Д.Б.
при секретарі Івасюті А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

у cерпні 2017 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі ПАТ «ВБР», банк, позивач) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача 21 487,75 грн. заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 04 березня 2013 року між ПАТ «ВБР» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №IKCASHSG.108111.001, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. на споживчі потреби, строком до 03 березня 2016 року, зі сплатою 0,001% річних, а також позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 30% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати.
Нарахування комісії здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму кредиту, що зазначена у п. 1.2 Кредитного договору.
Банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по своєчасному та повному погашенні кредиту не виконує.
Відповідно до п.4.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувалася здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, також виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі та у строки, передбачені кредитним договором.
Згідно з п. 6.5 Кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов`язань, передбачених даним договором більше ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку в судові органи, позичальник виплачує банку штраф у розмірі 1% від суми позову.
Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, допустив заборгованість, яка разом з відсотками, комісією та штрафом складає 21 487,75 грн., а тому банк вимушений звернутись в суд.
Представник позивача в судове засідання не з`явився та подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його та відповідача ОСОБА_1 відсутності.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
04 березня 2013 року між ПАТ «ВБР» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №IKCASHSG.108111.001, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. на споживчі потреби, строком до 03 березня 2016 року, зі сплатою 0,001% річних, а також позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 30% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати.
Погашення заборгованості повинно було здійснюватись в порядку та в строки, визначені умовами договору.
Відповідно до п.4.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувалася здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, також виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі та у строки, передбачені кредитним договором.
Згідно з п. 6.5 Кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов`язань, передбачених даним договором більше ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку в судові органи, позичальник виплачує банку штраф у розмірі 1%від суми позову.
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ст. 599 цього ж Кодексу передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з 01 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції у м. Височанськ, м. Северодонецьк, м. Ставробельськ Луганської області, що підтверджується копією довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності та копією військового квитка серії НОМЕР_1 .
З довідки №30/1978 від 20.10.2017 року вбачається, що полковник ОСОБА_1 дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 .
Згідно з ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовослужбовцям - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Статтею 3 Закону визначено, що його дія поширюється на:
1) військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - правоохоронних органів), Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей;
2) військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти;
3) військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і членів їх сімей.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що на відповідача на час проведення мобілізації, його участі у виконанні бойових завдань по захисту територіальної цілісності України в зоні АТО поширюється зазначена норма закону, якою штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед банками, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
З наданого суду розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 допустив заборгованість, яка складає 21 487,75 грн., з яких: 2 342,23грн. заборгованість за кредитом, 5 547,01 грн. прострочена заборгованість за комісією по кредиту, 12 364,16 грн. - заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором.
Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» підлягають частковому задоволенню - лише в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 598, 610, 1046-1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKCАSHSG.108111.001 від 04 березня 2013 року в сумі 2 342,23 грн. (дві тисячі триста сорок дві гривні двадцять три копійки).
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» судовий збір у розмірі 174,48 грн. (сто сімдесят чотири гривні сорок вісім копійок).
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Д. Б. Глинська