Справа №: 343/2040/17
Провадження №: 2/0343/817/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 71398,90 гривень за кредитним договором без номера від 25.05.2011 р. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву б/н від 25.05.2011 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 19800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, скаладють між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями.

Згідно п. 2.1.1.12.2 договору у разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користуванням кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 договору. У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1 договору клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1 договору на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на сайті. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми позову.

У зв'язку зі порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.10.2017 р. має заборгованість 71398,90 грн., яка складається з наступного: 23317,74 грн. - тіло кредиту, 24969,39 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 19235,63 грн. - нарахована пеня; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських постуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3376,14 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його розписка (а.с. 49). Заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву б/н від 25.05.2011 р., згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". Він погодився, що вказана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 8).

При цьому, суд зазначає, що долучені до матеріалів позову Умови та правила надання банківських послуг не містять підпису відповідача, а в матеріалах позову відсутні допустимі докази, які б підтверджували, що саме ці Умови розумів останній, підписуючи заяву б/н від 25.05.2011 р., тому їх не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами договору від 25.05.2011 р. (а.с. 10-24).

З долучених до матерілів позову докуметів, а саме з відображених у розрахунках заборгованості розмірів % ставки та даних, які містяться у Тарифах обслуговування кредитних карт "Універсальна", суд встановив, що відповідач отримав картку "Універсальна Gold".

Згідно витягу з Тарифів обслуговування кредитної карти "Універсальна Gold" за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів нараховується: пеня в розмірі 0,233 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту)+50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн., пеня в розмірі 0,233 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту)+100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. За порушення строків платежів за будь-якими із грошових зобов'язань нараховується штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 9).

Згідно розрахунків заборгованості за договором без номера від 25.05.2011 р., укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1, станом на 19.10.2017 р. загальна сума заборгованості становить 71398,90 гривень, яка складається з: 23317,74 гривень - тіло кредиту, 24969,39 гривень - нараховані відсотки, 19235,63 гривень - нарахована пеня, 3876,14 гривень - штрафи (а.с. 5, 6-7).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором без номера від 25.05.2011 р., ОСОБА_1 станом на 19.10.2017 р. нараховано пеню в розмірі 19235,63 гривень, а заборгованість по штрафах - 3876,14 гривень. Після проведення математичних розрахунків (67522,76 грн. (загальна заборгованість за наданим кредитом, до складу якої ввійшла нарахована пеня в розмірі 19235,63 грн.) * 5%/100% + 500 грн.= 3876,14 грн. заборгованості по штрафах), та враховуючи Тарифи обслуговування кредитної карти "Універсальна Gold", суд встановив, що заборгованість по штрафах була нарахована після нарахування пені, що свідчить про те, що штраф вже виступив подвійною цивільно-правовою відповідальністю за порушення строків виконання кредитних зобов'язань.

З вищеописаного випливає, що в кредитному договорі передбачено подвійну відповідальність позичальника за невиконання зобов'язань, а саме за порушення строків виконання грошового зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості та є неправомірним, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Отже, відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення.

Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15, від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-1374цс17

Враховуючи вищевказане, в задоволенні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 3876,14 грн. слід відмовити у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 61 Конституції України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. ОСОБА_1., будучи ознайомленим з умовами кредитування, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобовязання їх виконувати, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, тому з останнього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути заборгованість по кредитному договору без номера від 25 травня 2011 року в сумі 67522,76 гривні, яка складається з: 23317,74 гривень - заборгованості за кредитом; 24969,39 гривень - заборгованості за процентами, 19235,63 гривень - заборгованості за пенею, а позов задовольнити частково.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226, 228, 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 травня 2011 року в сумі 67522 (шістдесят сім тисяч п'ятсот двадцять дві) гривні 76 копійок, яка складається з: 23317,74 гривень - заборгованості за кредитом; 24969,39 гривень - заборгованості за процентами, 19235,63 гривень - заборгованості за пенею, відмовивши в решті позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1600,00 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: