Провадження № 2/761/5843/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

05 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №761/21889/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ПЗУ Україна», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду вказаної цивільної справи представник позивача заявила клопотання про призначення судом авто-товарознавчої експертизи із зазначенням відповідних питань, оскільки у висновкам вже проведених досліджень визначено різні суми, а призначення цієї експертизи необхідно для визначення суми відновлювального ремонту та вірного матеріального збитку.

Представники відповідача 1 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, оглянувши вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків, для встановлення вірного розміру якого необхідно спеціальні знання.

Відтак, для повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи необхідно встановити дійсний матеріальний збиток, завданий власнику пошкодженого автомобіля, тому по справі необхідно призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №761/21889/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ПЗУ Україна», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків завданої джерелом підвищеної небезпеки судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (м.Київ, вул..Тимошенко, 21, корп..3, оф.7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.Яка вартість відновлювального ремонту (та матеріального збитку якщо така сума відмінна) автомобіля НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів) внаслідок його пошкодження в ДТП станом на час ДТП (30.10.2016 року) із урахуванням фізичного зносу автомобіля на час ДТП ?

2.Яка вартість відновлювального ремонту (та матеріального збитку якщо така сума відмінна) автомобіля НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів) внаслідок його пошкодження в ДТП станом на час проведення експертизи із урахуванням фізичного зносу автомобіля на час ДТП ?

Як вбачається з пояснень представника позивача, то надати експерту для огляду автомобіль НОМЕР_1 не є можливим, оскільки він відремонтований, тому експертизу прошу проводити по наявним у справі матеріалам.

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Для проведення даної експертизи до Незалежного інституту судових експертиз направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/21889/17-ц.

Роз»яснити сторонам вимоги ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 із надсиланням повідомлень про оплату та надання додаткових документів на адресу: АДРЕСА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :