Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1499/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особ: Виноградівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, до зацікавленої особи: Виноградівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дідо заявника-ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок, розташованих в с.Пушкіно Виноградівського району Закарпатської області, що належали спадкодавцю на підставі державних актів про право приватної власності на землю. Дружина діда-баба заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заповітом, посвідченим секретарем Пушкінської сільської ради Виноградівського району 01.07.2010 року, дідо заявника ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповів заявнику - його онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час заявник звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на вище вказане спадкове майно, однак виявилося, що у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 02.08.2002 року та у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 12.05.1998 року, які є правовстановлюючими документами та на підставі яких в подальшому спадкоємцю видається свідоцтво про право на спадщину, зазначено прізвище, ім'я та по-батькові спадкодавця і власника майна - «ОСОБА_4», що не співпадає з свідоцтвом про смерть діда, де його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено «ОСОБА_4».

В зв'язку з такими розбіжностями неможливим є видача заявнику свідоцтва про право на спадщину на вище вказані земельній ділянки після його померлого діда ОСОБА_4.

В зв'язку з вище викладеним заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак його представник ОСОБА_5, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують повністю та просять суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дідо заявника-ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок, розташованих в с.Пушкіно Виноградівського району Закарпатської області, що належали спадкодавцю на підставі державних актів про право приватної власності на землю. Дружина діда-баба заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заповітом, посвідченим секретарем Пушкінської сільської ради Виноградівського району 01.07.2010 року, дідо заявника ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповів заявнику - його онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час заявник звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на вище вказане спадкове майно, однак виявилося, що у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 02.08.2002 року та у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 12.05.1998 року, які є правовстановлюючими документами та на підставі яких в подальшому спадкоємцю видається свідоцтво про право на спадщину, зазначено прізвище, ім'я та по-батькові спадкодавця і власника майна - «ОСОБА_4», що не співпадає з свідоцтвом про смерть діда, де його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено «ОСОБА_4».

В зв'язку з такими розбіжностями неможливим є видача заявнику свідоцтва про право на спадщину на вище вказані земельній ділянки після його померлого діда ОСОБА_4.

В зв'язку з вище викладеним заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 02.08.2002 року та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 12.05.1998 року, що підтверджується доданими до заяви документами: довідками Пушкінської сільської ради №№ 127, 128, 129 від 12.05.2017 року, договором дарування житлового будинку від 15.03.2006 року, іншими документами, доданими до заяви.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Пушкіно Виноградівського району Закарпатської області правовстановлюючих документів:

Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 12 травня 1998 року Виноградівською районною радою народних депутатів Закарпатської області на ім'я «ОСОБА_4»;

Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 02 серпня 2002 року Перехрестівською сільською радою Виноградівського району на ім'я «ОСОБА_4».

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. А. Надопта