Номер провадження 2-о/754/407/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмільницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, про те, що її рідним батьком є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті останнього. За час спільного проживання батьками заявника шлюб між ними зареєстрованому не було і тому у свідоцтві про народження заявника відсутній запис про батька, але по батькові вона ОСОБА_1, як і має бути. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявника ОСОБА_3 Батько залишився у булинку один, догляд за ним здійснювала заявник. За життя батько визнава її своєю донькою. Також за життя її батьком ОСОБА_2 був складений заповіт, відповідно до якого синові, брату заявника, заповідалась земельна ділянка (пай). Після смерті батька брат заявника ОСОБА_4 відмовився від вказаного спадкового майна на її користь. З огляду на викладене, заявник вимушена була звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала за викладених обставин та просила суд про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої заперечень щодо задоволення судом заяви ОСОБА_1 немає.

За даних обставин, заслухавши думку заявника, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 дійсно є батьком заявника.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_3, відомості про батька відсутні (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у віці 78 років (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 92 років (а.с. 10).

Факт того, що заявник є рідною донькою померлого ОСОБА_2 підтверджується також наявними в матеріалах справи копіями особових рахунків №№ НОМЕР_5, НОМЕР_6 (а.с. 16, 17), виписок з господарської книги за 1955-1957 роки (а.с. 14) та 1971-1973 роки (а.с. 15).

З копії заяви ОСОБА_4, який є рідним братом заявника, вбачається його відмова від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до копії довідки №566 від 30.06.2017 року, виданої виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, дочка ОСОБА_1 здійснювала догляд за батьком ОСОБА_2, допомагала у веденні господарства та проводила поточні ремонти житлового будинку та господарських будівель, здійснювала догляд за будинком та присадибною земельною ділянкою (а.с. 13).

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України, передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Крім того, суд бере до уваги показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_10 є донькою померлої ОСОБА_11

Згідно п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин. Коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, а тому заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 64, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмільницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії, в разі неявки в судове засідання.

Головуючий