пр. № 4-с/759/16/17
ун. № 759/9945/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.

за участі : скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою на рішення старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Колодчук С.В.,

ВСТАНОВИВ :

14.07.2016 р. засобами поштового зв»язку ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва зі скаргою поданою в порядку розділу УІІ ЦПК України на рішення старшого державного виконавця Святошинського РВДВС м.Києва Колодчук С.В. та просить скасувати постанови про накладення арешту від 25.03.2016 р. та 15.04.2016 р.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подачі скарги на рішення державного виконавця, скаржник посилається на факт ознайомлення 11.05.2016 р. її представником з матеріалами виконавчого провадження і оскаржуваними постановами, на факт подачі скарги на вказані постанови в межах адміністративного судочинства та на факт відмови 30.05.2016 р. ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва у відкритті провадження за скаргою, що набрало законної сили 13.07.2016 р. за ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду.

У судовому засіданні скаржник та його представник вимоги заяви підтримують та просять поновити строк для звернення зі скаргою з підстав викладених у заяві.

Вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.2 ст.385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подачі скарги може бути поновлено судом.

Як випливає із вимог ст.73 ЦПК України, якщо дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд поновлює його, якщо строк пропущено з причин, визначених судом поважними. Загальні умови, які суд бере до уваги визначаючи поважність причини повинні відповідати одночасно таким умовам:

1)це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк;

2)це обставина, яка виникла об»єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

3)ця причина виникла протягом строку, який порушено;

4)ця обставина підтверджується належними і допустимими доказами.

Представник скаржника вказує на поважність пропуску процесуального строку зі зверненням зі скаргою до даного суду посчилаючись на обставину його звернення до адміністративного суду з аналогічною даній скаргою та відмовою судді у відкритті провадження, оскарженням цієї ухвали і вважаючи, що скарги на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця оскаржуються в порядку адміністративного судочинства.

Із зазначених скаржником причин пропущення процесуального строку суд не вбачає їх поважності, оскільки ця причина не відповідає вищезазначеним умовам, а допущена юридична помилка, що призвела до пропущення процесуального строку не може вважатись поважною.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розглдяу, якщо суд за клопотаннням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Таким чином, за відсутності встановлення судом поважності причин пропущення процесуального строку, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а скарга на рішення державного виконавця залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72,73, 210, 294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою на рішення старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Колодчук С.В., відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Колодчук С.В., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягм п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: