Справа № 494/540/17
Провадження № 2/494/343/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 про виселення з житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 про виселення з житлового будинку.

20.06.2017 року ухвалою Березівського районного суду Одеської області було задоволено самовідвід судді Лебединського С.Й.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява надійшла в провадження судді Римаря І.А. та передана до розгляду 21.06.2017 року

У відповідності до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Березівського районного суду Одеської області перебувала справа №494/327/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 10.03.2009 р.н, третя особа орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

По вказаній справі винесено рішення та позов задоволено частково. Вимогу щодо виселення ОСОБА_3 разом з малолітніми дітьми з будинку залишено без задоволення. Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.5 ст. 122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Згідно ч.7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

За таких обставин у відкритті провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 про виселення з житлового будинку, слід відмовити на підставі п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки вказана вимога вже була розглянута по справі №494/327/15-ц та у її задоволенні відмовлено.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 олексіївни до ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 про виселення з житлового будинку.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар