Справа № 127/2115/17
Провадження № 2/127/2079/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в лютому 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 29.09.2007 року у виконавчому комітеті Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 14.

При реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище «Бас» на прізвище «Парокінна».

Від шлюбу мають 2-х спільних малолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя не склалося, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по різному уявляють поведінку подружжя в сімї. Через агресивну поведінку ОСОБА_2, його грубе поводження з позивачем, та зневажливе ставлення до рідних останньої між сторонами виникають скандали в присутності дітей.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2017 року провадження в справі зупинено та надано сторонам строк один місяць для можливості примирення.

Позивач ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу не визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що .2007 року у виконавчому комітеті Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 044542 від 29.09.2007 року.

Від шлюбу мають 2-х спільних малолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 173557 від 19.08.2010 року і доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 229513 від 12.06.2012 року.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сімя фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примиренн яне дав позитивного результату, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

За заявою позивача судові витрати залишити без відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК України та ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Бас) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.2007 року виконачим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 14.

Визначити ОСОБА_1 прізвище «Бас».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: