Провадження № 2/522/2286/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки,-
Позивач 07.11.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки, у розмірі 5000 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн..
Представник позивача ОСОБА_3 (діє на підставі договору від 30.08.2016 року) у судове засідання зявився, надав до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» копії страхової справи з виплати страхового відшкодування власнику транспортного засобу Citroen н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 та звіту про вартість матеріального збитку №171000 від 21.01.2016 року, здійсненого ТДВ «Експертум-АВЕ», з усіма додатками, якщо такі маються.
Інші сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.
Судом встановлено, що 16.12.2015 року о 9 годині 34 хвилин в м. Одесі, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.. Черняховського, під час руху заднім ходом, не звернувся до сторонніх осіб та не переконався у безпеці руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Крикливого О.М. від 10.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Полісом АІ/5352679 від 19.01.2015 року цивільно-правова відповідальність власника (володільця) транспортного засобу Renoult Kangoo н/з НОМЕР_4 була застрахована страховиком - ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант». Дійсність полісу станом на 16.12.2015 року (дата ДТП) підтверджується витягом з сайту Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Страховик у своїх відповідях позивачеві посилається на Звіт про вартість матеріального збитку № 171000 від 21 01.2016 року ТДВ «Експертум-АВЕ», за яким вартість відновлювального ремонту склала 19 915, 20 грн. Але такий висновок для ознайомлення позивачеві не надавався.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки, та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Зобовязати Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «14» березня 2017 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.