29 березня 2017 року Справа № 655/91/17
Горностаївський районний суд Херсонської області
складі : судді Шумило О.М.
секретаря судового засідання Стешенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сабодашової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
До Горностаївського районного суду Херсонської області звернулась ОСОБА_2 ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач) про розірвання шлюбу.
Мотивувала свої вимоги тим, що 16 березня 2012 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають чотирьох доньок Олександру ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на життя.
Зазначала, що шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально.
Позивач ОСОБА_2 ОСОБА_1 до судового засідання не прибула, проте подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленнями за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.
У звязку з тим, що в судове засідання сторони не прибули, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 березня 2012 року у виконавчому комітеті Великоблаговіщенської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, актовий запис № 1.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І - КГ № 131030, 11 лютого 2012 року у сторін народилася донька ОСОБА_2 ОСОБА_7.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І - КГ № 152826, 16 січня 2013 року у сторін народилася донька ОСОБА_2 ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І - КГ № 179223, 22 липня 2014 року у сторін народилася донька ОСОБА_2 ОСОБА_5.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І - КГ № 201121, 14 серпня 2015 року у сторін народилася донька ОСОБА_2 ОСОБА_6.
Спільне життя подружжя не склалось, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання неповнолітніх дітей. Досягти примирення та порозуміння сторони не можуть, наміру зберегти шлюб не мають, їхня сім'я існує формально та збережена бути не може.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного суд вважає можливим розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони однією сім'єю не проживають, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.
Після державної реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_2 - ОСОБА_6.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 грн., оскільки він документально підтверджений квитанцією від 15 лютого 2017 року №39.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 77, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
Шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, зареєстрований 16 березня 2012 року у виконавчому комітеті Великоблаговіщенської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, актовий запис № 1 розірвати.
Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: йому - ОСОБА_2 - ОСОБА_3, їй - ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.
Суддя О.М.Шумило