Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/366/17-ц
Провадження № 2-о/376/11/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана сільським середнім професійно-технічним училищем №9 м.Сквира Державного Комітету Ради Міністрів УРСР по професійно-технічній освіті, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Каленна, Сквирського району, Київської області, посилаючись на те, що на підтвердження свого трудового (страхового) стажу має трудову книжку серії НОМЕР_1, видану сільським середнім професійно-технічним училищем №9 м. Сквира Державного Комітету Ради Міністрів УРСР по професійно-технічній освіті, в якій на титульному аркуші міститься виправлення запису імені з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Дане виправлення не завірено підписом керівника та не скріплено печаткою відповідного підприємства за останнім місцем роботи, як передбачено Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерством юстиції України та Міністерством соціального захисту України від 29.07.1993 року №58.

Крім того, всупереч вимогам Інструкції, у трудовій книжці відсутні дата її заповнення, підпис особи, відповідальної за видачу трудової книжки.

Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення пенсії за віком відповідно до чинного законодавства.

Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особи в судове засідання не з'явилася, про розгляд заяви повідомлена, заперечень щодо заяви не подала.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що на підтвердження свого трудового (страхового) стажу заявник має трудову книжку серії НОМЕР_1, видану сільським середнім професійно-технічним училищем №9 м. Сквира Державного Комітету Ради Міністрів УРСР по професійно-технічній освіті, в якій на титульному аркуші міститься виправлення запису імені з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Дане виправлення не завірено підписом керівника та не скріплено печаткою відповідного підприємства за останнім місцем роботи, як передбачено Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерством юстиції України та Міністерством соціального захисту України від 29.07.1993 року №58.

Також, у трудовій книжці відсутні дата її заповнення, підпис особи, відповідальної за видачу трудової книжки (а.с.7,8).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.10,60,131,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана сільським середнім професійно-технічним училищем №9 м.Сквира Державного Комітету Ради Міністрів УРСР по професійно-технічній освіті, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с. Каленна, Сквирського району, Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ярошенко С. М.