Справа № 138/380/17
Провадження №:2/138/328/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 21 квітня 2007 року помер його рідний батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка №306, площею 3,01 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем після смерті батька. Крім нього, спадкоємцем є його мати ОСОБА_3, яка спадщину не приймала та на неї не претендує.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущений строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки одразу після смерті батька з етичних міркувань не звертався до нотаріальної контори. В подальшому неодноразово приходив до нотаріальної контори, щоб подати заяву, проте через великі черги і відпустку нотаріуса на прийом не потрапив. Потім в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий строк терміном 1 місяць для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимоги та надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР №010400, батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

21 квітня 2007 року батько позивача ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №073099 (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка №306, площею 3,01 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належна померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №038416 від 14.12.2001, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровим планом земельної ділянки та листом управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі Вінницької області (а.с.13,14,15-17,18).

Позивач є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4 Крім нього, спадкоємцем є його мати, - дружина померлого ОСОБА_3, яка спадщину не приймала та на неї не претендує, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с.24). Викладене підтверджується довідками виконкому ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 20.05.2015 №212, №213, від 11.03.2014 №88 (а.с.21,22,23).

Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним був пропущений строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Могилів-Подільської районної нотаріальної контори від 13.06.2015 року за № 02-31/962 (а.с.20).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 15.10.2007 року по 28.10.2007 року, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №287/7/17 від 31.01.2017 (а.с.25).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого батька і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 21 квітня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: