УХВАЛА

Іменем України

копія

Справа № 401/584/17-ц

Провадження № 2-з/401/11/17

15 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Приватного підприємства «Степ» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2017 року відкрите провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, згідно якого позивач просить визнати договір, який укладено ним з ПП «Степ» 22 серпня 2006 року щодо оренди земельної ділянки ( паю) площею 6,44 га, кадастровий номер :02:000:0144 , розташованої на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області припиненим з 22 серпня 2016 року та зобовязати відповідача повернути цю земельну ділянку позивачеві, який є її власником.

14 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву про забезпечення позову, у якій просить з метою забезпечення позовних вимог у зазначеній цивільній справі:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 6, 44 га, кадастровий номер :02:000:0144, розташовану на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області;

- заборонити ПП «Степ» здійснювати заходи щодо обробки та засадження сільгоспкультурами зазначеної земельної ділянки;

- заборонити ПП «Степ» перешкоджати ОСОБА_1 здійснювати заходи щодо розпорядження спірним майном.

Заява про забезпечення позову відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Заявник у своїй заяві відповідно до вимог п.1,2,3 ч.2 ст.151 ЦПК України повинен зазначити причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов'язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2006 року між ОСОБА_3 ( орендодавцем) та ПП «Степ» ( орендарем) було укладено Договір оренди землі № 34, відповідно до умов якого орендодавець передав у строкове платне використання орендареві земельну ділянку, розташовану на території Подорожненської сільської ради , площею 6, 44 га, строком на 10 років, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 5-6)

Між сторонами виник спір щодо строку дії договору оренди, причому позивач вважає, що цей строк слід відраховувати з моменту укладення договору, а відповідач з моменту його державної реєстрації, яка мала місце 14 квітня 2008 року.

Заявлений представником позивача спосіб забезпечення позовних вимог в даному випадку виходить за межі порушеного спору та не є таким, що направлений на усунення загрози утруднення чи неможливості виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог, оскільки обґрунтування реальності такої загрози , а саме неможливості виконання судового рішення про припинення дії договору оренди та повернення землі, заява не містить.

Вимоги заяви про забезпечення позову в даному випадку направлені на перешкоджання ведення господарської діяльності ПП «Степ», що є неприпустимим, відтак в їх задоволені належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Степ» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, повернення земельної ділянки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4