Справа № 1023/478/12
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2017 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_7, про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

У С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів з вимогами:

- виселити та зняти з реєстрації ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 надавши їм для вселення згідно законодавства інше житлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Славутич, Вільнюський кв-л, буд. 26;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 5292,10 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти, які будуть витрачені внаслідок завданих збитків на відновлювальний ремонт в розмірі 4784,40 гривень.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 13 серпня 2012 року позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 листопада 2012 року зазначене рішення Славутицького міського суду Київської області залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року рішення Славутицького міського суду Київської області у даній справі від 13 серпня 2012 року та ухвала апеляційного суду Київської області від 26 листопада 2012 року скасовані, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Ухвалою судді від 17 березня 2017 року прийнято до свого провадження в порядку нового розгляду та призначено справу до судового розгляду на 06 квітня 2017 року.

27 березня 2017 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав подану заяву та просив залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, представники третіх осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області і ОСОБА_4 проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.

ОСОБА_7, третя особа у справі, в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Обговоривши заяву позивача про залишення позову без розгляду, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин вказану позовну заяву про усунення перешкод у здійсненні права власності необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_7, про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8