У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 11.08.2017 року було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, судом встановлено, що при винесенні вказаного рішення було допущено описку в резулятивній частині рішення, а саме замість вірного «шлюб, укладений 06 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №1999 розірвати» помилково зазначено «шлюб, укладений 06 серпня 2005 року між ОСОБА_1, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №1999 розірвати».

Окрім того, в резулятивній частині рішення допущена описка в прізвищі відповідача, а саме замість вірного «Товт Михайло Емеріхович» помилково зазначено «Тов Михайло Емеріхович».

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 11.08.2017 року.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В резулятивній частині рішення, а саме замість вірного «шлюб, укладений 06 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №1999 розірвати» помилково зазначено «шлюб, укладений 06 серпня 2005 року між ОСОБА_1, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №1999 розірвати».

Окрім того, в резулятивній частині рішення допущена описка в прізвищі відповідача, а саме замість вірного «Товт Михайло Емеріхович» помилково зазначено «Тов Михайло Емеріхович».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 11.08.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказати, що в резулятивній частині рішення, а саме замість вірного «шлюб, укладений 06 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №1999 розірвати» помилково зазначено «шлюб, укладений 06 серпня 2005 року між ОСОБА_1, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №1999 розірвати».

Окрім того, в резулятивній частині рішення допущена описка в прізвищі відповідача, а саме замість вірного «Товт Михайло Емеріхович» помилково зазначено «Тов Михайло Емеріхович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3