Справа № 725/7490/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

31.03.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа.

29 березня 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній справі, вжитих ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.12.2014 року та ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.01.2015 року, якими накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3, та на транспортний засіб марки «Volkswagen Beetle» р.н.з. АА2008МТ, який також належить ОСОБА_3

При цьому, в обґрунтування заяви зазначав, що під час постановлення ухвали про закриття провадження у справі у звязку із затвердженням мирової угоди судом не вирішено питання щодо вищевказаних заходів забезпечення позову, що були застосовані в ході розгляду справи, а томупросив заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевказані вимоги закону, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.12.2014 року за клопотанням позивача з метою забезпечення позову накладено арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3, та заборонено її відчуження та розпорядження у будь-який спосіб (том 1, а.с. 52).

Крім того, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.01.2015 року з метою забезпечення позову накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3, зокрема на транспортний засіб марки «Volkswagen Beetle» р.н.з. АА2008МТ (том 1, а.с. 131).

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.03.2017 року провадження у вищевказаній цивільній справі закрито у звязку із затвердженням мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Так, згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, також слід зазначити, що відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права власності або обмежений у його здійсненні.

Тому, з огляду на вищевказане, а також на те, що на даний час відпали підстави необхідності в забезпеченні позову, оскільки ухвала суду про затвердження мирової угоди по справі, в ході якої сторони дійшли мирного врегулювання спору щодо поділу майна, набрала законної сили, заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а застосовані заходи забезпечення позову - скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 154,208,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю,- задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2014 року у вигляді накладення арешту на майно та заборони відчуження та розпорядження, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3 - скасувати.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 січня 2015 року у вигляді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3, а саме на транспортний засіб марки «Volkswagen Beetle» р.н.з. АА2008МТ - скасувати.

Копію цієї ухвали для виконання направити до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, до Регіонального сервісного центру УМВС України в Київській області, Першої державної Чернівецької нотаріальної контори, та для відома до Центру надання адміністративних послуг та сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4