Справа № 148/547/17
Провадження №2/148/386/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30 березня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом, поданим ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Територіального сервісного центру 0544 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Залізничний відділ поліції ГУНП України у Львівській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з вказаним вище позовом, в якому просить зняти арешт з майна, скасувавши накладене обмеження на проведення реєстраційних операцій з транспортним засобом Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі WDB6683531N086058, 2000 року випуску, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 719779 від 27.05.2011 р., яка накладена згідно постанови старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 23.05.2011 р. у кримінальній справі № 181-0311.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Згідно розяснень, які викладено у п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 року, спори про право цивільне, пов'язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутись до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що при розслідуванні слідчим відділом прокуратури Львівської області кримінальної справи №181-0311 щодо службових осіб Львівського ВРЕВ УДАІ ГУМВС України у Львівській області за фактом словживання службовим становищем та перевищення службових повноважень постановою слідчого від 23 травня 2011 року накладено заборону на проведеня реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) з транспортним засобом Mersedes-Bens, реєстаційний номер НОМЕР_2, до вирішення питання у справі. Також з матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що кримінальна справа № 181-0311 скерована до Личаківського районного суду м. Львова, за результатами розгляду якої прийнято процесуальне рішення, яке набрало законної сили. Крім того, під час досудового розслідування вказаної кримінальної справи за фактом шахрайства порушено кримінальне провадження № 0001639 від 28.05.2013р., досудове розслідування у котрому на даний час здійснюється Залізничним ВП ГУНП України у Львівській області.

З огляду на викладене вище, а також на те, що зі змісту позовної заяви спору про право цивільне не вбачається, заявнику в порядку, передбаченому КПК України, слід звернутися з клопотанням про скасування арешту до суду, яким розглянута кримінальна справа № 181-0311 та рамках якої накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись. п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом, поданим ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Територіального сервісного центру 0544 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Залізничний відділ поліції ГУНП України у Львівській області про зняття арешту майна,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Штифурко