Справа № 647/662/17
№ провадження 2/647/341/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Полозок Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що 12 листопада 2015 року помер ОСОБА_3. За її заявою як дружини померлого, а відповідно спадкоємиці першої черги, про прийняття спадщини за законом, Бериславською державною нотаріальною конторою 02 грудня 2016 року заведено спадкову справу №49/2016. Після смерті її чоловіка, крім іншого майна, залишилась земельна ділянка загальною площею 11,9503 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Спадщину вона прийняла, спадкова справа нотаріусом відкрита, однак коли вона з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезгадане майно звернулась до нотаріальної контори, отримала відмову, у звязку з відсутністю у померлого оригіналу правовстановлюючого документу. У звязку з цим, позивач просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 12 листопада 2015 року, на земельну ділянку загальною площею 11,9503 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Адвокат ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі та участі її довірительки. На позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області, в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Так, за змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа вільно, на власний розсуд, обирає способи участі у справі.

При цьому згідно зі ст. 119 ЦПК України підставами позову, які відповідно до статей 31, 215 цього Кодексу суд не може змінити без згоди позивача, є обставини, якими останній обґрунтовує вимоги, а не саме по собі посилання на певну норму закону.

Вимоги ст. ст. 60, 179, 213, 214, 301 ЦПК України зобов'язують суд з'ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обовязків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, помер 12.11.2015 року в селі Раківка Бериславського району Херсонської області, про що 13.11.2015 року складено відповідний актовий запис за №10 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області видано свідоцтво про смерть серія 1-КГ №209964 (а.с.7).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 11,9503 га, що належала померлому відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №000142 виданого ОСОБА_2 сільською радою 04.10.1999 року на підставі рішення ІІІ сесії 23скликання ОСОБА_2 сільської ради від 18.08.1998 року за №1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №112, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 29.08.2016 року та листом відділу Держгеокадастру у Бериславському районі (а.с. 9-11, 13).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3, 1.5 ч. 2 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв'язку з відкриттям спадщини нотаріус з'ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Позивач як дружина померлого 12.11.2015 року ОСОБА_3 (а.с. 8), та як спадкоємиця першої черги, своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті чоловіка. За її заявою Бериславською державною нотаріальною конторою 02.12.2016 року заведена спадкова справа№49/2016. Однак, коли позивач звернулась з метою оформлення спадщини на земельну ділянку площею 11,9503 га, яку передано для ведення товарного сільського господарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області, нотаріус керуючись п.п. 4.15, п.п. 4.20, п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відмовив у вчиненні нотаріальної дії за законом, у звязку з відсутністю документу, що посвідчує право власності, а саме оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, та запропонував звернутись до суду для визнання права власності на вказану земельну ділянку (а.с. 12).

Відповідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та однією з загальних засад цивільного законодавства, передбаченою ч.5 ст.3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ч.1 ст.. 1297 ЦК України, спадкодавець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст. ст. 15, 328, 1216, 1217, 1218, 1225 ЦК України, ст.. ст..10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 12 листопада 2015 року, на земельну ділянку загальною площею 11,9503 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з часу проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст..294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Суддя В. С. Миргород