У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача ПАТ СК «Українська страхова група», про стягнення матеріальної та моральної шкоди в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача ПАТ СК «Українська страхова група», про стягнення матеріальної та моральної шкоди в результаті ДТП.

За ухвалою від 23.02.2017 року судом було відкрито провадження у цивільній справі № 308/890/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

21.04.2017 року позивачем було подано до суду заяву за якою він у відповідності до ст. 174 ЦПК України заявив про відмову від позову щодо другого відповідача - ПАТ СК «Українська страхова група» після ознайомлення із письмовими запереченнями цього відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Як зазначено у п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 206 ЦПК України визначені наслідки закриття провадження у справі, а саме: про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відмова від позову є правом позивача, не порушує права інших осіб, не суперечить обставинам справи, відтак провадження у цій справі відносно другого відповідача - ПАТ СК «Українська страхова група» підлягає закриттю у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову щодо нього і відмова прийнята судом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача від 21.04.2017 року про відмову від позову щодо другого відповідача - ПАТ СК «Українська страхова група».

Закрити провадження у справі № 308/890/17 в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 до другого відповідача ПАТ СК «Українська страхова група», про стягнення матеріальної та моральної шкоди в результаті ДТП.

Розяснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3