Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2678/16-ц
Номер провадження: 2/511/150/17
10 січня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
Позивач 30.11.2016 року звернулася з вказаним позовом до відповідачів та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вулиці Агрономічна, №21 в селі Камянка, Роздільнянського району, Одеської області, до якого входить: А житловий будинок, загальною площею 53,40 м2, в тому числі житловою площею 22,30 м2, «а» веранда, «Б» - кладова, «В» - вбиральня, «Г» - сарай, що належали її батьку ОСОБА_4, який помер 11 жовтня 2013 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.10.2013 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить вказане вище нерухоме майно, яке правомірно набуто ним шляхом побудови на земельній ділянці, виділеній для будівництва та обслуговування житлового будинку, згідно рішення №9 виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів від 27 вересня 1991 року. Спадкоємцями за законом до майна померлого є ОСОБА_1 донька померлого, позивач по справі, та дружина померлого ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка, про що подала заяву від 18.03.2014 року. Позивач прийняла спадщину після смерті батька, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори від 18.03.2014 року за №142. За її заявою заведено спадкову справу за №40/2014. На частину нерухомого майна вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, однак у видачі такого свідоцтва на житловий будинок і господарчі споруди, вказані вище, їй відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що є предметом спадщини, та він не зареєстрований у реєстрі права власності на нерухоме майно/ Батько позивача постійно проживав у вказаному будинку, в тому числі на момент своєї смерті 11.10.2013 року та за життя отримав у користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарських споруд, що розташована по вулиці Агрономічна, №21 в селі Камянка, Роздільнянського району, Одеської області, яка не приватизована, побудував на вказаній земельній ділянці вказане нерухоме майно та користувався на законних підставах цим майном, ніхто не оспорював його права на домоволодіння і не оспорює на теперішній час. Будинок за №21 (колишній без номеру) по вулиці Агрономічна (колишній без назви вулиці) в селі Камянка, Роздільнянського району, Одеської області зареєстрований в по господарській книзі ОСОБА_3 сільської ради за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер обєкта по господарського обліку 0298-1). Ніяким іншим чином, крім внесення відомостей у погосподарську книгу, право власності на будинок спадкодавець не зареєстрував, оскільки вважав, що документи у нього у належному порядку. Після його смерті спадкоємці ніяких добудов та перебудов у домоволодінні не здійснювали. Відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння перешкоджає позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном, що призвело до звернення її до суду за захистом своїх невизнаних прав.
Позивач та її представник ОСОБА_5 підтримали позов та просили його задовольнити, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Роздільнянського району Одеської області, будучи сповіщена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, заперечень на позов не надала. Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та просила розглядати справу у її відсутності, про що надала суду заяву.
Розглянувши матеріали справи, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, дослідивши матеріали спадкової справи №40/2014 до майна померлого 11.10.2013 року ОСОБА_4, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Позовні вимоги основані на законі, підтверджуються доказами,дослідженими у судовому засіданні, та підлягають задоволенню у повному обсязі. При постановленні рішення суд враховує відсутність заперечень відповідачів та визнання позову відповідачем 1, а також відсутність будь-яких претензій на вказане спадкове майно.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214,215,217,218.224-226 ЦПК України, на підставі статей 328, 1216,1218,1220 1222,1235,1268,1270 ЦК України, СУД,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ «А», що складається з житлової кімнати 1-4, площею 13, 3 м2, житлової кімнати 1-5, площею 9,0 м2, кухні 1-3, площею 10,8 м2, веранди 1-1, площею 12,9 м2, коридору 1-2, площею 7,4 м2, загальною площею 53,4 м2, у тому числі житловою площею 22,3 м2 та на господарчі споруди: «а» - веранду, «Б» - кладову, «В» - вбиральню, «Г» - сарай, що розташовані за адресою: село Камянка, вул.Агрономічна,21, Роздільнянського району, Одеської області, що належали на праві власності ОСОБА_4, який помер 11 жовтня 2013 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Ільяшук