Провадження № 2/317/334/2017
Справа № 317/82/17
УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.01.2017 р. позов залишено без руху через несплату позивачем судового збору та надано дводенний строк для виконання ухвали.

Ухвала суду отримана представником позивача 11.01.2017 р., про що свідчить відповідна розписка, наявна в матеріалах справи.

На виконання вказаної ухвали суду 12.01.2017 р. представником позивача подано клопотання про продовження терміну виконання ухвали суду, за змістом якого представник позивача просить продовжити термін виконання ухвали суду, шляхом відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення по справі. Клопотання мотивоване тим, що на підприємстві існує заборгованість по виплаті заробітної плати, яка систематично і стрімко зростає. При цьому у позивача відсутня можливість погашення наявної заборгованості, яка є основною та першочерговою виплатою на підприємстві. Також у позивача відсутні кошти на банківських рахунках, діяльність є збитковою. Крім того, з 06.01.2017 р. всі рахунки ВАТ «Запоріжжяобленерго» заблоковано, шляхом накладення арешту на кошти ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Дослідивши зазначене клопотання з додатками, інші матеріали позову, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зазначені положення закону дають право суду відстрочити сплату судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Зважаючи на те, що на час ухвалення судом судового рішення у справі вже мають бути у наявності докази сплати судового збору, однак позивач не наводить достатніх аргументів щодо можливості виконання обовязку щодо сплати судового збору до ухвалення рішення, оскільки зі змісту обґрунтувань ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж щодо відстрочення сплати судового збору не вбачається такої можливості у строк про який просить позивач, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

При цьому суд констатує, що самі по собі посилання позивача на скрутний фінансовий стан позивача не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору. Крім того, суд зауважує, що можливість виконання обовязку щодо сплати судового збору не може лежати в площині результатів господарської діяльності позивача.

Оскільки відстрочення від сплати судового збору є правом суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку позивачем не доведено, суд, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачу до ухвалення судового рішення.

Крім того, суд зауважує, що продовження терміну дії ухвали про залишення позову без руху неможливо до ухвалення судового рішення у справі, оскільки невиконання такої ухвали позивачем у встановлений строк є підставою для повернення позову позивачу, а строк усунення недоліків не може перевищувати пять днів (ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України). Суд позбавлений процесуального права відкривати провадження у справі до вирішення питання щодо усунення недоліків чи надавати строк для усунення недоліків більше ніж на пять днів з дня отримання позивачем ухвали, а тому продовження терміну дії ухвали про залишення позову без руху до ухвалення судового рішення не є процесуально можливим.

Зважаючи на те, що судом відхиляється клопотання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, позивачу слід надати строк для сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час звернення до суду, розмір судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі відмовити.

Продовжити Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж строк для усунення недоліків на пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян