Справа № 219/3024/17
Провадження №2/219/2337/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Бахмутської міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем однією сімєю у якості названої сестри не менш як 5 років з грудня 2004 року до часу відкриття спадщини 18 лютого 2016 року включно та визнання поважною причину пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, визначення додаткового строку тривалістю діва місяці для прийняття спадщини.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позові обєднано одну вимогу окремого провадження з вимогою позовного провадження, які дійсно між собою повязані і можуть бути розглянуті в одному провадженні, але позивачем у порушення частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено лише за позовну вимогу у розмірі 640 грн., а вимога окремого провадження (встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем однією сімєю у якості названої сестри не менш як 5 років з грудня 2004 року до часу відкриття спадщини 18 лютого 2016 року включно) , яка подана фізичною особою позивачем не сплачена і тому у відповідності до цього Закону позивач повинен сплатити як фізична особа відповідний судовий збір, а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3 та 4 статті 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, суд зобовязаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Відповідно до статей 19, 24 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Згідно зі статтею 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

З урахуванням наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків, оскільки відповідно до правил п.6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що позивачем не зроблено, так як завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позов, поданий без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з надання строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ухвали, для усунення викладених недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору.

Роз*яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.А. Брежнев