Справа № 289/2153/16-ц
Номер провадження 2/289/229/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.,

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права на спадщину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її дядька ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з :

- цілої земельної ділянки площею 3,3673 га кадастровий номер :08:000:0123 цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради за межами населених пунктів Радомишльського району Житомирської області і межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 110213, виданому на підставі розпорядження № 66 від 14.04.2004 року голови Радомишльської РДА 30.04.2004 р. Радомишльською райдержадміністрацією та Радомишльським райвідділом земельних ресурсів Житомирської області. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 713.

- цілої земельної ділянки площею 0,2891 га кадастровий номер :01:000:0231 цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради за межами населених пунктів Радомишльського району Житомирської області і межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 110212, виданому на підставі розпорядження № 66 від 14.04.2004 року голови Радомишльської РДА 30.04.2004 р. Радомишльською райдержадміністрацією та Радомишльським райвідділом земельних ресурсів Житомирської області. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 712.

В судовому засіданні позивачка та її представник не з»явились, надіслали письмову заяву,просили справу розглянути без них, позовні вимоги підтримали у повному обсязі,просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату,час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду письмову заяву,просив розгляд справи проводити без його участі,з позовними вимогами погодився.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог,виходячи з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін,при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У судовому засіданні встановлено,що 05 березня 2012 року у віці 67 років помер спадкодавець ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть 06 березня 2012 року було зроблено відповідний запис за № «3», що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 183268, яке видане 06 березня 2012 року виконкомом Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського р-ну Житомирської обл.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з :

- цілої земельної ділянки площею 3,3673 га кадастровий номер :08:000:0123 цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради за межами населених пунктів Радомишльського району Житомирської області і межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 110213, виданому на підставі розпорядження № 66 від 14.04.2004 року голови Радомишльської РДА 30.04.2004 р. Радомишльською райдержадміністрацією та Радомишльським райвідділом земельних ресурсів Житомирської області. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 713.

Орієнтовна вартість земельної ділянки площею 3,3673 га становить 40 000,00 грн.

- цілої земельної ділянки площею 0,2891 га кадастровий номер :01:000:0231 цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради за межами населених пунктів Радомишльського району Житомирської області і межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 110212, виданому на підставі розпорядження № 66 від 14.04.2004 року голови Радомишльської РДА 30.04.2004 р. Радомишльською райдержадміністрацією та Радомишльським райвідділом земельних ресурсів Житомирської області. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 712.

Орієнтовна вартість земельної ділянки площею 0,2831 га становить 3 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України в редакції 2003 року: спадкуванням - є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України, передбачено: спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На випадок смерті спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт, який був посвідчений 26 грудня 2011 року Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області за реєстром № 777.

Відповідно до зазначеного заповіту, який є чинним, тобто не був відмінений, не був змінений і не був скасований заповідачем на час своєї смерті, ОСОБА_2 вирішив розпорядитися своїм зазначеним майном наступним чином:

«...належні мені земельні ділянки відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 110213, виданий 30.04.2004 року, та серії ЖТ № 110212, виданий 30.04.2004 року, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 я заповідаю племінниці ОСОБА_1.»

У померлого спадкодавця на час його смерті в живих відсутні спадкоємці за законом згідно ст.ст. 1241, 1261 ЦК України.

Відповідно до відомостей, зазначених у Довідці № 239, виданій 02.11.2016 Потіївською сільською радою, крім померлого в вищевказаному жилому будинку та разом з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Спадщину у встановлений законом шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 за законом і за заповітом фактично прийняла позивач ОСОБА_1, шляхом, догляду до смерті спадкодавця, проведенням за свій рахунок поховання спадкодавця,( робила по ньому 9-ий та 40-ий обіди), доглядом за нерухомістю, обробкою земельних ділянок, тощо;

Окрім позивача, у померлого спадкодавця відсутні інші спадкоємці, які мають право і одночасно претендують на зазначене спадкове майно.

Відповідно до пункту 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження по справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і а законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до пункту 17 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Таке ж правило має застосовуватись і до земельних ділянок та прав на земельну частку (пай).

При житті спадкодавець ОСОБА_2 своє право на право на земельну частку (пай) у встановленому законом порядку оформив, розпаював на дві земельні ділянки в натурі та отримав правовстановлюючі документи Державні акти, але належним чином це право не зареєстрував і при житті відповідний Витяг про реєстрацію права власності не одержав. Оригінали правовстановлюючих документів Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 110212 та № 110213 втрачені і відновити їх в адміністративному порядку неможливо.

При зверненні спадкоємців до органу місцевого самоврядування, до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, до Держземагентства (Держгеокадастру) у Радомишльському районі, до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, до Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області за одержанням дублікатів втрачених правовстановлюючих документів на імя померлих спадкодавців або за отриманням свідоцтва про право на власності на імя спадкодавців або свідоцтва про право на спадщину за законом (за заповітом) на імя позивача та Витягу про їх реєстрацію позивачу було відмовлено по причині смерті власників (спадкодавців) і неможливості відновити ці права поза судовому порядку, і тому позивачу, як спадкоємцю, було відмовлено по причині, відсутності низки рішень судів про встановлення зазначених фактів: належності померлому громадянину правовстановлюючого документу на спадкове майно; про належність права на нерухомість, на земельні ділянки тощо спадкодавцям, про встановлення родинних звязків, родинних відносин відносин тощо.

Згідно вимог ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину позивач не може також по причині наявності зазначених перешкод, факти по яким можуть бути встановлені тільки судом, за умови відсутності інших спадкоємців, тому це питання не можливо вирішити у позасудовому порядку.

Визнання судом права власності в порядку спадкування та перерозподіл спадщини між спадкоємцями (позивачами) за наявності перешкод для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом не суперечить закону, який передбачає порядок оформлення спадщини.

При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 3 ЦПК України про те, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, і просити суд ухвалити рішення у справі, у яких можуть бути порушені права спадкоємців на отримання спадкового майна, або оскаржені.

Право змінювати правовідносин, захищати порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси належить тільки суду, до компетенції якого згідно із законом є оформлення спадщини, оскільки в такому випадку вимоги про розподіл спадщини і визнання права власності на спадкове майно підлягають розгляду тільки судом.

Тому, у звязку із встановленням фактів та у звязку з неможливістю вирішення цього питання через нотаріуса в добровільному (позасудовому) порядку, спадкоємець змушений звернутись до суду з вказаним позовом за його законним вирішенням.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст.1220, ч.1 ст. 1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,209,213-215, 218 ЦПК України,ст.ст.1216, 1217, 1221-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 померлому 05 березня 2012 року у віці 67 років в селі Вихля і складається з:

цілої земельної ділянки площею 3,3673 га вартістю 40 000,00 грн., кадастровий номер :08:000:0123 цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради за межами населених пунктів Радомишльського району Житомирської області, межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 110213, виданому 30.04.2004 р. на підставі розпорядження № 66 від 14.04.2004 року голови Радомишльської РДА Радомишльською райдержадміністрацією та Радомишльським райвідділом земельних ресурсів Житомирської області. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 713;

цілої земельної ділянки площею 0,2891 га вартістю 3 000,00 грн., кадастровий номер :01:000:0231 цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради за межами населених пунктів Радомишльського району Житомирської області і межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 110212, виданому 30.04.2004 р. на підставі розпорядження № 66 від 14.04.2004 року голови Радомишльської РДА Радомишльською райдержадміністрацією та Радомишльським райвідділом земельних ресурсів Житомирської області. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 712.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький