Справа № 0308/5955/12
Провадження № 6/161/164/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 державний виконавець Другого ВДВС м. Луцьк ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 Подання мотивувала тим, що на виконанні у Другому ВДВС м. Луцьк перебуває виконавче провадження № 50368769 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 91562,92 грн., згідно виконавчого листа № 0308/5955/12 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 30.07.2012 року. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання зобовязання. Виконавчий лист боржником виконаний не був. В ході виконавчого провадження встановлено, що за боржником на праві спільної сумісної власності зареєстрована частка в квартирі за адресою: м. Луцьк, вул. На таборищі, 5/22. Для перевірки майнового стану боржника, здійснювався вихід державного виконавця за вказаною адресою, однак двері ніхто не відчиняв. На виклики державного виконавця боржник не реагує. А тому, просив вирішити питання про примусове проникнення до квартири боржника.

В судове засідання державний виконавець подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно зі статтею 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про їх відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.

Судом встановлено, що на виконанні у Другому ВДВС м. Луцьк перебуває виконавче провадження № 50368769 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 91562,92 грн., згідно виконавчого листа № 0308/5955/12 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 30.07.2012 року.

Виконавче провадження № 0368769 відкрито 03.02.2016 та надано боржнику строк для добровільного виконання виконавчого листа.

Судом встановлено, що в наданий державним виконавцем термін вимоги щодо добровільного виконання зобовязань не виконані.

В ході виконавчого провадження встановлено, що за боржником на праві спільної сумісної власності зареєстрована частка в квартирі за адресою: м. Луцьк, вул. На Таборищі 5/22.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта вбачається, що боржнику ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира в м. Луцьк по вул. На Таборищі, 5/22.

Згідно актів державного виконавця від 27.10.2016 року та 25.11.2016 року встановлено, що при виході за адресою: м. Луцьк, вул. На Таборищі, 5/22 провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив.

Боржнику залишені виклики до державного виконавця, на які ОСОБА_3 не зявлявся.

Така бездіяльність боржника свідчить про його ухилення від виконання рішення суду і унеможливлює вчинення державним виконавцем передбачених законом дій щодо огляду та опису майна боржника, на яке звертається стягнення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 210, 376 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Подання Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській областіОСОБА_2 примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарг.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4