Справа № 639/5503/13-ц Головуючий суддя І інстанції: Гаврилюк С. М.
Провадження № 22-ц/790/5252/17 Суддя - доповідач: Бровченко І.О.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

07 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції у м. Харкові , третя особа: реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про захист права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 639/5503/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції у м. Харкові , третя особа: реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про захист права власності задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року а саме зупиненя виселення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з будинку №3 по пров. Дністровському в м. Харкові на підставі виконавчого листа №2-1548/10, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова 01 грудня 2010 року.

25 липня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року.

06 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції у м. Харкові , третя особа: реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про захист права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -