Справа № 314/166/17
Провадження № 2-о/314/20/2017
У Х В А Л А

іменем України

27.02.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вільнянська Державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю: представника заявника ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.01.2017 року провадження у справі було відкрито.

Але, до початку судового розгляду справи встановлено, що провадження відкрито передчасно, оскільки справа не підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області, так як виявлено, що зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 відповідно до копії паспорта вказано АДРЕСА_1.

Представник заявника не заперечував проти передачі справи на розгляд іншому суду.

Інші учасники процесу до суду не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя виходячи з наступного.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.01.2017 року провадження у справі було відкрито (а.с. 10).

Але, до початку судового розгляду справи встановлено, що провадження відкрито передчасно, оскільки справа не підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області, так як виявлено, що зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 відповідно до копії паспорта вказано АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Проте це місце проживання повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку. Отже, саме реєстрація фізичної особи є визначальною для правильного визначення підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, справа не підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області, і повинна бути передана за підсудністю за місцем реєстрації заявника, ОСОБА_1, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 116, ст. 257 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вільнянська Державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення - направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Кіяшко

27.02.2017