Провадження № 2/369/890/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що за рішенням суду з нього утримуються аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19 листопада 2015 року і до повноліття дитини. При вирішенні питання про стягнення аліментів він мав заробітну плату в розмірі 4000 грн., тому не заперечував щодо стягнення аліментів у вказаній сумі З жовтня 2016 року і по сьогоднішній день він не працює та не має заробітку. Через стягнення аліментів його матеріальне становище значно погіршилось. Вказав, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів він одружився вдруге та в нього народився син ОСОБА_4, 09 жовтня 2016 року. В даний час він перебуває на утриманні своїх батьків, тому не має можливості сплачувати аліменти в даному розмірі.

Враховуючи зазначені обставини, просив суд постановити рішення, яким змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1000 грн. на 500 грн., починаючи стягнення із дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини.

У судове засідання позивач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав суду листа, в якому просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримував.

У судове засідання відповідачка не зявилась. Подала суду письмові заперечення проти позову. Просила відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог та заперечень, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 19 листопада 2015 року і до досягнення повноліття дитини.

Рішення суду набрало законної сили та не оскаржувалось відповідачем.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

За ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

З поданих відповідачкою заперечень на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини вбачається, що ОСОБА_2 заперечує проти зменшення розміру аліментів, оскільки має невеликий дохід в розмірі 2415 грн.

Пояснення позивача, що він звільнився та з жовтня 2016 року не працює, перебуває на утриманні своїх батьків, суд оцінює критично, оскільки належних та допустимих доводів цим обставинам суд не надав та не заявив клопотань про витребування даних доказів в разі складнощів в їх отриманні.

В матеріалах справи відсутні докази щодо зміни доходу позивача.

Встановлено, що 27 травня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб та 09 жовтня 2016 року народився син ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія І-ТП №135649 та свідоцтвом про народження серія І-ТП №273112.

Доводи позивача, що народження другої дитини є істотною обставиною для зменшення вдвічі розміру стягуваних аліментів, суд оцінює критично. Так, дана підстава є достатньою для зміни розміру аліментів лише в разі істотної зміни матеріального становища платника аліментів. Разом з тим, такі докази в матеріалах справи відсутні. Суд враховує, що при народженні дитини та досягнення нею трирічного віку виплачується відповідна допомога.

Крім того, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

З огляду на те, що дитина ОСОБА_3 проживає з матір'ю, відвідує садочок, який є платним, мати дитини її повністю утримує, враховуючи матеріальний стан відповідача, вартість продуктів харчування, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не подано доказів того, що його матеріальне становище було змінено після ухвалення судового рішення або те, що його дитина не потребує матеріального забезпечення або розмір аліментів в розмірі 500 грн. на місяць буде достатнім для утримання дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Пінкевич