Справа № 127/1974/16-ц
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши, зазначивши, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 127/1974/16-ц виданого 19.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № 82152-cred від 13.08.2007 року в сумі 2151,71 дол. США, судовий збір в сумі 1378 грн., та витрати за публікацію в пресі в сумі 250,00 грн., було встановлено відсутність боржника по місцю останньої реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, в силу чого, у державного виконавця немає можливості виконати відповідний виконавчий документ і він просить суд винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заступник начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду даного подання, в судове засідання не зявився.

За даних обставин, суд вважає за можливе розглянути дане подання на підставі наявних у ньому доказів.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини:

Згідно виконавчого листа № 127/1974/16-ц, виданого 19.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 82152-cred від 13.08.2007 року в сумі 2151,71 дол. США., що еквівалентно 51189,20 грн. 20 коп., судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп., а також судові витрати за публікацію оголошення в пресі в розмірі 250 грн. 00 коп. Адреса боржника зазначається: АДРЕСА_2.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52503889 від 04.10.2016 року виданої Староміським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/1974/16-ц, виданого 19.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 82152-cred від 13.08.2007 року в сумі 2151,71 дол. США, що еквівалентно 51189,20 грн. 20 коп., судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп., а також судові витрати за публікацію оголошення в пресі в розмірі 250 грн. 00 коп. Боржник ОСОБА_2, стягував ПАТ КБ «Приватбанк».

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 52503889 від 04.10.2016 року, виданою Староміським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, було накладено арешт на все рухоме, що належить боржнику ОСОБА_2, при виконані виконавчого листа № 127/1974/16-ц виданого Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до довідок та відповідей контролюючих та інспектуючих органів на запити державного виконавця, останнім були вчиненні необхідні виконавчі дії щодо виявлення майна боржника.

Згідно відповіді від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) божника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Реєстрі територіальної громади не значиться. Відповідь надана станом на 04.04.2016 року.

Зміст акту державного виконавця від 18.04.2016 року вказує на те, що останнім було здійснено вихід до боржника ОСОБА_2, та встановлено, що майно на яке можливо звернути стягнення за боржником на час перевірки за адресою: м. Вінниця, вул. А. Іванова, 6/59, не виявлено, боржник за даною адресою не прописана і не проживає, місце знаходження боржника невідоме.

За даних обставин, враховуючи, що матеріали подання не містять інших доказів, в тому числі доказів щодо відсутності боржника за вказаною адресою проживання починаючи з 04.04.2016 року, адже суду не надано жодного доказу про встановлення державним виконавцем останнього місця реєстрації боржника шляхом надання запиту до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, який передував би складанню акту про відсутність боржника по місцю його реєстрації, зазначеної у відповідному виконавчому листі, в період з 04.04.2016 року по 21.04.2017 рік, що обєктивно вказує на те, що боржник міг у визначеному законом порядку змінити своє останнє місце реєстрації, в період з 04.04.2016 року по 21.04.2017 року, що не було зясовано державним виконавцем, принаймі не надано суду відповідних доказів, що унеможливлює суд обєктивно встановити відсутність боржника за останнім відомим місцем проживання, в період, що передує зверненню державного виконавця до суду з даним поданням, а відтак необхідність оголошення боржника в розшук є передчасною, оскільки боржник може проживати за місцем своєї останньої реєстрації, яка протягом значного періоду часу не була встановлена державним виконавцем, а тому, суд приходить до висновку про недоведеність в поданні факту відсутності боржника за останнім відомим місцем проживання, що є правовою підставою для звернення з відповідним поданням до суду, закріпленою в нормі ст. 375 ЦПК, в силу чого в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя