Справа № 604/1175/16-ц
Провадження № 2/604/57/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 червня 2013 року, посилаючись на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, перспективи на подальше сімейне життя не бачить, збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, справу розглянути у її відсутності, після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з нею.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, повторно до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, терміну на примирення не надавати.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище до одруження ОСОБА_1), зареєстрували шлюб 07 червня 2013 року у Миропільській сільській раді Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 4.

15 серпня 2013 року в сторін народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 09 вересня 2013 року, актовий запис № 4.

В силу ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 червня 2013 року у Миропільській сільській раді Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 4 - слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, 296 ЦПК, ст. ст. 105,110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 червня 2013 року у Миропільській сільській раді Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків