Справа № 178/1198/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Лісняк В.В.,
за участі секретаря: Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, співвідповідача ОСОБА_2, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частини земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-
Позивачка звернулася до суду з позовом з тих підстав, що 19 жовтня 2016 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 8,420 га, яка розташована за межами населеного пункту, на території Болтишківської сільської ради, Криничанського району, Дніпропетровської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 026676. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Болтишківської сільської ради Криничанського району від 18 лютого 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 36, у відповідності до умов якого заповідала все своє майно позивачці. При зверненні до Криничанської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у звязку з допущеною помилкою у правовстановлюючому документі. Тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частини вищезгаданої земельної ділянки.
Представник відповідача Божедарівської селищної ради в судове засідання не зявився, згідно заяви, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.
Співвідповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи Криничанська районна державна нотаріальна контора, згідно заяви, просить розглянути справу без участі представника.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно зі ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежності від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
У відповідності до ч.1 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обовязки, яку можуть йому належати у майбутньому.
Спадкоємець ОСОБА_2, що має право на обовязкову частку спадщини, відповідно до ст. 1241 ЦК України, подав заяву до Криничанської державної нотаріальної контори 15.02.2017 року за № 140 про прийняття спадщини, інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, що мають право на обовязкову частку у спадщині, передбачених ст.1241 ЦК України та прийняли її, немає.
Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення суду сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Криничанський районний суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4