Провадження № 2/748/675/17
Єдиний унікальний № 748/1628/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючого : судді Меженнікової С.П.,
при секретарі Медвідь А.Д.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2, являючись власником 13/25 частини житлового будинку № 12 по вул. Кожемяків, в смт Седнів Чернігівського району та області, звертається до суду в порядку захисту права власності, з позовом до ОСОБА_3 та просить визнати його втратившим право користування жилою площею у АДРЕСА_1. В позові зазначає, що відповідач є колишнім чоловіком її доньки, з 2009 року він зареєстрований за вказаною адресою, але фактично з 2010 року і по теперішній час не проживає.
В судове засідання позивач не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів представнику адвокату ОСОБА_1 ( а.с. 20).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція (а.с. 44), заяву про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надав.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідач, її колишній чоловік. У спірному будинку вони з відповідачем проживали лише два місяці, одразу після одруження - у 2009 році, потім переїхали у м. Чернігів, де проживали у квартирі матері відповідача. У 2016 році вони з відповідачем розлучилися, особисті речі відповідача у спірному будинку відсутні.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, матеріали архівної цивільної справи №748/1530/16-ц (провадження № 274859916), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником 13/25 частин житлового будинку № 12, по вулиці Кожемяків (колишня Щорса), в смт Седнів Чернігівського району Чернігівської області. Право власності позивача зареєстровано в КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.03.2008. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.03.2008, листом КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» за № 622 від 14.11.2017 (а.с. 5,32).
Як вбачається із витягу з домової книги, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27.05.2009 ( а.с.10-11).
Факт не проживання відповідача за даною адресою та відсутність за цією адресою його особистих речей підтверджується показами свідка колишньої дружини відповідача - ОСОБА_4, яка вказувала на непроживання відповідача за цією адресою з 2010 року та на відсутність його особистих речей, копією акту обстеження житлового будинку від 10.11.2017, довідкою виконкому Седнівської селищної ради Чернігівського району № 1433 від 20.11.2017 на а.с. 34,35 також засвідчується факт не проживання відповідача за зареєстрованим місцем проживання, а також оглянутою в судовому засіданні архівною цивільною справою №748/1530/16-ц (провадження № 274859916) з якої вбачається, що відповідач на момент подачі - 18.07.2016 позову його дружиною - ОСОБА_4 про розірвання шлюбу проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 та області.
Відповідно до копії рішення Чернігівського районного суду від 28.07.2016 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5, розірвано ( а.с.47).
Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 більше одного року без поважних причин і тому згідно ст. 405 ЦК України може бути визнаний втратившим право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_6