Справа №402/1300/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування згідно заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування згідно заповіту.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що в с.Сабатинівка Ульяновського району проживала її баба- ОСОБА_3, якій за життя на праві приватної власності належала земельна ділянка НОМЕР_1, загальною площею 3.47 га, яка розташована на території Сабатинівської сільскої ради Благовіщенського району що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землюю серії НОМЕР_2

ОСОБА_3, 11.09.2008 року було складено заповіт, який зареєстровано Сабатинівською сільською радою Ульяновського району відповідно до якого земельну ділянку НОМЕР_3, загальною площею 3.47 га спадкодавець заповіла ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавець ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку НОМЕР_1 розміром 3.47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

При зверненні до Благовіщенської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, ОСОБА_1 державним нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлючих документів про належність зазначеного майна спадкодавцю ОСОБА_3, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.11.2016 року.

Позивач в судове засідання не з"явилася, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8). Їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5 належала земельна ділянка НОМЕР_1 розміром 3.47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сабатинівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області (а.с.10).

11.09.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт на ім"я ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яким заповів останнім земельну ділянку НОМЕР_3 розміром 3.47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що підтверджується копією заповіту, який був посвідченний Сабатинівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області (а.с.9).

Однак, при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку, позивачці, державним нотаріусом було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлючих документів про належність зазначеного майна спадкодавцю ОСОБА_3 та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.11).

В інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право позивач не може.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачами набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ними має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки НОМЕР_1 площею 3.47 га в порядку спадкування за заповітом, що розташована на території Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідності до державного акту серії НОМЕР_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: Л. Ю. Ясінський