Справа № 452/2277/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

12 січня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справузапозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області, Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним та скасування рішення і свідоцтва про право власностіна житловий будинок,

встановив:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2016 р. відкрито провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області, Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним та скасування рішення і свідоцтва про право власності на житловий будинок.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи до вирішення цивільної справи №452/2329/15, оскільки ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 р. та поновлено вказаний строк; відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 р. та витребувано справу №452/2329/15 із Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зясувавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, яка заперечувала проти його задоволення, суд прийшов до висновку, що вирішення даної цивільної справи не можливе без вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 р.у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому провадження в даній справі слід зупинити до вирішення по суті Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 р.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області, Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним та скасування рішення і свідоцтва про право власності на житловий будинок до вирішення по суті Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя