Справа № 467/1874/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївській області

у складі: головуючого - судді Кірімової О.М.

при секретарі - Сіваченко Ю.І.

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Дьомової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Арбузинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Арбузинському районі звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - довідки про навчання в УО «Барановическое профессионально-техническое училище № 61 строителей» (російською мовою), виданої 06 березня 2013 року «Барановическим государственным профессиональным лицеем строителей» (російською мовою) на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою).

Свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до паспорту громадянина України його прізвище вірно зазначається «ОСОБА_1». З метою оформлення пенсії за віком він звернувся до учбового закладу з метою надання йому довідки про навчання. Однак, в довідці, яка надійшла від учбового закладу в написанні його прізвища допущено помилку. Так, помилково його прізвище написано «ОСОБА_1». На даний час виправити помилку в написанні його прізвища в довідці навчального закладу не можливо через знаходження його в Республіці Білорусь.

Оскільки виправити допущені помилки на теперішній час не представляється можливим, заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, оскільки таке необхідне для призначення пенсії.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на те, що в довідці «Барановического государственного профессионального лицея строителей» від 06 березня 2013 року допущено помилку в частині написання його прізвища. Встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

Представник Южноукраїнського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. При цьому пояснила суду, що заявник має право на перерахунок пенсії, однак в довідці про навчання заявника допущено помилку в частині зазначення його прізвища, що унеможливлює перерахунок пенсії.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні прізвища заявника в довідці про навчання в УО «Барановическое профессионально-техническое училище № 61 строителей» (російською мовою), виданої 06 березня 2013 року «Барановическим государственным профессиональным лицеем строителей» (російською мовою) та паспорті заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для вирішення питання щодо зарахування трудового стажу та призначення пенсії.

Так, відповідно до копії паспорту заявника (а.с. 9), копії картки фізичної особи-платника податків (а.с. 6), копії трудової книжки (а.с. 7) його прізвище ім'я по батькові зазначено як «ОСОБА_1».

У відповідності до копії довідки виданої російською мовою 06 березня 2013 року «Барановическим государственным профессиональным лицеем строителей» зазначається, що: «ОСОБА_1 действительно обучался в УО «Барановическое профессионально-техническое училище № 61 строителей» с 01 сентября 1971 года по 25 июля 1973 года.» (а.с. 8)

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з заявником перебуває у дружніх стосунках, знає його близько 20 років. Правильно прізвище заявника зазначається, як ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснив, що заявника знає близько 20 років, перебуває з ним в дружніх стосунках. Йому достовірно відомо про те, що заявник навчався в Білорусі та прізвище його вірно зазначається ОСОБА_1.

Ст. 234 ЦПК України передбачає, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку при неможливості отримання зацікавленими особами відповідних документів, що засвідчують ці факти.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якого вказані в документах не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або паспорті, а також у разі виправлення в таких документах, які не засвідчені належним чином.

Таким чином, суд оцінивши зібрані по справі докази та надавши їх оцінці, приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215,218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Арбузинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу: довідки № 268 виданої 06 березня 2013 року російською мовою «Барановическим государственным профессиональным лицеем строителей» на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова