№ 243/8215/17
Справа № 2-во/243/166/2017
УХВАЛА

про виправлення описки

07 грудня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за заявою представника позивача ПАТ «Бетонмаш» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2017 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» задоволені.

27 листопада 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача ПАТ «Бетонмаш» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, обґрунтована тим, що виконання даного судового рішення неможливо, оскільки по тексту рішення а також в резолютивній частині рішення неправильно вказано прізвище імя по-батькові відповідача, а саме «ОСОБА_6, замість дійсного «Горгула (Олійник) Крістіна Олександрівна ».

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, надали суду заяви, в якій заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, а справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги представника позивача ПАТ «Бетонмаш» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в зазначеному рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2017 року по вказаній справі, по тексту рішення та в його резолютивній частині прізвище імя по-батькові відповідача, а саме «ОСОБА_6. Натомість з матеріалів справи вбачається , що відпоідач зазначена як ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, заявлені вимоги представника позивача ПАТ «Бетонмаш» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 219 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Словянського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2017 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме замінити по тексту рішення а також в резолютивній частині рішенні суду відповідача з «Олійник (Горгула) Кристина Олександрівна» на «Горгула (Олійник) Крістіна Олександрівна».

Ухвала може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7