Справа № 589/541/17
Провадження № 2-о/589/34/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання - Нагорній Н.І.,

за участю:

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи Собицької сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту перебування їх у родинних відносинах з ОСОБА_5 ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_1, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, як батьків та дітей.

Свої вимоги мотивують наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1. та ІНФОРМАЦІЯ_2. померли ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 відповідно. Після їх смерті відкрилась спадщина на земельні паї. Заявники, як спадкоємці першої черги, спадщину прийняти шляхом утримання правовстановлюючих документів на це майно. Проте під час підготовки документів для оформлення спадкових прав виявилися невідповідність написання родового прізвища у свідоцтвах про смерть ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 і у свідоцтвах про народження заявників, а також у їх паспортах. З огляду на викладене, вважають, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту родинних відносин потрібно їм для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявники: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Зазначили, що окрім них трьох інших спадкоємців після ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 не має.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, телефонограмою просив розглянути справу без його участі та підтримав заяву.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без участі її представника, також у цій заяві проти задоволення вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.у віці 78 років, про що складено актовий запис № 32, та підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.13/. На час його смерті з ним у АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Собицької сільської ради № 50 від 13.01.2017р. /а.с. 19/, листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району за вих..№ 109-05-30 від 03.02.2016р. /а.с. 15,16/.

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.у віці 74 років, про що складено актовий запис № 47 та підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.14/.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Собицької сільської ради № 49,50 від 13.01.2017р. /а.с.19-20/ за життя ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 заповітів не склали.

Як вбачається з пояснень заявників, вони звернулися до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Проте під час підготовки документів для оформлення спадкових прав виявилися невідповідність написання родового прізвища у свідоцтвах про смерть ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 і у свідоцтвах про народження заявників, а також у їхніх паспортах.

Згідно з копією запису акта про шлюб №13 від 08.03.1951р. прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказано як «ОСОБА_6» (на рос., мовою оригіналу), при цьому роки їх народження відповідають віку, у якому вони померли, зазначеному у свідоцтвах про їх смерть. Також зазначено, що на час укладення шлюбу вони мали двох дітей, що узгоджується із відомостями, зазначеними у свідоцтвах про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., та ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3.н. /а.с. 7,12 /.

При цьому, у свідоцтвах про народження заявників /а.с.7,9,12/ їхніми батьками зазначено «ОСОБА_6», «ОСОБА_7» ( на рос., мовою оригіналу), а місце народження дітей - село Собич Шосткинського району Сумської області.

Незважаючи на відмінності у написанні родового прізвища у свідоцтвах про народження і паспортах заявників, дата та місце народження заявників, зазначені у їхніх свідоцтвах про народження /а.с. 7, 9, 12/ співпадають із датою та місцем народження, зазначеними у паспортах цих осіб /а.с. 6, 8, 10/.

Приведений аналіз вищевказаних документів дозволяє суду дійти висновку про те, що заявники дійсно є дітьми померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Факт перебування заявників у родинних відносинах з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтвердила допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 (дочка ОСОБА_2.), яка пояснила, що знала померлих при житті, спілкувалася із ними, підтвердила, що заявники дійсно є дітьми померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_1, підтримували відповідні родинні відносини. Інших родичів у померлих не було. Ці покази є послідовними і узгоджуються із іншими доказами у справі, а тому судом приймаються до уваги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є дітьми померлих ОСОБА_5 і ОСОБА_1, та позбавлені можливості оформити спадщину як спадкоємці за законом після смерті батьків через невідповідність написання родового прізвища у документах, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_5 ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є батьком, а ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.н.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 07.03.2017р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова