УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. Дніпровського районного суду міста Києва розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Разом з позовною заявою позивач - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову ( ч.2 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України).

Одним із видів забезпечення позову, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як роз'яснено у п. 3 та п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього в інших осіб.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, необхідно враховувати, що прийняття такого рішення доцільне лише в разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відносини, які виникли між сторонами спору, стосуються доведення правомірності набуття відповідачем права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 які отримані відповідачем у спадок, тому є підстави вважати, що при відчуженні відповідачем нерухомого майна, призведе до ускладення чи зробить неможливим виконання прийнятого в майбутньому рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 151-153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 64/100 частини земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 8-638, виданого 11 вересня 2017 року П'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою, державний нотаріус Демяносова В. Ф., номер запису про право власності: 22258819.

Накласти арешт на 36/100 частини земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 8-637, виданого 11 вересня 2017 року П'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою, державний нотаріус Демяносова В. Ф., номер запису про право власності: 22258343.

Накласти арешт на 64/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 8-698, виданого 18 вересня 2017 року П'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою, державний нотаріус Демяносова В. Ф., номер запису про право власності: 22386699.

Накласти арешт на 36/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 8-697, виданого 18 вересня 2017 року П'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою, державний нотаріус Демяносова В. Ф., номер запису про право власності: 22385465.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києва для виконання.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

С у д д я: