Справа № 152/244/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення,

встановив:

13.02.2017 року позивач звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним позовом, який ухвалою судді від 15.02.2017 року залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків.

28.02.2017 року до суду надійшли подані позивачем документи на виконання ухвали судді від 15.02.2017 року.

Ухвалою судді від 07.03.2017 року відкрито провадження у цивільній справі.

До попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 30.01.2017 року, в попередньому судовому засіданні позов підтримав, уточнення позовних вимог не має, вважає, що для вирішення спору слід встановити факти, зазначені в позовній заяві. Позовні вимоги обґрунтовуватиме тими доказами, що додані до позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 03.02.2017 року, позовні вимоги не визнали.

22.03.2017 року відповідачка ОСОБА_2 подала заперечення щодо позову.

Заперечення щодо позову відповідачка та її представник обґрунтовуватимуть тими доказами, що додані до заперечень.

Відповідачка ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.113).

Зясувавши думки представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в попередньому судовому засіданні у відсутності відповідачки ОСОБА_4, враховуючи подану нею заяву.

Заперечень щодо позову, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 07.03.2017 року, відповідачка ОСОБА_4 не подала.

Відповідач ОСОБА_5 помер 21.03.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.03.2012 року серії І-АМ №231266 (а.с.100).

З приводу встановленої обставини щодо смерті відповідача ОСОБА_5 представником позивача уточнень позовних вимог не заявлено.

В порядку підготовки справи до судового розгляду представником позивача, відповідачкою та представником відповідачки клопотань не заявлено.

Крім того, в порядку виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, судом розяснено сторонам порядок подання доказів, передбачений ст.131 ЦПК України.

Клопотань від сторін не поступало.

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

Таким чином, представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 130, 168 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2017 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя: