Справа № 661/3469/17
Провадження № 2/661/1183/17
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
При секретарі Лазор В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, вказавши, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом належить квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_3 є сином позивачки, в даній квартирі не проживає, теперішнє місце перебування відповідача невідоме, особисті речі відповідача у вказаній квартирі відсутні. У зв'язку з реєстрацією відповідача у вказаній квартирі ОСОБА_2 змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстровану особу. Все це створює позивачу перешкоди в розпорядженні та користуванні своє власністю, а також призводить до сплати щомісяця додаткових витрат, повязаних з утриманням будинку за кількостю фактично зареєстрованих в ньому осіб.
Просила суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування житловим приміщення, а саме квартирою № 63, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, будинок № 11.
В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надали до суду заяви в яких просили розглядати справу у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори від 13 грудня 2016 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2.
З довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради слідує, що за адресою : м. Нова Каховка вул. Дружби,11/63 Херсонської області зареєстрований ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
З акту від 09.09.2017 року, складеного депутатом Новокаховської міської ради ОСОБА_4 у присутності сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_3 з серпня місяця 2016 року фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки ОСОБА_3 не проживає без поважних причин понад рік в квартирі, власником якої є позивачка ОСОБА_2, він є її сином, тому суд застосовує до спірних правовідносин ст. 405 ч.2 ЦК України, без поважних причин не користується житловим приміщенням, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачці в користуванні та розпорядженні квартирою, тому у суду є підстави для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщення, а саме квартирою № 63, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, будинок № 11.
На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст. 10-13, 88, 197, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування житловим приміщення, а саме квартирою № 63, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, будинок № 11.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва