Провадження №2-о/219/1234/2017
УХВАЛА

05 грудня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, до Соледарської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім,єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій згідно до ст.ст.3,4,256 ЦПК України, ст..ст.3,8,18 СК України, просить встановити факт спільного проживання однією сім,єю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 1971 р. по день його смерті 13.11.2003р. Метою встановлення такого факту зазначено прийняття спадщини заявником за законом як спадкоємцем відповідно до ст.ст.1258, 1264 ЦК України.

Таким чином, заявник вважає себе спадкоємцем за законом відповідно до ст.ст.1258,1264 ЦК України ( 2003р.) , який набув чинності з 01.01.2004р., щодо спадщини, яка відкрилась до 01.01.2004р.

Між тим, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР, і про що зазначено в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. та пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку провадження цивільного ( окремого) судочинства.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що оскільки встановлення заявленого заявником факту спільного проживання однією сім,єю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 1971 р. по день його смерті 13.11.2003р. пов,язано з вирішенням спору про право на спадкуваннящодо спадщини, яка відкрилась до 01.01.2004р. , і коло спадкоємців визначається відповідно до норм 529 - 531 ЦК УРСР, тому, з заяви вбачається спір про право, і тому, у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження слід відмовити, роз,яснивши заявнику його право звернутись з аналогічними вимогами в порядку позовного провадження.

Згідно до квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 13.11.2017р. заявником був сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок державного бюджету м.Артемівська, в сумі 640,00грн.

Тому, відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає необхідним повернути заявнику сплачені судові витрати по судовому збору.

Керуючись ст.ст.122ч.2п.1, 256 ч.4 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя-

УХВАЛИВ:

В відкритті окремого провадження по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, до Соледарської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім,єю - відмовити та роз,яснити заявнику, що відмова у відкритті окремого провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою в порядку окремого провадження.

Роз,яснити заявникові його право на звернення до суду із відповідним позовом в загальному порядку цивільного судочинства.

Зобов,язати Управління державної казначейської служби України в м.Бахмут Донецької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комсомольська),6, сплачений за квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» від 13.11.2017р. судовий збір в сумі 640,00 грн.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявникові разом з заявою та всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Радченко