Справа № 744/939/15-ц
Провадження по справі № 2-во/744/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі АТ «Укрексімбанк») про виправлення помилок у виконавчих листах Семенівського районного суду Чернігівської області, виданих 17 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник (позивач по справі), АТ «Укрексімбанк», звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою, згідно даних якої просить: виправити помилки, допущені в текстах виконавчих листів Семенівського районного суду Чернігівської області, виданих 17.11.2016 на виконання заочного рішення від 19.10.2015, яке набрало законної сили 03.11.2015, у справі № 744/939/15-ц за позовом АТ «Укрексімбанк» про стягнення заборгованості, вказавши строк предявлення виконавчих листів до виконання три роки.

В обґрунтування вимог заявником, АТ «Укрексімбанк», у заяві зазначено про те, що 19.10.2015 Семенівським районним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 744/939/15-ц (далі Справа) за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі (далі Заочне рішення).

21.11.2016 до АТ «Укрексімбанк» надійшли відповідні виконавчі листи у Справі видані 17.11.2016 Семенівським районним судом Чернігівської області на виконання заочного рішення (далі Виконавчі листи).

Відповідно до положень ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту Виконавчого листа вбачається, що в тексті допущено помилку, яка унеможливлює подальше його предявлення до виконання, так як виконавчий лист не відповідає положенням ст. 4 та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, яка набрала чинності з 05.10.2016 з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк предявлення рішення до виконання.

Згідно з приписами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи предявляються до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, яка набрала чинності з 05.10.2016) встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі листи видано судом 17.11.2016 після набрання чинності Законом про виконавче провадження. Разом з тим, у Виконавчих листах помилково вказано строк предявлення до виконання Виконавчого листа 1 (один) рік.

Вищевикладене свідчить про невідповідність виконавчих листів положенням Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з допущенням в текстах виконавчих листів помилок.

Представник заявника, АТ «Укрексімбанк», провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи та захисту інтересів банку в судах юридичного управління АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмове клопотання, згідно даних якого просить провести розгляд справи без участі представника заявника. Обгрунтування та доводи викладені у заяві підтримує у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, викликалася у судове засідання повісткою, яка була повернута з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не проживає».

У відповідності до ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При таких обставинах є всі підстави вважати, що у виконавчих листах, виданих Семенівським районним судом Чернігівської області в цивільній справі № 744/939/15-ц помилково вказано «Строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік» замість «Строк предявлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки», а тому необхідно постановити ухвалу, якою внести виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилки, допущені у тексті виконавчих листів Семенівського районного суду Чернігівської області, виданих 17 листопада 2016 року на виконання заочного рішення від 19 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 03 листопада 2015 року у справі № 744/939/15-ц (провадження по справі № 3/744/180/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши строки предявлення виконавчих листів до виконання - три роки».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага