Справа № 301/2425/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про відновлення втраченого провадження.

Посилається на те, що у провадженні Іршавського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням Іршавського районного суду шлюб було розірвано.

На даний час у неї виникла необхідність отримати свідоцтво про розірвання шлюбу. Для цього органу РАЦС необхідно надати рішення суду, яким розірвано шлюб між сторонами. Вона не отримувала в Іршавському районному суді копію рішення суду, яке набрало законної сили та не отримала свідоцтво про розірвання шлюбу.

У звязку з тим, що в приміщенні Іршавського районного суду в ніч на 20 лютого 2016 року сталася пожежа, в результаті якої знищено основну частину архівного фонду, в тому числі й справу за згаданим позовом, вона не може отримати копію рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 11), якою вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Інша особа, яка брала участь у справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 10), причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у провадженні Іршавського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищена внаслідок пожежі в Іршавському районному суді, що мала місце в ніч на 20.02.2016 року, у звязку з чим заявниця не може отримати копію рішення суду по вищезазначеній справі.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність вимог заявниці, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 402, 408 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження, що перебувало у провадженні Іршавського райсуду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зокрема рішення Іршавського районного суду, яким:

Шлюб, зареєстрований 02 грудня 2002 року у виконкомі Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №22 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар