УХВАЛА

Іменем України

13.01.17 року Справа №209/1762/12

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення та про поновлення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся із заявами до ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення та поновлення виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Козятинського міськрайсуду від 05.09.2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIKWGA від 19.09.2008 р. в розмірі 32670,18 доларів США, а саме: 30931,63 (доларів США) - заборгованість за кредитом; 1335, 89 (доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 308,69 (доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 93,97 (доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, було звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру № 3 загальною площею 84,7 кв. м., яка розташована по вул. Котовського, 14 у м. Козятині шляхом продажу вказаної квартири Закритим акціонерним товариством комерційний банк Приватбанкз укладанням банком договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_2 будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Закритому акціонерному товариству комерційний банк Приватбанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселено ОСОБА_2, яка зареєстрована і проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з квартири № 3, яка розташована по вул. Котовського, 14 у м. Козятині Вінницької області зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Козятин без надання іншого житла.

Посилаючись на зміни в порядку реєстрації прав на нерухоме майно, позивач просить змінити спосіб виконання зазначеного рішення. а також просить повторно виселити ОСОБА_2 із зазначеної квартири. посилаючись на те, що остання після виконання рішення суду самовільно вселилась у квартиру.

Адкокат ОСОБА_1 заявила клопотання про притягнення до участі в справі на стороні відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог державного виконавця. посилаючись на те. що рішення у справі може вплинути на права або обовязки державного виконавця щодо однієї із сторін.

Інші учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд вважає необхідним притягнути до участі в справі на стороні відповідачів в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Козятинський МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій обл.

Керуючись ст.35 ч.2, 191 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Притягнути до участі у справі за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення та про поновлення виконавчого провадження, на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Козятинський МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій обл.

По справі оголосити перерву до 11.00 год. 16.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 13.01.17 року.