Справа № 459/2511/15-ц
Провадження № 2-зз/459/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про визнання правочинів недійсними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 14.08.2015 року у справі № 459/2511/15-ц, якою накладено арешт на усе належнеТзОВ «ЕкономКомфорт» майно у межах суми 4 433,33 грн. із забороною вчиняти будь-які дії з цим майном. На обґрунтування своєї вимоги послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.10.2015 року ухвалу скасовано не було.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, позивач та її представник про причини неявки суд не повідомили. Представник заявника подав суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Наведене не перешкоджає розгляду порушеного заявою питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 14.08.2015 року накладено арешт на усе належнеТзОВ «ЕкономКомфорт» майно у межах суми 4433,33 грн. із забороною вчиняти будь-які дії з цим майном.

Згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.10.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.02.2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.06.2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано недійсними договори №04198 та №04198/15 від 26.03.2015 року, укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» на користь ОСОБА_1 2433,33 грн., сплачених за договорами № 04198 та № 04198/15 від 26.03.2015 року; вирішено питання розподілу судових витрат.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба з забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.10.2015 року у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» на користь ОСОБА_1 2433,33 грн., сплачених за договорами № 04198 та № 04198/15 від 26.03.2015 року виконане, що підтверджується постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду).

Отже, відсутні підстави для дальшого застосування заходів забезпечення позову, а тому їх необхідно скасувати, у звязку з чим заява відповідача задовольняється.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 6, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 14.08.2015 року скасувати.

Копію ухвали надіслати ухвали Червоноградській міській раді та Територіальному сервісному центру 4646 для виконання, а особам, які беруть участь у справі, - для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський