Справа № 428/6430/16-ц
Провадження №2/428/446/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної академії культури та мистецтв про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, зобовязання нарахувати і виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_4 державної академії культури і мистецтв про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, зобовязання нарахувати і виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_4 державної академії культури і мистецтв наразі розташована у м. Київ, а він, як представник відповідача, не має технічної можливості дістатися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Оскільки у безпосередній близькості від його міста роботи розташований Печерський районний суд міста Києва, то представник відповідача ОСОБА_2 просить Сєвєродонецький міський суд Луганської області доручити проведення відео конференції саме цьому суду.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Сєвєродонецького міського суду Луганської області у судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача ОСОБА_4 державної академії культури і мистецтв і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.03.2017р. о 10-00год., в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.03.2017р. о 10-00год., в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної академії культури та мистецтв про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, зобовязання нарахувати і виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №428/6430/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної академії культури та мистецтв про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, зобовязання нарахувати і виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, призначене на 06.03.2017р. о 10-00год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію виконання ухвали доручити Печерському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А; 01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 4; e-mail: ) щодо забезпечення участі ОСОБА_2 (тел. 050-107-49-40) в якості представника відповідача ОСОБА_4 державної академії культури та мистецтв у судовому засіданні в режимі відеоконфренції 06.03.2017р. о 10-00год..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_2.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .