Справа №: 705/7460/16-ц
У Х В А Л А

про самовідвід судді

10 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЛІГА», третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ «ЛІГА», третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки площею 2,95 га, яка знаходиться на території Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, за 2013, 2014, 2015 роки.

У підготовчій частині судового засідання суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С. заявив про самовідвід від здійснення судового розгляду цієї справи на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, так як раніше він розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ «ЛІГА» про стягнення орендної плати за земельну ділянку з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за час прострочки сплати коштів за 2012-2015 роки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень пункту 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді та які, відповідно, не передбачені п. 1-3, 5 цієї статті. Згідно зі ст. 23 ЦПК України за наявності вказаної підстави суддя зобов'язаний заявити вмотивований самовідвід до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

13.07.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Кімстачова О.С. ухвалив заочне рішення в цивільній справі № 705/4966/15-ц, 2/705/179/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ліга» про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за час прострочення сплати грошових коштів по орендній платі за користування земельною ділянкою, а саме: про стягнення заборгованості по орендній платі за земельний пай починаючи з 01.04.2012 в розмірі 14 200,00 грн.; індексу інфляції за час прострочки починаючи з 01.04.2012 в розмірі 6 789,32 грн.; 3 % річних за час прострочки починаючи 01.04.2012 в розмірі 775,44 грн. Вказана справа також стосувалася орендної плати за земельну ділянку площею 2,95 га, яка знаходиться на території Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, за 2012, 2013, 2014, 2015 роки. Рішенням суду в задоволенні позову було відмовлено повністю, позивач та її представник в апеляційному порядку рішення не оскаржили.

З матеріалів цієї справи вбачається, що більшість доказів, доданих до позовної заяви, вже досліджувалися суддею Кімстачовим О.С. в іншій цивільній справі з такого ж роду позовними вимогами і їм була надана відповідна правова оцінка.

Наведені вище обставини щодо розгляду суддею іншої справи за позовом цієї ж особи до того ж відповідача з такого ж роду позовними вимогами суд розцінює як обставину, що з точки зору стороннього спостерігача, може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачова О.С. під час розгляду цієї цивільної справи з участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ТОВ АФ «Ліга».

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 20, 23- 25, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачова О.С. про самовідвід.

Відвести суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачова О.С. від здійснення судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЛІГА», третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку.

Цивільну справу № 705/7460/16-ц (2/705/540/17) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ «ЛІГА», третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку повернути до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для визначення іншого судді відповідно до вимог чинного законодавства України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов