Єдиний унікальний номер 233/5596/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2188/2017
Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 08 листопада 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Костянтинівська районна державна адміністрація, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 08 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні позову ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Костянтинівська районна державна адміністрація, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

До Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 08 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга відповідно до штампу на поштовому конверті подана 17.11.2017 року, тобто без порушення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме вимогам щодо оформлення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення вимог ст. 295 ЦПК України в скарзі апелянт не зазначив адреси відповідача ОСОБА_2 та його представника, який брав участь у справі.

Згідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Але до апеляційної скарги апелянт не надав копій скарги для інших учасників справи.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч.2 ст. 297 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 08 листопада 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги або несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.