Справа №478/1454/16-ц 31.03.2017
Справа 478/1454/16-ц Суддя першої інстанції Сябренко І.П.
Провадження № 22ц/784/206/17 Суддя-доповідач апеляційного суду - ОСОБА_1
31 березня 2017 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Крамаренко Т.В.,
суддів: Самчишиної Н.В., Яворської Ж.М.,
із секретарем судового засідання: Тищенко Л.С.,
за участю: представника позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області (надалі ТОВ «Ватутіна») про визнання договору оренди землі недійсним, -
в с т а н о в и л а:
7 червня 2016 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ТОВ «Ватутіна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області загальною площею 9,8100 га, укладений 29 квітня 2016 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Ватутіна». Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з таким рішенням, представник ТОВ «Ватутіна» подав апеляційну скаргу.

У суді Апеляційної інстанції за клопотанням представника відповідача ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 1 березня 2017 року по справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

22 березня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання експерта про надання оригіналу договору оренди та додаткових вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_3 ( не менше 5-10 зразків в оригіналах документів) максимально наближених за часом виконання до 2016 року.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України експерт у разі сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за заданими питаннями, а в силу п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 в редакції з послідуючими змінами, судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмету судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

З метою надання експерту можливості в повному обсязі виконати ухвалу суду про призначення експертизи, необхідно вирішити питання про надання додаткових матеріалів, а саме - надання оригіналу договору оренди та додаткових вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_3 ( не менше 5-10 підписів в оригіналах документів) максимально наближених за часом виконання до 2016 року та надання оригіналу оспорюваного договору.

Представником позивача було надано до суду Апеляційної інстанції вільні зразки підпису ОСОБА_3, а саме: оригінал довіреності від 16 травня 2016 року, звіт про обстеження від 13 серпня 2016 року, договір про надання інформаційних послуг від 30 листопада 2016 року №9533, товарний чек № від 23 грудня 2015 року, акт від 12 грудня 2016 року, потреба в продуктах харчування за період березень - травень 2016 року Михайлівської ЗОШ 1-3 ст., накладні №357 від 15 березня 2016 року та №750 від 17 травня 2016 року, товарний чек від 17 листопада 2016 року, квитанції від 25 серпня 2016 року, 24 травня 2016 року та 30 листопада 2016 року, три квитанції до прибуткового касового ордеру №244 і №79 від 24 липня 2015 року, №13 від 27 січня 2017 року, акт про залишок продуктів (без дати).

Надані представником ТОВ «Ватутіна» відомості про неможливість надання оригіналу договору оренди не є належними та переконливими доказами того, що з обєктивних причин дане товариство втратило можливість надати суду примірник оригіналу оспорюваного позивачем договору оренди землі (зокрема, згідно інформації правоохоронних органів з приводу викрадення договору оренди, укладеного між сторонами, до них звернулося не ТОВ «Ватутіна», а фізична особа.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати ТОВ «Ватутіна» в 5-тиденний термін з дня отримання ухвали суду Апеляційної інстанції надати у розпорядження експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України оригінал договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області загальною площею 12.56 га, укладений 29 квітня 2016 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», попередивши про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

З урахуванням викладеного клопотання експерта підлягає задоволенню.

В силу п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 304 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання експерта Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру задовольнити.

Надати у розпорядження експерта додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_3, а саме оригінал довіреності від 16 травня 2016 року, звіт про обстеження від 13 серпня 2016 року, договір про надання інформаційних послуг від 30 листопада 2016 року №9533, товарний чек № від 23 грудня 2015 року, акт від 12 грудня 2016 року, потреба в продуктах харчування за період березень - травень 2016 року Михайлівської ЗОШ 1-3 ст., накладні №357 від 15 березня 2016 року та №750 від 17 травня 2016 року, товарний чек від 17 листопада 2016 року, квитанції від 25 серпня 2016 року, 24 травня 2016 року та 30 листопада 2016 року, три квитанції до прибуткового касового ордеру №244 і №79 від 24 липня 2015 року, №13 від 27 січня 2017 року, акт про залишок продуктів (без дати).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» в 5-тиденний термін з дня отримання цієї ухвали надати у розпорядження експертів примірник оригіналу договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області загальною площею 9,81 га, укладений 29 квітня 2016 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», попередивши про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

У розпорядження експерта направити цивільну справу №22ц/784/206/17 для виконання ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 1 березня 2017 року про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи та долучені вільні зразки підпису ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Ж.М. Яворська

ОСОБА_4