Справа №491/1506/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 09 лютого 2012 року померла ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 3,75 га, розташовану на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №840960, котрий виданий 21 грудня 2005 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області.

Позивач зазначає, що вона проживала зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років, претендує на переоформлення спадкового майна, як спадкоємець четвертої черги.

Також заповітом від 07 квітня 2008 року, посвідченим Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 дане майно заповіла своїй дочці ОСОБА_3, однак остання не бажає приймати спадщину, про що надала відповідну заяву.

ОСОБА_1 вказує, так як після смерті ОСОБА_2 залишився спадкоємець за заповітом, то вона вважала, що даний спадкоємець особисто буде займатися переоформленням спадкової землі на своє імя. Однак дочка померлої після відкриття спадщини не мала бажання звернутися до нотаріальних органів для переоформлення вищезазначеного спадку, вона взагалі не займалась переоформленням земельної ділянки померлої.

Крім того, позивач зазначає, що при зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області виявилось, що спадкоємець за заповітом дійсно не отримувала відповідне свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, тому земля померлої залишилась не переоформленою. До теперішнього часу спадкоємець за заповітом не претендує на спадок своєї матері ОСОБА_2, звертатись до суду в частині визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини матері, вона не бажає.

Після смерті спадкодавця, позивач, як спадкоємець четвертої черги, звернулась до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2, яка померла 09 лютого 2012 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.15).

ОСОБА_1 вказує, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки для того. щоб заявити про себе, як спадкоємця четвертої черги за законом, так як інших претендентів на вказану спадщину не має, при цьому вияснилось, що факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем, необхідно встановити виключно через судові органи. Тому лише при наданні безпосередньо рішення суду що до проживання зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до моменту відкриття спадщини, можливо включити її в коло спадкоємців четвертої черги за законом. Враховуючи вищезазначені обставини вона не змогла в шестимісячний строк, тобто в достатньо стислий для неї термін, вона не в змозі надати відповідне рішення суду що до проживання зі спадкодавцем однією сімєю, для цього потрібен був більш тривалий час та певні грошові кошти, котрих на той час вона не мала.

По вказаним причинам позивач вчасно в нотаріальну контору не подала заяви про прийняття спадкового майна, а точніше, відносно земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2, томувона звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак голова Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області надав письмову заяву (а.с.22), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно копії паспорта, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, мешканка с. Долинське Ананьївського району Одеської області (а.с.5-7).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 09 лютого 2012 року (а.с.8).

Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №840960, що виданий 21 грудня 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 28 квітня 2005 року №137, на імя ОСОБА_2, яка на праві власності має земельну ділянку, площею 3,75 га, розташовану на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та складено відповідний план (а.с.9).

Відповідно акту про передачу та прийому в натурі земельної частки (паю) від 01 червня 2005 року ОСОБА_2, як власнику сертифікату серії ОД №0327207, було проведено встановлення та закріплено на місцевості меж земельної ділянки, площею 3,75 га ріллі, на масиві №6, земельна ділянка №855, із земель колективної власності КСП «Кірова», на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 28 квітня 2005 року №137, та складено відповідний план (а.с.10,11).

З копії заяви про відмову від спадщини, наданої 21 жовтня 2016 року Ананьївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 відомо про відкриття спадщини матері ОСОБА_2, яка залишила на її імя заповіт, посвідчений секретарем Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області 07 квітня 2008 року за реєстровим №270, спадщину не прийняла і звертатись до суду за продовженням терміну для прийняття спадщини не буде (а.с.12).

Також судом встановлено, що відповідно до копії довідки №563, виданої 24 жовтня 2016 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім?єю з померлою ОСОБА_2 в с.Долинське Ананьївського району Одеської області з 2006 року по день смерті останньої, тобто по 09 лютого 2012 року (а.с.13).

Згідно копії довідки №564, виданої 24 жовтня 2016 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована та фактично мешкала за адресою: .Долинське Ананьївського району Одеської області по день смерті, тобто 09 лютого 2012 року разом з ОСОБА_1 (а.с.14).

З копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори №46070263, виданого 07 грудня 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, вбачається, що 09 квітня 2008 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області зареєстровано заповіт ОСОБА_2 за реєстровим №270, посвідчений 07 квітня 2008 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, який на теперішній час є чинним (а.с.16).

Крім того, судом зясовано, що з копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №46070276, виданого 07 грудня 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що 21 жовтня 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області заведена спадкова справа №59685510 на майно ОСОБА_2, яка померла 09 лютого 2012 року (а.с.17).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії ОК №021593, виданий 07 грудня 2016 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 лютого 2012 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.