Номер провадження: 22-ц/785/2837/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2016 року

з а я в у

про відмову від апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 16 листопада 2016 року до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на розірвання шлюбу, просила поділити майно подружжя, а саме земельну ділянку площею 0,10 га, земельну ділянку площею 0,08 га, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с.2-4).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року відкрито провадження в справі (а.с.16).

14 грудня 2016 року представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням суду в справі Київського районного суду м. Одеси №520/14642/16-ц за позовом Компанії «Carosan Trading Ltd» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи Київського районного суду м. Одеси №520/11927/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей (а.с.62-64).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2016 року заяву представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі задоволено, провадження в справі зупинено (а.с.201-202).

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3

30 березня 2017 року в ході апеляційного провадження в справі представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, апеляційне провадження закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5, діючого на підставі договору №05/11/16 від 29 листопада 2016 року про надання правових послуг та ордеру на надання правової допомоги серія НОМЕР_1 від 16 лютого 2017 року, скористалась визначеним частиною 4 статті 300 ЦПК України правом на відмову від апеляційної скарги.

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги представнику ОСОБА_5 відомі та зрозумілі.

Процесуальні підстави для не прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відмову представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2016 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - прийняти, апеляційне провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков