Справа № 415/6730/16-ц
Провадження № 2/415/250/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, Україна, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору міни від 07 березня 2012 р. посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу за реєстром № 490 та грошових вкладів в АТ «Державний ощадбанк України».

Позивачка прийняла спадщину, на підставі заяви державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа № 158/2016.

Держаний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2016 р. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на підставі того, що немає можливості отримати інформацію, необхідну для вчинення нотаріальної дії. Згідно інформації довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 44636690 від 08 серпня 2016 р., наявний заповіт за реєстровим № 1110, складений від імені ОСОБА_3, дата та місце народження якої в реєстрі не зазначено, посвідчений 27 березня 1996 року Шахтарською державною нотаріальною конторою Донецької області.

Видати свідоцтва про право на спадщину за законом не уявляється можливим, у зв'язку з наявністю зазначеного заповіту, та неможливості направити запит до Шахтарської державної нотаріальної контори Донецької області, оскільки м. Шахтарськ Донецької області є тимчасово окупованою територією.

Мати позивачки ОСОБА_3 ніколи не бувала в м. Шахтарську Донецької області, весь час мешкала в м. Лисичанську, позивачка є єдиним спадкоємцем.

Тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1, Україна, яка належить ОСОБА_3 відповідно договору міни від 07 березня 2012 р. посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу за реєстром № 490 та грошових вкладів в АТ «Державний ощадбанк України». в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

У судовому засіданні позивачка та її представник не були присутні, представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіванні не була присутня, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за можливе слухати справу за відсутністю сторін, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У судовому засіданні матеріалами справи встановлено наступне: із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 виданого 26.04.2016 року, вбачається,що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 2016 року квітня місяця 26 числа зроблено запис за № 647 ( а.с.7).

Із копії Договору міни 07.03.2012 р. зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 13739303 від 09.04.2012 р. вбачається, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 міняють чотирьохкімнатну квартиру, яка розташована у АДРЕСА_1 на житловий будинок який належить ОСОБА_3, та знаходиться у АДРЕСА_2 (а.с.8). Із копії витягу про державну реєстрацію прав від 09.04.2012 р. запис № 542 в книзі 26 вбачається, що власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3. (а.с.9).Із копії технічного паспорту виданого Лисичанським БТІ інвентаризаційна справа № 9310, Реєстровий № 542, на квартиру АДРЕСА_1, вбачається що власником квартириНОМЕР_3 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, ін. код НОМЕР_1 (а.с10). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 16.09.1970 року (рос. мовою) Усть-Багарякским с/с Буринского района Челябинской области, ОСОБА_8, родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 г. в чем книге записей актов гражданського состояния о рождении 1954 г. апреля месяца 28 числа призведена соответствующая запись № 74. Отец ОСОБА_9, мать - ОСОБА_10 (а.с.12)).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5, виданого 15.06.1996 року Лисичанським відділом РАГС Луганської області вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб 15.06.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1996 року червня місяця 15 числа зроблено запис за № 220. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища : чоловікові - ОСОБА_11 дружині - ОСОБА_3 ( а.с.13).

Із копії Витягу про Державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.03.2009 р. ВДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області зроблено актовий запис № 336 від 24.03.1973 р. відомості про чоловіка до реєстрації шлюбу ОСОБА_20 прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_20 ім'я по батькові ОСОБА_13. Відомості про дружину до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_20 ім'я по батькові ОСОБА_14. Відомості щодо зареєстрованого розірвання зазначеного шлюбу про розірвання шлюбу № 397 актового запису від 18.07.1978 р. (а.с.14).

Із копії Витягу про Державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.03.2009 р. ВДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області зроблено актовий запис № 1201 від 18.10.1979 р. відомості про чоловіка до реєстрації шлюбу ОСОБА_12 прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 ім'я по батькові ОСОБА_15. Відомості про дружину до реєстрації шлюбу ОСОБА_20 прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 ім'я по батькові ОСОБА_14. Відомості щодо зареєстрованого розірвання зазначеного шлюбу про розірвання шлюбу № 534 актового запису від 01.09.1993 р. (а.с.15).

Із довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданою ОСОБА_1 (щодо ОСОБА_3.) адреса АДРЕСА_3. проте, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року вбачається, що до складу сім'ї/зареєстрованих входять ОСОБА_3 зареєстрована у даному приміщенні з 24.04.2012 / 17.06.2016 р. ОСОБА_16 власник зареєстрований з 19.03.2010 р., ОСОБА_17, зареєстрований з 19.03.2010 р. ОСОБА_18 зареєстрована з 19.03.2010 р. ОСОБА_19 зареєстрована з 19.03.2010 р.

Відповідно до звіту про оцінку майна від 30.01.2012 р. ринкова вартість чотирьох кімнатної квартири НОМЕР_3 на сьомому поверсі дев'ятиповерхового житлового будинку , розташованого за адресою: АДРЕСА_4, може складати з урахуванням ПДВ 90504 грн. (а.с.18,29).

Із постанови про відмову вчинення нотаріальної дії від 09.12.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 нерухоме майно - відмовлено через відсутність заповіту, його оригінала чи дубліката ( а.с.49).

Позивачка прийняла спадщину, на підставі заяви державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа № 158/2016.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 договору міни від 07 березня 2012 р. посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу за реєстром № 490 та грошових вкладів в АТ «Державний ощадбанк України».

Постановою Держаного нотаріусу Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 10.12.2016 р. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на підставі того, що немає можливості отримати інформацію, необхідну для вчинення нотаріальної дії. Згідно інформації довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 44636690 від 08 серпня 2016 р., наявний заповіт за реєстровим № 1110, складений від ім.. ОСОБА_3, дата та місце народження якої в реєстрі не зазначено, посвідчений 27 березня 1996 р. Шахтарською державною нотаріальною конторою Донецької області.(а.с.49).

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування " вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Таким чином, на підставі вище викладеного, судом встановлено, що оскільки квартира АДРЕСА_1 та грошових вкладів в АТ «Державний ощадбанк України», що належали ОСОБА_3 померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 р., яка є матір'ю ОСОБА_1 є підстави для визнання за позивачкою права власності на квартиру АДРЕСА_1 та грошових вкладів в АТ «Державний ощадбанк України»

Керуючись ст. ст. 60, 88, 174, 212-215, ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 321, 392, 1261, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3 договору міни від 07 березня 2012 р. посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу за реєстром № 490 та грошових вкладів в АТ «Державний ощадбанк України».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко