МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 212/8921/14-ц
Пр.№2/521/1240/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна»про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2016року до Малиновського районного суду м. Одеси, після визначення підсудності апеляційним судом Одеської області, надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 01 вересня 2016 року, справу було передано на розгляд судді Жуган Л.В. (а.с.173).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2016р., у звязку із задоволенням самовідводу суддею Жуган Л.В., справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М. (а.с.185).

Ухвалою суду від 11 жовтня 2016р. було прийнято справу до провадження (а.с.186).

04 січня 2017р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника Державного агентства автомобільних доріг про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції вважає, що вищевказане клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 грудня 2016року судове засідання було відкладено у звязку з неявкою сторін на 11 січня 2017р.

Про дату, час та місце розгляду справи представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду за шість днів до проведення судового засідання, тобто із пропуском строку, який визначений для звернення до суду із відповідним клопотанням.

Статтею 72 ЦПК України визначені наслідки пропущення процесуальних строків, згідно частини другої якої документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Позивач, при зверненні до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з пропуском строку для його подачі, не звертався до суду із заявою про поновлення даного строку. Крім того, суд бере до уваги той факт, що позивач мав можливість звернутися до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у передбачені цивільним процесуальним кодексом України строки, оскільки був завчасно повідомлений судом про розгляду справи та мав достатньо часу для підготовки і подачі до суду свого клопотання.

Керуючись ч.2 ст. 72, ст. 158-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна»про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда