Справа № 279/640/17
номер провадження 2-о/279/27/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності його матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.05.2002 року на земельну ділянку загальною площею 2.8870 га, що знаходиться на території Ставищенської сільської ради Коростенського району, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На обгрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та змельну ділянку загальною площею 2.8870 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставищенської сільської ради належного спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 10.05.2002 року. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 28.03.2016 року було встановлено факт родинних відносин між ним та матір"ю, так як були розбіжності в правовстановлюючих документах, а рішенням Коростенського міськрайонного суду від 20.12.2016 року було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В подальшому він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та йому було роз"яснено про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як є невідповідність прізвища спадкодавця, яке зазначено в державному акті про право власності на землю та в свідоцтві про смерть його матері.

Заявник до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, свої вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Територіальної громади в особі Ставищенвської сільської ради до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та змельну ділянку загальною площею 2.8870 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставищенської сільської ради належного спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 10.05.2002 року. За життя остання склала на ім`я заявника заповіт (6).

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 28.03.2016 року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя була рідною матір"ю ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 20.12.2016 року заявнику визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.9)

Однак, при зверненні до нотаріальної контори, заявнику було роз"яснено про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як є невідповідність прізвища спадкодавця, яке зазначено в державному акті про право власності на землю, як "ОСОБА_2" та в свідоцтві про смерть його матері, як "ОСОБА_2". Дана розбіжність виникла внаслідок допущення механічної помилки, під час оформлення в частині зазначення прізвища його матері в свідоцтві про смерть.

Суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, а їх законність стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: свідоцтвом про смерть, державним актом про право власності на землю, а тому, є всі підстави для задоволення даних вимог.

Даний факт ніким та нічим не спростований.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на можливість реалізації заявником своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 213 -218, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.05.2002 року на земельну ділянку загальною площею 2.8870 га, що знаходиться на території Ставищенської сільської ради Коростенського ракйону Житомирської області, з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Невмержицька О.А.