Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заваллівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Вищезазначений житловий будинок належав його батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Мати позивача ОСОБА_2 спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не встигла оформити будинок на своє ім'я, оскільки померла. Позивач вказує, що прийняв спадщину після матері та є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Заваллівської селищної ради в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, спадкової справи № 31/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в АДРЕСА_1, фактично належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 5). Зазначене підтверджується копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно від 20.07.1973 року (а.с. 12-13), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 178 від 14.11.2016 року (а.с. 19), довідкою Ульяновського КМБТІ від 24.03.2017 року, про перейменування вулиці (а.с. 35).

З копії технічного паспорта на жилий будинок АДРЕСА_1, вбачається, що вартість домоволодіння становить 64787 грн. (а.с. 8-11).

Мати позивача ОСОБА_2 спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Заваллівської селищної ради № 600 від 09.06.2016 року (а.с. 16), але не встигла оформити будинок на своє ім'я, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла (а.с. 4).

Постановою від 30 листопада 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач є рідним сином покійної ОСОБА_2, що вбачається із копії свідоцтва про народження (а.с. 6). Покійна ОСОБА_2, залишила заповіт від 23.05.2008 р., яким позивачу заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори 08.02.2014 року заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які матимуть право на обов'язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 24.03.2017