Справа № 302/1039/16-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

11.01.2017 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю:

відповідач ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 і Колочавської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЗК № 003825, виданого ОСОБА_1 30.07.2003 р. в частині розгляду клопотання відповідачів про закриття провадження в справі,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтував так.

На підставі рішення 10 сесії 4 скликання Колочавської с/р від 22.05.2003 року ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0156 га для обслуговування житлового будинку та видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК № 003825. Згідно з державним актом ця земельна ділянка знаходиться під магазином "Чава" в с.Колочава, вул.Шевченка, 27 В, Міжгірського району. Рішенням господарського суду Закарпатської області по справі № 907/161/13-г від 12.04.2013 р. за позовом прокурора Міжгірського району в особі держави - регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до ДП Колочавський завод технологічного обладнання, Колочавської с/ради та за участі третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_1 та інші ф.о про визнання недійсними та скасування рішення 18 сесії 23 скликання Колочавської с/р від 27.06.2001 р. "Про вилучення від ДП "КЗТО" на передачу до земель запасу 4,2 га земельної ділянки та рішення 20 сесії 5 скликання Колочавської с/ради № 11 від 05.06.2009 р. вирішено визнати недійсним та скасувати вищезгадані рішення Колочавської с/ради. За таких підстав позивач вважає, що Колочавська с/рада незаконно передала у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_1 , а тому відповідно отриманий Державний акт ОСОБА_1 серії ЗК № 003825 підлягає скасуванню.

Позивач на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, про що свідчить Довідка про доставку СМС "повістки про виклик до суду на 11.01.2017 р. 09 год. 00 хв., по справі №302/1039/16-ц". Причина неявки суду невідома. Клопотання про відкладення справи до суду від позивача не надходила.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 с/ради позов заперечили та подали суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки 18.11.2016 р. Воловецьким районним судом прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Колочавської с/р, третя особа відділ Держземагенства у Міжгірському районі про визнання недійсним державного акту від 30.07.2003 року серії ІІІ-ЗК № 003825 та зобов'язання повернути земельну ділянку. Рішення Воловецького районного суду позов ОСОБА_4 задоволено частково, а саме визнано недійсним та скасовано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК № 003825 площею 0,0156 га., який виданий ОСОБА_1 Рішення Воловецького районного суду не набрало законної сили, справа № 300/452/15-ц перебуває в апеляційному суді Закарпатської області у зв'язку з поданням апеляційної скарги відповідачем по справі.

Суд, вивчивши зміст позовних вимог ОСОБА_4 та дослідивши докази подані на ствердження позовних вимог, ознайомившись із змістом рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.11.2016 р., справа № 300/452/15-ц, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Колочавської с/ради , третя особа: відділ Держземагенства у Міжгірському районі про визнання недійсним Державного акту від 30.07.2003 р. серія ІІІ-ЗК № 003825 та зобов'язання повернути земельну ділянку дійшов висновку, що клопотання відповідачів про закриття провадження у справі до задоволення не підлягає з таких підстав.

Статтею 205 ч.1п.2 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.11.2016 р. в справі № 300/452/15-ц, на яке посилаються відповідачі, законної сили не набрало, що вбачається з відмітки на рішенні від 23.11.2016 р. та відомостей з ЄДРСР. За поясненнями відповідачів справа перебуває на розгляді в апеляційному суді Закарпатської області.

Отже, за наведених вище обставин підстав для застосування ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, а саме закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 і Колочавської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЗК № 003825, виданого ОСОБА_1 30.07.2003 р. - не має. Натомість, суд вважає, що позов ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Із змісту рішення Воловецького районного суду від 18.11.2016 р., цивільна справа № 300/452/15-ц, вбачається, що за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Колочавської с/ради , третя особа: відділ Держземагенства у Міжгірському районі про визнання недійсним Державного акту від 30.07.2003 р. серія ІІІ-ЗК № 003825 та зобов'язання повернути земельну ділянку, визнано недійсним та скасовано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК № 003825 площею 0,0156 га для обслуговування житлового будинку, зареєстрований за № 618 та виданий ОСОБА_1 на підставі рішення 10 сесії 4 скликання Колочавської с/р від 22.05.2003 р.. В мотивувальній частині рішення суду суд посилається на рішення господарського суду Закарпатської області по справі № 907/161/13-г від 12.04.2013 р., на яке також посилається позивач ОСОБА_4 в позовній заяві, як на ствердження заявлених позовних вимог. Отже, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді, а тому за цих підстав заявлений позов ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачів про закриття провадження в справі на підставі ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 і Колочавської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серія ЗК № 003825, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 618 на земельну ділянку площею 0,0156 га, виданого ОСОБА_1 22.05.2003 р. Колочавською сільською радою, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 5 днів з дня проголошення, а особою, яка брала участь у розгляді справи і не була присутньою під час оголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5