КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/508/15-ц
Провадження № 2/488/73/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Кулава А.І.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

та представника відповідачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно , -

Встановив:

В лютому 2015 року позивач ОСОБА_6 звернулася до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_7, і обґрунтувала його тим, що починаючи з березня 1999 року вона почала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, і разом вони проживали до часу смерті останнього, тобто до 10.10.2014 року. За час спільного проживання вони разом придбали за спільні сумісні кошти наступне рухоме та нерухоме майно:

- житловий будинок № 33 по вул. Львівській в м. Миколаєві;

- житловий будинок № 25 по вул. Львівській в м. Миколаєві, з готовністю 69 %, який за час їхнього спільного проживання був повністю добудований;

- автомобіль НОМЕР_1, 1991 року випуску;

- автомобіль марки Volkswagen, легковий, р/н НОМЕР_2, 2006 року випуску;

- автомобіль НОМЕР_3, 2003 року випуску.

На випадок своєї смерті ОСОБА_8 заповіту не залишив, і позивачка в установлений законом 6-місячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідачка ОСОБА_7 є матір'ю спадкодавця - ОСОБА_8, а ОСОБА_4, є його сином, та відповідно вони є спадкоємцями першої черги за законом. Через те, між спадкоємцями існує спір з приводу спадкового майна, позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, починаючи з березня 1997 року по день його смерті 10.10.2014 року, визнати вищевказане нерухоме та рухоме майно їх спільною сумісною власністю, визнати за нею право власності на 1/2 частину кожного із вищевказаних транспортних засобів та визнати за нею право власності на 73/200 частин будівельних робіт та матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку по вул. Львівській 25, та на 1/2 частину будівельних робіт та матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку по вул. Львівській 33 у м. Миколаєві.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.05.2015 року до участі в справі був залучений як співвідповідач ОСОБА_4

Ухвалою цього ж суду від 22.03.2017 р. до участі у справі як співвідповідач була залучена ОСОБА_8

У судовому засіданні 14.06.2017 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення до вирішення іншої цивільної справи № 488/1937/17, яка перебуває у провадженні даного суду, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Своє клопотання представник позивача мотивував тим, що позивачка випадково дізналася про те, що у процесі розгляду судом даної справи спірний житловий будинок № 33 по вул. Львівській у м. Миколаєві, був незаконно і неодноразово на користь інших осіб. Внаслідок цього на даний час власником цього будинку є ОСОБА_8 На думку представника позивача подальший розгляд даної справи є неможливим без вирішення іншої цивільної справи - № 488/1937/17, оскільки рішення по цій справі може суттєво вплинути на результат розгляду даної справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.05.2017 р. було відкрито провадження у цивільній справі № 488/1937/17 (провадження № 2/488/1316/17) за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності. У своєму позові ОСОБА_4 та ОСОБА_6 просять суд визнати недійсними укладені щодо житлового будинку № 33 по вул. Львівській 33 у м. Миколаєві, такі правочини:

- договір купівлі-продажу № 19/06/н від 11.06.2002 р., який був укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, посвідчений на УТБ "Нікольський град", згідно якого ОСОБА_7 набула право власності на вказаний будинок;

- договір дарування № 296 від 14.03.2016 р., який був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_10, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11, згідно якого ОСОБА_10 став власником даного будинку;

- договір купівлі-продажу № 568 від 19.07.2016 р., який був укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_12, згідно якого ОСОБА_8 стала власницею цього будинку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній справі може суттєво вплинути на результат розгляду даної справи, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 488/508/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 488/1937/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Зобов'язати позивача ОСОБА_6 повідомити суд про наслідки розгляду цивільної справи № 488/1937/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева