УХВАЛА

06 грудня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/1659/17

Провадження № 2-во/414/21/17

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила виправити описку, допущену при оформленні судового наказу та привести виконавчий документ у відповідність до вимог законодавства, посилаючись на наступні обставини.

06.09.2017 Кремінським районним судом було видано судовий наказ у цивільній справі з ЄУН 414/1659/17, провадження № 2-н/414/34/2017, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У зазначеному судовому наказі допущена описка, а саме адресою реєстрації боржника ОСОБА_4 було вказано: АДРЕСА_1 років Жовтня, 34/22, у той час як фактично боржник ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 років Жовтня, 34/22.

У звязку з цим стягувач просить виправити описку у вказаному судовому наказі, зазначивши наступну адресу реєстрації боржника: АДРЕСА_2 років Жовтня, 34/22.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2017 Кремінським районним судом було видано судовий наказ у цивільній справі з ЄУН 414/1659/17, провадження № 2-н/414/34/2017, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13)

Під час складення тексту судового наказу у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме місцем реєстрації боржника ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1 років Жовтня, 34/22, при цьому, як вбачається з матеріалів справи, останній фактично зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 років Жовтня, 34/22 (а.с. 5).

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при оформленні судового наказу задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Кремінського районного суду Луганської області від 06 вересня 2017 року з ЄУН 414/1659/17, провадження № 2-н/414/34/2017, виданий за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вважати правильним у абзацах першому та другому резолютивної частини судового наказу запис місця реєстрації боржника ОСОБА_2: АДРЕСА_2 років Жовтня, 34/22, визнавши запис «АДРЕСА_1 років Жовтня, 34/22» опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний