Справа № 486/1367/16-ц
Провадження № 2/486/147/2017
11 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 21 липня 1995 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. З 2000 року вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, мають протилежні погляди на шлюбне життя, що призвело до постійних сварокта втрату взаємопорозуміння між ними. На примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. На примирення не згодна. Витрати, повязані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача просить стягнути з останнього.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 3 (5872) від 06.01.2017 року.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 21 липня 1995 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, за актовим записом № 39, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. №4).
Шлюбне життя подружжя не склалося. На теперішній час вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, мають протилежні погляди на шлюбне життя, що призвело до постійних сварокта втрату взаємопорозуміння між ними. Позивач на примирення не згодна.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як на погляд суду подальше спільне життя та збереження сімї є неможливим.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 гривень, сплаченого останнім при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 1) та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень (а.с. № 15).
Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст.3,10,11,57,60,179,212,213,214,215,218,226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 липня 1995 року виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, за актовим записом № 39.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 гривень (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3