Справа № 212/5394/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Колочко О.В.,
секретаря судового засідання Деменко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
05 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за житлово-комунальні послуги: утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 3691,36 грн., суму індексу інфляції в розмірі 1331,37 грн. та 3% річних в сумі 176,58 грн., посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до чинного законодавства відповідачі повинні щомісячно сплачувати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (квартирна плата). Відповідачі своєчасно і в повному обсязі за надані послуги не платять, в результаті чого в період з 01.11.2013 року по 28.02.2017 року виникла заборгованість у вказану вище розмірі. 14 серпня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було скасовано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості, у зв'язку з чим позивач звертається до суду з позовом. Просив солідарно стягнути з відповідачів суми заборгованості та суму судового збору в розмірі 1600,00 грн.10 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період з 01.11.2013 по 01.09.2017 в розмірі 4379,45 гривень, індексу інфляції 1551,39 гривень, 3% річних 224,96 гривень, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень.
У судове засідання представник позивача не зявився, до матеріалів справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі та з наслідками такого ухвалення ознайомлена.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи належним чином сповіщалися, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причину не явки суду не повідомили. 06 грудня 2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ст. 58 ч.3 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно з ч.1 ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2017 судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. суми заборгованості на користь ТОВ «Житлокомцентр» скасовано, на підставі чого позивачем подано позовну заяву (а.с.5).
Враховуючи, що між позивачем та відповідачами договір про надання житлово- комунальних послуг не укладався, правовідносини між сторонами по справі регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги» та нормами цивільного, житлового кодексів України. Стаття ст. 20, зазначеного Закону, вказує на те, що споживачі житлово- комунальних послуг зобов'язані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України строки оплати встановлено - щомісячно.
Згідно п. 3, 5 Правил утримання та збереження житлового фонду в м. Кривому Розі, затверджених рішенням Криворізької міської ради, власники квартир, наймачі, орендарі зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки в майні будинку, квартири, виконувати умови договірних відносин, своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку. Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, квартиронаймач та члени його сім'ї зобов'язані солідарно вносити плату за житлово-комунальні послуги у встановлені строки.
Згідно ст..13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (центральне постачання холодної та горячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів,освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо)..
Порядок користування приміщеннями, а також утримання житлових будинків незалежно від відомчої належності та форми власності визначається Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 в редакції від 14.01.2009 року, відповідно до яких власники та наймачі квартир зобов'язані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та інше.
Відповідачі своєчасно і в повному обсязі за надані послуги не сплачують, тому виникла заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за період з 01.11.2013 року по 01.09.2017 у розмірі 4379,45 грн.
Враховуючи те, що вартість послуг за утримання будинків та прибудинкової територій повинна складатись з суми, розрахованої згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року «Про затвердження порядку формування тарифів за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», загальної площі кімнати на тариф, який затверджений рішеннями Криворізької міської ради № 415 від 14.12.2011 року, з відповідачів підлягає стягненню сума боргу в розмірі 4379,45 грн.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з огляду на ст.. 625 ЦК України з відповідача підлягають стягненню сума індексу інфляції в розмірі 1551,39 грн., 3% річних в розмірі 224,96 грн.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 1600,00 грн., тобто по 533,34 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319,322,625 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57, 58, 60,88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О. В. Колочко