Справа № 2-190/2011
Номер провадження 6/489/80/17
Ухвала

Іменем України

05 квітня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (далі-заявник) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив

В березні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК"Фінактив" було укладено договір факторингу, після чого 12.12.2016 між ТОВ "ФК"Фінактив" та заявником було укладено договір факторингу, в результаті чого змінився стягувач у виконавчому провадженні.

Заявник просив суд замінити стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні №46521384.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2014 у ц/с №2/489/1200/14 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20.04.2015 вказане рішення залишено без змін.

Згідно з договором факторингу №50/1 від 02.12.2016 ПАТ "УкрСиббанк" відступив ТОВ "Фінансовій компанії"Фінактив" своє право вимоги за договором №0, укладеного з боржником ОСОБА_1

Відповідно до договору факторингу №50/1-1 від 12.12.2016 ТОВ "ФК"Фінактив" відступив ТОВ "Фінансова компанія"Позика" своє право вимоги за договором №0, укладеного з боржником ОСОБА_1

Згідно з виконавчим листом, виданим Ленінським районним судом м. Миколаєва від 30.01.2015 відкрито виконавче провадження №46521384.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день стягувача змінено, в зв'язку з чим судове рішення неможливо виконати, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 378 ЦПК України,

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/489/1200/14, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв