Справа № 649/902/16-ц
Провадження № 2/649/36/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Шишка Н.М.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 29.07.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови договору, у зв"язку з чим станом на 30.11.2016 року має заборгованість у сумі 14802,16 грн., яка складається з: 7065,04 грн. заборгованості за кредитом; 5856,06 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 700,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 681,06 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 14802 гривни 16 копійок за кредитним договором б/н від 29.07.2013 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов ПАТ КБ "Приватбанк" до нього на суму 14802,16 грн. за кредитним договором б/н від 29.07.2013 року визнав, та пояснив, що він дійсно у 2013 році укладав з ПАТ КБ "Приватбанк" кредитний договір та отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. Деякий час регулярно сплачував кредит, але на даний час має тяжке матеріальне становище у зв"язку з чим і порушив умови договору.

Вислухавши пояснення відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

29.07.2013 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н. Відповідно до умов Договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено, що Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме: порушено зобов"язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом і станом на 30.11.2016 року Відповідач має заборгованість у сумі 14802,16 грн., яка складається з:7065,04 грн. заборгованості за кредитом; 5856,06 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 700,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 681,06 грн. - штраф (процентна складова).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, чим порушив законні права та інтереси позивача, а тому позивач має право на повернення кредиту, оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України стягує з ОСОБА_1, на користь позивача заборгованість у розмірі 14802 гривни 16 копійок за кредитним договором №б/н від 29.07.2013 року, крім того, відповідач позов визнає, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: платіжним дорученням від 06.12.2016 року №PROM6BLV94 на суму 1378 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 14802 гривни 16 копійок за кредитним договором №б/н від 29.07.2013 року, та судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього кошти у сумі 16180 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 16 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з Н.М. Шишка