Справа № 569/3069/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "ЛЮКС-ТЕМПО", Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та Приватного підприємства "ЛЮКС-ТЕМПО" частину шкоди завданої майну в розмірі 356350,00 грн.; стягнути на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, Приватного підприємства "ЛЮКС-ТЕМПО", Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" частину шкоди завданої майну в розмірі 50000,00 грн.; судові витрати покласти на відповідачів.

23 грудня 2016 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 частину шкоди завданої майну в розмірі 510 грн.; стягнути на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" частину шкоди завданої майну в розмірі 49490 грн.; судові витрати покласти на відповідачів.

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву 13.05.2016 року, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник ПАТ СК "Країна" в судове засідання подав клопотання, в якому просить справу розглянути у відсутність представника. Згідно правової позиції, викладеної в запереченні та позиції викладеної в додатковому запереченні, просили відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, копію прийнятого рішення надіслати на адресу ПАТ СК "Країна".

Представник Приватного підприємства "ЛЮКС-ТЕМПО" в судове засідання викликався, проте не з"явився.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов"язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях сторін, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 03 квітня 2014 року встановулено, що 22.03.2013р. ОСОБА_3 близько 01.00 год., керуючи технічно несправним автобусом "Мерседес-Бенц 0303", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі "Мар"янське-Берислав" зі сторони м. Мар"янське Дніпропетровської області в напрямку м. Берислав Херсонської області, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б, 12.2, 12.3 та 31.1, 31.4, 31.4.5 а,б Правил дорожнього руху України, затверджений Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р. / зі змінами та доповненнями/ у темну пору доби не обрав швидкість руху необхідну для зупинки транспортного засобу у межах видимості дороги при наявності у смузі його руху попутного автомобіля не вжив завходів до зменшення швидкості та зупинки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Ман Л 2000", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який знаходився на узбіччі у попутному напрямку.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 4 ст.61 ЦПК України також передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

24 грудня 2012 року між ПАТ "СК "Країна" та ПП "Люкс-Темпо" було укладено Поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2130847, внаслідок чого забезпеченим транспортним засобом став автомобіль "Мерседес-Бенц 0303", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ліміт відповідальності Страховика (на одного потерпілого) згідно страхового полісу №АЕ/2130847, за шкоду, заподіяну життю і здоров"ю становить 100000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну 50000,00 грн., розмір франшизи 500,00 грн..

Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб "Ман Л 2000", реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого являється ОСОБА_1, що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого ВРЕР ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області.

08 квітня 2013 року позивач звернувся до ПАТ "СК "Країна" з повідомленням про дорожньо-транспортну поригоду потерпілої особи.

Судом також встановлено, що 31.08.2015 року позивач звернувся до ПАТ "СК "Країна" із заявою про погодження розміру страхового відшкодування, згідно якої погодився з розміром відшкодування у сумі 50000 грн, на проведенні експертизи пошкодженого автомобіля "Ман Л 2000", реєстраційний номер НОМЕР_2 не наполягає..

Відповідно до ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов"язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові та у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст.3 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст.9 вказаного вище Закону, Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов"язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування..

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Пунктом 33.1.4 ст.33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов"язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, позивач звернувся до ПАТ "СК "Країна" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи 08.04.2013 року. Крім того в присутності позивача було оглянуто пошкоджений транспортний засіб "Ман Л 2000", реєстраційний номер НОМЕР_2, що стверджується актом огляду ТЗ від 11.04.2013 року.

Посилання відповідача на те, що у позивача відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування у зв"язку із неподанням останнім заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, суд не приймає до уваги, оскільки як встановлено судом, відповідачу було відомо про наявність кримінального провадження порушеного за ч.2 ст.286 КК України, яке розглядалося впродовж 2013-2014 років та учасником якого безпосередньо позивач не був.

З урахуванням зазначених вище положень законодавства, а також враховуючи встановлені судом обставини, зокрема факт звернення позивача у відповідності до вимог ст.ст.33,35 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з заявою до страхової компанії про настання страхового випадку, невиконання останньою своїх зобо"язань, встановлених договором та передбачених ст.988 ЦК України та ст.36 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" страхового відшкодування.

Разом з тим, враховуючи ліміт відповідальності та суму франшизи, визначені в полісі №АЕ/2130847 та з огляду на положення ст.ст.9,12 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" слід задовольнити, стягнувши з останнього на користь позивача страхове відшкодування в сумі 49490 грн. ( в межах ліміту відповідальності 50000 грн.) та стягнути з ОСОБА_2 встановлену полісом франшизу в розмірі 510 грн..

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину шкоди завдану майну у розмірі 510,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" частину шкоди завдану майну у розмірі 49490,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" судовий збір у розмірі 551,20 грн. в дохід державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя -