Справа № 141/254/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Ставничого В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, згідно із яким 11.12.2011 року померла ОСОБА_2, яка все своє майно заповіла позивачу. Осіб, які мають право на обов»язкову долю у спадщині, - немає.

23 квітня 2015 року померла ОСОБА_3, яка все своє майно заповіла ОСОБА_1 Осіб, які мають право на обов»язкову долю у спадщині, - немає.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 38 в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області, який станом на 15.04.1991 року відносився до групи колгоспного двору, до складу якого входили ОСОБА_2, ОСОБА_3; земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3949 га, яка розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 394065, виданим 26.03.2007 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області; земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0572 га, яка розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 394066, виданим 26.03.2007 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області.

Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач позбавлений можливості, так як у визначений законодавством строк для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори і на сьогоднішній день поважність причин пропуску шестимісячного строку довести не в змозі, тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,3949 га, яка розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 394065, виданим 26.03.2007 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області; земельну ділянку (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0572 га, яка розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 394066, виданим 26.03.2007 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.12.2011 року; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 38 в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.12.2011 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.04.2015 року. Справу просить розглянути без його участі.

Представник відповідача голова Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 315659 ОСОБА_3 померла 23.04.2015 року.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 213205 ОСОБА_2 померла 11.12.2011 року.

Згідно із заповітом від 10.03.2005 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Згідно із заповітом від 21.10.1993 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Згідно із довідкою № 20 від 13.02.2017 року, виданою об»єднаною територіальною громадою сіл Рожична та Оратівка Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради за № 3 особовий рахунок № 0248, ОСОБА_2 на день смерті 11.12.2011 року була зареєстрована і постійно проживала по вул. Леніна (Шевченка), 38, в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області. На час відкриття спадщини за вказаною адресою була зареєстрована та проживала ОСОБА_3.

Згідно із довідкою № 21 від 13.02.2017 року, виданою об»єднаною територіальною громадою сіл Рожична та Оратівка Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради за № 3 особовий рахунок № 0248, ОСОБА_3 на день смерті 23.04.2015 року була зареєстрована і постійно проживала по вул. Леніна (Шевченка), 38, в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області. На час відкриття спадщини за вказаною адресою ніхто із спадкодавицею не був зареєстрований та не проживав.

Згідно із довідкою № 22 від 13.02.2017 року, виданою об»єднаною територіальною громадою сіл Рожична та Оратівка Оратівського району Вінницької області, господарський двір в с. Оратівка по вул. Шевченка (Леніна) № 38 Оратівського району Вінницької області станом на 15.04.1991 року відносився до колгоспного двору, до складу якого входили ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до рішення 8 (позачергової) сесії 7 скликання Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області вул. Леніна в с.Оратівка перейменовано на вул. Шевченка.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 394065 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,3949 га, яка розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 394066 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0572 га, яка розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 15.02.2017 року власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3949 га, розташованої на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, є ОСОБА_2.

Згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 15.02.2017 року власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0572 га, розташованої на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, є ОСОБА_2.

Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру в Оратівському районі № 31-28-0.3-158/2-17 від 16.02.2017 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) ріллі на території Рожичнянської сільської ради за межами с. Рожична станом на 01.01.2011 року становить 38212 грн.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 2,3949 га, яка розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 394065, виданим 26.03.2007 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.12.2011 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0572 га, яка розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 394066, виданим 26.03.2007 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.12.2011 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 38 в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.12.2001 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.04.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ