САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/4753/17

21.11.2017 року Провадження № 2/206/1225/17

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу стягнення аліментів на утримання дружини ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний,4/54 до суду не з'являється, судові повістки про виклик не отримує.

У зв'язку з чим, судом постановлено на обговорення питання про допит відповідача в порядку судового доручення.

Позивач не заперечувала проти допиту відповідача в порядку судового доручення.

Згідно з частинами 1,2 ст. 132 Цивільного процесуального кодексу України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач проживає за межами територіальної підсудності Самарського районного суду м. Дніпропетровська та його пояснення є необхідними для правильного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність його допиту в порядку судового доручення, виконання якого доручає Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Згідно п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.132,202,210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова викликати і допитати відповідача ОСОБА_3 , який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу наступних питань:

Чи визнаєте він позов заявлений до нього?

Чи бажаєте він надати пояснення по справі?

Коли фактично були припинені шлюбні відносини між ним та позивачем?

Чи бажаєте він брати участь у розгляді даної справи?

Повідомити відповідача ОСОБА_3, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини буде розглядатися в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська 26 грудня 2017 року о 14-00 год. (резервна дата 15 січня 2018 року о 15-00 год.).

Вручити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Протокол судового засідання про допит зазначеної особи в якості відповідача та інші зібрані при виконанні судового доручення матеріали надіслати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Зайченко