Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/808/16-ц
Провадження № 2/475/22/17
У Х В А Л А

проо об'єднання позовних вимог в одне провадження

10.01.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О,П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доманівка в режимі відеоконференції за участі 3/особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фрунзенської сільської ради Доманівського району, 3/особи: ОСОБА_3 - без самостійних вимог, ОСОБА_1 - із самостійними вомогами щодо предмуту спору, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Фрунзенської сільської ради Доманівського району, 3/особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 14.12.2016р. задоволено клопотання ОСОБА_1, яку залучено у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі за позовом ОСОБА_2

03.01.2017 р. від 3/особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2, Фрунзенської сільської ради, 3/особа ОСОБА_3, в якому заявник просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину земельної ділянки площею 4,75 га, розташованої на території Фрунзенської сільської ради на підставі державного акту серії 1У-МК №026175, зареєстрованого у Книзі реєстрації актів на право приватної власності на землю за №229, після смерті ОСОБА_4, який помер 21.04.2001 року.

Згідно з вимогами ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до ст.125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1, та об'єднання в одне провадження з первинним позовом, оскільки, як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані і виникають з одних правовідносин та стосуються одного й того ж майна, яке є предметом спору, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123-126, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти та об'єднати в одне провадження зустрічний позов 3/особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фрунзенської сільської ради, 3/особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, та первісний позов ОСОБА_2 до Фрунзенської сільської ради Доманівського району, 3/особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи призначити на 10:00 год. 25 січня 2017 року в приміщенні суду в смт.Доманівка.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог ст.293 ЦПК України.

суддя : ОСОБА_5