Провадження № 2/592/474/17
УХВАЛА

про повторне залишення позовної заяви без руху

18 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню по виплаті аліментів в розмірі 150487 грн. 32 коп.; вирішити питання стосовно розподілу судових витрат, покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та стягнути на її користь витрати понесені нею по розгляду справи по суті.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.01.2017 р. позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, про що надати суду відповідний документ.

17.01.2017 р. на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.01.2017 р. позивач, в особі представника ОСОБА_3 надав суду заяву та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890 грн.

Позивачем на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.01.2017 р. сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, у сумі 551 грн. 20 коп., проте позивач просить стягнути з відповідача пеню по виплаті аліментів у розмірі 150487 грн. 32 коп., що є вимого майнового характеру, а тому судовий збір повинен бути сплачений за ставкою судового збору у розмірі 1 відсоток від ціни позову, а саме у сумі 1504 грн. 87 коп.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху повторно, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки.

Роз'яснити позивачу, що усуваючи наведені недоліки слід надати суду позовну заяву приведену у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, в якій доплатити судовий збір, визначений п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру у сумі 953 грн. 67 хв., та за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0004, код платежу 22030101, призначення платежу- судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, про що надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Суддя М.М. Косолап