АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2227/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 23 Кваша І. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В. Г.
суддівКарпенко О. В., Нерушак Л. В.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк», Великобурімська сільська рада Чорнобаївського району про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

02 серпня 2017 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7, треті особи: СТОВ «Маяк», Великобурімська сільська рада Чорнобаївського району про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 18 734 грн. та відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 2,94 га, яка знаходиться в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_7 згідно рішення Чорнобаївського районного суду від 27 червня 2013 року визнав право власності на вищезазначену земельну ділянку та передав в оренду СТОВ «Маяк».

Проте, рішенням апеляційного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року вказане рішення суду першої інстанції скасоване.

Посилаючись на те, що відповідач незаконно з 2013 року отримував плату за користування земельною ділянкою, ОСОБА_6 просить стягнути з ОСОБА_7 на її користь отриману орендну плату в сумі 18 734 грн. та моральну шкоду в сумі 30 000 грн.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 року як незаконне, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_7 на свою користь 18 734 грн. безпідставно набутих коштів та 5 000 грн. моральної шкоди.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Ст. 213 ЦПК України вказує, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед значення. Суд оцінює належність, допустимість достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, суд першої інстанції прийшов до висновку, що ні позивачем, ні її представником не доведено в судовому засіданні обставини, на які вони посилалися як на підставу своїх позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Загальні підстави для виникнення зобов'язань у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 13 грудня 1954 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружилися. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_11» (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 18 липня 1997 року (а.с. 11).

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку (пай) площею 2,94 га, кадастровий номер :05:000:0448 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

Відповідно до ст. 549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 січня 2017 року встановлено, що дружина померлого ОСОБА_8 успадкувала все його майно, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном (а.с. 21).

Проте, нотаріально не переоформила успадковану після смерті чоловіка, земельну ділянку (пай) площею 2,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

08 серпня 2000 року ОСОБА_8 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області та зареєстрований для запису нотаріальних дій під номером № 47, яким заповіла все своє майно ОСОБА_6 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Встановлено, що ОСОБА_6, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк.

ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину - право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,48 в умовних кадастрових гектарах, що належало саме ОСОБА_8.

На земельну ділянку, яку ОСОБА_8 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_9, позивач свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішення Чорнобаївського районного суду від 27 червня 2013 року за відповідачем ОСОБА_7 визнано право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,94 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_9 (а.с. 14-15)

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року скасоване рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 червня 2013 року. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовлено (а.с. 18-19).

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 26 січня 2017 року за ОСОБА_6 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на вищезазначену земельну ділянку (а.с.20 - 21).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 в заяві вказує, що відповідач ОСОБА_7 з 2013 року користувався безпідставно набутим майном, а саме земельною ділянкою (паєм) ОСОБА_9 та протягом 2014-2016 років отримував орендну плату в сумі 18 734 грн., що підтверджується довідкою № 10 від 26 січня 2017 року (а.с.13).

Тому в зв'язку з вищевикладеними обставинами, просила суд стягнути 18 734 грн. з відповідача, оскільки він користувався безпідставно набутим майном - земельною ділянкою, незаконно отримував оренду плату, здаючи її в оренду СТОВ «Маяк».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші.

За приписами ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За змістом цієї статті безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Зазначена норма закону застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуте за допомогою інших, спеціальних способів захисту.

Зобов'язання із набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за наявності таких умов: по-перше, є набуття або збереження майна, по-друге, мало місце набуття або збереження майна за рахунок іншої особи, по-третє, обов'язково має бути відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи.

До відсутності правової підстави відносить також і ситуацію, коли підстава, на якій було набуте або збережене майно, на момент набуття або збереження існувала, але згодом відпала.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, з яким погоджується і колегія суддів, про необґрунтованість посилань позивач, про те, що відповідач володів даною земельною ділянкою без правових підстав. Оскільки, ОСОБА_7 отримав у власність земельну ділянку, на підставі рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 червня 2013 року, зареєстрував дане право, та передав земельну ділянку в оренду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Встановлено, що до 2016 року ОСОБА_6 - 15 років після смерті спадкодавця - не здійснювала оформлення своїх спадкових прав на спірну земельну ділянку з власної ініціативи.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що з 2013 року позивач не отримувала б дохід, оскільки не зверталась до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, договір оренди нею укладено не було.

Отже, посилання ОСОБА_6 на те, що вказані доходи вона могла б реально отримати при звичайних обставинах, і перешкодою цьому були саме дії з боку відповідача є необґрунтованими, оскільки доказів на підтвердження зазначеного ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції не надала.

Щодо вимоги позивача про стягнення моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову в задоволенні позову в частині моральної шкоди, оскільки дана вимога є похідною від основних вимог про стягнення безпідставно набутих коштів і представником позивача в районному суді не зазначено будь-яких обгрунтованих доказів на підтвердження наявності заподіяння такої шкоди.

Крім того, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_6 відмовилася від апеляційної скарги в частині оскарження рішення про відмову в задоволенні моральної шкоди.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно застосовано норми матеріального та процесуального права та ухвалено рішення з додержанням положень чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються були предметом дослідження колегії суддів і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк», Великобурімська сільська рада Чорнобаївського району про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :