Справа № 640/1826/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

"31" березня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя - Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові спільну заяву сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів страхове відшкодування в сумі 125627 грн. та понесені позивачем витрати на визначення вартості та обсяги відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу в сумі 360 грн.

29.03.2017 року до суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди від 29.03.2017 року між позивачем ОСОБА_1, з одного боку, та відповідачем ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» в особі Директора ОСОБА_4. Керуючись ч. 3 ст. 31, ст. ст. 89, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, сторони змогли знайти спільну мову, порозумілися і з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали мирову угоду наступного змісту:

ОСОБА_5

1. Відповідач ТДВ «СК «ВіДі-Страхування», не визнаючи факту порушення ним прав Позивача ОСОБА_1 та/або неналежного виконання перед нею своїх зобовязань за Договором добровільного страхування, погоджується перерахувати (повернути) Позивачеві ОСОБА_1 страховий платіж в сумі 47 662 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 35 коп., сплачений нею Відповідачу ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» 17.06.2016 року.

Сторони прийшли до згоди про відшкодування Відповідачем ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» Позивачеві ОСОБА_1 понесених нею судових витрат у звязку зі зверненням до суду у вигляді сплаченого нею судового збору в сумі 1 259 (одна тисяча двісті пятдесят девять) грн. 87 коп.

2. Суму доданків указаних в п. 1 цієї ОСОБА_5 угоди складових, яка дорівнює 48 922 (сорока восьми тисячам девятистам двадцяти двом) грн. 22 коп., Відповідач ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» зобовязується сплатити (перерахувати) Позивачу ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї ОСОБА_5 угоди.

Відповідач ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» зобовязується суворо дотриматися цього строку і не порушувати його за жодних обставин.

За порушення вказаного в цьому пункті ОСОБА_5 угоди 10-тиденного строку на її виконання Відповідач бере на себе зобовязання зі сплати Позивачу ОСОБА_1 неустойки у вигляді пені в розмірі 1,0% (один відсоток) від кожної зі вказаних в п. 1 цієї ОСОБА_5 угоди сум за кожен день прострочення.

Сплата Відповідачем ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» Позивачеві ОСОБА_1 вказаної в цьому пункті ОСОБА_5 угоди неустойки не звільняє Відповідача ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» від виконання своїх зобовязань за цією ОСОБА_5 угодою по сплаті Позивачеві ОСОБА_1 вказаних в п. 1 цієї ОСОБА_5 угоди сум.

3. Сума доданків указаних в п. 1 цієї ОСОБА_5 угоди складових в загальному розмірі 48 922 (сорок вісім тисяч девятсот двадцять дві) грн. 22 коп. має бути перерахована Відповідачем ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на користь Позивача ОСОБА_1 на її рахунок за наступними реквізитами:

ОдержувачОСОБА_1
Код одержувачаНОМЕР_1
Рахунок одержувача8548
Банк одержувачаПАТ «Державний ощадний банк України»
МФО338545
Код ЄДРПОУ банка09338500
Призначення платежуОплата згідно ОСОБА_5 угоди по цивільній справі № 640/1826/17

В разі виникнення проблем із перерахуванням на вказаний рахунок Позивача ОСОБА_1 коштів (арешту, закриття рахунку, перебоїв в роботі банку чи певного його відділення, раптового відключення електрики тощо) чи будь-яких інших реальних або уявних підозр керівництва (співробітників, представників) Відповідача ТДВ «СК «ВіДі-Страхування», ніби Позивач ОСОБА_1 уникає (перешкоджає, відмовляється, ухиляється) від належного виконання перед нею Відповідачем ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» своїх зобовязань за цією ОСОБА_5 угодою, Відповідач ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» зобовязується виконати передбачені цією ОСОБА_5 угодою свої обовязки у передбачений статтею 537 ЦК України спосіб, у звязку з чим за згодою Сторін прострочення Позивача ОСОБА_1 у правовідносинах щодо виконання цієї ОСОБА_5 угоди неможливе.

4. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від всіх позовних вимог до Відповідача ТДВ «СК «ВіДі-Страхування».

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від всіх позовних вимог до Відповідача ОСОБА_2

5. Позивач ОСОБА_1 не буде вимагати від Відповідачів компенсації (відшкодування) вартості послуг адвокатів, інших спеціалістів у галузі права, будь-яких консультантів, експертів тощо, які могли бути нею залучені у звязку із цим спором.

Позивач не вимагатиме компенсації (відшкодування) збитків, моральної шкоди, будь-яких інших витрат або втрат майнового чи немайнового характеру, а також не передбачених цією ОСОБА_5 угодою штрафів, пені, будь-яких інших видів неустойки чи інших виплат та/або платежів.

6. З моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї ОСОБА_5 угоди Відповідач ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» не матиме до Позивача ОСОБА_1 жодних претензій майнового характеру та не вимагатиме від неї компенсації (відшкодування) вартості послуг адвокатів, інших спеціалістів у галузі права, будь-яких консультантів, експертів тощо, які могли бути ним залучені у звязку із цим спором.

Відповідач ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» не вимагатиме від Позивача ОСОБА_1 додаткових платежів за укладеним з нею Договором добровільного страхування, а також компенсації (відшкодування) збитків, моральної шкоди, будь-яких інших витрат або втрат майнового чи немайнового характеру, а також штрафів, пені, будь-яких інших видів неустойки чи інших виплат та/або платежів.

7. Сторони визнають та підтверджують, що з моменту належного виконання Відповідачем ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» цієї ОСОБА_5 угоди спір між Позивачем ОСОБА_1 та Відповідачем ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» буде повністю врегульованим, а правовідносини Сторін вичерпаними та закінченими.

8. Рішення про укладення цієї ОСОБА_5 угоди прийняте ОСОБА_6 самостійно і добровільно без примусу та/або жодного тиску одне на одного або з боку третіх осіб, без збігу чи впливу тяжких обставин або інших несприятливих факторів, при повному розумінні обома ОСОБА_6 загального змісту, кожної з умов цієї угоди, а також передбачених нею та нормами ст. ст. 175, 205 та 206 ЦПК України правових наслідків.

Сторони прагнуть настання цих наслідків, а укладення цієї ОСОБА_6 угоди повністю відповідає інтересам та внутрішній волі Позивача ОСОБА_1 та правам і законним інтересам Відповідача ТДВ «СК «ВіДі-Страхування»;

9. Сторони стверджують та наполягають, що укладення цієї ОСОБА_6 угоди не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб».

У звязку з укладенням ОСОБА_6 цієї ОСОБА_6 угоди, керуючись ст. 175 ЦПК України, Сторони звертаються до суду з цією Спільною заявою та просять: 1. Прийняти цю Спільну заяву та приєднати її до матеріалів справи; 2. Постановити Ухвалу про визнання укладеної ОСОБА_6 угоди; 3. Видати виконавчий лист на виконання Ухвали про визнання цієї ОСОБА_6 угоди на стягнення з ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (ідентифікаційний код юридичної особи 35429675) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) узгодженої укладеною між ними ОСОБА_6 угодою суми 48922 (сорок вісім тисяч девятсот двадцять дві) грн. 22 коп.; 4. Закрити провадження у цивільній справі № 640/1826/17 (провадження № 2/640/1384/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник ТОВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили спільну заяву про укладення мирової угоди задовольнити, оскільки спільна заява укладено добровільно, від подіває їх вільному волевиявленню, наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження по справі їм зрозумілі.

ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд, вивчивши мирову угоду, приєднавши її до справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2016 року між ОСОБА_1 (до зміни прізвища - Панченко) ОСОБА_7 та ТОВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» укладений договір добровільного страхування наземного транспорту СLАU за № 7343, згідно умов якого відповідачем було застраховано майнові інтереси позивача, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням зазначеним в спеціальній частині вказаного договору страхування належним позивачу на праві власності транспортним засобом «Lехиs RХ200t» 2016 року випуску, оціночною вартістю 1536 986 грн. 78 коп., реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до умов вказаного договору страхування, страхова компанія за поширеною програмою страхування «ПОВНЕ КАСКО» взяло на себе зобов'язання, зокрема, відшкодувати позивачу або за неї завдану належному позивачу транспортному засобу та/або майну потерпілої особи шкоду при виникненні будь-яких без виключення страхових випадків, в тому числі пошкодження, знищення або втрати застрахованого транспортного засобу та/або додаткового обладнання до цього транспортного засобу внаслідок будь-яких страхових ризиків, зазначених в п. 3.2 вказаного договору (ДНІ, протиправних дій третіх осіб, пожежі, стихійних лих, зовнішнього впливу на транспортний засіб сторонніх предметів, викрадення).

29.09.2016 року (тобто в період дії укладеного між сторонами і зазначеного вище договору страхування) сталась дорожньо-транспортна пригода за участі позивача під час керування нею належним їй зазначеним вище транспортним засобом (Lexus RX200t, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2), в результаті якої були завдані механічні пошкодження правої бокової частини та лівої бокової частини належного позивачу автомобіля.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

ОСОБА_6 розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Сторони підтвердили в заявах, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Визнати укладеною мирову угоду від 29.03.2017 року, відповідно до якої сторони домовилися про таке:

«1. Відповідач ТДВ «СК «ВіДі-Страхування», не визнаючи факту порушення ним прав Позивача ОСОБА_1 та/або неналежного виконання перед нею своїх зобовязань за Договором добровільного страхування, погоджується перерахувати (повернути) Позивачеві ОСОБА_1 страховий платіж в сумі 47662 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 35 коп., сплачений нею Відповідачу ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» 17.06.2016 року.

Сторони прийшли до згоди про відшкодування Відповідачем ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» Позивачеві ОСОБА_1 понесених нею судових витрат у звязку зі зверненням до суду у вигляді сплаченого нею судового збору в сумі 1259 (одна тисяча двісті пятдесят девять) грн. 87 коп.

2. Суму додатків указаних в п. 1 цієї ОСОБА_6 угоди складових, яка дорівнює 48 922 (сорока восьми тисячам девятистам двадцяти двом) грн. 22 коп., Відповідач ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» зобовязується сплатити (перерахувати) Позивачу ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї ОСОБА_6 угоди.

Відповідач ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» зобовязується суворо дотриматися цього строку і не порушувати його за жодних обставин.

За порушення вказаного в цьому пункті ОСОБА_6 угоди 10-тиденного строку на її виконання Відповідач бере на себе зобовязання зі сплати Позивачу ОСОБА_1 неустойки у вигляді пені в розмірі 1,0% (один відсоток) від кожної зі вказаних в п. 1 цієї ОСОБА_6 угоди сум за кожен день прострочення.

Сплата Відповідачем ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» Позивачеві ОСОБА_1 вказаної в цьому пункті ОСОБА_6 угоди неустойки не звільняє Відповідача ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» від виконання своїх зобовязань за цією ОСОБА_6 угодою по сплаті Позивачеві ОСОБА_1 вказаних в п. 1 цієї ОСОБА_6 угоди сум.

3. Сума доданків указаних в п. 1 цієї ОСОБА_6 угоди складових в загальному розмірі 48922 (сорок вісім тисяч девятсот двадцять дві) грн. 22 коп. має бути перерахована Відповідачем ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на користь Позивача ОСОБА_1 на її рахунок за наступними реквізитами:

ОдержувачОСОБА_1
Код одержувачаНОМЕР_1
Рахунок одержувача8548
Банк одержувачаПАТ «Державний ощадний банк України»
МФО338545
Код ЄДРПОУ банка09338500
Призначення платежуОплата згідно ОСОБА_6 угоди по цивільній справі № 640/1826/17

В разі виникнення проблем із перерахуванням на вказаний рахунок Позивача ОСОБА_1 коштів (арешту, закриття рахунку, перебоїв в роботі банку чи певного його відділення, раптового відключення електрики тощо) чи будь-яких інших реальних або уявних підозр керівництва (співробітників, представників) Відповідача ТДВ «СК «ВіДі-Страхування», ніби Позивач ОСОБА_1 уникає (перешкоджає, відмовляється, ухиляється) від належного виконання перед нею Відповідачем ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» своїх зобовязань за цією ОСОБА_6 угодою, Відповідач ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» зобовязується виконати передбачені цією ОСОБА_6 угодою свої обовязки у передбачений статтею 537 ЦК України спосіб, у звязку з чим за згодою Сторін прострочення Позивача ОСОБА_1 у правовідносинах щодо виконання цієї ОСОБА_6 угоди неможливе.

4. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від всіх позовних вимог до Відповідача ТДВ «СК «ВіДі-Страхування».

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від всіх позовних вимог до Відповідача ОСОБА_2

5. Позивач ОСОБА_1 не буде вимагати від Відповідачів компенсації (відшкодування) вартості послуг адвокатів, інших спеціалістів у галузі права, будь-яких консультантів, експертів тощо, які могли бути нею залучені у звязку із цим спором.

Позивач не вимагатиме компенсації (відшкодування) збитків, моральної шкоди, будь-яких інших витрат або втрат майнового чи немайнового характеру, а також не передбачених цією ОСОБА_6 угодою штрафів, пені, будь-яких інших видів неустойки чи інших виплат та/або платежів.

6. З моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї ОСОБА_6 угоди Відповідач ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» не матиме до Позивача ОСОБА_1 жодних претензій майнового характеру та не вимагатиме від неї компенсації (відшкодування) вартості послуг адвокатів, інших спеціалістів у галузі права, будь-яких консультантів, експертів тощо, які могли бути ним залучені у звязку із цим спором.

Відповідач ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» не вимагатиме від Позивача ОСОБА_1 додаткових платежів за укладеним з нею Договором добровільного страхування, а також компенсації (відшкодування) збитків, моральної шкоди, будь-яких інших витрат або втрат майнового чи немайнового характеру, а також штрафів, пені, будь-яких інших видів неустойки чи інших виплат та/або платежів.

7. Сторони визнають та підтверджують, що з моменту належного виконання Відповідачем ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» цієї ОСОБА_6 угоди спір між Позивачем ОСОБА_1 та Відповідачем ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» буде повністю врегульованим, а правовідносини Сторін вичерпаними та закінченими.

8. Рішення про укладення цієї ОСОБА_6 угоди прийняте ОСОБА_6 самостійно і добровільно без примусу та/або жодного тиску одне на одного або з боку третіх осіб, без збігу чи впливу тяжких обставин або інших несприятливих факторів, при повному розумінні обома ОСОБА_6 загального змісту, кожної з умов цієї угоди, а також передбачених нею та нормами ст. ст. 175, 205 та 206 ЦПК України правових наслідків.

Сторони прагнуть настання цих наслідків, а укладення цієї ОСОБА_6 угоди повністю відповідає інтересам та внутрішній волі Позивача ОСОБА_1 та правам і законним інтересам Відповідача ТДВ «СК «ВіДі-Страхування»;

9. Сторони стверджують та наполягають, що укладення цієї ОСОБА_6 угоди не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб».

Закрити провадження у цивільній справі №640/1826/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням даної мирової угоди, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий