АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8291/17 Справа № 172/487/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року залишено без розгляду позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

З такою ухвалою не погодився позивач, подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, поставив питання про поновлення процесуального строку на її подання.

Як на підставу поновлення строку заявник посилається на те, що банк вже звертався з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу суду від 05 жовтня 2017 року, яка ухвалою судді апеляційного суду від 25 жовтня 2017 року була залишена без руху, а ухвалою від 08 листопада 2017 року йому повернута. Вказує, що апеляційна скарга подається повторно, а на ухвалу від 05 жовтня 2017 року ним подано відповідну заяву, недоліки скарги усунуто /а.с.154/. Між тим зазначений документ (заява) у справі відсутній.

Відтак, наведені заявником підстави не можна вважати поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги із вказанням інших підстав для його поновлення

На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги із вказанням інших підстав для його поновлення.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Ж.І.Максюта