Справа № 373/64/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 22-ц-вп/780/97/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 01.03.2017
УХВАЛА

01 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_2, третя особа - Державна судова адміністрація України, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути із ОСОБА_2 на його користь кошти в розмірі 7308,00 гривень.

Направляючи матеріали вказаної цивільної справи до Апеляційного суду Київської області, суд першої інстанції керувався ч. 1 ст. 108 ЦПК України, відповідно до якої підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Разом з тим, дослідивши матеріали цивільної справи суддею Апеляційної суду Київської області було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, яка була звільнена з посади у звязку з виходом у відставку у вересні 2016 року.

Судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області: Свояк Д.В., Залеська А.О., Керекеза Я.І. заявили самовідводи у даній справі. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2017 року неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2017 року вказану цивільну справу направлено на розгляд у відповідності до положень ст. 116 ЦПК України до Березанського міського суду Київської області.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. При цьому справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Зважаючи на неможливість утворення нового складу суду після задоволення самовідводів суддів Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, у відповідності до вимог законодавства справа була направлена до Березанського міського суду Київської області як найбільш територіально наближеного до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2017 року ніким не оскаржувалась та є чинною на даний час.

Частиною 1 статті 108 ЦПК України встановлено, що підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін. В той же час, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не є суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. За таких умов підстави для визначення підсудності справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності даної справи Апеляційним судом Київської області.

Цивільну справу за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_2, третя особа - Державна судова адміністрація України, про стягнення коштів повернути до Березанського міського суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1