РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Шаповаловій С.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Юр*єва ОСОБА_1 до Юр*євої ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 р.Юр*єв С.А.звернувся до суду з позовом,уточненим в процесі розгляду справи, в якому зазначає, що з 03.10.1998 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою Юр*євою Т.В.,шлюб розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2014 р.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей,з яких двоє Юр*єва ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,та Юр*єва ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,неповнолітні.

На підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.10.2014 р.з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

04.07.2015 ОСОБА_6народила дочку Юр*єву ОСОБА_7,батьком якої є позивач.

Рішенням Енергодарського міського суду м.Запоріжжя від 01.02.2016 р.з позивача на користь ОСОБА_3стягуються аліменти на утримання неповнолітньої Юр*євої П.С.,ІНФОРМАЦІЯ_2,в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,та аліменти на утримання ОСОБА_3до досягнення дитиною віку трьох років .

На виконанні у Шевченківському ВДВС перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів,в процесі якого у позивача за заявою відповідача був вилучений автомобіль для подальшої реалізації,іншого власного майна відповідач не має.

28.12.2016 р.позивач потрапив у ДТП,що спричинило необхідність його лікування за власний кошт.

Посилаючись на те,що крім неповнолітніх дітей від першого шлюбу,позивач має ще одну дитину,на користь якої сплачує аліменти та кошти на утримання її матері,яка не працює,відповідач є більш заможною,отримує заробітну плату та допомогу від держави як багатодітна матір,позивач потребує продовження лікування,просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь Юр*євої Т.В.на утримання Юр*євої ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,та Юр*євої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,з 1/2 частини до 1/4 частини від усіх видів його заробітку,але не менше,ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно,починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_8заявлені вимоги свого довірителя підтримала з підстав, зазначених в позові.Посилалася на те,що з часу ухвалення рішення про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів у розмірі ? частини від його доходів(заробітку)змінився його сімейний стан та виникла потреба у лікуванні,через ці обставини матеріальне становище позивача погіршилося.Водночас,відповідач працює директором власної фірми,як багатодітна матір,отримує державну соціальну допомогу,матеріально забезпечена краще за нього.Просила суд задовольнити позов з наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні відповідач Юр*єва Т.В.позов не визнала та пояснила,що після розірвання шлюбу з відповідачем з нею залишилися проживати троє їх спільних дітей,на утримання яких позивач був зобов*язаний за рішенням суду сплачувати аліменти,проте фактично свого обов*язку не виконував,має заборгованість по аліментам з серпня 2014 р.у розмірі 43 483 гр.45 коп.,діти знаходяться на її утриманні.За місцем роботи вона отримує мінімальну заробітну плату,з якої сплачує податки,а розмір соціальної допомоги як багатодітній матері не є достатнім для забезпечення трьох дітей усім необхідним.Вважає,що,навіть,з урахуванням зміни сімейного стану позивача,він не звільняється від обов*язку батька забезпечувати їх спільних дітей матеріально,за віком та станом здоров*я є працездатним,а зменшення розміру аліментів завдасть шкоди інтересам дітей,які іншого джерела існування,ніж забезпечення від батьків,не мають.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3не з*явилася з невідомих причин,викликалася шляхом направлення судової повістки,про свою позицію у справі суд не повідомила.

Відповідно до ст.169 ЦПК України,справа розглянута без участі третьої особи ОСОБА_3

Заслухавши учасників процесу,оцінивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов до висновку,що позов заявлений необґрунтовано, не підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи,в період з 03.10.1998 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі,який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2014 р.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей,з яких двоє Юр*єва ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та Юр*єва ОСОБА_5,05.03.2007 р.н.неповнолітні.

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2014 р.з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно,до досягнення ним повноліття.

Відповідно до матеріалів зведеного виконавчого провадження,позивач з серпня 2014 р.аліменти сплачує несвоєчасно та не у повному обсязі,обов*язки батька щодо утримання неповнолітніх дітей виконує несумлінно,має заборгованість станом на березень 2017 р. у розмірі 43 483 гр.45 коп.

За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів,

визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд

може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у

зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану,погіршення чи

поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно положень ч.1 ст.182 СК України,обставинами,які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, являються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Як вбачається з матеріалів справи,після прийняття судом рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина та колишньої дружини,виникли обставини,які позивач визначив як підставу для зменшення розміру аліментів.

Так,04.07.2015 ОСОБА_6народила дочку Юр*єву ОСОБА_7,батьком якої є позивач.

Рішенням Енергодарського міського суду м.Запоріжжя від 01.02.2016 р.з позивача на користь ОСОБА_3стягуються аліменти на утримання неповнолітньої Юр*євої П.С.,ІНФОРМАЦІЯ_2,в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,та аліменти на утримання ОСОБА_3до досягнення дитиною віку трьох років.

Ці обставини щодо зміни сімейного стану позивача та народження у нього ще одної дитини не свідчать про суттєву зміну його сімейного стану (таку його крайню форму),з якою закон пов*язує право платника аліментів на зміну їх розміру.

При утворенні нової сім*ї та народженні дитини позивач був обізнаний про обов*язок до повнолітня утримувати дітей від першого шлюбу,розраховував на свої доходи,приймав таке рішення свідомо,тому наслідки прийняття ним рішення про зміну сімейного стану не можуть бути покладені на дітей від першого шлюбу та підставою для погіршення їх рівня життя.

Позивач за віком та станом здоров*я є працездатним без обмежень,має постійне місце роботи,не позбавлений у можливості підшукати додатковий заробіток або більш оплачувану роботу,не перекладаючи тягар утримання дітей від першого шлюбу на відповідача,яка з 2014 р.і так фактично самостійно їх забезпечує.

Посилання позивача на погіршення стану здоров*я та значні витрати на лікування як на підстави для зменшення розміру аліментів ,доказами не підтверджені,оскільки в судовому засіданні з пояснень представника позивача встановлено,що 28.12.2016 р.позивач потрапив у ДТП з власної вини,лікувався нетривалий час з 28.12.2016 р.по 05.01.2017 р.,як працевлаштованій особі,період тимчасової непрацездатності був йому оплачений.

Загальні витрати позивача на лікування,підтверджені чеками на придбання ліків,становлять суму 1091 гр.03 коп.,були понесені у грудні 2016 р.,на час розгляду справи витрати позивача на лікування взагалі відсутні.

Доводи позивача про те,що відповідач є більш матеріально забезпеченою,були перевірені та не знайшли свого підтвердження.

Згідно довідки з місця роботи Юр*євої Т.В.встановлено,що вона працює у ТОВ «Метас-5» та отримує заробітну плату у мінімальному розмірі,що є співмірним із заробітком позивача.

Також Юр*єва Т.В.отримує соціальну допомогу як багатодітна матір у розмірі 2951 гр.18 коп.(станом на червень 2017 р.),на ці кошти матеріально забезпечує трьох дітей.

По суті позов спрямований на те,щоб перекласти на відповідача весь тягар утримання спільних з позивачем дітей, при цьому позивач як платник аліментів, що фактично свідомо ухиляється від їх утримання, лише використовує процесуальні можливості щодо затягування процесу виконання судового рішення про стягнення аліментів, що призводить до порушення прав дітей на отримання коштів від батька.

За таких обставин порушується принцип рівності прав та обов*язків батьків щодо їх дітей,встановлений ст.141 СК України,згідно якої мати,батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідач як стягувач аліментів має право на захист своїх прав ,в тому числі шляхом стимулювання позивача як платників аліментів до сумлінного виконання своїх зобовязань щодо утримання дітей.

Крім того,позивач,сплачуючи на утримання дитини Юр*євої ОСОБА_7 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку(доходів),та у такому ж розмірі на утримання дітей від першого шлюбу(1/2 частина від усіх видів заробітку(доходів)на 2 дітей),заявив вимоги про зменшення розміру аліментів лише на дітей від першого шлюбу з 1/2 частини від усіх видів заробітку(доходів)на 2 дітей до ? частини від усіх видів заробітку(доходів),що становить по 1/8 на кожну дитину.

За таких обставин буде порушуватись принцип рівних прав дітей на отримання коштів від батька,оскільки молодша дитина отримуватиме аліменти вдвічі більше за дітей від першого шлюбу,що не відповідає принципу справедливості.

Посилання представника позивача в судовому засіданні на придбання відповідачем у власність 10.04.2015 р.земельної ділянки площею 0,069га у садівничому товаристві "Монтажник-2" не вказує на більшу матеральну забезпеченість відповідача,оскільки земельна ділнка для ведення садівництва очевидно не приносить відповідачу комерційного прибутку,доказів протилежного позивач не надав.

З цих підстав суд дійшов до висновку про те,що розмір аліментів,які стягуються з позивача на утримання неповнолітніх дітей від шлюбу з відповідачкою в розмірі ? частини від усіх видів заробітку(доходів) зменшенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 10,11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218,294 ЦПК України, ст. 192,182 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Юр*єва ОСОБА_1 до Юр*євої ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів-відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко