Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1611/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Королівська селищна рада Виноградівського району,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документу.

Свої вимоги мотивує тим, що їй належить житловий будинок в АДРЕСА_1, який належить їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 31.05.2001 року на підставі рішення виконкому Королівської селищної ради народних депутатів №51 від 17.05.2001 року. На даний час вона вирішила реалізувати своє право на розпорядження майном. Виявилося, що у правовстановлюючому документі на будинок - свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 31.05.2001 року в написанні її прізвища існують розбіжності з її паспортними даними. Зокрема, в паспорті громадянина України прізвище записано як «ОСОБА_1», що є вірним. Натомість в вище вказаному свідоцтві її прізвище записано як «ОСОБА_1», що є невірним. Заявниця просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 31.05.2001 року, де її прізвище записано як "ОСОБА_1".

В судове засідання сторони не з"явилися.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Королівської селищної ради.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявниця проживає в своєму власному житловому будинку, який належить їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 31.05.2001 року на підставі рішення виконкому Королівської селищної ради народних депутатів №51 від 17.05.2001 року.

На даний час вона вирішила розпорядитися свої майном, однак виявилося, що в правовстановлюючому документі на будинок - свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 31.05.2001 року в написанні її прізвища існують розбіжності з паспортними даними.

Зокрема, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.01.1996 р. прізвище заявниці записано як «ОСОБА_1», що є вірним. Натомість в вище вказаному свідоцтві від 31.05.2001 року її прізвище записано як «ОСОБА_1», що є невірним.

В зв'язку з даними розбіжностями заявниця письмово звернулася до Королівської селищної ради з проханням видачі нового правовстановлюючого документу на право власності.

На її заяву Королівська селищна рада надала письмову відповідь №02-08/485 від 26.05.2017 року, в якій ОСОБА_1 повідомлено, що у зв'язку із втратою чинності Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, Королівська селищна рада не уповноважена видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно та рекомендовано звернутися в суд.

Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши необхідні обставини та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31.05.2001 року, що видане на підставі рішення виконкому Королівської селищної ради народних депутатів №51 від 17.05.2001 року та записане в реєстрову книгу №7 за реєстровим №1285 від 01.06.2001 року на ім'я "ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г. І. Рішко