Провадження № 2-во/780/13/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 22.03.2017
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Голуб С.А.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Таргоній Д.О.

за участю секретаря: Дрозда Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Садівницького товариства «Сулимівське-3» до ОСОБА_2, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: управління Державного земельного агентства у Бориспільському районі, Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування розпорядження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2016 року скасовано рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року та задоволено позов СТ «Сулимівське-3».

На адресу Апеляційного суду Київської області 26 липня 2016 року та 22 лютого 2017 року надійшли заяви представника СТ «Сулимівське-3» про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2016 року, а саме у мотивувальній частині рішення (арк. 9 абзац 4) зазначено: «судова колегія погоджується з відповідачем в тому що…», замість «судова колегія погоджується з позивачем…», а також було невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегію суддів встановлено, що дійсно в рішенні апеляційного суду від 15 липня 2016 року було допущено зазначені заявником описки, які підлягають виправленню.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки у мотивувальній частині та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2016 року та в абзаці 4, що на аркуші 9 читати правильно «судова колегія погоджується з позивачем…» та по тексту рішення суду та в резолютивній частині рішення замість невірного кадастрового номера земельної ділянки НОМЕР_1 зазначити вірний кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки у мотивувальній частині та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2016 року та в абзаці 4, що на аркуші 9 читати правильно «судова колегія погоджується з позивачем…» та по тексту рішення суду та в резолютивній частині рішення замість невірного кадастрового номера земельної ділянки НОМЕР_1 зазначити вірний кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: