Номер провадження: 22-ц/785/1568/17
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4, як законного представника малолітнього ОСОБА_5, про відмову від апеляційної скарги,

встановила:

У січні 2012 р. ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися з позовом до ОСОБА_4, як законного представника малолітнього ОСОБА_5, про усунення від спадкування та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2013 р. позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено.

Визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що не має права на спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

Виключено відомості про ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини, вчиненого 21.05.2009 року Третім Приморським відділом РАГС Одеського міського управління юстиції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.07.2013 р. апеляційна скарга ОСОБА_4 відхилена.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.12.2013 р. касаційна скарга ОСОБА_4 задоволена частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2013 р. та ухвала апеляційного суду Одеської області від 10.07.2013 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено.

Визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що не має права на спадкування після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Виключено відомості про ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, з актового запису про народження дитини за № 466, вчиненого 21.05.2009 року Третім Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від ОСОБА_4, як законного представника малолітнього ОСОБА_5, до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. В заяві вказується, що наслідки відмови від апеляційної скарги заявниці відомі.

ОСОБА_4 та її представник у судовому засіданні підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивачів у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши заяву про відмову від апеляційної скарги, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.08 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК має роз'яснити передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги (ч. 4 ст. 303 ЦПК України) ОСОБА_4 роз'яснені апеляційним судом у судовому засіданні. Після роз'яснення наслідків відмови від апеляційної скарги ОСОБА_4, як законний представник малолітнього ОСОБА_5, підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги. Додатково пояснила, що спір урегульовано сторонами.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_4 необхідно задовольнити. Відмову ОСОБА_4, як законного представника малолітнього ОСОБА_5, від апеляційної скарги на рішення суду прийняти. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, як законного представника малолітнього ОСОБА_5, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2016 р. необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 300, 304, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_4, як законного представника малолітнього ОСОБА_5, про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2016 року - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, як законного представника малолітнього ОСОБА_5, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2016 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова