Справа № 354/282/17
Провадження по справі № 2/354/320/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

представника третьої особи: Кочержук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Шевченківська районна у м.Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 і стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною повнолітня.

В обґрунтування своїх позовних вимог вона зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої записані батьками відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_5 04.11.2008 року Рахівською районною лікарнею було складено Акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину. 18.05.2009 року відповідач ОСОБА_3 надав письмові пояснення про те, що він заперечує факт батьківства дитини і не визнає себе батьком дитини, яка народилася у ОСОБА_5, так як на час народження вони проживали окремо.

Розпорядженням голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 02.06.2009 р. №198 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, покинутої в закладі охорони здоров'я, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.10.2009 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_5 народила дитину, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 Розпорядженням голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 10.08.2009 р. №318 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування» позивачку призначено опікуном над ОСОБА_4 10.08.2009 р. адміністрацією Рахівської районної лікарні було складено Акт про вибуття дитини в сім'ю. З того часу вони постійно проживають в АДРЕСА_2. Дитина навчається в 3-А класі школи І-ІІІ ступенів №95 Шевченківського району м.Києва. Відповідач по справі не забрав дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом десяти років не виявляв щодо неї батьківського піклування , ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не надавав матеріальної допомоги на її утримання. 20.05.2008 року позивачка та її чоловік ОСОБА_7 звернулися до відділу опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації із заявою про бажання усиновити малолітню дитину, та відділ дійшов висновку про можливість бути усиновителями малолітньої дитини. Тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 і стягнути аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_4 у розмірі ? частки всіх його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але направила суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про визнання позову і про розгляд справи в його відсутності.

Представник органу опіки та піклування в особі-виконавчого комітету Яремчанської міської ради надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 В судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Представники органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області та служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, але направили суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи без представників.

Суд заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Записами в свідоцтві про народження (а.с.8) встановлено, що батьками ОСОБА_4 записані відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Записами в розпорядженні голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 02.06.2009 р. №198 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» (а.с.15), встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, покинутої в закладі охорони здоров'я, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.10.2009 року (а.с.18-20) встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_5 народила дитину, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3

Розпорядженням голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 10.08.2009 р. №318 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування» (а.с.17), позивачку ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_4

10.08.2009 р. адміністрацією Рахівської районної лікарні було складено Акт про вибуття дитини в сім'ю (а.с.16).

Представник органу опіки та піклування Кочержук М.С. в судовому зсіданні пояснила, що за результатами обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_4 проживає у сім'ї опікуна ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та навчається в 4-А класі школи І-ІІІ стцпенів №95 Шевченківського району м.Києва. Сім'я складається з трьох осіб, умови проживання - задовільні, створено належні умови для проживання та утримання дитини. Опікун дбає про розумовий, фізичний, духовний розвиток дитини, піклується про здоров'я, добробут, цікавиться навчанням підопічної в школі. Батько дитини-відповідач ОСОБА_3, проживає у будинку своєї матері в АДРЕСА_3. Він не проявляє свою батьківську турботу щодо дочки, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, не дбає про матеріальне забезпечення, не сплачує аліменти. По місцю проживання характеризується з негативної сторони, постійно порушує громадський спокій, зловживає алкогольними напоями. Тому члени комісії з питань захисту прав дітей одноголосно проголосували за доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки та погодили висновок служби у справах дітей, що підтверджується копією висновку про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.96).

На підставі досліджених доказів суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.164 СК України, батько може бути позбавлена батьківських прав, якщо він не забрав дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляв щодо неї батьківського піклування чи ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зазначені підстави в судовому

засіданні встановлені, тому така вимога є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 вказаної Постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Однак, вищезазначених вимог закону відповідач не виконував.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, тому, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України у суду є всі підстави позбавити його батьківських прав.

Відповідно до правил ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Положеннями ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач такого обов'язку не виконує, тому кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

З відповідача відповідно до положень ст.88 ч.3 ЦПК України слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 640 гривень.

На підставі ст.ст.164, 180, 182-183, 191, 193 СК України та керуючись ст.ст. 10, 27-30, 57, 60, 61, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.05.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. П. Іванов