ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/32/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої

особи : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, свої вимоги мотитувавши тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, який був батьком ОСОБА_2.

Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,907 га у межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка зареєстрована на праві власності за померлим.

Також відкрилася спадщина на земельну ділянку у межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,1717 га, яка зареєстрована на праві часткової спільної власності.

У зв'язку з поважністю пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини заявник звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2016 року позов був задоволений та визначено додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті мого батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

При зверненні до нотаріальної контори, нотаріусом усно було роз'яснено, що заявник повинен звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

У зв"язку з чим заявник просить встановити факт, що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву уточнив, підтримав та просив суд задовольнити.

Представник Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області за довіреністю від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_3, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, та представника заінтересованої особи суд дійшов наступних висновків та відповідних їм правовідносинам.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, про що ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис за №974 (свідоцтво серії НОМЕР_1.

Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,907 га у межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка зареєстрована на праві власності за померлим, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, зареєстрованим 30 вересня 2003 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №188 від 30 вересня 2003 року.

Також відкрилася спадщина на земельну ділянку у межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянськогогосподарства, загальною площею 1,1717 га, яка зареєстрована на праві часткової спільної власності за померлим, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 14 травня 2009 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №88 від 14 травня 2009 року.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2016 року позов був задоволений та визначено додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті мого батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

При зверненні до нотаріальної контори, нотаріусом усно було роз'яснено, що заявник повинен звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин, так як в моїх документах та документах мого батька зазначені різні його імена. У моїх документах зазначено ім.»я батька «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» а в документах батька зазначено ім'я «ОСОБА_4»

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року) передбачено, що підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я або по батькові якої зазначене в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям або по батькові цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені або по батькові, є належні докази, а також організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справу про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1ч. 1 цієї статті зазначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з експертного висновку № 056/132-а від 15.12. 2016 року імена ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та похідна форма імені по батькові ОСОБА_5 є ідентичними.

Таким чином, суд приходить до висновку про те що, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись роз"ясненнями Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»ст. ст. 57, 60, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, зацікавлені особи: Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення , задовольнити.

Встановити факт, що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення надати сторонам в залі суудового засідання.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК