Справа № 523/4876/16-ц
Провадження №6/523/57/17
У Х В А Л А

"10" січня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Кредитінвест» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу №2-Н-5166/09 до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Кредитінвест» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу №2-Н-5166/09 виданого Суворовським районним судом міста Одеси 23 листопада 2009 року, до виконання.

Свою заяву мотивує тим, що 23 листопада 2009 року Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 2-н-5166 було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в розмірі 420231, 82 грн., та судових витрат в розмірі 880,00 грн.

Судовий наказ було предявлено до відділу Державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області.

У ВДВС Болградського РУЮ були відкриті виконавчі провадження на підставі судового наказу № 2-Н-5166/09 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В ході виконавчого провадження, у звязку з втратою оригіналів судового наказу по справі №2-н-5166/09, ВДВС Болградського РУЮ звернувся з поданням до Суворовського районного суду м. Одеси про видачу дублікату судового наказу № 2-Н-5166/09.

21.02.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про видачу дублікату судового наказу по справі № 2-Н-5166/09 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «Кредитінвест» заборгованості за кредитним договором.

17.03.2015 року ВДВС Болградського РУЮ повідомило КС «Кредитінвест», що судовий наказ по справі №2-Н-5166/09 про стягнення з ОСОБА_4 на примусовому виконанні не перебуває, в результаті КС «Кредитінвест» була змушена звернутись до Суворовського районного суду м. Одеси про видачу дублікату судового наказу № 2-Н-5166/09 де зясувалось, що дублікат судового наказу про стягнення саме з ОСОБА_4 виданий на підставі ухвали від 21.02.2014 року до ВДВС Болградського РУЮ не направлявся.

Тільки після отримання дублікату судового наказу КС «Кредитінвест» змогла повторно звернутись до ВДВС Болградського РУЮ для примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_4. Однак 11.03.2016 року ВДВС Болградського РУЮ була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого впровадження у звязку з тим, що стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого документа.

У звязку з тим, що судовий наказ № 2-Н-5166/09 набрав чинності 23.11.2009 року, закінчено строк його предявлення до виконання.

Враховуючи зазначене в заяві, представник Кредитної спілки «Кредитінвест» просив поновити строк для предявлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання, оскільки строк пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні представник стягувача просила витребувати інформацію з відділу Державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області про всі виконавчі дії, які проводилась за виконавчим провадженням щодо виконання судового наказу № 2-Н-5166/09 від 23.11.2009р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в розмірі 420231, 82 грн., та судових витрат в розмірі 880,00 грн.

Представник боржника не заперечував проти задоволення клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з відділу Державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області інформацію про всі виконавчі дії, які проводилась за виконавчим провадженням щодо виконання судового наказу № 2-Н-5166/09 від 23.11.2009р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в розмірі 420231, 82 грн., та судових витрат в розмірі 880,00 грн., у тому числі:

чи перебуває на виконанні судовий наказ № 2-Н-5166/09 стосовно усіх солідарних боржників, у тому числі стосовно ОСОБА_4, чи перебуває судовий наказ на виконанні стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_5

чи зупинялось здійснення виконавчих дій, якщо так, то у звязку з якими обставинами.

у звязку з чим у лютому 2014 року ВДВС Болградського районного управління юстиції зверталось до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу, у якому виконавчому провадженні це було здійснено, яким чином виконавчий документ було втрачено, з яких причин судовий наказ не виконувався саме стосовно ОСОБА_4.

Ухвала підлягає виконанню у пятиденний строк з дати надходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя