Справа №469/1286/16-ц
2-зз/469/3 /17
У х в а л а

05 січня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Дарї О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 (Клименко) ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що ухвалою Березанського районного суду від 19.01.2011р. були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м .Миколаїв на суму 71 832,88 грн. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Порше Лізинг Україна»до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг.

Посилаючись на те, що 19.09.2016р. апеляційним судом Миколаївської області було ухвалене рішення, яким рішення Березанського районного суду Миколаївської області по справі № 2-41/2011р. від 14.02.2011р. змінено, в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог TOB «Порше Лізинг Україна» в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг відмовлено, представник відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви за відсутності відповідача та її представника.

Відповідно до ч. 5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому порядку з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частина третя статті 154 ЦПК України передбачає можливість скасування заходів забезпечення позову судом, який розглядає справу.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19.09.2016р. рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14.02.2011р. частково змінено, в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог TOB «Порше Лізинг Україна» в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг відмовлено.

Оскільки рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14.02.2011р. в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг скасовано, то суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 208-209 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 (Клименко) ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати частково заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-41/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Порше Лізинг Україна»до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг, накладені ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 19.01.2011 року, в частині арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 71 832,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя