Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2583/16-ц
УХВАЛА

27 березня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Колошко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (, МФО 305299, рах. № 3111) заборгованість за кредитним договором від 30.04.2010 у сумі 13759 грн. 49 коп., з яких: 5471 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом; 7156 грн. 55 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 631 грн. 40 коп. штраф (процентна складова), а також 1378 грн. 00 коп. судовий збір.

03 березня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 10 березня 2017 року цивільну справу № 480/2583/16-ц з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року повернуто до Миколаївського районного суду Миколаївської області для виправлення описки у рішенні суду.

Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання щодо виправлення описки, у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до копії паспорту громадянина України, а також копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ім'я відповідача ОСОБА_1 (а.с. 36, 73, 75).

Враховуючи, що в рішенні суду допущено описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах та в повному тексті рішення невірно зазначено ім'я відповідача, зокрема, замість «Лілія» помилково зазначено «Лідія», суд вважає за необхідне виправити допущені описки. Крім того, в повному тексті вказаного рішення, а саме у вступній частині, судом помилково не вказано ім'я сторони, яка брала участь у справі, а саме ім'я відповідача - "ОСОБА_1М.".

Згідно з положеннями ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у судовому рішенні від 02 лютого 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості допущені описки, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 219, ч. 1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України ,-

ухвалив:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах та в повному тексті рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року у цивільній справі № 480/2583/16-ц, провадження № 2/480/190/17, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши ім'я відповідача замість «Лідія» - «Лілія».

Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року у цивільній справі № 480/2583/16-ц, провадження № 2/480/190/17, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначившиім'я сторони, яка брала участь у справі - "відповідача ОСОБА_1М.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року у цивільній справі № № 480/2583/16-ц, провадження № 2/480/190/17, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо апеляційна скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Шаронова

27.03.2017