Справа № 283/2102/17
Провадження №2/283/806/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

позивача, представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 сільської ради Малинського району провизнання права власності на ? частку житлового будинку № 21 по вул. Коцюбинського с. Недашки Малинського району Житомирської області , -

ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2017 року позивач звернулась до суду з вимогами до відповідача.

Просить визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку №21 по вул. Коцюбинського с. Недашки Малинського району Житомирської області.

В судовому засідання позов підтримала повністю.

Пояснила, що 19 квітня 2017 року помер її рідний брат ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий будинок № 21 по вул. Коцюбинського с. Недашки.

Оформити спадщину на майно померлого, позивач не в змозі, у звязку з тим, що право власності на житловий будинок за ним не зареєстровано.

Іншим спадкоємцем на майно ОСОБА_4 є його племінниця ОСОБА_3, яка також звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 та представник ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявилися, взаявах, які направили до суду позов визнають, просять розглянути справу без їхньої участі.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2017 року помер ОСОБА_4, який був рідним братом позивача.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.8-10).

24 вересня 1971 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6.

Відповідно до договору від 01 лютого 1989 року ОСОБА_4 придбав житловий будинок , який знаходиться в с. Недашки Малинського району.

Довідкою виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради від 23 жовтня 2017 року підтверджується, що в будинку № 21 по вул. Коцюбинського с. Недашки Малинського району до дня смерті був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 ( а.с.20).

Факт належності будинку спадкодавцям не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Позивач на протязі 6 місяців з дня смерті брата в порядку статті 1269 ЦК України прийняла спадщину, подавши заява в нотаріальну контору.

Іншим спадкоємцем , яка подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини є племінниця померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 жовтня 2017 року ( а.с.12).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату ОСОБА_2 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим суд вважає, що ОСОБА_3 сільська рада є неналежним відповідачем у справі при наявності іншого спадкоємця ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, тому суд приходить до висновку , що в задоволенні позову до сільської ради слід відмовити.

З ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст. 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частку житлового будинку № 21 по вул. Коцюбинського с. Недашки Малинського району Житомирської області.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_7