У Х В А Л А

Справа №377/814/16-ц

Провадження №2/377/14/17

16 січня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прокопенко Р.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛАФ», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», про відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь на відшкодування моральної шкоди 30000 гривень, завданої ушкодженням здоровя.

Ухвалою судді від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-фарм»(), яке знаходиться за адресою: 02152, м.Київ, проспект Павла Тичини, 2, а саме копію відеозапису камери спостереження, що знаходиться на приміщенні аптеки «Вірідіс» за адресою: м.Славутич, Московський квартал, 3 за період з 10 години 00 хвилин 25 червня 2016 року по 12 годину 00 хвилин 25 червня 2016 року, що має значення для справи.

Обговоривши клопотання в судовому засіданні, вислухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом розгляду даної справи є відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок травми, яку позивач отримала 25 червня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, виходячи з приміщення магазину «Watsons», що знаходиться за адресою: Київська область, м.Славутич, Московський квартал, б.3.

Враховуючи, що відеозапис камери спостереження, що знаходиться на приміщенні аптеки «Вірідіс» за адресою: м.Славутич, Московський квартал, 3 за період з 10 години 00 хвилин 25 червня 2016 року по 12 годину 00 хвилин 25 червня 2016 року, має значення для вирішення даної справи, то суд, виходячи з положень ст. 10 та ст. 137 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-фарм» зазначений в клопотанні доказ.

Керуючись ст. ст.10, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-фарм» (), яке знаходиться за адресою: 02152, м.Київ, проспект Павла Тичини, 2, копію відеозапису камери спостереження, що знаходиться на приміщенні аптеки «Вірідіс» за адресою: Київська область, м.Славутич, Московський квартал, 3 за період з 10 години 00 хвилин 25 червня 2016 року по 12 годину 00 хвилин 25 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька