Справа № 363/2202/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-во/780/90/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.11.2017
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Олійника В.І.,

суддів Березовенко Р.В., Лівінського С.В.,

при секретарі Вергелес О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлень у резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року про відкриття апеляційного провадження, вступну частину ухвали Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року про призначення справи до розгляду, вступну та резолютивну частини повного тексту ухвали Апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», треті особи Головне управління Держпраці у Київській області, Національне агентство з питань запобігання корупції, Адміністрація Президента України про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, припинення дискримінації конституційних, трудових, соціально-економічних прав та інтересів члена Незалежної Професійної спілки «Побратими» філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», водія автоколони №1 автотранспортного парку Дорошенка Миколи Петровича, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року в частині призначення експертизи повернуто до Вишгородського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року в частині зупинення провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року в частині зупинення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 31 жовтня 2017 року на 12 год. 45 хв.

31 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року в частині зупинення провадження у справі ухвалила: апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року в частині зупинення провадження у справі залишити без змін.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі, невірно зазначено ухвалу, що оскаржується, а саме: замість «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року в частині зупинення провадження у справі» зазначено «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року про зупинення провадження у справі».

Як вбачається із вступної частини ухвали Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року про призначення справи до розгляду та вступної частини повного тексту ухвали Апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, невірно зазначено ухвалу, що оскаржується, а саме: замість «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року в частині зупинення провадження у справі» зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі».

Як убачається з резолютивної частини повного тексту ухвали Апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року невірно вказано замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року в частині зупинення провадження у справі залишити без змін» зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі залишити без змін».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описки, допущені в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року про відкриття апеляційного провадження, вступній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року про призначення справи до розгляду, вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст.219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі, а саме: замість «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року про зупинення провадження у справі» зазначити «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року в частині зупинення провадження у справі».

Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року про призначення справи до розгляду та вступній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, а саме: замість «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі» зазначити «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року в частині зупинення провадження у справі».

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, а саме: замість

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі залишити без змін» зазначити «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року в частині зупинення провадження у справі залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і згідно ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.І. Олійник

Судді: Р.В. Березовенко

ОСОБА_3