АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/420/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

секретар Філіпчук О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

У червні 2016 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі Банк), звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначало, що ОСОБА_1 згідно з умовами укладеного 13 липня 2012 року договору отримав кредит у розмірі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, визначеному Тарифами, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач надав свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку і на його зміну (зменшення або збільшення). У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 11 березня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 18692 грн 06 коп, у тім чилі: 1993 грн 65 коп - заборгованість за кредитом; 12682 грн 12 коп - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2650 грн - комісія (пеня); 500 грн - штраф (фіксована частина); 866 грн 29 коп - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути зазначену заборгованість з відповідача.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 13 липня 2012 року станом на 11 березня 2016 року у сумі 18692 грн 06 коп, у тім числі: заборгованість за кредитом у сумі 1993 грн 65 коп, заборгованість за процентами - 12682 грн 12 коп, пеня - 2650 грн; штраф - 500 грн (фіксована частина) і 866 грн 29 коп (процентна складова). Вирішено питання про судові витрати.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2016 року у задоволенні заяви відмовлено.

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення судом незаконного рішення у справі. Справа розглянута за його відсутності, в той час, коли він не був повідомлений про дату і час судового засідання, що позбавило його можливості бути присутнім у судовому засіданні та висловлювати заперечення проти позовних вимог. Незаконним вважає подвійне стягнення пені і штрафу за порушення зобовязань за кредитним договором. Судом не взято до уваги і не перевірено правильність зміни Банком без повідомлення позичальника процентної ставки за кредитним договором та нарахування пені більше ніж за один рік.

27 березня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява від представника ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» про відмову від позову у звязку з проведенням за згодою сторін реструктуризації заборгованості за кредитним договором та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Колегія суддів вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси сторін.

Повноваження представника позивача щодо відмови від позову визначені довіреністю № 7245185 від 29 грудня 2015 року.

Частиною 1 ст. 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтями 205 цього Кодексу.

У звязку з наведеним рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 307, 310, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від позову.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2016 року скасувати і закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий/підпис/ОСОБА_2

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

__________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції ОСОБА_5 Провадження: № 22-ц/792/420/17

Доповідач Талалай О.І. Категорія: 19, 27