У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М., Гуменюка В.І., Охрімчук Л.І.,

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про зобов"язання провести повірку водо лічильника та проведення перерахунків оплати за спожиту воду за показниками квартирного засобу обліку,

в с т а н о в и л а :

27 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 вересня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України, як вбачається зі змісту заяви.

Водночас, ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 1 вересня 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що вона неодноразово зверталась до Верховного Суду України із заявами про перегляд зазначеного судового рішення, однак Верховний Суд України, постановляючи ухвали, безпідставно, на її думку, відмовляв у поновленні процесуального строку, так як вважає, що строк нею не був пропущений.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки ОСОБА_4 подала заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції, яка постановлена 1 вересня 2015 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, цей процесуальний строк поновленню не підлягає, а тому вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Що стосується порушеного у заяві питання про перегляд ухвал Верховного Суду України від 6 і 23 жовтня, 24 грудня 2015 року, 29 січня, 10 травня, 5 липня, 6 вересня і 10 листопада 2016 року, 10 січня 2017 року та від 3 березня 2017 року, то вони не можуть бути переглянуті Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України, оскільки не є судовими рішеннями, перегляд яких передбачений главою 3 розділу V ЦПК України.

Керуючись статтею 72, статтею 354, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 вересня 2015 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко
В.І. Гуменюк Л.І. Охрімчук