РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючої судді Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період її навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з указаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі ? частини усіх його доходів щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до суду і до 30.06.2019 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона із 01.09.2014 року є студенткою денної форми навчання Будівельного коледжу Житомирського національного агроекологічного університету м. Житомира та немає ніякого джерела доходів, а тому потребує матеріальної допомоги.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав наведених у ній. Просив її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував щодо стягнення із нього на користь доньки аліменти у розмірі 400,00 грн. При цьому посилався на те, що на даний час не працює, а тому не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №060916 від 09.10.2002 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано.

Зі змісту копії свідоцтва про народження серії І-ТП №088269 відповідач є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір"ю є ОСОБА_5.

Згідно довідки виданої директором Будівельного коледжу Житомирського національного агроекологічного університету ОСОБА_6 №906 від 13.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 3-го курсу денної форми навчання Будівельного коледжу Житомирського національного агроекологічного університету, починаючи із 01.09.2014 року по 30.06.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Зі змісту копії трудової книжки серії БТ-І №3745986 від 21.11.1997 року вбачається, що відповідно до наказу №31-к від 20.02.2017 року ОСОБА_2 було звільнено із ЗАТ «Житомирські ласощі» за власним бажанням у відповідності до вимог ст. 38 КзПП України.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином; та ст. 182 ч.2 СК України, згідно яким мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який має нерегулярний мінливий дохід, стан здоровя сторін, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», який для працездатних осіб у 2017 році становить 1600,00 грн., та враховуючи, що батьки несуть спільний обовязок по утриманню дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, а тому вважає за необхідне стягувати із відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.12.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

Згідно норм до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 180-182,184, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 11, 60,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, на час навчання в розмірі 800,00 грн, щомісячно, починаючи з 27.12.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Чішман