Справа № 326/1728/16-ц р.
Провадження № 2/326/54/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частину автомобіля. Свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2005 року помер ОСОБА_3, який був рідним сином її чоловіка ОСОБА_4. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна. Спадкоємцями першої черги були: батько - ОСОБА_4, дружина - ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6.

В подальшому ОСОБА_4 помер 14.05.2015, ОСОБА_5 померла 07.12.2015, ОСОБА_6 померла 04.03.2016.

За життя ОСОБА_4 звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті сина - ОСОБА_3, прийняв спадщину, однак не оформив її. ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. На теперішній час спадкоємцями першої черги на будинок ОСОБА_3 є: вона, відповідач та ОСОБА_7, яка є рідною сестрою ОСОБА_5. Спору між спадкоємцями про нерухоме майно не виникає, спадкова справа знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_8

Існує спір про автомобіль ВАЗ-21093, 1995 року випуску.

15.11.2016 вона звернулась до Приморської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в розмірі ? частини спірного автомобіля. Вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та про видачу свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю документів на автомобіль.

Відповідач незаконно заволодів спірним автомобілем та технічним паспортом на автомобіль та використовує його в своїх інтересах, що позбавляє її можливості реалізувати своє право на ? частину автомобіля. Також не може провести оцінку спірного автомобіля, щоб оплатити судовий збір, тому сплатила частину судового збору.

Просить визнати за нею право власності на ? частину автомобіля ВАЗ-21093, 1995 року випуску, який належав ОСОБА_3, який помер 16 липня 2005 року.

Дана цивільна справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.

Тому справу необхідно призначити до попереднього розгляду.

Крім того позивачем сплачено частину судового збору в сумі 551,20 грн., тому що не проведено оцінку спірного автомобілю та не можливо визначити ціну позову. За таких обставин суд вважає, що питання про оплату іншої частини судового збору слід вирішити в ході розгляду справи.

Разом з позовом позивачем подано заяву про витребування доказів: з Приморського відділу поліції дані на автомобіль ВАЗ-21093, 1995 року випуску, який належить ОСОБА_3, з Приморської державної нотаріальної контори спадкову справу № 240/2015.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В цій частині клопотання підлягає задоволенню та необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст.3, 33, 11, 122, 127,137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину автомобіля.

Призначити попередній розгляд справи на 16 січня 2017 року о 14.30 годині, в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м.Приморськ, вул.Поштова,6.

Витребувати докази у справі шляхом зобовязання:

1) Бердянського МРЕВ надати суду інформацію про автомобіль ВАЗ-21093, 1995 року випуску, який належить ОСОБА_3;

2) Приморську державну нотаріальну контору надати суду спадкову справу № 240/2015.

Зобовязати Бердянський МРЕВ та Приморську державну нотаріальну контору надати суду витребувані документи в строк до 15.01.2017.

Питання про оплату іншої частини судового збору слід вирішити в ході розгляду справи.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Запропонувати сторонам подати у строк до 16.01.2017 додаткові докази, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_9

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

06.01.2017

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 16.01.2017 о 14:30.

Причини нерозгляду: