Провадження № 2-п/127/50/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року по справі №127/19640/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку у спільній власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року по справі №127/19640/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку у спільній власності подружжя.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення визначені ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч.6-7 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником не додано квитанцію про сплату судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, звільняються від сплати судового збору.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» серед переліку пільг, які надані інвалідам війни відсутня пільга щодо сплати судового збору, в ст.22 зазначеного Закону вказано, що ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Суд вказує, що дана справа не повязана з розгляду питань щодо соціального захисту заявника як ветерана війни-інваліда війни, тому не приймає його посилання на п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги наведене заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року по справі №127/19640/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку у спільній власності подружжя, надавши заявнику строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: