Справа № 404/1459/17
Номер провадження 2-р/404/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду від 10.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький третя особа Міністерство Оборони України про зобов»язання усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення суду по справі № 404/1459/17 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький третя особа Міністерство Оборони України про зобов»язання усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, а саме: зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький, усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою.,(кадастровий номер :06:072:0068), загальною площею 0,0848 га за адресою: під № 4 по вул. Короленка у м. Кропивницькому.

В обґрунтування заяви зазначив, що 10 травня 2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було постановлено рішення, який зобов»язано Квартирно - експлуатаційний відділ м. Кропивницький усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні нерухомим майном, що належить йому на праві приватної власності - житловим будинком та земельною ділянкою (кадастровий номер :06:072:0068) , загальною площею 0,0848 га за адресою: під № 4 по вул. Короленка у м. Кропивницькому, а саме прибрати залізобетонні конструкції які перекривають вхід до житлової будівлі з тильної сторони, а саме в який спосіб прибрати їх взагалі з належної йому земельної ділянки.

Рішення суду набрало законної сили 26.07.2017 року.

Представник відповідача вважає , що рішення виконано , конструкції прибрані.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено: «Відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, а рішення роз»ясненню , оскільки рішення містить чітке визначення щодо зобов»язання Квартирно - експлуатаційний відділ м. Кропивницький усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні нерухомим майном, що належить йому на праві приватної власності - житловим будинком та земельною ділянкою (кадастровий номер :06:072:0068) , загальною площею 0,0848 га за адресою: під № 4 по вул. Короленка у м. Кропивницькому, а саме прибрати залізобетонні конструкції які перекривають вхід до житлової будівлі з тильної сторони.

На даний час з фотознімків , наданих заявником вбачається, що залізобетонні конструкції не перекривають вхід до житлової будівлі з тильної сторони.

Спосіб захисту при зверненні до суду було обрано позивачем , рішення суду на даний час виконано, рішення роз»ясненню не підлягає.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду від 10.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький третя особа Міністерство Оборони України про зобов»язання усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова