07.12.2017 Суддя Матвієвська Г. В..
Провадження № 2/644/606/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Матвієвської Г.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» та ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_4 та третьою особою ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по зазначеній справі судової технічної експертизи оригіналу документу «Заява №002-20800-131112 від 13.11.2012р», фотокопія якого знаходиться у судовій справі на аркуші справи 5, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32), на розгляд якої поставити такі питання: яким способом нанесено зображення підпису у нижньому правому куті оригіналу документа «Заява №002-20800-131112 від 13.11.2012р» під текстом «Акцептовано Банком. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Попова/»; яким способом нанесено зображення відбитку круглої печатки ПАТ «Дельта Банк» у нижньому правому куті оригіналу документа «Заява №002-20800-131112 від 13.11.2012р» під текстом «Акцептовано Банком. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Попова/», бо висновок може стати підтвердженням або спростуванням стверджень ПАТ «Дельта Банк» про момент та сам факт укладання між ним та ОСОБА_4 кредитного договору, а також може вплинути на надання такому кредитному договору ознак нікчемного кредитного договору.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає зазначені клопотання такими , що підлягають задоволенню та приходить до висновку про необхідність проведення у справі судової технічної експертизи, бо особами, що клопочуть про призначення такої експертизи доведено необхідність зясування викладених обставин шляхом проведення такої експертизи і такі обставини мають значення для справи, необхідність зясування таких обставин не спростована представником позивача .

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» та ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди, - судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- яким способом нанесено зображення підпису у нижньому правому куті оригіналу документа «Заява №002-20800-131112 від 13.11.2012р» під текстом «Акцептовано Банком. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Попова/»;

- яким способом нанесено зображення відбитку круглої печатки ПАТ «Дельта Банк» у нижньому правому куті оригіналу документа «Заява №002-20800-131112 від 13.11.2012р» під текстом «Акцептовано Банком. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Попова/»,

Проведення судової технічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

Направити до експертної установи матеріали цивільної справи (Справа № 644/11102/14-ц; №/п 2/644/606/17 ) .

Забовязати ПАТ «Дельта Банк» надати для проведення судової технічної експертизи оригінал документу «Заява №002-20800-131112 від 13.11.2012р», фотокопія якого знаходиться у судовій справі на аркуші справи 5.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 та третю особу ОСОБА_3 в рівних частках ( мешкають 61075 м.Харків, вул.. Молодіжна,40) .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя