Яготинський районний суд Київської області
ун. № 365/131/16-ц
пр. № 2/382/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., перевіривши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Калина", третя особа - фермерське господарство "Світанок-2", про визнання строку дії договору оренди закінченим та зобов'язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ПАТ "Калина" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, фермерського господарства "Світанок-2" про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації.

05 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ "Калина", третя особа - ФГ "Світанок-2", про визнання строку дії договору оренди закінченим та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору на рахунок Яготинського районного суду Київської області, про що працівниками суду складено відповідний акт; крім того, позовна заява підписана представником позивача - ОСОБА_2, разом із тим позовна заява не містить адреси представника позивача, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом ч. 2, 5, 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, та його місце проживання (перебування)або місцезнаходження; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору; якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або судовий збір сплачено не в повному обсязі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 123, 124 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Калина", третя особа - фермерське господарство "Світанок-2", про визнання строку дії договору оренди закінченим та зобов'язання повернути земельну ділянку залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3