Номер провадження №2/263/603/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними.

06 квітня 2017 року від позивачки в адресу суду надійшла заява в якій вона просить суд прийняти відмову від зазначених позовних вимог та закрити провадження у цій цивільній справі, наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі. До того ж, позивачка просить скасувати арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року.

Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Інші відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову.

Розглянувши заяву про закриття провадження, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки її зміст не суперечить вимогам чинного законодавства, відмова позивачки від позовних вимог не порушує законних прав і інтересів, оскільки виражає її особисте волевиявлення до подальшого розгляду справи, та наслідки закриття провадження згідно із приписами ст. 206 ЦПК України позивачці відомі.

Відповідно до матеріалів справи ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.12.2016 року заяву позивачці про забезпечення позову було задоволено та заборонено відчуження:

- квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., яка належить ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 4627, виданий 22.12.2015 року.

- квартири АДРЕСА_2, загальною площею 34,2 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., яка належить ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 4628, виданий 22.12.2015 року.

- нежитлової будівлі №78 по вул. Урицького (нині вул. ОСОБА_7) в м. Маріуполі, загальною площею 113,9 кв.м., яка складається з основної будівлі (павільйон), площею 19,1 кв.м., літ. А-1 та основної будівлі (павільйон), площею 94,8 кв.м., літ. Б-1, яка належить ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 4629, виданий 22.12.2015 року.

- домоволодіння №35 по вул. Шевченка в м. Маріуполі, загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., яке належить ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_2) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 4649, виданий 24.12.2015 року.

- квартири АДРЕСА_3 (нині Троїцька) в м. Маріуполі, загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., яка належить ОСОБА_5 (податковий номер) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 3495, виданий 23.10.2015 року.

- земельної ділянки 6/1 по вул. Безуха, в с. Білосарайська Коса, Першотравневого району, площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:000:3745, яка належить ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 4640, виданий 23.12.2015 року.

- автомобілю HYUNDAI SANTA FE 2.2 D, 2008 року випуску, реєстраційний номер та серія знаку АН8333КХ (номер кузову KMHSH81WP9U421589, номер двигуна НОМЕР_3), яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1), на підставі довідки-рахунку №ААЕ947877 від 18.11.2015 року.

- автомобілю HYUNDAI ELANTRA, 2012 року випуску, реєстраційний номер та серія знаку АН2519ІА (номер кузову KMHDH41CBCU545174, номер двигуна НОМЕР_4), який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору купівлі-продажу №2219-02-1441-2016/3 від 19.04.2016 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відмова позивача від позову прав та інтересів сторін, третіх осіб не порушує та може бути прийнята судом.

Суд розяснює наслідки закриття провадження у справі щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав згідно ч.3 ст.206 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову підлягають скасуванню відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89,154,205,206,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів: купівлі-продажу від 22.12.2015 №4627 АДРЕСА_4 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8; купівлі-продажу від 22.12.2015 року №4628 АДРЕСА_5 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8; купівлі-продажу від 22.12.2015 року №4629 нежитлової будівлі №78 по вул. Урицького (нині вул. ОСОБА_7) в м. Маріуполі посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8; купівлі-продажу від 23.10.2015 №3495 АДРЕСА_6 (нині Троїцька) в м. Маріуполі, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9; купівлі-продажу від 23.12.2015 року №4640 земельної ділянки 6/1 по вул. Безуха в с. Білосарайська Коса, Першотравневого району, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8; купівлі-продажу від 19.04.2016 №2219-02-1441-2016/3 автомобілю HYUNDAI ELANTRA реєстраційний номер та серія знаку АН2519ІА та довідок-рахунків №ААЕ947877 від 18.11.2015 року на підставі якого перереєстровано автомобіль HYUNDAI SANTA FE 2.2 D реєстраційний номер та серія знаку АН8333КХ та від 23.12.2015 року на підставі якої перереєстровано автомобіль HYUNDAI ELANTRA реєстраційний номер та сер ія знаку АН2519ІА недійсними - закрити.

Скасувати захід забезпечення позову вжитий ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.12.2016 року, шляхом скасування заборони відчуження, накладеного на:

- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., яка належить ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 4627, виданий 22.12.2015 року.

- квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 34,2 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., яка належить ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 4628, виданий 22.12.2015 року.

- нежитлову будівлю №78 по вул. Урицького (нині вул. ОСОБА_7) в м. Маріуполі, загальною площею 113,9 кв.м., яка складається з основної будівлі (павільйон), площею 19,1 кв.м., літ. А-1 та основної будівлі (павільйон), площею 94,8 кв.м., літ. Б-1, яка належить ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 4629, виданий 22.12.2015 року.

- домоволодіння №35 по вул. Шевченка в м. Маріуполі, загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., яке належить ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_2) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 4649, виданий 24.12.2015 року.

- квартиру АДРЕСА_3 (нині Троїцька) в м. Маріуполі, загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., яка належить ОСОБА_5 (податковий номер) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 3495, виданий 23.10.2015 року.

- земельну ділянку 6/1 по вул. Безуха, в с. Білосарайська Коса, Першотравневого району, площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:000:3745, яка належить ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 4640, виданий 23.12.2015 року.

- автомобіль HYUNDAI SANTA FE 2.2 D, 2008 року випуску, реєстраційний номер та серія знаку АН8333КХ (номер кузову KMHSH81WP9U421589, номер двигуна НОМЕР_3), яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1), на підставі довідки-рахунку №ААЕ947877 від 18.11.2015 року.

- автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2012 року випуску, реєстраційний номер та серія знаку АН2519ІА (номер кузову KMHDH41CBCU545174, номер двигуна НОМЕР_4), який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору купівлі-продажу №2219-02-1441-2016/3 від 19.04.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П.Кір'якова