Провадження № 2/522/2458/17
19 січня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання 19.01.2017 року представник Царюк Марія Зенонівна, діючий в інтересах ПАТ «ОТП Банк», не з'явилась, але 17.01.2017 року надала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду справи за її відсутності та винесення заочного рішення судом.
Відповідач у судове засідання 19.01.2017 року не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки у судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ЗАТ «ОТП Банк», який змінив свою назву на ПАТ «ОТП Банк», у відповідності до ст. 1 нової редакції статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованої Національним банком України 18.06.2009 року, реєстраційний № 273, та відповідач 09.06.2008 року уклали договір № CL-505/013/2008, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23 760,89 доларів США строком до 09 червня 2015 року.
Згідно п. 1.1 Частини п.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі іншу зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі.
Порядок виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5 (зпідпунктами) Частини № 2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1 Частини № 2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та в строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.
Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка, де Фіксований відсоток дорівнює 12.99 % (дванадцять цілих дев'яносто дев'ять сотих відсотків) річних. Підпунктом 1.4.1.1.1 пункту 1.4 Частини № 2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Фіксованої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії Договору, з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом1.4.1.2 пункту 1.4 Частини № 2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5 Кредитного договору.
Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів розмірі та строк не відбувається.
Зобов'язання за Кредитним договором, що передбачені підпунктом 1.5 Кредитного договору, щодо своєчасного повернення Кредиту, як це визначено в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, Відповідач не виконує, що потягнуло виникнення простроченої заборгованості.
Неодноразово з Відповідачем було укладено додаткові договори до Кредитного договору, умови яких останнім не дотримано (копії додаткових договорів додаються).
У зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 1.9 Кредитного договору направлено вимогу про дострокове виконання Відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Але станом на дату подання позову вона Відповідачем не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені.
Таким чином, станом на 15.09.2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає:
-залишок заборгованості за кредитом - 1401.81 доларів США (36 909,52 грн.);
-відсотки за користування кредитом з 09.04.2015 - 14.09.2016 - 637,55 доларів США (16 786,63 грн.).
Загальна сума заборгованості з урахуванням тіла кредиту та відсотків становить 2 039,36 доларів США (із розрахунку 2 632,99 грн. за 100 доларів США) становить 53 696,15 грн.
Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди;
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своїми діями Відповідач істотно порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені Кредитним договором.
Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс витрати по сплаті судового збору у розмірі 1379 грн.
Отже, стягненню з Відповідача підлягають витрати (судовий збір) на користь Позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 57, 60, 88, ч.4 ст. 169, 179, 197 ч.2, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України; ст.ст. 1, 3, 509, 524, 525, 526, 527, 530, 533, 536, 546, 549, 610-612, 624-626, 627-629, 631, 638, 639, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» - задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Приморський суд м Одеси на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Домусчі Л.В.