Справа № 663/336/17
Провадження № 2-зз/663/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову арешту та заборони відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Вячеслава Чорновола, 47 в м. Скадовську Херсонської області посилаючись на те, що вказані заборони порушують його права як власника будинку.

Заявник в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.06.2017 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 47 по вул. В. Чорновола в м. Скадовську Херсонської області.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 30 березня 2017 року у справі №663/336/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, з метою забезпечення позову було накладено арешт та заборонено відчужувати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Вячеслава Чорновола (колишня назва ОСОБА_4), 47 в м. Скадовську Херсонської області.

21 квітня 2017 року позов було залишено без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до вимог ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки позов було залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовувалися до набрання судовим рішенням законної сили, суд вважає, що на теперішній час відпала необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову. Таким чином, застосовані ухвалою суду від 30.03.2017 року заходи забезпечення позову відповідно до положень ч.6 ст.154 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Вячеслава Чорновола (колишня назва ОСОБА_4) № 47 в .м Скадовську Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом пяти днів з моменту оголошення.

Суддя М. І. Клімченко