УХВАЛА
8 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», треті особи: відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2017 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», треті особи: відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.П. Штелик