Справа 237/5460/16-ц
Номер провадження 2-др/237/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.17 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Готовщиковій Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 02.08.2010 року було задоволено її позовні вимоги до Управління праці та соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2009-2010 роки в повному обсязі та зобовязано УПСЗН Марїнської райдержадміністрації провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 з урахуванням виплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотири мінімальної заробітної плати за період 2009-2010 роки. Вважає, що суд, задовольнивши питання про право позивача на щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі чотири мінімальної заробітної плати, лише процитував зазначене в діючому законодавстві, але не зазначив точної розрахункової суми у розмірі 6332 грн., що вказана в позовній заяві. З зазначених підстав заявник ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити точну суму, яка підлягає стягненню на її користь, а сааме 6332 грн..

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечували.

Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майна, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 02.08.2010 року по справі № 2-2902-10 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 з урахуванням виплачених сум, щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотири мінімальної заробітної плати за період 2009-2010 роки та забезпечити їй щорічну виплату відповідно до діючого законодавства.

Заявник в судовому засіданні підтвердив, що позовні вимоги судом були задоволені в повному обсязі. З матеріалів справи встановлено, що заявником по справі № 2-2902-10 була подана позовна заява, що містила в резолютивній частині вимоги зобовязального характеру відносно відповідача. Відповідно до резолютивної частини рішенняМарїнського районного суду Донецької області від 02.08.2010 року по справі № 2-2902-10 суд при вирішенні справи розглянув всі позовні вимоги, що були заявлені позивачем, та повністю зазначив дії, що відповідач зобовязаний вчинити на виконання прийнятого рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, підстави для ухвалення додаткового рішення згідно ст. 220 ЦПК України відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 209, 218, 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інтанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 12.01.2017