Справа № 314/4812/16-ц
Провадження № 2/314/59/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача для повного та вичерпного зясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань, а також для підтвердження чи спростування доводів, наданих у позовній заяві заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості будинку та земельної ділянки № 81 за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Андріївка, садівниче товариство «Автобусник-86». Крім того, у звязку з необхідністю проведення експертних обстежень представник позивача просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта до будинку № 81 та земельної ділянки за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Андріївка, садівниче товариство «Автобусник-86», у зазначені ним день та час, а також надати експерту технічний паспорт на садовий будинок та державний акт на права власності на земельну ділянку, у разі їх вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи, вказавши на необґрунтованість позовних вимог позивача, а також на той факт, що позивач не є стороною правочину, про визнання якого ставить питання у позові, відповідно він позбавлений права звертатися до суду з вказаним позовом та клопотати про проведення експертизи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та підстави призначення експертизи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що реалізація права осіб давати пояснення, заявляти клопотання про призначення експертизи, просити суд призначити повторну, комісійну або комплексну експертизу виступає проявом дії у цивільному процесі принципу змагальності, який передбачений ст. 10 ЦПК України.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідачів та представника відповідача щодо заявленого клопотання, з метою зясування обєктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що для всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 143-145, 168, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, стягнення моральної шкоди, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість садового будинку № 81 за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Андріївка, садівниче товариство «Автобусник-86», станом на день посвідчення договору купівлі-продажу садового будинку, про визнання недійсним якого ставиться питання у позові, тобто на 14 травня 2015 року?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки № 81 за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Андріївка, садівниче товариство «Автобусник-86», станом на день посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання недійсним якого ставиться питання у позові, тобто на 14 травня 2015 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172), направивши їм дану ухвалу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 314/4812/16-ц, провадження № 2/314/59/2017.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 для здійснення експертних обстежень забезпечити доступ експерта до будинку № 81 та земельної ділянки за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Андріївка, садівниче товариство «Автобусник-86», у зазначені ним день та час, а також надати експерту технічний паспорт на садовий будинок та державний акт на права власності на земельну ділянку, у разі їх вимоги.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по здійсненню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк здійснення експертизи протягом двох місяців з дати отримання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

10.01.2017