Справа № 535/218/17
Провадження № 2-о/535/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт що він - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Обгрунтовуючи звернення до суду відсутністю всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що ОСОБА_3 є рідної сестрою ОСОБА_1, що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює йому оформити спадкові права після смерті сестри, оскільки нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину.

У відкритому судовому засіданні заявник пояснив суду, що він є рідним братом ОСОБА_3, але під час вирішення питання по спадкуванню, виникла проблема у нотаріуса, оскільки не надано оригінали документів, що підтверджували б факт родинних відносин із ОСОБА_3. Встановлення даного юридичного факту потрібно йому для вирішення питання спадкування після смерті рідної сестри. При цьому він вимушений з даним питанням звернутися до суду, щоб установити факт, що померла ОСОБА_3 була його сестрою.

Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа № 234 від 21.03.2017 року, в якому просять судовий розгляд провести без участі представника селищної ради, не заперечують проти вимог ОСОБА_1 (а.с. 26).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р.О. у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 20.03.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 25).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявника та свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області 29.08.2016 року (а.с. 9).

ОСОБА_1 здійснив поховання своєї сестри - ОСОБА_3, про що свідчить довідка за № 4163, видана виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 29.08.2016 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки за № 1053, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 28.02.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_4) ОСОБА_3 за вищевказаною адресою була зареєстрована одна (а.с. 11).

Враховуючи вищевикладене, приватний нотаріус відмовив ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, оскільки не надано оригінали документів, що підтверджували б факт родинних відносин із ОСОБА_3 (а.с. 13). При цьому, було роз'яснено право звернутися до суду для вирішення питання встановлення факту родинних відносин між мною та спадкодавцем, про що свідчить лист за № 266/02-14 від 28.02.2017 року (а.с. 13).

Відсутність документів, які б підтверджували б факт родинних відносин із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснюється тим, що на сьогодні збереглося лише свідоцтво про народження ОСОБА_1.

Відповідно до змісту листа за вих. № 3-3/02.2-01-10 від 02.03.2017 року, наданого начальником відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавської області було повідомлено, що в архівах Котелевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області актового запису про народження ОСОБА_3, за 1937 рік по смт Котельва Котелевського району Полтавської області не виявлено. Перевірка проведена за 1934 - 1940 роки по первинних та за період з 1944 року по теперішній час по поновлених актових записах. Книги державної реєстрації актів про народження за 1934-1940 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися (а.с. 14).

Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, також керувався правовою позицією викладеною в постанові №7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Пункт 2 ч. 2 якої чітко передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 дійсно є рідною сестрою заявника ОСОБА_1, і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявником, зокрема листом довідками виданими виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області (а.с. 10-12), однакові прізвища та по батькові, світлокопіями фотографій де зображені заявник та його сестра ОСОБА_3 (а.с. 15-16), а відсутність самого свідоцтва про народження ОСОБА_3, яке б підтверджувало їх беззаперечні родинні відносини, як брата та сестри, не може бути доказом того, що ОСОБА_3не є сестрою ОСОБА_1

Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, сусідка заявника, та ОСОБА_6 - сусідка заявника, кожна окремо пояснили суду, що ОСОБА_3 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_1.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 якблизьких родичів, а саме, як брата та сестри.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виникнення права на спадкування у заявника ОСОБА_1, залежить від доведення певного юридичного факту, а саме факту що ОСОБА_3 є його рідною сестрою, а також враховуючи відсутність будь-якого спору, тому є всі законні підстави у суду для задоволення заяви, про встановлення даного факту.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 61, 212-215, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О., задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт Котельва Котелевського району Полтавської області, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Котельва Котелевського району Полтавської області.

Судові витрати заявнику - ОСОБА_4 не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Довідка.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області П.В. Цвітайло

В повному обсязі рішення складено 23.03.2017 року _____________________________