провадження №2-о/279/4/17
Справа № 279/4280/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коростенська міська рада Житомирської області , про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є його рідною бабусею. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його бабуся, після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями розташований в АДРЕСА_1. Він має намір прийняти спадкове майно . Однак, перепоною до вирішення даної справи є розбіжність у написанні імені бабусі, а саме в свідоцтві про народження батька в графі мати значиться «ОСОБА_2» , а у свідоцтві про її смерть «ОСОБА_2».

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, просить встановити спірний факт.

Заінтересована особа - Коростенська міська рада Житомирської області надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника .

При таких обставинах суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів , без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє викладені вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся заявника по лінії батька ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але перепоною до належного оформлення спадкових прав є та обставина, що у свідоцтві про народження батька заявника матір'ю значиться « ОСОБА_2» , а у свідоцтві про смерть померлою значиться ОСОБА_2.

Вказані обставини обґрунтовано викликають сумнів щодо родинних стосунків заявника та спадкодавця.

Згідно архівної довідки від 19.02.2015 року видно, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Довідками Меленівської сільської ради підтверджено той факт, що ОСОБА_2, 1916 року яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року дійсно була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0,6000 га, яка передана у приватну власність.

У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин за місцем проживання заявника.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив , що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

А тому за таких обставин суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коваленко В.П.