Справа № 630/77/17
Провадження № 2-о/630/5/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання разом з її чоловіком, ОСОБА_2, який помер 14 квітня 2004 року, та перебування на його утриманні.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказувала, що в грудні 2016 року вона звернулася до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника її чоловіка, ОСОБА_2, який помер 14 квітня 2004 року. Відмова органу ПФУ в призначенні пенсії була мотивована тим, що не надано документи, які підтверджують факт перебування на утриманні померлого чоловіка. Заявник вказувала, що разом з чоловіком була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але представити до органу ПФУ довідку житлово-експлуатаційної організації, яка необхідна для призначення пенсії, вона не може через те, що м. Горлівка перебуває на непідконтрольній Українській владі території.

В судовому засіданні 02 березня 2017 року заявник ОСОБА_1 подану нею заяву підтримала повністю та пояснила наступне. До серпня 2003 року вона працювала на заводі, але вимушена була звільнитися через фактичну ліквідацію підприємства. На той час її чоловік ОСОБА_2 теж не працював, але отримував компенсаційні виплати за шкоду здоровю, так як отримав виробничу травму під час роботи майстром на шахті. Але чоловік часто вживав спритні напої і грошей їй не давав, тому вона змушена була після звільнення неофіційно працювати продавцем на ринку аби себе утримувати. Після раптової смерті чоловіка вона офіційно зареєструвалась як приватний підприємець. Також заявник пояснила, що чоловік інколи давав гроші їх спільному сину.

В судовому засіданні 20 березня 2017 року представник заявника ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 підтримав повністю та просив її задовольнити.

Заінтересована особа, Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, в судове засідання не зявилася, але направила до суду листа про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши подані докази, встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник, ОСОБА_1, є громадянкою України, що підтверджується національним паспортом України серії ВЕ № 319321, виданим Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 01 серпня 2002 року, та в якому є відмітка про реєстрацію постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до тимчасово окупованої території Донецької області. Реєстрація постійного місця проживання ОСОБА_1 відбулась 02 лютого 1988 року.

Але на даний час заявник тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області № НОМЕР_1 від 16 грудня 2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно з записами у трудовій книжці БТ-1 № 3419076, заповнення якої на прізвище ОСОБА_1 було розпочато 07 березня 1979 року, заявник ОСОБА_1 до 13 серпня 2003 року працювала на підприємстві ВАТ «Завод «Реммаш».

Чоловіком ОСОБА_1 являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІІ-НО № 485266, виданим 24 квітня 1982 року Міським палацом одруження виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Горлівка Донецької області.

14 квітня 2004 року ОСОБА_2, чоловік заявника, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-НО № 787045, виданим 16 квітня 2004 року Горлівським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції.

З представленої заявником фотографії вбачається, що на ній зображені ОСОБА_1 та ще чоловік і жінка, які святкують Новий рік. Як пояснила ОСОБА_1 на фотографії зображений її чоловік, ОСОБА_2, та подруга, ОСОБА_4.

За клопотанням заявника в судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_5, який пояснив, що його батьками є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Свідок підтвердив суду, що його батько ОСОБА_2 працював шахтарем та у 2002 році отримав травму ноги, після чого вже не міг працювати, а мати працювала на заводі. Батько отримував пенсію за вислугою років і компенсаційні виплати за шкоду здоровю, та вживав спиртні напої, хоча інколи давав йому гроші на власні потреби. На час смерті батька у 2004 році він разом з батьками, починаючи з 1988 року, постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також свідок підтвердив, що на представленій суду фотографії зображені його батьки, ОСОБА_2 і ОСОБА_1, та подруга матері. Фотознімок був зроблений ще до моменту отримання батьком травми ноги.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється громадянином України, що підтверджується національним паспортом України серії ВЕ № 319320, виданим Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 01 серпня 2002 року, та в якому є відмітка про реєстрацію постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до тимчасово окупованої території Донецької області. Реєстрація постійного місця проживання ОСОБА_5 відбулась 12 травня 2003 року.

На підставі досліджених доказів суд приходить висновку про підтвердження факту спільного проживання заявника ОСОБА_1 в період з 1988 року разом з чоловіком ОСОБА_2, який помер 14 квітня 2004 року.

Однак в задоволенні іншої вимоги про встановлення факту перебування заявника на утриманні її чоловіка, суд відмовляє з тих причин, що досліджені докази не підтверджують перебування заявника в безпорадному чи іншому стані, при якому вона не спроможна була утримувати себе самостійно та не могла існувати без допомоги її чоловіка.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 256259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в період з 1988 року і по 14 квітня 2004 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_2, який помер 14 квітня 2004 року.

В іншій частині вимог в задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін