Справа № 428/6079/17
Провадження №2/428/1867/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивував тим, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, а відповідач ОСОБА_3 є рідним сином позивача ОСОБА_2 На квартиру АДРЕСА_1 був виданий ордер батькам сторін, які на сьогоднішній день в цій квартирі не зареєстровані та не мешкають, мати - померла, а батько мешкає у іншому місці. На теперішній час у квартирі зареєстровані позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, а також діти позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, 2002р.н. та ОСОБА_5, 2012р.н. Відпоідач ОСОБА_3 будучи зареєстрованим у спірній квартирі, фактично не проживає з 2002р., оскільки у 2002р. разом зі своїм батьком виїхав на постійне місце проживання у м. Москва ОСОБА_6 Федерації, але не знявся з реєстраційного обліку. На сьогоднішній день відповідач ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_6 Федерації, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: РФ, поселення Десеновське Новомосковського адміністративного округу м. Москва. Тому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом і просять суд визнати відповідача ОСОБА_3, таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 13а/19.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення

вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії листа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради №21 від 27.04.2017р., квартира за адресою: АДРЕСА_2 станом на 27.04.2017р. не приватизована. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 4327 від 06.10.2017р., виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку, ОСОБА_3, 12.01.1999р.н.з 02.02.1999р. по теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З копії довідки відділу адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку №4681 від 06.06.2017р., виданої на імя ОСОБА_1, 27.06.1984р.н. видно, що до складу сімї зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 входять: ОСОБА_1, 27.06.1984р.н., ОСОБА_2, 06.02.1978р.н., ОСОБА_3, 12.01.1999р.н., ОСОБА_4, 28.12.2002р.н., ОСОБА_5, 01.10.2012р.н. Станом на 06.06.2017р. зареєстровано пять осіб. Згідно копії паспорту громадянина ОСОБА_6 Федерації серії НОМЕР_1, виданого відділом УФМС Росії по м. Москва у с. Коммунарка від 15.07.2015р., ОСОБА_3, 12.01.1999р. зареєстрований з 14.12.2015р. за адресою: АДРЕСА_3.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_3, вибув з квартири за адресою: м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 13а/19 на постійне проживання до іншого населеного пункту, а тому обставини викладені позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обґрунтування позовної заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. У звязку із чим позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 208-215, 223, ЦПК України, ст.107 ЖК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 12.01.1999р.н., таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 13-а/19.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя