ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5860/14-ц
Провадження № 2-п/362/15/17
У Х В А Л А

22.03.2017 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковбеля М.М., при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валентина, ЛТД» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від Васильківського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валентина, ЛТД» про стягнення заборгованості

Представник позивача в судовому засіданні просив залишити вищезазначену заяву без розгляду, оскільки відповідач вже звертався з аналогічною заявою до суду.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до положень ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до судового рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року позов ПАТ "Райффайзен банк Аваль" було задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання з розгляду зазначеної справи відбувалися з повідомленням відповідача судовими повістками, однак жодних доказів поважності неявки в судове засідання відповідачем не надано, а тому розгляд справи був проведений за її відсутності.

Суд також вважає, що відповідач та її представник не надали доказів, якими вони обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача та які б мали істотне значення для вирішення справи.

Посилання відповідача на те, що суд при ухвалені заочного рішення обмежився лише доказами позивача та матеріалами справи, а вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні через їх не доведення.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем та її представником не наведені обставини та докази про поважність причин неявки в судові засідання та не надано суду посилання на докази, якими вони обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача, та які б могли вплинути на прийняття судом рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 228-232 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву - залишити без задоволення.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валентина, ЛТД» про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Розяснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним кодексом України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель