ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6248/16-ц
Провадження № 2/362/706/17
У Х В А Л А

11.01.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з даною позовною заявою, в якій просив в рахунок погашення заборгованості за договором позики №1-06/16 від 07.06.2016 року в розмірі 1 100 000,00 (один мільйон сто тисяч) гривень 00 копійок, звернути стягнення шляхом визнання за ОСОБА_1 право особистої приватної на наступні предмети іпотеки:

-нежитлове приміщення №14 (один) в літері «А-8», яке знаходиться за адресою: місто Харків, Павлівський майдан, будинок 2 (два), загальною площею 220,4 кв.м., яке складається з: гардерою 10,6 кв.м., вбиральня 2,0 кв.м., коридор 1,6 кв.м., комора 1,2 кв.м., склад 11,8 кв.м., коридор 8,9 кв.м., склад 16,4 кв.м., технічне приміщення 5,2 кв.м., торгівельний зал 104,4 кв.м., склад- 58,3 кв.м.;

-нежитлове приміщення №2 (два) в літері «А-8», яке знаходиться за адресою: місто Харків, Павлівський майдан, будинок 2 (два), загальною площею 322,3 кв.м., яке складається з: кабінет - 8,6 кв.м., коридор 9,2 кв.м., кабінет 12,8 кв.м., торгівельний зал- 222,1 кв.м., торгівельний зал 60,8 кв.м., сходова клітка 8,8 кв.м.;

-нежитлове приміщення №3 (три) в літері «а-8», яке знаходиться за адресою: місто Харків, Павлівський майдан, будинок 2 (два), загальною площею 268,7 кв. м., яке складається з: торгівельний зал 59,1 кв.м., кабінет 6,4 кв.м., кімната відпочинку 5,5 кв.м., торгівельний зал 197,7 кв.м.;

-земельну ділянку кадастровий номер :05:008:0032 загальною площею 0,2500 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташова за адресою: Київська обл.., Васильківський район, с. Залізне, вул. Западинська.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі зясована невідповідність форми і змісту позову вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

Частиною 1 ст. 37 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобовязання.

Відповідно до ч.3ст.37 Закону України«Про іпотеку» іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки субєктом оціночної діяльності.

При цьому позивач, звертаючись до суду із вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності в рахунок погашення боргу не надав оцінку предмета іпотеки субєктом оціночної діяльності, яка також необхідна для визначення підсудності відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України.

Всупереч ч.5 статті 199 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, про що свідчить акт канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року. Отже, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того місце реєстрації відповідача ОСОБА_4 в позовні заяві визначено в м. Києві по бульвару Лесі Українки, буд 21 Б кв. 47, при цьому на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддею було надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача та 10 січня 2017 року отримано відповідь з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Київській області про те, що відповідач ОСОБА_2 за вказаною в позовні заяві адресою не значиться.

Але з договору позики вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована в ФРН 84508, Бургікхен Людвігшафенер штрасе, 6.

ПРи цьому слід зазначити, що Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право». Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, яка набрала чинності для України з 26 листопада 2000 року, встановлено спеціальний порядок оформлення та вручення судових та позасудових документів. Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеної Конвенції типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, в усіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. При цьому, вони можуть бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Окрім того, згідно п.п 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

При цьому, у відповідності до положень п.п. 6.5, 6.6 розділу VI «Особливості виконання Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року» вказаної Інструкції заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. У разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до ч. 1 ст. 5 вказаної Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4Д проживає в Федеративній Республіці Німеччини позивачу слід надати до суду ще одну копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів, а також в двох екземплярах належним чином засвідчений переклад позовної заяви та усіх додатків до неї на офіційну мову згідно Конвенції або одну з офіційних мов запитуваної держави для вручення їх відповідачу.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву із викладенням обставин та змісту позовних вимог з урахуванням наведених вище недоліків, у спосіб, що забезпечить поновлення прав позивача та у спосіб передбачений законом, із зазначенням вартості предмета іпотеки на час звернення до суду з даним позовом за оцінкою предмета іпотеки, проведеною суб'єктом оціночної діяльності, з посиланням на відповідні докази.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Орда