Провадження № 2/127/1070/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що 19.11.2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб. 18.12.2008 року використовуючи своє право на зміну прізвища ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_1. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, 01.09.2007року народження. 16.04.2010 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із матірю ОСОБА_1, повністю знаходиться на її вихованні та утриманні. Натомість батько ОСОБА_2 взагалі не цікавився інтересам сімї та почав ухилятися від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обовязку утримувати свою дитину. 30.08.2013 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн., щомісячно, з 02.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення було прийнято заочно, і ОСОБА_1 вважала, що питання про стягнення аліментів було вирішено. В подальшому з метою здобуття освіти та отримання диплому в звязку із стаціонарною формою навчання ОСОБА_1 вимушена була переїхати до м. Катовіце, країна Польща разом із дитиною. З метою розвитку дитини позивач віддала його до дитячого садочку у м. Катовіце країна Польща. Весь цей час батько ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився чи потрібні якісь кошти на утримання дитини. Будучи впевнена у стягненні з нього коштів у звязку з прийняттям відповідного рішення судом ОСОБА_1 не зверталась до державної виконавчої служби Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання малолітньої дитини, а саме на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів. Просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/3 частки доходу за минулий час, а саме за три роки до предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

13.01.2017 року представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частки доходу за минулий час, а саме за три роки до предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про зміну імені виданого 18.03.2015року ОСОБА_5 змінила прізвище на «Сулима» (а.с.5).

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 16.04.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 01.09.2007р.н. визначити постійне місце проживання його матері ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження 01.09.2007 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки початкової школи №12 ім. Ігнація Яна Падеревського від 08.12.2015 року ОСОБА_4, 01.09.2007р.н. є учнем 2Б класу даної школи в 2015/2016навчальному році (а.с.32).

Згідно довідки спортивного учнівського клубу «Орел Катовіце» від 17.11.2016 року ОСОБА_4 з 01.09.2014 року регулярно бере участь в тренінгах по карате. Згідно зі статутем клубу членські внески становлять 80зл. на місяць (а.с.33).

Відповідно до довідки міжшкільного спортивного клубу ОСОБА_4 від травня 2016 року відвідує заняття секції волейболу хлопців МСК МОС Катовіце. Місячна оплата за членський внесок становить 20зл. (а.с.34).

Згідно чеків фіксальних від 03.11.2016року № 002412, від 08.09.2016року № 002028, за обіди ОСОБА_4 в початковій школі №12 сплачено 60зл., від 29.04.2016ркоу №001218 за обіди ОСОБА_4 в початковій школі №12 сплачено 450зл., від 15.04.2015 №001597 за обіди ОСОБА_4 в початковій школі №12 сплачено 51зл., (а.с.35-38).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_7, 25.09.2012р.н., ОСОБА_8, 12.10.2013р.н., ОСОБА_9, 18.01.2015р.н. в розмірі 500грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ОСОБА_7, 25.09.2012р. н. повноліття, щомісячно, починаючи з 05.08.2016року (а.с.41).

07.10.2016року стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 400грн. на користь ОСОБА_6 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_9, 18.01.2015р.н. трьох річного віку, починаючи з 05.08.2016 року по 18.01.2018р. (а.с.42-43).

Згідно довідки ПП «КомфортБудСервіс» №2 від 11.11.2016 року ОСОБА_2 працює на підприємстві та отримує зарплату за останні десять місяців в розмірі 12 075,00грн. (а.с.44).

В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на положення ст.ст. 141,180-182 СК України, зокрема про солідарний обовязок батьків на утримання неповнолітньої дитини та те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги дітям, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 01.09.2007року народження, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2016року і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів за минулий час, а саме за три роки до предявлення позову задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Стягнення аліментів за час, що передує предявленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліментів не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобовязаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні цивільної справи №127/18471/13-ц ОСОБА_1 звернулась в суд 02.08.2013року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн., щомісячно, з 02.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2013 року скасоване заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2013 року та призначено справу до судового розгляду.

23.10.2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Як вбачається згідно матеріалів цивільної справи №127/23140/13-ц ОСОБА_1 з заявою про видачу виконавчого листа для виконання рішення суду не зверталась.

Представник позивача в судовому засіданні посилається на те, що ОСОБА_10 29.04.2010 року було надано розписку про те, що останній буде сплачувати аліменти в розмірі 1000грн. на місяць (а.с.51), тобто ОСОБА_1 вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, однак відповідач їх не виконував.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Однак, враховуючи вимоги ст. 191 СК України, суд приходить до висновку, що позивачем не надано жодних доказів, які свідчили б про те, що позивач за останні три роки вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати, у звязку з ухиленням останнього від їх сплати, тому у задоволені цієї вимоги слід відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20гривень.

Згідно ст. 84 ЦПК України ,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1500,00грн. у відшкодування витрат понесених на правову допомогу.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного згідно ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, Конституції України, Конвенції ООН «Про права дитини», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 01.09.2007року народження, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2016року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів за три роки до предявлення позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: