Справа № 740/4643/15-ц Провадження № 22-ц/795/839/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кобилецький І. Ф.
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю АгроКІМ на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АгроКІМ до товариства з обмеженою відповідальністю КРОК-АГРО, Ніжинського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, - третя особа: управління Держземагенства в Ніжинському районі Чернігівської області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування рішень про державну реєстрацію речового права оренди,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.04.2016 року, ТОВ АгроКІМ звернулось з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_14 був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с. 239-241, том1).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана ТОВ АгроКІМ 16.03.2017 року (а.с.3-7, том 2), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, визначеному приписами ч.1 статті 294 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутня окрема заява ТОВ АгроКІМ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, і вказане клопотання відсутнє в поданій апеляційній скарзі.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ТОВ АгроКІМ на підставі положень ч.3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.04.2016 року, із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, ТОВ АгроКІМ не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 2, п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на дату подання позову), за подання до суду позовної заяви за вимогами немайнового характеру юридичною особою сплачувався судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати, що станом на дату подання позову становило: 1218 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позовна заява містить в собі: 15 позовних вимог про визнання недійсними з моменту їх укладення договорів оренди земельних ділянок та 15 позовних вимог про скасування рішень про державну реєстрацію речового права оренди, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції у жовтні 2015 року до сплати підлягав судовий збір у розмірі: (1218 грн. х 15 позовних вимог) + (1218 грн. х 15 позовних вимог) = =18 270 грн. + 18 270 грн. = 36 540 грн.

Таким чином, виходячи з приписів п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги ТОВ АгроКІМ необхідно було сплатити: 36 540 грн. х 110% = 40 194 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги ТОВ АгроКІМ необхідно сплатити судовий збір в сумі 40 194 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ТОВ АгроКІМ строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю АгроКІМ на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю АгроКІМ протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю АгроКІМ протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 40 194 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю АгроКІМ, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута товариству з обмеженою відповідальністю АгроКІМ, а у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_15