Справа № 180/467/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганець подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Зокрема, у поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно.

Боржник не виконує зобовязань зі сплати аліментів, заборгованість станом на 01.03.2017 року складає 37241,25 грн.

Місце роботи боржника не відоме. Остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_1. Вжиті державним виконавцем заходи з встановлення місцезнаходження боржника виявилися безрезультатними.

Державний виконавець Марганецького міського відділу ДВС ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання 05 жовтня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1073/10, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 30 вересня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2010 року і до повноліття дитини.

Згідно розписки боржника від 14.10.2010 року він ніде не працює, в Центрі зайнятості на обліку не перебуває.

Надалі боржник працював в ПАТ «Марганецький ГЗК» до 31.07.2013 року, аліменти утримувалися із заробітної плати.

Станом на 22 жовня 2013 року стягувач ОСОБА_3 претензій до боржника по сплаті аліментів не мала, про що свідчить її заява.

З жовтня 2013 року по лютий 2017 року державним виконавцем нараховано заборгованість по виконавчому листу № 2-1073/10 в розмірі 37241,25 грн.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

06 березня 2017 року позивач звернулася до Марганецького міського відділу ДВС із заявою про розшук боржника у звязку з тим, що аліменти він не сплачує з 2016 року, у м.Марганець не проживає, знятий з реєстрації, знаходиться за межами України.

Однак, до подання додано копію адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 08.06.2015 року про те, що ОСОБА_2 зареєстрований з 04.07.2000 року за адресою: м.Марганець, Сонячний квартал,15/21 (а.с.54 на звороті).

Також, до подання про розшук ОСОБА_2 додано два виклики-попередження державного виконавця без номеру і дати: про виклик на 09.04.2015 року та про виклик на 23.12.2016 року. Однак доказів того, що боржник не отримував даних викликів, суду не надано.

Крім того, згідно рапорту дільничого Марганецького МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 24.01.2013 року (а.с.21) здійснити привід ОСОБА_2 не вдалося, так як вдома нікого не було.

Відомостей щодо приводів ОСОБА_2 до виконавчої служби після 2013 року, актів державного виконавця про не проживання боржника за адресою реєстрації суду не надано.

Отже, заходи з встановлення місцезнаходження боржника державним виконавцем з 2013 року не здійснювалися.

Враховуючи викладене, суд вважає, що державним виконавцем не надано ніяких доказів того, що боржник ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.210, 375 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6