Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/769/16-ц
Провадження № 2/391/19/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2017р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя Мумига І.М.
за участю секретаря - Качинської О.В.
представника позивача - Карандєєва Ю.В.
прокурора - Грозана А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та лікар психіатр Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відібрання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на його утримання.
В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав повністю та пояснив, що ОСОБА_3 має малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини знаходиться під вартою за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 18.10.2016 року № 82, мати дитини має високий ступінь втрати здоров»я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов»язків відносно її малолітнього сина. Згідно розпорядження голови Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 19.10.2016 року малолітня дитина ОСОБА_2 влаштований до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» на повне державне забезпечення.
Відповідно до довідок-характеристик по місцю проживання в с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області характеризується негативно, часто залишає своє місце проживання, веде бродячий спосіб життя, тому просить позов задовольнити та відібрати дитину без позбавлення батьківських прав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти відібрання у відповідачки малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав.
Представник третьої особи орган опіки і піклування Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явилася, але надав до суду заяву від 11.01.2017 року про розгляд справи без участі представника, не заперечував про задоволення позову в повному обсязі.
Третя особа - психіатр Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву від 01.12.2016 року про розгляд справи без його участі, просив позовну заяву задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслана їй судова повістка повернута. Відповідно до довідки Укрпошти «адресат за зазначеною адресою не проживає». Згідно копії паспорта, наданого з позовною заявою, ОСОБА_3 проживає в с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, тобто за адресою зазначеною в позові. Як вбачається з довідки Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області за № 02-27/405 від 07.11.2016 року та адресної довідки Компаніївського районного сектору управління Державної Міграційної Служби Кіровоградської області від 11.11.2016 року позивачка зареєстрована за вищевказаною адресою з 06.06.2000 року.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 17.12.2015 року, встановлено, що відповідачка є матір»ю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).
Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 18.10.2016 року № 82 відповідачка має високий ступінь втрати здоров»я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов»язків відносно її малолітнього сина. (а.с. 8)
Згідно розпорядження голови Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 19.10.2016 року № 237-р малолітня дитина ОСОБА_2 влаштована до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» на повне державне забезпечення. (а.с. 9)
Відповідно до розпорядження голови Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 19.10.2016 року № 238-р головою видано розпорядження про здійснення негайного відібрання дитини та звернення з позовом до суду. (а.с. 10)
Як вбачається з довідки-характеристики по місцю проживання відповідачки в с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області № 02-27/369 від 20.10.2016 року ОСОБА_3 характеризується негативно, часто залишає своє місце проживання, веде бродячий спосіб життя, має неврівноважений характер. Її вчинки та спосіб життя викликають сумніви щодо повноцінного догляду за дітьми та психологічного розвитку дітей, негативно впливають на фізичний та психічний стан її малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкоджають його повноцінному розвитку. (а.с. 11)
Відповідно до довідки Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області № 1650 від 21.10.2016 року ОСОБА_3 знаходиться на обліку у психіатра, являється інвалідом 11 групи по психічному захворюванню. Потребує постійного амбулаторного лікування, а при загостренні хвороби - лікування в стаціонарі 1-2 рази на рік. Її хвороба має тривалий характер і може негативно впливати на фізичний та моральний розвиток дитини. (а.с. 12)
З довідки Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 02-27/405 від 07.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 27)
З висновку № 01-32/57/1 від 25.10.2016 року встановлено, що орган опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області вважає за доцільне постановити рішення, яким відібрати малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав. (а.с. 13-15).
Пунктом 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного ОСОБА_3 є такою, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини, а отже в силу ст. 170 СК України, вона має бути відібрана в відповідачки без позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 01.11.2011 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Оскільки відповідачка є інвалідом II групи, судові витрати по справі відносяться за рахунок державного бюджету України.
Керуючись Закону України "Про судовий збір" від 01.11.2011 року, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 170, 180, 182, 183 СК України, суд, -
Позов органу опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та лікар психіатр Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Відібрати малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянки України (адреса проживання АДРЕСА_1) аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26.10.2016 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його особистий рахунок в Державному Ощадному банку України до досягнення ним повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ______________________ І.М. Мумига