Справа №: 272/1148/17
Провадження № 2/272/737/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому в Гальчинській сільській Раді народних депутатів Андрушівського району Житомирської області 23 листопада 1996 року за актовим записом № 14. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через різні погляди на життя, шлюб та сімю між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного, почуття любові. На даний час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно та поновлена бути не може, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувала наведеними в позовній заяві обставинами,додала,що відповідач зловживає спиртними напоями,під час окремого проживання з дітьми не спілкується.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,пояснив,що на його думку він не зловживає спиртними напоями,дійсно,з квітня 2017 року вони проживють окремо та спроб примирення не було.просив в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе,оскільки сторони тривалий час проживають окремо та не підтримують ніяких відносин.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_1.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в Гальчинській сільській Раді народних депутатів Андрушівського району Житомирської області 23 листопада 1996 року за актовим записом № 14.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5