Справа № 664/2190/16-ц
УХВАЛА

12 січня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спільною сумісною власністю частини житлового будинку, поділ спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за яким позивач просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_5 (померлого 21 серпня 2015 року) без реєстрації шлюбу з 2000 року до смерті останнього, визнання спільною сумісною власністю частини житлового будинку, що знаходиться за адресою Херсонська область, м. Олешки, вул. Комунарів, 19/1 та здійснити поділ частини житлового будинку, що знаходиться за адресою Херсонська область, м. Олешки, вул. Комунарів, 19/1. Позовні вимоги обгрутовано тим, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з померлим з 2000 року по день його смерті, поховала його за власні кошти, за час спільного проживання здійснили прибудову до частини житлового будинку, а саме: здійснили перепланування житлових кімнат, замінили електричну проводку, замінили вікна та добудували санвузли. У звязку з цим просить позовні вимоги задовольнити.

10.01.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог за якою просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_5 (померлого 21 серпня 2015 року) без реєстрації шлюбу з 2000 року до смерті останнього, визнання спільною сумісною власністю частини житлового будинку, що знаходиться за адресою Херсонська область, м. Олешки, вул. Комунарів, 19/1, визнати право власності за нею на половину частини житлового будинку, що знаходиться за адресою Херсонська область, м. Олешки, вул. Комунарів, 19/1 та усунути від права на спадкування ОСОБА_3 на майно, права та обовязку, що залишились після смерті ОСОБА_5 Заяву про збільшення розміру позовних вимог мотивовано тим, що померлий ОСОБА_5 був інвалідом 3-ї групи, в останні роки постійно хворів, в тому числі серцевими захворюваннями, був практично у безпорадному стані та потребував постійної допомоги. Не зважаючи на зазначені обставини ОСОБА_3 постійно ухилялася від надання допомоги померлому, ніяким чином не приймала участі у його житті та ігнорувала будь-які прохання про допомогу своєму батькові. На підставі зазначеного та відповідно до вимог ч. 5 ст. 1224 ЦК України ОСОБА_1 просить усунути від права на спадкування ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та представник заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримали.

В судовому засіданні відповідач та представник заяву про збільшення розміру позовних вимог не визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку судового розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до зазначеної норми цивільного судочинства збільшення розміру позовних вимог можливе лише коли вимоги вираженні у певному цифровому еквіваленті (грошовому розмірі) і полягають у зміні (збільшенні) певної кількості заявленої до стягнення суми коштів (грошей) за спірними правовідносинами. В даному випадку позивач подавши заяву про збільшення розміру позовних вимог не збільшує розмір позовних вимог суми коштів заявлених первісно до стягнення, його первісні вимоги не виражені у стягненні грошових коштів (грошовому розмірі) з відповідача, а тому вказана заява не є заявою про збільшення розміру позовних вимог. За вказаною заявою позивач змінює предмет та підставу позову, а саме просить усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за померлим ОСОБА_5 внаслідок того, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який будучи інвалідом 3-ї групи, постійно хворів, був у безпорадному стані та потребував допомоги. Отже, позивач за заявою про збільшення розміру позовних вимог фактично заявляє нові вимоги (новий предмет позову) на підставі інших обставин (нові підстави позову) ніж ті, що зазначені у поданій позовній заяві. Одночасна зміна предмету та підстави позову не допускається. У звязку з зазначеним вказана заява є новим (іншим) позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка має розглядатися окремо від заявлених первісних вимог. На підставі зазначеного у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог щодо вимоги про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування слід відмовити. Зазначена відмова не перешкоджає ОСОБА_1 подати новий (інший) позов до ОСОБА_3 та не перешкоджає подальшому провадженню у цій справі.

В той-же час заявою про збільшення позовних вимог позивач змінив предмет позову, а саме замінив вимогу про здійснення поділу частини житлового будинку, що знаходиться за адресою Херсонська область, м. Олешки, вул. Комунарів, 19/1 на нову про визнання права власності на половину частини житлового будинку, що знаходиться за адресою Херсонська область, м. Олешки, вул. Комунарів, 19/1. Зазначена заява у вказаній частині підлягає до прийняття до розгляду, оскільки це є правом позивача та вказане право використане (заяву подано) до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині усунення від права на спадкування ОСОБА_3.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в частині визнання права власності на половину частини житлового будинку, що знаходиться за адресою Херсонська область, м. Олешки, вул. Комунарів, 19/1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.