Справа № 521/575/17
Провадження №2/521/105/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" січня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, згідно якому встановити фактично два юридичних факти, :що ОСОБА_2, який помер 14.04.2016 року та ОСОБА_3 та ОСОБА_3, який записаний її батьком в свідоцтві про народження є однією і теж особою, та що він є її батьком.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 256 ЦПК України. До таких умов віднесено:

1. Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

2. Коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

3. Заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

4. Встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник просить фактично встановити два юридичних факту, тотожності особи та факт родинних відносин. А судовий збір сплачено у розмірі 320 грн. тільки за один факт. Тому заявнику необхідно сплатити ще судовий збір у розмірі 320грн. чи вирішити питання про зміну своїх вимог. При цьому суд вважає за необхідно розяснити заявник у що у п.4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» сказано, що судом не можуть бути встановлені факти :13) тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах;

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року з змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» указано: При вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

На підставі цієї Постанови в п.4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. В цьому листі вказано, що заявниками по справам встановлення факту родинних відносин можуть бути особи, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

Заявнику таким чином необхідно звернутись до Пенсійного фонду в Малиновському районі, та надати до суду його відмову, без якої суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

- заінтересованою особою указаний Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Заінтересованими особами по цим справам є органи в яких заявник буду реалізовувати рішення суд Тому заінтересованою особою по цій справі повинен бути відповідний відділ пенсійного фонду. Відділ реєстрації актів буде відповідачем, якщо заявник буде подавати адміністративний позов про зобовязання внести відповідні зміни до актового запису. Ці питання заявником не розяснені, так як заінтересованою особою вказаний відділ реєстрації актів цивільного стану;

- так, в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Сергіївни, заінтересована особа Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя