Справа № 517/24/17
Провадження № 2/517/38/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Мельниченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третіх осіб ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, державний нотаріус Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 про визнання договору дарування частки квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності на частку квартири, -

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, державний нотаріус Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 про визнання договору дарування частки квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності на частку квартири.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила усне клопотання про витребування із Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірених копій договору дарування частки квартири від 06 серпня 2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та інших документів, на підставі яких вчинявся правочин.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності ст. 137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників судового розгляду та те, що у позивача ОСОБА_1 є труднощі щодо самостійної подачі документів на підтвердження своїх доводів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, обєктивного вирішення спору, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати із Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, яка розташована по вул. Пушкіна, 2-б, смт. Велика Михайлівка Одеська область, належним чином завірені копії договору дарування частки квартири від 06 серпня 2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та всіх інших документів, на підставі яких вчинявся даний правочин.

Вказані відомості з належним чином оформленими доказами надати на адресу Фрунзівського районного суду Одеської області невідкладно після отримання ухвали. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими на це доказами.

Копію ухвали направити Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: