Справа № 357/5842/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 29.05.2017 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2016 року, від якого у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син знаходиться на утриманні та виховується позивачем одноособово. Батько дитини, відповідач у справі, ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, працездатний, інших осіб на утриманні не має. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти на особисте утримання в розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку до досягнення сином трирічного віку мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, доходів не має, тому також потребує матеріальної допомоги чоловіка.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позов визнає в повному обсязі, інших осіб на утриманні не має.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріла справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2016 року, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на її повному утриманні, батько дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.2-6) та визнається відповідачем.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є здоровим та працездатним, іншим особам аліменти не сплачує, добровільно матеріальної допомоги на сина не надає, заперечень проти позову до суду не надав, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує.

Отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що позивач не працює, здійснює утримання малолітньої дитини до 3-х років і потребує матеріальної допомоги, оскільки єдиний її дохід це допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, яка виплачується Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради в розмірі 860,00 грн., щомісячно, відповідач добровільно дружину не утримує, непрацездатних осіб на утриманні не має, іншим особам аліменти не сплачує, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 6,16,17) та визнається відповідачем.

Визначаючи розмір коштів на особисте утримання, суд врахував, що позивач утримує одноособово дитину, не працює, відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, проти стягнення коштів на утримання дружини не заперечує.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Враховуючи вищезазначені обставини, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача коштів на її утримання в розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави стягується судовий збір в розмірі 1280,00 коп.

Керуючись ст.ст.7, 80,84,180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174,169, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Біла Церква, Київської області, аліменти на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Біла Церква, Київської області, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Біла Церква, Київської області, кошти на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Біла Церква, Київської області, в розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з 29.05.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1280,00 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Бондаренко