12.01.2017 Єдиний унікальний № 371/1503/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/1503/16-ц

Провадження № 2/371/82/17

12 січня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю. В..

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12 січня 2009 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим подав заяву згідно якої отримав був кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 29000,00 грн зі сплатою відсотків за користувавння кретитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобовязання, передбачені договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач умов договору не виконує належним чином. В порушення зобовязань за договором станом на 31 жовтня 2016 року допустив заборгованість в розмірі 27239,88 грн. , що складається : 14485,32 грн. - тіло кредиту; 2987,01 грн. нараховано відсотків за користування кредитом ; 7244,22 грн. - нараховано пені за прострочення зобовязання ; 750,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500,00 грн. штраф (фіксована частина) ; 1273,33 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказані кошти та понесені позивачем судові витрати в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву з проханням розглянути справу без участі представника.

Відповідач про день , час та місце розгляду справи повідомлявлялася належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. До суду не з»явилася. Поштове відправлення повернуто до суду у звязку з незапиоом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України відповідач вважається належлим чином повідомлений про розгляд справи.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором.

Матеріалами справи встановлено, що 12 січня 2009 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим подав заяву згідно якої отримав був кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 29000,00 грн зі сплатою відсотків за користувавння кретитом.

Згідно заяви ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов) договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобовязання за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлюється тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

В порушення зобов»язань за договором станом на 31 жовтня 2016 року допустив заборгованість в розмірі 27239,88 грн. , що складається : 14485,32 грн. - тіло кредиту; 2987,01 грн. нараховано відсотків за користування кредитом ; 7244,22 грн. - нараховано пені за прострочення зобовязання ; 750,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500,00 грн. штраф (фіксована частина) ; 1273,33 грн. штраф (процентна складова) та продовжує ухилятися від виконання зобовязання за договором та заборгованість за договором не погашає.

Зазначена сума заборгованості за договором підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в межах задоволеного позову.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 27, 30, 536, 551,610, 611, 627, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 5 - 10, 11, 15, 57 - 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, МФО 305299, рахунок № 3111 ( для погашення заборгованості ) заборгованості за договором від 12. 01.2009 р. в розмірі 27239,88 грн. , що складається : 14485,32 грн. - тіло кредиту; 2987,01 грн. нараховано відсотків за користування кредитом ; 7244,22 грн. - нараховано пені за прострочення зобовязання ; 750,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500,00 грн. штраф (фіксована частина) ; 1273,33 грн. штраф (процентна складова)та 1376 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Рудик