Справа № 524/977/16-ц
Провадження № 2/524/31/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Рибалки Ю.В., при секретарі Денисенко Н.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Кременчуцький інститут Приватного вищого навчального закладу «Дніпропетровський університет імені ОСОБА_4» про визнання недійсними змін істотних умов праці, стягнення заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 «Кременчуцький інститут Приватного вищого навчального закладу «Дніпропетровський університет імені ОСОБА_4» на належного Приватний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський університет імені ОСОБА_4», оскільки останній є юридичною особою.

Учасники судового розгляду проти клопотання не заперечували.

Згідно ст.33ЦПК України, суд за клопотанням сторони, не припиняючи розгляду справи, замінює неналежного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача справа за клопотанням нового відповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін,інших осіб, які беруть участь у справі.Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки позивачем оскаржено накази щодо зміни істотних умов праці, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору директора ОСОБА_3 «Кременчуцький інститут Приватного вищого навчального закладу «Дніпропетровський університет імені ОСОБА_4» - ОСОБА_5, який видав ці накази.

Керуючись ст. 27, 31, 33, 35, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі ОСОБА_3 «Кременчуцький інститут Приватного вищого навчального закладу «Дніпропетровський університет імені ОСОБА_4» на належного «Приватний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський університет імені ОСОБА_4».

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директора ОСОБА_3 «Кременчуцький інститут Приватного вищого навчального закладу «Дніпропетровський університет імені ОСОБА_4» - ОСОБА_5

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка