Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13.01.2007 року, від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2015 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що цей шлюб дружньої сімї не створив, спільне життя з відповідачем не склалося. Чоловік знаходиться у зоні АТО в м.Донецьк. Відповідач допускає на її адресу не гідну чоловіка поведінку та постійно ображав її як жінку та дружину. Ніякої фінансової допомоги на сімейні потреби вона від нього не отримує, хоча він є працездатним, діти знаходяться на її утриманні. Вони розлюбили один одного. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно і в неї не має майбутнього, перебувати у формальному шлюбі вона не бажає. Місце проживання дітей ними визначено, вони мешкають разом з нею, згоди по утриманню дітей вони досягли. Просить не надавати строк на примирення, через неможливість їх спільного проживання. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, примирення не бажає, пояснила, що з відповідачем мешкають разом, але фактично шлюбні відносини припиненні, відповідач уходив, потім повертався в родину, вони намагалися зберегти родину, чого не вдалося, відповідач застосовує фізичну силу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення у пресі, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач наполягає на розгляді справи при відсутності відповідача.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин втрати почуття кохання, негідної поведінки відповідача у сімї, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2015 року. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей двоє, спір про їх місце мешкання, як і спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовних вимогах питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №01.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: