Справа № 296/2366/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

"05" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

представників позивача: ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним спадкового договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа №296/2366/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним спадкового договору.

В удовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів посилаючись на те, що по даній справі необхідно мати точні про стан здоровя ОСОБА_6, встановити механізм укладення спадкового договору, а також провести відповідну почеркознавчу та судово-медичну експертизу.

Сторони в судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить витребувати представник позивача стосуються предмета спору та мають значення для повноти та всебічності розгляду справи, а у позивача є складнощі щодо надання цих доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі задовольнити.

1. Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: м. Житомир, майдан Соборний АДРЕСА_1) оригінал спадкового договору, серія та номер 205, реєстр № 58724359 від 17 березня 2016 року укладеного між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_2 (та всю архівну справу що стосується даного договору).

2. Витребувати у Комунального Підприємства Житомирської Обласної ради «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Горбачевського (адреса: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3) медичні документи - історія хвороби ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 2012 по 30 травня 2016 року;

3. Витребувати у поліклініки № 2 Центральної міської лікарні № 1, Управління охорони здоровя міської Ради м. Житомира (адреса: 10025 м. Житомир, площа Польова, 2) медичні документи - історія хвороби ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 2012 по 30 травня 2016 року.

Копію ухвали направити до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Комунальної установи «Обласної клінічної лікарні ім. О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради, поліклініки № 2 Центральної міської лікарні № 1, Управління охорони здоровя міської Ради м. Житомира, для належного виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський