Справа № 215/2464/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

прокурора Шворак Т.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 Виконком Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтовування своїх позовних вимог позивач вказує, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Канарська, буд.20, проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має малолітню дитину: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини, ОСОБА_2, вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2014 була засуджена та відбувала покарання в Павлоградській виправній колонії №142.

Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 21.05.2014 № 203 опікуном дитини призначено ОСОБА_3, з якою і на даний час мешкає малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.02.2016 до служби у справах дітей звернулася мати дитини, ОСОБА_2, повідомивши, що 15.02.2016 вона звільнилася достроково з місць позбавлення волі та має намір повернути дитину собі на виховання, та повідомила, що мешкає за адресою: вул.Маршака, 2/15. Спеціалістом служби у справах дітей надано роз'яснення ОСОБА_2 та перелік документів, необхідних для вирішення питання повернення дитини на виховання, та попереджено, що у разі, якщо мати протягом місяця не надасть необхідного пакету документів, буде вирішуватися питання позбавлення батьківських прав.

19.02.2016 службою у справах дітей було направлено повідомлення до Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою взяття під соціальний супровід. Фахівцем центру соціальних служб було здійснено вихід в сім'ю, опитано сусідів, та з'ясовано, що ОСОБА_2 ніколи не мешкала за адресою: вул.Маршака, 2/15, про що надано офіційну відповідь.

18.03.2016 ОСОБА_2 зателефонувала до служби у справах дітей та повідомила, що вона таки мешкає за вищевказаною адресою.

12.04.2016 комісією у складі начальника служби у справах дітей виконкому Тернавської районної у місті ради та фахівця Криворізького міського центру соціальних служб повторно здійснено вихід за адресою: вул.Маршака, 2/15, яку вказала відповідач, проте з'ясувалося, що в квартирі за даною адресою мешкає літній чоловік, ніяких речей постійного вжитку, які б вказували на проживання відповідача, не було, що знову підтвердили сусіди, тому спеціалістами служби у справах дітей розпочато збір документів на позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

21.04.2016 ОСОБА_2 знову з'явилася у службі у справах дітей, повідомивши, що змінила адресу проживання, а також, що працевлаштувалася і може надати підтверджуючий документ, написала заяву, що просить подовжити термін збору документів.

21.04.2016 спеціалістом служби у с правах дітей направлено повторне повідомлення до міського центру соціальних служб, де вказано про зміну місця проживання ОСОБА_2

В листі Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 25.04.2016 №315/6 вказано, що сім'ю взято під соціальний супровід.

В результаті обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 за адресою: вул.Канарська, 20, спеціалістами служби у справах дітей встановлено, що умови проживання задовільні, проте ОСОБА_2 вже звільнилася з магазину, де була працевлаштована, проведено бесіду та попереджено, що, у разі ненадання повного пакету документів, буде направлено документи до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на позбавлення її батьківських прав.

Однак, фактично після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 не бере ніякої участі у вихованні своєї дитини, не робила ніяких спроб побачитися з дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для отримання культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку неповнолітньої дитини, за місцем проживання характеризується негативно, тобто ухиляється від участі у вихованні своєї дитини.

Згідно характеристики дошкільного навчального закладу, який відвідує ОСОБА_1, мати дитини, ОСОБА_2, жодного разу не відвідувала дитину в садочку, справами не цікавилася.

Крім того, відповідач жодного разу не прийшла за місце фактичного проживання дитини, що підтверджується свідченнями свідків.

За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_2 так і не працевлаштувалася, не пройшла медичного обстеження.

Тому просять суд позбавити батьківських прав відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти з ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності надала суду письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі.

Представник прокуратури ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення а.с.38-39. Причина неявки суду невідома.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є матірю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.4.

Згідно рішення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 21.05.2014 № 203 опікуном дитини призначено ОСОБА_3, з якою і на даний час мешкає малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до акту а.с. 8,16.

Згідно довідки про звільнення серії ДНП № 35078, ОСОБА_2 засуджена 13.03.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою від 27.01.2016 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зараховано час перебування в місцях попереднього увязнення з 23.01.2014 року по 29.05.2014 року включно. Звільнена 15.02.2016 року на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2016 року за ст.. 81 КК України умовно-достроково а.с. 9.

Відповідно до педагогічної характеристики на дитину ККДНЗ № 235, який відвідує ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини, ОСОБА_2, жодного разу не відвідувала дитину в садочку, справами не цікавилася а.с. 14.

Відповідно до листів Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, від 26.02.2016 року № 221/6 та від 25.04.2016 року № 315/6, ОСОБА_2 перебуває в складних в складних життєвих обставинах та потребує соціального супроводу а.с. 12,13.

Згідно висновку Виконкому Тернівської районної у місті ради від 21.07.2016 року відповідач усунулася від виховання дитини, батьківських обовязків не виконує, вважають необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - а.с. 35.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 60 ч. 3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про невиконання відповідачкою своїх батьківських обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та відповідно наявність фактичних і правових підстав для позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на користь опікуна ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі: 551,20 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, 551,20 грн. за вимогу про встановлення опіки та 1378 грн. за вимогу про стягнення аліментів,-

На підставі викладеного, ст. ст.60, 63-64 ЦК України, ст. ст.150, 164, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст.10, 58-60, 88, 169, ч.3 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Магадан, Росія, починаючи з 31.05.2016, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна ОСОБА_3, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1102,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: