Справа № 732/1613/17
Провадження № 2/732/657/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просила стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу з відповідачем позивачка має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою. З 01 вересня 2017 року син навчається на другому курсі денного навчання Сновського вищого професійного училища лісового господарства. Відповідач отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти він нікому не сплачує.

Ухвалою судді від 06.11.2017 року відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісяця. Пояснила, що відповідач після розірвання шлюбу не утримує сина, коштів не виділяє, має велику заборгованість зі сплати аліментів, що стягувалися до повноліття дитини. Син ОСОБА_4 навчається у Сновському вищому професійному училищі лісового господарства, повністю перебуває на її утриманні. Також позивачка пояснила, що вона є інвалідом 3-ї групи, їй показана лише легка праця, але за місцем її проживання немає такої роботи. Тому у неї не має матеріальної можливості самостійно утримувати сина. Це стало причиною звернення з даним позовом.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання сина за рішенням суду в сумі 300,0 грн. на місяць. Пояснив, що він останні 2 роки не працює, не може працевлаштуватись. На його утриманні знаходяться та з ним проживають дві малолітні дитини від іншого шлюбу. Дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після перенесеної відкритої ЧМТ має поганий стан здоровя та постійно потребує лікування. Тому він не має на даний час матеріальної можливості утримувати повнолітнього сина.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. При вирішенні питання про розмір аліментів суд приймає до уваги доводи відповідача та приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 012169 встановлено, що ОСОБА_3 народився 01 вересня 1999 року в м. Городня Городнянського району Чернігівської області, його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6. / а.с. 6/.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-ЕЛ № 044091 від 12.12.2000 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано. /а.с.4/.

За даними довідки виконкому Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 533 від 11.10.2017 року позивачка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с.7/.

З дослідженої в судовому засіданні довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Сновське вище професійне училище лісового господарства» від 09.10.2017 р. № 418 встановлено, що ОСОБА_3 є учнем Сновського вищого професійного училища лісового господарства і знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року. Форма навчання денна. /а.с.6/

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд приймає до уваги працездатний вік відповідача, обєктивну потребу повнолітнього сина сторін у фінансовій підтримці на час його навчання. Одночасно суд приймає до уваги доводи відповідача та враховує його сімейний стан, наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей та стан їхнього здоровя. Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені у справі, підлягають частковому задоволенню у сумі 400,0 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином сторін навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 198-200 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 20.10.2017 року і до 30.06.2019 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : М.В.Лиманська