Справа № 2117/2-3033/2008
Провадження № 6/661/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Сапронової Л.В.

при секретарі Гаврилюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області заяву Кредитної спілки «Добробут», заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Добробут» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3033/2008, виданого на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.11.2008 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вказаний виконавчий лист був поданий до відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області. Згідно даних пошуку ЄДРВП встановлено, що виконавче провадження № 3691921 перебувало на виконанні у відділі ДВС з 06.06.2013 року. 26.12.2013 року державним виконавцем Баклашкіним Д.В. винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак Кредитна спілка «Добробут» до теперішнього часу не отримала виконавчого листа та відповідних документів про його повернення.

Оскільки оригінал виконавчого листа № 2-3033/2008, виданого на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.11.2008 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, втрачено при пересилці, Кредитна спілка «Добробут» просить видати дублікат виконавчого листа № 2-3033/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Добробут» боргу за кредитним договором.

Представник Кредитної спілки «Добробут» в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просив заяву розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.11.2008 року по цивільній справі № 2-3033/2008 за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором 08.12.2008 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Добробут» заборгованості за кредитним договором №1975/5 в сумі 4880,66 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього 4961,66 грн..

Відповідно до довідки від 28.12.2016 року вих. № 19891 Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, виконавчий лист № 2-3033/2008 від 08.12.2008 року перебував на виконанні у відділі ДВС з 06.06.2013 року, виконавче провадження № 36919121. 26.12.2013 року державним виконавцем Баклашкіним Д.В. винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», проте Кредитна спілка «Добробут» до теперішнього часу не отримала виконавчого листа та відповідних документів про його повернення; оскільки виконавчий лист втрачено при пересилці, тому у суду є підстави для задоволення заяви Кредитної спілки «Добробут» про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись: ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Добробут» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 08.12.2008 року Новокаховським міським судом Херсонської області, на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Добробут» заборгованості за кредитним договором №1975/5 в сумі 4880,66 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього 4961,66 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова