Справа № 496/4227/16-ц
Провадження № 2/496/466/17
У Х В А Л А

06 січня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши в м. Біляївка заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та просять визнати за ними право власності в рівних частинах (по 1/3 на кожного спадкоємця) на земельну ділянку загальною площею 3,3044 га, розташованої: Одеська область, Біляївський район, територія ОСОБА_4 сільської ради, ділянка 1,2, масив №16, кадастровий номер :01:001:0825, яка залишилась після смерті 18.03.2016 року та належала ОСОБА_5.

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом арешту на земельну ділянку яка є предметом позову, загальною площею 3,3044 га, розташованої: Одеська область, Біляївський район, територія ОСОБА_4 сільської ради, ділянка 1,2, масив №16, кадастровий номер :01:001:0825, яка залишилась після смерті 18.03.2016 року та належала ОСОБА_5. Свою вимогу мотивує тим, що вказана ділянка є предметом спору, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є громадянами ОСОБА_6 Федерації та не мають змоги в повній мірі здійснювати нагляд за спадковим майном, позивач ОСОБА_1 зверталась до прокуратури Одеської області з приводу шахрайських дій відносно вказаного спадкового майна та щоб уникнути його подальшого переоформлення на інших осіб, з метою попередження його незаконного відчуження, що може в майбутньому утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене,а також, те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 3,3044 га, розташованої: Одеська область, Біляївський район, територія ОСОБА_4 сільської ради, ділянка 1,2, масив №16, кадастровий номер :01:001:0825.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_7