УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме: 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер :11:021:0009, що знаходяться за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Кривий, 9.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2016 року судом в порядку забезпечення доказів витребувано з Департаменту реєстрації речового права Житомирської міської ради відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою м. Житомир, 2-й провулок Кривий, 9 та витребувано з Департаменту реєстрації речового права Житомирської міської ради копії документів з Реєстраційної справи про реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку за адресою м. Житомир, 2-й провулок Кривий, 9-А, які стали підставою для реєстрації права власності на вказане майно за ОСОБА_2

27.01.2017 року Департамент реєстрації Житомирської міської ради на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2016 року направив копії документів з реєстраційної справи, які стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок №9-а по провулку 2-му Кривому в місті Житомирі та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Право власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою м. Житомир, 2-й провулок Кривий, 9 за ОСОБА_2 не зареєстровано.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вказав, що на вимогу суду Департамент реєстрації Житомирської міської ради не надав всі документи, які повинні бути в реєстраційній справі щодо оформлення права власності на земельну ділянку по 2-му провулку Кривому, 9-А в місті Житомирі. До суду направлено копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно №6748705 від 24.07.2013 року - земельну ділянку кадастровий номер :11:021:0009, проте не долучено документ, на підставі якого було прийняте рішення про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2 Пояснив, що згідно договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва від 06.12.2011 року - житлового будинку за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Кривий, 9, вбачається, що вказаний обєкт розташований на земельній ділянці кадастровий номер :11:021:0009, яка знаходилась в оренді згідно договору оренди від 27.02.2009 року. Просив повторно витребувати з Державної Реєстраційної служби Житомирського управління юстиції документи, на підставі яких за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою м. Житомир, 2-й провулок Кривий, 9-а.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні також заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Головного Управління Держгеокадастру в Житомирській області технічну документацію на земельну ділянку за адресою м. Житомир, провулок 2-й Кривий, 9 та технічну документацію на земельну ділянку за адресою м. Житомир, провулок 2-й Кривий, 9-а. Зауважив, що в технічній документації можуть знаходитись документи, на підставі яких приймалось рішення про відведення (виділення) даних земельних ділянок. Зазначив, що вказані документи мають важливе значення для визначення предмета спору - спільного майна, оскільки подружжя за час шлюбу придбали об'єкт нерухомості за адресою м. Житомир, провулок 2-й Кривий, 9, позивач вказує, що за даною адресою знаходиться лише один житловий будинок, а згідно реєстраційних документів за відповідачем право власності зареєстроване на об'єкти нерухомості за адресою м. Житомир, провулок 2-й Кривий, 9-А.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача, можуть бути використані як доказ обставин, які підлягають встановленню та доведенню позивачем під час судового розгляду, а самостійно такі документи позивач отримати не може, оскільки право власності на вказане майно за позивачем не зареєстроване.

Зі змісту ст. 14 ЦПК України вбачається, що судові рішення (рішення, ухвали суду), що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств,установ,організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Департаменту реєстрації речового права Житомирської міської ради копії всіх документів, які містяться в Реєстраційній справі про реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку за адресою м. Житомир, 2-й провулок Кривий, 9-А, які стали підставою для реєстрації права власності на вказане майно за ОСОБА_2 (в тому числі за наявності документи, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :11:021:0009 за адресою м. Житомир, провулок 2-й Кривий, 9-А).

Витребувати з Головного Управління Держгеокадастру в Житомирській області технічну документацію на земельну ділянку за адресою м. Житомир, провулок 2-й Кривий, 9.

Витребувати з Головного Управління Держгеокадастру в Житомирській області технічну документацію на земельну ділянку за адресою м. Житомир, провулок 2-й Кривий, 9-а.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 01.05.2017 року.

Розяснити, що невиконання вимог ухвали суду є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька