У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 Вагінакі, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1069171,84 грн, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ПАТ «ПриватБанк» з заявою про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 Вагінакі, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1069171,84 гр.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

Судом встановлено: 01.12.2010 року рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова задоволено позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» .

04.12.2011 року представник ПАТ «ПриватБанк» отримав виконавчі листи.

Відповідно листа старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова на виконанні відділу державної виконавчої служби перебували виконавчі листи з виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова.

25.11.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа та направлено простою кореспонденцією на адресу ПАТ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 370 ЦПК України «Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа».

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

СУД УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 Вагінакі, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1069171,84 грн задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення суду від 01.12.2010 року №2-12657/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 Вагінакі, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1069171,84 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва