У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2017 року

м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

з участю: секретаря Лацько А. С.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Представник стягувача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №621/1969/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості кредитним договором від 04.03.2011 року б/н.

В обґрунтування заяви представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 вказав, що 26.10.2015 року Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі №621/1969/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором від 04.03.2011 року б/н у розмірі 3281 грн. 80 коп., судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрат, пов'язаних з публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі у розмірі 272 грн. 70 коп.

15.01.2016 року відповідно до вищезазначеного рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

09.02.2016 року відділом Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження за 50094477.

14.06.2016 року відділом Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області закінчено виконавче провадження на підставі відповіді ДПС України та ПФ України про джерела доходів, а саме, що боржник працює у ФО-П ОСОБА_3 за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті води, вул. Пушкіна, б. 11, що територіально належить до підвідомчості Жовтоводського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Копія постанови про закінчення виконавчого провадження була направлена сторонам та за належністю до Жовтоводського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Під час проведення перевірки поданих документів до Жовтоводського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області виявилось, що виконавчий лист по справі №621/1969/15-ц та копія постанови про закінчення виконавчого провадження не надходили і на примусовому виконанні не знаходиться, що підтверджується відповіддю Жовтоводського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Таким чином вважав встановленим факт втрати оригіналу виконавчого листа.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити.

Начальник Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника відділу, рішення просила ухвалити на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вислухавши представника ПАТ КБ "Приватбанк", ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

На виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.10.2015 року (н.с. 621/1969/15-ц; н.п. 2/621/982/15) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04 березня 2011 року, 15.01.2016 року позивачеві був виданий виконавчий лист. (а. с. 89).

З копії постанови головного державного виконавця Зміївського районного ВДВС від 14.06.2016 року та листа державного виконавця Жовтоводського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, після закінчення виконавчого провадження виконавчий лист був направлений за територіальною підвідомчістю, однак до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби не надходив. (а. с. 91-93).

Таким чином, наявні підстави для висновку про втрату виконавчого листа при пересилці.

У відповідністю зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки виконавчий лист втрачено при пересилці виконавчого провадження, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа, виданого Зміївським районним судом Харківської області на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2015 року (н.с. 621/1969/15-ц; н.п. 2/621/982/15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час її оголошення, у той самий строк з дня отримання її копії.

Головуючий: