Справа № 523/142/17
Провадження №2/523/313/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

за участю представника позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у Суворовському районі м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних за час прострочення грошового зобовязання, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних за час прострочення грошового зобовязання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.11.2014 року встановлено що відповідачка має перед позивачем грошове зобовязання, та стягнуто з відповідачки на користь позивача 7200 грн. боргу, три проценти річних за час прострочення грошового зобовязання в сумі 211 грн. 80 коп., та індекс інфляції в сумі 36грн. за період з 04.12.2012 року по 11.12.2013 року. Відповідачка виконала вказане рішення суду лише 01.02.2016 року та сплатила борг позивачу. Оскільки відповідачка несвоєчасно сплатила борг позивачу він просить суд стягнути з відповідачки 4998 грн. 42 коп. індексу інфляції та 462 грн. 17 коп. - три проценти річних за час прострочення грошового зобовязання за період з 11.12.2013 року по 01.02.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача позов не визнала, просила в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.11.2014 року встановлено що відповідачка має перед позивачем грошове зобовязання, та стягнуто з відповідачки на користь позивача 7200 грн. боргу, три проценти річних за час прострочення грошового зобовязання в сумі 211 грн. 80 коп., та індекс інфляції в сумі 36грн. за період з 04.12.2012 року по 11.12.2013 року.

Відповідачка виконала вказане рішення суду лише 01.02.2016 року та сплатила борг позивачу.

Оскільки відповідачка несвоєчасно сплатила борг позивачу, суд приходить до висновку про те, що до спірних правовідносин слід застосувати ст. 625 ЦК України та стягнути з відповідачки на користь позивача 4998 грн. 42 коп. індексу інфляції та 462 грн. 17 коп. - три проценти річних за час прострочення грошового зобовязання за період з 11.12.2013 року по 01.02.2016 року, згідно розрахунку позивача.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1046 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних за час прострочення грошового зобовязання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4998 гривень 42 копійки індексу інфляції та 462 гривні 17 копійок три проценти річних за час прострочення грошового зобовязання за період з 11.12.2013 року по 01.02.2016 року, та 551 грн. 20 коп. судового збору, а всього 6011 грн. 79 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя