233 № 233/5019/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Іслам гизи до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 гизи просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 18 серпня 2001 року Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №772.
Від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Валяддін гизи, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею.
Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має.
На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально - психологічної атмосфери. Між ними часто виникали сварки, свідком яких нерідко ставали їх діти, що негативно впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. За цих підстав з лютого 2016 року подружні відносини між нею та відповідачем були припинені та поновлювати їх вона не бажає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, примирення між нею та відповідачем неможливе.
Спору з приводу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не має.
Позивач ОСОБА_1 гизи у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність, в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом публікації відповідного оголошення на офіційному сайті суду та газеті «Урядовий курєр», у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 гизи підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 18 серпня 2001 року Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Іслам гизи, про що в книзі реєстрації актів про одруження 18 серпня 2001 року зроблено відповідний актовий запис за № 772 (а.с.6).
Подружжя має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Валяддін гизи, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має.
Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.
Подружні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь та сварок.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 гизи про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 Вірменія, громадянином України, та ОСОБА_1 Іслам гизи, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 Грузія, громадянкою України, зареєстрований 18 серпня 2001 року Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 772, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.В.Каліуш