12 січня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
за участю позивача - не з'явилась,
відповідача не з'явився,
представника третьої особи не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Іллічівської РДА Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з 05.11.2005р. по грудень 2007 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.ІНФОРМАЦІЯ_3 року від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, який є інвалідом дитинства та хворіє на тяжку рідкісну орфальну хворобу - Melas - синдром з наслідками перенесеного метаболічного інсульту. Утриманням, розвитком, лікуванням та вихованням дитини батько ніколи не займався і не займається, аліменти, присуджені рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя не сплачує, внаслідок чого вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.07.2012р. засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів. Тобто відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання, піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, харчування, медичного догляду, лікування. У зв'язку з чим позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього понесені судові витрати.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності. Позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Третя особа в судове засідання також не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без присутності представника органу опіки. Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що сторони з 05.11.2005р. по 20.12.2007р. перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.9)
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_3, батьками якого є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (.а.с.8)
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, є інвалідом дитинства та хворіє на тяжку рідкісну орфальну хворобу - Melas - синдром з наслідками перенесеного метаболічного інсульту, потребує постійного догляду та лікування (а.с.16,17).
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25.01.2007 р. з відповідача на користь позивача присуджені аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? всіх видів заробітку, однак ОСОБА_2 рішення суду не виконував, аліменти не сплачував, що підтверджено довідками-розрахунками Волноваського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області №762/3 (а.с.13). Внаслідок чого вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.07.2012р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини (а.с.12).

Однак відповідач на шлях виправлення не став та продовжує не виплачувати аліменти на утримання хворої дитини станом на теперішній час, що також підтверджено вказаною довідкою-розрахунком, згідно якої сума заборгованості за період з 11.07.2007р. по 19.07.2016 року складає 66026,58 гривень. Сплатив 0,00 гривень. Що підтверджує ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав тощо обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який згідно з ч.5 ст. 19 подає суду письмовий висновок щодо розв'язування спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як роз'яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Згідно витягу з протоколу №21 від 14.12.2016 п. 15, вбачається, що орган опіки та піклування з метою соціального та правового захисту дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 у зв'язку з його ухиленням від виконання батьківських обов'язків.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач ухиляються та свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання та утримання сина. На підставі чого суд вважає за потрібне позбавити відповідача батьківських прав.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір - 551,20 гривень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 121, 125, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 1, 4, 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Іллічівської РДА Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Відповідач може подати заяву про перегляд судового рішення впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: О.С.Овчиннікова

12.01.2017