Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/540/17
26 червня 2017 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
18 травня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи його наступним.
Із ОСОБА_2 (далі - відповідач) позивач проживала з 1996 року по 2006 рік без реєстрації шлюбу. Від цивільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на 1 курсі «Полтавського вищого професійного училища ім. А.О. Чепіги» з професії кухар, офіціант, на денній формі навчання, на бюджетній основі. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина у звязку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. Інші особи щодо яких відповідач має аліментні зобовязання відсутні. З огляду на викладене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.
Позивач та відповідач у судове засідання не зявились, позивача подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просила розглядати справу без її присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 26 червня 2017 року справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Судом згідно копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 022176, копії свідоцтва про зміну імені серії І-КЕ № 005665 встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 /а.с. 3, 9/.
Згідно статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
На підставі довідки № 121 від 04.05.2017 року Державного професійно технічного навчального закладу «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги» /а.с.4/, судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається у даному навчальному закладі з 1 вересня 2016 року.
В силу ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
В силу статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII з наступними змінами та доповненнями прожитковий мінімум для працездатної особи з 01.05.2017 року становить 1 684,00 грн.
Враховуючи те, що згідно статті 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатної особи на утримання ОСОБА_3, до закінчення ним навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.
Відповідно до вимог частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачка звернулася до суду з вимогами 18 травня 2017 року, а тому з цього часу слід присудити стягнення аліментів.
З огляду на вище зазначене, позов підлягає до задоволення.
Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому, з відповідача згідно пп. 1.1. частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із наступними змінами та доповненнями в дохід держави слід стягнути 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII становить 640 грн. 00 коп.
З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 191, статей 182, 199, 200 СК України, керуючись статтями 1, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КО 778848, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КО 993538, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно, починаючи з 18 травня 2017 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не пізніше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для його оскарження, якщо воно не оскаржувалось. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення, рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, який починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4