Справа № 365/179/14-ц
Номер провадження: 6/365/2/17
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, інші особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» - ОСОБА_4 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 24 квітня 2014 року у справі № 365/179/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості присуджено до стягнення із боржників на користь кредитора заборгованість в сумі 49974,71 грн., пені 3824,41 грн. та судового збору у розмірі 269,00 грн. 19 травня 2014 року Згурівським районним судом видано виконавчі листи по справі № 365/179/14-ц, які було направлено до органу державної виконавчої служби для виконання. 08.12.2014 року відділом державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувану. На даний час виконавчі документи не перебувають на виконанні.

20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17.

30 листопада 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ +» укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до якого до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов»язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ +» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками та новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 362/179/14-ц, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з"явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» - ОСОБА_5 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд у її відсутність, заяву підтримала. Інші особи, які беруть участь у справі заяв та заперечень до суду не направили.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності сторін та інших осіб, оскільки відповідно до положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву з додатками та матеріали цивільної справи № 365/179/14-ц, суд вважає за необхідне заяву задоволити, виходячи з наступного.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 24 квітня 2014 року у справі № 365/179/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю та присуджено до стягнення із боржників на користь кредитора заборгованість в сумі 49974,71 грн., пені 3824,41 грн. та судового збору у розмірі 269,00 грн.

19 травня 2014 року Згурівським районним судом видано виконавчі листи по справі № 365/179/14-ц, які були вручено стягувану та направлені останні до органу державної виконавчої служби для виконання.

Виконавчі листи були повернуті стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України 21 квітня 1999 року N 606-XIV «Про виконавче провадження» у звязку із відсутністю у боржників майна, на яке може бути звернуто стягнення(а.с.3-6).

20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17 (копія договору з додатками а.с.36-42).

30 листопада 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ +» укладено договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до якого до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов»язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (копія договору з додатками а.с.9-14).

Згідно договору факторингу № 279/ФК-16 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ +» перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 (витяг з реєстру боржників а.с.61, витяг з реєстру порук а.с.62).

В силу ч. 1 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу п.п.1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що у виконавчому провадженні згідно виконавчих листів, виданих 24 квітня 2014 року по справі № 365/179/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» за договорами факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року та № 279/ФК-16 від 30 листопада 2017 року уступило право вимоги до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512,514,515 ЦК України, ст.ст. 197,378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчих листів, виданих 24 квітня 2014 року по справі № 365/179/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 6, оф. 306, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області області через Згурівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ