Справа № 450/4391/13-ц Провадження № 4-с/450/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, Компанія «Четлайн ЛТД», на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби,-

в с т а н о в и в :

06.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати неправомірними і протиправними дії головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 щодо оцінки майна, визначеної за результатами складення звіту (висновку) про незалежну оцінку майна 1 /4 частки нежитлових приміщень магазину загальною площею 44.1 м.кв., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, розташовані за адресою м. Львів, вул. Личаківська, буд. 88 (виконаний СПД ОСОБА_3), та рецензії на звіт про оцінку майна у рамках виконавчого провадження № 51167406; визнати недійсними звіт (висновок) про незалежну оцінку майна - 1/ 4 частки нежитлових приміщень магазину загальною площею 44.1 м.кв., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, розташовані за адресою м. Львів, вул. Личаківська, буд. 88 та рецензію па звіт про оцінку майна складені у рамках виконавчого провадження № 51167406.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 особисто не прибув, проте подав суду письмове клопотання про залишення зазначеної скарги без розгляду.

Представники заінтересованих осіб: Компанії «Четлайн ЛТД» - ОСОБА_5, головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України для залишення без розгляду скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, Компанія «Четлайн ЛТД», на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, - задоволити.

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, Компанія «Четлайн ЛТД», на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби ,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_6