Провадження № 2/520/9315/17
УХВАЛА

07.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання позивачка ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_1 надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25.10.2017 року відкрито провадження на підставі вказаної позовної заяви та призначено по справі попереднє судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 у позові в обґрунтування вимог зазначив, що 07 квітня 2017 року о 23 годині 00 хвилин невідомі особи, якими він вважає: ОСОБА_3, її чоловіка ОСОБА_1 та бабку - ОСОБА_4, проникли до належного йому будинку №41 по вулиці Трояндова в місті Одесі, де побили усі вінка, посуд, тощо, чим причинили ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду. У звязку з вказаними обставинами, як зазначив позивач, він звернувся з відповідною заявою до Таїровського ВП Київського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області, яка 12.09.2017 внесена до ЄРДР за №0002397 та розпочате кримінальне провадження у формі досудового розслідування.

В попередньому судовому засіданні 07.12.2017 року позивач ОСОБА_2, з метою підтвердження викладених в заяві посилань, вважав за доцільне витребувати з Таїровського ВП Київського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області інформацію про те на якій стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0002397, розпочате за заявою ОСОБА_2 від 12.09.2017 року, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 року, правова кваліфікація ч.1 ст.162 КК України, та надати належним чином завірені копії матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, для повного та обєктивного розгляду справи, оскільки заявлена інформація та документи до витребування безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, суд вважає, що є необхідність витребувати з Таїровського ВП Київського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області інформацію про те на якій стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0002397, розпочате за заявою ОСОБА_2 від 12.09.2017 року, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 року, правова кваліфікація ч.1 ст.162 КК України, та надати належним чином завірені копії матеріалів вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті ОСОБА_5 управління Національної поліції в Одеській області інформацію про те на якій стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0002397, розпочате за заявою ОСОБА_2 від 12.09.2017 року, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 року, правова кваліфікація ч.1 ст.162 КК України, та надати належним чином завірені копії матеріалів вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті ОСОБА_5 управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.