Справа № 441/1749/16 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/783/1434/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про повернення справи

20 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанови державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС Львівського ТУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 27 вересня 2016 року, про накладення штрафу від 29 листопада 2016 року і 14 грудня 2016 року, визнання дій протиправними, зобовязання повернути майно, інше, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась в суд із скаргою на постанови державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС Львівського ТУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 27 вересня 2016 року, про накладення штрафу від 29 листопада 2016 року і 14 грудня 2016 року, визнання дій протиправними, зобовязання повернути майно, інше.

Ухвалою Городоцького районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року скаргу подану від імені ОСОБА_2 на постанови державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 27 вересня 2016 року, про накладення штрафу від 29 листопада 2016 року і 14 грудня 2016 року, визнання дій протиправними, зобовязання повернути майно, інше повернуто заявнику.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду Апеляційним судом Львівської області встановлено, що надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином.

Зокрема, судом першої інстанції в порушення вимог п. 29.36 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» - виділено в окреме провадження матеріали заяви ОСОБА_4 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Вище наведене унеможливлює прийняття справи для розгляду апеляційним судом, оскільки відсутність вище згаданих матеріалів справи унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення за апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу.

За вище наведених обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - для усунення вище наведених недоліків не пізніше десяти днів з дня її надходження до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на постанови державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС Львівського ТУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 27 вересня 2016 року, про накладення штрафу від 29 листопада 2016 року і 14 грудня 2016 року, визнання дій протиправними, зобовязання повернути майно, інше- повернути Городоцькому районному суду Львівської області для усунення недоліків в оформленні справи протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1