Справа № 379/379/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, оскільки після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина на його майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на яке спадкоємцем за заповітом, посвідченого 8 лютого 2002 року секретарем виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 20, є він, позивач по даній справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. На день його смерті залишилося вищевказане спадкове майно.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки будучи юридично неграмотним в даному питанні та маючи на руках документи спадкодавця, вважав, що спадщину фактично прийняв або зможе прийняти в любий час, тому пропустив встановлений законодавством термін для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. В зв'язку з цим він просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте в позовній заяві просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача - Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на яке спадкоємцем за заповітом, посвідченого 8 лютого 2002 року секретарем виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 20, є позивач по даній справі.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач пропустив з поважної причини, оскільки будучи юридично неграмотним в даному питанні та маючи на руках документи спадкодавця, вважав, що спадщину фактично прийняв або зможе прийняти в любий час, тому пропустив встановлений законодавством термін для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. В зв'язку з цим він просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, але у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки будучи юридично неграмотним в даному питанні та маючи на руках документи спадкодавця, вважав, що спадщину фактично прийняв або зможе прийняти в любий час, що розцінюється судом як поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: _______________