ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/834/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Борисова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 128 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення поряду користування приміщеннями квартири, що є спільною частковою власністю,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення поряду користування приміщеннями квартири, що є спільною частковою власністю.

Позивач та його представник, з врахуванням зменшених позовних вимог просить суд встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1:

- у користування ОСОБА_2 виділити жилу кімнату 12.4 кв.м., яка на плані квартири № 8.

- виділити у користування ОСОБА_3, ОСОБА_4 жилі кімнати № 6 та № 5, площею 11.0 кв.м. та 18.4 кв.м. і балкон.

В загальному користуванні співвласників квартири залишити приміщення кухні площею 5.7 кв.м, яка на плані квартири позначена № 4, коридор площею 4.9 кв.м, який на плані квартири позначений № 1, вбиральню площею 0,9 кв.м, яка на плані квартири позначена № 2, ванну кімнату площею 2,0 кв.м, яка на плані квартири позначена № 3, вбудовану шафу 0,9 кв.м, яка на плані квартири позначена № 7.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, враховуючи зменшені позовні вимоги .

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення поряду користування приміщеннями квартири, що є спільною частковою власністю - задовольнити.

Встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1:

- у користування ОСОБА_2 виділити жилу кімнату 12.4 кв.м, яка на плані квартири № 8.

- виділити у користування ОСОБА_3, ОСОБА_4 жилі кімнати № 6 та № 5, площею 11.0 кв.м та 18.4 кв.м і балкон.

В загальному користуванні співвласників квартири залишити приміщення кухні площею 5.7 кв.м, яка на плані квартири позначена № 4, коридор площею 4.9 кв.м, який на плані квартири позначений № 1, вбиральню площею 0,9 кв.м, яка на плані квартири позначена № 2, ванну кімнату площею 2,0 кв.м, яка на плані квартири позначена № 3, вбудовану шафу 0,9 кв.м, яка на плані квартири позначена № 7.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комаревцева Л.В.