Справа № 202/1066/17
Провадження № 2/202/1057/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
23 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.,
за участю секретаря Георгієвських Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, -
У лютому 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
У позовній заяві позивачка посилалася на те, що 15 жовтня 2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 785. У шлюбі народилася спільна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що вони з відповідачем прожили у шлюбі 3 роки. Спільне господарство вели тільки до народження сина. Після народження дитини між ними постійно відбувалися сварки, відповідач приходив додому у стані алкогольного спяніння, принижував її та часто підіймав на неї руку. Сварки та скандали відбувалися у присутності їх дитини і вона, боячись, що в подальшому це може суттєво вплинути на психіку сина, його погляди на життя, у тому числі на життя у шлюбі та формування його світогляду, перестала проживати спільно з ОСОБА_2 Вказала, що за весь час подружнього життя її чоловік не приймав участі у забезпеченні життєвих потреб їхньої дитини ні матеріально, ні морально. Також, повідомила, що їх малолітній син проживає і буде проживати з нею, а відповідач ухиляється від обовязку, покладеного на нього ст. 180 Сімейного кодексу України, утримувати свою дитину.
Тому, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., так як відповідач офіційно не працевлаштований і має мінливий дохід.
Позивачка в судове засідання не зявилася, 23.03.2017 року надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що між сторонами 15 жовтня 2011 року був зареєстрований шлюб Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 785 (а.с. 5). У зазначеному шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 423212, актовий запис № 337 від 27 березня 2013 року, доданого до матеріалів справи, у якому батьками зазначено позивача та відповідача. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Спори щодо місця проживання сина та розділу майна відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Причиною розпаду сімї є зловживання відповідачем спиртними напоями, постійні сварки, різниця характерів, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей, втрата почуттів взаємної любові та поваги.
При постановленні рішення, суд враховує те, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сімя сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Також, суд бере до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обовязку по утриманню дитини. Відповідач є працездатною особою, а тому має можливість утримувати дитину, що є його обовязком, інших стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.
Тому, приймаючи до уваги прохання позивачки, її матеріальне становище, і те, що син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач офіційно не працевлаштований, суд приходить до висновку, що справедливим та співмірним буде присудити на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., починаючи з 13 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки, сплачений при подачі позову про розірвання шлюбу, судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., а також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 180-182, 184, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Слободян) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 785, які мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПННОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 800 грн., починаючи з 13 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПННОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПННОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.П. Слюсар