Справа № 654/2945/17
Провадження №2-о/654/87/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря - Ярич К.А.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Голопристанський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій зазначила, що вона доводиться матір'ю померлій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Через різницю у прізвищах та втрату свідоцтва про народження виникли труднощі з оформленням спадщини. Просить встановити той факт, що вона доводиться матір'ю ОСОБА_3, яка була народжена у шлюбі з ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно паспорту громадянина України, заявницею є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською мовою «ОСОБА_1»)

У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.09.1974 р., відділом ДРАЦС Суворівського районного управління юстиції у Херсонській області було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, після розірвання шлюбу останній присвоєно дошлюбне прізвище "ОСОБА_1". Дане узгоджується зі свідоцтвом про народження "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2." (вказано російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.10.1974 р., російською мовою записано: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_7 заключили брак/уклали шлюб».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при народженні іменувалась прізвищем "ОСОБА_1", та у подальшому тричі змінювала своє прізвище у зв'язку зі зміною цивільного стану. Так, заявниця перебувала у любі з ОСОБА_4 та іменувалась прізвищем "ОСОБА_1". Після розірвання даного шлюбу залишила дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", а у подальшому знову змінила прізвище на "ОСОБА_1" при укладенні шлюбу з ОСОБА_7

Під час шлюбу з ОСОБА_4 заявниця народила ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, у якому заявниця та ОСОБА_4 записані батьками дитини.

Оскільки свідоцтво про народження відносно другої дитини (ОСОБА_3) втрачено, то суду надано в якості доказів трудову книжку ОСОБА_3, та ОСОБА_1, учнівський квиток, копію паспорту, свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про смерть.

Дослідивши оригінали зазначених документів, суд встановив наступні обставини.

Заявницею надано для дослідження трудову книжку, видану 21.01.1966 р., заповнену російською мовою на «ОСОБА_3, 1950 г.р.». Прізвище «ОСОБА_3» закреслено, а біля нього через дефіс записано нове прізвище «ОСОБА_3». Друга трудова книжка заведена російською мовою на «ОСОБА_1, 1928 г.р.». У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, «ОСОБА_6 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, заключили брак/уклали шлюб 28.09.1972р.»

Таким чином, у паспорті громадянина України «ОСОБА_3, 1950 г.р.» зазначено з прізвищем «ОСОБА_3» у російському варіанті та ОСОБА_3 - українською мовою.

У відповідності до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 66 років.

За даними довідки Голопристанської міської ради за померлою залишилось майно (частина житлового будинку).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами , внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Крім документів, наданих для дослідження суду, в судовому засіданні надав свої пояснення свідок ОСОБА_9, котрий зазначив, що є сином заявниці, а померла ОСОБА_3 є його повнорідною сестрою.

Таким чином, досліджені судом докази у сукупності з показаннями свідка дають достатньо підстав вважати, що записи, здійснені у російськомовних документах: «ОСОБА_1, 1928 г.р.», у свідоцтві про народження, свідоцтвах про укладення шлюбу; «ОСОБА_1, 1928 г.р.», у трудовій книжці та у свідоцтві про укладення шлюбу; «ОСОБА_1», у свідоцтві про укладення шлюбу; а також записи в україномовних документах: «ОСОБА_1», у свідоцтві про розірвання шлюбу та «ОСОБА_1, 1928 р.н.», у паспорті, - стосуються однієї особи.

Також, «ОСОБА_3, 1950 .г.р.», зазначена російською мовою у трудовій книжці, свідоцтві про укладення шлюбу й паспорті; та ОСОБА_3, зазначена українською мовою у паспорті та свідоцтві про смерть, - є однією особою.

Між вказаним особами існують родинні відносини, а саме: ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_3 матір'ю.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст.10, 15, 60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.Х. Ширінська