УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання сторони відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Головного Управління юстиції м.Києва, треті особи: Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Іванівна, Приватний нотаріус міського нотаріального округу Біловол Сергій Миколайович, Приватний нотаріус міського нотаріального округу Шевельов Ярослав Дмитрович, Агенство нерухомості "Благовіст" - про визнання довіреностей недійсними, витребування із незаконного володіння квартири, усунення перешкод в користуванні власністю, скасування державної реєстрації права власності та здійснення державної реєстрації права власності, виселення та вселення,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що для підтвердження обставин, що мають вагоме значення для справи, а саме - доведення факту злочину з боку одного з відповідачів (ОСОБА_3.), позивач звернувся до поліції міста Ізмаїл, де було відкрито кримінальне провадження. З метою забезпечення умов для правильного розгляду і вирішення справи по суті та при наявності обставин, які перешкоджають здійснити розгляд справи, а саме - відсутність висновку щодо факту встановлення злочину з боку відповідача, що не дозволяє здійснити оцінку обставин за ст.ст.177-179 ЦПК України, та не можуть бути усунуті ні судом, ні відповідачами, на їх думку слід зупинити провадження у даній цивільній справі, про що і просить суд.

Представник позивача та позивач просили відмовити в задоволенні даного клопотання. Представник позивача зазначив, що підстав для зупинення провадження, передбачених ст.201 ЦПК України, немає.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши клопотання, думку сторони позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що кримінальне провадження, на яке посилається представник відповідача ОСОБА_1, перебуває на стадії досудового розслідування, а не на стадії розгляду в порядку кримінального судочинства, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження даної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.201, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Головного Управління юстиції м.Києва, треті особи: Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Іванівна, Приватний нотаріус міського нотаріального округу Біловол Сергій Миколайович, Приватний нотаріус міського нотаріального округу Шевельов Ярослав Дмитрович, Агенство нерухомості "Благовіст" про визнання довіреностей недійсними, витребування із незаконного володіння квартири, усунення перешкод в користуванні власністю, скасування державної реєстрації права власності та здійснення державної реєстрації права власності, виселення та вселення,

Суддя: