У х в а л а

23 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії державного виконавця першого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції Волинської області, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, опису та арешту майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від

03 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від

21 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03 березня 2017 року скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця в частині винесення постанови про арешт майна боржника від 11 січня 2017 року в частині накладення арешту на все майно ОСОБА_4, скасовано дану постанову.

У задоволенні решти скарги відмовлено

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2017 року ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 березня 2017 року змінено. Доповнено резолютивну частину ухвали реченням наступного змісту «Стягнути з першого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області на користь ОСОБА_4 2 125 грн витрат на правову допомогу».

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій, постановити нову ухвалу про задоволення скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії державного виконавця першого відділу Державної виконавчої служби

м. Луцька Головного територіального управління юстиції Волинської області, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, опису та арешту майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Мазур Л.М.