Справа № 444/2667/16-ц
Провадження № 2/444/177/2017
УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Будзан Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовква клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи № 444/2667/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину з цивільною справою № 444/2020/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти цього клопотання.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, оглянувши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суд має право об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області (суддя Ясиновський Р.Б.) перебуває цивільна справа № 444/2020/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що відкрита провадженням 23.09.2016 року, та станом на 12.01.2017 року не розглянута.

Згідно абз. 3 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Встановлено, що позовні вимоги у цивільних справах № 444/2667/16-ц та № 444/2020/16-ц є однорідними, оскільки стосуються поділу майна подружжя, є нерозривно пов'язані між собою, і від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Також встановлено, що у цивільних справах № 444/2667/16-ц та № 444/2020/16-ц є один й того самий позивач, ОСОБА_3, та один і той самий відповідач, ОСОБА_2.

Крім того, суд бере до уваги те, що при вирішенні вказаної категорії справ, суду необхідно встановити повний перелік спільно нажитого майна подружжя.

За таких обставин клопотання представника позивача слід задовольнити, матеріали даної цивільної справи слід направити до канцелярії суду Жовківського районного суду Львівської області, для передачі судді Ясиновському Р.Б. для вирішення питання про обєднання позовів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 444/2667/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину передати судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновському Р.Б. для вирішення питання про обєднання із матеріалами цивільної справи № 444/2020/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Оприск З. Л.