Провадження № 2/761/563/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Слаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ТОВ «Маревен фуд Україна» про залишення позовної заяви без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України в цивільній справі № 761/32679/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Маревен фуд Україна» про визнання факту отруєння, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Маревен фуд Україна» про визнання факту отруєння, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що що 23.10.2015 року року останнім було отримано харчову передачу до складу якої входили продукти харчування швидкого приготування ТМ «Роллтон». Останнім надано лише копію фіскального чеку на придбання 10.07.2015 року в Гіпермаркеті ТОВ «Експансія», м. Вишневе, вул. Промислова 5., товарів ТМ «Роллтон», а саме: Пюре картопляне 37 грамм різного асортименту.

До того ж позивач посилається на те, що ним 29.10.2015 року було вжито 4 упаковки вказаного продукту харчування, після чого у останнього погіршився стан здоров'я і він був вимушений викликати медичних працівників Київського СІЗО, що «встановили отруєння їжею швидкого приготування ТМ «Роллтон».

В своїх запереченнях представник відповідача заперечує проти позовних вимог та зазначає що з матеріалів справи не вбачається причинно-наслідкового зв'язку між вживанням продуктів харчування ТМ «Роллтон» та погіршенням стану здоров'я Позивача. Позивачем не надано висновку медичних працівників Київського СІЗО щодо встановлення у Позивача саме харчового отруєння. Окрім відсутності доказів обставин на які посилається Позивач, останнім навіть не вказано встановленого діагнозу за результатами виклику медичних працівників, не зазначено від чого останній лікувався та що саме викликало погіршення стану здоров'я Позивача.

18 серпня 2016 року за № 08-17769 начальником Київського СІЗО № 13 повернено без виконання судову повістку Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2016 року за № 761 /32679/ 15-ц, що до обвинувачуваного ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., так як 19.07.2016 року був звільнений з під варти в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

Цивільна справ № № 761/32679/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Маревен фуд Україна» про визнання факту отруєння, стягнення матеріальної та моральної шкоди в судові засідання призначалась не одноразово, позивач на виклики до суду жодного разу не з'являвся.

15 листопада 2017 року в судове засідання позивач не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомили. про день, час, місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали в зв'язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву (а.с. 55).

В судове засідання 16 лютого 2017 року позивач повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи сповіщалися в установленому законом порядку; причину своєї неявки суду не повідомили; заяви про розгляд справи в їх відсутності не надіслали.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 761/32679/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Маревен фуд Україна» про визнання факту отруєння, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судові повістки надіслані позивачу на зазначену в позовній заяві адресу: Начальнику Київського СІЗО № 13 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 (для вручення під розписку ОСОБА_1), яка повернулася 18 серпня 2016 року за № 08-17769 з відміткою начальника Київського СІЗО № 13 без виконання, що до обвинувачуваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як останній 19.07.2016 року був звільнений з під варти в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Позивач після звільнення з Київського СІЗО № 13 не уточнив свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, тому повістки були надіслані на останню відому судові її адресу: Начальнику Київського СІЗО № 13 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 (для вручення під розписку ОСОБА_1), однак, позивач в судові засідання не з'являється.

Суд заслухавши думку представника відповідача, оглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи № 761/32679/15-ц за цим позовом вважає що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України підлягає задоволенню з наступних підстав, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи вище викладене позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Маревен фуд Україна» про визнання факту отруєння, стягнення матеріальної та моральної шкоди - слід залишити без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 74, 77, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Маревен фуд Україна» про визнання факту отруєння, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.