У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області від 12 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (далі - Тернопільське ОУПФУ Тернопільської області) звернулось до суду із позовом, обґрунтовуючи його тим, що 01 квітня 2009 року протоколом 137900 відповідачу призначено пенсію по інвалідності.

Позивач зазначає, що з 18 травня 2015 року ОСОБА_2 працює в Державній екологічній інспекції у Тернопільській області на посаді державного службовця, а тому, на думку позивача, не має права на отримання пенсії.

Враховуючи вищевикладене, Тернопільське ОУПФУ Тернопільської області просило суд задовольнити позов та стягнути безпідставно набуту пенсію.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області від 12 вересня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року, у задоволенні позову Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна відмовлено.

У касаційній скарзі Тернопільське ОУПФУ Тернопільської області просить скасувати судові рішення та задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1215 ЦК України, виходив із відсутності доказів того, що суми пенсій виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера та рахункової помилки зі сторони позивача, який добровільно проводив виплати спірної пенсії.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами було неправильно застосовано норми матеріального права та допущено порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Тернопільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко