10.01.2017 Справа № 363/2696/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МКП «Аналітик» про примусове надання персоніфікованих даних до ПФУ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з вересня 2003 року по листопад 2004 року позивач перебувала у трудових відносинах з МКП «Аналітик», займаючи посаду бухгалтера. Звільнившись за власним бажання, через деякий час позивач звернувшись до ПФУ по питанню нарахування пенсії по інвалідності 3 групи, виявилось, що персоніфіковані дані в Управління ПФУ за 2004 рік відсутні, внаслідок чого спотворена величина доходу та робочого стажу позивача, показники яких використовуються при нарахування пенсійних виплат. В результаті чого позивач понесла матеріальні збитки. Позивач зверталась до МКП «Аналітик» з претензією, але кореспонденція повернулась, не знайшовши адресата за місцем юридичної реєстрації компанії. Неодноразового звертаючись до Управління ПФУ Вишгородського району за допомогою, позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що Управління ПФУ не має ніякого відношення до порушень та невірних персоніфікованих даних.

На підставі викладеного, позивач просить для забезпечення правильного нарахування пенсійних виплат примусити МКП «Аналітик» надати дані за 2004 рік до Управління ПФУ Вишгородського району та стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить про їх задоволення з підстав, що в ньому зазначені.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з МКП «Аналітик» з 01 січня 2004 року по листопад 2004 року, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 3871/0 виданого 28 березня 2016 року Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебуває на пенсії по інвалідності 3 групи.

02 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до МКП «Аналітик» з претензією в якій просила надати вірні персоніфіковані дані за 2004 рік до Управління ПФУ у Вишгородському районі, оскільки перевіряючи персоніфіковані дані по ОСОБА_1, які були у 2004 році у трудових відносинах з МКП «Аналітик», було виявлено відсутність даних в Управління ПФУ у Вишгородському районі.

Згідно копії поштового повідомлення від 04.03.2016 року, претензія до МКП «Аналітик» була повернута у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

29 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Управління ПФУ у Вишгородському районі із запитом щодо відсутності персоніфікованих даних за 2004 рік, в якому просила узгодити вірні показники персоніфікації за 2004 рік у МКП «Аналітик».

Управління ПФУ у Вишгородському районі надіслала ОСОБА_1 листа № 44/М-01 від 06 квітня 2016 року, в якому вказало, що з'ясувати причини неподання індивідуальних відомостей на ОСОБА_1 за 2004 рік по підприємству МКП «Аналітик», не можуть у зв'язку з тим, що за даними підсистеми «Відомості з реєстру страхувальників» дане підприємство знято з обліку 01 вересня 2009 року.

12 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Управління ПФУ у Вишгородському районі про перерахунок пенсії у разі надходження відомостей за 2004 рік.

Листом Управління ПФУ у Вишгородському районі № 48/м-01 від 13 квітня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у перерахунку пенсії за 2004 рік, у зв'язку з відсутністю даних про внески за 2004 рік в централізованій базі даних одержувачів пенсій та системі персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб (СПОВ).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні ПФУ у Вишгородському районі та отримує пенсію по третій групі інвалідності внаслідок загального захворювання Пенсія обчислена відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст.7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - закону) - загальнообов'язкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципами обов'язковості страхування осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту) та інших підставах, передбачених законодавством. Згідно з п.2 ст.20 зазначеного Закону обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), грошового забезпечення, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Органи Пенсійного фонду України ведуть облік усіх застрахованих осіб та персоніфікований облік надходження страхових внесків, створюють і забезпечують функціонування єдиного державного автоматизованого банку відомостей про застрахованих осіб, здійснюють облік коштів Накопичувального фонду на накопичувальних пенсійних рахунках.

Відповідно до ст. 21 Закону персональна облікова картка застрахованої особи містить, окрім інших даних, розмір страхового внеску до Пенсійного фонду за відповідний місяць, суми страхового внеску до Пенсійного фонду за відповідний місяць та страховий стаж, а страховий стаж, відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок і обчислюється він територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, які містяться в системі персоніфікованого обліку, та обчислюється в місяцях.

Відповідно до п. п. 10, 11, 13, 15, 16 постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.1998 року № 994 «Про затвердження Положення про організацію персоніфікованого обліку відомостей у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування» роботодавці зобов'язані: в установленому порядку подавати уповноваженому органу достовірні відомості про фізичних осіб, які працюють у них; надавати на вимогу фізичної особи копії документів з відомостями про неї стосовно персоніфікованого обліку. Фізична особа має право: ознайомлюватися з відомостями про неї, внесеними до системи персоніфікованого обліку; у разі незгоди з відомостями, внесеними до системи персоніфікованого обліку, звертатися до уповноваженого органу із заявою про їх виправлення; вимагати від роботодавців повного та своєчасного подання до уповноваженого органу відомостей стосовно персоніфікованого обліку. Для формування інформаційної бази системи персоніфікованого обліку використовуються відомості, що надходять в установленому порядку зокрема від роботодавців. Спори, що виникають з питань правовідносин, пов'язаних з персоніфікованим обліком, розв'язуються за згодою сторін, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року, права та обов'язки платника єдиного внеску, Платник єдиного внеску зобов'язаний вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством.

Оскільки відповідач МКП «Аналітик» не подав у встановленому Законом порядку дані про застрахованих осіб до системи персоніфікованого обліку Управління ПФУ у Вишгородському районі, а саме не надав дані про внески за 2004 рік щодо ОСОБА_1, що призвело до незаконного зменшення страхового стажу позивача, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли підтвердження і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», п. п. 10, 11, 13, 15, 16 постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.1998 року № 994 «Про затвердження Положення про організацію персоніфікованого обліку відомостей у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування», ст. ст.15, 16 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 33, 58, 60, 88, 209-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Зобов'язати МКП «Аналітик» () надати персоніфіковані дані ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області за 2004 рік.

Стягнути з МКП «Аналітик» () на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк