У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.17 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства ПАТ "Альфа Банк", третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус міського Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар'їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства ПАТ "Альфа Банк", третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус міського Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

10.03.2017 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити виконання виконавчого провадження № 7 за нотаріальним написом № 11321 від 30 травня 2016 року, виданого приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу до винесення судом рішення по вказаному позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення суду може бути ухвалене тільки у відповідності до заявлених позовних вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст. 152 ЦПК України).

Згідно з видами, передбаченими ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом передачі речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання майбутнього рішення по справі.

При цьому, забезпечення позову спрямовано, перше за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановлює ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Таким чином, у звязку з тим, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якого наразі здійснюється стягнення, то суд дійшов висновку про можливість зупинити виконавчого провадження до вирішення питання по суті позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Володимирівни про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити виконання виконавчого провадження № 52922909, відкритого за нотаріальним написом № 11321 від 30 травня 2016 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округудо винесення судом рішення по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя (підпис) С.М. Ліпчанський

Дата документу 14.03.2017

З оригіналом згідно

Суддя