ЄУН № 389/3219/16-ц
Провадження № 2/389/1161/16
У Х В А Л А

19 січня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 регіонального управління ДСФУ «Державний Фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_2 заборгованість за кредитною угодою.

Представником відповідача надано письмову заяву про витребування: в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» документів на відкриття рахунку № на імя ОСОБА_2 з усіма наявними даними про ідентифікацію особи, яка відкривала рахунок: завірену його підписом ксерокопію паспорту та номеру платника податків, фото на вебкамеру, дані про відділення банку, де був відкритий зазначений рахунок та працівника банку, який відкрив рахунок, та службову інструкцію банку про порядок відкриття рахунків; у позивача ОСОБА_1 регіонального управління ДСФУ «Державний Фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - кредитної історії до Договору №299 від 23 липня 2008 року разом з договором про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла (п.2.4 договору від 23.07.2008 року) та квитанції про сплату ОСОБА_2 попереднього внеску в банку-агенті, а також коштів на страхування, коштів за понаднормову працю та остаточну суму першого внеску, розрахунок розміру кредиту; в прокуратурі Кіровоградської області - інформацію про кримінальні провадження щодо посадових осіб ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та (або) забудовників, стан цих кримінальних проваджень, чи було висунуто обвинувачення (повідомлено про підозру) фігурантам проваджень. Також представник відповідача просила розглянути дане клопотання в судовому засіданні за її відсутності.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечує щодо задоволення поданого представником відповідача клопотання про витребування доказів.

На підставі статті 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 та витребувати зазначені вище докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» документи на відкриття рахунку № на імя ОСОБА_2 з усіма наявними даними про ідентифікацію особи, яка відкривала рахунок: завірену його підписом ксерокопію паспорту та номеру платника податків, фото на вебкамеру, дані про відділення банку, де був відкритий зазначений рахунок та працівника банку, який відкрив рахунок та службову інструкцію банку про порядок відкриття рахунків.

Витребувати в ОСОБА_1 регіональному управлінні ДСФУ «Державний Фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» кредитну історію до Договору №299 від 23 липня 2008 року разом з договором про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла (п.2.4 договору від 23.07.2008 року) та квитанції про сплату ОСОБА_2 попереднього внеску в банку-агенті, а також коштів на страхування, коштів за понаднормову працю та остаточну суму першого внеску, розрахунок розміру кредиту.

Витребувати у прокуратурі Кіровоградської області інформацію про кримінальні провадження щодо посадових осіб ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та (або) забудовників, стадію цих кримінальних проваджень (чи було повідомлено про підозру фігурантам проваджень, скеровано до суду з обвинувальним актом чи певним клопотанням, закрито провадження і т.п.).

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

ОСОБА_2 для надання витребуваних відомостей встановити до 17 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова