БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/278/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

"31" березня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом Борзнянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Юріїни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба в справах дітей Борзнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Борзнянська РДА, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відомості про батька дитини записані зі слів матері дитини, а мати після засудження у 2013 році до позбавлення волі та звільнення від відбуття покарання у 2014 році не звернулась з заявою про повернення сина (дитина влаштована до дитячого будинку), проживає з співмешканцем, власного житла не має, не працює, схильна до зловживання спиртними напоями, не цікавиться про сина і не відвідує його, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не надає йому матеріальної допомоги та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, що є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на рахунок дитини у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Представник органу опіки та піклування в особі Борзнянської РДА в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що відповідачка до 2013 року навіть не зареєструвала факт народження свого сина, а також вже була позбавлена батьківських прав щодо іншої дитини. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

На виконання положень ч.1 ст.12 Конвенції ООН від 20.11.1989р. «Про права дитини», яка ратифікована Україною 27.02.1991р., ст.171 СК України в судовому засіданні була заслухана думка самої дитини ОСОБА_1, який підтримав заявлений позов і пояснив, що мати останній раз спілкувалась з ним по телефону близько двох років тому, ніякої уваги йому не приділяє, не цікавиться його життям, вихованням, дозвіллям, матеріальної допомоги не надає. Згодний на заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідачка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки суду не повідомила, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подала.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, з'ясувавши думку дитини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився 17 квітня 2001 року в м. Бахмач Чернігівської області, його батьком значиться ОСОБА_3, який записаний за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України, а матір'ю ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 була засуджена вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2013 року за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, в звязку з чим, розпорядженням Борзнянської РДА №142 від 26.04.2013р. неповнолітньому ОСОБА_1 було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, й рішенням виконкому Прилуцької міської ради №490 від 15.10.2013р. дитину влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4, ОСОБА_5 На підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2014р. ОСОБА_2 була звільнена з місць позбавлення волі з 24 червня 2014 року, після чого, питання про повернення свого сина ОСОБА_1 не ініціювала, не відвідувала сина, участі у його вихованні не приймала, не піклується про нього, не цікавиться його життям, не забезпечує йому належних умов фізичного та духовного розвитку, не надає матеріальної допомоги, веде антисоціальний спосіб життя. Зазначені обставини підтверджуються довідками Комарівської сільської ради від 17.10.2016р., заявою вихователів.

Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування повинен надати суду письмовий висновок щодо можливості позбавлення одного з батьків батьківських прав.

Органом опіки та піклування в особі Борзнянської РДА було надано висновок від 13 березня 2017 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 Дане рішення органу опіки та піклування на думку суду прийняте з урахуванням всіх обставин є обгрунтованим і не суперечить інтересам дитини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2, будучи матір'ю свого неповнолітнього сина ОСОБА_6, на протязі тривалого періоду часу безпричинно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення її батьківських прав відносно вищевказаної дитини, а тому позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

За змістом чч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину; у разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно зі ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах; за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до «Конвенції про права дитини» та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Зважаючи, що ОСОБА_2 є матір'ю сина ОСОБА_6 й не звільнена від обов'язку по його матеріальному забезпеченню, якого дитина потребує, то суд вважає за необхідне задовольнити й позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини. Тому, враховуючи, що ОСОБА_2 є особою працездатного віку, відомостей про свої доходи, інших утриманців та заперечення проти позову не надала, коштів на матеріальне забезпечення сина не виділяє, то виходячи з положень ст.ст.181-184, 193 СК України суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання дитини, в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру на дитину, шляхом їх перерахування на особистий рахунок ОСОБА_1 у ПАТ «Державний ощадний банк України», про що мається відповідний договір №21308625 від 27 березня 2015 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За змістом положень п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Оскільки в силу приписів ст.165 СК України, «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008р. (із змінами та доповненнями), представництво інтересів дитини ОСОБА_1 по даній справі здійснює Борзнянська РДА, як орган опіки та піклування, то судовий збір за дану позовну заяву справлянню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 150, 164-166, 171, 180-184, 191, 193 СК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН-, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь та утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, який проживає в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_4, ОСОБА_5 (м. Прилуки Чернігівської області, вул. Макаренка, 5), аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру на дитину, починаючи з 21 березня 2017 року й до досягнення дитиною повноліття, шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України».

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець