Справа №359/9630/16-ц
Провадження №2/359/736/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі-ментів на утримання дочки,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони припинили проживати однією сімєю, після чого дитина залишилась проживати з матірю. Відповідач працює та має достатньо можливостей для утримання дочки. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

Відповідач визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові до-кази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 20 жовтня 2001 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Сеньківській сільській раді Бориспільського району, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №08. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БК №184348 від 20 жовтня 2001 року (а.с.9).

15 вересня 2003 року у сторін народилась дочка ОСОБА_3 Ця обставина підтверджу-ється копією свідоцтва про народження серії І-БК №246057 від 30 вересня 2003 року (а.с.7).

У судовому засіданні сторони визнали, що вони припинили проживати однією сімєю. На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина не потребує доказування. З акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 7 листопада 2016 року (а.с.8) вбачається, що дитина залишилась проживати з матірю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати ди-тину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (алі-менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чолові-ка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоровя, тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні батьки. З довідок №14.5-59/1-408 від 2 березня 2017 року (а.с.26) та №743 від 27 лютого 2017 року (а.с.27) вбачається, що ОСОБА_2 працює в ДП «МА «Бориспіль» та за сумісництвом в ТОВ «Мастер-авіа». Ця обставина свідчить про те, що він має постійний, регулярний дохід.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_4 належить стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в більшому розмірі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений частково.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за-реєстрованого в м. Борисполі по вул. С. Камінського, 42б, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та за суміс-ництвом в товаристві з обмеженою відповідальністю «Мастер-авіа», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 в кв.110, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доч-ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 5 грудня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 15 вересня 2021 року.

У задоволенні позову в частині вимог про стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5