Справа № 369/3633/16-ц
Провадження № 2/369/1049/17
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 6 250 900 грн. на відшкодування завданих збитків.

Згідно ст. 169 ЦПК суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У разі повторної неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача або його представника в судове засідання або неповідомлення ним про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

За ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки або причини неявки визнані судом не поважними.

У ст. 77 ЦПК України встановлюється обовязок повідомити суду про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що особа не зявилась в судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи розумні строки розгляду цивільних справ, приходить до висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

У судові засідання 12 грудня 2016 року, 12 січня 2017 року представники позивача не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, як поштою, так і на електронну адресу суду, підтверджень поважності причин неприбуття в судове засідання, суду подано не бу ло.Заяв про розгляд скарги у його відсутність також не надав. Подане клопотання позивача (вх.№35696 від 12 грудня 2016 року) суд до уваги не бере, оскільки належних доказів на підтвердження відрядження представника ОСОБА_2 до даного клопотання не додано та не повідомлено суду причини неможливості подання таких доказів. Копія лікарняного листка представника позивача ОСОБА_3, відкритого 08 грудня 2016 року, не підтверджує стан здоровя представника на 12 січня. Відповідно до зворотнього повідомлення, судову повістку про розгляд справи на 12 січня 2017 року представник позивача отримав 21 грудня 2016 року, та мав достатньо часу для надання суду відповідних доказів.

За ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич