10.01.2017 227/4576/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Добропільської міської ради, заінтересована особа: ОСББ «Добропільський фаворит» про визнання спадщини відумерлою та передання її у власність територіальної громади м. Добропілля, -

В С Т А Н О В И В:

Виконком Добропільської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передання її у власність територіальної громади м. Добропілля і зазначає, що власниками однокімнатної квартири в м. Добропілля за адресою: АДРЕСА_1 за договором міни є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В даній квартирі вони були зареєстровані разом зі своїм сином ОСОБА_3. В 2006 році померла ОСОБА_2, в 2007 році ОСОБА_1, їх син ОСОБА_3 помер в 2010 році. До теперішнього часу спадщину ніхто не прийняв, спадкові справи не відкривалися., і як наслідок, квартира, яка знаходиться на другому поверсі пятиповерхового житлового будинку, пуста та розбита, відсутнє все санітарно-технічне оснащення, квартира в антисанітарному стані. Нарахування за користування комунальними послугами не здійснюється, мається заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення більше ніж 747,00 грн., за послуги теплопостачання більше 6 006,00 грн. Заявник просить визнати однокімнатну квартиру в м. Добропілля за адресою: АДРЕСА_1, відумерлою спадщиною та передати дане майно у власність територіальної громади м. Добропілля.

Представник виконкому Добропільської міської ради в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСББ «Добропільський фаворит» в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти заяви не має.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору міни, посвідченого Добропільською приватною нотаріальною конторою за № 2051 від 27.06.2000 року, що підтверджується довідкою про наявність нерухомості № 395 від 22.11.2016 року, виданою ТОВ «Добропільське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 4).

В вищезазначеній квартирі були зареєстровані власники ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією особового рахунку № 18.1/3015-14/02 від 29.11.2016 року(а.с. 6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть№ 5 від 14.12.2016р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 02.12.2006 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 560 від 05.12.2006 року (а.с. 31).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 14.12.2016р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 05.05.2007 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 212 від 07.05.2007 року (а.с. 33).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 14.12.2016р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 17.12.2009 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 9 від 06.01.2010 року (а.с. 28).

З наведеного вбачається, що після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх рідставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_2, померлої 02.12.2006 року, ОСОБА_1, померлого 05.05.2007 року та ОСОБА_3, померлого 17.12.2009 року у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 39, 41, 43).

У відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.Відповідно до ст.548 ЦК (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Враховуючи норми ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вишевказані обставини свідчать про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_2О.(в тому числі і таких, що фактично прийняли спадщину) та відсутність, у зв'язку з наведеним, спору про право.

Відповідно до акту обстеження санітарного стану квартири № 20 буд. 12 м-на Сонячний м. Добропілля, виданого ОСББ "Добропільський фаворит" квартира знаходиться у аварійному стані, відсутнє технічне оснащення, квартира відключена від теплопостачання, водопостачання та електропостачання (а.с. 12). Тобто, вищевказана квартира станом на день судового розгляду ніким не успадкована та нею ніхто не опікується .

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України та законами.Згідно п.3,7,15 ч.4 ст.42 Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні"міський голова підписує рішення ради та її виконавчого комітету,здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету,звертається до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів. Відповідно до п.1ч.3 ст.50 Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні" секретар місцевої ради у випадку, передбаченому частиною першою статті 42 цього Закону, здійснює повноваження сільського, селищного, міського голови. Як вбачається з матералів справи Добропільський міський голова на час звернення із зазначеною заявою до суду знаходився у відпустці і його обов"язки було покладено розпорядженням Добропільського міського голови № 167рв від 18.11.2016р. на секретаря Добропільської міської ради ОСОБА_4Г.(а.с.15).Тобто, судом встановлено, що заяву про визнання спадщини відумерлою подано до суду відповідно до вимог закону уповноваженою особою-секретарем Добропільської міської ради ОСОБА_4, який виконував обов"язки Добропільського міського голови.

Судом встановлено, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 минуло більше одного року і є підстави для вирішення питання про визнання спадщини відумерлою, як про те зазначено в нормі ст.1277 ЦК України. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що зібрані у справі докази свідчать про те, що наявні підстави для задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою.Право власності на таку спадщину виникає у територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, що передбачено ч. 3 ст.1277 ЦК України. За правилами ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1277 ЦК України, статтями 60, 212-215, 274-275, 277, 278 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Виконавчого комітету Добропільської міської ради, заінтересована особа: АСББ «Добропільський фаворит» про визнання спадщини відумерлою та передання її у власність територіальної громади м. Добропілля - задовольнити.

Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02.12.2006 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.05.2007 року, ОСОБА_3, 10.12.1968р.н, який помер 17.12.2009 року, та яка складається з однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору міни, посвідченого Добропільською приватною нотаріальною конторою за № 2051 від 27.06.2000 року, визнати відумерлою та передати її у власність територіальній громаді м. Добропілля Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Корнєєва