Провадження 6/485/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Лисенка М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Снігурівка заяву начальника Коростишівського відділення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

22 березня 2017 року начальник Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ звернувся до суду з вказаною заявою. В заяві послався на наступне.

04 травня 2016 року Снігурівським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист по справі №2/485/164/16 про стягнення судового збору з ОСОБА_1 у розмірі 551грн.20коп., який був прийнятий до виконання Коростишівським відділенням Житомирської ОДПІ для здійснення контролю стягнення судового збору в дохід держави та переданий до Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області на виконання.

Повідомленням старшого державного виконавця Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області від 01 листопада 2016 року виконавчий лист повернуто на адресу Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ за пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Пославшись на відсутність у Коростишівському відділенні Житомирської ОДПІ згідно структурного та штатного розпису посади, за якою закріплено роботу по супроводженню та контролю виконання виконавчих документів, направлених судовими інстанціями, просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

ОСОБА_2 надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, проти задоволення заяви заявника заперечень не мав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників процесу.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №2/485/164/16, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи №2/485/164/16 вбачається, що виконавчий лист про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 551грн.20коп. виданий Снігурівським районним судом Миколаївської області 04 травня 2017 року та тієї ж дати направлений до Снігурівського відділення Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області для пред'явлення для виконання (а.с.40).

Листом начальника Баштанської ОДПІ від 31 травня 2016 року виконавчий лист повернутий до суду для направлення до податкової інспекції за місцем проживання боржника до м.Коростишіва Житомирської області (а.с.43).

21 червня 2016 року вказаний виконавчий лист судом направлено до Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ для пред"явлення до виконання.

Повідомленням старшого державного виконавця Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ від 01 листопада 2016 року виконавчий лист повернутий на адресу Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ без виконання за пропуску строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.

У своїй заяві начальник Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ посилається на відсутність посади, за якою закріплено роботу по супроводженню та контролю виконання виконавчих документів, направлених судовими інстанціями.

За такого, суд визнає вказану причину пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною та такою, що перешкоджала своєчасному зверненню виконавчого документа до виконання, а тому заява начальника Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву начальника Коростишівського відділення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовільнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2/485/164/16, виданого 04 травня 2016 року на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 551грн.20коп. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але були відсутні при проголошенні ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя