Справа № 203/66/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення коштів за трудовою угодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якості підстав подачі якого до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська посилалась на ч.7 ст.110 ЦПК України.

Частиною першою ст.122 ЦПК України встановлено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України, позивачем і відповідачем в цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятись також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Як розяснено в п.38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог ч.7 ст.110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (ст.95 ЦК України). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (ст.115 ЦПК України) або якщо провадження у справі відкрито передається судом до належного суду (ст.116 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї предметом заявлених позовних вимог є стягнення коштів за цивільно-правовою угодою, за якою замовником виступало Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі начальника Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту», а виконавцем роботи щодо виготовлення проектно-кошторисної документації позивач ОСОБА_1

Таким чином, поданий позов щодо стягнення коштів за виконання робіт за вказаним договором, виконавцем у якому була саме позивач, не є таким, що випливає з діяльності філії або представництва юридичної особи.

Крім того, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua) місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» є вул. Тверська, 5 в м. Києві, місцезнаходженням філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» є вул. Івана Федорова, 39 в м. Києві.

Дніпропетровське відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не включено та останнє є структурним підрозділом саме філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту», а тому не може вважатись філією або представництвом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в розумінні ст.95 ЦК України та не має прав здійснювати повноваження сторони від імені вказаної юридичної особи.

За вказаних обставин, позов поданий без дотримання вимог ч.2 ст.109, ч.7 ст.110 ЦПК України та справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням зазначеного позов ОСОБА_1 підлягає поверненню для подання до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу також слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110,115,121,208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення коштів за трудовою угодою повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., перерахований згідно квитанції №0.0.677502283.1 від 27 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак