Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/769/17
№ провадження 2/624/481/17
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 07 грудня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 10 серпня 2012 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з позовною заявою та копією паспорта зареєстрованою адресою проживання відповідача є м.Синельникове Дніпропетровської області. Дитина проживає разом з матірю.

Розглядаючи питання щодо додержання позивачем правил підсудності справ, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.109, ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, у випадку коли вона не підсудна цьому суду.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітня дитина проживає разом з нею, відомостей щодо наявності у позивача поважних причин неможливості виїхати до місця проживання відповідача чи про досягнення сторонами домовленості про розгляд справи за місцем проживання позивача до суду не надані.

Таким чином, позовна заява не підсудна Кегичівському районному суду Харківської області та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу, як непідсудну Кегичівському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз'яснити позивачу його право звернення з даним позовом до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, м. Синельникове, вул. Чехова, 1) або за наявності підстав до суду в порядку ч.2 ст.110 ЦПК України, а також про можливість повернення сплаченого судового збору, про, що необхідно подати заяву з відповідними реквізитами на перерахування грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М. Куст