Справа № 182/3154/17
Провадження № 2-о/0182/135/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.,

секретаря - Рахуба О.Г.,

за участю: заявника - ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Нікопольська міська рада, Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції, Комунальне підприємство «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27 травня 1997 року згідно рішення Нікопольської міської ради народних депутатів № 298/2 від 21 травня 1997 року, належить квартира АДРЕСА_1.

Однак в зазначеному свідоцтві про право власності від 27 травня 1997 року його прізвище помилково зазначено як «Вивич», в той час як в паспорті громадянина України його прізвище вказано як «Вівіч».

На думку заявника, дана помилка виникла в наслідок довільного перекладу його прізвища з російської мови на українську мову, оскільки оформлення права власності на вищезазначену квартиру проводилося у відповідності до паспорта радянського зразка, який був в нього на той час.

Враховуючи те, що дані розбіжності в написанні прізвища заявника позбавляють його можливості на власний розсуд розпорядитися належним йому майном, ОСОБА_1 просив суд задовольнити його заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Нікопольської міської ради ОСОБА_2 та представник КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення заяви.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, заявнику на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27 травня 1997 року згідно рішення Нікопольської міської ради народних депутатів № 298/2 від 21 травня 1997 року, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.6). Дане свідоцтво зареєстровано в Нікопольському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1 в реєстровій книзі № 7 (а.с.6 на звороті).

Однак в даному свідоцтві про право власності від 27 травня 1997 року прізвище заявника зазначено як «Вивич», в той час як в паспорті громадянина України його прізвище вказано як «Вівіч».

Крім того, 13 травня 2004 року Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» на підставі зазначеного свідоцтва про право власності від 27 травня 1997 року, були внесені відомості до реєстру прав власності на нерухоме майно, в якому прізвище заявника зазначено як «Вівич» (а.с.21).

Те, що прізвище заявника «Вівіч» підтверджується його паспортом громадянина України серії АО № 333515, виданого Нікопольським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 22 березня 2016 року (а.с.5).

Судом не оспорюється факт належності заявнику квартири АДРЕСА_1, оскільки дані обставини підтверджуються довідкою, затвердженою головою ОСББ «Наш Дім» ОСОБА_4 (а.с.8).

За таких обставин, у суду не викладає сумніву той факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 27 травня 1997 року на підставі рішення Нікопольської міської ради народних депутатів № 298/2 від 21 травня 1997 року на імя «Вивич Геннадія Миколайовича» дійсно належить заявнику ОСОБА_1.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для можливості подальшого розпорядження належним йому майном.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218,256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видано на підставі рішення Нікопольської міської ради народних депутатів № 298/2 від 21 травня 1997 року на імя «Вивич Геннадій Миколайович» та на підставі якого були внесені відомості до реєстру прав власності на нерухоме майно на імя «Вівич Геннадій Миколайович».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5