Справа № 415/1911/17
Провадження № 2-о/415/213/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту наявності пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту наявності пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

Заявник в обґрунтування заяви посилався на те, що він звернувся до Управління пенсійного фонду в м. Лисичанську Луганської області за призначенням йому пенсії за віком на пільгових умовах. надавши відповідні документи. УПФУ в м. Лисичанську листом від 29.03.2016 р. №2639/02-31 йому було відмовлено в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». УПФУ в м. Лисичанську відмовилося врахувати його пільговий стаж роботи по його трудовій книжці в період з 22.06.1981 по 09.08.1981, з 15.09.1981 по 27.06.1983, з 01.06.2004 по 30.04.2007, з 02.06.2008 по 24.09.2008р. Встановлення факту необхідно для оформлення пільгової пенсії.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до п.1.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням про право.

З огляду на це, вбачається, що процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник у своїй заяві про встановлення факту наявності пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах повязує з наступним вирішенням спору про призначення пенсії на пільгових умовах. Таким чином, із даної зави про встановлення факту, що має юридичне значення, поданої в порядку окремого провадження вбачається спір про право.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки із заяви вбачається спір про право, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Разом з тим, якщо особі відмовлено у прийнятті заяви із наведених підстав, то це не позбавляє його права звернутися до суду в контексті Конвенції про захист прав і основних свобод людини, оскільки за цією особою зберігається право порушити в суді справу за позовною заявою.

Відмова суду у прийнятті заяви про провадження не може вважатися порушенням права на справедливий судовий захист, як це передбачено ст. 55 Конституції України та статей Конвенції про захист прав і основних свобод людини, оскільки громадянин не позбавляє права особисто захищати свої права в судах нашої держави.

За таких обставин суд вважає, що слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту наявності пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

Керуючись Конвенцією про захист прав і основних свобод людини, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 3, 121, 210, 235, 256, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту наявності пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту наявності пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА