Справа №333/4824/15-ц
Провадження №2/333/555/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/4824/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним пункту контракту, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним пункту контракту, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3,знаходилась в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавської Л.О. 30.10.2015 року по даній справі Комунарським районним судом м.Запоріжжя було винесено рішення, яке ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31.03.2016 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.11.2016 року вищезазначені рішення і ухвала скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 07.12.2016 року справу передано судді Тучкову С.С. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2016 року справу прийнято до провадження і призначено до судового розгляду.

14.12.2016 року до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в якій останній просить суд замінити неналежних відповідачів ОСОБА_2 підрозділ «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на належного відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», у звязку з тим, що ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником всіх прав і обовязків Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Вивчивши матеріали справи, заяву про заміну відповідачів і додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником всіх прав і обовязків Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Таким чином, у звязку з тим, що позов на даний час предявлений не до тих осіб, які мають відповідати за позовом, позивач не заперечував щодо заміни відповідачів, тому суд вважає за можливе замінити первісних відповідачів належним відповідачем.

Керуючись ст.ст.33, 168, 191, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про заміну первісних відповідачів ОСОБА_2 підрозділ «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на належного відповідача поцивільній справі №333/4824/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним пункту контракту, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, задовольнити.

2. Замінити первісних відповідачів ОСОБА_2 підрозділ «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Державне підприємство «Придніпровська залізниця» поцивільній справі №333/4824/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним пункту контракту, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, на належного відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», розташоване за адресою: 49602, м.Дніпро, проспект Д.Яворницького, буд.108.

3. Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 15-00 годину 06 лютого 2017 року.

4. Направити належному відповідачу Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», розташованому за адресою: 49602, м.Дніпро, проспект Д.Яворницького, буд.108, копію ухвали суду, копію позовної заяви, додатків до неї та повідомлення про час і місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков