Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 Справа №607/3460/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк») звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 180'015,64 грн. заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07 лютого 2008 року між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі АКБ СР «Укрсоцбанк»), правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 770/39-28-08, відповідно до якого банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 16'214 дол. США під 12,2 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05 лютого 2015 року. В результаті укладення додаткової угоди сторонами було змінено, валюту кредиту: з долара США на гривню, строк погашення кредит: до 06 лютого 2017 року та процентну ставку за кредитом: з 12,2 до 14 %. Позивач надав відповідачу кредитні кошти, однак ОСОБА_1 свого обовязку з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 180'015,64 грн. з яких: 79'530,59 грн. борг по тілу кредиту, 51'408,59 борг з нарахованих процентів; 34'579 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом; 14'497,45 грн. інфляційних нарахувань. Цю заборгованість і слід стягнути з відповідача, вважає позивач.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач також у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказує, що позовні вимоги визнає частково. Заперечує лише проти стягнення з нього 34'579 грн. пені.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов слід задовольнити частково з огляду на таке:

07 лютого 2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 770/39-28-08 (далі Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 16'214 дол. США, зі сплатою 12,2 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05 лютого 2015 року.

17 січня 2013 року сторони уклали договір № - 4 про внесення змін до Кредитного договору. У відповідності до п. 2 якого сторони вирішили: залишок заборгованості за Кредитним договором в сумі 11'101,19 дол. США разом із нарахованими процентами в сумі 1'742,54 доларів США конвертувати у національну валюту гривню за курсом 8,20 грн. за 1 долар США, що станом на дату укладання цього договору про внесення змін загалом становить 105'318,59 грн. Зміна валюти кредиту здійснюється шляхом рефінансування наявної на дату укладення цього договору про внесення змін заборгованості за Кредитним договором (окрім нарахованих пені та штрафів); починаючи з 17 січня 2013 року по 01 січня 2014 року включно процентна ставка за Кредитним договором встановлюється в розмірі 14,00 % річних; починаючи з 01 січня 2014 року процентна ставка встановлюється плаваюча, тобто її загальний розмір переглядається Кредитором щорічно 01 січня починаючи з 01 січня 2014 року; новий розмір плаваючої процентної ставки за кредитом встановлюється позивачем 01 січня кожного річного періоду, починаючи з 2-го року від дати укладання цієї угоди, без укладання відповідного договору про внесення змін до Кредитного договору між сторонами.

Також цим договором визначено, що позичальник зобов'язаний згідно з графіком щомісячно до 10 числа місяця, починаючи з лютого 2013 року та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 06 лютого 2017 року (включно), на умовах, визначених Кредитним договором з урахуванням положень цього договору про внесення змін.

Позивач належним чином виконав умови зазначених договорів.

Відповідач же неналежно виконує умови Кредитного договору в частині повернення кредитних коштів.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору утворилась заборгованість котра складається з 79'530,59 грн. боргу по тілу кредиту, 51'408,59 грн. боргу з нарахованих процентів; 14'497,45 грн. інфляційних нарахувань. Цю заборгованість слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 34'579 грн. нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування ним, то тут суд вважає за необхідне зазначити таке:

пунктом 4.1. Кредитного договору визначено, що у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього договору, а також повернення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. (ч. 3 ст. 551 ЦК України)

Суд, врахувавши обставинами справи, розмір боргу за тілом кредиту та відсотками за користування кредитними коштами, вважає, що нарахована позивачем сума пені значно перевищує розмір його збитків, а тому її слід зменшити до 15'000 грн

При цьому, суд врахував інтереси не лише боржника, але і банку та приходить до переконання, що зменшення суми нарахованої пені до вказаної суми не завдасть значних збитків кредитору.

Окрім цього, ч. 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що <…> якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивач просив стягнути з відповідача 180'015,64 грн.

Такі його вимоги задоволені частково, тобто на загальну суму 160'436,60 грн.

Саме тому, з відповідача на його користь слід стягнути 1'604,36 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити часткового.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 160'436 (сто шістдесят тисяч чотириста тридцять шість) грн. 60 коп. заборгованості за договором кредиту № 770/39-28-08 від 07 лютого 2008 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1'604 (одну тисячу шістсот чотири) грн. 36 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2