Справа № 301/2644/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що 09 січня 2013 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з трьохкімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1.

При житті спадкодавець заповіту не залишав. Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відприйняття спадщини відмовилися. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_4, відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 день смерті спадкодавця проживала разом з ним та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, зокрема, сплачувала комунальні платежі та утримувала спадкову квартиру.

Трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, чоловік позивачки отримав на підставі договору купівлі-продажу від 1993 року, оригінал якого було втрачено. Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна, є копія договору купівлі-продажу від 1993 року та технічний паспорт на квартиру, виданий на ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району покійний ОСОБА_4 до дня смерті, до 09.01.2013 року, був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 листопада 2016 року, через відсутність оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно, зареєстрованого на ім`я спадкодавця, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану спадкову квартиру, розташовану в АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а.с. 34), якою позов підтримала, а справу просила розглянути в її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви (а.с. 35, 36), в яких позов визнають, заперечень не мають, а справу просили розглянути за їх відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог, Іршавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 32, 33), причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 09 січня 2013 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з трьохкімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1.

При житті спадкодавець заповіту не залишав. Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися, що стверджується заявою про відмову від прийняття спадщини за законом (а.с. 15). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_4, відсутні.

Трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, останній отримав на підставі договору купівлі-продажу від 1993 року, оригінал якого було втрачено. Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна, є копія договору купівлі-продажу від 1993 року (а.с. 20) та технічний паспорт на квартиру, виданий на ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки виданої виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району покійний ОСОБА_4 до дня смерті, до 09.01.2013 року, був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою № 5166 від 24.11.2016 року (а.с. 14).

25 листопада 2016 року, через відсутність оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно, зареєстрованого на ім`я спадкодавця, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану спадкову квартиру, за вищевказаною адресою, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 23).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, що складається з трьохкімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М. Золотар