ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/163/17
Номер провадження 2/292/163/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

21 березня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадщину за законом.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 14 березня 2007 року помер її чоловік - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровими номерами: :05:000:0146 (0,9931 га.), вартістю 3299 грн. та :04:000:01201 (2,0581 га.)., вартістю 27054 грн., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 5334 грн. згідно свідоцтва серії ЖИ-6 № 114681.

15.02.2017 року вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, але їй було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які втрачені. У зв"язку з цим нею було подано до районної газети "Вісті" оголошення про втрату державного акта серії ЯБ № 237837 та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 № 114681, виданих на ім"я ОСОБА_5

Таким чином, для реалізації її спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту належності спадкодавцю Державного акта на право власності на земельну ділянку і свідоцтва на майновий пай та визнати за ним право власності на них.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_5, який помер 14.03.2007 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237837, виданого 29.03.2005 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,05 га., з кадастровими номерами: :05:000:0146 (0,9931 га.) та :04:000:0201 (2,0581 га.), розташованої на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вищевказану земельну ділянку, після смерті ОСОБА_5, який помер 14.03.2007 року; встановити юридичний факт належності ОСОБА_5, який помер 14.03.2007 року, Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" серії ЖИ-6 № 114681, в розмірі 5334 грн., виданого 10.06.2011 року Новозаводською сільською радою Пулинського району Житомирської області та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вищевказаний майновий пай, після смерті ОСОБА_5, який помер 14.03.2007 року.

03 березня 2017 року Ухвалою Червоноармійського райсуду залучено до участі в розгляді даної справи, в якості співвідповідача ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про місце та час його проведення належним чином повідомлена. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Співвідповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивачки права на спадщину її чоловіка.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ТП №053144 від 14.03.2007 року, виданого виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_5 помер 14.03.2007 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №2 (а.с.11).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237837 від 29.03.2005 року, ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 3.05 га, з кадастровими номерами: :04:000:0201, площею 2,06 га. та :05:000:0146, площею 0,99 га., що розташовані на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.14).

Згідно відомостей Держгеокадастру у Червоноармійському районі №31-622-99.3-448/2-17 та №31-622-99.3-449/2-16 від 14.02.2017 року, з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, які належали ОСОБА_5, в розмірі 2,0580 га., та в розмірі 0,9931 га., їх вартість становить 27054 грн., та 3299 грн., відповідно (а.с.22,23).

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 та № НВ-017 від 07.02.2017 року, ОСОБА_5 зареєстрував 29.03.2005 року, земельні ділянки в розмірі 2.0581 га., та 0.9931 га. (а.с.15-21).

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 № 114681 від 10.06.2001 року, ОСОБА_5 має право на майновий пай КСП "Прапор Перемоги" с. Гута-Юстинівка Червоноармійського району в розмірі 5334 грн. (а.с.30).

Із районної газети "Вісті" від 10.02.2017 року вбачається, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 237837 та втрачене свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖТ-6 № 114681, видані на ім"я ОСОБА_5, вважаються недійсними (а.с.25).

В зв"язку з набранням чинності з 01.01.2013 року ЗУ "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення Державного земельного кадастру, змінено порядку реєстрації земельних ділянок та оформлення правовстановлюючих документів на них.

Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_5, який помер 14.03.2007 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237837, виданого 29.03.2005 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,05 га., з кадастровими номерами: :05:000:0146 (0,9931 га.) та :04:000:0201 (2,0581 га.), розташованої на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, та Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" серії ЖИ-6 № 114681, в розмірі 5334 грн., виданого 10.06.2011 року Новозаводською сільською радою Пулинського району Житомирської області.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 283568 від 28.11.1973 року вбачається, що позивачка є дружиною покійного ОСОБА_5 (а.с.28).

Згідно довідки виконкому Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 253 від 07.02.2017 року, ОСОБА_5 був включений до списку осіб, які мають право на майновий пай СВК "Поліська нива" с. Гута-Юстинівка Пулинського району Житомирської області. Розмір його майнового паю становить 5334 грн. (а.с.29).

Відповідно до довідки № 981 від 05.08.2016 року, виданої виконкомом Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті 14.03.2007 року ОСОБА_5, який проживав та був зареєстрований за адресою: вул. Корольова (стара назва Ворошилова), 1, с. Гута-Юстинівка, Червоноармійського району, Житомирської області, разом з ним проживали, та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_5 за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3, син - ОСОБА_3, невістка ОСОБА_6 (а.с.12).

Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори № 106/01-16 від 15.02.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки та майновий пай, після смерті ОСОБА_5, який помер 14.03.2007 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (земельну ділянку та майновий пай) (а.с.24).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори №177/01-16 від 03.03.2017 року, після смерті ОСОБА_5, який помер 14.03.2007 року, Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

З огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування земельної ділянки та майнового паю, оригінали правовстановлюючих документів на які відсутні, і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на них в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадщину за законом, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 14.03.2007 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237837, виданого 29.03.2005 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,05 га., з кадастровими номерами: :05:000:0146 (0,9931 га.) та :04:000:0201 (2,0581 га.), розташованої на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 3,05 га., з кадастровими номерами: :05:000:0146 (0,9931 га.) та :04:000:0201 (2,0581 га.), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у порядку спадкування, як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 14 березня 2007 року.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 14.03.2007 року, Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" серії ЖИ-6 № 114681, в розмірі 5334 грн., виданого 10.06.2011 року Новозаводською сільською радою Пулинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, право власності на майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" с. Гута-Юстинівка Пулинського району Житомирської області, в розмірі 5334 грн., у порядку спадкування, як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 14 березня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц