печерський районний суд міста києва
Справа № 757/191/17-ц
У Х В А Л А

06 січня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Янчинській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 52058289 з примусового виконання виконавчого листа № 522/19190/14-ц, виданого 18.08.2016 Приморським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (р/р 501 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код за ) достроково заборгованість за кредитним договором №381/Р від 21 грудня 2006 року в розмірі 587 937 дол. США 68 центів, та 1 628 571 грн. 43 коп. пені, та складається з: кредитної заборгованості за період з 21 грудня 2006 року по 02 червня 2015 року у розмірі 503 915 дол. США 71 цент; заборгованості по процентам за період з 21 грудня 2006 року по 02 червня 2015 року у розмірі 84 021 дол. США 97 центів; пені за прострочення сплати кредиту за період з 03 лютого 2014 року по 01 червня 2015 року у розмірі 591 431 грн. 08 коп.; пені за прострочення сплати процентів за період з 03 лютого 2014 року по 01 червня 2015 року у розмірі 906 730 грн. 99 коп.; штрафу за невиконання зобов'язань за кредитним договором за період з 03 березня 2015 року по 31 травня 2015 року у розмірі 130 409 грн. 36 коп.

Виконавчим документом боржника визначено ОСОБА_2.

29.08.2016 року головним державним виконавцем Рубель І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище вказаного виконавчого документу; боржником рішення суду не виконується, жодні дії для виконання рішення не вчиняються.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконанні знаходиться виконавчий лист № 522/19190/14-ц виданого 18.08.2016 Приморським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» достроково заборгованість за кредитним договором №381/Р від 21 грудня 2006 року в розмірі 587 937 дол. США 68 центів, та 1 628 571 грн. 43 коп. пені; штрафу за невиконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 130 409 грн. 36 коп.

29.08.2016 року головним державним виконавцем Рубель І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище вказаного виконавчого документу. Боржником зазначене рішення суду не виконано.

Згідно вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну - громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Будь-які докази того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, зокрема, що боржнику направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище вказаного виконавчого документу, виклики до ВДВС, акти, які свідчать, що боржник не проживає за вказаною у виконавчому листі адресою, до матеріалів подання не долучались.

Також судом враховується відсутність фактичних обставин, що б свідчили про намір боржника виїхати за межі держави.

З огляду на зазначене вище суд приходить до висновку про недоцільність обмеження останнього у праві виїзду за кордон, виходячи з чого подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України"; ст.ст. 208-210, 377-1, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук