Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №311/2012/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарьова С.П.
Провадження №22-ц/778/1235/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», заінтересована особа - Василівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ПАТ КБ «Надра» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 01.02.2016 року, зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду було отримано банком 20.12.2016 року, проте у визначений законом термін Банк не міг оскаржити ухвалу суду, оскільки на сьогоднішній день банк перебуває у стані ліквідації, тому є неплатоспроможним, в зв'язку з чим був позбавлений можливості сплатити судовий збір. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані ПАТ КБ «Надра» причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду не свідчать про наявність об'єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки.

Згідно з ст.ст. 5,10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст. 11, ч. 3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки і разом з тим, розпоряджаються процесуальними правами на свій розсуд.

З часу отримання повного тексту ухвали, тобто з 20 грудня 2016 року, ПАТ КБ «Надра» мало реальну можливість визначитися зі своїми правами та в межах визначеного законом строку подати апеляційну скаргу.

Втім, скарга подана лише 20 січня 2017 року (а.с.173).

Відповідно до ч. 1 ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Із практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного ст. 8 Конституції України.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року, змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року та змінами від 06.12.2016 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином розмір судового збору становить 1600 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді, наведені ПАТ КБ «Надра» в апеляційній скарзі. Апеляційну скаргу залишено без руху для усунення вищезазначених недоліків. Апелянту роз'яснено, наслідки невиконання вищезазначених вимог.

Зазначена ухвала судді отримана ПАТ КБ «Надра» 16 лютого 2017 року.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу заявником не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року.

Таким чином, за викладених обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков