Провадження № 2/712/3017/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.12.2016 року звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 та гараж за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 26.07.2011 року його бабусею ОСОБА_3 було складено заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось вона заповіла його матері ОСОБА_4. Однак остання в силу своєї хвороби не скористалася своїм правом на отримання спадщини за заповітом, так як не подала заяву в строк, визначений ЦК України на прийняття спадщини і не проживала разом з ОСОБА_3

Зазначив, що через деякий час його матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Вказував, що він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було повідомлено, що ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Пропущення строку на прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що знав про заповіт ОСОБА_3, по якому його матері переходить все майно і очікував від неї відповідних дій. Після смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 він дізнався, що спадщину нею прийнято не було, але вчинити дії для прийняття спадщини від бабусі ОСОБА_3 йому завадила хвороба на туберкульоз, на яку він хворів з 09.10.2014 по 07.04.2015 рік, що підтверджується довідкою ЛКК № 61 від 22.10.2015 року. Також ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дідусь ОСОБА_5 Тяжкий психологічний стан після смерті близьких йому людей, а також захворювання на тяжку хворобу не дали йому можливості скористатися правом на прийняття спадщини.

Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини від ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов.

Представник відповідача Черкаської міської ради - Луговський О.С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 12.03.2013 року серія НОМЕР_1, актовий запис № 672.

За своє життя ОСОБА_3 складено заповіт від 26.07.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю., за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося вона заповіла своїй дочці та матері позивача ОСОБА_4.

До складу спадкового майна входить будинок за адресою АДРЕСА_1, що належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 24.11.1997 року та рішення Соснівського райвиконкому № 83 від 16.02.2000 року на переобладнання дворових споруд.

Також в складі спадкового майна ОСОБА_3 знаходиться гараж за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Соснівського райвиконкому № 239 від 19.05.1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 02.04.2014 року серія НОМЕР_2, актовий запис № 888.

Відповідно до домової книги будинку на АДРЕСА_1, за вказаною адресою була зареєстрована лише ОСОБА_3, тому відповідно до закону ОСОБА_4 за життя мала була подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, однак не скористалася своїм правом.

Листом Першої Черкаської державної нотаріальної контори від 11.11.2016 року № 1197/01-16 позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з пропущенням строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій.

Відповідно до положень Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦКУ, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений законодавством строк для звернення із заявою до нотаріальної контори ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, а саме у зв'язку з його тяжкою хворобою та психологічним станом після смерті близьких людей.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому йому може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст.10, 11, 57- 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.1223, 1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1, строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий достатній строк для прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці. Початком плину цього строку вважати з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян