Каланчацький районний суд Херсонської області
16.01.2017 Справа № 657/526/16-ц
У Х В А Л А

Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Ковальчук О. В.

за участю секретаря - Шахової О.В.

за участю прокурора- Стринжи П.В.

за участю представника каланчацької селищної ради ОСОБА_1

за участю представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Каланчак справу за позовом керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах Каланчацької селищної ради до Лан ОСОБА_3 про визнання договору використання території селища недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся з позовом в інтересах Каланчацької селищної ради до ОСОБА_5, в якому просить визнати недійсним на майбутнє договір про використання території селища від 12 травня 2015 року, укладений між Каланчацькою селищною радою та відповідачем ОСОБА_5 та зобов»язати відповідача повернути територіальній громаді смт. Каланчак земельну ділянку несільськогосподарського призначення, нормативна грошова оцінка якої становить 11 438, 94 грн., що розташована в смт. Каланчак по вул. Леніна між магазинами «Квіти» та «Для Вас», загальною площею 29,9 кв.м. землі загального користування, надану для розміщення тимчасової споруди торгівельного павільйону для продажу квітів, у стані, що існував до надання її у користування.

В ході розгляду справи, відповідач ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічним позовом в якому просила визнати недійсним договір від 12 травня 2015 року про використання території селища укладений між нею та Каланчацькою селищною радою в використанні земельної ділянки площею 0,299 кв.м. комунальної власності для продажу квітів, відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК, ст. 230 ЦК України з підстав допущення Каланчацькою селищною радою порушень загальних вимог Закону, додержання яких є необхідним для чинності правочину відповідно до ст. 638, ч. 3 ст. 203 ЦК України.

Зазначений позов судом прийнято до розгляду з первісним, про що постановлено ухвалу від 06 червня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовився від зустрічного позову та заяви про збільшення позовних вимог.

Ст. 174 ЦПК України передбачає, що позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.. 174 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Лан ОСОБА_6 до керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах Каланчацької селищної ради про визнання недійсним договору від 12 травня 2015 року про використання території селища укладений між нею та Каланчацькою селищною радою в використанні земельної ділянки площею 0,299 кв.м. комунальної власності для продажу квітів, відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК, ст. 230 ЦК України з підстав допущення Каланчацькою селищною радою порушень загальних вимог Закону, додержання яких є необхідним для чинності правочину відповідно до ст. 638, ч. 3 ст. 203 ЦК України та заяву про збільшення позовних вимог, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_7