У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Шаповаловій С.Г.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Концерну «Міські теплові мережі » до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізавоного опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказана вище справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що на теперішній час в провадженні Конституційного Суду України знаходиться справа за зверненням Пленуму Верховного Суду України щодо повноважень Президента України на створення Національної комісії,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,до розгляду зазначеної справи вважає вирішення даної справи неможливим,оскільки у разі встановлення Конституційним Судом України невідповідності Конституції України підстав створення цього органу,затверджені ним тарифи,за якими нараховується оплата за комунальні послуги,теж мають бути визнані не чинними.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав,що вирішення Конституційним Судом України вказаної вище справи безпосереднього відношення до даної справи не має.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши доводи клопотання матеріалами справи суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного,господарського,кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих суду документів встановлено, що 30.05.2016 р.Пленум Верховного Суду України постановою № 10 звернувся до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо повноважень Президента України на створення Національної комісії,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,яке до теперішнього часу не вирішено.

Водночас,розмір тарифів на оплату комунальних послуг,в тому числі централізоване опалення та постачання гарячої води,не є предметом розгляду Конституційного Суду України.

Таким чином суд встановив, що в порядку конституційного судочинства розглядається інша справа, при розгляді якої можуть бути вирішені питання, що безпосередньо не стосуються підстав заявлених вимог чи умов, від яких залежить можливість розгляду цієї справи.

За таких обставин суд вважає,що клопотання недостатньо обґрунтовано, немає підстави вважати, що справа не може бути розглянута до вирішення іншої справи в порядку конституційного судочинства.

У разі виникнення в подальшому істотних обставин,які не були і не могли бути відомі сторонами на час розгляду справи,сторона має право ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі ст.201,203 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача -відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко