Копія Справа № 326/1679/17
Провадження № 2/326/562/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори, третя особа Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приморської державної нотаріальної контори, третя особа Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження будинку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2017 року належить житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Яблунева, 27, який належав його бабусі ОСОБА_2, померлої 12.02.2014 року.

Однак, при проведенні перевірки було встановлено зареєстроване обтяження речових прав на приналежне йому домоволодіння, а саме заборона (архівний запис) №2006999 від 25.05.2005 року, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Приморською державною нотаріальною конторою Запорізької області.

Підставою для внесення обтяження стало повідомлення б/н від 25.03.1985 року Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області, Запорізький Будбанк. Підстава для виникнення обтяження йому невідома.

При перевірці обґрунтованості заборони, за загальнодоступними даними Вікіпедії - вільної енциклопедії, йому стало відомо, що «Будбанк СРСР» у 1987 році було реорганізовано, створено спочатку «Промбудбанк СРСР», а з 1991 року його правонаступником в Україні став «Промінвестбанк».

Згідно листа Національного Банку України №18-0005/90856 від 03.11.2016 року, «Будбанк СРСР» у 1987 році було реорганізовано, утворено спочатку «Промбудбанк СРСР», а з 1991 року його правонаступником в Україні став «Промбудбанк України». У 1992 році реєстрацію «Промбудбанк України» було анульовано. Відповідно до ст. 2 Установчих зборів про створення Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку від 10.04.1992 року, банк створювався як акціонерне товариство закритого тину на базі Державного комерційного промислово-будівельного банку України. Статут Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку - скорочена назва «Промінвестбанк України» було затверджено 26.08.1992 року. У 2001 році «Промінвестбанк України» змінив найменування на Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) (Промінвестбанк). У 2009 році Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ Промінвестбанк). Згідно останньої редакції статуту 14.06.2012 року змінилась скорочена назва ПАТ Промінвестбанк на ПАТ «Промінвестбанк». Цей факт встановлений рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2016 року по справі №320/5554/16-ц. Жодних відносин із вказаними кредитними установами він не має. Таким чином, на належне йому майно безпідставно накладено арешт, чим порушені його майнові права щодо розпорядження власністю, що стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Позивач просить суд скасувати обтяження у вигляді заборони на відчуження будинку за адресою: Запорізька область, м. Прнморськ, вул. Яблунева, 27, накладеної на підставі повідомлення б/н Приморської державної нотаріальної контори, Запорізький Будбанк від 25.03.1985 року, за реєстраційним номером обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна (архівний запис № 2006999 від 25.05.2005 року).

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до пунктів 5,6,7, частини 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем у позові не зазначені наступні обставини та не зазначені докази щодо наступного:

- коли, у звязку із чим та з яких підстав було накладено заборону на відчуження будинку № 27 по вул. Яблуневій в м.Приморську Запорізької області, та чим підтверджується факт накладення з цієї підстави заборони на відчуження зазначеного будинку;

- не зазначено підстави для скасування накладеної заборони на відчуження зазначеного будинку;

- чи звертався позивач до компетентних органів із заявою про зняття заборони на відчуження обєкта нерухомого майна, чим це підтверджується;

- чи мається відмова компетентного органу у знятті заборони відчуження обєкта нерухомого майна та у припиненні його заборони;

- чим підтверджується, що компетентні органи відмовили позивачу зняти заборону на відчуження житлового будинку та у припиненні заборони щодо цього будинку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, залишивши позов без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори, третя особа Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження будинку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя О.М.Чапланова

04.12.2017