Справа № 139/283/17
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

06 квітня 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мурованокуриловецький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и л а:

Заявник у своїй заяві вказує, що 19 лютого 2004 року помер її батько ОСОБА_2, однак смерть його не зареєстрована, а тому вона не може оформити свої спадкові права.

Із заяви та доданих до неї документів слідує, що з 1998 року ОСОБА_2 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. 19 лютого 2004 року його труп було знайдено на вулиці в м. Камянець-Подільський і 20 лютого 2004 року Камянець-Подільським міжрайонним відділенням судмедекспертизи було видано лікарське свідоцтво про смерть № 33. Тіло покійного було похоронено міською радою 25 лютого 2004 року на центральному кладовищі м. Камянець-Подільський як невстановлену особу. 27 лютого 2004 року особу померлого було встановлено.

Заява не відповідає діючому законодавству, зокрема, заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 258 ЦПК України та не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення (одержання) документів, що посвідчують факт.

Так, зазначаючи, що метою встановлення факту є оформлення спадкових прав, заявник не подала доказ про те, що вона зверталася до нотаріуса за оформленням спадщини і що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину; не подала доказ про наявність спадкового майна і т.п.

Зазначаючи, що смерть ОСОБА_2 не зареєстрована, заявник не вказала доказ, який про це свідчить (довідка з останнього місця проживання померлого).

Зазначаючи, що у відділі ДРАЦС їй відмовлено в реєстрації смерті ОСОБА_2, заявник не вказала, чому вона не надала до цього органу лікарське свідоцтво про смерть № 33, видане 20 лютого 2004 року Камянець-Подільським міжрайонним відділенням судмедекспертизи.

Одночасно, вважаю за правильне розяснити, що заінтересованою особою в такій категорії справ в залежності від мети встановлення юридичного факту, може бути особа (фізична чи юридична), інтереси якої можуть бути порушені, відновлені чи змінені встановленням факту.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя повинен враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтям 119, 120 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК України. Встановивши, що заява подана без додержання цих вимог, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

За таких обставин заява має бути залишена без руху до усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 258 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мурованокуриловецький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області про встановлення факту смерті залишити без руху.

Надати заявнику строк у пять днів після отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків заяви.

Якщо заявник відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 258 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя: ______________