Справа № 196/207/17
№ провадження 2/196/176/2017
УХВАЛА

31.03.2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Мухтарова Гошгара Аладдін-огли до ОСОБА_1, як законного представника інтересів неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, як законного представника інтересів неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4В, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності.

Посилаючись на норми ст.ст. 1216, 1233, 1241 ЦК України, позивач у позовній заяві просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті 23 лютого 2016 року ОСОБА_6, право власності на земельну ділянку площею 7,2099 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0185.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився, надіслав суду заяву про проведення засідання без його участі, підтримав свої вимоги та просив призначити справу до розгляду. Крім того, просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача ОСОБА_7 районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_1, як законний представник інтересів неповнолітнього ОСОБА_2, в попереднє судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з метою повного та об"активного вирішення справи, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 копію спадкової справи після смерті сі данченко ОСОБА_8, яка померла 23 лютого 2016 року та проживала на день смерті в смт. Царичанка по вул. Кірова, 79-а Царичанського району Дніпропетровської області.

Крім того, відповідно до приписів ст.35 ЦПК України позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача ОСОБА_7 районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування.

Згідно частини першої та другої статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або облов"язик щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неповнолітній віко сі данченка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування.

Отже, доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 60, 61, 130, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку цивільної справи за позовом Мухтарова Гошгара Аладдін-огли до ОСОБА_1, як законного представника інтересів неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності, до судового розгляду закінчити.

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення при ухваленні рішення у справі.

Витребувати від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, яка померла 23 лютого 2016 року, та проживала на день смерті в смт. Царичанка по вул. Кірова, 79-а Царичанського району Дніпропетровської області.

Зобов"язати приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 07 квітня 2017 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача ОСОБА_7 районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 07 квітня 2017 року о 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони та треті особи.

Надіслати третій особі ОСОБА_7 районній державній адміністрації, як органу опіки та піклування, копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ