АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/3470/16-ц
Провадження № 22-ц/792/648/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Янчук Т.О.,

суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Шевчук Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за позикою в розмірі 4600 доларів США, 60 % річних 5520 доларів США та моральну шкоду в розмірі 4600 доларів США.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволено. Призначено по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ при МВС України.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

В апеляційній скарзі та доповненні до неї ОСОБА_1 просить ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року в частині зупинення провадження скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення судових повісток.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду ________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4 Категорія: ухвала

Доповідач: Янчук Т.О.

першої інстанції, апеляційний суд відхиляє і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Застосовуючи п.5 частини першої ст.202 ЦПК України у звязку з призначенням експертизи, суд першої інстанції виходив з того, що у такому випадку відповідно до змісту ст.157 ЦПК України провадження у справі може бути зупинено, оскільки триватиме понад установлені строки розгляду справ та для проведення експертизи необхідні документи, які містяться у даній цивільній справі.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом процесуальних дій, що викликане об'єктивними, що не залежать від суду обставинами, які перешкоджають подальшому рухові процесу у справі.

За положеннями ст. 202 ЦПК України в разі призначення експертизи суд може, але не зобов'язаний зупинити провадження в справі.

Аналізуючи встановлені у справі обставини, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про зупинення провадження у справ, що викликані обєктивними обставинами, які перешкоджають подальшому рухові процесу у справі.

За таких обставин ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23 січня 2017 року необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук