Провадження № 2-з/750/73/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати обєктом спільної власності квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1, набутою під час проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнати недійсним договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_2 за №4128 від 04.12.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Провадження по справі відкрито 06.12.2017 року.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження майна за адресою АДРЕСА_3, з метою упередження подальшого перепродажу або будь-якого відчуження спірного майна іншим особам.

Заяву обґрунтовує тим, що її колишнім чоловіком відповідачем ОСОБА_2 було здійснено відчуження майна , а саме квартири за адресою АДРЕСА_2 без її згоди, всупереч її інтересам. Станом на 23.11.2017 року на її адресу надходять погрози примусового виселення, застосування насильства, про що було звернення до правоохоронних органів.

Враховуючи те, що позивачем було надано суду ряд належних та допустимих доказів на підтвердження вимог, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 має реальну можливість відчужити спірну квартиру, що є предметом позову, на користь будь-якій особі, чи вчинення відносно нього будь-яких інших правочинів, що свідчитиме про неможливість або ж утруднення виконання рішення суду, яке може бути ухвалене по даній справі на користь Позивача, вважає за доцільне забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірного майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи суть позовних вимог, заява про забезпеченню позову є обґрунтованою і співмірною із заявленими позивачем вимогами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про вжиття заходу забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання квартири обєктом спільної власності та визнання недійним договору.

Заборонити ОСОБА_3 відчужувати будь-яким способом квартиру №45 в будинку №16, розташованої по вул. Преображенській у м. Чернігові.

Стягувачем по справі є ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2).

Боржником по справі є ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Рахматуліна буд. 131б, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В. Требух