Справа № 208/4442/14-ц
Провадження № 2/209/16/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання висновків спеціалістів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини

13.01.2017 року відповідачем було заявлено клопотання про надання письмового висновку спеціалістом департаменту охорони здоров'я та соціальної політики ОСОБА_3 за питаннями, які ним будуть поставлені.

В судовому засіданні ОСОБА_3 була допитана у якості спеціаліста, але в судовому засіданні не змогла відповісти на питання щодо відповідності призначеного лікування та придбаних позивачкою ліків для неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ? оскільки не була надана стороною позивачки амбулаторна картка неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить поставити перед спеціалістом питання , на які б нею було надана письмова відповідь.

Представник відповідача підтримала клопотання відповідача.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання відповідача у його відсутність та відсутність позивачки.

Розглянувши клопотання відповідача про надання письмового висновку спеціаліста дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до статті 54 Цивільного процесуального кодексу України, спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу. Допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Згідно із статтею 190 Цивільного процесуального кодексу України, під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями (висновками) спеціалістів. Спеціалісту можуть бути поставлені питання по суті наданих усних консультацій чи письмових роз'яснень. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо спеціаліста залучено за клопотанням обох сторін або за ініціативою суду, першим ставить питання спеціалістові позивач і (або) його представник. Суд має право з'ясовувати суть відповіді спеціаліста на питання осіб, які беруть участь у справі, а також ставити питання спеціалісту після закінчення його опитування особами, які беруть участь у справі. Викладені письмово і підписані спеціалістом роз'яснення приєднуються до справи.

В заявленому клопотанні відповідачем визначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та з якою метою потрібно їх забезпечити.

Крім того, в матеріалах справи наявні чеки на придбання ліків, але відсутні картки призначення їх для лікування лікарем.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про направлення питань спеціалісту для надання письмових роз'яснень.

Керуючись ст.ст. 54, 190, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про надання письмового висновку спеціаліста в галузі охорони здоров'я спеціаліста Департаменту охорони здоров'я та соціальної політики - задовольнити .

Поставити перед спеціалістом департаменту ОСОБА_3 наступні питання:

- чи являється дійсною видана позивачем ОСОБА_1 Картка розвитку дитини (форма № 112) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає з матір'ю по вул. Залізняка, 27 в м. Кам'янському ?

- чи мають в медичних документах дитини ОСОБА_4 дані про надання йому медичної допомоги із захворювань, та яких саме за період з січня 2013 року по теперішній час, які медичні препарати йому призначалися?

- який стан здоров'я малолітнього ОСОБА_4 в теперішній час та чи маються медичні показники для встановлення йому інвалідності?

- чи відповідають медичні препарати , вказані у аптечних чеках, встановленому лікарем діагнозу захворювання ОСОБА_4 та написаному рецепту?

Письмові роз'яснення направити на адресу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лобарчук О.О,