Справа № 192/2421/16-ц
Провадження № 2/192/98/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2017 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Сербіної Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СL50979 про надання останньому кредиту в сумі 23 000 гривень зі сплатою 36% річних, а у разі користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних.

Відповідно до умов договору №СL50979, додатку №1, додатку №2 позивач передав відповідачу грошові кошти згідно виписки про рух коштів по особовому рахунку відповідача за 20 червня 2008 року та меморіального ордера від 20 червня 2008 року, а останній зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, а у випадку користування кредитом понад строк користування кредитом сплатити підвищену процентну ставку. Відповідно до графіку щомісячних платежів (додаток №2) сума щомісячних платежів у період з 25 червня 2008 року по 25 квітня 2013 року (включно) становить 818 гривень 13 копійок, а в дату щомісячного платежу 25 травня 2013 року становить 817 гривень 57 копійок.

Відповідно до додатку №1 датою сплати щомісячних платежів вважається останній робочий день, що передує 25-му числу кожного відповідного місяця погашення заборгованості, датою прострочення сплати суми основного боргу вважається перший робочий день, що слідує за датою сплати щомісячного платежу.

12 травня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору №СL50979 від 20 червня 2008 року, яка передбачає зміну строку користування кредитом за договором, а саме строк дії договору встановлено до 25 травня 2018 року та встановлено нові проценти за користування кредитом, а саме: в період з 25 травня 2009 року по 24 травня 2010 року (включно) процентна ставка складає 28 % річних, підвищена процентна ставка складає 28 % річних; починаючи з 25 травня 2010 року процентна ставка складає 36 % річних, підвищена процентна ставка складає 36 % річних.

Згідно п.6.1 Додаткової угоди у випадку невиконання та/або неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором, позивач має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 100% від загальної суми невикористаного або неналежного виконання зобовязання, та за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання, але не більше ніж 50 гривень.

Всупереч умовам договору відповідачем несвоєчасно та не у повному обсязі виконувались взяті зобовязання, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 5 538 гривень 95 копійок, сума дострокового стягнення кредиту в сумі 11 105 гривень 84 копійки, відсотків в сумі 11 675 гривень 24 копійки, підвищених відсотків в сумі 2022 гривень 27 копійок, а всього 30 342 гривень 30 копійок, у звязку з чим змушені звернутися до суду з позовом про дострокове стягнення зазначеної заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.89,91),у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву (а.с.54,60), відповідно до якої прохав розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.87) в судове засідання 12 січня 2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, надавши до суду заяву про розгляду справи за його відсутності (а.с.92). Також відповідач надав суду заяву про реструктуризацію заборгованості, згідно якої підтвердив факт укладання кредитного договору 20 червня 2008 року, а також те, що в період з червня 2008 року по квітень 2013 року він справно сплачував кредит, однак в 2013 році потрапив у скрутне фінансове становище, тому не мав можливості сплачувати свої кредитні зобовязання. В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд списати всі відсотки, штрафи, пені, нараховані за кредитним договором, зменшити до найменшої ставку за користування кредитом та зробити реструктуризацію кредитного договору №СL50979 з урахуванням чого встановити новий графік погашення кредитної заборгованості (а.с.93-94).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.10,11,57,60 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів, якими є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610, ст.611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобовязання є кредитний договір, який укладений між сторонами згідно положень ст.1054-1055 ЦК України та який згідно ст. 629 ЦК України є обовязковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (а.с.62-67) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СL50979 про надання останньому строкового кредиту всумі 23 000 гривень на поточні потреби зі сплатою на день укладення договору процентної ставки за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 травня 2013 року (а.с.12-15), а у разі користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 0,0001% річних (п.2.4 а.12).

Відповідно до умов кредитного договору №СL50979, додатку №1, додатку №2 позивач передав відповідачу грошові кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку за меморіальним ордером №0960005UAH001821 від 20 червня 2008 року (а.с.21,22), а останній зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, а у випадку користування кредитом понад строк користування кредитом сплатити підвищену процентну ставку. Відповідно до графіку щомісячних платежів (додаток №2) сума щомісячних платежів у період з 25 червня 2008 року по 25 квітня 2013 року (включно) становить 818 гривень 13 копійок, а в дату щомісячного платежу 25 травня 2013 року становить 817 гривень 57 копійок (а.с.16)

Відповідно до додатку №1 датою сплати щомісячних платежів вважається останній робочий день, що передує 25-му числу кожного відповідного місяця погашення заборгованості, датою прострочення сплати суми основного боргу вважається перший робочий день, що слідує за датою сплати щомісячного платежу (а.с.15).

12 травня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору №№СL50979 від 20 червня 2008 року, яка передбачає зміну строку користування кредитом за договором, а саме строк дії договору встановлено до 25 травня 2018 року та встановлено нові проценти за користування кредитом, а саме: в період з 25 травня 2009 року по 24 травня 2010 року (включно) процентна ставка складає 28 % річних, підвищена процентна ставка складає 28 % річних; починаючи з 25 травня 2010 року процентна ставка складає 36 % річних, підвищена процентна ставка складає 36 % річних (а.с.17-18).

Згідно п.6.1 Додаткової угоди у випадку невиконання та/або неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором, позивач має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 100% від загальної суми невикористаного або неналежного виконання зобовязання, та за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання, але не більше ніж 50 гривень (а.с.18).

Пунктом 5 Додаткової угоди передбачено, що позичальник зобовязаний буде здійснити дострокове погашення кредиту на вимогу кредитора в порядку, передбаченому договором та чинним законодавством (а.с.18), а тому позивач має право на дострокове стягнення заборгованості за виданим кредитом.

Відповідач всупереч умов договору з 25 липня 2013 року порушив взяті на себе зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків та інших платежів по ньому у звязку з чим станом на 24 травня 2016 року за розрахунком позивача (а.с.7-9) виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 5 538 гривень 95 копійок, нарахована сума дострокового стягнення по кредиту в сумі 11 105 гривень 84 копійки, нараховані відсотки в сумі 11 675 гривень 24 копійки, а також підвищені відсотки в сумі 2 022 гривень 27 копійок, а всього 30342 гривень 30 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.7-9).

При цьому при нарахуванні відсотків та підвищених відсотків позивачем застосовувався розмір відсотків, який передбачений умовами додаткової угод від 12 травня 2009 року на рівні 36% (а.с.17-20).

Факт укладання договору, виникнення заборгованості за кредитним договором №СL50979 не оспорюється відповідачем згідно поданого ним до суду клопотання про реструктуризацію заборгованості (а.с.93-94).

В той же час суд не наділений правом щодо списання відсотків, штрафів, пені, нарахованих банком за кредитним договором, зменшення ставки відсотків за користування кредитом та реструктуризації заборгованості, оскільки вказане виходить за межі повноважень суду. У разі незгоди відповідача з нарахованими штрафними санкціями, відсотками за користування кредитом, судом розяснювалося його право на подання клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи в судовому засіданні 02 грудня 2016 року, проте таким правом відповідач не скористався.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача, який належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №CL50979 від 20 червня 2008 року в загальній сумі 30342 гривні 30 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору при зверненні з даним позовом до суду пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість станом на 24 травня 2016 року за кредитним договором №CL50979 від 20 червня 2008 року по кредиту - в сумі 5538 (пять тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 95 копійок, достроково стягнути суму кредиту - 11 105 (одинадцять тисяч сто пять) гривень 84 копійки, заборгованість по відсоткам в сумі 11 675 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят пять) гривень 24 копійки, заборгованість по підвищеним відсоткам в сумі 2022 (дві тисячі двадцять дві) гривні 27 копійок, а всього 30342 (тридцять тисяч триста сорок дві) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина