Справа № 459/2680/17
Провадження № 2/459/1052/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в жовтні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 08.11.2007 року. Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того на її утриманні та вихованні перебуває дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Червоноградського міського суду від 18.11.2010 року вирішено стягувати з відповідача на її користь аліенти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2010 року. Подружнє життя з відповідачем у них не склалося, фактично шлюбні відносини вони між ними припинені з кінця жовтня 2010 року і до цього часу проживають окремо, а тому просить суд шлюб між ними розірвати та вирішити питання судових витрат.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище та судовий збір з відповідача просить не стягувати.

В судове засідання відповідач не зявився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 080363 від 08.11.2007 року, виданим відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, Україна.

Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.01.2009 року.

Крім того на утриманні та вихованні позивачки перебуває дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження від 04.12.2001 року.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.11.2010 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 28.10.2010 року до повноліття дитини.

Спільне життя в сімї не склалося, з кінця жовтня 2010 року сторони проживають окремо і з цього часу шлюбні відносини не підтримують, їхня сім`я існує лише формально, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.11.2007 року відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, Україна (актовий запис № 523) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Гайдюк».

Судовий збір з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Кріль