Справа № 369/821/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/1920/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 21.06.2017
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лівінського С.В.

суддів: Гуля В.В.

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Спеней І.С.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Будівельна група "Капітель" ОСОБА_3 справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Будівельна група "Капітель" про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельна група "Капітель", в особі представника ОСОБА_3, на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 04 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з наведеним позовом.

Рішенням суду позов задоволено стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ТОВ "Будівельна група "Капітель" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість на загальну суму 1 98722,57грн та судовий збір.

ТОВ «Будівельна група «Капіталь» з вказаним рішенням не погодилось та подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати заочне рішення в частині солідарного стягнення заборгованості та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові.

В судовому засіданні від представника апелянта надійшло клопотання про призначення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документу.

Розглянувши клопотання представника ТОВ «Будівельна група «Капіталь» ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи частково.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки питання, для зясування яких заявник просить призначити експертизу, мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документа.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача про призначення у справі комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи виконано підписи від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель» ОСОБА_5 на кожній сторінці договору поруки №028/16-148 від 04 червня 2008 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи нанесено відтиск печатки (штампа, факсиміле) в договорі поруки № 028/16-148 від 04 червня 2008 року наданою печаткою (штампом, факсиміле)?

Яким способом нанесений відтиск печатки (штампа, факсиміле) у договорі поруки №028/16-148 від 04 червня 2008 року?

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" надати до експертної установи оригінал договору поруки № 028/16-148 від 04 червня 2008 року.

Зобовязати ТОВ "Будівельна група "Капітель" при необхідності надати до експертної установи печатку установи.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи № 369/821/16-ц (провадження № 22ц/780/1920/17).

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ "Будівельна група "Капітель", роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційне провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.В. Лівінський

судді: В.В. Гуль

ОСОБА_2