Справа № 648/857/17
Провадження № 6/648/17/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2017 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

розглянувши подання старшого державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Білозерського РВ ДВС ГТУЮ Херсон мешканця Херсонської області звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. В своєму поданні старший державний виконавець вказує, що в провадженні ВДВС перебуває виконавче провадження з виконання вимог виконавчого листа № 755/7617/15-ц, виданого 28 травня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» боргу у загальному розмірі 1032713,49 гривень. Крім того, виконавець вказує, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, а тому державний виконавець просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_2.

Ініціатор подання в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 755/7617/15-ц, виданий 28 травня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» боргу у загальному розмірі 1032713,49 гривень. 15 липня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У звязку з тим, що рішення суду боржником самостійно не виконано, розпочато примусове виконання рішення.

Зі змісту ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Аналізуючи вказані вимоги закону, суд вважає, що зверненню державного виконавця до суду, з приводу оголошення розшуку боржника, має передувати вчинення ним заходів для встановлення місця перебування боржника.

З матеріалів доданих до подання, зокрема акту, вбачається, що 15 березня 2017 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: вул. Комсомольська, будинок № 6, село Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області. Під час вчинення вказаної дії встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою був відсутній. Будь яких інших відомостей, що вказували б на вжиття ініціатором подання заходів для встановлення місця проживання чи перебування ОСОБА_4, як-то звернення до органу місцевого самоврядування тощо, матеріали справи не містять.

На думку суду, одиничне встановлення факту відсутності боржника в будинку, не може бути підставою для оголошення розшуку останнього.

За таких обставин, суд вважає, що подання про оголошення розшуку ОСОБА_2 подано передчасно, у звязку з чим, підстав для його задоволення не вбачається.

Також, суд вважає необхідним зазначити, що матеріали справи не містять відомостей, що виконавче провадження перебуває в провадженні державного виконавця Ємець Р.А., а отже, що він є належним субєктом звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України та ст. 36 Закону України Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко