У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

20 січня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Дуровій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 14.11.2016 року № 242/4126/16-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 14.11.2016 року, ухваленому у цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 89 421 (вісімдесят девять тисяч чотириста двадцять одну) грн. 51 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачу не було повідомлено належним чином про день та час слухання справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 89 421 (вісімдесят девять тисяч чотириста двадцять одну) грн. 51 коп., але в матеріалах цивільної справи відсутні належні докази щодо повідомлення відповідача ОСОБА_1 про судове засідання.

У відповідності до п. 2. ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 14.11.2016 року № 242/4126/16-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду від 14 листопада 2016 року № 242/4126/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 лютого 2017 року на 14.30 годин у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя