Дата документу 04.04.2017
Справа № 501/576/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська Одеської області подання заступника начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому мотивуючи тим, що у Чономорському МВ ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №52545961 з виконання виконавчого листа №520/17250/15-ц, який виданий Київським районним судом Одеської області 14.07.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в загальному розмірі 111 600,0 грн. ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконує, доходів не має, з метою перевірки майнового стану боржника, просить суд:

-розглянути питання, щодо постановлення вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла: АДРЕСА_1 (Парусна) у м.Чорноморськ Одеської області за місцем фактичного проживання та реєстрації боржниці ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) для виявлення майна боржника.

Ч.2 ст.376 ЦПК України передбачає, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця чи приватного виконавця.

Державний виконавець просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступне.

Київським районним судом Одеської області 14.07.2016р. був виданий виконавчий лист №520/17250/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики під відсотки №1 від 24.09.2015р. у розмірі 111 600,0 грн. (а.с.5).

Постановою головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 від 04.10.2016р. було закінчено виконавче провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.6).

Заступником начальника Ілічівського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 06.10.2016р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, який виданий 14.07.2016р. Київським районним судом Одеської області №520/17250/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики під відсотки №1 від 24.09.2015р. у розмірі 111 600,0 грн. (а.с.15 на звороті).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстровано право власності на нерухома майно (а.с.7).

КП «Бюро технічної інвентаризації» повідомило, що станом на 29.12.2012р. на території Чорноморської міської ради відомості про приватизацію ОСОБА_2 будь-якого нерухомого майна відсутні (а.с.7 на звороті).

Згідно відповіді ДПС України та ПФ України, ОСОБА_6 доходів не отримує (а.с.8).

Згідно відповіді ПФ України ОСОБА_2 перебуває на обліку в Київському районі м.Одеса та отримує пенсію у розмірі 1321,6 грн. (а.с.8 на звороті).

Згідно відповіді регіонального сервісного центру в Одеській області територіального сервісного центру №5141 (а.с.9) за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно акту державного виконавця від 26.07.2016р. (а.с.9 на звороті), по виходу за адресою АДРЕСА_2 боржник за вказаною адресою не проживає.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.10), ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 (а.с.20).

Згідно акту державного виконавця від 08.03.2016р. (а.с.11), при виході за місцем проживання боржника (АДРЕСА_4), вхідні двері зачинені на дзвінки та стуки не реагували. Встановити майновий стан боржника не вдалося.

Згідно актів державного виконавця від 08.09.2016р., 13.09.2016р., 17.11.2016р. (а.с.12, 14 на звороті) при виході за місцем проживання боржника, вхідні двері зачинені на дзвінки та стуки не реагували. Встановити майновий стан боржника не вдалося.

Згідно акту заступника начальника відділу Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 від 27.02.2017р. (а.с.18 на звороті) слідує, що до відділу прибула боржниця ОСОБА_2 та повідомила, що про судове рішення їй відомо, сплатити всю суму боргу не має можливості, так як отримує лише пенсію, іншого доходу не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5. Про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду попереджена. З актом ОСОБА_2 ознайомлена, про що свідчить її підпис в ньому.

Згідно акту заступника начальника відділу Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 від 24.03.2017р. (а.с.21), боржниця будучи вдома (АДРЕСА_6) на вимогу державного виконавця відчинити двері повідомила, що двері не відчинить так як квартира належить іншій особі а вона в ній лише проживає.

Згідно акту заступника начальника відділу Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 від 02.03.2017р. (а.с.21 на звороті) слідує, що за місце реєстрації боржника АДРЕСА_7 вхідні двері зачинені, на стук боржниця двері не відчинила.

Згідно акту заступника начальника відділу Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 від 28.03.2017р. (а.с.22), боржниця будучи вдома (АДРЕСА_6) на вимогу державного виконавця відчинити двері повідомила, що двері не відчинить.

Ст.376 ЦПК України передбачає, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи, що ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення суду, чинить перешкоди у виконанні судового рішення та вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наданими державним виконавцем доказами то суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до АДРЕСА_8.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: