Справа № 444/2439/16-ц
Провадження № 2/444/110/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

10 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24.10.2003 року у Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області , актовий запис №47. Від шлюбу у них народилася одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося . За час перебування у шлюбі між ними неодноразово виникали непорозуміння, зокрема в них різні погляди на життя, виховання дитини та ведення спільного господарства . На даний час та протягом останніх 4 років подружжя припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, хоча проживають за однією адресою. Позивачка поновлювати з відповідачем шлюбні відносини наміру не має, вважає що примирення між ними не можливе та недоцільне. Просить шлюб розірвати .

Позивач в судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила суд справу розглядати за її відсутності .

Відповідач повторно в судове засідання не прибув, хоч про час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень . Свого відношення до позову не висловив.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.10.2003 року у Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області , актовий запис №47, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час перебування у шлюбі у сторін народилася одна дитина, а саме донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви позивачки та матеріалів справи відомо, що позивачка остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає, фактично протягом останніх 4 років, як припинила подружні стосунки та ведення спільного господарства, і поновлювати такі позивачка з відповідачем не має наміру.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Свого відношення до позову не висловив. А від так, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сім'ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім"ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім"я фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.10,57,60,209,212-215,218,224-226,232,294 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 24.10.2003 року у Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області , актовий запис № 47.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.