Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/454/17 Головуючий у 1-й інстанції: Кучерук І.Г.
Є.У.№ 337/278/16-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В.., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

На ухвалу суді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року ОСОБА_2 вже подавала апеляційну скаргу 26 лютого 2016 року (с. 59).

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута. (а.с.71).

06 червня 2016 року ОСОБА_2 вдруге подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року (а.с. 95).

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 поданою 06 червня 2016 року, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (а.с.106-107).

19 вересня 2016 року ОСОБА_2 втретє звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року, в якій просить скасувати вказану ухвалу судді, позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду (а.с.119).

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 поданою 19 вересня 2016 року, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (а.с.124).

17 жовтня 2016 року ОСОБА_2 втретє звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року, в якій просить скасувати вказану ухвалу судді, позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду (а.с.137).

Враховуючи, що матеріали справи містять ухвали суддів про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року, яка подана нею 17 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.В. Кочеткова