Справа № 136/1312/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивував тим, що 17.09.2004 року між ним та ОСОБА_3 (далі - відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, у зв'язку з чим складено актовий запис № 19. У шлюбі в них народилась донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні погляди на життя в сім`ї постійно виникали сварки та скандали, у зв'язку з чим спільне життя подружжя не склалося, сім`я фактично розпалась. Формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому він вирішив звернутися до суду з зазначеним позовом.

До суду позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач подала до суду заяву в якій вказала, що позов визнає, справу просила розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 17.09.2004 року виконком Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області зареєстрував шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_3, у зв'язку з чим складено актовий запис за № 19 (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу відповідач обрала прізвище чоловіка - "ОСОБА_1".

У шлюбі з відповідачем народилась донька - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5).

Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

За змістом статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що у зв'язку з різними поглядами на життя в подружжя постійно виникали сварки та скандали, спроби налагодити відносини позитивного результату не дали, у зв'язку з чим сім`я фактично розпалась.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно частини третьої статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За наведених вище обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований виконкомом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області 17.09.2004 року, актовий запис № 19.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 57-60, 88, 158, 174, 215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), який зареєстрований виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області 17.09.2004 року, актовий запис № 19.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Стадник