Справа № 600/881/17
Справа № 2/600/526/2017
УХВАЛА

24 листопада 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 11.10.2017 року матеріали позовної заяви залишено без руху у звязку з тим, що позивачем подано позов майнового характеру про поділ майна подружжя, однак в той же час, всупереч п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначено ціни позову і сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., що не дало можливості зясувати обґрунтованості сплати судового збору саме в цьому розмірі. Крім того, підставами залишення матеріалів зазначеної позовної заяви без руху було те, що позивачем не визначено, яке саме майно підлягає поділу та те, що позивачем не долучено свідоцтва про реєстрацію шлюбу чи розірвання шлюбу (рішення суду про розірвання шлюбу).

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 31.10.2017 року відмовлено у відкритті провадження у зазначеній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, у звязку із смертю останнього до моменту звернення до суду.

На виконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, 20.11.2017 року та 23.11.2017 року позивачем та її представником було подано заяви про усунення недоліків, до яких останніми долучено: інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 18.08.2017 року; копію рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 30.08.2011 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; копію свідоцтва про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_1 від 18.06.1998 року; копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 та орлової Т.М. ОСОБА_4 від 21.07.1999 року; копію паспорта ОСОБА_4; копію довідки з місця навчання ОСОБА_4 від 30.08.2017 року; копія довідки ДФС України про перебування на обліку ОСОБА_1.

Таким чином, слід дійти висновку, що позивачем та її представником не в повній мірі усунено недоліки, вказані в ухвалі судді Козівського районного суду Тернопільської області від 11.10.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява визнається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не виконав вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у звязку із невиконанням в повній мірі ухвали про залишення без руху від 11.10.2017 року позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п.4 ч.2 ст.119, ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя визнати неподаними і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець