Провадження №2/359/2194/2017
Справа №359/6010/17
01 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить будинок №66 по вул. Шевченка в м. Борисполі Київської області. В даному будинку крім позивача також зареєстровані її чоловік ОСОБА_7, а також дочки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ще пятеро осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вже більше пятнадцяти років відповідачі не проживають та не користуються будинком №66 по вул. Шевченка в м. Борисполі Київської області. В будинку будь-яких речей належних відповідачам немає. Факт реєстрації відповідачів в будинку порушує права позивача як власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним їй майном. Тому ОСОБА_1 просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №66 по вул. Шевченка в м. Борисполі Київської області.
У судове засідання сторони не зявились. Позивач ОСОБА_1 надала через канцелярію суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, а також вказала, що позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомили.
Тому, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №66 по вул. Шевченка в м. Борисполі Київської області, що підтверджується копією договору дарування жилого будинку від 17 червня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (а.с.9-11) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №23108179 від 17 червня 2014 року (а.с.6-8).
В даному житловому будинку зареєстровано місце проживання чоловіка позивача ОСОБА_7 та її двох дочок: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Крім цього, в будинку зареєстровані також ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується довідками адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області (а.с.18, 19, 20, 21, 36).
Відповідно до положення ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
За змістом ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.10 постанови №2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», встановлено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 28 листопада 2017 року , складеного депутатом Бориспільської міської ради ОСОБА_11, вбачається, що було проведено обстеження будинку №66 по вул. Шевченка в м. Борисполі, та встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживають за даною адресою (а.с.50).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б підтверджували поважність причин відсутності відповідачів у вказаному житловому будинку.
Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме визнати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим будинком №66 по вул. Шевченка в м. Борисполі Київської області.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З квитанції №79 від 03 серпня 2017 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 640 гривень. Предявлений нею позов задоволений. З огляду на це, з відповідачів на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі по 128 гривень з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.71, ст.72 ЖК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, такими, що втратили право користування житловим будинком №66 по вул. Шевченка в м. Борисполі Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: не встановлено, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_5, витрати на оплату судового збору по 128 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський