Справа № 196/1215/17
№ провадження 2-о/196/92/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 21.11.2017 року №5500/02/11, так як в архівних довідках №№778-781 від 14.11.2017року виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1» - за паспортом українською мовою - «ОСОБА_1»).

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- №778 від 14.11.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- №779 від 14.11.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- №780 від 14.11.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- №781 від 14.11.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.07.1995 року, дійсно працював в колгоспі імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№778-781 від 14.11.2017 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1» - за паспортом українською мовою - «ОСОБА_1»), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.11.1998 року, копією трудової книжки НОМЕР_2 від 19.09.1982 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів": №778 від 14.11.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; №779 від 14.11.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; №780 від 14.11.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; №781 від 14.11.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ