Справа № 368/1637/17
провадження № 2/368/709/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІОГЛОБАЛ Капітал», Приватного акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_13 «Укргазбанк», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2017 року.

06.12.2017 року до Кагарлицького районного суду надійшло клопотання голови правління Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» щодо можливості провести судове засідання в режимі відео конференції, оскільки забезпечити явку представника до Кагарлицького районного суду не можливо.

Суд, враховуючи заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду.

Клопотання ПАТ «Національний депозитарій України» обумовлене необхідністю забезпечити представника відповідача участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» щодо проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Засідання у справі проводити в м. Кагарлику Київської області вул. Володимира Великого, 3, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІОГЛОБАЛ Капітал», Приватного акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_13 «Укргазбанк», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності та зобовязання вчинити дії, яке призначене на 08 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Подільським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21).

Адміністрації Подільського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача ПАТ «Національний депозитарій України», місце роботи якого знаходиться: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, та представника відповідача ПАТ «Укргазбанк», місце роботи якого знаходиться: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу вказаних представників та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко