Єдиний унікальний номер 728/2240/17
Номер провадження 2-о/728/110/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

5 грудня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, які беруть участь у справі не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Бахмацька міська рада Чернігівській області, Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», -

в с т а н о в и в :

І. Зміст заяви.

1. 17 листопада 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі заявники) звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на житло № 4001 - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке було видано 15 січня 1999 року органом приватизації Бахмацької міської ради Чернігівської області, вказуючи на те, що у свідоцтві помилково їх прізвище вказано «Никоненко» замість правильного «Ніконенко», а встановлення даного факту необхідно для можливості розпоряджатися своєю власністю.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

2. У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представники заінтересованих осіб не заперечували проти задоволення заяви.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

3. Паспортами серії НК № 820695 (а.с.7-9), НМ № 131636 (а.с.10-14) та НМ № 341548 (а.с.16-17) підтверджується, що прізвище, імя та по - батькові заявників:

«Ніконенко Валентина Михайлівна», яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області;

«Ніконенко Юлія Андріївна», яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бахмач Чернігівської області;

«Ніконенко Сергій Андрійович», який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бахмач Чернігівської області.

4. Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 1181375 (а.с.19) ОСОБА_4 народилася 30 січня 1966 року в с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 431908 (а.с.20) ОСОБА_2 народилася 3 квітня 1986 року в м. Бахмач Чернігівської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕЛ № 331231 (а.с.20) ОСОБА_3 народився 27 січня 1993 року в м. Бахмач Чернігівської області.

5. ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 13 квітня 2016 року (а.с.22) ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «Ніконенко».

6. Заявники мають у власності квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 4001 (а.с.23) технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності (а.с.25-26) .

7. В судовому засіданні встановлено, що у вказаному свідоцтві помилково вказано прізвище власників як «Никоненко» замість правильного « Ніконенко».

8. Право заявників на вказану квартиру та факт помилки при написанні їх прізвищ підтверджується довідкою Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» 17 листопада 2017 року № 1301 (а.с.27), довідкою виконавчого комітету Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області від 16 листопада 2017 року № 7475 (а.с.28).

9. Заявники не можуть іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та розпоряджатися своєю власністю, що підтверджується довідкою Бахмацької міської ради Чернігівської області від 13 червня 2017 року № 03-20/1321 (а.с.30)

ІV. Оцінка Суду.

10. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свою чергу, згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

11. Суд робить висновок, що надані заявниками докази, є належними і допустимими, ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки в прізвищі заявників, яке зазначено в свідоцтві про право власності на квартиру і його відповідності з прізвищами заявників, зазначених в паспорті.

12. В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки і необхідне заявникам для можливості розпоряджатися своєю власністю.

13. У звязку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 212-215, 234, 256-259 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 Андріїни, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Бахмацька міська рада Чернігівській області, Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» задовольнити повністю.

2. Встановити той факт, що свідоцтво про право власності на житло № 4001 - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке було видано 15 січня 1999 року органом приватизації Бахмацької міської ради Чернігівської області належить ОСОБА_1 (паспорт серії НК № 820695 ), ОСОБА_2 (паспорт серії НМ № 131636) та ОСОБА_3 (паспорт серії НМ № 341548) .

3. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обовязковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у звязку із встановленим судом фактом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6