Справа № 645/161/17
Провадження № 2-о/645/35/17
УХ В А Л А

Іменем України

24 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, Харківська міська рада, Рубіжанська міська рада про встановлення факту родинних відносини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 07 жовтня 2015 року, є дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про витребування у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області інформації щодо народження Костюк (після укладення шлюбу Юшко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,в судове засідання не зявився, в поданій через канцелярію суду заяві про витребування доказів, просив вирішити вказане питання за його відсутності, інші сторони в судове засідання не зявились, їхня присутність не є обовязковою, що відповідає положенням ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Враховуючи, що судове засідання відбувалося за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що для всебічного та повного зясування обставин справи необхідно витребувати вказані докази, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає заяву представника заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137, 197 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Сумська, 61) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 11 травня 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя