Справа № 584/1270/17 Провадження № 2/584/589/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що 13.04.2004 в с. Скуносове Путивльського району померла її матір ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина в тому числі і на земельну ділянку на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя померла склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу у справі та ОСОБА_4, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує.

В жовтні 2017 року позивачу, як спадкоємцю померлої за її заповітом від 23.02.1999, приватним нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку з тим, що не знала про наявність спадкового майна, не мала правовстановлюючих документів на нього, а також є людиною, необізнаною зі спадковим законодавством, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері тривалістю в один місяць.

У судове засідання позивач не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Третя особа просила справу слухати за її відсутності, заперечень проти задоволення позову не мала.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що 13.04.2004 в с. Скуносове Путивльського району померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала одна по вул. Шевченко (Леніна), 75 в с. Скуносове Путивльського району Сумської області.

Будучи спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 від 23.02.1999, який не змінювався та не скасовувався, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначені у позові відсутність відомостей про наявність спадкового майна, відсутність правовстановлюючих документів на нього, а також необізнаність зі спадковим законодавством.

Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини матері позивач не подавала, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1235, 1272 ЦК України, ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 23.02.1999 секретарем виконавчого комітету Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 6, після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.04.2004 в с. Скуносове Путивльського району Сумської області в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5