єдиний унікальний номер справи 423/953/17 номер провадження 2о/423/60/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання Лугової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що 15.08.1985 року він розпочав свою діяльність у Волковській середній школі на посаді вчителя трудового навчання. Під час заповнення трудової книжки посадова особа, яка заповнювала титульний лист трудової книжки, не поставила печатку підприємства або відділу кадрів, як того вимагає Інструкція про порядок ведення трудових книжок. Протягом тривалого часу ця помилка не мала для заявника ніякого значення, але при підготовці документів для виходу на пенсію було виявлено вищезазначену помилку. Просив суд встановити факт належності йому трудової книжки БТ-11 № 1239532.

Заявник у судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини незявлення не повідомив.

Так, ч.1 ст.256 ЦПК України передбачений перелік юридичних фактів, які встановлюються судом. При цьому ч.2 ст.256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник в своїй заяві зазначає, що встановлення факту йому необхідно для належного оформлення пенсії за віком, додавши до заяви рішення УПФ про відмову у призначенні пенсії за віком, в тому числі, через відсутність відтиску печатки.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, є передбачені законом підстави для залишення заяви без розгляду. Заявнику слід звернутися до суду у порядку позовного провадження: до Попаснянського районного суду як адміністративного суду в межах адміністративного судочинства.

Керуючись ч.6 ст.235, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Лизенко