Справа № 541/2509/16-ц
Провадження № 2/541/116/2017
У Х В А Л А

11 січня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки, третя особа Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки, третя особа Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області.

28.12.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3Н звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частки земельної ділянки, третя особа Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області.

Суд зясовує думку сторін щодо прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили обєднати поданий ними позов в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до них про визначення частки спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки, третя особа Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області.

ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки, третя особа Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.32). 14.12.2016 року в судовому засіданні розгляд справи розпочато по суті, сторони надавали свої пояснення по справі (а.с.37).

Відповідно до положень частини 1 статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не може бути прийнятий до спільного розгляду та обєднаний в одне провадження з первісним позовом, оскільки розгляд справи вже розпочатий по суті позовних вимог, тому у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частки земельної ділянки, третя особа: Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області необхідно відмовити, розяснивши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на звернення до суду з самостійним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частки земельної ділянки, третя особа: Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки, третя особа Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області відмовити та повернути позивачам.

Розяснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на звернення до суду з відповідним самостійним позовом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали - Апеляційному суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4