У х в а л а

23 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до комісії по трудових спорам Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення комісії, за касаційною скаргою представника державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) - Стащук-ПонамарьовоїОлени Григорівни на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 січня 2017 року, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 09 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 січня

2017 року в задоволенні позовних вимог державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «Адміністрація морських портів України») відмовлено.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 09 березня

2017 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 січня

2017 року скасовано, ухвалено нове рішення.

У задоволенні вимог ОСОБА_4 до ДП «Адміністрація морських портів України» про зобов'язання виплатити належну йому суму матеріальної допомоги на оздоровлення згідно п. 5.20 колективного договору Адміністрації Миколаївського морського порту на 2013-2018 р.р. у розмірі середньомісячного заробітку відмовлено.

У касаційній скарзі представник ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) -

Стащук-Понамарьова О.Г., посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до комісії по трудових спорам Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення комісії, за касаційною скаргою представника державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) - Стащук-Понамарьової Олени Григорівни на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 січня 2017 року, рішення апеляційного суду Миколаївської області від

09 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Завгородня І.М., Мазур Л.М.