Справа № 636/2798/17
24 листопада 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря: Селеверстової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбуз ОСОБА_1 посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 22 вересня 2015 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, за актовим записом № 03.
Приводом для розлучення стали розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Строк для примирення просить не надавати.
У судове засідання сторони не з'явилися, позивач надав заяву про розгляд справи у заочному порядку за її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомив.
Суд розглядає дану справу відповідно до вимог ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Як вбачається із свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах, Головного територіального управління юстиції в Харківській області,ОСОБА_1 та ОСОБА_2уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 03.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається з письмових пояснень позиваки, вона наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на фактичне припинення з відповідачемшлюбно-сімейних відносин з грудня2015 року.
Зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім'ї суд вважає поважними, тому надання строку для примирення суд вважає не доцільним.
Майновий спір між сторонами відсутній.
Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.
Керуючись ч. 2 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_1, який зареєстрований 22 вересня 2017року, виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, за актовим записом № 03.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з наступного дня після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: