1Справа № 335/9571/17 2/335/1741/2017
17 листопада 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_1 був зарахований на 1 курс заочного відділення за контрактом на навчання за спеціальністю «Фізична культура і спорт» Запорізького національного технічного університету. При вступі до навчання з ним було укладено договір № 01020101/203 від 28 вересня 2013 р. про надання освітніх послуг. Наказом від 19 вересня 2014 р. ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів, за невиконання навчального плану. Однак після відрахування за ним залишилась несплаченою заборгованість за договором перед університетом в розмірі 1 547 грн. 50 коп., яку відповідач добровільно не погашає. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1 547 грн. 50 коп. та судові витрати.
В судове засідання позивач не зявився, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, причину неявки не повідомив. Як вбачається з довідок поштового відділення на конвертах із поштовими відправленнями судових повісток, конверти були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про відмову відповідача від отримання судових повісток на поштовому відділенні. Відповідно до частини восьмої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК - України), особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справу на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів,наданих сторонами.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами був укладений договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівців з вищою освітою № 01020101/203 від 28 вересня 2013 р.
П. п. 4.2, 4.3 договору передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та термін її сплати до університету.
Згідно п. 3.3. договору в разі, якщо замовник студент за власною ініціативою , вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобовязаний повідомити про це виконавця в письмовій формі, не пізніше як за 10 календарних днів до дати розірвання (припинення) договору. У разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування (а.с.4).
Відповідно до п. 6.1 договору дія договору припиняється у випадку відрахування замовника-студента з навчального закладу, згідно з законодавством, а також у випадку систематичного порушення, або невиконання умов договору .
За невиконання навчального плану та порушення умов контракту ОСОБА_1 відраховано з числа студентів з 1 жовтня 2013 р., що підтверджується наказом № 401-С по Запорізькому національному технічному університету від 19 вересня 2014 р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та припиняється зобов'язання виконанням, проведеним належними чином (ст. 599 ЦК України).
Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки встановлені договором .
У відповідності до розрахунку заборгованості по сплаті за навчання, заборгованість ОСОБА_1 перед Запорізьким національним технічним університетом за надані освітні послуги складає 1 547 грн. 50 коп.
Встановлені судом обставини та досліджені докази дають суду підстави прийти до висновку, що відповідач належним чином не виконав зобовязання, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Запорізького національного технічного університету заборгованість в сумі 1 547 (одна тисяча пятсот сорок сім) грн. 50 коп., та судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.П. Соболєва