Справа №718/232/17
Провадження №2/718/80/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Кіцманського районного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в якому вона являлася потерпілою. Зазначає, що крім тілесних ушкоджень їй було завдано також матеріальну та моральну шкоду. Матеріальну шкоду вона оцінює в 5065,30 гривень, яка виражається в тому, що внаслідок нанесених їй тілесних ушкоджень, їй довелося купувати різні медикаменти, що підтверджується фіскальними чеками. Крім того, їй спричинена і моральна шкода, яка виразилась у душевних стражданнях внаслідок отриманих травм, які призвели до фізичному болю, зміни звичайного способу життя, порушенні особистих зв'язків з оточуючими, сильному психотравмуючому стресі, потребі додаткових зусиль для відновлення фізичного і душевного стану та повноцінності участі у соціальному житті, і яку оцінює у 10000 гривень, які також просила стягнути з ОСОБА_2.

Позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав наведених в позові.

Відповідач та його представник позов визнали частково, а саме, в частині матеріальної шкоди визнати суму 3294,50 гривень, оскільки саме стільки коштуються медикаменти назначені лікарем та відомості про які вказані в історії хвороби. В частині моральної шкоди визнали суму 1000 гривень, оскільки саме така сума є справедливою беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2 вже поніс покарання у вигляді штрафу за вироком суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Встановлено, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.12.2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу.

Як вбачається із змісту вказаного вироку суду, 08.09.2016 року близько 20:00 години ОСОБА_2, перебуваючи по АДРЕСА_1, під час суперечки яка виникла на грунті тривалих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_1, почав наносити останній удари коліном в область статевих органів, ногою в область лівого стегна та кулаками в область голови, чим спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синців по задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, по променевій поверхні правого передпліччя в верхній третині, по передній поверхні лівого стегна в нижній третині, гематом по внутрішній поверхні лівого стегна в верхній третині, в ділянці великої статевої губи зліва у верхньому краю з переходом на лобок і нижню ділянку черева по центру, в ділянці поперека справа, рани по слизовій верхньої губи справа, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться: синці - до розряду легких тілесних ушкоджень; гематоми, рани, струс - до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Також встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ «Кіцманська ЦРЛ» з 08.09.2016 року по 20.09.2016 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома передньої черевної стінки лівого стегна. Дана обставина підтверджується листом КУ «Кіцманська ЦРЛ» №248 від 17.03.2017 року.

Як вбачається із витягу з історії хвороби №6858/1125 ОСОБА_1 було призначено лікування у вигляді: натр. хлор: 100. - 8 фл.; Л-лізин: 14амп.; актове гін: 5,0 - 7 амп.; церукал: 2,0 - 3 амп.; амінокапр. к-та: 100,0 - 8 фл.; кетанов: 1,0 - 1 уп.; анальгін 2,0 - 50% - 1 уп.; димедрол 1 уп.; спазмалгон: 2,01 - 1 уп.; вертинекс: таб. - 1 уп.; дімексид: 1 уп.; система: 7 шт.; шпріци: 20,0 - 10 шт., 5,0 - 10 шт.; бинти: 7х14 - 10 шт. В даному витязі також вказано, що лікування ОСОБА_1 отримала за власний рахунок.

Згідно відповіді районного комунального підприємства «Кіцмань-Фарм» загальна вартість ліків вказаних у витягу з історії хвороби №6858/1125 становить 2094,50 гривень.

З наданих ОСОБА_1 накладних та фіскальних чеків вбачається, що вона купувала ліки: Алора 50,0, доломіт, валокордин, кавінтон, німесил, натрію хлорид, Л-Лізин, спазмалгон, імет, системи, шприц, вата, спирт, фезам, відхаркуючи, анальгетики, ферменти, серцево-судинні, антибіотики, нейролептики, плазмозамінники на загальну суму 3865,30 гривень та 1200 гривень витрат на томографію головного мозку.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, Згідно ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Заявлені вимоги про відшкодування витрат на лікування знайшли своє підтвердження на суму 3294,50 гривень, що складається з 2094,50 гривень витрат на медикаментозне лікування призначене лікарем та 1200 гривень витрат на томографію головного мозку. Надані позивачкою накладні та фіскальні чеки на придбання інших медикаментів суд не може приймати як належні докази, оскільки дані препарати були придбані ОСОБА_1 не по назначенню лікуючого лікаря, а з власної ініціативи і їх лікувальне призначення не відоме, а тому в цій частині суд не знаходить підстав для задоволення заявлених вимог.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 1167 ЦК, якщо моральної шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, така моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади АР Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.5 постанови від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди", відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності, обов"язковому з"ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, причинного зв"язку з протиправними діями заподіювача і вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Право на відшкодування з урахуванням практики Європейського суду з прав людини повинно носити ефективний характер, і має на меті не тільки покриття шкоди завданої потерпілій стороні, а також є засобом попередження з боку відповідача вчинення порушень прав, отже має бути відчутним не тільки для позивача але й для відповідача, що спонукало б відповідача вживати заходів щодо зміни практики нехтування положеннями законодавства, і зокрема, сприяло б зменшенню кількості і обсягів скарг і позовних заяв які надходять на адресу національних судів та Європейського суду з України.

При визначені розміру заподіяної позивачу моральної шкоди, суд враховує характер і обсяг душевних та психічних страждань, яких зазнала позивач, характер немайнових втрат, їх тривалість, вимушеність змін в життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, те, що наслідки ДТП є психотравмуючими для людини, яка втратила дитину та онука, що безперечно призвело до змін в психоемоційному стані, а індивідуально-психологічні прояви перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, а також важкість душевних страждань як психологічне підґрунтя моральної шкоди.

Розмір моральної шкоди підлягає визначенню з урахуванням спричинення такої шкоди потерпілій, яка на даний момент усунута, оскільки ОСОБА_1 пройшла призначений курс лікування, а також з урахуванням того, що відсутні жодні невідворотні життєві зміни, і його належить визначити у розмірі 1000 гривень

Враховуючи наведене, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1195 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 16, 30, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 завдану їй майнову шкоду (збитки) в результаті вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в розмірі 3294 (три тисячі двісті дев'яносто чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану їй моральну (немайнову) шкоду в результаті вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк