Справа № 285/2992/16-ц
провадження № 2/0285/232/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участю секретаря Сарган О.А., позивача: ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.04.2015 року.

В обґрунтування позову зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Позивач залишився єдиним спадкоємцем, тому з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, отримав відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Встановлений законом строк пропустив, оскільки перебував на заробітках у Російській Федерації повернувся в жовтні 2016 р. Просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд позовної заяви без їх участі, позовні вимоги позивача визнали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

В судове засідання зявились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що позивач разом з ними перебував на заробітках у Російській Федерації з вересня по грудень 2015 р.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 18.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 263086 від 20.04.2015 року. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ТП № 075176 від 23.05.2008 р., батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_3, ОСОБА_6

Листом приватного нотаріуса від 19.10.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку із пропуском строку та відсутністю факту прийняття спадщини.

Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 05.12.2016 р.відомостей про інших спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, відсутні, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

Керуючись статтями 3, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.04.2015 року, тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Помогаєв