Провадження № 6/754/180/17
Справа № 2-1547/10
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Деснянський районний відділ Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві заявник вказує на те, що 30.03.2010 року Деснянським районним судом м.Києва було винесено рішення у справі № 2-1547/2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, як опікуна малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому по вказаній справу було видано виконавчий лист.

15.07.2016 року розпорядженням Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації за № 406 її (заявника), як біологічну бабусю, було призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає заявник, боржник ОСОБА_3 аліменти не сплачує. В зв»язку з цим та для отримання соціальної допомоги на неповнолітню дитину виникла необхідність в отриманні розрахунку заборгованості боржника по аліментам. Для цього вона (заявник) звернулась до Деснянського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, проте в наданні розрахунку їй було відмовлено, оскільки вона не є стороною виконавчого провадження та рекомендовано з даного питання звернутись до суду.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1547/2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, як опікуна малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заміни стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи наведені правові норми, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 30.03.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6, як опікуна неповнолітніх дітей, аліменти на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

15.07.2016 року розпорядженням Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації за № 406 ОСОБА_1, як біологічну бабусю дитини, було призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст.67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави.

Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.

Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.2 ст.247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного суд вважає, що наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - ОСОБА_2 її правонаступником - заявником ОСОБА_8, а тому вважає можливим задовольнити дану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Деснянський районний відділ Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого з виконання виконавчого листа по справі № 2-1547/2010, виданого Деснянським районним судом м.Києва, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, як опікуна малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заміни стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: