Справа № 209/3007/16-ц
Провадження № 2-п/209/57/17
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 08 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На обґрунтування заяви зазначила, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 листопада 2016 року з неї на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № А31-0000181-Ф/13-DNP від 14 червня 2013 року у розмірі 54497,23 грн., яка складається з наступного: 29653,03 - заборгованість за овердрафтом; 24844,20 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, а також стягнуто судовий збір 1378,00 грн.Вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки воно є необґрунтованим. Про розгляд справи та винесення заочного рішення їй стало відомо лише у вересні 2017 року, коли на підставі Постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 06.07.2017 р. (ВП № 54094278), постановленої Державним виконавцем Дніпровського ВДВС міста Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, в рамках примусового виконання Виконавчого листа №209/3007/16-ц від 30.01.2017 р., з заробітної плати в неї почались відрахування певних сум. З метою зясування обставин, вона звернулась до Дніпровського відділу державної виконавчої служби та отримала інформацію про те, що відрахування з заробітної плати здійснюються у зв'язку з ухваленням Дніпровським районним судом вищевказаного Заочного рішення від 08.11.2016 р. До цього їй не було відомо про розгляд даної справи, винесення Заочного рішення та відкриття виконавчого провадження щодо його примусового виконання. Судові повістки про виклик до суду та копію Заочного рішення суду від 29.04.2015 р. на свою адресу вона також не отримувала. 27.09.2017 року вона звернулась до Дніпровського районного суду з заявою про видачу копії судового рішення по справі № 209/3007/16-ц від 08.11.2016 р., після чого 03.10.2017 року вона отримала копію вказаного рішення. Також зазначає, що згідно виписки по рахунку №5092 від 14 вересня 2017 року вихідний залишок по відсотках за договором А31-0000181-Ф/13-DNP становить 21931,36 грн., що не відповідає сумі 24844,20 грн.Ознайомившись з Заочним рішенням, вважає, що її права є порушеними і дана справа підлягає перегляду, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі, без урахування її позиції. Вона була позбавлена можливості надати суду свої пояснення та докази.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, її представник за довіреністю ОСОБА_3 надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та про скасування заочного рішення суду.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений належним чином.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 листопада 2016 року, що ухвалено у цивільній справі № 209/3007/16-ц, провадження № 2/209/1461/16, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", заборгованість за договором № А31-0000181-Ф/13-DNP на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 14.06.2013 рокуу розмірі 54497,23 грн., яка складається з наступного: 29653,03 - заборгованість за овердрафтом; 24844,20 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, а також 1378,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 55875 (пятдесят пять тисяч вісімсот сімдесят пять) гривень, 23 коп.

В матеріалах цивільної справи відсутні підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином викликана в судове засідання на 08 листопада 2016 року.

Копію заочного рішення ОСОБА_1 не отримувала, а з матеріалами цивільної справи та з рішенням суду від 08 листопада 2016 року вона ознайомилася лише 03 жовтня 2017 року.

Посилання ОСОБА_1 на те, що згідно виписки по рахунку №5092 від 14 вересня 2017 року вихідний залишок по відсотках до договором А31-0000181-Ф/13-DNP становить 21931,36 грн., а не 24844,20 грн.,як було зазначено в розрахунку доданому до позову, має значення для об'єктивного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 08 листопада 2016 року у цивільній справі № 209/3007/16-ц, провадження № 2/209/1461/16, за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 18 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.