Провадження № 2-во/127/10/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 року у цивільній справі №127/20282/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 року у цивільній справі №127/20282/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирами, мотивуючи свої вимоги тим, що мотивувальній частині рішення суд помилково зазначив МКП «ЖЕК №15» замість вірного МКП «ЖЕК №5», що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

До судового засідання сторони не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Судове засідання було проведено за їх відсутності, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 року у цивільній справі №127/20282/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирами позов задоволено, встановлено наступний порядок користування квартирами №№ 89, 90 у будинку №6 по вул. Тімірязєва у м. Вінниці з подальшим відкриттям окремих особових рахунків:

- визнано право користування житловою квартирою №90, яка складається з: коридору 1, площею 4,0 кв.м.; кімнати 2, площею 17,0 кв.м; кухні 3, площею 7,7 кв.м.; ванної кімнати 4, площею 3,1 кв.м.; балкону за ОСОБА_1 з визначенням його уповноваженим власником;

- визнано право користування житловою квартирою №89, яка складається з: передпокою 1, площею 7,5 кв.м.; вбудованої шафи 2, площею 1,1 кв.м.; кухні 3, площею 8,3 кв.м.; кімнати 4, площею 9,4 кв.м.; кімнати 5, площею 17,2 кв.м.; кімнати 8, площею 11,7 кв.м.; вбиральні 6, площею 1,2 кв.м.; ванної кімнати 7, площею 2,6 кв.м.; балконом за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з визначенням ОСОБА_2 уповноваженим власником.

Проте, у мотивувальній частині рішення суд помилково зазначив МКП «ЖЕК №15» замість вірного МКП «ЖЕК №5».

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що описка є очевидною, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 року у цивільній справі №127/20282/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирами, зазначивши: «Згідно довідки МКП «ЖЕК №5» від 10.02.2016 року №820 вбачається…» - далі по тексту.

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: