ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/483/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Шклянка М.П.,

при секретарі Галян Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, посилаючись на втрату оригіналу виконавчого документа.

В судовому засіданні заявник, його представник заяву підтримали.

Зацікавлена особа ОСОБА_3, яка є боржником в судовому засіданні проти видачі дублікату заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про видачу дублікату виконавчого листа, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року, зміненим рішенням Апеляційного суду міста Києва від 04 березня 2014 року, вирішено: розділити спільне майно подружжя та виділено у власність ОСОБА_2 - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, у власність ОСОБА_3 - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини проданого автомобіля НОМЕР_1 - 27 194, 25 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини проданого автомобіля НОМЕР_2 - 73 565, 00 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини проданого автомобіля Nissan Almera -32 666, 00 грн.; визнати право власності ОСОБА_2 на будівельні матеріали та конструктивні елементи незавершеного будівництвом будинку з відсотковою готовністю: 1 поверх - 29 %, підвал - 77%, що знаходиться на земельній ділянці площею 0, 159 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, в сумі 143 738,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію 1/2 частини будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництвом будинку з відсотковою готовністю: 1 поверх - 29 %, підвал - 77%, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,159 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, в сумі 71868,50 грн.

21.05.2014 року позивачеві ОСОБА_2 на підставі вищевказаного рішення Дарницького районного суду м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини проданого автомобіля НОМЕР_3 -32 666 грн.

З відповіді Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 07.04.2017 року вбачається, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа ОСОБА_2, який направлено на його адресу рекомендованим листом. Отже, оригінал виконавчого документа № 2-4457/12 від 21.05.2014 року у Дарницькому ВДВС м. Києва не перебуває.

10 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4457/12 від 21 травня 2014 року в зв'язку з його втратою.

Ухвалою суд від 14 квітня 2107 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа було задоволено. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 05.07.2017 року вказану ухвалу було скасовано з підстав недотримання судом першої інстанції норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяви ОСОБА_2

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов'язаний з'ясувати, чи є чинним рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, чи не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий лист.

Враховуючи те, що на даний час рішення суду залишається невиконаним, оригінал виконавчого листа було втрачено, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» при подачі до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 48 грн. Підтверджень про сплату судового збору, або про наявність пільг щодо сплати судового збору заявник не надав, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне при винесенні рішення стягнути з ОСОБА_2 суму несплаченого ним судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-4457/12, виданого 21.05.2014 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 48 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: