УХВАЛА

іменем України

"12" січня 2017 р.Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та поновлення межі земельної ділянки,

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та поновлення межі земельної ділянки.

Одночасно позивачі звернулися з клопотанням про витребування доказів, а саме витребування в Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції відомостей щодо належності домоволодіння, розташованого за адресою: м.Харків пров. Долинський, 13.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 14.03.2016 року позов залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_1, та не зазначена дата її подання. Клопотання про витребування доказів також не підписано позивачем ОСОБА_1 Також в порушення вимог ст. 137 ЦПК України позивачами до клопотання не надано доказів щодо складнощів, сторін в отриманні даних з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про власників домоволодіння по пров. Долинському 13, в м.Харкові.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Для усунення цих недоліків суддею був встановлений 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду. Зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуто. Позивачем не надано відомостей про неможливість отримання доказів в Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, а саме відсутнє підтвердження факту звернення до служби, а також будь-якої відповіді.

Таким чином, позивачами не зазначені в позовній заяві відповідачі по справі власники домоволодіння по пров. Долинському 13 в м.Харкові, а також не зазначено їх місце проживання (перебування), поштовий індекс.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-121 ЦПК України, позов вважається неподаним і повертається заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та поновлення межі земельної ділянки - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право повторно звернутися із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н. В.