Справа № 630/814/16-ц
Провадження № 2/630/139/17
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину і скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним свідоцтво, реєстраційний номер № 2756 від 10 грудня 2014 року, про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23 січня 2014 року; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок № 28 з надвірними будівлями по пров. Змагання в м. Люботині Харківської області.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що свідоцтво про право на спадщину за законом, яке вона просить визнати недійсним, було видане на імя ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка була власником житлового будинку № 28 по пров. Змагання в м. Люботин на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 листопада 2008 року. Але рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року було скасовано рішення суду першої інстанції з одночасною відмовою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 За таких обставин видане свідоцтво слід визнати недійсним, оскільки ОСОБА_3 не є належним власником нерухомого майна, а ОСОБА_2 не мала права на спадкування спірного житлового будинку.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 проти позову заперечували та подали заяву про зупинення провадження в даній справі до завершення розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги, поданої відповідачем на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок № 28 по пров. Змагання в м. Люботин Харківської області.

В обґрунтування поданої заяви відповідач вказувала, що рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 06 листопада 2008 року було визнано право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину домоволодіння № 28 по пров. Змагання в м. Люботин в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, а також на 1/2 частину цього ж домоволодіння в порядку забудови. На її думку, розглядати дану справу неможливо до того моменту, поки не завершиться розгляд касаційної скарги, в якій вона ставить питання про скасування рішення апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року, яким неправомірно було позбавлено права власності на 1/2 частину домоволодіння, збудованого спадкодавцем ОСОБА_3 ОСОБА_4 нерухоме майно, збудоване ОСОБА_3, було включено у обсяг спадкового майна, стосовного якого на ім'я ОСОБА_2 було видане свідоцтво про справо на спадщину № 2756 від 10 грудня 2014 року.

Подану заяву відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 підтримали та просили задовольнити. Представник позивача ОСОБА_4 проти зупинення провадження заперечувала з тих підстав, що перегляд рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 листопада 2008 року в касаційній інстанції не перешкоджає проведенню розгляд в даній справі по суті, оскільки рішення апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року набрало чинності.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_7 посилається на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року, яким було скасоване рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 листопада 2008 року та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі.

З наданої представником позивача копії рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 листопада 2008 року, ухваленого в справі № 2-216/08, вбачається, що за ОСОБА_3 було визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння № 28 по пров. Змагання в м. Люботин в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 05 вересня 1997 року, а також визнано право власності на 1/2 частину цього ж домоволодіння, як за забудовницею.

Після смерті 23 січня 2014 року ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину, яке позивач просить визнати недійсним, було видане ОСОБА_2 на все спадкове майно, яке складається з домоволодіння в цілому, розташованого за адресою: м. Люботин, пров. Змагання, 28.

Згідно з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18 листопада 2016 року, відкрито касаційне провадження у справі № 2-216/08 за позовом ОСОБА_3 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_8 про визнання права власності на житловий будинок.

Враховуючи те, під час перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 2-216/08 за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок можуть бути встановленні обставини набуття нею права власності на частину домоволодіння в порядку забудови, або такі обставини можуть бути встановлені під час нового судового розгляду, у разі скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що в свою чергу може вплинути на предмет розгляду та підстави, за яких подано позов, тому майбутнє рішення в цій справі може виключити повністю чи частково задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тому провадження в справі необхідно зупинити до вирішення вищевказаної справи.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину і скасування державної реєстрації зупинити до вирішення в Люботинському міському суді Харківської області цивільної справи № 2-216/08 за ОСОБА_3 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_8 про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9