________________________________________________________________________________
Справа № 520/4801/16-ц
Провадження № 2/520/5809/17
УХВАЛА

про витребування доказів

16.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, про поновлення житлових прав, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача, який 28.07.2016 року уточнили та просять поновити їх житлові права на житлову площу квартири 138 будинку 13 «а» по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі; усунути перешкоди у їх користуванні квартирою 138 будинку 13 «а» по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі, шляхом виселення відповідачів; вселити позивачів на житлову площу квартири 138 будинку 13 «а» по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_9 належним чином посвідчену копію договору дарування квартири 138 будинку 13 «а» по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі, який укладений 08.07.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8; а також належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для укладання договору дарування від 08.07.2016 року.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_10 та позивач ОСОБА_2 не заперечували проти витребування доказів по справі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів по справі.

Представник третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів по справі.

Представники третіх осіб Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши учасників справи, що з'явилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи, та враховуючи предмет даної справи, а також з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 /м. Одеса, вул. Сегедська, 14А/ належним чином посвідчену копію договору дарування квартири 138 будинку 13 «а» по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі, який укладений 08.07.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8; витребувати належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для укладання договору дарування від 08.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.