Справа № 516/72/16-ц
Провадження № 2/516/9/17
УХВАЛА

30.03.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання ОСОБА_1 від 30.03.2017р. про залучення її в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Радуга», треті особи: ОСОБА_2, Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельні ділянки, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_1, звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3, в якій просять визнати право власності на спадкове майно від ОСОБА_6, котре він успадкував від ОСОБА_7, а саме, 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, ОСОБА_1, в рівних частках.

Ухвалою суду від 24.05.2016р. було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_1, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_2, успадковане ним у порядку спадкування за законом після смерті 13.03.2009р. батька ОСОБА_8, успадковане ним у порядку спадкування за законом після смерті 12.06.1996р. дружини ОСОБА_7.

За ухвалою суду від 24.06.2016р. зустрічний позов обєднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача СТ «Радуга», треті особи: ОСОБА_2, Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_5, в якому, з врахуванням уточнених вимог від 05.01.2017р., просить визнати за ним, ОСОБА_4, право власності на земельні ділянки №12 та №33 по вулиці Трояндовій садового масиву Центральний-2 СТ «Радуга» в м. Теплодарі Одеської області, які належали ОСОБА_8 на праві приватної власності на підставі рішень Теплодарської міської ради Одеської області: від 05.09.1997р. №20-ХХІІ, від 30.11.2006р. №121-V, успадковане ОСОБА_4 після смерті 13.03.2009р. ОСОБА_8, в порядку спадкування за законом; також просить скасувати рішення правління Садівничого товариства «Радуга»: від 13.11.2013р. (протокол №6а) в частині «перепису земельної ділянки по вул. Трояндовій, 12 садового масиву Центральний-2 СТ «Радуга» на вдову ОСОБА_2 після погашення нею заборгованості по членським внескам»; та від 03.07.2016р. (протокол №29) в частині «відмови у передачі ОСОБА_4 в користування земельної ділянки по вул. Трояндовій №12 садового масиву Центральний-2, СТ «Радуга», та зобовязати Садівниче товариство «Радуга» переоформити на ОСОБА_4 земельну ділянку по вул. Трояндовій, 12, садового масиву Центральний-2, СТ «Радуга».

За ухвалою суду від 16.11.2016р. цивільна справа №516/177/16-ц за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, обєднана в одне провадження з цивільною справою №516/72/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно.

30.03.2017р. на адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1, в якому вона просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у справу за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Радуга», треті особи: ОСОБА_2, Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельні ділянки, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії. Своє клопотання мотивує тим, що у своїх вимогах ОСОБА_4 просить визнати за ним, зокрема, право власності на земельні ділянки №12 та №33 по вул. Трояндовій садового масиву Центральний-2 СТ «Радуга» в м. Теплодарі Одеської області, та оскільки дані земельні ділянки належали її батьку і діду, отже являються спадковим майном, тому прийняте рішення по справі може вплинути на її права, обовязки, інтереси.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, СТ «Радуга», в судове засідання не зявились, які повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про відкладення її розгляду.

ОСОБА_5, Теплодарська міська рада Одеської області, в судове засідання не зявились, які повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмові заяви про проведення даного судового засідання по справі за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

На підставі наведеного, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, у справу за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Радуга», треті особи: ОСОБА_2, Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельні ділянки, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, оскільки рішення в справі може вплинути на її права або обовязки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 30.03.2017р. про залучення її в якості третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Радуга», треті особи: ОСОБА_2, Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельні ділянки, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, - ОСОБА_1 у справу за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Радуга», треті особи: ОСОБА_2, Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельні ділянки, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_1, запропонувавши їй подати у строк до наступного судового засідання письмові пояснення по позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду виготовлена 31.03.2017р.

Суддя