Справа № 626/2306/16-ц
Провадження № 2-о/626/7/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

12.01.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Красноградської міської ради Харківської області, Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживала однією сім'єю з середини 2008 року з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто не менш як п'ять років до дня відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Займанка, Зачепилівського району, Харківської області, уклала 28 липня 1979 року у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції шлюб із ОСОБА_4, та змінила прізвище із ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

ОСОБА_5 тривалий час проживала самітно, дітей вона не мала, стосунки з чоловіком у неї припинились приблизно з 1991 року, і тому 23 листопада 1999 року ОСОБА_5 розірвала шлюб із ОСОБА_4, та залишила прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_4.

19 січня 2000 року ОСОБА_5 здійснила за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, реєстрацію місця проживання своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка до цього самотньо проживала в селі Займанка, Зачепилівського району, Харківської області, та мала похилий вік.

ОСОБА_1 підтримуючи подружні стосунки із ОСОБА_5, познайомилась також із членом її сім'ї ОСОБА_2.

ОСОБА_6 була похилого віку, практично сліпою, лежачою, і не могла себе самостійно обслуговувати, але до середини літа 2008 року їй надавала допомогу її донька ОСОБА_5.

ОСОБА_5 хворіла на хронічну двобічну сенсоневральну приглухуватість, сахарний діабет, мала статус інваліда 2 групи, і приблизно з середини 2008 року вона взагалі повністю оглухла та не могла самостійно себе обслуговувати.

Зважаючи на давні сусідські подружні стосунки та вільний час, ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в господарстві, прибирала у квартирі де вони проживали, готувала їм їжу, прала їхній одяг, купляла продукти.

Зважаючи на хвороби ОСОБА_5 та похилий вік ОСОБА_2, приблизно з середини літа 2008 року ОСОБА_1 розпочала постійно проживати у їхній квартирі як член їхньої сім'ї, оскільки ОСОБА_5 також втратила можливість самостійно себе та ОСОБА_6 обслуговувати, і в будь-який час доби їм необхідно було надавати допомогу, викликати лікаря, унеможливлення проникнення до їхнього житла сторонніх осіб.

Після смерті 01 листопада 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, спадщину по заповіту у вигляді квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 прийняла по спадковій справі №98/2016 у Красноградській державній нотаріальній конторі Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Красноград Харківської області померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, і після її смерті за заявою ОСОБА_1 у Красноградській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №241/2016.

21.10.2016 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1385/02-31 від 21.10.2016 року державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Мошковою Надією Олексіївною було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на земельну ділянку, розташовану на території Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_2, оскільки ОСОБА_1 не надала доказів проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, інші спадкоємці, що прийняли спадщину, відсутні.

ОСОБА_1 із середини 2008 року спільно проживала однією сім'єю з померлою 01.11.2015 року ОСОБА_5, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, опікувалась над спадкоємцями, які через похилий вік та хворобу були у безпорадному стані, була пов'язана з ними спільним побутом, здійснила їх поховання, що не заборонено законом і не суперечить моральним засадам суспільства.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживала однією сім'єю з середини 2008 року з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 до дня її смерті, необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав у спадковій справі №241/2016 у Красноградській державній нотаріальній конторі Харківської області.

Іншим чином, ніж ухвалення судового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживала однією сім'єю з середини 2008 року з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 до дня її смерті, тобто не менш як п'ять років до дня відкриття спадщини, ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права у спадковій справі №241/2016 у Красноградській державній нотаріальній конторі Харківської області.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1, ОСОБА_8, в судове засідання не з'явились, від них 12.01.2017 року надійшли до суду письмова заява, в якій вони просять справу розглянути за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник Красноградської міської ради в судове засідання не з'явився, від нього 11.01.2017 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Представник Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився, від нього 05.01.2017 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності в зв'язку з відсутністю заперечень щодо обставин викладених заявником.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с. 4-5); копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.05.2016 року (а.с. 6); копія Інформаційної довідки від 06.05.2016 року №58659928 (а.с.7-8); копія листа Красноградської ЦРЛ №1501 від 25.11.2016 року (а.с. 9); копія листа №1554-15.33-011-05 від 25.11.2016 року (а.с. 10); копія листа №1554/15.33-04-05 від 25.11.2016 року (а.с. 11); копія Повного витягу від 25.11.2016 року №6 (а.с. 12-15); копія свідоцтва про присвоєння кваліфікації НОМЕР_7 від 27.06.1964 року (а.с. 16); копія диплому НОМЕР_6 від 04.03.1967 року (а.с. 17); копія трудової книжки ОСОБА_5 від 17.04.1967 року (а.с. 18); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 19); копія Витягу про реєстрацію від 04.10.2016 року №45292984 (а.с. 20); копія паспорта ОСОБА_2 (а.с. 21-22); копія Витягу від 12.04.2016 року №1 (а.с. 23); копія Свідоцтва про поховання №257 від 12.03.2016 року (а.с. 24); копія Довідки (а.с. 25); копія Довіреності від 15.10.2015 року (а.с. 26); копія Державного акта серії НОМЕР_4 від 07.05.2009 року (а.с. 27-28); копія посвідки про народження ОСОБА_9 НОМЕР_5 (а.с. 19); копія Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с. 30); копія посвідчення НОМЕР_9; копія посвідчення НОМЕР_8 (а.с. 31); копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1385/02-31 від 21.10.2016 року (а.с. 32).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживала однією сім'єю з середини 2008 року з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто не менш як п'ять років до дня відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-4, 57-60, 256-259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживала однією сім'єю з середини 2008 року з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто не менш як п'ять років до дня відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя