Справа № 375/398/17
Провадження № 2-о/375/10/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвин О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікова Тетяна Антонівна

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись, що вона являється дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які відмовилися від спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви та вона - заявник у справі. Вона як спадкоємець першої черги звернулася до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, проте, державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю факту родинних відносин з померлою і на що вказує наявність розбіжностей між ім'ям матері, яке зазначене у свідоцтві про смерть як "ОСОБА_3", а у свідоцтві про її народження - як "ОСОБА_3".

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Будучи належним чином повідомлею про день, час та місце розгляду справи заяниця та її представник в судове засідання не з'явилися, натомість подали заяви, якими заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили розглянути справу у їх відсутності.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою, до суду свого представника не направила, подавши натомість заяву, якою просила розглянути справу у відсутності свого представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник являється рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкоємцями після померлого є її діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які відмовилися від спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви та заявник у справі ОСОБА_1. Остання прийняла спадщину, подавши до Богуславської районної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3.

Викладене підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

· паспорт на ім'я заявника серії НОМЕР_1, виданий 12.07.1995 року Рокитнянським РВ ГУ МВС УКраїни в Київській області;

· свідоцтво про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_2 виданого Бранепільською сільською радою народних депутатів, з якого вбачаться, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Бране Поле Богуславського району Київської області;

- посвідка про народження НОМЕР_3 від 13.12.1967 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року про що в книзі записів актів громадянського стану по селу Гута Богуславського району Київської області за 1917 рік зроблений відповідний запис 15 серпня 1917 року за НОМЕР_3;

· свідоцтво про народження ОСОБА_8, НОМЕР_4, видане 28.07.1960 року Бранепільською сільською радою Богуславського району Київської області, відповідно до змісту якого батьками заявника значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_3;

- свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_8, НОМЕР_5, видане 03.11.1979 року Бранепільською сільською радою народних депутатів, з якого вбачається, що після укладення шлюбу заявник змінила своє дівоче прізвище "ОСОБА_8" на " ОСОБА_8";

- заява ОСОБА_4 від 22.01.2002 року адресована до Богуславської державної нотаріальної контори про відмову від спадкового майна після смерті ОСОБА_3, посвідчена державним нотаріусом Рокитнянської державної нотаріальної контори Київської області;

- заява ОСОБА_12 від 15.03.2002 року адресована до Богуславської державної нотаріальної контори про відмову від спадкового майна після смерті ОСОБА_3, посвідчена державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори;

- спільна заява ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 01.02.2002 року адресована до компетентних органів про відмову від спадкового майна після смерті ОСОБА_3, яка посвідчена державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори;

- заява ОСОБА_13, діючого від імені ОСОБА_1 від 01.12.2016 року, адресована до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на імя його довірительки;

- копія Витягу № 46507720 від 24.01.2017 року про реєстрацію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі;

- постанова державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської про відпову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/80 від 27.01.2017 року, з якої вбачається, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 за відсутності між ними факту родинних відносин;

- трудова книжка колгоспника № НОМЕР_6 видана на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яка містить виправлення імені із записом "виправленому з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 вірити. Свідоцтво про народження НОМЕР_7";

- копія довідки, виданої дирекцією ПОСП "Дружба" № 221 від 01.12.2016 року про те, що в списках пайовиків що приймали участь у розпаюванні майна КСП "Дружба" у записі пайовика ОСОБА_3 її імя "ОСОБА_3" помилково зазначено як "ОСОБА_3";

- копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_8 виданий Бранепільською сількою радою на ім'я ОСОБА_3;

- копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_9 виданий Бранепільською сількою радою на ім'я ОСОБА_3;

- копія сертифіката на право на земельну частку (пай) в КСП "Дружба", виданого на імя ОСОБА_3;

- копії із погосподарсткої книги Бранепілької сільської ради Богуславського району Київської області за 1947 та 1961 роки;

- копія довідки, виданої Бранепільською сільською радою Миронівського району Київської області 10.01.1968 року № 108 про те, що ОСОБА_3 народила та виховала до восьмирічного віку п'ятеро дітей;

- експертиний висновок № 056/758-d від 22.12.2016 року, виданий експертом кандидатом філологічних наук Українського бюро лінгвістичних експертиз про ідентифікацію імен "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3";

- копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громдян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомомстей про другого з подружжя № 6 від 21.03.2017 року, про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень статті 11 вказаного Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

За вимогами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Одним із видів справ даної категорії є справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. (ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За викладеного та встановлених обставин справи, які не викликають у суду сумніву і які суд вважає встановленими, суд приходить до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення спадщини.

Таким чином заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили "_____"_______________20___ року