Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/2117/16-ц
Провадження №2/503/2/17
У Х В А Л А

18.01.2017 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ГУРИ А.І.

при секретарі ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року (справа №503/2117/16-ц) позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

У своїй заяві, ОСОБА_1 просить виправити описку в зазначеному рішенню суду, оскільки в резолютивній частині рішення помилково вказано - «Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину квартири №3 в житловому будинку №3 по вулиці Північній в місті Кодимі, Одеської області.» замість правильного «Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на квартиру №3 в житловому будинку №3 по вулиці Північній в місті Кодимі, Одеської області.», а абзац третій резолютивної частини рішення виключити.

В судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку та внести зміни до рішення Кодимського районного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

В резолютивній частині рішення Кодимського районного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року (справа №503/2117/16-ц) виправити описку у зазначенні з помилкового «Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину квартири №3 в житловому будинку №3 по вулиці Північній в місті Кодимі, Одеської області.» на правильне «Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на квартиру №3 в житловому будинку №3 по вулиці Північній в місті Кодимі, Одеської області.», а абзац третій резолютивної частини рішення вважати опискою та виключити його із резолютивної частини рішення.

Вважати вірною резолютивну частину вказаного рішення суду у наступній редакції:

"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього задовольнити в повному обсязі.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на квартиру №3 в житловому будинку №3 по вулиці Північній в місті Кодимі, Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4