Справа № 129/3389/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/11/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Митківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення фактів що мають юридичне значення,

установив:

16.12.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, вказуючи, що для реалізації права на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_2, яка складається, зокрема, права власності на земельну ділянку площею 3.3938 га, яка розташована на території Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на земельну частку (пай) із земель, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» розміром 2.62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, їй необхідно встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 був законним чоловіком ОСОБА_3 в період з 11.12.1958 р. до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р., у зв'язку з тим що при написанні їх прізвища в свідоцтві про одруження допущено помилку, вони значаться ОСОБА_1, а в свідоцтвах про смерть їх прізвище ОСОБА_1; встановити, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. проживав з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Вінницької області, що підтверджується його перебуванням на пенсійному та медичному обліку; встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 є рідним її батьком, в зв'язку з тим що при написанні її прізвища в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження допущено помилку, вона значиться ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть прізвище батька ОСОБА_2; встановлення цих фактів їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити ці факти немає.

Заявниця письмово просила заявлені вимоги задовольнити, справу розглянути у її відсутність (а.с.34).

Представник Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області письмово вимоги заяви визнав, просив розглянути справу у його відсутність (а.с.31).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 був законним чоловіком ОСОБА_3 в період з 11.12.1958 р. до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р., у зв'язку з тим що при написанні їх прізвища в свідоцтві про одруження допущено помилку, вони значаться ОСОБА_1, а в свідоцтвах про смерть їх прізвище ОСОБА_1; ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. проживав з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Вінницької області, що підтверджується його перебуванням на пенсійному та медичному обліку; померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим що при написанні її прізвища в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження допущено помилку, вона значиться ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть прізвище батька ОСОБА_2, що перешкоджає заявниці нотаріально оформити спадщину, іншого визначеного законом шляху встановити ці факти та спору про право немає.

Зазначені правовідносини регулюються ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якої у судовому порядку може бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Оскільки померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 був законним чоловіком ОСОБА_3 в період з 11.12.1958 р. до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р.; ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. проживав з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Вінницької області; померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а іншого порядку встановлення цих фактів та спору про право немає, то для створення умов реалізації спадкових прав ці факти необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 р., на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., був законним чоловіком ОСОБА_3 в період із 11.12.1958 р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: