Справа № 317/67/17
№/п 2-н/317/20/2017
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши клопотання позивача, в особі начальника Запорізького РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» про продовження терміну виконання ухвали суду, по цивільній справі за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1, про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 року до суду звернулось ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1, про видачу судового наказу.

05.01.2017 року суддею Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазовим Р.В. було винесено ухвалу про залишення заяви без руху, у звязку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір.

Копія ухвали про залишення заяви буз руху була отримана представником ВАТ «Запоріжжяобленерго» 11.01.2017 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

12.01.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області, від позивача, в особі начальника Запорізького РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», надійшло клопотання про продовження терміну виконання ухвали суду.

В клопотанні представник позивача просить продовжити термін виконання ухвали суду шляхом відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення по справі. Просить суд урахувати кризовий та критичний фінансовий стан позивача, який унеможливлює сплату судового збору.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання, у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконані вимоги, заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Але ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.01.2017 року заяву було залишено без руху та надано три дні на усунення недоліків. Тобто позивачу необхідно усунути недоліки у встановлений строк, в цьому випадку відстрочка або розстрочка сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі неможлива.

Крім того, слід зазначити, що позивач є юридичною особою, яка має власний капітал, надає послуги за що отримує грошові кошти. Таким чином, суд не бере до уваги доводи у клопотанні про фінансовий стан позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача, в особі начальника Запорізького РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» про продовження терміну виконання ухвали суду відмовити.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов