ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/351/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_2звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що відділом ЗАЦС м. Тирасполя, Республіки Молдова, 24.09.2004 року в акті про народження було вчинено актовий запис №919 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і відомості про батька «ОСОБА_4» були внесені до актового запису зі слів матері ОСОБА_2, яка не перебувала на той час у шлюбі з батьком дитини і є єдиним законним представником свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що вона разом зі своїм сином не може перетнути державний кордон, оскільки документи, які свідчать про те, що відомості про батька її сина були внесені до актового запису зі слів матері, працівниками державної прикордонної служби до уваги не приймаються. У зв'язку із чим заявник звернулась до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились. Від начальника Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києвінадійшла заява про розгляд справи без участі представника Відділу. Від керівника служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністраціїнадійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається із копії дублікату свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 перекладеного з румунської мови на українську мову, в м. Тирасполь, Республіка МолдоваІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, мати якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько ОСОБА_4, про що 24.09.2004 року складено акт № 919. (а.с.9)

З довідки № 346 виданої 28.07.2008 року Тираспольським міським відділом ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_2 при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебувала в зареєстрованому шлюбі. В свідоцтві про народження дитини відомості про батька дитини записані зі слів матері.

Відповідно до копії довідки № 567/14 від 27.05.2014 року ГУ ДМС України в м. Києві про реєстрацію особи громадянином України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України з 08.05.2014 року. (а.с.12)

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За змістом ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає встановленим факт, що відділом ЗАЦС м. Тирасполя, Республіки Молдова, 24.09.2004 року в акті про народження було вчинено актовий запис №919 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і відомості про батька «ОСОБА_4» були внесені до актового запису зі слів матері ОСОБА_2, яка не перебувала на той час у шлюбі з батьком дитини і є єдиним законним представником свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.209, ч.3 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що відділом ЗАЦС м. Тирасполя, Республіки Молдова, 24 вересня 2004 року в акті про народження було вчинено актовий запис №919 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і відомості про батька „ОСОБА_4" були внесені зі слів ОСОБА_2, яка не перебувала на той час у шлюбі з батьком дитини і є єдиним законним представником свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :