Справа № 575/1212/16-ц
Провадження № 2/575/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка питання щодо виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 575/1212/16-ц за позовом органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Попівська сільська рада Великописарівського району Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

18.012017 ухвалено рішення Великописарівським районним судом Сумської області, яким позбавлено батьківських прав подружжя ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з передачею дитини до органів опіки та піклування та стягнуто на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 200 грн щомісячно з кожного, починаючи з 14 грудня 2016 року та до її повноліття.

Проте, у частині 4 резолютивної частини рішення вказано - стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючої, аліменти на користь та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 14 грудня 2016 року та до її повноліття, а відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньою донькою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином у цій частині резолютивної частини рішення мається описка у імені та по батькові дитини, яку необхідно виправити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справа /а.с.106 -108/.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, третьої особи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що є підстави для виправлення описки в судовому рішення з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 18.01.2017 у справі 575/1212/16-ц за цивільним позовом органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Попівська сільська рада Великописарівського району Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з передачею дитини до органів опіки та піклування, та стягнуто на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти в розмірі 200 грн щомісячно з кожного, починаючи з 14 грудня 2016 року та до досягнення її повноліття. Проте у частині 4 резолютивної частини рішення зазначено, стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючої, аліменти на користь та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 14 грудня 2016 року та до її повноліття /а.с.60-62/. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.5/. З матеріалів справи вбачається, що судом допущена помилка в імені та по батькові дитини ОСОБА_1.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що у даному випадку має місце допущена описка, яка підлягає виправленню в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П о с т а н о в и в :

Внести виправлення у частину четверту резолютивної частини рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 18.01.2017 року, виклавши її в такій редакції - стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючої, аліменти на користь та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 14 грудня 2016 року та до її повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова