Справа № 310/3558/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

27 листопада 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міський відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міський відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.

Позивач вказала, що їй належить на праві приватної власності будинок за адресою Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Східний ( Пролетарський), 142 та, що в 2003 році до неї звернувся ОСОБА_2 з проханням тимчасово зареєструвати його місце проживання у її будинку, оскільки йому необхідно було отримувати паспорт та була необхідна адреса реєстрації місця проживання, а зареєструватися за іншою адресою він не міг. При цьому ОСОБА_2 пообіцяв, що знайде місце проживання та зніметься з реєстрації у будинку протягом одного року.

24 червня 2003 року ОСОБА_2 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Східний (Пролетарський).

З моменту реєстрації місця проживання у вказаному будинку ОСОБА_2 в ньому не проживав, своїх речей не залишав, засобів зв'язку не повідомив. На теперішній час ОСОБА_2 фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказав, що ОСОБА_2 відсутній в будинку за адресою пр. Східний (раніше Пролетарський), буд. 142, з 24.06.2003 року, тобто чотирнадцять років. Разом з тим зазначила, що реєстрація ОСОБА_2 в її будинку створює ускладнення з оплатою комунальних платежів та оформлення субсидії на оплату комунальних платежів.

Представник позивача надав судові заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов»язанні з публікацією в пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 190,00 грн.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, надали судові заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Бердянського міського відділу УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, проспект Східний, 142.

Відповідно до акту, завіреного вуличним комітетом № 13 м. Бердянську в будинку за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, проспект Східний, 142 відповідач не проживає, хоча і зареєстрований.

Встановлено, що з моменту реєстрації місця проживання у вказаному будинку ОСОБА_2 в ньому не проживав, своїх речей не залишав, засобів зв'язку не повідомив.

Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_2 фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується довідкою № 1/40, наданою вуличним комітетом № 27 м. Бердянськ.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 відсутній в будинку за адресою пр. Східний (раніше Пролетарський), буд. 142, з 24.06.2003 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю (постанова Верховного Суду України від 16.01.2012 р. №6-57цс11). Відповідач не спростував обставини, викладені у позовній заяві. За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, належним ОСОБА_1 на праві приватної власності. Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законими та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 640 грн. та витрати, пов»язанні з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання.

На підставі ст. 391 ЦК України і керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 214, 221-224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міський відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 142 по проспекту Східному (Пролетарському) в м. Бердянську Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок гривень), 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 витрати за оплату оголошеннь про виклик відповідача до суду у розмірі 190 (сто дев»яносто гривень), 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя