________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6503/16-ц
Провадження № 2-зз/520/6/17
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

03.01.2017 суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрКава», про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ :

30.12.2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2016 року .

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в прийнятті заяви АТ «Ощадбанк» слід відмовити, виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/6503/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрКава» про визнання правочину недійсним.

Проте, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року вказану справу за клопотанням представника АТ «Ощадбанк» було передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси у порядку ч. 2 ст. 116 ЦПК України

Таким чином, враховуючи положення ч. 5 ст. 154 ЦПК України, згідно якої заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, суддя доходить до висновку про те, що в прийнятті заяви АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову до провадження суду слід відмовити, розяснивши право на звернення з даною заявою до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрКава», про визнання правочину недійсним, відмовити.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» його право на звернення з даною заявою до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська 33).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя Куриленко О. М.