Справа № 199/4659/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «Прогрес» та Лівобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів: наказу заводу «Фізприбор» Дніпропетровського обласного управління місцевої промисловості від 19.01.1981 року №6-к про прийняття на роботу; наказу Дніпропетровського заводу «Прогрес» виробничого обєднання «Октябрь» №316-к від 17.12.1990 року про звільнення.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що заявниця, при народженні ОСОБА_2, 23.04.1977 року зареєструвала шлюбі з ОСОБА_3, актовий запис №566, після чого її прізвище було змінено на «Бозельян». Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, актовий запис №5 від 16.01.2009 року, вона змінила прізвище на «Балабей», та 16.06.2009 року отримала паспорт громадянина України АН 792270.

Згідно з наказом №6-к від 19.01.1981 року заводу «Фізприбор» Дніпропетровського обласного управління місцевої промисловості від 19.01.1981 року заявниця була прийнята на роботу, при цьому помилково вказано по-батькові як «Вікторівна» замість «Віталіївна». Також у наказі №316-к Дніпропетровського заводу «Прогрес» виробничого обєднання «Октябрь» від 17.12.1990 року про звільнення помилково вказано прізвище заявниці як «Базельян» замість «Бозельян», у зв'язку з чим Лівобережне обєднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську відмовляє заявниці у зарахуванні трудового стажу при нарахуванні пенсії, тому вона просила суд встановити той факт, що наказ №6-к заводу «Фізприбор» Дніпропетровського обласного управління місцевої промисловості від 19.01.1981 року, виданий на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; наказ №316-к Дніпропетровського заводу «Прогрес» виробничого обєднання «Октябрь» від 17.12.1990 року, виданий на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не зявилися, надала суду письмову заяву, якою просила слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Приватного акціонерного товариства «Прогрес» та Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, при народженні ОСОБА_2, 23.04.1977 року зареєструвала шлюбі з ОСОБА_3, актовий запис №566, після чого її прізвище було змінено на «Бозельян». Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, актовий запис №5 від 16.01.2009 року, вона змінила прізвище на «Балабей», та 16.06.2009 року отримала паспорт громадянина України АН 792270.

Згідно з наказом №6-к від 19.01.1981 року заводу «Фізприбор» Дніпропетровського обласного управління місцевої промисловості від 19.01.1981 року заявниця була прийнята на роботу, при цьому у наказі помилково вказано по-батькові як «Вікторівна» замість «Віталіївна». Також у наказі №316-к Дніпропетровського заводу «Прогрес» виробничого обєднання «Октябрь» від 17.12.1990 року про звільнення помилково вказано прізвище заявниці як «Базельян» замість «Бозельян», у зв'язку з чим Лівобережне обєднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську відмовляє заявниці у зарахуванні трудового стажу при нарахуванні пенсії.

Як вбачається з наданих документів, помилка в прізвищі заявниці та невірне зазначенні її по-батькові виникли через помилку відповідальної особи, яка заповнювала документи.

Факт належності заявниці ОСОБА_1 наказу №6-к заводу «Фізприбор» Дніпропетровського обласного управління місцевої промисловості від 19.01.1981 року та наказу №316-к Дніпропетровського заводу «Прогрес» виробничого обєднання «Октябрь» від 17.12.1990 року підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, актовий запис №566 від 23.04.1977 року, де прізвище та по-батькові заявниці вказано як «Бозельян Ірина Віталіївна», свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, актовий запис №5 від 16.01.2009 року, а також іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «прогрес» та Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити, що наказ №6-к заводу «Фізприбор» Дніпропетровського обласного управління місцевої промисловості від 19.01.1981 року виданий на ім'я ОСОБА_5, належить Балабей (до шлюб ОСОБА_5) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що наказ №316-к Дніпропетровського заводу «Прогрес» виробничого обєднання «Октябрь» від 17.12.1990 року, виданий на ім'я ОСОБА_7, належить Балабей (до шлюб ОСОБА_5озельян) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати по справу покласти на сторону, що їх понесла.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: