МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/9169/16-ц
Номер провадження № 2-во/521/19/17
УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

30.12.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась представник позивача ОСОБА_2 за ордером та договором про надання юридичних послуг - ОСОБА_5 із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду невірно розшифровано суму, яка підлягає стягненню за завдану моральну шкоду, а саме зазначено «3000 (дві тисячі)», замість правильного «3000 (три тисячі)».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково, суд вирішив:Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, матеріальну шкоду в розмірі 33960 (тридцять три тисячі девятсот шістдесят) гривень; Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, моральну шкоду в розмірі 3000 (дві тисячі) гривень. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 2250 (дві тисячі двісті пятдесят) гривень та витрати по оплаті судового збору у загальному розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривня 21 копійка.

В описовій частині рішення суду зазначено, що «суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_4 - на користь позивача ОСОБА_2 суму компенсації заподіяної моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка сталася 17.12.2015 року, в розмірі 3000 гривень», однак, в резолютивній частині рішення помилково невірно зазначено розшифрування стягуваної суми, вказано: «3000 (дві тисячі)», замість правильного «3000 (три тисячі)».

У звязку з тим, що описка в рішення суду є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що встановлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 23.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою:

- в третьому абзаці резолютивної частини, замість «…моральну шкоду в розмірі 3000 (дві тисячі) гривень», вважати правильним - «…моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган