Справа №613/299/17 Провадження № 2-о/613/12/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, що він є рідним дядьком ОСОБА_2, який помер 14 липня 2016 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 14 липня 2016 року помер його племінник ОСОБА_2 в місті Обнінськ, Калужської області, Росія. Зазначає, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом, як спадкоємець третьої черги у відповідності до ст. 1144 ЦК Російської Федерації.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та в Калужській обласній нотаріальній палаті було заведено спадкову справу. Під час звернення до вказаної нотаріальної палати, після підготовки до предявлення документів, витребуваних нотаріусом, виявилося, що відсутнє свідоцтво про народження матері спадкодавця (рідна сестра заявника) (ОСОБА_1) ОСОБА_3. Отже, виявилося неможливим документально підтвердити факт, що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 Причина, з якої це сталося йомуне відома.

В звязку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження матері спадкодавця (рідна сестра заявника) (ОСОБА_1) ОСОБА_3 зявляються сумніви щодо наявності родинних звязків між ним та померлим ОСОБА_2 і не можливе оформлення спадщини після смерті племінника. У звязку з чим ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтвердили вищевказані обставини. Просили задовольнити заяву, оскільки ОСОБА_1 дійсно є рідним дядьком померлого ОСОБА_2

Заінтересована особа представник Богодухівського районного відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явився. Надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що 14 червня 2016 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце смерті м. Обнінськ, Калужської області, Росія, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим комітетом муніципального архіву і записів актів громадянського стану Адміністрації міста Обнінська Калужської області від 16 липня 2016 року (а.с. 6).

Відповідно до повідомлення нотаріуса Калужської обласної нотаріальної палати від 21 липня 2016 року № 648, на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття ним спадщини, 21 липня 2016 року заведено спадкову справу № 90/2016 щодо майна померлого 14 липня 2016 року ОСОБА_2. Станом на 21 липня 2016 року ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем який звернувся до нотаріуса (а.с. 24).

Відповідно до повідомлення нотаріуса Калужської обласної нотаріальної палати від 27 лютого 2017 року № 196, ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги згідно ст. 1144 Цивільного Кодексу Російської Федерації. У звязку з тим, що було надано недостатньо документів для підтвердження родинних відносин з спадкодавцем, що є недостатнім для видачі свідоцтва про спадщину. ОСОБА_1 рекомендовано в судовому порядку встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 про що надати рішення суду (а.с. 23).

Підтвердженням того, що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 є наступні докази та документи:

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що давно знають родину ОСОБА_1. Знали його матір ОСОБА_6, яка померла 19 лютого 1994 року, та її родину. Що у неї було троє дітей: син - ОСОБА_1, та дві дочки: ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 є рідним дядьком померлого ОСОБА_2.

ОСОБА_8 свідоцтва про народження серії І-НК № 769768 виданого Єрмолинським селищним РАГС Борівського району Калужської області від 16 жовтня 2014 року, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: батько - ОСОБА_9 (росіянин), матірю - ОСОБА_3 (українка) (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НК № 814032 виданим комітетом муніципального архіву і записів актів громадянського стану Адміністрації міста Обнінська Калужської області від 10 вересня 2013 року, ОСОБА_3 померла 09.09.2013 року (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НК № 822195 виданим комітетом муніципального архіву і записів актів громадянського стану Адміністрації міста Обнінська Калужської області від 04 серпня 2014 року, ОСОБА_9 помер 03.08.2014 року (а.с. 8).

ОСОБА_8 свідоцтва про народження виданого Богодухівським ЗАГС Харківської області від 21 серпня 1945 року, ОСОБА_1 народився 05 грудня 1940 року, батьками якого є: ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (виданого на російській мові) (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 290059 виданого Богодухівським відділом РАГС Харківської області від 22 лютого 1994 року, ОСОБА_6 померла 19 лютого 1994 року (виданого на українській мові) (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом 1994 року згідно з яким після смерті ОСОБА_6 її спадкоємцями були її доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 23.02.2017 року, ОСОБА_11 змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на прізвище «Шапошніченко» (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 111282 виданого відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області від 06 квітня 2007 року, ОСОБА_7 померла 05 квітня 2007 року (а.с. 10).

ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 23.02.2017 року, ОСОБА_12 змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на прізвище «Алєксєєва» (а.с. 15).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Харківської області від 10.10.2016 року № 01-29/3-2063, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по м. Богодухову Харківської області за 1935 рік актового запису про народження ОСОБА_13 30 травня 1935 року, не мається (а.с. 22).

Отже судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке не заповідане. ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до Калужської обласної нотаріальної палати із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після племінника ОСОБА_2 померлого 14.07.2016 року.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним дядьком ОСОБА_2, який помер 14 липня 2016 року

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що зазначений факт знайшов підтвердження в судовому засіданні та заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним дядьком ОСОБА_2, який помер 14 липня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: