Справа № 128/4190/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Кіяниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2 в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на: житловий будинок з прибудовами, з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав померлому згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння видане 24 березня 1992 року виконкомом Сосонської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів від 19.05.1985 року за № 128 та рішення виконкому Сосонської сільської ради народних депутатів № 1 від 25.01.1989 року, що підтверджується інформаційною довідкою виданою КП «ВООБТІ» від 02 листопада 2016 року за № 19. Однак, оригінал даного правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок втрачено, а тому позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. 07 квітня 2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Рудик В.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 2025, згідно якого заповідав сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належний йому житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,2714 га, кадастровий номер якої НОМЕР_2, яка розташована на території Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2. Спадщину після його смерті позивач прийняв, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 немає. Згідно погосподарських книг Сосонської сільської ради, станом на 15.04.1991 року головою робочого двору будинковолодіння АДРЕСА_1, був: ОСОБА_2.

Із вищезазначеного випливає, що спадкоємиць не має змоги оформити своє право на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Галіцина В.В. позовні вимоги свого довірителя підтримує повністю, змін та доповнень немає, просить вимоги позову задоволити.

Відповідач по справі, представник Сосонської сільської ради, в особі голови Демченко М.Д. - не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер спадкодавець ОСОБА_2 в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Житловий будинок з прибудовами, з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав померлому ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння видане 24 березня 1992 року виконкомом Сосонської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів від 19.05.1985 року за № 128 та рішення виконкому Сосонської сільської ради народних депутатів № 1 від 25.01.1989 року, що підтверджується інформаційною довідкою виданою КП «ВООБТІ» від 02 листопада 2016 року за № 19 (а.с. 13-22).

Однак оригінал свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння № АДРЕСА_1, що належав померлому ОСОБА_2 втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті (а.с.23).

За життя07 квітня 2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Рудик В.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 2025, згідно якого заповідав сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належний йому житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,2714 га, кадастровий номер якої НОМЕР_2, яка розташована на території Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7,9).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як батька та сина, підтверджується копією свідоцтва про народження останнього де в графі «батько» вказано «ОСОБА_2», копія свідоцтва серії НОМЕР_4 від 10.04.1984 року (а.с.8).

Відповідно до довідки № 850 від 22.11.2016 року виданої виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за будинковолодінням по АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка 0,55 га, яка не приватизована та державний акт не видано (а.с.24).

Як вбачається з довідки № 852 від 22.11.2016 року виданої виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, померлий ОСОБА_1 володів, користувався та розпоряджався будинковолодінням по АДРЕСА_1 (а.с. 25), а також даний будинок під забороною, арештом не перебуває (а.с.26).

Померлий ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою № 849 від 22.11.2016 року виданої виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.27).

Однак оформити свої спадкові права ОСОБА_1 в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2016 року за вих. № 3183/02-31 Першої Вінницької державної нотаріальної контори (а.с.39).

Інших спадкоємців немає. Заповіт не оспорювався та не скасовувався.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів в суді можуть бути визнання права, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту права спадкоємців шляхом визнання в судовому порядку права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право спадкоємиці неможливо.

За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 317,328, 1216,1218, 1223, 1225, 1233,1247,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом, що 07 квітня 2011 року посвідчений Рудик В.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 2025, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2, на:

- житловий будинок з прибудовами, з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 до складу якого згідно технічного паспорту виготовленого ТОВ «БТІ СЕРВІС» від 15.11.2016 року входить: житловий будинок "А", прибудова «а1»; ганок; сарай «Б»; " погріб з шиєю "п/Б"; сарай «В»; гараж «Ж»; ; вигрібна яма І; вигрібна яма ІІ.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.А. Ганкіна