Справа № 438/930/17
Номер провадження 2/438/511/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2017 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борислав Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації.

Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.04.2015 року зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 02.04.2015 року, номер запису про право власності 9285596, належить житловий будинок, що розташований по вул. І. Франка, 19 у смт. Східниця. 17.03.2006 р. в належний позивачці житловий будинок був вселений ОСОБА_3 (надалі відповідач), проте за місцем реєстрації жодного дня не проживав і не проживає до цього часу. Реєстрація відповідача в належній позивачці квартирі перешкоджає їй, як власнику, у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Відтак просить визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняти з реєстрації місця проживання.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача, ОСОБА_4, в судовому засіданні повідомив про те, що ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований за вказаною адресою, однак ніколи там не проживав, позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належить право власності на житловий будинок за адресою: вул. І.Франка,19 смт. Східниця Львівська область, свідоцтво про право власності серія САК № 385589 від 03.04.2015 року, індексний номер 35913739, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.04.2015 року серія ЕЕО 757942.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов за адресою: вул. І.Франка,19 смт. Східниця Львівська область, складеним депутатом Східницької селищної ради ОСОБА_5, за участю ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_3 за місцем реєстрації: вул. І.Франка,19 смт. Східниця Львівська область не проживає.

В чинному законодавстві закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, який є зятем позивачки - власника будинковолодіння №19 на вул. І.Франка в смт. Східниця Львівської області не проживає у вказаному будинку без поважних причин більше одного року. При цьому відповідач не знявся з реєстрації місця проживання, що порушує права і інтереси позивача як власника житла. З огляду на викладене та те, що представником відповідача визнано позов і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і інтересів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої позовної вимоги, щодо втрати права відповідачем на користування житловим приміщенням у будинковолодінні позивача.

Що стосується позовної вимоги про зобов'язання уповноважений орган зняти відповідача з реєстрації, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст. ст.3, 60, 212, 213, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

- позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації задовольнити частково;

- усунути перешкоди у користуванні житловим будинком, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: вул. І.Франка,19 смт. Східниця м.Борислав Львівська область, шляхом визнанння ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні на вул. І.Франка,19 смт. Східниця м.Борислав Львівська область.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хемич О.Б.