Справа № 191/376/17
Провадження № 2/191/649/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 23 березня 2013 року укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. В період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. Подружнє життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на життя, сімейні відносини та ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуття взаємної любові, поваги, підтримки та припинення шлюбних відносин з вересня 2016 року. Спору про поділ майна сторони не мають. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 та залишити дошлюбне прізвище «Холошня».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до початку проведення судового засідання надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, а позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, але до суду надав письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 23 березня 2013 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 23 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 І-КИ №241271, про що зроблено відповідний актовий запис за №20.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_4 І-КИ №445712, виданого 24 липня 2013 рокувиконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, спору про поділ майна не мають, примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 61 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейногокодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 16 серпня 1984 року у м. Приозерськ Джезказганська область Казахстан, та ОСОБА_1, яка народилася 29 березня 1990 року у смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 23 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис за №20.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - „Холошня".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АМ 038299, виданий 18 вересня 2000 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АО 091659, виданий 13 травня 2013 року Синельниківським РС ГУДМС УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_4