Справа № 467/1472/16-ц
УХВАЛА

05.04.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання факту відмови від заяви про згоду на дарування нерухомого майна, визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на ? частину нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання факту відмови від заяви про згоду на дарування нерухомого майна, визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на ? частину нерухомого майна.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 як власника спірного майна на теперішній час та ОСОБА_7 як власника 37/1000 виробничих будівель відповідно до договору купівлі-продажу від 11 грудня 2014 року.

Відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання щодо залучення як третьої особи ОСОБА_6, однак заперечували щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_7, посилаючись на те, що договір купівлі-продажу, на підставі якого він придбав виробничі будівлі, не оспорюється позивачем по даній справі.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судове рішення по справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_6 як власника спірного нерухомого майна відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 5 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8, суд приходить до висновку про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_7 суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки він є власником іншої частини виробничих будівель по договору купівлі-продажу від 11 грудня 2014 року, який не є предметом розгляду по даній справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання факту відмови від заяви про згоду на дарування нерухомого майна, визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на ? частину нерухомого майна ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У задоволенні клопотання щодо залучення як третьої особи ОСОБА_7 відмовити.

Суддя Т.М.Кологрива