Дата документу 12.01.2017
Справа № 320/6894/16-ц
УХВАЛА

12 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві просить визнати субєктами спільної сумісної власності подружжя та поділити між нею та відповідачем наступне майно:

- торгівельний павільйон «Аліна», розташований по вул.Широка,63-а в Долинське Мелітопольського району Запорізької області, вартістю 26 128 грн.;

- насос для води, вартістю 1 200 грн.;

- насос для води, вартістю 1 200 грн.;

- насос глибинний для викачки нечистот, вартістю 3 200 грн.;

- мотоблок «Нива», вартістю 8 000 грн.;

- бензопила «Штіль», вартістю 3 000 грн.;

- драбина металева, вартістю 700 грн.;

- електродриль «Штіль», вартістю 1 000 грн.;

- шуруповерт, вартістю 400 грн.;

- мотооприскуватель «Штіль», вартістю 5 000 грн.;

- металевий бак для води, 2,5 куб.м, вартістю 2 500 грн.;

- свердлильний станок, вартістю 1 250 грн.;

- зварювальний апарат, вартістю 2 700 грн.;

- набір для спаювання пластикових труб, вартістю 900 грн.;

- лазерний рівень, вартістю 1 200 грн.;

- компресор, вартістю 2 500 грн.;

- пилка-болгарка велика, вартістю 700 грн.;

- пилка-болгарка маленька, вартістю 500 грн.;

- спальний гарнітур (2-хспальне ліжко, матрац, 2 тумбочки, комод, дзеркало), вартістю 10 200 грн.;

- вовняний килим виробництва Туреччина, вартістю 2 500 грн.;

- телевізор «Самсунг», UE40EH5030WXUA, плазма, вартістю 5 900 грн.;

- штори, вартістю 1 000 грн.;

- покривало, вартістю 2 000 грн.;

- телевізор «Панасонік» виробництва Малайзія, вартістю 900 грн.;

- мякий куток синього кольору, вартістю 2 500 грн.;

- 8 подушок загальною вартістю 1 200 грн.;

- ковдра, вартістю 800 грн.;

- бібліотека із 50 книг загальною вартістю 500 грн.;

- письмовий стіл, вартістю 1 200 грн.;

- мікрохвильова піч, вартістю 500 грн.;

- електрочайник, вартістю 200 грн.;

- електромясорубка, вартістю 1 200 грн.;

- електродуховка, вартістю 800 грн.;

- соковарка, вартістю 300 грн.;

- алюмінієва каструля на 40 літрів, вартістю 700 грн.;

- алюмінієва миска, вартістю 150 грн.;

- кондиціонер «Самсунг», вартістю 1 500 грн.;

- компютер Імпрешн», вартістю 4 000 грн.;

- ноутбук «ACER», вартістю 5 000 грн.;

- відеокамера «Самсунг», вартістю 1 800 грн.;

- аудіоколонки, вартістю 700 грн.;

- електропраска, вартістю 250 грн.;

- машинка для стрижки, вартістю 150 грн.;

- пральна машина «Індезіт», вартістю 1 700 грн.;

- пилосос «Панасонік», вартістю 700 грн.;

- бетономішалка, вартістю 2 500 грн.;

- холодильник «Норд», вартістю 2 500 грн.;

- холодильник «Індезіт», вартістю 2 500 грн.;

- холодильник «Стінол», 2-хкомпресорний, вартістю 4 500 грн.;

- морозильна камера «Норд», вартістю 2 500 грн.;

- морозильна камера «Норд», вартістю 2 500 грн.;

- 100 банок, ємкістю 3 літри, загальною вартістю 500 грн.;

- 40 банок, ємкістю 2 літри, загальною вартістю 120 грн.;

- 45 банок, ємкістю 1 літр, загальною вартістю 90 грн.;

- 50 банок, ємкістю 0,5 літра, загальною вартістю 50 грн.;

- 20 ложок з нержавіючої сталі, загальною вартістю 50 грн.;

- 20 виделок з нержавіючої сталі, загальною вартістю 50 грн.;

- 20 тарілок, загальною вартістю 50 грн.;

- набір ножів, вартістю 200 грн.;

- дубовий кухонний стіл з чотирма табуретами, вартістю 2 500 грн.;

- кухонний куток БЄСТ (1750*1750), вартістю 3 367 грн.;

- автомобільний причеп КРД, держномер АР2586ХХ, 2005 року випуску, вартістю 2 500 грн. Всього майна на загальну суму 136 905 грн.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4, треті особи: Мелітопольська районна державна адміністрація та Фруктовська сільська рада Мелітопольського району, про визнання недійсним договору купівлі-продажу торгівельного павільйону «Аліна», розташованого по вул.Широка,63-а в Долинське Мелітопольського району Запорізької області. Цей павільйон є предметом спору у даній цивільній справі і позивачка просить поділивши спільне сумісне майно подружжя виділити саме їй у власність вказаний павільйон. А тому, вона вважає, що до розгляду справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за яким спірний павільйон перейшов у власність ОСОБА_3, поділ спільного сумісного майна подружжя є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 проти клопотання позивачки не заперечує.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Бахаєва І.М. від 18 листопада 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4, треті особи: Мелітопольська районна державна адміністрація та Фруктовська сільська рада Мелітопольського району, про визнання недійсним договору купівлі-продажу торгівельного павільйону «Аліна», розташованого по вул.Широка,63-а в Долинське Мелітопольського району Запорізької області (справа №320/5030/16-ц).

Вказаний павільйон є предметом спору у даній цивільній справі. Позивачка в своїй позовній заяві просить поділивши спільне сумісне майно подружжя виділити саме їй у власність спірний павільйон.

При таких обставинах суд вважає, що до розгляду справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за яким спірний павільйон перейшов у власність від ОСОБА_2 до ОСОБА_3, поділ спільного сумісного майна подружжя є неможливим. А тому, провадження у цій справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: