Справа № 146/1629/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді Пилипчука О.В,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль справу за цивільним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом позбавлення права відповідача користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

5 січня 2017 року в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:орган опіки та піклування в особі служби в справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення позивача та її малолітніх дітей.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 підтримали зустрічну позовну заяву та попросили обєднати її із первісною у одне провадження.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечили проти обєднання позовів у одне провадження.

Розглянувши матеріали справи, виходячи із змісту ч.2 ст. 31 ЦПК України, згідно якої відповідач протягом усього часу розгляду справи по суті має право предявити зустрічний позов, відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку про необхідність обєднання в одне провадження вимоги за цивільним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом позбавлення права відповідача користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:орган опіки та піклування в особі служби в справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення позивача та її малолітніх дітей, оскільки дані вимоги виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 123, 208 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Обєднання в одне провадження вимоги за цивільним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом позбавлення права відповідача користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:орган опіки та піклування в особі служби в справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення позивача та її малолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6