Справа № 431/4724/15
Провадження 6/431/118/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Кобиляр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» про вирішення питання, щодо заміни сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 «Фінансова компанія Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованості за кредитним договором.

В заяві представник заявника ОСОБА_1 «Фінансова компанія Кредит-Капітал» просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні оскільки 11 травня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «УніверсалБанк» та заявником ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія КредитКапітал» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства «Універсал Банк».

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 «Фінансова компанія Кредит-Капітал» про вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.05.2017 Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія КредитКапітал» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) та отримало правом грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства «Універсал Банк».

Відповідно до Додатку №2 до Договору відступлення права вимоги № UВ-ОР/17-062 від 11.05. 2017 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія КредитКапітал» прийняло зобов»язання по боржнику ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а тому суд задовольняє заяву представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія КредитКапітал» про зміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209,210, 378 ЦПК України ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія КредитКапітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ОСОБА_4 акціонерного товариства «УніверсалБанк» на його правонаступника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія КредитКапітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятиденний строк до Апеляційного суду Луганської області.

Суддя О.М. Березка