Справа № 676/4920/13-ц
Номер провадження 2-с/676/9/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій» про скасування судового наказу, -

встановив:

11 липня 2013 року Кам'янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області було видано судовий наказ , яким стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6136 (шість тисяч сто тридцять шість) грн. 36 коп. станом на 01.07.2013 року та витрати по оплаті судового збору 114 грн. 70 коп. на користь держави.

11 серпня 2017 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій» звернулося до суду із заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на ті обставини , що жоден належний представник СТОВ «ВФ «Обрій» не отримував копії судового наказу, між сторонами існує спір про право та ОСОБА_1 , який також мав довіреність на представництво інтересів товариства , були надані фіктивні документи, підприємство в 2013 році не працювало, .

В судовому засіданні представник СТОВ «ВФ «Обрій» ОСОБА_2 заяву підтримала і пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подавали до суду фіктивні документи про наявність заборгованості підприємства перед ОСОБА_1 по заробітній платі. Посади юриста на підприємстві не було і тому не було підстав нараховувати ОСОБА_1 заробітної плати. Документи про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати, які подавались при розгляді заяви про видачу судового наказу, підроблені. Після смерті колишнього директора підприємства , ОСОБА_4 , підприємство не працювало і ніяких звітів про нарахування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заробітної плати в контролюючі органи не подавало.

В судовому засіданні ОСОБА_5 - представник ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечив.

З копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб підприємців , громадських формувань від 26 жовтня 2016 року вбачається, що керівником СТОВ ВФ «Обрій» є ОСОБА_2

Суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню , оскільки між сторонами існує спір про право , який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що між сторонами існує спір з приводу наявності заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, правомірності видачі документів про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати , який підлягає вирішенню в позовному порядку, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105 - 1, 208 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2013 року про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Обрій» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 6136 (шість тисяч сто тридцять шість) грн. 36 коп. станом на 01.07.2013 року та витрат по оплаті судового збору 114 грн. 70 коп. на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6О