Справа №2-3559/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Гумен Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3559/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Богунського районного суду по справі 2-3559/12, мотивуючи заяву тим що рішення по вказаній справі винесено та набрало законної сили.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Згідно із ч. 5 ст.154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.10.2012 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було накладено арешт на 36/100 частини жилого будинку №5 по пров. 4-му Вишневому в м. Житомирі, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування (реєстр 4205) від 04.09.2000 року (а.с. 24).

12.05.2014 року по справі винесено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (а.с. 141-143). Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 24.03.2015 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 травня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання автомобіля спільним сумісним майном та стягнення на користь ОСОБА_2 компенсації вартості 1/2 його частини скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні даних позовних вимог з інших підстав. В решті рішення залишено без змін (а.с. 267-269).

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст.154 ЦПК України встановлено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з постановленням судового рішення, яке набрало законної сили та звернуто до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3559/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира № 2-3559/12 від 01.10.2012 року, а саме скасувати арешт, накладений на 36/100 частини жилого будинку №5 по пров. 4-му Вишневому в м. Житомирі, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування (реєстр 4205) від 04.09.2000 року.

Після набрання ухвалою законної сили, ухвалу направити до Першої житомирської державної нотаріальної контори та до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя