БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/76/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона доводиться дочкою ОСОБА_2, яка померла 21.03.2007 року.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті 21.03.2007 року її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Вона, маючи певний перелік документів на підтвердження родинних зв`язків для того, щоб отримати правовстановлюючі документи на успадковане майно в нотаріальному порядку, не може довести родинний зв`язок з матір`ю з причини виявлення розбіжностей в написанні прізвища її, як «Базілевич», та її матері , як «Базилевич».

Тобто, нотаріусом поставлено під сумнів той факт, що вона доводиться дочкою ОСОБА_2, й рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення вказаного факту.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судовому засіданні з розгляду справи, посилаючись на похилий вік заявниці і складність сприйняття нею судового процесу, в присутності заявниці пояснив, що відомості про батька ОСОБА_1 не внесені з причини складної обстановки на початку другої світової війни. Батько заявниці був направлений на війну і не повернувся.

Проте, з наявних в Малозагорівській сільській раді архівних документів збереглись записи про мешканців села станом на 1931 рік, які входили до складу колгоспу «Червоних партизан». Зокрема до справи долучено запис про голову господарства ОСОБА_4, який є батьком батька (дідом) заявниці - ОСОБА_5, включений до списку разом з іншими членими сім`ї голови господарства. Цей факт також підтверджується даними актового запису про народження за № 03 від 25.11.2016 року, посвідченого Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, де вказано по батькові заявниці - «Антонівна».

В документі за формою № 1 , що заповнювалась під час видачі паспорта заявниці, вказано її батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Пізніше, 05.10.1958 року, заявниця уклала шлюб і обрала прізвище чоловіка «Шешеня».

Просив також допитати свідків, односельчан заявниці, які нею вказані в заяві.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали аналогічні за змістом показання й підтвердили той факт, що ОСОБА_1 доводиться дочкою ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою про відсутність заперечень проти задоволення заяви і просив провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявниці в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що доводи заявниці в обґрунтування заявленої вимоги знайшли повне підтвердження під час судового процесу.

Так, з досліджених судом, посвідчених Малозагорівською сільською радою, архівних документів, де збереглись записи про мешканців села станом на 1931 рік, які входили до складу колгоспу «Червоних партизан», внесено запис про голову господарства ОСОБА_4, який є батьком батька (дідом) заявниці - ОСОБА_5, який включений до списку разом з іншими членими сім`ї голови господарства. Цей факт також підтверджується даними актового запису про народження за № 03 від 25.11.2016 року, посвідченого Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, де вказано по батькові заявниці - «Антонівна», а прізвище як «Базілевич».

Водночас, в свідоцтві про укладення шлюбу заявниці її дошлюбне прізвище вказано як «Базилевич».

В документі за формою № 1 , що заповнювалась під час видачі паспорта заявниці, вказано її батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали аналогічні за змістом показання й підтвердили той факт, що ОСОБА_1 доводиться дочкою ОСОБА_2

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1 (ОСОБА_5 дів.) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться дочкою ОСОБА_2, яка померла 21.03.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_10