Справа № 132/992/17
Провадження № 2/132/570/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2, який належав померлій на підставів свідоцтва про право власності на будівлю, виданого виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів 13.09.1990 року.

Згідно заповіту, посвідченого 01.07.2009 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №1145 ОСОБА_2 заповідала їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. На день смерті заповідача ОСОБА_2 заповіт не змінене, не відмінено, не скасовано.

Вона, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлої, відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, як малолітня особа.

Інших спадкоємців на спадкове майно місля смерті ОСОБА_2 немає.

Проте, оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі по місцю відкриття спадщини на житловий будинок позбавлена можливості по тій причині, що в свідоцтві про право власності на будівлю, виданого виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів 13.09.1990 року записано, що будинковолодіння належить не ОСОБА_2, а колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2. Тому звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно заяви №02-1-452 від 13.04.2017 року Калинівська міська рада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить справу розглянути за відсутності представника міської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2, який належав померлій на підставів свідоцтва про право власності на будівлю, виданого виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів 13.09.1990 року.

Згідно заповіту, посвідченого 01.07.2009 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №1145 ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. На день смерті заповідача ОСОБА_2 заповіт не змінене, не відмінено, не скасовано.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом на вищевказане майно померлої, відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, як малолітня особа.

Інших спадкоємців на спадкове майно місля смерті ОСОБА_2 немає.

Проте, оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі по місцю відкриття спадщини на житловий будинок позивачка позбавлена можливості по тій причині, що в свідоцтві про право власності на будівлю, виданого виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів 13.09.1990 року записано, що будинковолодіння належить не ОСОБА_2, а колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2.

Відповідач не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на житловий будинок, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Калинівка Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 174, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Калинівка Вінницької області, право власності на житловий будинок літ.А, з верандою літ.а та ганком, загальною площею 68,3 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., сарай літ.Б, погріб літ.П/Б, сарай літ.б, колодязь №1, ворота з хвірткою №2, огорожу №3, інвентаризаційною вартістю 132238 грн., розташовані в АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: