АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/443/17-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М.
Провадження № 22-ц/789/393/17 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

секретар - Танцюра О.В.

з участю представника Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2017 року по справі за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулось в суд із вказаним позовом, посилаючись на те, що 13 жовтня2015 року відповідач звернувся із заявою про призначення йому пенсії за віком як учаснику бойових дій. Дана пенсія була призначена та виплачувалась. ОСОБА_2 соціальної політики України ОСОБА_2 від 01.07.2015 року зазначило про відсутність права на достроковий вихід на пенсію осіб, що були призвані під час мобілізації на військову службу на особливий період. У зв'язку із цим виникла переплата пенсії відповідачу за період з 13.10.2015 року по 31.01.2016 року на суму 6402,42 грн. ОСОБА_1 відмовився від добровільного повернення безпідставно набутих коштів. Тому позивач просив стягнути кошти підставі ст.ст. 1212, 1215 ЦК України.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовлено. Компенсовано ОСОБА_1 за рахунок держави понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 704,00 грн.

В апеляційній скарзі Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити. Вказує, що судом невірно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, оскільки мала місце рахункова помилка з боку позивача, тому наявні підстави для стягнення коштів.

Заслухавши пояснення представника Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, який підтримав доводи апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що не встановлено факту недобросовісного набуття ОСОБА_1 коштів в сумі 6402,42 грн., які є пенсійною виплатою, як не встановлено наявності рахункової помилки з боку позивача, а тому відповідно до ст.1215 ЦК України зазначена сума поверненню не підлягає.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Встановлено, що 13 жовтня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі із заявою про призначення пенсії за віком, як учасник бойових дій.

Пенсія була призначена та виплачувалась з 13.10.2015 року по 31.01.2016 року, за цей період виплачено 6 402, 42 грн.

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 видано пенсійне посвідчення серії ААІ №282755, згідно якого видом призначеної пенсії є пенсія за віком.

Розпорядженням п/с ВЗ №815605/20 Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі з 1 лютого 2016 року припинено виплату пенсії ОСОБА_1 Підставою для відмови у виплаті пенсії став ОСОБА_2 соціальної політики України №700/039/97-15 від 01.07.2015 року, відповідно до якого, особи, які були призвані під час мобілізації на військову службу на особливий період, не відносяться до категорії осіб, які мають право на достроковий вихід на пенсію.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Статтею 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 02.07.2014 року у справі № 6-91цс14, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

Оскільки у даній справі не встановлено недобросовісності з боку набувача пенсійних коштів ОСОБА_1 чи рахункової помилки з боку органу, що призначив пенсію, тому суд прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача коштів, добровільно виплачених позивачем.

Окрім зазначних підстав, які є достатніми для відмови у позові про стягнення з ОСОБА_1 Коштів у сумі 402, 42 грн., суд також вірно прийняв до уваги постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2016 року, якою скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, оформлене розпорядженням п/с ВЗ №815605/20 про припинення ОСОБА_1 пенсії з 1 лютого 2016 року; визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, правонаступником якого є Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, які полягають у припиненні нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсії за віком; зобов'язано Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, починаючи з 1 лютого 2016 року.

Доводи апеляційної скарги про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 переплаченої суми пенсії є безпідставними, оскільки позивачем не доведено в порядку ст.60 ЦПК України наявність фактів недобросовісної поведінки відповідача чи фактів зловживань.

Твердження апеляційної скарги про те, що кошти виплачені ОСОБА_1 внаслідок рахункової помилки, колегія суддів оцінює критично, так як рахункова помилка це помилка, яка була допущена під час проведення арифметичних підрахунків.

Однак, в даному випадку виплата ОСОБА_1 пенсійних коштів у сумі 6 402, 42 грн. була здійснена внаслідок того, що позивач призначив відповідачу пенсію, вважаючи, що останній має право на її призначення, однак через деякий час думка позивача щодо наявності у ОСОБА_1 права на призначення пенсії змінилась на протилежну.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що мала місце рахункова помилка з боку Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для зміни чи скасування рішення з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3