У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн та судовий збір у розмірі 551,20 грн. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 24 411,45 грн, понесені витрати по сплаті за автотоварознавчого дослідження у розмірі 650 грн. та судового збору 551,20 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2017 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2016 року в частині стягнення майнової шкоди скасовано. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 50 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 129 грн. 48 коп. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_4 понесені витрати за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 180 грн 76 коп. та судовий збір у розмірі 501 грн 84 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 понесені витрати за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 469,24 грн. та судовий збір у розмірі 1302 грн. 70 коп. В решті частині рішення залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_5 та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційних скаргах доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Іваненко Ю.Г. Ступак О.В.