Справа №333/1808/17-ц
Провадження №2/333/1864/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2017року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Комунарського районного суд м. Запоріжжя від 03.04.2017 р. відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області 14.06.2017 р. ухвалу Комунарського районного суд м. Запоріжжя від 03.04.2017 р. скасовано та матеріали цивільної справи повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно ксерокопії паспорту, наданої позивачем, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не є територією Комунарського району м.Запоріжжя.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що не є територією Комунарського району м.Запоріжжя.

Позивач в позовній заяві вказує, що з 14.06.2016 р. він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Запоріжжя). У зв`язку із специфікою виконання обов`язків по посаді та постійними в`їздами у зону АТО, він не має змоги подати заяву до Тетіївського районного суду Київської області, тому звертається з позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, проте суд не в змозі прийняте рішення всупереч вимогам діючого ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.

З поданого позову не вбачається підстав для розгляду позову Комунарським районним судом, тому справу належить повернути позивачеві у відповідності ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Апеляційну скаргу про оскарження ухвали може бути подано протягом п`яти днів до суду першої інстанції з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова