Категорія 53Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Злагода»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року за матеріалами позовної заяви Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_4 про стягнення незаконно нарахованої заробітної плати,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року позовну заяву КС «Злагода» до ОСОБА_4 про стягнення незаконно нарахованої заробітної плати визнано неподаною та повернуто позивачу.

Роз'яснено позивачу право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

10 січня 2017 року позивач КС «Злагода» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, якою просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; поновити строк на апеляційне оскарження ухвали; відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали позивач зазначив те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав в суді 3 січня 2017 року; закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу припадає на вихідні (святкові) дні, що є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначені позивачем обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, розпискою представника позивача на Довідковому листі до справи про отримання копії оскаржуваної ухвали 3 січня 2017 року.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 69 та 70 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року подана позивачем у строк, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Разом з цим апеляційну скаргу позивача КС «Злагода» слід залишити без руху з огляду на те, що скарга не оплачена судовим збором, а також не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Звернувшись до суду із апеляційною скаргою, позивач КС «Злагода» просить відстрочити сплату судового збору або звільнити від сплати.

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також - зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утримання непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Звертаючись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору або про звільнення від його сплати з підстав скрутного матеріального становища, позивач КС «Злагода» не надав суду будь-яких доказів на підтвердження майнового стану юридичної особи (довідки податкового органу про перелік розрахункових (платіжних) рахунків банку; документів про відсутність коштів на рахунках банку тощо).

Таким чином, заява КС «Злагода» про відстрочення сплати судового збору та про звільнення від його сплати з підстав важкого фінансового становища до задоволення не підлягає, оскільки для цього відсутні правові підстави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, тобто 1 600 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того апеляційна скарга позивача не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки до скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором та не оформлена відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Позивачу слід подати до Апеляційного суду Вінницької області оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1 600 грн. та копію апеляційної скарги для відповідача.

Керуючись ст. 82, 121, 297 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в :

Відмовити позивачу Кредитній спілці «Злагода» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відмовити позивачу Кредитній спілці «Злагода» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Злагода» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська