Справа № 751/9738/16-ц Провадження № 22-ц/795/267/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-Страхування»,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Крім того, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв'язку з тим, що копію повного тексту рішення суду отримано 23 грудня 2016 року. Дане клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судових збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовних вимог ОСОБА_2 вбачається, що останній заявляв вимоги майнового та немайнового характеру.

Тобто, заявнику належало сплатити 551 грн. 20 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за вимоги майнового характеру) + 551 грн. 20 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за вимоги немайнового характеру) х 110% = 1212 грн. 64 коп. судового збору.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплатив.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Задовольнити клопотання - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2016 року і поновити ОСОБА_1 цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-Страхування», залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 1212 грн. 64 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач - УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - ОСОБА_3, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко