Справа № 573/2314/16-ц
Номер провадження 2/573/22/17
РІШЕННЯ

іменем України

20 січня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, який пізніше уточнила. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 17 травня 1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 07 грудня 2001 року. На даний час донька навчається у Сумському державному університеті та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 проживає окремо матеріально дитину не забезпечує. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду, на весь період навчання, тобто до 30 червня 2019 року. Але пізніше позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача на навчання доньки по 500 грн. кожного місяця.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надавши письмову заяву про те, що уточнений позов про стягнення з відповідача щомісячно по 500 грн. підтримує, просила розглянути справу без її участі, уточнений позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про визнання уточненого позову та розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України (ст. 200 СК України).

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до роз'яснень, що містяться у абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 17 травня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний 07 грудня 2001 року. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 (а. с. 6).

Згідно з довідкою Сумського Державного університету від 09 вересня 2016 року № 102 ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денного відділення СумДУ, навчається на умовах бюджету на підставі наказу № 1314 від 06 серпня 2016 року. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 рік (а. с. 9).

У відповідності до довідки Шкуратівської сільської ради від 09 вересня 2016 року № 498 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за вказаною адресою не зареєстрована, є студенткою Сумського державного університету (а. с. 8).

Відповідно до довідки про доходи від 21 листопада 2016 року позивачка працює соціальним працівником у Білопільському районному територіальному центрі соціального обслуговування, середньомісячний розмір її заробітної плати становить 1 687 грн. 73 коп. (а. с. 10).

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, здобуває освіту, знаходиться на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 утриманців та інших зобов'язань аліментарного характеру не має, офіційно ніде не працює, але має нерегулярний, прихований дохід.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення уточненого позову і стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно до закінчення навчання 30 червня 2019 року, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду.

Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199-200 Сімейного Кодексу України, ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою Сумського державного університету, починаючи стягнення з 21 листопада 2016 року до припинення навчання - 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :