Справа № 375/1332/16-ц Головуючий у І інстанції Литвин О. В.
Провадження № 22-ц/780/898/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 58 16.01.2017
УХВАЛА

16 січня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на ухвалу судді Рокитняського районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпорядження і свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування рішень про їх реєстрацію, витребування земель водного фонду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Рокитняського районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року повернуто заступнику керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області заяву про забезпечення позову та йому роз'яснено право на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову у разі усунення виявлених відповідно до даної ухвали порушень, а також повернуто прокуратурі Київської області судовий збір у розмірі 689 грн.

На вказану ухвалу судді заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської областіподав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2016 року апеляційна скарга заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської областібула залишена без руху з наданням 5-денного строку з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що Кагарлицька місцева прокуратура Київської областіотримала копію вказаної ухвали апеляційного суду 26 грудня 2016 року (а.с. 36). Однак, заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської областіу призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на ухвалу судді Рокитняського районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на ухвалу судді Рокитняського районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов