Справа № 127/2-6685/2010
Провадження № 6/127/231/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі Бородіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «ОТП Банк» - на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Заява мотивована тим, що 19 жовтня 2010 року Ленінським районним судом м.Вінниці ухвалено рішення у справі №2-6685/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до мазура ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL В01/002/2008 від 14.01.2008 року. Виконавчий лист №2-6685/2010 відносно боржника було видано 22.11.2013 року. Згідно ухвали Вінницького міського суду від 28.04.2014 року залишеною в силі ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.05.2015 року поновлено строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

В звязку з тим, що згідно договору купівлі продажу від 10.12.2010 року укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (в якості продавця) та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» (в якості покупця) права вимоги за кредитним договором № CL В01/002/2008 від 14.01.2008 рокуперейшли від продавця до покупця, заявник звернувся до суду та просив змінити сторону виконавчого провадження.

Від представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» надійшло клопотання, в якому він просив справу розглянути без його участі та зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної заяви, були повідомлені належним чином, тому суд, враховуючи, що їх участь при розгляді є необовязковою, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, проводить розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2010 року Ленінським районним судом м.Вінниці ухвалено рішення у справі №2-6685/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до мазура ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CLВ01/002/2008 від 14.01.2008 року. Виконавчий лист №2-6685/2010 відносно боржника було видано 22.11.2013 року. Згідно ухвали Вінницького міського суду від 28.04.2014 року залишеною в силі ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.05.2015 року поновлено строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, дійсно, згідно договору купівлі продажу від 10.12.2010 року укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (в якості продавця) та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» (в якості покупця) права вимоги за кредитним договором № CLВ01/002/2008 від 14.01.2008 рокуперейшли від продавця до покупця. ( а.с. 132-146).

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 60, 378 ЦПК України, ст.ст. 11, 104, 378, 512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-6685/2010 від 22.11.2013 року з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна з правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: