ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/817/17
Провадження № 2/210/1067/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 вказує на те, що з відповідачем по справі, ОСОБА_3 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2008 року, та котрий було розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2011 року.

Вказує на те, що від спільного шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 вони мають неповнолітню дитину, сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає разом із нею, та повністю перебуває на її утриманні.

Зазначає, що на утримання дитини відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги добровільно не надає, при цьому останній офіційно працює, є працездатною та здоровою особою, та зобовязаний надавати допомогу на утримання дитини.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_2 просила задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Присутня у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надала пояснення в обґрунтування позовних вимог, підтримала їх у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Присутній у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 також надав пояснення по суті справи, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести на підставі наявних у справі доказів, за згоди сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, з наявних письмових матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 (а.с.7-10) та відповідач ОСОБА_3 перебували в офіційному шлюбі, зареєстрованому 20 червня 2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №196, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб від 20 червня 2008 року, серії 1-КИ №111883 (а.с.3), та котрий на сьогоднішній день розірвано згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2011 року, котре набрало законної сили 26 грудня 2011 року (а.с.5-6).

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження від 16 червня 2016 року, серії І-КИ №593367, видане Дзержинським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4), та котрий проживає разом із позивачем ОСОБА_2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд.№42, кв.№59, що підтверджується інформацією про зареєстрованих №1794 від 24 квітня 2017 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 комітету Металургійної районної у місті ради (а.с.16).

Пунктом 17 постанови ПВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Разом з тим, ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі.

З урахуванням наведеного, згідно до ч.1 ст.182 СК України, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, який є працездатною людиною, працює, у судовому засіданні визнав позовні вимоги, інші обставини, що мають істотне значення, та відповідно до ст.180 СК України, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, та з відповідача ОСОБА_3 стягувати аліменти на користь позивача ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 27 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, позивач не позбавлена можливості у випадку настання обставин щодо погіршення її матеріального стану звернутись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до п.1. ч.1. ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів, - у межах сум платежів за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 640,00 гривень, понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180, 181 СК України, ст.ст.10, 14, 88, 212, 214, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№15, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п., зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№59, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 27 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№15, на користь держави судовий збір в сумі 640,00 гривень (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович