Справа № 573/2450/16-ц
Номер провадження 2/573/927/16
РІШЕННЯ

іменем України

06 січня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нововирківської сільської ради Білопільського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яке батько придбав на підставі договору купівлі-продажу. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Позивач ОСОБА_1 своєчасно звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння відмовила у зв'язку з тим, що батько, придбавши на підставі договору купівлі-продажу вказане домоволодіння, не зареєстрував його на себе. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Нововирківської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи, заперечення проти позову не направив.

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, завідувач нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач ОСОБА_1, його батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 12).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 07 вересня 1982 року, посвідченого секретарем Нововирківської сільської ради, батько позивача ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними будівлями в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 11).

Як вбачається з довідок Нововирківської сільської ради Білопільського району від 15 та 19 грудня 2016 року №306 та №309, згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету за 1968-1972 роки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, побудований в 1968 році. Забудовник - ОСОБА_5 Із 1982 року власником вказаного будинку на підставі договору купівлі-продажу від 07 вересня 1982 року був ОСОБА_2 (а. с. 23-24).

За життя ОСОБА_2 право власності на вказане вище домоволодіння зареєструвати не встиг.

Згідно довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» від 28 листопада 2016 року №1080 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, на даний час ні за ким не зареєстровано. Інвентаризаційна справа на інвентарному обліку з 08 грудня 2012 року по замовленню ОСОБА_4, матері позивача (а.с. 13).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч. 1, 6 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Як вбачається зі спадкової справи, 24 вересня 2009 року позивач ОСОБА_1 подав до Білопільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Його мати, тобто дружина померлого, ОСОБА_4 24 вересня 2007 року, тобто в 6-ти місячний строк з дня смерті чоловіка, подала заяву нотаріусу про відмову від спадщини, що залишилась після смерті чоловіка, на користь свого сина ОСОБА_1 (а. с. 31-33).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальовою Л.Б. 11 червня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1280, ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_2 успадкував земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,11 га, розташовану на території Нововирківської сільської ради Білопільського району (а. с. 33).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказаний вище будинок, що залишився після смерті його батька, однак внаслідок того, що останній, придбавши на підставі договору купівлі-продажу зазначений будинок, не зареєстрував його на себе, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.

Згідно довідки та висновку начальника КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" від 02 грудня 2016 року житловий будинок в АДРЕСА_1 зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Житловий будинок і надвірні будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках. Убиральня збудована з незначними відхиленнями від Державних будівельних норм та правил (а. с. 14-15).

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1258, 1278 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя