Справа № 584/570/17 Провадження № 2/584/298/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікраті Я.В.

за участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та виконавчий комітет Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила суд усунути відповідача від права на спадкування після смерті його батька, а її чоловіка - ОСОБА_5

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що як спадкоємці першої черги за законом після смерті останнього, який помер 30.11.2016 в селищі Новослобідському Путивльського району Сумської області, вони прийняли спадщину шляхом постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини.

Однак вона вважає, що відповідач має бути усунутий від права на спадкування з підстав, передбачених ч. 1 ст. 1224 ЦК України, а саме в звязку з позбавлення життя спадкодавця, вина у чому встановлена ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2017.

В судовому засіданні свої вимоги підтримала, треті особи в судове засідання не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач знаходиться на примусовому лікування в ДЗ "УПЛСН МОЗ України" та за повідомленням цього закладу його участь в судовому засідання може спровокувати погіршення його хронічного психічного захворювання.

Згідно письмових заперечень ОСОБА_2, підпис якого завірено лікарем зазначеної установи, відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що його дії не носили характер умисних, що є необхідною передумовою для застосування ч.1 ст. 1224 ЦК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

30.11.2016 в селищі Новослобідському Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_5, про що видано свідоцтво про смерть серії І-БП № 271644 (а.с. 6).

Дружина померлого - ОСОБА_1 та його син - ОСОБА_2, сторони у справі, в силу ст.ст. 1261, 1268 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину після його смерті, оскільки постійно проживали з ним на час відкриття спадщини.

Ці обставини підтверджується наданими копіями свідоцтва про укладення шлюбу з позивачем серії І-БП № 345720 від 24.01.1981, свідоцтва про народження відповідача серії ІІ-БП № 313749 від 12.12.1981 та довідкою Мазівською сільської ради Путивльського району від 19.04.2017 № 213 про місце проживання та склад сімї померлого (а.с. 7-9).

Інший спадкоємець першої черги - ОСОБА_4, донька померлого, від цієї спадщини відмовилася, про що свідчить відповідна письмова заява (а.с. 12).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. За змістом зазначеної норми особа усувається від спадщини лише у разі наявності умислу (вини).

Як розяснено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані із спадкуванням права та обов'язки.

За змістом статтей 23 і 24 КК України виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності. Умислом є усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії або бездіяльності), передбачення його суспільно небезпечних наслідків, бажання, або свідоме припускання їх настання.

З ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2017 вбачається, що 30.11.2016 ОСОБА_2 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, під час сварки зі своїм батьком - ОСОБА_5, спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер на місці. За висновком судово-психіатричної експертизи від 12.12.2016 № 483 під час вчинення цього суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_2 страждав на хронічне психічне захворювання і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто перебував у стані неосудності (а.с. 13-21).

В силу ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок (ухвала, постанова) у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 щодо позбавлення життя спадкодавця відсутня вина у формі умислу, що виключає застосування до спірних правовідносин положень ч. 1 ст. 1224 ЦК України.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 1224 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60 , 61, 212, 214- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та виконавчий комітет Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, про усунення від права на спадкування - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6