Справа № 466/2080/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

"23" листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПІЦИК О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.03.2017р. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 з участю третьої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду від 14.11.2016 р. Дитина після розірвання шлюбу перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не цікавиться дитиною, її розвитком, станом здоров'я, не бере участі у її вихованні, морально не підтримує, матеріально не забезпечує. Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надав позитивний висновок щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Додатково пояснила, що причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків немає, зустрічатися з дитиною йому ніхто не забороняє, перешкод не чинить.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений рекомендованим листом за місцем проживання. Суд вважає, що відповідно до ст.169,224 ЦПК України, зі згоди позивачки, може бути проведено заочний розгляд справи та постановлено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Маліновська Н.І. в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Статтею ст.164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини :

1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов'язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2016 р. У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3.

Дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Дитина ОСОБА_3 навчається в середній загальноосвітній школі № 3 м. Львова. Відповідно до характеристики, батько за час навчання дитини у школі жодного разу до школи не з'являвся, батьківські збори не відвідував, навчанням дитини не цікавився, про що зазначено у характеристиках на дитину з СЗШ №3.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно з 04.07.2016р. до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач цих коштів не сплачує. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів на 01.03.2017р. становила 6 322,58 грн., що стверджується розрахунком заборгованості по аліментах Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова від 01.03.2017 року

Окрім цього, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 12.08.2012 року по 10.08.2016 року знаходився в Центрі реабілітації «Любов» при ГО «Центр допомоги нарко, алкозалежним та вілінфікованим», де проходив курс реабілітації відновлення особистості, в стаціонарному відділенні від алко- та наркозалежності».

Відповідно Висновку №35-10458 від 15.11.2017р. орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні підтримала вказаний вище висновок органу опіки та піклування. Зазначила, що за викликом на розгляд цього питання органом опіки та піклування відповідач двічі не з'являвся.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Сама поведінка відповідача, котрий жодного разу не з'явився в судове засідання по вказаній справі, не з'являвся і на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яка розглядала питання доцільності позбавлення його батьківських прав, свідчить про його байдуже ставлення до дитини, можливе позбавлення його батьківських прав щодо них.

У зв'язку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню в доход держави судовий збір по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позов про позбавлення його батьківських прав є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.150,155,164 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 640грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська