Справа № 401/537/17;
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Баранець А.М.

за участі секретаря - Суботніцькій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та про визначення місце проживання дитини разом з нею. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачем 03 серпня 2010 року зареєстрували шлюб та проживали з ним однією сім"єю. З 2013 року відповідач став зловживати спиртними напоями. Вже минув рік, як сторони проживають окремо.

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір"ю. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин зловживання останнім спиртними напоями.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому, 03 серпня 2010 року Власівською селищною радою м. Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 19.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю більше року не проживають, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Майновий спір по поділ майна відсутній.

Суд задовольняє позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, стосовно визначення місця проживання спільної дитини сторін по справі, суд, відмовляє в цій частині позовних вимог та роз"яснює позивачу, що їй необхідно звернутися в суд для визначення місця проживання дитини в іншому позовному провадженню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10,11,209,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 серпня 2010 року Власівською селищною радою м. Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 19 - розірвати.

У визначенні місця проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір"ю - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень. 00 коп.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець

28.03.17