№ рядка статзвіту 38
Справа № 697/1380/17
№ пров. 2/697/605/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.06.2017 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області про Визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадквання за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітета Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області про Визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадквання за законом, просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 14 червня 2017 позховну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 26.06.2017 року. В зазначений термін позивач частково усунув недоліки зазначені в ухвалі Канівського міськрайонного суду. А саме не надав довідку про вартість спадкового майна.

26.06.2017 року від позивача надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору до 05.07.2017 року, оскільки довідка про вартість спадкового майна, на підставі якої визначається розмір судового збору ,буде виготовлена лише 03.07.2017 року .

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату, судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд, вважає можливим відстрочити сплату заявником судового збору до 14.07.2017 року.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області про Визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадквання за законом.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до 14.07.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в Канівському міськрайонному суді Черкаської області на 14.07.2017 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 14.07.2017 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Канівського міськрайонного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков