Справа № 444/2668/16-ц
Провадження № 2/444/178/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Витвицька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Замківської сільської ради Жовківського району, 3-тя особа : Приватний нотаріус Жовківського районного округу Головач О.Р. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть.

На час смерті матері ОСОБА_1 перебувала в США і приїхала на похорон матері. У неї різко погіршився стан здоров»я через хронічну хворобу, цукровий діабет та вона змушена була повертатися до США. Враховуючи те, що похорон мав місце в часі Новорічних та Різдв»яних свят тому подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері у неї не було можливості. Через свій стан здоров»я ОСОБА_1 повернулася в Україну у жовтня 2016 року та відразу звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва у зв»язку з пропуском строку для подання такої заяви.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що стверджується її свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 17.10.1959р.

Однак у її свідоцтві про народження прізвище її матері значиться як ОСОБА_4.

ОСОБА_4 змінила своє прізвище на «ОСОБА_4» у зв»язку з одруженням що стверджується свідоцтвом про одруження.

ОСОБА_5 змінила своє прізвище на «ОСОБА_5» у зв»язку з одруженням.

ОСОБА_3 склала в користь ОСОБА_6 заповіт який посвідчено в Замківській сільській раді 14.10.2003р. та зареєстровано за № 62.

ОСОБА_1 була єдиною донькою у своїх батьків, що стверджується довідкою Замківської сільської ради від 21.10.2016р.

Згадані вище об»єктивні обставини не дали можливості ОСОБА_1 у встановлений строк звернутися за оформленням спадщини.

А тому подати заяву про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 у встановлений строк не змогла подати через об»єктивні обставини. Це і стало причиною звернення до суду.

Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з»явилась, однак представник позивача подав до суду заяву в якій просить розглядати дану справу у його відсутності. Позов підтримує.

Представник відповідача, Замківська сільська рада в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, свого відношення до позову не висловив.

Третя особа приватний нотаріус Жовквського районного нотаріального округу Головач Орислава романівна в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належно повідомлена, однак, надіслала до суду лист про відсутність заперечень проти позовних вимог позивачки та розгляд справи у відсутності їх представника.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_7 належить задоволити, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Замківською сільською радою 04.01.2016 року серія НОМЕР_2

На час смерті матері ОСОБА_1 перебувала в США і приїхала на похорон матері, про що свідчать авіаквитки .

З матеріалів справи, вбачається, що позивач хворіє на хронічну хворобу цукровий діабет, що додатково стверджується копіями медичних документів.

Враховуючи те, що похорон мав місце в часі Новорічних та Різдв»яних свят тому подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері у Позивача не було можливості. Через незадовільний стан здоров»я ОСОБА_1 повернулася в Україну у жовтня 2016 року, що стверджується авіаквитками та відразу звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва у зв»язку з пропуском строку для подання такої заяви про видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2016 р.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що стверджується її свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 17.10.1959р.

Однак у її свідоцтві про народження прізвище її матері значиться як ОСОБА_4.

ОСОБА_4 змінила своє прізвище на «ОСОБА_4» у зв»язку з одруженням що стверджується свідоцтвом про одруження.

ОСОБА_5 змінила своє прізвище на «ОСОБА_5» у зв»язку з одруженням.

ОСОБА_3 склала в користь ОСОБА_6 заповіт який посвідчено в Замківській сільській раді 14.10.2003р. та зареєстровано за № 62.

ОСОБА_1 була єдиною донькою у своїх батьків, що стверджується довідкою Замківської сільської ради від 21.10.2016р.

Згадані вище об»єктивні обставини не дали можливості ОСОБА_1 у встановлений строк звернутися за оформленням спадщини.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст.1 220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Таким чином, з незалежних від Позивача обставин, ОСОБА_1 не змогла звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв»язку з перебуванням за кордоном.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Роз»яснення про те, яку причину пропуску такого строку вважати поважною, надає Постанова Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування : вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приходить до переконання про необхідність надання ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в 6 місяців із дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мікула В. Є.