У Х В А Л А

10 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - ОСОБА_2, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати право власності ОСОБА_1 за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1.

Зазначене клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України - одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів фізичною особою, судовий збір сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (в редакції на день звернення до суду із клопотанням 21 грудня 2016 року).

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу становить 275,60 гривень.

Представник позивача документ, що підтверджує сплату судового збору, до клопотання про забезпечення доказів не додала.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібно ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представником позивача не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у неї чи позивача існують складнощі у витребуванні доказу, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання такого доказу самостійно. В той же час суду не надано будь-яких доказів, що вона чи позивач самостійно зверталися до відповідача із заявами про витребування вище зазначеного доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме:

-здійснити оплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп.;

-зазначити обставин, які свідчать про те, що у позивача, його представника існують складнощі у витребуванні оригіналу свідоцтва про право власності, а також надати відомості, які б свідчили про неможливість отримання вказаного доказу самостійно. Надати доказ, що позивач, його представник самостійно зверталися до відповідача із заявою про витребування вище зазначеного доказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 133-134 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко