Р І Ш Е Н Н Я№ 127/20601/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Ревтюх О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2 (вона ж представник позивача ОСОБА_3М.), її представника - адвоката ОСОБА_4 (вона ж представник позивача ОСОБА_3М.),

представника відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до ОСОБА_5 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_9, ОСОБА_7, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що їхні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з 08.08.1982 р. до 25.03.1996 р. перебували у шлюбі. Під час шлюбу, будучи членом ЖБК Автомобіліст, 06.10.1993 р. їх батько отримав ордер на квартиру по вул. Константиновича, 27/13 м. Вінниці, пайові внески за яку повністю внесено в 1994 р. 07.02.2010 р. їх батько ОСОБА_3 помер. Після смерті батька відкрилась спадщина на квартиру по вул. Константиновича, 27/13 м. Вінниці. Вони є єдиними спадкоємцями за законом першої черги.

Державний нотаріус ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини з тих підстав, що спадкоємці надали довідку, яка видана кооперативом і пройшла державну реєстрацію в ВООБТІ 04.11.1996 р., тобто після вступу в силу Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, відповідно до яких така довідка про повне внесення пайових внесків не є правовстановлюючим документом та підставою для реєстрації права власності.

Судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_9, ОСОБА_7

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2 (вона ж представник позивача ОСОБА_3М.), її представник адвокат ОСОБА_4 (вона ж представник позивача ОСОБА_3М.) позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити. Додатково суду пояснили, що кошти за кооперативну квартиру виплатили батьки позивачів під час шлюбу. Але дружина спадкодавця (мати позивачів) - третя особа ОСОБА_7 не претендує на свою частку в квартирі. Просять позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6 щодо вирішення позову покладається на думку суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 позов підтримала, просить його задоволити, суду пояснила, що вартість квартири вони з чоловіком (спадкодавцем) виплатили разом під час шлюбу. Вона не претендує на свою частку в квартирі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. (а.с. 86)

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - діти ОСОБА_3 і ОСОБА_7, які перебували у шлюбі з 08.08.1982 р. до 25.03.1996 р. (а.с. 10-12, 13)

07.02.2010 р. батько позивачів ОСОБА_3 помер. (а.с. 14).

Спадкоємцями за законом першої черги ОСОБА_3 є його діти позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, батьки ОСОБА_11, ОСОБА_12

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті батька шляхом подання 02.07.2010 р. заяв до ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори. (а.с. 60-61)

Батьки спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_11, ОСОБА_12 відмовилися від прийняття спадщини шляхом подання 13.07.2010 р. заяв ОСОБА_5 районній державній нотаріальній конторі. (а.с. 63,66-68)

Батько спадкодавця ОСОБА_11 помер 05.05.2011 р. (а.с. 83) ОСОБА_11 спадкодавця ОСОБА_12 померла 03.12.2013 р. (а.с. 82)

23.11.2009 р. ОСОБА_3 був складений заповіт, яким він заповів своєму брату ОСОБА_9 (третій особі) земельну ділянку, розміром 2,32 га, що знаходиться на території Комарівської сільської ради. Спадщину за заповітом ОСОБА_9 прийняв шляхом подання 16.06.2010 р. заяви ОСОБА_5 районній державній нотаріальній конторі. (а.с. 62зворот, 79 зворот)

На а.с. 59-68 - копія спадкової справи до майна померлого 07.02.2010 р. ОСОБА_3

Постановою від 16.08.2016 р. державний нотаріус ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 відмовив позивачам у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру по вул. Константиновича, 27/13 м. Вінниці), оскільки у будинках житлового і житлово-будівельних кооперативів право власності на квартиру виникало з часу повної сплати внесків членом кооперативу. З введенням в дію Закону України "Про власність" документом, що підтверджував право власності на квартиру, за яку повністю внесено пайові внески, була довідка, що видавалась головою кооперативу. Такі довідки, які пройшли державну реєстрацію в БТІ до 29.01.1996 р., є правовстановлюючими документами. Якщо громадяни звернулись за оформленням правовстановлюючих документів після зазначеного строку, то таким документом має бути свідоцтво про право власності на квартиру, яке видається місцевими органами виконавчої влади, місцевого самоврядування. З 29.01.1996 р. Правила державної реєстрації об"єктів нерухомого майна вже не включали довідку, видану кооперативом, до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводилась реєстрація в БТІ. Надана нотаріусу позивачами довідка №142 від 12.10.1996 р., видана ЖЕК №20, зареєстрована в ВООБТІ 04.11.1996 р., тобто після вступу в силу Правил державної реєстрації об"єктів нерухомого майна. (а.с. 23)

На а.с. 15 - копія довідки №142 від 12.10.1996 р., виданої ЖЕК №20, з якої вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_3 повністю вніс пайові внески в сумі 3513796 крб., кінцевий розрахунок проведено в 1994 р.

Згідно реєстраційного посвідчення від 04.11.1996 р. реєстрація права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 проведена за ОСОБА_13 (а.с. 17)

Копія технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 станом на 09.11.2016 р., житловою площею 47,6 кв. м, загальною площею 70,4 кв. м, - на а.с. 70-70а, самочинні перебудови відсутні.

Згідно ст. 22 ч. 1 КпШС України (діяв на час виникнення правовідносин щодо придбання майна подружжям ОСОБА_3 (спадкодавця) і ОСОБА_7 - (третя особа, дружина спадкодавця)) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 28 ч. 1 КпШС України (діяв на час виникнення правовідносин щодо придбання майна) в разі поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

На час смерті чоловіка позивача (помер 07.02.2010 р.) набрали чинності ЦК України і СК України (з 01.01.2004 р.).

Згідно ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Діючим законодавством не передбачено обов"язку і строку оформлення пережившим подружжям своєї частки власності як за пережившим подружжям.

Отже, до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 (батька позивачів) (крім іншого майна) входить лише 1/2 частка квартири по вул. Константиновича, 27/13 м. Вінниці. Інша 1/2 частка цієї квартири має бути оформлена за пережившим подружжям.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Квартира АДРЕСА_1 заповітом спадкодавця не охоплена, під забороною відчуження не перебуває, обтяжень не має. (а.с. 71)

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 була придбана під час шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_14, відповідно кожному з подружжя належить по 1/2 частці квартири (до спадкового майна входить 1/2 частка квартири), суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання права власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках (по 1/6 частці за кожною) на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 07.02.2010 р., тобто позов підлягає частковому задоволенню.

За усною заявою позивачів, представника позивача, доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268 ЦК України,

ст. ст. 22, 28 КпШС України,

ст. 70 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 право власності в рівних частках (по 1/6 частці за кожною) на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 47,6 кв. м, загальною площею 70,4 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 07.02.2010 р.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин