Справа № 194/657/17
Номер провадження 2/194/558/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівского міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 12 жовтня 2017 року провадження в цивільній справі відкрито.

Провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, передбачених ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Так, представником позивача заявлено позовну вимогу про стягнення боргу за кредитним договором №2881/14 від 17 грудня 2014 року, солідарно з відповідачів у сумі 118060,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній станом на момент подачі позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позову вбачається, що сума боргу становить 118060,00 грн., тобто 1,5 % ціни позову складає 1770,91 грн.

Таким чином, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України, а також п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно було сплатити судовий збір при подачі позовної заяви до суду у розмірі 1770,91 грн.

Згідно квитанції № 2690 від 10 липня 2017 року, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., що не відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Як розяснено в п. 28 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо факт недоплати судового збору з'ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви, суд залежно від конкретних обставин справи може, зокрема, зобов'язати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та у разі неподання доказів оплати, залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК.

На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області позивачу необхідно надіслати оригінал документу про доплату судового збору у встановленому Законом розмірі та на належні реквізити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк 5 (пять) днів з моменту отримання позивачем копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання ухвали позовна заява, згідно п.8 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України буде залишена без розгляду.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя Ю.І. Соколова