Справа № 301/2517/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Ільницька сільська рада Іршавського району, про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Ільницька сільська рада Іршавського району, про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на житло.

Посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 в цілому. Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою, оскільки перебувала у шлюбі із сином позивачки ОСОБА_3, який рішенням Іршавського районного суду від 22 серпня 2011 року було розірвано. З того часу відповідачка переїхала на постійне проживання до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3 В добровільному порядку зніматися з реєстрації ОСОБА_2 не бажає, однак її реєстрація в помешканні перешкоджає позивачці в оформленні субсидії для оплати житлово-комунальних послуг та створює перешкоди як власнику у розпорядженні належним їй майном.

Просила суд постановити рішення, яким визнати відповідачку такою, щовтратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутність (а.с. 25, 34).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, а справу просила розглянути в їх відсутність (а.с. 35).

Представник третьої особи Ільницької сільської ради в судове засідання не з'явився, а подав заяви про розгляд справи без його участі (а.с. 29, 31, 32).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 в цілому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2016 року, що стверджується копією вказаного свідоцтва, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45949484 від 28.11.2016 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №74379132 від 30.11.2016 року (а.с. 11, 12, 14).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується довідками Ільницької сільської ради №3352 від 31.08.2016 року (а.с. 7), №3353 від 31.08.2016 року (а.с. 8) та листом Ільницької сільської ради №02-29/1154 від 20.12.2016 року (а.с. 28).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Іршавського районного суду від 22.08.2011 року шлюб між сином позивачки ОСОБА_3 та відповідачкою було розірвано (а.с. 9-10), однак, це не є підставою для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

ОСОБА_2 більше п'яти років фактично проживає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3 Дана обставина підтверджується актом обстеження факту проживання від 08.12.2016 року, складеного комісією Ільницької сільської ради (а.с. 5) та довідкою Ільницької сільської ради №3352 від 31.08.2016 року (а.с. 7).

За весь цей час ОСОБА_2 жодної участі по утриманню даного житла не приймає. В добровільному порядку зніматися з реєстрації не бажає, а її ї реєстрація у вказаному помешканні перешкоджає позивачці в оформленні субсидії для оплати житлово-комунальних послуг та розпорядженні належним їй майном.

Відповідачка не заперечувала проти задоволення позову. Крім того у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності у ОСОБА_2 угоди із позивачкою як власником щодо користування вказаною квартирою.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар