Справа № 397/1363/16-ц
У Х В А Л А

13.01.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді КОМЛАЧ О.Ф.

при секретарі - ІВАНЕНКО Н.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, скасування Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконними та скасувати рішення ОСОБА_3 селищної ради Кіровоградської області №845 та №846 від 18.10.2013 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- скасувати Державні акти на право приватної власності на земельні ділянкі кадастровий номер :51:000:0012 та :51:000:0014, відповідно видані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки та заборони відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їх відчужувати до вирішення справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.4, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 забезпечення позову допускається якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно заборонити відповідачам вчиняти дії направлені на відчудження оспорюваних земельних ділянок.

Також було встановлено, що для повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи необхідні докази.

Керуючись ст. 130, ст. 131, ст. 209, ст.210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відповідачу ОСОБА_3 селищній раді Олександрівського району Кіровоградської області надати суду для огляду в судовому засіданні документи на підставі яких були прийняті оспорювані рішення №845 та №846 від 18.10.2013 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та погосподарську книгу по с. Китайгород №8.

Задовольнити частково заяву представнику позивача про забезпечення позову.

Заборони відповідачу ОСОБА_4 відчужувати земельну ділянку кадастровий номер :51:000:0014 до вирішення справи по суті.

Заборони відповідачу ОСОБА_5 відчужувати земельну ділянку кадастровий номер :51:000:0012 до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори для виконання в частині заборони відчудження земельних ділянок.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду на 14 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7