Справа №487/2492/16-ц 13.01.2017
Провадження № 22ц/784/400/17
Справа №487/2492/16-ц
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Адміністрації морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2016 року по справі за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до комісії по трудових спорах Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду державне підприємство «Адміністрації морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 17 травня 2016 року справа призначена до попереднього розгляду на 27 травня 2016.

Проте розгляд справи на зазначену дату не відбувся, а був відкладений на 6 червня 2016 року (а.с. 34).

Після цього 3 червня 2016 року позивач письмово уточнив свої позовні вимоги та заявив клопотання про залучення як співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 38, 76)

У зв'язку з неявкою на 6 червня 2016 року осіб, які беруть участь у справі попереднє засідання було відкладено на 16 червня 2016 року.

Відповідно до ухвали Заводського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2016 року було проведено попередній розгляд справи та справу призначено до розгляду по суті на 4 липня 2016 року(а.с.114)

Проте матеріали справи не містять довідки або журналу попереднього судового засідання, де зазначена явка учасників судового процесу.

Крім того, відсутні процесуальні документи щодо вирішення вищезазначених заявлених позивачем клопотань.

Довідкою від 4 липня 2016 року встановлено, що судове засідання не відбулось і розгляд справи призначено на 5 вересня 2016 року (а.с. 122).

Вказане свідчить про неналежне оформлення надісланої справи.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись п. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до комісії по трудових спорах Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування рішення повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вищезазначених вимог ст. 297 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 27 січня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк