Справа № 604/994/17
Провадження № 2/604/423/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної громади Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 обєднаної громади Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 82 по вул. Ясенева в с. Полупанівка Підволочиського районуТернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 18 лютого 2017 року, та ОСОБА_4, померлої 05 травня 2016 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до довідки, виданої Підволочиським державним архівом 04 вересня 2017 року № 805 зазначене будинковолодіння належить колгоспному двору , що складався з двох членів, головою якого був його батько ОСОБА_3, членом двору ОСОБА_4 Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті батьків спадщину прийняв, проте при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує належність частки спадкового майна спадкодавцям,чим порушено його права, а тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 незявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаної громади Підволочиського району Тернопільської областів судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 19 вересня 2017 року № 106, та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального фонду житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 10 по вул.Л.Українки в с.Полупанівка Підволочиського району належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого згідно рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради 26 листопада 1991 року № 55.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого ОСОБА_2 сільською радою 30 листопада 1991 року, на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради №55 від 26 листопада 1991 року жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Полупанівка по вул. Л.Українки, 10, належить колгоспному двору, що складається з 2 х членів, головою якого є ОСОБА_3 Юридичну адресу житлового будинку з належними будівлями та спорудами, що належить ОСОБА_3, померлому 18 лютого 2017 року в с.Полупанівка по вул. Л.Українки, 10, присвоєно вул. Ясенева, 82 в с. Полупанівка Підволочиського району рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 17 жовтня 2017 року № 115.

З довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 04 вересня 2017 року № 805, вбачається, що у по-господарській книзі с. Полупанівка за 1991 рік значиться господарство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- голови двору, з яким проживали: дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до розяснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Таким чином, у відповідності до даних положень ОСОБА_3, ОСОБА_4 належало по 1/2 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 82 по вул. Ясенева в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про смерть І-ИД № 201123, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Підволочиського району ОСОБА_4 померла 05 травня 2016 року.

ОСОБА_3 помер 18 лютого 2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 222522, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Підволочиського району.

У відповідності до довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 міської ради № 5-342 від 15 серпня 2017 року на час смерті ОСОБА_3 разом із ним в житловому будинку № 82 по вул. Ясенева в с. Полупанівка Підволочиського району зареєстрованих осіб не було.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3, та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження І-УР № 888672. Спадщину після смерті батьків прийняв, у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Згідно постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 504/02-31 від 05 жовтня 2017 року після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 76/2017. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ясенева,82, в с. Полупанівка Підволочиського району, що залишився після смерті ОСОБА_3, спадкоємцю відмовлено у звязку із наявністю неналежного правовстановлюючого документу.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батьків ОСОБА_3, померлого 18 лютого 2017 року, та ОСОБА_4, померлої 05 травня 2016 року, спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавців на належні їм частки у спадковому майні не може у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину, чим порушено його права.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав, що не заборонені законом .

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, суд вважає, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 82 по вул. Ясенева в с. Полупанівка Підволочиського районуТернопільської області, зокрема на ? частку будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 18 лютого 2017 року, та на ? частку - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 05 травня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256,294, 296 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223,1268, п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 82по вул. Ясенева в с. Полупанівка Підволочиського районуТернопільської області, зокрема на ? частку будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 18 лютого 2017 року, та на ? частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 05 травня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5