Справа № 751/4386/17 Провадження № 22-ц/795/2294/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Цибенко І. В.
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2017 року в справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки,

- треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 27.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 1760 грн. та надання виправленої апеляційної скарги з значенням всіх осіб, які беруть участь у справі, з відповідною кількістю її копій.

На виконання вимог ухвали судді від 27.11.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху 05 грудня 2017 року ОСОБА_1 подано до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу з значенням всіх осіб, які беруть участь у справі, з відповідною кількістю її копій, проте, докази сплати судового збору не надано.

У виправленій апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат, відповідно до положень статті 82 ЦПК України з врахуванням його майнового стану. Клопотання обґрунтовано тим, що він є пенсіонером, а тому просить зменшити розмір належного до сплати судового збору до 704 грн.

Проте, клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру належного до сплати судового збору не може бути вирішене по суті, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження свого майнового стану, зокрема, довідки про розмір отримуваної ним пенсії. Крім того, ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору хоча б в тій сумі, до якої він просить зменшити розмір належного до сплати судового збору.

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 704 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), надати оригінал документа про сплату вказаного платежу, а також докази свого матеріального стану (довідку про розмір отримуваної пенсії) на підтвердження наявності підстав для зменшення розміру належного до сплати судового збору, про що він просить апеляційний суд.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків сплати судового збору в сумі 704 грн. та надання доказів свого матеріального стану.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, ЦПК суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: 14010, м. Чернігів, вул. Танкистів, 36.

СуддяОСОБА_4