Справа № 303/7208/16-ц
УХВАЛА

/про витребування доказу/

04 січня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, довіреності та договору купівлі-продажу, які вчинено під впливом тяжкої обставини ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, довіреності та договору купівлі-продажу, які вчинено під впливом тяжкої обставини.

14 грудня 2016 року, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви, просить витребувати нотаріальні документи: довіреність, яка видана 06 червня 2016 року від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, якого уповноважено продати будинок в смт.Чинадієво, вул. Зелена, буд.№64, Мукачівського району, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_4 Мукачівського районного нотаріального округу та договір купівлі-продажу будинковолодіння зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, укладений 04 липня 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 Мукачівського районного нотаріального округу від слідчого Слідчого відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5, які знаходяться у кримінальному провадженні за №0000923 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 серпня 2016 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільно - процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з слідчого відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, місце знаходження: м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, 8, Закарпатської області - довіреність, яка видана 06 червня 2016 року від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, якого

-2-

уповноважено продати будинок в смт.Чинадієво, вул. Зелена, буд.№64, Мукачівського району, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_4 Мукачівського районного нотаріального округу та договір купівлі-продажу будинковолодіння зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, укладений 04 липня 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 Мукачівського районного нотаріального округу, які знаходяться у кримінальному провадженні за №0000923 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 серпня 2016 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак