Ширяївський районний суд Одеської області
04.04.2017 Справа №: 518/1366/16-ц Провадження № 2/518/290/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (далі відповідач) в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_2 є внучкою ОСОБА_3, дочкою, ОСОБА_4 та племінницею, ОСОБА_5 померлих, а також визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3 (далі бабуся), яка померла 16.02.2009 року, у вигляді земельної ділянки 4,14 га, яка розташована на території Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області і посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 083358 від 15.11.2004 року, у звязку з пропуском строку передбаченого ст. 1270 ЦК України.

Мотивуючи його тим, що після смерті бабусі спадкоємцями були її мати, ОСОБА_4, яка померла 24.06.2015 року та брат матері, ОСОБА_5, який почав оформлення спадщини, однак не встиг у звязку зі смертю, 28.03.2016 року. На даний час вона має намір оформити спадщину після смерті бабусі, однак не може цього зробити у звязку з пропуском встановленого законом строку звернення до нотаріальної контори, тому змушена була звернутися з даною позовною заявою до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в позові, вимоги про встановлення факту родинних відносин в порядку ст. 27, 31, 207 ЦПК України просив залишити без розгляду, так як у встановленні даного факту на даний час відпала необхідність. А також пояснив, що його довірителька сама особисто не зверталася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, так як нотаріальна контора знаходиться на значній відстані від її місця проживання, а він як її представник, звернувся з даного приводу до нотаріуса та йому було надано відповідну інформацію за № 1885/01-16 від 11.12.2015 року про те, що з даного питання можуть звертатися лише спадкоємці померлого.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.

16.02.2009 року померла ОСОБА_3, яка зі слів позивачки є її бабусею (свідоцтво про смерть а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,14 га, що розташована на території Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області і посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 083358 від 15.11.2004 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом були її діти: мати позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які померли 24.06.2015 року та 28.03.2016 року, так і не встигнувши оформити спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивачка виявила бажання прийняти спадщину, однак у звязку з пропуском строку для звернення до нотаріальної контори була змушена звернутися з даним позовом до суду. До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини вона не зверталася. Вважає, що встановлений законом строк прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вона відповідно до чинного законодавства не являлася на момент смерті бабусі спадкоємицею першої черги.

Ретельно дослідивши надані докази суд прийшов до висновку про таке.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, з часу її відкриття, передбаченого ст. 1220 ЦК України, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса про вчинення нотаріальних дій.

Тому, відсутність відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, свідчить в даному випадку взагалі про відсутність спору та будь-яких підстав для предявлення даного позову та є підставою відмови в позові про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (лист ВССУ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування).

Крім того, одноособова письмова заява голови Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, в силу ст. 174 ч.5 ЦПК України, не приймається судом до уваги, оскільки таке визнання суперечить інтересам територіальної громади Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, яка, у встановленому законом порядку, не висловлювала своєї позиції щодо даного спору у суді.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України учасники цивільного процесу є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд залишає вимоги позивача в частині встановлення факту родинних відносин без розгляду у звязку з заявленим в судовому засіданні клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-66, 207, 208, 209, 212 - 214, 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: