АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2-170/11
Провадження № 22-ц/792/716/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П. розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подане в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дунаєвецького районного суду від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Представник відповідача ОСОБА_1 на виконання ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 15 березня 2017 року подав до суду квитанцію про сплату судового збору та доповнення до апеляційної скарги на рішення Дунаєвецького районного суду від 20 лютого 2017 року, хоча зазначеною вище ухвалою було надано строк для приведення апеляційної скарги по змісту згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити ії протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи, що копію рішення Дунаєвецького районного суду від 20 лютого 2017 року представник відповідача отримав 06.03.2017 року, тому останнім днем подачі доповнення до апеляційної скарги було 16.03.2017 року.

У відповідності до п.11 розяснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. Ст. 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги 27.03.2017 року, тобто з порушенням вимог встановлених ст. 300 ЦПК України.

Таким чином, доповнення до апеляційної скарги слід повернути.

Однак, зазначені в ухвалі судді від 15.03.2017 року недоліки апелянтом повністю усунуті не були.

Оскільки апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, тому згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 300 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подане в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дунаєвецького районного суду від 20 лютого 2017 року повернути апелянту.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дунаєвецького районного суду від 20 лютого 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для приведення апеляційної скарги по змісту згідно з вимогами статті 295 ЦПК України.

Нову редакцію апеляційної скарги надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк