Справа № 127/2807/17
Провадження № 2-о/127/174/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

заявника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 08.02.2017 року звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Заяву мотивовано тим, що чоловік заявника ОСОБА_6 26.07.2016 року був оглянутий спеціалістами Вінницької міської медико-соціальної експертної комісії, після чого йому встановили першу групу інвалідності «Б» безстроково, ОСОБА_6 потребує сторонньої допомоги (довідка МСЕК №568620 від 26.07.2016 року). В період з 31.03.2016 року по 07.04.2016 року ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в ЦПМСД №3 (МКЛ ШМД) з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні лівої СМА на ґрунті гіпертонічної хвороби ІІІ ст. та церебрасклерозу, правобічний легкий геміпарез, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., гіпертизивне серце ІХС, дифузний кардіосклероз. В період з 17.04.2016 року по 26.04.2016 року ОСОБА_6 знову перебував на стаціонарному лікуванні в цій же лікарні з цим же діагнозом. В період з 04.05.2016 року по 17.05.2016 року ОСОБА_6 лікувався стаціонарно у центрі цереброваскулярної нейрохірургії неврологічного відділення №5 для пацієнтів з порушенням мозкового кровообігу КЗ ВОПНЛ ім.акад. ОСОБА_7 з діагнозом «Повторне гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в басейні лівої середньої мозкової артерії, правобічний геміпаз, моторна афазія, гіпертонічна хвороба ІІІ стад 2 ступ. 4 ризик, гіпертрофія лівого шлуночка, ІХС, дифузний кардіосклероз СНІ ст.». в період з 19.09.2016 року по 30.09.2016 року ОСОБА_6 знаходився на лікуванні стаціонарно в неврологічному відділенні церебро-васкулярної патології №5 ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_7 з тим же діагнозом. В даний час чоловік проживає вдома із заявником. У нього почали виявлятися психічні розлади, він не завжди впізнає оточуючих, не завжди має адекватну реакцію на події та оточуючих його людей. У ОСОБА_6 порушилася мова, він не розмовляє, надзвичайно обмежений у своїх рухах, потребує постійного нагляду та турботи, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над ним опіки. Заявник як дружина ОСОБА_6 бажає доглядати свого чоловіка, бути його опікуном, має на це можливість та бажання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6 та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними. З приводу питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи та визначення експертної установи поклались на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради ОСОБА_5 проти призначення експертизи не заперечувала.

Згідно ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та те, що для зясування психічного стану особи за заявою однієї з сторін, відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК, призначення експертизи є обовязковим, керуючись ст.143,144, 202, 203, 239 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_6, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає (хворіє) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь яке психічне захворювання?

2.Якщо так, то яким саме, з якого часу і чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним піклування або опіки.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_7».

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, тел.. 093 589 26 11.

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_7» для виконання, разом з цивільною справою № 127/2807/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з ЦПМСД №3 (21032, м. Вінниця, вул. Київська, 68) історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, №3448 та №4054 за 2016 рік, по надходження яких передати їх в розпорядження експертів.

Витребувати з неврологічного відділення церебро-васкулярної патології №5 ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_7 (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, №4595 та №9866 за 2016 рік, по надходження яких передати їх в розпорядження експертів.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:

Присяжні: