Провадження № 2/679/44/2017
Справа № 679/850/16-ц
У Х В А Л А

28 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та переведення прав та обовязків покупця.

28 березня 2017 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення заявленого ним позову накласти арешт на квартиру №102 по просп.Незалежності, 3 в м.Нетішин Хмельницької області, яка належить на праві власності ОСОБА_3

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що в жовтні 2009 року поїхав на роботу в Іран, де офіційно працював до січня 2012 року. В той час в Україні відкрив зарплатну картку, на яку нараховувалася та переводилася його заробітна плата. У 2011 році відповідачка ОСОБА_2 зняла з його зарплатної картки кошти в сумі 28000 доларів США та уклала договір куплі-продажу квартири №102 по просп.Незалежності,3 в м.Нетішин на ім'я сина ОСОБА_3, про що йому стало відомо лише при зверненні відповідачки з позовом про поділ майна. Однак ні син, ні відповідачка ніякого відношення до вкладених коштів не мають.

Оскільки квартира №102 по просп.Незалежності, 3 в м.Нетішин відповідно до договору купівлі-продажу зареєстрована на ОСОБА_3, який ніде не працював і коштів на придбання квартири не мав, вона може бути реалізована відповідачами стороннім особам, тому з метою запобігти обставинам, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення грошових коштів, на вищевказану квартиру слід накласти арешт.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, обсяг та зміст позовних вимог, обставини, на які позивач посилається в обгрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на квартиру №102, що знаходиться в будинку № 3 по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 просп.НезалежностіАДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на квартиру №102 що знаходиться в будинку № 3 по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області, яка на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю м.Нетішин просп.НезалежностіАДРЕСА_1, РНОКПП-).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: