Справа № 223/770/16-ц
Провадження № 2/223/49/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 16 лютого 2001 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів громадського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. Шлюбні стосунки сторони не підтримують. Спільне життя не склалося в зв'язку з несхожістю характерів та способу життя, стосунки погіршилися на ґрунті вживання відповідачем спиртного. Сторони не проживають разом та спільного господарства не ведуть з липня 2016 року, проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не змогли знайти спільну мову у побуті, а постійні сварки та образи негативно впливають на психологічний стан дітей. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю у сторін на теперішній час відсутній. Між сторонами досягнуто згоду про місце проживання дітей, а також про умови здійснення батьком права на особисте виховання дітей. Позивач подала позов до відповідача про стягнення аліментів. Позивачка вважає, що збереження шлюбу, примирення є неможливими та просить суд розірвати шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, оскільки на даний час разом з дітьми проживає в республіці Білорусь, позовні вимоги підтримала. Просила справу слухати за участі її представника ОСОБА_5

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 28.12.2016 року № 246, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 16 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 лютого 2001 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на шлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 01 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 11 грудня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Згідно довідки про місце проживання та склад родини № 740 від 23.08.2016 року, виданої Старошкловським сільським виконавчим комітетом міста Шклов Могільовської області Республіки Білорусь, ОСОБА_1 зареєстрована разом з дітьми та відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 з 27 жовтня 2015 року (а.с.11).

Відповідно до довідки про місце роботи № 30 від 24.08.2016 року ОСОБА_1 01.09.2014 року прийнята на роботу в ДЗО «Чорноручський НПК дитячий садок - СШ Шкловського району» на посаду музичного керівника дитячого садка, вчителя музики (а.с.12).

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, так як вони втратили відчуття поваги один до одного та між ним постійно виникають конфліктні ситуації, що негативно впливає на виховання їх спільних малолітніх синів. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Згідно зі ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене ст. 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 88, 158, 174, 197, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Нукус Каракалпакії, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем міста Донецька Донецької області, який був зареєстрований 16 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.