Справа № 368/277/17
Рішення

Іменем України

"17" березня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

встановив :

Позивачі звернулися до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, за життя якому належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кагарлицької міської ради. Після його смерті відкрилася спадщина. Заповіту ОСОБА_4 не складав. Спадкоємцем спадкового майна з його брати, позивач по справі.

Проте оформити спадщину вони не можуть, оскільки пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому просять продовжити їм строк на прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4

Також позивачі просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_4 є їхнім рідним бртом.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 позов підтримали.

Представник відповідача Кагарлицької міської ради в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер рідний брат позивачів ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 12.03.2007 року належала земельна ділянка площею 3,0973 га ля ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кагарлицької міської ради Київської області.

За життя ОСОБА_4 заповіт не складав.

Після смерті ОСОБА_4 із спадкоємців першої черги нікого не залиилося. Залишилися спадкоємці другої черги, а саме рідні брати ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, після смерті ОСОБА_4 позивачі в шестимісячний строк не подали до нотконтори заяви про прийняття спадщини, тобто пропустили встановлений законом строк.

Причиною пропуску шестимісячного строку позивачами було те, що кожен із них вражав, що спадщину прийняв. Коли дізналися, що ніхто з них не приймав спадщину брата, то шестимісячний строк вже було пропущено. Крім того, відсутність правових знань у позивачів, що заяву про прийняття спадщини слід подавати до нотконтори протягом шести місяців також призвело до пропуску цього строку.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Також, нотаріус відмовив позивачам в оформленні спадщини, яка залишилася після брата ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 в графі батько вказано «ОСОБА_7», а в свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі батько вказано «ОСОБА_7», що виключає можливість встановлення родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Також, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі батько вказано «ОСОБА_7», а свідоцтві про народження ОСОБА_4. в графі батько вказано «ОСОБА_7», що виключає можливість встановлення родинних відносин між позивачем ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є рідними братами померлого ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст. 173 (1502) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку з втратою годувальника.

Дане стверджується копіями свідоцтв про смерть, свідоцтв про народження, довідки Кагарлицької міської ради, державного акту на земельну ділянку, відмовою нотаріуса у прийнятті заяви.

Пропуск позивачами строку на прийняття спадщини, суд вважає поважним, а тому можливим продовжити строк для прийняття спадщини.

Також, суд вважає доведеним той факт, що померлий ОСОБА_4 є рідним братом позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.209,212,213,214,215,218, 256 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 поважними та встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 поважними та встановити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є рідним братом ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч.1, ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів.

Суддя: