Справа № 546/709/17
Провадження № 2/546/359/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркута Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому прохала стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на наступне.

04 грудня 2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Сухорабівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 1. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останнього часу сторони проживають окремо, а їх діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від добровільних витрат, пов'язаних з утриманням неповнолітніх дітей, хоча здоровий, працездатний, утримань на користь непрацездатних батьків та інших осіб з нього не стягується, тому позивач прохає стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця на утримання кожної дитини, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, пояснили, що не заперечують проти стягнення з відповідача аліментів у судовому порядку, але у меншому розмірі, ніж вказала позивач, а саме в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на обох дітей, а не по 1/3 частки доходу на кожну дитину, оскільки він не працює та не має стабільного доходу.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 грудня 2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 04 грудня 2007 року. (а.с. 2)

Сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом ДРАЦС Решетилівського РУЮ Полтавської області 06 червня 2011 року, актовий запис № 73, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Сухорабівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області 23 березня 2010 року, актовий запис № 01. (а.с.а.с. 4, 5)

Відповідно до Довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб № 1044 від 28 листопада 2017 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: с. Сухорабівка, та має такий склад сім'ї: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 41)

ОСОБА_6 дав згоду на усиновлення його дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з присвоєнням йому прізвища усиновлювача - ІНФОРМАЦІЯ_6, та по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується заявою ОСОБА_6, засвідченою приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області та зареєстрованою в реєстрі за № 440. (а.с. 28)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін у зв'язку з усиновленням (удочерінням) від 25.06.2014 року № 8 06 червня 2011 року було внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, в якому батьком після внесення змін записано ОСОБА_2. (а.с.а.с. 26-27)

Суд не бере до уваги надані відповідачем до суду чеки: № РС1КА1-0044936 від 28.08.2017 року, № РС1КА1-0045493 від 30.08.2017 року, № РС1КА1-0052392 від 29.09.2017 року, № РС1КА1-0059273 від 27.10.2017 року, оскільки неможливо встановити хто і для кого купляв речі, зазначені у вищезазначених документах. (а.с. 35)

Таким чином, наведені чеки не є належними та допустимими доказами по справі.

Згідно з ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 цієї ж статті визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з цим з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 214, 215, 217, 218, ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання сторонами, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: