Номер провадження 2/754/1682/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 29.10.2014 року по пр-ту Московському, 26 в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 23.01.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як зазначає позивач, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулась до МТСБУ з повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № 827 по визначенню вартості матеріального збитку, завданому транспортному засобу «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2, був складений наказ № 1391 від 25.03.2015 року про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст.41 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 18 346,81 грн. згідно платіжного доручення № 1391 від 31.03.2015 року. 19.07.2016 року на адресу відповідача було направлено лист про досудове врегулювання спору.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відповідач не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, позивач просить задовольнити його вимоги, стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 346,81 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

29.10.2014 року о 08.50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-24», д.н.з. НОМЕР_1, по пр-ту Московському, 26 в м.Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.5, 47).

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4. на момент скоєння ДТП не була застрахована.

Відповідно до звіту № 827 від 19.11.2014 року про оцінку автомобіля НОМЕР_2, матеріальний збиток, завданий власникові вказаного автомобіля, складає 22 016,17 грн. (а.с.10-23).

30.01.2015 року потерпіла сторона - ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «Шевроле» (а.с.24).

Згідно наказу МТСБУ № 1391 від 25.03.2015 року, власнику автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 18 346,81, 93 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1391 від 31.03.2015 року (а.с.25-27).

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2 та п. 38.2.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

В той же час, п. 13.1 вищевказаного ЗУ визначає, що учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Як вбачається з копії посвідчення НОМЕР_3 від 12.04.2007 року, відповідач ОСОБА_1 є ветераном війни - учасником бойових дій (а.с.56).

Таким чином, з урахуванням положень п.п.13.1, 38.2.1 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача коштів в порядку регресу, а тому суд вважає, що позов МТСБУ до відповідача щодо стягнення понесених витрат задоволенню не підлягає.

Оскільки суд відмовляє в задоволенні позову, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

На підставі вище викладеного, керуючись 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 39, 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: