Справа № 565/552/17
Провадження № 2-о/565/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, заявниця просить суд встановити факт відсутності сімейних відносин між нею і ОСОБА_2 з березня 2012 року та факт відсутності ведення з ним спільного господарства і спільного побуту з березня 2012 року.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 березня 2017 року суддею цього суду Мануляком Ю.В. в даній цивільній справі прийнято самовідвід з тих підстав, що заінтересована особа ОСОБА_2 є колишнім чоловіком судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчини Тетяни Юріївни.

27 березня 2016 року автоматизованою системою документообігу Кузнецовського міського суду Рівненської області вказана заява ОСОБА_1 розподілена судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.

До початку зясування обставин та перевірки їх доказами судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 є колишнім чоловіком судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчини Т.Ю. Зазначені обставини викладені в ухвалі судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляка Ю.В. від 27 березня 2017 року.

Суд вважає, що зазначені обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді і вирішенні даної цивільної справи, не дивлячись на правильність висновків та рішень судді, як у заявниці, так і в заінтересованої особи.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

З наведених підстав, з метою втілення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, гарантування переконливості сторін в безсторонності суду та недопущення їх звинувачень в упередженому ставленні до них суду при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в обєктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. відповідно до п.4 ч.1 ст.20, ч.1 ст.23 ЦПК України вважає за належне заявити і прийняти самовідвід.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, ч.ч.1, 3 ст.23, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід, заявлений суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд Оксаною Іванівною по розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в звязку з чим дану справу передати на розгляд іншому судді шляхом автоматизованого розподілу.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Горегляд