Провадження № 2/761/1887/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Малинникова О.Ф.,

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з 04 травня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 284.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Позивач зазначив, що з відповідачем вже двічі укладали шлюб та розривали його.

Вперше шлюб був укладений 09 червня 1977 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітня. Проте 03 листопада 1981 року шлюб був припинений, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2.

Вдруге сторони уклали шлюб 27 жовтня 1982 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_4, яка в даний час є повнолітня. Проте 29 липня 1999 року шлюб було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4

Позивач зазначив, незважаючи на всі намагання повторно укласти шлюб, спільне сімейне життя склалось невдало із-за несумісності характерів, різних поглядів на життя, сімейні відносини та ведення домашнього побуту. З часом сторони втратили порозуміння між собою.

У сторін зникло почуття поваги та любові один до одного, що стало основною причиною розпаду сім'ї.

З серпня 2016 року шлюбні відносини були припинені, сторони мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Позивач просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явилась, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04 травня 2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 284. Від шлюбу дітей не мають. На даний час з відповідачем не проживають однією сім'єю, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

Як встановлено судом, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04 травня 2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 284 згідно свідоцтва серії НОМЕР_5. (а.с. 5).

Позивач зазначив, що з відповідачем вже двічі укладали шлюб та розривали його.

Вперше шлюб був укладений 09 червня 1977 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітня. Проте 03 листопада 1981 року шлюб був припинений, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2. (а.с. 6)

Вдруге сторони уклали шлюб 27 жовтня 1982 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_4, яка в даний час є повнолітня. Проте 29 липня 1999 року шлюб було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 7).

Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини.

Досліджуючи матеріали справи щодо можливості збереження сім"ї у подальшому, суд встановив, що між подружжям склалися відносини, за яких вони стали проживати окремо протягом останнього року. Окреме проживання не призвело до відновлення подружніх стосунків.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 284, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5

Після розірвання шлюбу прізвище кожної із сторін - позивача «ОСОБА_1» відповідача «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.