провадження 2-во/201/08/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки у судовому рішенні за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до суду з заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

05 січня 2017 року по справі було видано судовий наказ та направлено боржнику.

Зазначене судове рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили та за відповідною заявою стягувача судом було видано наказ стягувачу.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2017 року виправлено описку щодо строку предявлення судового наказу до виконання.

ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» 27 грудня 2017 року звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05 січня 2017 року щодо загальної суми заборгованості.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05 січня 2017 року щодо загальної суми заборгованості, а саме: замість «всього 5 386 (пять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 24 коп.» зазначити вірно «5 874 (пять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 31 коп.», оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи, а тому у судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05 січня 2017 року щодо загальної суми заборгованості, а саме: замість «всього 5 386 (пять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 24 коп.» зазначити вірно «5 874 (пять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 31 коп.»

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя