Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2804/16-ц

Номер провадження: 6/511/4/17

16 січня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. .В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Алькор інвест" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Алькор інвест" (надалі ТОВ "ФК «Алькор інвест») звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.04.2010 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області були задоволені позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/83122/85/82254 від 18.09.2007 року в загальній сумі 1 374 844,99 грн, а також стягнуто з відповідачів на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1700,00 грн. На підставі цього рішення 13.07.2010 року були видані виконавчі листи та 25.11.2016 року були відкриті виконавчі провадження про примусовому виконанню рішень суду. 25.11.2016 року між ПАТ «Вектор Банк», який є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на підставі Договору відступлення права вимоги та договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки, та ТОВ «ФК «Алькор інвест» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого права вимоги за вище вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ "Алькор інвест". Заявник зазначає, що відповідно до умов вищевказаного Договору та у відповідності до ст.512,514 ЦК України ТОВ "Алькор інвест» набуло статусу Нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «Вектор Банк». На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТОВ « ФК Алькор інвест».

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи Роздільнянського МВДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення прредставника заявника , вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши всі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.04.2010 року позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/83122/85/82254 від 18.09.2007 року, яка станом на 03.06.2009 року склала 1 374 844,99 грн, з яких: заборгованість за кредитом 1 074 697, відсотки за користування кредитом 14979,51 грн, заборгованість за простроченими відсотками 147900,66 грн, заборгованість по пені 137267,82 грн. Стягнуто з відповідачів в рівних частках на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1700,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили та 13.07.2010 року за завою стягувача були видані виконавчі листи, які в подальшому були передані до Роздільнянського МВДВС ГТУЮ в Одеській області на примусове виконання.

Згідно з п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так 25.11.2016 року між ПАТ «Вектор Банк" та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на підставі Договору відступлення права вимоги №114/7-4188 було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/83122/85/82254 від 18.09.2007 року, укладеним між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, перейшло до ПАТ "Вектор Банк".

25.11.2016 року між ПАТ «Вектор банк", який є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», з ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест», було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/83122/85/82254 від 18.09.2007 року укладеним між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «ФК «Алькор інвест».

Дані обставини підтверджуються копією Договору та витягом з Реєстру боржників, який викладений в Додатку №1 до Договору та є його невід"ємною частиною.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 25.11.2016 року ТОВ «ФК «Алькор інвест» набув статусу Іпотекодержателя за договором іпотеки від 18.09.2007 року, який укладений в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/83122/85/82254 від 18.09.2007 року та всіх додатків та додаткових угод до договору.

Таким чином Заявник є правонаступником ПАТ «Вектор Банк» і в свою чергу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у відносинах щодо кредитного договору № 014/83122/85/82254 від 18.09.2007 року та всіх додатків та додаткових угод до договору, договору поруки № 014/83122/85/82254 від 18.09.2007 року та інших договорів забезпечення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій, визначених у цьому Законі, органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 378 ЦПК України, передбачено, що за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правого висновку, викладено в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Суд вважає, що дані обставини дають суду підстави для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Вектор Банк», який є правонаступником ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»на його правонаступника ТОВ ФК «Алькор інвест».

На підставі викладеного та керуючись ст. 512,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії «Алькор інвест" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.04.2010 року на підставі виконавчих листів в №2-145/2010 від 13.07.2010 року, виданих Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/83122/85/82254 від 18.09.2007 року, боржником відповідно до яких є ОСОБА_3, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Алькор інвест» (, 04116 м. Київ вул.. Шолуденка, 1-Б)

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.04.2010 року на підставі виконавчих листів в №2-145/2010 від 13.07.2010 року, виданих Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/83122/85/82254 від 18.09.2007 року, боржником відповідно до яких є ОСОБА_4, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Алькор інвест» (, 04116 м. Київ вул. Шолуденка, 1-Б)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Теренчук Ж. В