Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1425/15-ц
Провадження по справі № 2/514/36/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, де третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача є ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 народився 06 грудня 1982 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 15 листопада 1995 року його батькові ОСОБА_7 селищною радою надано договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку за адресою смт. Тарутине, вул. Красна, 168а Тарутинського району Одеської області. У 1999 році батькові позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надано селищною радою акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, але у звязку із смертю, яка настала 26 листопада 1999 року батьки не встигли зареєструвати домоволодіння у відділі БТІ. Пізніше була зміна нумерації домоволодінь та вищевказаному будинку присвоєно номер 170а.

06 жовтня 2015 року позивач звернувся до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про право власності на спадкове майно, а саме вищевказаний житловий будинок. Однак, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вищевказане майно. Також, представник позивача зазначила, що відповідно свідоцтва про смерть прізвище батьків позивача вказані як «Іоргачов» та «Іоргачова», однак його прізвище згідно паспорту вказано як «Іоргачьов». Таким чином, у звязку з викладеним, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Встановити факт прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме 1/2 частки житлового будинку, який розташований в смт. Тарутине по вулиці Красній, №170а (колишній номер 168а) Тарутинського району Одеської області.

Крім того, в ході розгляду справи ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1І, де третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача є ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В подальшому уточнив позовні вимоги, зокрема просила встановити факт прийняття спадщини, визнати за нею право власності на 5/12 частки (ідеально) спадкового нерухомого майна.

Свої вимоги мотивує тим, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після їх смерті, а саме з 26 листопада 1999 року залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Тарутине по вулиці Красній, №170а Тарутинського району Одеської області. На момент смерті батьків, вона перебувала на їх утриманні та після їх смерті вважається такою, яка фактично прийняла спадщину. Крім того, над нею та її майном була встановлена опіка ОСОБА_8 з 27.01.2000 року. Таким чином, вона має право на свою частку у спадкову майні. Право на спадкове майно мають також її брати, повнорідний брат ОСОБА_1 та неповно рідний ОСОБА_4, які також фактично прийняли спадщину та мають право на свої частки в спадковому майні. Таким чином, усе спадкове майно, яке залишилося після смерті батьків підлягає поділу у таких частках, а саме: їй та ОСОБА_1 по 5/12 частки, а ОСОБА_4 1/6 частку. Враховуючи викладене вона просить, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батьків та визнати за нею право власності на 5/12 частини (ідеальної) двоповерхового житлового будинку №170а по вулиці Красній в смт. Тарутине Одеської області, що за життя належав ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які померли 26 листопада 1999 року.

Також, ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заяво до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно на 1/3 частку (ідеальну) будинку.

Свої вимоги мотивує тим, що його матірю є ОСОБА_6, яка померла 26 листопада 1999 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований в смт. Тарутине по вулиці Красній, 170а Тарутинського району Одеської області. У звязку з тим, що його брат ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_3 були неповнолітніми, він займався похованням обох батьків. Він фактично прийняв зазначену спадщину, оскільки на момент смерті батьків постійно проживав в ньому, володів та користувався будинком. Таким чино, він також є спадкоємцем на вказане майно, а тому просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батьків та визнати за ним право власності на спадкове майно на 1/3 частину (ідеально) двоповерхового житлового будинку №170а по вулиці Красна в смт. Тарутине Одеської області, що за життя належав ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які померли 26 листопада 1999 року.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічними позовами ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримала та пояснила, що батьками її чоловіка ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які трагічно померли 26 листопада 1999 року. Згідно паспорту її чоловіка його прізвище значиться як «Іоргачьов», а в свідоцтвах про смерть прізвище його батьків вказано як «Іоргачови». Таким чином, є розбіжності в документах, а тому вона просять встановити факт родинних відносин. Крім того, просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований в смт. Тарутине по вулиці Красній, 170 (колишній №168) Тарутинського району Одеської області, яке залишилося після смерті його батьків на 1/2 частку. Земельна ділянка де розташований даний житловий будинок, є комунальною власністю, оскільки на території даної земельної ділянки знаходяться ще декілька квартир. Господарських та надвірних споруд не надано. На час смерті батьків позивача, даний будинок вже був зданий в експлуатацію, але документів не було зроблено. Також, зазначила, що після смерті батьків ОСОБА_6, над позивачем ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_3 була встановлена опіка їх тіткою ОСОБА_8. Також, зазначила, що ОСОБА_6, яка померла 26 листопада 1999 року мала ще одного сина ОСОБА_4. Весь час в даному будинку проживали позивач, його сестра. ОСОБА_4 не проживав в даному будинку, оскільки весь час працював в м. Одесі, ніяких доказів, які би підтверджували дану обставину до суду не надав. Після досягнення повноліття позивачем він став опікуном ОСОБА_3. З цього часу він фактично прийняв спадщину, оскільки робив ремонт, опалення провів. ОСОБА_3 також прийняла спадщину оскільки проживала також в даному будинку. Таким чином, просила уточнений позов задовольнити в повному обсязі, зустрічний позов ОСОБА_3 просила задовольнити частково, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 просила відмовити.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічними позовами ОСОБА_1 ОСОБА_9 первісний позов підтримала, з зустрічним позовом ОСОБА_3 згодна частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 просила відмовити.

В судовому засіданні відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 свій позов підтримала, з позовом ОСОБА_1 та зустрічним позов ОСОБА_4 згодна частково. Також, пояснила, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які трагічно померли 26 листопада 1999 року. В неї є два брати ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який був з першого шлюбу її матері ОСОБА_6. Батько завжди вважав обох синів рідними. До того часу, як над ними була встановлена опіка ОСОБА_8, її брат ОСОБА_4 піклувався ними, займався похованням батьків, завжди проживав з ними та фактично прийняв спадщину після смерті батьків. До 2004 року вони проживали з тіткою ОСОБА_8, яка утримувала їх за свій рахунок. Коли померли батьки в спірному будинку нічого не було ані ремонту, ані драбини, а тому їх опікун за свій рахунок все робила. До 2006 року вона проживала у цьому будинку та потім вона переїхала до м. Одеси. ОСОБА_4 поїхав з даному будинку у 2000 році. Вважаю, що вона та її двоє братів мають право на спадщину, яка залишилася після смерті батьків.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_10 з первісним позовом ОСОБА_1І та зустрічним позовом ОСОБА_4 згоден частково. Зустрічний позов ОСОБА_3 просить задовольнити. Також, зазначив, що батькам ОСОБА_3 належав вищевказаний спірний будинок. Згідно чинного законодавства вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають право на частки з цього майна, оскільки вони фактично прийняли спадщину після смерті батьків.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_4 свій позов підтримав, первісний позов ОСОБА_1 просив задовольнити, а з зустрічним позовом ОСОБА_3 згоден. Також, пояснив, що він є сином ОСОБА_6О, яка трагічно померла 26 листопада 1999 року. Весь час він проживав з батьками в смт. Тарутине по вулиці Красній, 170 а Тарутинського району Одеської області. У 1996 році його призвали до служби та він поїхав до м. Миколаєва. З 16 липня 1999 року він звільнився та знов приїхав проживати до ІНФОРМАЦІЯ_1. На час смерті батьків він також проживав в спірному будинку, а тому фактично прийняв спадщину. Після цього, він збирав документи для офіційного працевлаштування, а тому поїхав в м. Одесу. Опікуном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 була призначена ОСОБА_8. Він завжди допомагав своєму брату та сестрі, тому вважає, що він має право в рівних частках на спадщину після смерті батьків.

В судове засідання представник третьої особи за первісним позов ОСОБА_11 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідка, вивчивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що первісний позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково, зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_4 підлягає також частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що вона є дружиною рідного брата померлого ОСОБА_5. 26 листопада 1999 року трагічно померли ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В них було троє дітей спільні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був сином тільки ОСОБА_6 з першого шлюбу. Вона із своїм чоловіком займалися похованням померлих. На час смерті батьків ОСОБА_6 з спірному будинку проживали ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Потім через деякий час ОСОБА_4 поїхав в м. Одесу, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знаходилися та проживали із своїм опікуном ОСОБА_8 в смт. Тарутине по вулиці Красній Тарутинського району Одеської області до повноліття ОСОБА_1, та коли ОСОБА_1 досяг повноліття то став він опікуватися ОСОБА_3.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Згідно свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-ЖД №407013 прізвище, і»мя, по батькові позивача значаться (російською мовою) - «Иоргачёв Илья Иванович» та «Иоргачева Валентина Александровна».

26 листопада 1999 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли, згідно свідоцтв про їх смерть.

Відповідно копії паспорту позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовами виданого 30 вересня 1999 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області його прізвище, ім»я, по батькові значиться як «Іоргачьов Ілля Ілліч».

Також, факт про задоволення якого просить ОСОБА_2 підтверджується показами свідків, а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_14, мешканців смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області.

Таким чином, на підставі вищевказаних доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки це факт, про встановлення якого просять ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті його батьків.

При розгляді даної справи суд користується нормами Цивільного Кодексу /в редакції 1963 року/, так як правовідносини про визнання права власності виникли в період дії вищевказаного кодексу, оскільки Цивільний Кодекс України /в редакції 2004 року/ в законну сили на той час ще не вступив.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тарутинської селищної ради від 26.10.1995 року №37 ОСОБА_5 виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку площею 0,0013 га, розташованої в смт. Тарутине по вулиці Красній, 168а Тарутинського району Одеської області.

Відповідно до типового договору про надання в безоплатне користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 15 листопада 1995 року Тарутинською селищною радою надано ОСОБА_5 земельну ділянку, яка розташована в смт. Тарутине по вулиці Красній, 168 а Тарутинського району Одеської області.

Згідно акту про закінчення будівництва та ведення в експлуатацію індивідуального домоволодіння затвердженого 01 грудня 1989 року Тарутинською селищною радою дане будівництво домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою закінчено та введено в експлуатацію.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали спільно, перебували в зареєстрованому шлюбі з 1982 року, ОСОБА_5 у 1995 році було виділено земельну ділянку під будівництво, в подальшому домоволодіння ними було збудовано та введено в експлуатацію у 1989 році, а тому можливо зробити висновок, що домоволодіння яке розташоване за адресою: смт. Тарутине по вулиці Красній, 170а (колишній номер 168а) належав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності.

На підставі довідки Тарутинської селищної ради, згідно рішення сесії Тарутинської селищної ради №3 від 15.04.1996 року будинку під №168а по вулиці Красній в смт. Тарутине Одеської області проведена зміна нумерації та присвоєний номер 170а.

На підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 20.06.1996 року, ОСОБА_6 та членам її сімї ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /ОСОБА_5/ К.І. на праві спільної сумісної власності квартира №2, розташованої в смт. Тарутине по вулиці Красній, 170 Одеської області.

Відповідно рішення виконавчого комітету Тарутинської селищної ради від 28.01.2005 року №347 призначено опікуном над житлом та майном неповнолітньої ОСОБА_3 /ОСОБА_5/ К.І. її брата ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття.

З договору купівлі-продажу від 07.06.2000 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /ОСОБА_5/ К.І. придбали в рівних частках квартиру №3, що складає 3/10 частини будинку, що знаходиться в смт. Тарутине по вулиці Красній, 170 Тарутинського району Одеської області.

Згідно довідки Тарутинської селищної ради ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а Тарутинського району Одеської області.

Відповідно довідки Тарутинської селищної ради ОСОБА_5, який помер 26 листопада 1999 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу його сім'ї входили: дружина ОСОБА_6, сини ОСОБА_4, ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3. Дана обставина також підтверджується обліковою карткою.

Також, в матеріалах справи міститься технічний паспорт на вищевказане спадкове майно, замовником якого є ОСОБА_1.

Згідно довідки Тарутинського районного БТІ право власності на вищевказаний будинок, до ведення в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (01.01.2013 р.). в Тарутинському БТІ не зареєстровано.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 значаться «Іоргачов Ілля Ілліч» та «Іоргачова Валентина Олександрівна».

Згідно свідоцтва про шлюб дошлюбне прізвище ОСОБА_3, яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 «Іоргачова».

Як вказано вище, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли 26 листопада 1999 року, заповіту вони не залишили.

Крім того, відповідно свідоцтва про укладення шлюбу вони зареєстрували шлюб 06 квітня 1982 року. Дошлюбне прізвище ОСОБА_6 «Рогожа».

Відповідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_16 та ОСОБА_17.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_17 розірвали шлюб 11 липня 1980 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_17 присвоєно прізвище «Рогожа».

Відповідно до ч.ч.1 - 2 ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Як встановлено, в судовому засіданні спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963 року) є їх діти: повно рідні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та неповно рідний син ОСОБА_4, що підтверджується вищевказаними свідоцтвами про народження.

Згідно ст. 548 ЦК України (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за життя належали за законом по 1/2 частці майна що є предметом спору, після смерті ОСОБА_5 його частку успадкували донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 по 1/4 частці усього спадкового майна або по 1/2 частці майна що належало батьку, після смерті ОСОБА_6 її частку успадкували донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 по 1/6 частці усього спадку або по 1/3 частці майна, що належало матері.

Тобто усе спадкове майно підлягає розділу, а саме по 5/12 часток - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та 1/6 частка - ОСОБА_4.

Більш того, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і спадщина згідно ч. 2 ст. 548 ЦК України (1963 року) належить їм з моменту відкриття спадщини, оскільки вони фактично вступили в управління та володіння житловим будинком після смерті батьків, тобто здійснили дії, що свідчать про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне первісний позов ОСОБА_1 задовольнити частково, зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_4 також задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.п. 4-5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ст. ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_5, померлого 26 листопада 1999 року та ОСОБА_6, померлої 26 листопада 1999 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщини після смерті батьків ОСОБА_5, померлого 26 листопада 1999 року та ОСОБА_6, померлої 26 листопада 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме 5/12 часток житлового будинку, який розташований в смт. Тарутине по вулиці Красній, будинок №170а (колишній номер 168а) Тарутинського району Одеської області, що належав ОСОБА_5 та ОСОБА_6, померлим 26 листопада 1999 року, на праві спільної сумісної власності.

В задоволенні іншої частини позовної заяви відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, де третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача є ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщини після смерті батьків ОСОБА_5, померлого 26 листопада 1999 року та ОСОБА_6, померлої 26 листопада 1999 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме: 5/12 часток (ідеальної) двоповерхового житлового будинку, який розташований в смт. Тарутине по вулиці Красній, будинок №170а (колишній номер 168а) Тарутинського району Одеської області, що належав ОСОБА_5 та ОСОБА_6, померлим 26 листопада 1999 року, на праві спільної сумісної власності.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 спадщини після смерті матері ОСОБА_6, померлої 26 листопада 1999 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме: 1/6 частку (ідеальної) двоповерхового житлового будинку, який розташований в смт. Тарутине по вулиці Красній, будинок №170а (колишній номер 168а) Тарутинського району Одеської області, що належав ОСОБА_5 та ОСОБА_6, померлим 26 листопада 1999 року, на праві спільної сумісної власності.

В задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева