Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1043/16-ц
Провадження № 2/273/15/17
20 березня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних збитків та 3% річних -
ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до суду в обгрунтування якого зазначив, що 25.03.2014 року відповідачка позичила у нього 4000 гривень, які зобовязалася повернути за його першою вимогою, що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_3 від 25.03.2014 року, але умови договору позики відповідачка не виконала, кошти не повернула, на його неодноразові вимоги повернути борг не реагує. 23.09.2015 року відповідачці було направлено лист з вимогою повернення позики, але кошти до цього часу не повернуто. Просить суд стягнути з відповідачки на її користь борг за договором позики в сумі 4000 гривень, та у звязку із несвоєчасним поверненням відповідачки боргу також просить суд стягнути з відповідачки у звязку із невиконанням договору позики від 25.03.2014 року три проценти річних в сумі 120 гривень в період з 23.09.2015 року по 23.09.2016 року, та інфляційні збитки за період з 01.10.2015 року по 01.08.2016 року в сумі 332 гривні , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.
В судове засідання позивач ОСОБА_2, не явився, від представника позивача надійшла заява в якій остання просить розглядати дану справу без її участі та позивача, який у звязку з безпосередньою участю в антитерористичній опереції в період з 08.02.2016 року і по даний час не має можливості явитися в судове засідання та подати свої письмові пояснення. Позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не явилася.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії розписки від 25.03.2014 року ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_2 4000 гривень , зобовязалася віддати по домовленості ( а.с. 5 ).
Відповідно до копії звернення, відповідачка повідомлялася 23.09.2015 року про повернення суми позики до 25 березня 2015 року (а.с.6), що було підтвердженно відповідачкою в судовому засіданні 06.10.2016 року.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобовязання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами.
На підставі вищевикладеного, у суду є підстави задовольнити даний позов, виходячи з розрахунків наданих позивачем на суму 120 гривень -3% річних за період з 23.09.2015 року по 23.09.2016 року та інфляційні збитки за період з 01.10.2015 року по 01.08.2016 року в сумі 332 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11,60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046 -1048 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних збитків та трьох відсотків річних задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 4 000 гривень, три проценти річних від вказаної суми в розмірі 120 гривень за період з 23.09.2015 року по 23.09.2016 року, та інфляційні збитки за період з 01.10.2015 року по 01.08.2016 року в сумі 332 гривні , а всього 4452 гривні.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4