233 Справа № 233/5266/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Франчук А.О., позивача ОСОБА_1 представника прокуратури Донецької області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління МВС України в Донецькій області, прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом до Головного Управління МВС України в Донецькій області, прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури Донецької області, ОСОБА_3 просить:

- визнати незаконними дії відповідача в особі начальника відділу по боротьбі з корупцією УБОП ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 щодо його особистого звернення до слідчого судді Апеляційного суду Донецької області Єстєніної В.В. від 23 травня 2013 року з клопотанням про надання дозволу на проведення відносно нього оперативно-розшукових заходів;

- визнати незаконними дії відповідача в частині здійснення за ним спостереження з використанням транспортних засобів марки Джиллі (сірого кольору), Мазда 6 (чорного кольору), ОСОБА_5 (білого кольору) за відсутності ухвали слідчого судді чи постанови слідчого, прокурора;

- визнати незаконними дії відповідача щодо збору інформації про використання ним у період 2010-2011 р. транспортного засобу ВАЗ 2108 (зеленого кольору) за відсутності на той час кримінального провадження, заяви потерпілого;

- визнати незаконними дії відповідача в особі слідчого міліції ОСОБА_6 щодо складання відносно нього обвинувального акту за наявності викладених у позові порушень процесуального законодавства;

- визнати незаконними дії відповідача в особі співробітника прокуратури Донецької області ОСОБА_7 щодо бездіяльності при ознайомленні з кримінальним провадженням відносно нього та затвердженні обвинувального акту;

- стягнути з відповідачів солідарно на його користь моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн.,

- стягнути з відповідачів солідарно на його користь матеріальну шкоду в розмірі 156,60 грн.

У судовому засіданні представником прокуратури Донецької області ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання дій незаконними у звязку з тим, що зазначені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти клопотання представника відповідача, просив його відхилити.

Суд, заслухавши думку позивача з приводу заявленого клопотання, прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання незаконними дій ГУ МВС України в Донецькій області та прокуратури Донецької області за фактом проведення негласних слідчих дій, спостереження за позивачем, збору інформації про використання позивачем транспортного засобу, складання та затвердження обвинувального акта під час досудового слідства по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, яке у теперішній час розглядається Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області по суті.

Отже, позивач просить визнати незаконними кримінально-процесуальні дії відповідачів, вчинені під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Проте, відповідно до ст.ст. 85,89, п.2ч.3 ст. 374 КПК України оцінка кримінально-процесуальних доказів та дій обвинувачення здійснюється кримінальним судом під час розгляду кримінальної справи.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (ч. 1 ст. 1 КПК України), в той час як завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).

Викладене свідчить, що вимоги ОСОБА_3 про визнання кримінально-процесуальних дій незаконними підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства.

Більше того, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на теперішній час перебуває на розгляді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, розгляд у порядку цивільного судочинства позовних вимог про визнання незаконними дій відповідачів є підміною компетенції кримінального суду та надає можливість у не процесуальний спосіб визнати кримінально-процесуальні дії невідповідними КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України відшкодування шкоди є окремим способом захисту прав і такі вимоги можуть бути пред'явлені і розглянуті судом самостійно.

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 про визнання незаконними дій ГУ МВС України в Донецькій області та прокуратури Донецької області слід закрити, в іншій частині заявлених позовних вимог розгляд справи слід продовжити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління МВС України в Донецькій області, прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури Донецької області в частині позовних вимог про визнання дій ГУ МВС України в Донецькій області, прокуратури Донецької області незаконними закрити.

В іншій частині заявлених позовних вимог розгляд справи продовжити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш