Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/44/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

18.01.2017 колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді: Чельник О.І.

суддів: Карпенка О.Л., Франко В.А.

заслухавши доповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Кіровоградгаз» в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства, Олександрійського відділу повірки та метрологічної атестації, ДП «Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», ВАТ «Ямпільський приладобудівний завод», про визнання незаконними та протиправними дії відповідачів та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Кіровоградгаз» в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства, Олександрійського відділу повірки та метрологічної атестації, ДП «Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», ВАТ «Ямпільський приладобудівний завод», про визнання незаконними та протиправними дії відповідачів та стягнення моральної шкоди призначено судово-технічну експертизу. У звязку з чим провадження у справі було зупинено, а справу направлено в експертну установу.

13 січня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Кіровоградгаз» в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства, Олександрійського відділу повірки та метрологічної атестації, ДП «Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», ВАТ «Ямпільський приладобудівний завод», про визнання незаконними та протиправними дії відповідачів та стягнення моральної шкоди разом із повідомленням директора інституту ОСОБА_3 про залишення ухвали апеляційного суду від 05 жовтня 2016 року без виконання.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що судовим експертом надіслано повідомлення від 03.01.2017 року №5205-16 про неможливість виконання експертизи, колегія суддів вважає, за необхідне провадження у справі відновити для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Кіровоградгаз» в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства, Олександрійського відділу повірки та метрологічної атестації, ДП «Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», ВАТ «Ямпільський приладобудівний завод», про визнання незаконними та протиправними дії відповідачів та стягнення моральної шкоди та призначити справу до розгляду у режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за участю сторін.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення 01 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції.

Головуюча суддя:

Судді