Справа№592/252/17
Провадження №2/592/585/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю: секретаря судового засідання Троценко Ю. Ю. ,

позивачки: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини за час навчання, в якому зазначила про те, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його доходів і до повноліття дитини. З 31.08.2010 року виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача знаходиться на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки лише на підставі рішення суду. Зараз дочка навчається у 11 класі комунальної установи «Сумська загальноосвітня школа № 18» на бюджетній основі і з 05.01.2017 року є повнолітньою. Після досягнення дочкою повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання дочки, матеріально не допомагає. Позивачка не має змоги повністю забезпечити повноцінне навчання дочки, яка продовжує навчання в школі, та інші витрати, повязані з навчанням. Тому вона змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання в школі.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Наполягала на задоволенні позову.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним ним у запереченні проти позову. Просив відмовити позивачці в задоволенні позову за необґрунтованістю.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі.

11.02.2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП №344242, виданим 20.01.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в м. Суми за актовим записом № 51. Батьками дитини записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

З довідки № 1 від 03.01.2017 року, виданої комунальною установою «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 18 м. Суми Сумської області», вбачається, що ОСОБА_3 дійсне є ученицею 11-Б класу КУ СЗОШ № 18.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його доходів і до повноліття дитини. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки лише на підставі рішення суду. Зараз дитина навчається у 11 класі комунальної установи «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 18 м. Суми Сумської області» і з 05.01.2017 року є повнолітньою. Після досягнення дитиною повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання дочки, матеріально не допомагає.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоровя і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідач з 26.06.2010 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БП № 053257, виданим 26.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 672. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 103844, виданим 28.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 2189.

З довідки від 02.02.2017 року, виданої КУ «Сумська міська дитяча лікарня ОСОБА_6» вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на обліку з діагнозом: геморагічний васкуліт, змішана форма з нирковим компонентом. Часто хворіючи дитина.

З пояснено в судовому засіданні відповідача вбачається, що він офіційно не працює, не має постійного доходу. Крім того, відповідач одноособово утримує неповнолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, від другого шлюбу, оскільки його дружина проживає окремо від них з дочкою. До того ж дитина має незадовільний стан здоровя. Крім того, відповідач опікується своєю матірю, яка є пенсіонером, і проживає одна, оскільки її чоловік помер. Його матеріальний стан суттєво змінився у бік погіршення. На даний час відповідач шукає постійну роботу, існує за рахунок незначних грошових заощаджень, випадкових заробітків та коштів, взятих в борг у друзів.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням матеріального становища відповідача, наявності в нього іншої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до ст. 199 СК України з останнього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи від дня предявлення позову до суду, тобто від 06.01.2017 року, та до закінчення дочкою навчання, тобто до 16.06.2017 року, оскільки в судовому засіданні не були встановлені обставини щодо зміни матеріального та сімейного стану відповідача в бік погіршення, враховуючи ту обставину, що до досягнення ОСОБА_3 віку повноліття, відповідач мав можливість надавати матеріальну допомогу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 213-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 199, 200 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. , починаючи від дня предявлення позову до суду, тобто від 06.01.2017 року, та до закінчення дочкою навчання, тобто до 16.06.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. .

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков