Справа № 266/4364/17
Провадження № 2/266/1198/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 03.05. 2017 року представниками «ДТЕК Донецькобленерго» складений акт про порушення відповідачами правил користування електричною енергією. Як слід з акту, під час перевірки виявлено порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось в самовільному підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке представника енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не було можливості, змонтована розетка зі скритою електропроводкою, при включенні навантаження в дану розетку (масляний обігрівач, конвектор) диск електролічильника не обертається, при відключенні запобіжників у розетці є напруга, електроенергія, яка споживається лічильником не враховується. На підставі даного акту споживачу проведено нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 50615,58 гривень, відповідачами заборгованість у наданий позивачем строку сплачена не була. Просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 50615,58 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову, розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, до суду не з'явилась, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд приймає рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, що 03.05. 2017 року, під час проведення перевірки, в присутності ОСОБА_1 представниками позивача було складено акт № 212614 від 03.05. 2017 року, згідно якого споживачем ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_3, порушені правила користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке представника енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не було можливості, змонтована розетка зі скритою електропроводкою, при включенні навантаження в дану розетку (масляний обігрівач, конвектор) диск електролічильника не обертається, при відключенні запобіжників у розетці є напруга, електроенергія, яка споживається лічильником не враховується. (а.с.4-5)

Пунктами 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі зазначеного акту складений протокол засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН №2739 від 26.09.2013 року, в якому визначений розрахунок збитків за безоблікове користування електроенергією, який здійснений відповідно до п.2.7 «Методики обчислення розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України та сума збитків, завдана позивачеві, складає 50615,58 гривень. (а.с.7)

Споживач електричної енергії має здійснити оплату зазначених збитків протягом 30 днів з дня отримання рахунку. У разі відмови споживача відшкодувати збитки, стягнення збитків здійснюється у судовому порядку.

Згідно ст..526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач безобліково користувався електричною енергією без врахування приладом обліку, а тому сума завданої шкоди, складає 50615,58 гривень та підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, а також судовий збір в розмірі 1600,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергіюзадовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» () заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 50615 (п'ятдесят тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 58 копійки на р/р № 60 у Ощадбанку України Донецьке обласного управління, МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» () судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, з кожного, на р/р № 260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО - 334851, ЄДРПОУ - 00131268.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Дзюба М. В.