Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1501/16-ц
УХВАЛА

10 травня 2017 року Березівський районний суд Одеської області

у складі судді Курти Л.С.

при секретарі Авдєєвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 01 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності житлового будинку, усунення особи від права на спадкування та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 01 березня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності житлового будинку, усунення особи від права на спадкування та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

28 березня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку(а.с.107-108).

В судовому засіданні вона разом зі своїм представником підтримали подану заяву та просила задовольнити її.

Представник позивача ОСОБА_3В також в судовому засіданні не заперечувала проти скасування вищезазначеного рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що дійсно заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 01 березня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності житлового будинку, усунення особи від права на спадкування та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування(а.с. 98-100).

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заявник при подачі заяви про скасування заочного рішення посилається на те, що не погоджується з ним, оскільки вона не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, так як не отримувала судові повістки. Рішення суду ухвалено лише на підставі доказів позивача, тому вона не мала можливості надати свої докази та пояснення.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З огляду на наведене, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності житлового будинку, усунення особи від права на спадкування та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2017 року на 13:00 годину

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курта Л.С.