ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/833/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарях - КИСІЛЬ Н.В., МАРТИНЮК І.В., ПЕТРИК А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_4, Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабич Олена Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті їх батька залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 4, 5292 га, яка розташована на території Сасинівської с/ради Пирятинського району Полтавської області; житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; квартири АДРЕСА_1; гаражного боксу АДРЕСА_2; транспортного засобу ПФ - фермер, синього кольору, 2004 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1. Позивачі є спадкоємцями за законом. 20.07.2016 року позивачі звернулися з заявою до приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Бабич О.М. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, спадщину після смерті їх батька прийняли ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Проте, постановою нотаріуса №192 від 28.10.2016 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з неможливістю спадкоємцями надати необхідні правовстановлюючі документи на майно померлого, у зв'язку з їх втратою.

В зв'язку з чим позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8, пояснив, що правовстановлюючих документів не має, проти позову не заперечував.

Представник Київської міської ради, в судове засідання не з'явився, надав свої заперечення проти позову, оскільки спір існує між спадкоємцями, а Київська міська рада не являється належним співвідповідачем, та просить проводити розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа, в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Вислухавши пояснення учасників процесу дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів, ОСОБА_9 /а.с. 16/. Після смерті останнього залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 4, 5292 га, яка розташована на території Сасинівської с/ради Пирятинського району Полтавської області; житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; квартири АДРЕСА_1; гаражного боксу АДРЕСА_2; транспортного засобу ПФ - фермер, синього кольору, 2004 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 /а.с. 18-21/.

20.07.2016 р. позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом. На підставі зазначених заяв, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабич Олено Миколаївно від 28.10.2016 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадкове майно, оскільки спадкоємці не надали правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві та витягів з Державного земельного кадастру. А дружина померлого не надала згоду на поділ частки померлого у спільному сумісному майні /а.с. 22-23/.

Згідно з п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 Т 296/5 (далі по тексту Порядок) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

На підставі пункту 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій 28.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу винесено постанову, якою позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємці не надали правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві та витягів з Державного земельного кадастру. А дружина померлого не надала згоду на поділ частки померлого у спільному сумісному майні /а.с. 22-23/.

Відповідно до ст. 46-1 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва обов'язково використовує також відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру. Інформація з єдиних та державних реєстрів, отримана нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, залишається у відповідній справі державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса. Користування єдиними та державними реєстрами здійснюється безпосередньо нотаріусом, який вчиняє відповідну нотаріальну дію.

Відповідно до вимог п.1 Глави 7 інструкції, встановлено, що нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.

Проте всупереч вище вказаним нормам, дії нотаріуса, що відмови у видачі свідоцтва про право власності є неправомірними, оскільки в разі відсутності документів, що посвідчують право власності на майно останній повинен здійснити відповідні запити до державних органів, щодо встановлення майнових прав спадкодавця.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ч. 1ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 1ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2. ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вказує про те, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінюючи належність, допустимість а також достатній зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-14, 60, 61,79, 88, 209, 212-218, 225-228 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_4, Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабич Олена Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис № 5108) за доньками ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Оболонським РУГУ МВС України в м. Києві 31.01.2002 року, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Оболонським РУГУ МВС України в м. Києві 17.03.2011 року, ІПН НОМЕР_3) право власності по 1/5 частині на наступне майно: земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_6, площею 4,5292 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області; житловий будинок АДРЕСА_3, загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 81,70 кв.м., житловою площею, 42,60 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в багатоповерховому гаражі, загальною площею 22,40 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; транспортний засіб - ПФ Фермер (причіп), шасі НОМЕР_7, синього кольору, 2004 року виготовлення, номер державної реєстрації НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: