Номер провадження: 22-ц/785/434/17
Головуючий у першій інстанції Ярош С.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2008 року

з а я в и

про відмову від апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.43-44).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року відмову апелянтів ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування прийнято, апеляційне провадження в частині оскарження ОСОБА_8, ОСОБА_9 закрито.

В ході подальшого апеляційного провадження в справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_4 також відмовились від апеляційної скарги.

Відмова від апеляційної скарги підлягає прийняттю, апеляційне провадження закриттю в частині вимог апелянтів ОСОБА_5, ОСОБА_6 з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про відмову від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі представника скористались своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги.

Повноваження представників ОСОБА_4, ОСОБА_10 на представництво інтересів ОСОБА_5 підтверджено довіреністю, дійсною до 22 липня 2019 року, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савіною К.П. 22 липня 2016 року, зареєстрованою в реєстрі за №4217 (а.с.68).

Повноваження представників ОСОБА_4, ОСОБА_10 на представництво інтересів ОСОБА_6 підтверджено довіреністю, дійсною до 22 липня 2019 року, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 22 липня 2019 року, зареєстрованою в реєстрі за №4218 (а.с.69).

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги представнику ОСОБА_4, діючому в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відомі та зрозумілі.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відмову ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - прийняти, апеляційне провадження в справі в частині оскарження ОСОБА_5, ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Н.Д.Плавич