справа № 488/4678/15-ц
провадження № 2/488/132/17
УХВАЛА

Іменем України

07.02.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року ТОВ "Порше Мобіліті" звернулося до суду із позовом, в якому просило в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 50012627 від 21.11.2014 року, яка складає 653 528,33 грн., звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta, об'єм двигуна 1390 куб.см., 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, шляхом продажу автомобілю з публічних торгів. Також позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму штрафу в розмірі 40 912,20 грн., та стягнути на його користь судові витрати.

07.02.2017 року позивач - ТОВ "Порше Мобіліті" подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta, 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1390 куб.см., державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, та встановлення заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших осіб права власності на вказаний автомобіль.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta, 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1390 куб.см., державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 581232.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_3, та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших осіб права власності на вищевказаний автомобіль.

Заборонити Регіональному Сервісному Центру Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо арештованого майна, у тому числі, здійснювати реєстрацію виникнення, припинення чи зміни права власності на зазначене майно.

Копію ухвали направити для виконання Корабельному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Регіональному Сервісному Центру Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

суддя Л.І. Селіщева