Справа № 493/317/17
Провадження № 2/493/252/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

при секретарі ШЕСТУН І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що 20 липня 2012 року помер її син ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в м. Балта Одеської області по вул. Колгоспна, 10.

Однак позивач не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як її син поїхав на роботу до Російської Федерації і там зник в 2012 році, тривалий час позивач намагалась його відшукати або дізнатись відомості про нього, лише в листопаді 2016 року після багаточисленних звернень до різних інстанцій ОСОБА_1 отримала відповідь, що її син помер 20.07.2012 року і тому лише 09 листопада 2016 року позивач отримала свідоцтво про його смерть. Але коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, то їй було відмовлено, так як вже сплинув строк для її прийняття. В звязку з цим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

Позивач та її представник в судовому засіданні надавши пояснення позов підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області до суду не з'явився, але надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що не заперечує проти задоволення вимог позивача та просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства та за їх відсутності. (а.с.10)

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії запису акта про народження № 310 (а.с.5) ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_4.

Відповідно копії свідоцтва про одруження VIII-УР № 579952 (а.с.21) дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_4.

ОСОБА_3 помер 20 липня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОТ № 734401. (а.с.4). При житті йому належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в м. Балта Одеської області по вул. Колгоспна, 10, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом. (а.с.5)

Спадкоємиць не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як її син поїхав на роботу до Російської Федерації і там зник в 2012 році, тривалий час позивач намагалась його відшукати або дізнатись відомості про нього, лише в листопаді 2016 року після багаточисленних звернень до різних інстанцій ОСОБА_1 отримала відповідь, що її син помер 20.07.2012 року і тому лише 09 листопада 2016 року позивач отримала свідоцтво про його смерть.

Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 231/01-16 від 15.03.2017 р. (а.с.18), після смерті ОСОБА_3, померлого 20 липня 2012 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 20 липня 2012 року, строком на шість місяців після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ