Справа № 527/2676/16-ц
провадження 2-о/527/12/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Глобине цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Глобинська державна нотаріальна контора, Глобинська об'єднана міська територіальна громада,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року до суду із вказаною заявою звернулася представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4.

Мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Заявник являється єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_4. При прийнятті спадщини з'ясувалося, що відсутні необхідні документи для встановлення нотаріусом родинних відносин, в зв'язку з чим ним було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявник та його представник подали до суду заяви, в яких зазначили, що заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Глобинської державна нотаріальна контора будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надала.

Представник заінтересованої особи - Глобинської об'єднаної міської територіальної громади в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, заперечень проти задоволення заяви не надав.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав.

Згідно ст. 234 ЦПК України визначає окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився 3 березня 1975 року в селі Бабичівка Глобинського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 16 травня 1975 року зроблено запис № 5, батьком є ОСОБА_4, матір'ю є ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 01 лютого 2013 року, актовий запис №4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, НОМЕР_3, видане виконавчим комітетом Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 10 березня 2015 року, актовий запис №6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, НОМЕР_4, видане Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №25.

Як вбачається зі Свідоцтва про народження НОМЕР_5 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Бабичівка Глобинського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 02 грудня 1952 року зроблено запис № 13, батьком є ОСОБА_3, матір'ю є ОСОБА_6.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва народження ОСОБА_4, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був батьком ОСОБА_4, тобто дідом заявника. Але у Свідоцтві про народження ОСОБА_4 у графі «Батько» прописане тільки ім'я - ОСОБА_3.

В довідці № 672 від 06.09.2016, виданій Глобинською міською радою, зазначено, що ОСОБА_3,1932 року народження до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 в складі сім»ї : ОСОБА_6 - співмешканки, 1925 року народження; ОСОБА_4 - син ,1952 року народження.

Також до матеріалів справи були додані письмові пояснення свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які знають та підтверджують факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 підтверджується дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, - необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлення юридичних фактів родинних відносин мають для заявника юридичне значення, що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини, а тому заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.57-59, 208, 212-215, 218, 223, 234-235, 256, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Глобинська державна нотаріальна контора, Глобинська об'єднана міська територіальна громада - задовольнити.

Встановит факт, що ОСОБА_3, 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4, 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька