Справа № 194/1016/17
Номер провадження 2/194/717/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що відповідач є її батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_7 їй виповнилося 18 років, але вона навчається на денній формі навчання на другому курсі економічно-правового коледжу Запорізького національного університету на контрактній основі, термін навчання до 30.06.2019 року.

Відповідач ухиляється від добровільного наданні їй матеріальної допомоги.

У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її інтереси представляє адвокат Жмуренко А.В., який дії на підставі договору про надання правової допомоги від 03.11.2017 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1986 від 16.03.2009р. (а.с. 16-17).

Представник позивача - адвокат Жмуренко А.В. у судове засідання не з'явився, однак в поданій до суду письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу за його відсутністю та за відсутністю позивача, просив врахувати суд, що з наданого письмового заперечення відповідача та додатків вбачається лише одна обставина, яка може вплинути на зменшення заявленого позивачем розміру аліментів (1/4 частина) - наявність на утриманні відповідача його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого померла. Доказів на підтвердження незадовільного стану здоров'я відповідача останнім не подано. При цьому відповідачем надано письмові докази на підтвердження в нього трудових правовідносин та отримання заробітної плати, середній розмір якої становить 10730 грн. Надана відповідачем довідка про сплачені ним аліменти на користь позивача не має відношення до предмету спору, бо ті аліменти сплачувались за судовим рішенням і присуджувались саме на утримання позивача, як дитини тобто до виповнення 18 років (ці кошти включали в себе заборгованість зі сплати аліментів до 18 років) (а.с.58).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак в поданій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги позивача не визнає в повному обсязі, заперечував проти задоволення позову. Вказав, що працює в ШУ «Дніпровське» ш. Сташкова (а.с. 60). Крім того, надав суду письмові заперечення, в яких позовні вимоги визнає частково та просить стягувати з нього на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/10 частини його доходів до закінчення нею навчання, оскільки в нього на утриманні є ще малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а він як вдівець, не отримує допомогу на його утримання від УСЗН Тернівської міської ради та не отримує пенсію в разі втрати годувальника. На даний час з його заробітної плати за місцем роботи стягується заборгованість по аліментам в розмірі 1/4 частини його заробітної плати на користь ОСОБА_6 на утримання позивача. Також з 15.11.2013 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_7, у якої від попереднього шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько яких помер, а їх мати, тобто його дружина, отримує на дітей пенсію в разі втрати годувальника на 2-х утриманців у розмірі 871,20 грн.. ОСОБА_8 також на даний час навчається в Дніпропетровському транспортно-економічному коледжі на 4 курсі денної форми навчання на контрактній основі та також потребує матеріальної допомоги. Відповідач зазначає, що його малолітній син та діти його дружини фактично перебувають на його утриманні. Він та малолітній син його дружини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, за станом здоров'я потребують постійного лікування, що в свою чергу потребує значних фінансових затрат. В зв'язку з чим, враховуючи своє матеріальне становище, стан його здоров'я, наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей, стягнення з нього заборгованості по аліментам, вважає, що розмір аліментів, який він може сплачувати на утримання позивача на час її навчання може скласти 1/10 частину від його доходів (а.с. 33-34).

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого 04.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 5).

Згідно з довідкою за № 31-28/561 від 13.09.2017 року, виданою Економіко-правничим коледжем Запорізького національного університету, ОСОБА_1 дійсно є студенткою 2 курсу освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст денної форми навчання Економіко-правничого коледжу ЗНУ спеціальності соціальна педагогіка контрактної основи, термін закінчення коледжу 30.06.2019 року (а.с. 6).

За договором про надання освітніх послуг між Вищим навчальним закладом та фізичною особою № 83 від 15.08.2016 року, ОСОБА_6 замовила освітню послугу для ОСОБА_1, вартість якої за період навчання з 2016 року по 2019 року складає 21000,00 грн. (а.с. 9).

Згідно з довідкою від 07.11.2017 року № 7693, виданою ВСП ШУ «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», середня заробітна плата відповідача за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року складає 13329,33 грн. (а.с. 39).

З свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 14.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області видно, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 49).

Відповідно до довідки від 06.11.2017 року ОСОБА_10 з 24.05.2013 року перебуває на «Д» обліку в КЗ «Тернівська ЦМЛ»ДОР» Центрі боротьби та профілактики зі СНІДом у зв'язку з тяжким захворюванням (а.с. 61).

Згідно з довідкою № 3000 від 06.11.2017 року, виданою Тернівським відділом Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, встановлено, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку у відділі ПФУ та не отримує пенсію вразі втрати годувальника на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51).

Також із довідки № 1240 від 07.11.2017 року Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області, видно, що відповідач перебуває на обліку в управлінні та отримував допомогу вдівця на сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.12.2013 року по 31.12.2015 року (а.с. 50).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З правових позицій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що з його заробітної плати за місцем роботи стягується заборгованість по аліментам в розмірі 1/4 частини його заробітної плати на користь ОСОБА_6 на утримання позивача та те, що на його утриманні фактично ще знаходяться діти його дружини ОСОБА_1., оскільки, заборгованість зі сплати аліментів на утримання позивача виникла до виповнення їй 18 років та утримання дітей ОСОБА_11 є правом, а не обов'язком відповідача.

Крім того, доводи відповідача щодо того, що дружина ОСОБА_11 отримує на дітей пенсію в разі втрати годувальника на 2-х утриманців у розмірі 871,20 грн. та уклала договір № 83 про підготовку фахівця з ДВН «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» своєї доньки ОСОБА_8, від попереднього шлюбу і як вказує відповідач вони також потребують матеріальної допомоги, також суд не бере до уваги, так як утримання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є правом відповідача, а не його обов'язком.

Доводи представника позивача - адвоката Жмуренка А.В. про те, що у матері позивача на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина, суд не приймає до уваги, оскільки дана обставина не стосується предмету спору.

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги ті обставини, що у відповідача на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також те, що у ОСОБА_2 погіршився стан здоров'я та він перебуває на «Д» обліку в КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР» у зв'язку з тяжким захворюванням.

Враховуючи вищевикладене та права сторін, в даному випадку у суду наявні всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у зв'язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2017 року і до моменту припинення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України; ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у ВСП «Шахтоуправління Дніпровське», шахта «Сташкова», ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2017 року і до досягнення ОСОБА_1 23 років або до припинення навчання до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у ВСП «Шахтоуправління Дніпровське», шахта «Сташкова», ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави на р/р 0001 в ГУК у м. Києві, , ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Солодовник