Справа № 589/3393/16-ц
Провадження № 2/589/77/17
16 березня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1,
- про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
09 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, свої вимоги мотивувавши тим, що 13 липня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1.
12 січня 2016 року о 20 год. 05 хв. по вулиці Кірова в районі будинку № 14 у м. Шостка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок якої автомобіль «Деу Нексія» отримав механічні пошкодження. Власник пошкодженого транспортного засобу своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, після чого СК «Провідна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 14 174,59 грн.
Позивач вважає, що особою, відповідальною за завдані збитки, у даному випадку є відповідач. Крім того, після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце скоєння пригоди, не повідомивши про неї працівників поліції, в звязку з чим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП.
Оскільки, згідно ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди, позивач був змушений звернутись до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач про дату, місце і час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, але жодного разу в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань або заперечень суду не надав, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного:
13 липня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до полісу АЕ № 4361474 забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1 строк дії до 13.07.2016 року, страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000 грн. /а.с.4/.
Із довідки ВДАІ з обслуговування м.Шостка та Шосткинського району про дорожньо-транспортну пригоду від 14.01.2016 № 5 вбачається, що 12 січня 2016 року о 20 год. 05 хв. по вулиці Кірова в районі будинку № 14 у м. Шостка сталась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок якої автомобіль «Деу Нексія» отримав механічні пошкодження:деформацію переднього лівого крила, переднього бамперу, розбита ліва передня фара. /а.с. 5/.
Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2016 року, яка набрала законної сили 02.02.2016, ОСОБА_1Ю, визнано винним у порушенні ПДР України, а саме в тому, що він, керуючи транспортним засобом «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2, виконуючи обгін ближче ніж за 50 м перед нерегульованим пішохідним переходом допустив зіткнення з автомобілем «Деу Нексія», державний реєстраційний номер НОМЕР_5, який виконував поворот ліворуч, після чого залишив місце пригоди, не повідомиш поліцію. Згідно постанови ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. /а.с.6/.
18.01.2016 року власник транспортного засобу «Деу Нексія» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ СК «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування, спричиненого ДТП. (а.с. 7)
За результатами огляду транспортного засобу, складеної ремонтної калькуляції та розрахунку суми матеріального збитку сума до відшкодування становить 14 174 грн 59 к. (а.с. 8-12), яка згідно платіжного доручення № 0016737 від 15 квітня 2016 року було перераховано ПрАТ «СК «Провідна» ОСОБА_4 /а.с. 13/.
Доказів того, що відповідач виконав цю вимогу суду не надано.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобовязаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно п. в) пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача страхової виплати в порядку регресу, а тому такий позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в порядку регресу 14 174 гривні 59 копійок матеріальної шкоди та суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1 378 гривень, загалом визначивши до стягнення 15 552 (п'ятнадцять тисяч пятсот пятдесят дві) гривні 59 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5