Справа № 192/369/17
Провадження № 2-о/192/10/17
Ухвала

про залишення заяви без руху

"24" березня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Солонянському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Солонянському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

22 березня 2017 року на адресу суду надійшли відомості, що підтверджують сплату заявником судового збору.

Подана заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 119, 258 ЦПК України, а саме в порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в заяві не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Так заявник вказує, що він працював в «колгоспі імені Фрунзе» (КСП «Надія», ТОВ «Світанок», АТЗТ (ПСК «Урожай»), але не зазначає обставини та докази на підтвердження цього факту.

Всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119, ст. 258 ЦПК України в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так заявник вказав, що він народився 24 лютого 1957 року, але доказів на підтвердження цього факту ним не зазначено. Також заявник вказує, що досягнувши пенсійного віку він звернувся до управління пенсійного фонду України в Солонянському районі для оформлення пенсії за віком, однак йому було відмовлено, але доказів на підтвердження цього факту ним також не зазначено.

Не зазначено заявником і підстав для звільнення від доказування даних обставин.

Крім того, заява містить суперечності, оскільки в прохальній частині заяви дата архівної довідки, на яку посилається заявник не співпадає з датою цієї ж довідки, вказаній в мотивувальній частині заяви.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 258 ЦПК України у разі звернення до суду з питанням встановлення факту, що має юридичне значення, подається заява, тоді, як заявник звернувся до суду з позовною заявою.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких підстав, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Солонянському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк заява буде визнана неподаною та йому повернена, при цьому усунення недоліків оформлюється шляхом подання у визначений судом строк заяви з усуненими недоліками, з копією для заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.