Провадження № 2/0186/85/17
Справа № 186/1778/16-ц
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року . м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкоду у володінні, розпорядженні та користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення та визнанням за відповідачем права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у володінні, розпорядженні та користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та надання житлового приміщення в користування.

06 листопада 2017 року позивач уточнила свої позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2, виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкоду у володінні, розпорядженні та користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення та визнанням за відповідачем права користування житловим приміщенням. Просить суд усунути перешкоди у володінні, розпорядженні, користуванні житловим приміщенням - квартирою №1 в будинку №51 по вул.Молодіжна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, шляхом виселення ОСОБА_2 з вказаної квартири; визнати за ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням - квартирою №57 в будинку №17 по вул.Верхня, м.Першотравенська, Дніпропетровської області.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, просять розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просять їх задовільнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Першотравенської міської ради в судове засідання не з'явилася, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить перенести розгляд справи та винести ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з участю третьої особи ОСОБА_4, який відбуває покарання в ВК-80 м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Треті особи в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам закону.

Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що третя особа ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком суду в ВК-80 м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд призначає розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74,127,158-1 Цивільного процесуального кодексу України, -суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 14 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкоду у володінні, розпорядженні та користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення та визнанням за відповідачем права користування житловим приміщенням, провести в режимі відеоконференцзв'язку.

Доручити відповідальній особі ВК-80 м.Кривого Рогу Дніпропетровської області організувати проведення судового засідання у справі в режимі відоконференції з участю третьої особи - ОСОБА_4.

Копії цієї ухвали негайно надіслати начальнику ВК-80 м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для організації її виконання та вручити третій особі ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.