Справа № 459/2203/17
Провадження № 6/459/266/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Новосад М.Д

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся у суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви послався на те, що 10.06.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №2449-005/07Р від 11.06.2007 року у розмірі 160570,70 грн.. 31.05.2017 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» були укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за вказаним кредитним договором. Тому просить заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні за вище згаданими виконавчими листами.

Представник заявника та представник стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" подали суду письмові клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, заяву підтримали, просили задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №2449-005/07Р від 11.06.2007 року у розмірі 160570,70 грн..

На підставі даного рішення на імя первісного стягувача були видані виконавчі листи.

Відповідно до положень ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином( відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника.

31.05.2017 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» були укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за вказаним кредитним договором №2449-005/07Р від 11.06.2007 року.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення одна сторона передає грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять прав первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із п.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» стало правонаступником прав та обовязків публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», вважаю що клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №459/3943/13-ц - стягувача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад