Справа № 183/5755/17
Провадження № 2/183/3392/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 листопада 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 1/59-5 від 05 серпня 2005 року у розмірі 65 014,99 грн. та судових витрат.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно відповіді керівника апарата Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 № 183/5755/17/20121/17-вих від 24 листопада 2017 року та копії рішення, наданої на запит суду, вбачається, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 183/435/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

09 червня 2016 року у зазначеній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим задоволено. Визнано поруку ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за кредитним договором № 1/59-5 від 05 серпня 2005 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та ОСОБА_1 припиненою.

З наданої копії рішення, вбачається, що ПАТ "Укрсоцбанк" 02 лютого 2016 року зверталось із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із вимогою щодо повернення заборгованості за кредитним договором 1/59-5 від 05 серпня 2005 року і судом відмовлено у задоволенні цієї вимоги.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом п'яти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна