справа №176/2307/17
провадження №2/176/1182/17
у х в а л а

30 листопада 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.

Так, п.п. 3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити у собі зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, заявляючи позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не зазначили, якими доказами підтверджується право власності померлої на спірну квартиру, що зареєстроване у встановленому законом порядку.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Позивачами сплачено судовий збір в сумі 320 грн. кожним, що підтверджується квитанціями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених цим Законом за подання позову немайнового характеру, який становить 640 грн. для кожного позивача.

Таким чином, позивачам слід сплатити судовий збір, відповідно до розміру і ставок, визначених Законом України "Про судовий збір", тобто доплатити по 320 грн. кожний.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та розяснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде йому повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя