ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Опікунська рада при органі опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сімї Фастівської міської ради Київської області про надання дозволу на тимчасові виїзди малолітніх дітей за кордон України без згоди матері в період дитячих канікул,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на тимчасові виїзди малолітніх дітей за кордон України без згоди матері в період дитячих канікул, посилаючись на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду був розірваний. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Ксенія, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час відповідачка чинить перешкоди у здійсненні ним заходів спрямованих на покращення здоровя дітей їх моральному та фізичному розвитку.

Згідно Єдиного реєстру судових рішень суддею Фастівського міськрайонного суду 06.09.2017 року було розглянуто позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей та сімї Фастівської міської ради, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітніх дітей за кордон України без згоди матері в період дитячих канікул.

Вказаним рішенням позов було залишено без задоволення. Позивачем була подана апеляційна скарга і 08.11.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення від 06.09.2017 року залишено без змін.

Виходячі з матеріалів поданої позовної заяви, сторони позивач та відповідач не змінились, предметом спору є виїзд дітей сторін закордон без дозволу матері, підставою що слугувала подачі даного позову є відсутність згоди матері на виїзд дітей за кордон, які є також аналогічні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішення від 06.09.2017 року після апеляційного оскарження набрало законної сили, відповідно до ст.319 ЦПК України у день проголошення ухвали Апеляційного суду Київської області.

Таким чином, позивачем при подачі позову не дотримані вимоги ч. 7 ст.122 ЦПК України, що є підставою для відмови у відкритті провадження в даній справі.

Виходячи з наведенного та керуючись п.2 ч.2ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Опікунська рада при органі опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сімї Фастівської міської ради Київської області про надання дозволу на тимчасові виїзди малолітніх дітей за кордон України без згоди матері в період дитячих каніку.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей