Справа №367/8326/16

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на діяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.10.2016 року, скасування повідомлення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» звернулося до суду зі скаргою на діяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.10.2016 року, скасування повідомлення та зобовязання вчинити певні дії. В якій вказує, що 08.04.2015 року Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 367/540/15-ц за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, третя особа: ПП Фірма «Базальт» про стягнення заборгованості. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який було предявлено на виконання та повернуто без виконання у звязку із відсутністю майна. В постанові державним виконавцем було зазначено, що виконавчий лист може бути предявлено для виконання в строк до 04.04.2017 року. ПАТ «Банк Камбіо», як стягувач у виконавчому провадженні скористався своїм правом, та 04.10.2016 року виконавчий лист у справі № 367/540/15-ц було повторно предявлено до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» (стара редакція). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» на відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України покладається виконання рішень, за якими: сума зобовязань становить десять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті. Виконавчий документ було предявлено на виконання відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» №2677- VI від 04.11.2010 р. в редакції, що діяла станом на 04.10.2016 року. 13.10.2016 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з несплатою стягувачу авансового внеску згідно п.8 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", який набрав законної сили 05.10.16 року. Скаржник просить визнати протиправною діяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.10.2016 року з виконання виконавчого листа № 367/540/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 18 133 665, грн. 01 коп. ( вісімнадцять мільйонів сто тридцять три тисячі шістсот шістдесят пять гривень одна копійка) та 3 654 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) судового збору на користь держави; скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.10.2016 року з виконання виконавчого листа № 367/540/15-ц виданого Ірпінським міським судом Київської області; зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 прийняти до виконання виконавчий лист № 367/540/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 18 133 665 грн. 01 коп. (вісімнадцять мільйонів сто тридцять три тисячі шістсот шістдесят пять гривень одна копійка) та 3 654 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) судового збору на користь держави.

Представник ПАТ «Банк Камбіо» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання 31.01.2017 року не зявився, надав суду клопотання в якому просив справу розглянути у його відсутність, також зазначив, що виконавчий лист № 367/540/15-ц надійшов до ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України не поштою, а нарочно.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що банк звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 18 133 665, грн. 01 коп. (вісімнадцять мільйонів сто тридцять три тисячі шістсот шістдесят пять гривень одна копійка) через Управління документального забезпечення Міністерства юстиції України 04.10.16 року о 15 год. 09 хв. про що є відмітка у реєстрі подачі документів.

13.10.16 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної Виконавчої служби Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з несплатою стягувачем авансового внеску згідно Закону України "Про виконавче провадження", який набрав законної сили 05.10.16 року.

Умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Оскільки стягувач звернувся до виконавчої служби 04.10.16 р, до набрання законної сили Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.16 р., вказані правовідносини регулюються Законом України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 р., в редакції, що діяла станом на 04.10.16 р.

Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин існують підстави для задовлення скарги.

На підставі вищевказаного ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 197, 383, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на діяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.10.2016 року, скасування повідомлення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною діяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.10.2016 року з виконання виконавчого листа № 367/540/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 18133665,01 грн. (вісімнадцять мільйонів сто тридцять три тисячі шістсот шістдесят пять гривень одна копійка) та 3654 грн. судового збору на користь держави.

Скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.10.2016 року з виконання виконавчого листа № 367/540/15-ц виданого Ірпінським міським судом Київської області.

Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції ОСОБА_2 прийняти до виконання виконавчий лист № 367/540/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 18133665,01 грн. (вісімнадцять мільйонів сто тридцять три тисячі шістсот шістдесят пять гривень одна копійка) та 3654 грн. судового збору на користь держави.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 31 січня 2017 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф.Карабаза