Справа № 274/5554/16-ц
Провадження № 2/0274/349/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"04" квітня 2017 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
10.11.2016 позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки грошові кошти передані нею як аванс, в розмірі 124 00 грн., а також понесені нею судові витрати.
Позивачка та її представник, адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, заяв до суду не направляла.
Зі згоди позивачки судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.
Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Відомості про факт укладання договору купівлі-продажу квартири між сторонами відсутні.
Відповідно до матеріалів, витребуваних з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстрованих в журналі ЄО за №5392 від 21.07.2016, ОСОБА_1 зверталась до Бердичівського ВП з приводу повернення їй коштів, які вона дала ОСОБА_2, в якості завдатку за квартиру АДРЕСА_2. Згідно рапорту інспектора Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та висновку за результатами перевірки від 10.08.2016 ОСОБА_2 обіцяла протягом шести місяців повернути ОСОБА_4 отримані нею кошти.
З урахуванням наведеного, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витати по сплаті судового збору, в розмірі 551,2 грн.( а.с. 3).
Суд також частково стягує з відповідачки витрати за надання їй правової допомоги, в розмірі 1000 гривень.Визначаючи такий розмір витрат, суд виходить з принципів розумності, виваженості і справедливості та враховує характер спірних правовідносин, незначну ступінь складності справи, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, час необхідний для підготовки позову, перебування представника позивачки у судовому засіданні 25 хвилин (а.с. 32-35).
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 1551 гривень 20 копійок судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий суддя І.Ю.Хуторна