Справа № 473/3720/16-ц
УХВАЛА

"05" січня 2017 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33 818 грн. 59 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 12.08.2013 року було укладено кредитний договір за № 1362/3148CLВРТ, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 17 346 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % на рік, комісії в розмірі 416 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення 21.08.2016 року.

Наслідками порушення договору у частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов`язок останнього сплачувати банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

30.04.2014 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС" укладено договір факторингу, за яким банк відступив останньому за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов'язаннями, що виникли з вищевказаного кредитного договору.

17.06.2015 року між ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 1706/1, за яким до останнього перейшло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Позичальник свої зобов'язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 33 818 грн. 59 коп.

В судовому засіданні було встановлено, що вищевказана позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Не зазначено всіх доказів, які підтверджують обставини справи, а саме;

- не наданий розрахунок заборгованості за кредитом (її складових частин), щодо суми, яку позивач просить стягнути з відповідача (наданий розрахунок в частині заборгованості по процентам та комісії суперечить заявленим позовним вимогам);

- позивачем заявлено вимоги про стягнення процентів та комісії однією сумою (4 478 грн. 24 коп.), у зв'язку з чим необхідно визначитись з підставою нарахування та стягнення даної суми, зазначити конкретні складові.

Зважаючи на недоліки позовної заяви суд на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу необхідно виконати вимоги суду у відповідності до ст.ст.119-120 ЦПК України, інакше згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання позивачем вимог, зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан