Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30.12.2016 року звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач це її батько, на даний час вона є студенткою 5 курсу Білоцерківського національного аграрного університету денної форми навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач спроможний надавати їй таку допомогу, на користь інших осіб він аліментів не сплачує, її мати хворіє, надавати матеріальну допомогу не має можливості, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в твердій сумі по 1800 грн. щомісячно починаючи з 01.07.2016 року до досягнення нею 23 років.

За ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 02.02.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2017 року справу перерозподілено на суддю Дмитренко А.М. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку та ухвалою від 22.03.2017 року прийнято до провадження.

До суду позивачем надано письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, в якій вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача на період її навчання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи за письмовою згодою позивача.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про її народження.

Батьки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /після розлучення ОСОБА_3/ перебували в зареєстрованому шлюбі по 08.07.1998 року, що слідує з копії свідоцтва про розірвання шлюбу.

Як вбачається з довідки Білоцерківського національного аграрного університету від 28.12.2016 року, ОСОБА_1 є студентом 5-го курсу економічного факультету денної форми навчання , термін навчання з 01.09.2016 року по 28.02.2018 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм ОСОБА_3 кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вказано вище, позивач народилася 04.11.1996 року, тобто, досягла повноліття і продовжує навчання.

Суд також вважає, що позивач в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки вона не працює, навчається на денному відділенні навчального закладу, їй необхідні кошти для оплати за навчання, на проїзд, на харчування, для придбання одягу, необхідних для навчання канцелярських знарядь, підручників.

Відповідач є працездатним за віком та станом здоров'я, тобто, є спроможним надавати матеріальну допомогу позивачці в зв'язку з її навчанням.

Доказів на спростування цих висновків суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, мати позивачки ОСОБА_3 хворіє, основний діагноз: рецидивуючий тіріотоксикоз важка форма, багатовузловий зоб 2 ст., лікувальні та трудові рекомендації: спостереження ендокринолога за місцем проживання.

Наведене стверджується копією виписки з історії хвороби стаціонарного хворого.

А тому з врахуванням вищенаведених обставин суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які мають стягуватися з відповідача на користь позивача на час її навчання -1/4 частину доходу відповідача.

Щодо мінімального розміру аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного ч.2 ст.182 СК України, то ця норма застосовується тільки у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, тоді як ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина кодекс не встановлює.

За ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку з 30.12.2016 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 551 грн.20 коп., оскільки позов подано до 01.01.2017 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст.10,60, 88, 212-215 , 224-226 , 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Білої Церкви Київської області, проживаючого АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, починаючи з 30 грудня 2016 року по 28 лютого 2018 року в зв"язку з її навчанням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Рішення в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя А. М. Дмитренко