Провадження № 2/201/600/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними та зобовязання повернути борговий документ,

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними та зобовязання повернути борговий документ задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка дійсна, (реальна) ринкова вартість нежитлового приміщення перукарня - приміщення № 2 поз. 1-9 (цегла), загальною площею 76,0 кв.м, ґанки літ. а, а1 у житловому будинку літ.А-1. за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, буд. 12, прим. 2, в доларах США, станом на 02.04.2008р. та станом на 25.10.2011р., виходячи із офіційного обмінного курсу НБУ на вказані дати?

2) Яка дійсна, (реальна) ринкова вартість нежитлового приміщення загальною площею (кв.м): 186.3, №108 в буд. №3 по вул. Паторжинського в місті Дніпропетровську, в доларах США, станом на 02.04.2008р. та станом на 25.10.2011р., виходячи із офіційного обмінного курсу НБУ на вказані дати?

3) Яка дійсна, інвестиційна вартість нежитлового приміщення перукарня - приміщення № 2 поз. 1-9 (цегла), загальною площею 76,0 кв.м, ґанки літ. а, а1 у житловому будинку літ.А-1. за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, буд. 12, прим. 2, в доларах США, станом на 02.04.2008р. та станом на 25.10.2011р., виходячи із офіційного обмінного курсу НБУ на вказані дати для ОСОБА_3?

4) Яка дійсна, інвестиційна вартість нежитлового приміщення перукарні загальною площею (кв.м): 186.3, №108 в буд. №3 по вул. Паторжинського в місті Дніпропетровську, в доларах США, станом на 02.04.2008р. та станом на 25.10.2011р., виходячи із офіційного обмінного курсу НБУ на вказані дати для ОСОБА_3?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 201/15760/16-ц

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Експертизу проводити за участю (повідомленням) сторін (представників).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід забезпечити судовому експертові доступ до обєктів дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В. Ткаченко