Справа № 577/5481/16-ц
Провадження № 2-о/577/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Підлипненська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенко Олег Миколайович, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факти: що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року був його батьком; що державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 10.12.2002 року на земельну ділянку, площею 4,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підлипненської сільської ради згідно розпорядження голови Конотопської міської ради від 09.08.2002 року № 153-р на ім"я ОСОБА_5, належить ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; що свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.01.1982 року, видане Конотопською районною державною нотаріальною конторою на ім"я ОСОБА_6 (на російській мові) належить ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_5 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4,23 га, розташований на території Підлипненської сільської ради та житловий будинок в АДРЕСА_1. На вказану земельну ділянку на ім'я ОСОБА_5 09.08.2002 року року Підлипненською сільською радою видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3. Крім нього, є ще два спадкоємця за законом його мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_4, які відмовились від спадщини. Він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенка О.М. з заявою про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки у свідоцтві про народження та у паспорті його прізвище вказане "ОСОБА_6", а у свідоцтві про смерть батька "ОСОБА_6". Також у державному акті на право приватної власності на землю від 10.12.2002 році по-батькові померлого вказано "ОСОБА_6", а у його свідоцтві про смерть "ОСОБА_6". До того ж свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.01.1982 року видане на ім"я ОСОБА_6 (російською мовою). У зв'язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, прохає їх задовільнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа: Підлипненська сільська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника,проти заявлених вимог не заперечує ( а.с.18 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко О.М. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 18).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 19)

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії паспорту прізвище заявника вказано ОСОБА_2 ( а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області ( а.с.6).

З копії свідоцтва про право на спадщину від 23.01.1982 року посвідченого державним нотаріусом Волковою Т.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 202 вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_10 (на російській мові) є його дружина ОСОБА_11 (на російській мові) та ОСОБА_6 (на російській мові) ( а.с. 7).

З копії державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, вбачається, що на підставі розпорядження голови Конотопської міської ради від 09.08.2002 року № 153-р ОСОБА_5 передається у приватну власність земельна ділянка, площею 4,23 га, яка розташована на території Підлипненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8).

09.09.2016 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Романенко О.М. до Спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно довідки виконкому Підлипненської сільської ради ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2; з 31.10.1979 року по теперішній час разом з ОСОБА_5 проживає його дружина ОСОБА_2; заборони на майно померлого немає; заповіт від імені ОСОБА_5 по Підлипненській сільській раді не посвідчувався ( а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_2 ( а.с.13).

З роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Романенко О.М. № 556/02-14 від 06.12.2016 року вбачається, що у наданих ОСОБА_1 документах не підтверджується родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. Для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 12).

Свідок ОСОБА_13, допитана в судовому засіданні, пояснила, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, був батьком заявника.

Свідок ОСОБА_14, допитана в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючі зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що слід встановити факти, що з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року був батьком заявника; що державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 10.12.2002 року, на земельну ділянку площею 4,23 га, розташовану на території Підлипненської сільської ради, згідно розпорядження голови Конотопської міської ради від 09.08.2002 року № 153-р на ім"я ОСОБА_5 належить ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; що свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.01.1982 року , видане Конотопською районною державною нотаріальною конторою на ім"я ОСОБА_6 (на російській мові) належить ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Підлипне м.Конотоп Сумської області.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 10 грудня 2002 року, на земельну ділянку, площею 4,23 га, розташовану на території Підлипненської сільської ради згідно розпорядження голови Конотопської міської ради від 09 серпня 2002 року № 153-р на ім"я ОСОБА_5, належить ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 січня 1982 року, видане Конотопською районною державною нотаріальною конторою на ім"я ОСОБА_6 (на російській мові) належить ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.