Справа № 583/3564/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

10 січня 2017 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, -

встановив:

28.11.2016 Національна академія Національної гвардії України звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі, в сумі 133480,68грн..

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, з думкою якого погодився відповідач ОСОБА_1, позов не визнав, повідомив, що відповідач контракт з позивачем не підписував та заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі з метою встановлення факту підписання ним особисто контракту про проходження військової служби (навчання) в Академії внутрішніх військ МВС України. Проведення експертизи просив доручити експертам Сумського відділення при ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_3.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона ґрунтує свої вимоги та заперечення.

Згідно із ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Оскільки відповідач наполягає на призначенні експертизи, відповіді на поставлені ним питання можуть бути надані лише спеціалістом, який володіє знаннями в області почеркознавства, суд вважає, що є підстави для призначення експертизи, так як отримання висновку необхідне для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 583/3564/16-ц судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Чи виконаний рукописний текст у Контракті про проходження військової служби (навчання) в Академії внутрішніх військ МВС України курсантами, укладеного між Міністерством внутрішніх справ в особі начальника Академії внутрішніх військ МВС України генерал-лейтенанта ОСОБА_4 та ОСОБА_1, особисто ОСОБА_1 у вступній частині та пунктах 1, 2 та 7 контракту?

2. Чи виконаний підпис у п. 7 у графі «особистий підпис, військове звання, прізвище та ініціали курсанта) Контракту про проходження військової служби (навчання) в Академії внутрішніх військ МВС України курсантами, укладеного між Міністерством внутрішніх справ в особі начальника Академії внутрішніх військ МВС України генерал-лейтенанта ОСОБА_4 та ОСОБА_1, особисто ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 583/3564/16-ц.

Судову почеркознавчу експертизу виконати в строк, визначений законодавством України.

Зобовязати Національну академію Національної гвардії України негайно направити до суду оригінал Контракту про проходження військової служби (навчання) в Академії внутрішніх військ МВС України курсантами, укладеного між Міністерством внутрішніх справ в особі начальника Академії внутрішніх військ МВС України генерал-лейтенанта ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Зобовязати Сумське відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3 надати розрахунок вартості дослідження по кожному питанню окремо.

Оплату експертизи згідно ст. 86 ЦПК України покласти на ОСОБА_1 та встановити йому строк для оплати судової експертизи протягом пяти днів з дня вручення розрахунку вартості дослідження.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5