Провадження № 2/161/179/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі позивача, представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
27.10.2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Свій позов мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області відповідачі позбавленні батьківських прав відносно дітей, а розпорядженням Луцької районної державної адміністрації Волинської області № 317 від 06 липня 2016 року її призначено опікуном (піклувальником) над дітьми. Зазначає, що на даний час відповідачі не піклуються про здоровя дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, діти знаходяться на її повному матеріальному утриманні.
Просить суд із врахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, на її користь, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. з кожного.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 просив задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16-17), однак заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подали, про причини неявки та їх поважність суд не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, її представника,дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку із ухиленням від виховання та матеріального утримання останніх, нехтуванням батьківськими обовязками (а.с.24-25). У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені вищевказаним рішенням не підлягають доказуванню.

Із матеріалів справи вбачається, що розпорядженням Луцької районної державної адміністрації від 06 липня 2016 року № 317, позивач ОСОБА_2 призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 2 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи вищевикладене, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не звільняються від обовязку щодо утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_6С, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Водночас, при визначенні розміру аліментів, суд, за вимогами ч. 1 ст. 182 СК України враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Прожитковий мінімум на 2017 рік для дітей віком від 6 до 18 років на час ухвалення рішення становить - 1689 грн., відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

Прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Враховуючи вищевикладене, а також суму прожиткового мінімуму відповідної соціальної групи, неможливість визначення суми доходів відповідачів, що не звільняє їх від обовязку утримувати своїх дітей, доходи та витрати позивача, суд приходить до висновку про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_6С, ІНФОРМАЦІЯ_4, по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд врахував їх стан здоровя та матеріальне становище; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів, стягувача аліментів, а також ту обставину, що у відповідачів на утриманні інших осіб немає.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., а тому із відповідачів в дохід державного бюджету слід стягнути по 551 грн. 20 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 141, 166, 180-181, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (пятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обовязкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (пятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст.2 Закону України Про індексацію грошових доходів населення .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обовязкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Складання повного рішення відкласти на п'ятиденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров