Справа № 127/9859/14-ц Провадження № 22-ц/772/282/2017Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.
Категорія 47Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Луко-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсним та скасування рішення, за зустрічними позовами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме: щодо сплати судового збору та належного оформлення апеляційної скарги.

У визначений законом термін недоліки апеляційної скарги зявником не усунуті, судовий збір не сплачено та не подано належно оформленої апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Оскільки у визначений законом строк ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 297 ЦПК України -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Луко-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсним та скасування рішення, за зустрічними позовами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ С. К. Медвецький

З оригіналом вірно: