Справа № 523/18/17
Провадження №4-с/523/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі - Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 в залі суду № 18 цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа ОСОБА_3 Ахмад, -

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на дії Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернулась ОСОБА_2, яка вказала, що субєкт оскарження відмовився здійснювати проведення індексації аліментів, стягнутих на користь заявника з ОСОБА_3 Ахмада в твердій грошовій сумі, та просила зобов'язати Суворовський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області провести індексацію аліментів за весь період їх нарахування, починаючи з 12 вересня 2011 року, призначених у твердій грошовій сумі рішенням Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 14 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-5120/11.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в заяві обставини.

До суду представник Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області та заінтересована особа ОСОБА_3 Ахмад не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду скарги, причини неявки суду повідомлені не були.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, вивчивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 14.11.2011р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ахмада про стягнення аліментів було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 Ахмада, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 Жасмін Лайсівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 1200 гривень, щомісячно, починаючи з 12.09.2011 року, до досягнення ОСОБА_5 Жасміною Лайсівною повноліття, а саме до 23.11.2017року, після продовжив стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 600 гривень, до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5; стягнуто з ОСОБА_3 Ахмада додаткові витрати на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 Жасмін Лайсівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 818,76 гривень, вирішено питання щодо судового збору (а.с. 6).

Постановою Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06.12.2011р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-5120 виданого 28.11.2011р. про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей у розмірі 1 200 грн. щомісяця, починаючи з 12.09.2011р. з ОСОБА_3 Ахмада (а.с. 7).

Станом на 01.12.2016р. борг боржником не сплачено, у зв'язку з чим 08.12.2016р. державним виконавцем, з урахуванням зауважень стягувача, складено розрахунок заборгованості відповідно до якого борг станом на 01.12.2016р. складає 73 580,00 грн. (а.с. 10).

Щодо проведення індексації субєкт оскарження повідомив, що на теперішній час відсутній порядок нарахування державним виконавцем індексації, у зв'язку з чим проведення індексації не уявляється можливим (а.с. 11).

За правилами ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленим цим Законом.

Згідно ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України, а ст.. 184 СК України передбачає проведення індексації. Тому відмова державного виконавця провести індексацію аліментів є безпідставною.

Сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою визначеною судом на утримання дитини до її повноліття.

Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» (Правова позиція ВСУ у справі за № 6-113 цс 13 від 06 листопада 2013 року.)

Оскільки спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України Про індексацію грошових доходів населення, суд встановив, що за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі, проте за весь період прострочення сплати аліментів індексація органом державної виконавчої служби не провадилась, тому заява ОСОБА_2 має бути задоволена.

Керуючись статями 5, 27, 169, 207, 209, 210, 293, 383, 386 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Суворовський відділ державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області провести індексацію аліментів по виконавчому провадженню по примусовому виконанню виконавчого листа справі № 2/5120/11р., виданого 14.11.2011 року Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_3 Ахмада аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 Жасмін Лайсівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя