Справа № 592/8671/16-ц
Провадження № 2-о/592/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричноїекспертизи

10 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

народних засідателів Мартиненко Л.П., Гребеник В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

заявниці: ОСОБА_1,

представниці органу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради за довіреністю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року заявниця звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3, цивільна дієздатність якого була обмежена, мотивуючи свою заяву тим, що вона є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 проживає разом з заявницею та її чоловіком. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2015 року ОСОБА_3 було визнано обмежено дієздатним. Станом на дату подання даної заяви до суду стан здоровя її батька значно поліпшився. Заявниці вважає, що він в повному обсязі може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Тому змушена звернутися до суду і просить скасувати обмеження дієздатності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2015 року було визнано обмежено дієздатним.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по даній справі судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3, проведення якої доручити судовим експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру. На вирішення експертів просить поставити запитання: - чи здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням індивідуально-психологічних та вікових особливостей та стану розумового розвитку усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

У судовому засіданні представниця відділу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3

Вислухавши клопотання заявниці ОСОБА_1, думку представниця відділу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі вбачається наявність даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_3, а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його дійсного психічного стану.

Для вирішення питання про скасування обмеження дієздатності ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145, 209, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 18, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням індивідуально-психологічних та вікових особливостей та стану розумового розвитку усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков

Народні засідателі Мартиненко Л.П.

ОСОБА_4