Справа № 581/899/16-ц
Провадження № 2/581/25/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визначити їй, як спадкоємцю першої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підставки Липоводолинського району Сумської області.

Мотивує свої вимоги тим, що мати до дня смерті постійно проживала в с. Підставки Липоводолинського району Сумської області. На день її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, який знаходиться на території Підставської сільської ради. Покійна мати проживала окремо від неї, а при житті під час зустрічей ніколи не говорила про наявність спадкового майна, а знаючи про те, що мати в колгоспі не працювала, вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а дізналася про наявність земельного паю нещодавно, коли про це довідалася в сільській раді. По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері стався з поважної причини.

Позивач та уповноважений представник позивача в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, представник подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розгляд справи провести без його участі. Від відповідача Підставської сільської ради Липоводолинського району надійшла заява в якій висловлено прохання справу розглянути без участі представника ради, заперечення відсутні. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками, згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

9 червня 1976 року шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «ОСОБА_4» (а.с. 8).

21 серпня 1976 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8, узявши прізвище чоловіка «ОСОБА_4» (а.с. 9).

9 червня 1985 року ОСОБА_1 уклала шлюб, узявши прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_4 отримала державний акт НОМЕР_1 на право приватної власності на землю площею 2,00 га для ведення особистого сільськогосподарського господарства на території Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Підставки Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_8 (а.с. 37).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підставки Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_4 померла (а.с. 6).

Згідно довідки № 728 від 23 листопада 2016 року, виданої Підставською сільською радою Липоводолинського району Сумської області та копії погосподарської книги № 155, ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1978 року на до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 сама. Спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 10, 35, 36).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 14/01-16 від 13 січня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_4, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 32).

Син спадкодавця ОСОБА_3 в заяві від 13 грудня 2016 року, яка посвідчена секретарем Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Галенко В.І., вказав, що заяву про прийняття спадщини в установлений законом термін він не подавав і фактично спадщину не прийняв, за продовженням строку для подання заяви до суду звертатися не буде,не заперечує проти видачі свідоцтва на спадщину дочці померлої - ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку із причин, що не знала про існування спадкового майна, які суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановивши відсутність можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_4, дотримуючись вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 10, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський