АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №619/2369/16-ц Головуючий суддя І інстанції Нечипоренко І. М.
Провадження № 22-ц/790/702/17 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
УХВАЛА

11.01.17 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування будинку та земельної ділянки у добросовісного набувача, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2016 року визначено склад колегії: головуючий - Пшенічна Л.В., судді: Кіпенко І.С., Шаповал Н.М.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк 30 днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що про розгляд справи і ухвалення рішення дізналась випадково 13.10.2016 року, коли поцікавилась про дату призначення справи до розгляду. Отримала копію рішення Дергачівського районного суду Харківської області в канцелярії суду 15 листопада 2016 року, тому подала апеляційну скаргу 23 листопада 2016 року згідно приписів ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи, що вказані пояснення не спростовуються матеріалами справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. У зв'язку з цим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Харківської області призначено повторний автоматичний розподіл справи у порядку ст.11-1 ЦПК України, відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2017 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий - Малінська С.М., судді: Бровченко І.О., Швецова Л.А.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.11-1, ст. 73, 294, ст. 297 ЦПК України -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування будинку та земельної ділянки у добросовісного набувача - прийняти до свого провадження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування будинку та земельної ділянки у добросовісного набувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -