Єдиний унікальний номер 263/9699/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/27/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Скрипниченко Т.І.
Доповідач Сорока Г.П.
У Х В А Л А

16 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2016 року позовні вимоги ТОВ «Жилье-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Жилье-22» борг у розмірі 2739, 31 грн. за період з 01.09.2012 року по 31.01.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Жилье-22» борг з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1231,47 грн., а також три проценти річних у розмірі 136, 54 грн. за період з 01.11.2012 року по 31.01.2016 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка по пошті надійшла до суду першої інстанції 06.12.2016 року.

При подачі апеляційної скарги судовий збір було сплачено у розмірі 107,30 грн.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI) в частині оплати судового збору.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що ціна позову складає 3572,12 грн., ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду за вимоги майнового характеру має бути сплачено судовий збір у розмірі 267, 96 грн. (243,60грн. х110%), а враховуючи сплачену суму судового збору у сумі 107,30 грн. ОСОБА_1 має бути доплачено судовий збір у розмірі 160, 66 грн. (243, 60 грн. х 110% - 107, 30 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейскої служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа)

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.297 ч.2, 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору у розмірі 160,66 грн.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, - доплати судового збору у розмірі 160,66 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :