Провадження № 2/201/2991/2017р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2017р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 02.10.2015р., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.09.2017р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.10.2033р. (а.с. № 2 3).

В позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свій позов, посилалася на те, що у шлюбі у них з відповідачем 02.10.2015р. народився син ОСОБА_3. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2017р. шлюб між ними розірвано, син залишився проживати разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Як зазначає позивачка, відповідач будь-якої матеріальної допомоги їй не надає та не приймає участі у житті сина, у звязку з чим вона і звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання 28.11.2017р. надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Крім того, просила справу розглянути за її відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 28.11.2017р. також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх своїх доходів щомісячно, до досягнення сином повноліття визнав в повному обсязі, між тим зазначив, що він останнім часом допомагав добровільно сину фінансово.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін.

Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 27.10.2015р. (а.с. № 7).

У сторін перед реєстрацією шлюбу, а саме 02.10.2015р. народився син ОСОБА_3 (а.с. № 8).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2017р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. № 9).

Як зазначала позивачка в поданому до суду позові, син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач, як батько, дитину фінансово не забезпечує.

Вищезазначених обставин відповідач не спростував.

Так, відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 1 статті 27 Конвенції ООН про права дитини та статті 8 Закону України Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно частини 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст. 182 СК України (в редакції від 17.05.2017р.) визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші істотні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до норми ст. 184 СК України, в контексті положень ч. 2 ст. 182 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, а також такий розмір аліментів на одну дитину за загальним правилом повинен бути не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком визначених законом випадків.

Нормою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, вищенаведених норм діючого законодавства, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина - ОСОБА_4, 02.10.2015р. народження, якого зобовязаний утримувати до досягнення ним повноліття.

З огляду на те, що відповідач не надав суду жодних заперечень щодо розміру аліментів, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та присудити до стягнення з відповідача аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_4, 02.10.2015р. народження до досягнення ним повноліття, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини - ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме з 19.09.2017р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що позивачка при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, який на день винесення рішення по справі складає 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 183, ч. 1 ст. 191 СК України (в редакції від 17.05.2017р.), ст. 2 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 28.04.1981р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_4, 02.10.2015р. народження до досягнення ним повноліття, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з 19 вересня 2017р.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути ОСОБА_2 з на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В.Ткаченко