Справа № 182/6134/17
Провадження № 2/0182/3821/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 07.11.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.2,6 ч.2 ст.119, ч.ч.4,5 ст.119 ЦПК України, а саме:

- необхідно було зазначити місце знаходження позивача, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк». Крім того, слід уточнити на яку адресу направляти судові виклики та процесуальні документи. У позові вказано декілька адрес для кореспонденції;

- позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Ухвалою судді від 07.11.2017 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Тому, позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір»;

- з ксерокопії заочного рішення суду від 04.07.2011 не вбачається текст, тому позивачу необхідно надати копію вказаного рішення суду належної якості;

- з ксерокопії розрахунку заборгованості частково не вбачається текст, тому позивачу необхідно надати копію розрахунку заборгованості належної якості з якої можливо прочитати весь текст, а також надати виписку по особовому рахунку боржника.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання. У визначений строк недоліки позивачем усунуті не були, всупереч вимог ухвали вид 07.11.2017 року.

28.11.2017 року до суду від представника позивача надійшла заява про звільнення від сплати судового збору у звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплати судовий збір. Однак, жодних доказів на підтвердження важкого фінансового становища не представлено. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору судом не встановлено, тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Крім того, ухвалою суду від 07.11.2017 року питання про судовий збір вже було вирішено.

Таким чином приходжу до висновку, що вимоги ухвали судді від 07.11.2017 року позивачем не виконані.

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2