РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/1945/16-ц

Провадження № 2/414/21/2017

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну частку (пай).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій пояснив, що він в період з липня 1991року до 27.01.2005 року працював в колгоспі ім. Калініна. Колгосп ім. Калініна був перейменований в КПС «Краснянське». При розпаюванні земель КСП «Краснянське» з невідомих причин позивач не був включений до списку членів КСП, які мали право на земельну ділянку. В квітні 2016 року позивач звернувся до Кремінської районної державної адміністрації з проханням виділити йому земельну ділянку, та отримав відповідь, що він не має права на земельну ділянку, тому,що не був включений до членів КСП. Тому він вимушений звернутися до суду та прохає суд поновити йому строк звернення до суду та визнати за ним право власності на земельну частку(пай) із земель колишнього КСП «Краснянське» на території Новокраснянської сільської ради в розмірі 10,20га, зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області виділити йому земельну частку(пай) із земель державного запасу.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав та суду пояснив, що він дійсно не був членом КСП, оскільки не подавав заяви про прийняття його до членів господарства. Він не надавав значення цієї обставини. Після того, як йому не виділили земельний пай, він у 1995р. звернувся з цього питання до голови КСП та отримав відповідь про те, що він не є членом КСП та не має права на пай. Крім того вже не має вільної землі. До суду у 1995р він не звертався. Оскільки думав, що не зможе довести свою правоту. У 2016 р. від дізнався у сільраді, що є 2 вільних земельних пая, які звільнилися після смерті власників. Оскільки його майновий стан погіршився він звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заперечення в яких проти задоволення позову заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії трудової книжки (а.с.4-5) позивач працював 05.07.1991 року в колгоспі ім. Калініна. до 27.01.2005року.

Згідно листа Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (а.с.6) позивачу роз'яснено, що він не подавав заяву про включення його до членів КСП, але при цьому працював в даному господарстві на робітничих посадах, а право на отримання земельної ділянки (паю) мають право лише колишні члени КСП, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.

Згідно листа архівного відділу Кремінської районної державної адміністрації (а.с.12) копії протоколів загальних зборів уповноважених власників або засідання членів правління КСП »Краснянське» про прийняття в члени КСП ОСОБА_1 відсутні.

Позивач у судовому засіданні ставив питання про поновлення строку для звернення до суду з позовом, але не надав суду ніяких пояснень щодо поважності пропуску строку позовної давності.

Згідно заперечень представника відповідача - представник відповідача просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову на підставі статей 257,261,267 ЦК України, а саме через пропуск строку позовної давності та через необґрунтованість позовних вимог /а. с. 19-21/.

Згідно ст.1 Закону України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)» Право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на

земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку;

Згідно вимог ст.2 Закону України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)» Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Таким чином суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог, оскільки у судовому засідання із пояснення позивача та доданих до справи письмових доказів встановлено, що позивач не був членом КСП внаслідок чого не мав права на земельний пай, крім того позивачем пропущено без поважних причин строк позовної давності, оскільки про порушення його права, за його думкою, від дізнався у 1995р.

Згідно ст. 267ч.4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст. ст..1,2, 3 Закону України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв) , суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без задоволення через пропуск строку позовної давності та за їх необґрунтованість.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: Ю.Ю. Костроба