Справа № 761/2317/16-ц
Провадження № 2/761/465/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Малинникова О.Ф.,

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначила, що з 31 липня 1981 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано Палацом реєстрації шлюбів № 3 м. Москви, про що зроблено актовий запис за № 4351 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.11.1997року.

Неповнолітніх спільних дітей немає.

Позивач зазначила, що з 2010 року проживає з відповідачем окремо. Спільне життя з Відповідачем не склалось у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням Позивача про сім'ю.

Позивач просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилась. Надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їй участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його реєстрації: АДРЕСА_1, а також оголошенням у друковане видання «Урядовий кур'єр» про виклик Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання.

Суд вивчивши заяву Позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31 липня 1981 року перебуває у шлюбі, який зареєстровано Палацом реєстрації шлюбів № 3, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.11.1997 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Як встановлено судом, справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31 липня 1981 року перебуває у шлюбі, який зареєстровано Палацом реєстрації шлюбів № 3, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.11.1997 року (а.с. 4)

Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який був зареєстрований 31 липня 1981 року Палацом реєстрації шлюбів № 3, про що зроблено актовий запис № 4351 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.11.1997 року.

Після розірвання шлюбу прізвище кожної із сторін - позивача «ОСОБА_1» відповідача «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.