Справа № 643/7426/16-ц
Номер провадження 2/643/551/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє від власного імені та як законний представник ОСОБА_4 про примусове виселення без надання іншого житла,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа, в якій позивач ОСОБА_1 просить виселити ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 з іпотечного майна квартири АДРЕСА_1 із зняттям їх з реєстраційного обліку за цією адресою та покласти на відповідачів судові витрати.

До Московського районного суду м.Харкова через канцелярію від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили остаточного рішення у цивільній справі №643/536/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 заперечував проти зупинення провадження та зі свого боку заявив клопотання про обєднання в одне провадження для спільного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє від власного імені та як законний представник ОСОБА_4 про примусове виселення без надання іншого житла та цивільної справи за позовом №643/536/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Московського району Департаменту соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення без надання іншого житлового приміщення, яка знаходиться в провадженні судді Горбунової Я.М., оскільки вищезазначені справи є взаємоповязані.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглянути цивільну справу за його позовом за відсутності сторони позивача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 126 ч.1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено судом в провадженні судді Московського районного суду м.Харкова Горбунової Я.М. знаходиться цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Московського району Департаменту соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення без надання іншого житлового приміщення.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що судові процедури при розгляді справ повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що заявлені однорідні позовні вимоги одним позивачем до різних відповідачів у двох провадженнях позовні вимоги фактично є однорідними та стосуються виселення без надання іншого житлового приміщення за одним іпотечним договором, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та швидкого розгляду справ та забезпечення правильного вирішення спору, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 слід задовольнити, а позови слід обєднати в одне провадження.

Водночас, суд зазначає, що такий розгляд справ усуває можливість постановлення рішень, що суперечили б одне одному, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.126,201,293 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі -відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про обєднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє від власного імені та як законний представник ОСОБА_4 про примусове виселення без надання іншого житла (справа № 643/7426/16-ц) та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Московського району Департаменту соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення без надання іншого житлового приміщення (справа № 643/536/15-ц).

Присвоїти об'єднаним матеріалам цивільної справи № 643/536/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько