Справа № 289/1936/17
Номер провадження 2/289/1045/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат, в зв»язку з невиконанням аліментного грошового зобов»язання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що рішеннями Радомишльського районного суду від 14.02.2008 року, від 28.04.2009 року, від 22.03.2010 року, від 28.02.2011 року, від 01.03.2012 року, 18.03.2013 року, 24.11.2014 року на її користь з відповідача стягнуто 61 276 грн. 89 коп. боргу, однак до даного часу Відповідач борг не повернув,

тому просила суд стягнути з Відповідача інфляційні витрати та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та надала відповідні пояснення на підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки до суду не повідомив.

Вислухавши пояснення Позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановленого на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Радомишльського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження за виконавчими листами про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1- 61 276 грн.89 коп. боргу, який Позивач до даного часу не погасив.

У відповідності до ст.625 ЦК України,боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Як видно з повідомлення Державного комітету статистики України, індекс інфляції по Україні за 2016 рік складав - 112,4 відсотка, а за 9 місяців 2017 року - 101,1 відсотка, тому індекс інфляції з простроченого Відповідачем грошового зобов'язання у сумі 61 276 грн. 89 коп. складає: за 2017 рік - 61 276,89 грн. + 112,4% + 100% = 6 887,52 грн., за 9 місяців 2017 року - складає 61 276,89 грн. + 101,1% + 100% = 619,45 грн., а всього - 16 287,95 грн., які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивачки.

Невиконання своїх зобов'язань Відповідачем,є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно ст.88 ЦПК У країни,з Відповідача на користь Позивача стягуються і понесені ним судові витрати по справі, які документально підтверджені.

Зазначені обставини підтверджуються: паспортом гр. України (а.с.5-6), довідкою ДВС(а.с.8), індексом споживчих цін(індекси інфляції)по Україні (а.с.07), розрахунком індексу інфляції (а.с.04).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 8, 11, 60, 83, 88, 212-215 ЦПК України,ст.625 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16 287,95 грн. інфляційних витрат за 2016 рік та 9 місяців 2017 року.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 на користь Позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 640,00 грн. сплаченого останньою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький