Номер провадження: 22-ц/785/2219/17
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

11.12.2006 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, уточнивши його в подальшому 23.11.2016 року, до ОСОБА_5, третя особа - Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 06.12.2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме - апеляційна скарга не відповідає формі і змісту та в ній не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання, засоби зв»язку /третя особа Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області/.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду Одеської області виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання, засоби зв»язку /третя особа Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області/ відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України, п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова