Справа № 405/6789/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки в спільній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про виділення частки спільній власності.

В судове засідання позивачка, відповідача та їх представники подали суду спільну заяву та укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору добровільно. З метою урегулювання спору на основі взаємних поступок сторони досягли мирової угоди в такий спосіб:

ОСОБА_4 визнає позовні вимоги ОСОБА_3 до неї та не заперечує проти виділення ОСОБА_3 1/4 частки житлового будинку № 16/2 по вулиці Запорізькій в місті Кіровограді по другому варіанту поділу в натурі житлового будинку відповідно до висновку експерта № 1927, 1928 судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 21 жовтня 2016 року.

В рахунок сплати грошової компенсації ОСОБА_3 за 3/50 частки відхилення від ідеальної частки в сумі 5 883,0 грн. вона ОСОБА_4 згодна передати ОСОБА_3 25 сантиметрів в кімнаті 1-4, збільшивши її житлову площу на 1,16 кв.м.

Таким чином, вона не заперечує проти виділення у власність ОСОБА_3 кімнати 1-4 площею 11,62 кв.м з периметрами 2,50х4,65.

ОСОБА_4 не заперечує проти визначення порядку користування земельною ділянкою по вулиці Запорізькій, 16/2 в місті Кіровограді по другому варіанту вищезазначеної експертизи (графічний додаток № 5, зазначений жовтим кольором).

В рахунок сплати ОСОБА_3 грошової компенсації вона ОСОБА_4 згодна передати ОСОБА_3 земельну ділянку площею 70,81 кв.м з периметрами 10,9, 14,00, 14,18 до вулиці Матросова, 2а.

ОСОБА_3 згодна отримати від ОСОБА_4 в рахунок грошової компенсації в сумі 5 883,0 грн. жилу площу розміром 1,16 кв.м в кімнаті 1-4 та земельну ділянку площею 70,81 кв.м до вулиці Матросова, 2а.

ОСОБА_3 згодна перенести колонку з питною водою з земельної ділянки, яка знаходиться в її користуванні, на земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_4

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від взаємних стягнень судових витрат та витрат на юридичну допомогу, понесених ними у зв»язку з розглядом справи в суді.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі її виконання умови не були, не будуть і не можуть бути порушені, права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Дана мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами, правові наслідки вчиненої ними дії їм роз»яснені та зрозумілі.

Сторони по справі владнали спірні питання мирним шляхом, просять затвердити мирову угоду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 175 ЦПК України, сторони звертаються до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні сторони та їх представники заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, у зв»язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз»яснюються наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки в спільній власності, за якою:

ОСОБА_4 визнає позовні вимоги ОСОБА_3 до неї та не заперечує проти виділення ОСОБА_3 1/4 частки житлового будинку № 16/2 по вулиці Запорізькій в місті Кіровограді по другому варіанту поділу в натурі житлового будинку відповідно до висновку експерта № 1927, 1928 судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 21 жовтня 2016 року.

В рахунок сплати грошової компенсації ОСОБА_3 за 3/50 частки відхилення від ідеальної частки в сумі 5 883,0 грн. вона ОСОБА_4 згодна передати ОСОБА_3 25 сантиметрів в кімнаті 1-4, збільшивши її житлову площу на 1,16 кв.м.

Таким чином, вона не заперечує проти виділення у власність ОСОБА_3 кімнати 1-4 площею 11,62 кв.м з периметрами 2,50х4,65.

ОСОБА_4 не заперечує проти визначення порядку користування земельною ділянкою по вулиці Запорізькій, 16/2 в місті Кіровограді по другому варіанту вищезазначеної експертизи (графічний додаток № 5, зазначений жовтим кольором).

В рахунок сплати ОСОБА_3 грошової компенсації вона ОСОБА_4 згодна передати ОСОБА_3 земельну ділянку площею 70,81 кв.м з периметрами 10,9, 14,00, 14,18 до вулиці Матросова, 2а.

ОСОБА_3 згодна отримати від ОСОБА_4 в рахунок грошової компенсації в сумі 5 883,0 грн. жилу площу розміром 1,16 кв.м в кімнаті 1-4 та земельну ділянку площею 70,81 кв.м до вулиці Матросова, 2а.

ОСОБА_3 згодна перенести колонку з питною водою з земельної ділянки, яка знаходиться в її користуванні, на земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_4

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від взаємних стягнень судових витрат та витрат на юридичну допомогу, понесених ними у зв»язку з розглядом справи в суді.

Дана мирова угода вступає в силу з моменту підписання сторонами та постановлення Ленінським районним судом м. Кіровограда ухвали про затвердження мирової угоди.

Сторони повністю схвалюють всі умови, що містяться в мировій угоді, цим підтверджуючи їх добровільне прийняття як таких, що є остаточним та незмінним. Сторони виконують умови мирової угоди в повному обсязі добровільно і без будь-якого примусу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки в спільній власності закрити.

Судові витрати, понесені у зв»язку з розглядом даної справи, вважати фактично понесеними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5-и днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко