Провадження №2/592/2784/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є власником житлового будинку за адресою: м.Суми, проїзд Гайовий, 9. Відповідно до довідки, виданої Управлінням «ЦНАП у м.Сумах» СМР,- у житловому будинку під №9 по проїзду Гайовий у м.Сумах зареєстровані: син - ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 та дві онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Фактично з вересня 2011 р. відповідач проживає окремо, але зареєстрований за адресою позивача. Усі свої речі ОСОБА_2 вивіз. Всі платежі вона сплачує самостійно. Відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Ніяких перешкод в користуванні спірним жилим приміщенням відповідачу не чинили. У звязку з цим, вона несе зайві витрати по утриманню житла, позбавлена можливості оформити субсидію. У звязку з цим, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком під №9 по проїзду Гайовий у м.Сумах.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" СМР, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.03.2017 р.,- ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: м.Суми, проїзд Гайовий, 9 (а.с.5).

З довідки, наданої МЄІРЦ від 18.09.2017 р., вбачається, що за адресою: м.Суми, проїзд Гайовий, 9, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Факт не проживання відповідача за адресою: м.Суми, проїзд Гайовичй, 9, підтверджується актом від 19.09.2017 р., підписаним свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вищевказаною адресою не проживає з вересня 2011 р. (а.с.7).

Відповідач не проживає в будинку №9 по проїзду Гайовий в м.Суми більше шести місяців та не користується житловим приміщенням, де він є зареєстрованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності з ч. 1 ст. 405 ЦК України,- право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним.

Суд вважає, що реєстрація відповідача у будинку, яка належить позивачеві ОСОБА_1, порушує права останньої, оскільки перешкоджає здійсненню нею права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.

Оскільки ОСОБА_2 більше 6 місяців не проживає без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком під №9 по проїзду Гайовий в м.Суми.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 640 грн. судових витрат, понесених ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком під №9 по проїзду Гайовий у м.Суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв