У х в а л а

11 січня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року в справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги з подачі гарячої води,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 вересня 2011 року по 31 грудня 2014 року у розмірі 1 203 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року змінено.

Позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 вересня 2011 року по 31 грудня 2014 року у розмірі 1 103 грн 55 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ураховуючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року відхилено, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги з подачі гарячої води, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун