Дата документу 17.11.2017
Справа № 334/2273/17
Провадження № 2-о/334/93/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, вказавши заінтересованою особою Орган опіки та піклування Дніпровської районної адміністрації Запорізької міської ради.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2017 року за цією справою було призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ухвали суду про проведення експертизи заявник ОСОБА_3 був зобовязаний забезпечити явку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Заявник ОСОБА_3 неодноразово викликався до КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради з метою забезпечення явки підекспертної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на засідання комісії, про що суд неодноразово повідомляв заявника, однак у призначені дні заявник та підекспертна не зявлялися, про наслідки ухилення від участі в проведені експертизи ОСОБА_3 був повідомлений, у звязку з чим ухвала суду була повернута без виконання.

В судові засідання, які були призначені на 13.10.2017 р. і 17.11.2017 р. заявник ОСОБА_3 також не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи та наслідках повторної неявки повідомлений судом своєчасно.

Також від ОСОБА_3 не надійшло до суду заяв про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення справи з поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, даною статтею не враховується поважності причин повторної неявки позивача з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, а також дотримання судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст. 157 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Однак, суд вважає необхідним розяснити заявнику, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Є. Баруліна

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2