Справа № 495/28/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

06.01.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособовно судді Боярського О. О.,

при секретарі - Рачицькій І. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме просить суд: стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 558 923, 71 грн.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову, а саме просить: вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту, заборонити відчуження ? частину будинку, що знаходиться за адресою:Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Красна Коса, вул. Першотравнева №25, яка належить на праві власності ОСОБА_2

Як вбачається з заяви, ОСОБА_2 відмовляється добровільно повернути суму боргу, вживає різні засоби для того, щоб уникнути стягнення на своє майно, оскільки оформлює право власності на своє майно на членів своєї родини. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить ? частина будинку, що знаходиться за адресою:Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Красна Коса, вул. Першотравнева №25.

В обґрунтування вимог заяви позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить виконання рішення суду щодо повернення заборгованості позивачу ОСОБА_1 в майбутньому у звязку з тим, що під час розгляду справи відповідачем можуть бути вчинені дії щодо відчуження вищезазначеного нерухомого майна.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно; заборона вчиняти певні дії.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності такого заходу заявленим позовним вимогам і відповідності забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, яке належить відповідачу, позовним вимогам, суд вважає, що існує загроза, що під час розгляду справи відповідачем можуть бути вчинені дії стосовно зміни власника нерухомого майна, а саме: ? частини будинку за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Красна Коса, вул. Першотравнева №25, що в разі позитивного вирішення спору може суттєво утруднити його виконання або ж зробити його виконання взагалі неможливим.

Однак, суд вважає вимоги позивача з приводу заборонити відчуження вказаної 1/2 частини будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Красна Коса вул. Першотравнева, 25, не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Так, арешт майна полягає у проведенні його опису, оголошенні заборони розпоряджатися ним, а в разі потреби - в обмеженні права користування майном або його вилученні в боржника та передачі на зберігання іншим особам. А тому заявлений позивачем вид забезпечення позову у вигляді заборонити відчуження вказаного вище нерухомого майна лише конкретизує саме поняття арешту майна та у разі накладення арешту на майно повторне зазначення вказаної заборони не є необхідним.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Васильовича про забезпечення позову по справі №495/28/17 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Красна Коса, вул. Першотравнева №25, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Накласти арешт на ? частину будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Красна Коса, вул.Першотравнева №25.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року з дня винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: