Єдиний унікальний номер 725/1199/17
Номер провадження 2/725/262/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про забезпечення позову по цивільній справі за їх позовом до до ОСОБА_13, третя особа без самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_14 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинно збудованої споруди, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в інтересах позивачів звернулись до суду з вище вказаним позовом та просили усунути позивачам, як співвласникам багатоквартирного будинку, перешкоди в користуванні будинком №4 по вул. Шолом Алейхема в м. Чернівці шляхом знесення (демонтажу) незавершеного будівництва прибудови літери «А» по вул. Шкільна, 1 в м. Чернівці, яка належить на праві власності відповідачу та розташована на земельній ділянці по вул. Шкільній, 1 в м.Чернівці (кадастровий номер :06:004:0094) та покласти на ОСОБА_13 витрати на виконання рішення суду щодо знесення незавершеного будівництва та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Одночасно з вказаною позовною заявою, представники позивачів звернулись до суду з заявою про забезпечення позову та просили заборонити відповідачу і третій особі здійснювати будівництво та експлуатацію вказаного вище незавершеного будівництва та передавати право будівництва чи експлуатації цього обєкту будь-яким іншим особам до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Вказана заява мотивована тим, що між сторонами по справі на протязі тривалого часу існує спір щодо будівництва, яке здійснює відповідач по вул. Шкільній, 1 в м. Чернівці та ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.10.2014 року зупинено дію декларації про початок виконання будівельних робіт. Проте, незважаючи на наявність судового рішення відповідачем продовжується будівництво спірного обєкту нерухомості, що створює загрозу руйнування будинків по вул. Шолом Алейхема, 4, а також по вул. Шкільній, 1, який також являється обєктом культурно-історичної спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно розяснень, які містяться в абз. 2 ч. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та забезпечення позову шляхом накладення заборони вчинення певних дій.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2,4 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник у звязку з будівництвом прибудови по вул. Шкільній, 1 в м. Чернівці.

Відповідно до розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи характер спірних відносин, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову шляхом накладення заборони здійснення будівництва та експлуатації прибудови літ. А по вул. Шкільній в м. Чернівці, оскільки не вжиття таких заходів забезпечення позову, у разі його доведеності може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а також враховуючи те, що позивачі посилаються на можливу руйнацію чи пошкодження будинку по вул. Шолом Алейхема, 4 в м.Чернівці внаслідок проведення будівельних робіт.

На підставі вище вкладеного та керуючись ст.ст. 151,152, 209, 210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити ОСОБА_13, ОСОБА_14 здійснювати будівництво та експлуатацію незавершеної будівництвом прибудови літери «А» по вулиці Шкільна, 1 в м. Чернівці, будівництво якої здійснюється на земельній ділянці по вул. Шкільній, 1 в м. Чернівці (кадастровий номер :06:004:0094) та передавати право будівництво чи експлуатацію цього обєкту будь-яким іншим особам до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_13 та ОСОБА_14, ЧМВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право подати апеляційну скаргу на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський