Справа № 2/325/566/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приазовської районної державної адміністрації, Степанівської Першої сільської ради Приазовського району, відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області про припинення права власності та визнання недійсним державного акту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приазовського районного суду з вказаною позовною заявою, в якій просить припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,1300 га кадастровий номер :04:030:0045, яка розташована на території Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області в селі Степанівка Перша, вул.. Жовтнева; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1300 га кадастровий номер :04:030:0045, яка розташована на території Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області в селі Степанівка Перша, вул.. Жовтнева, виданий ОСОБА_2.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків - 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 отримали 29 листопада 2017 року.

05 грудня 2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 надійшов лист, в якому зазначають, що на виконання вимог ухвали від 24 листопада 2017 року додають квитанцію про сплату судового збору за другу вимогу. Щодо зазначення адреси відповідача ОСОБА_4 повідомляють, що позивачу не відоме місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку відповідача, і у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК просить викликати в суд через оголошення у пресі відповідача ОСОБА_2. Вважають, що тим самим порушень вимог ст.. 6 ЦПК України не буде. Крім того, повідомляють, що ОСОБА_1 до початку розгляду справи має намір звернутися з клопотанням по справі щодо витребування технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, де на його думку міститься інформація щодо місця проживання або перебування ОСОБА_4.

Оглянувши наданий лист, приходжу до наступного

Згідно ч. 1 ст. 6 ЦПК України, розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито; ч. 2 ст. 6 вказаної статті, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема, імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Згідно до вимог ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик; судова повістка, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Посилання позивача і його представника, що відповідача можливо викликати в суд через оголошення у пресі без зазначення у позовній заяви адреси є хибним, оскільки за нормами діючого законодавства існує відповідний порядок здійснення виклику осіб, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме.

Так, розпорядженням КМУ від 14 грудня 2016 року за № 972-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи» визначено, що друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, є газета «Урядовий курєр» та друкованим засобом інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме є газета, в залежності від області де місце фактичного проживання (перебування) осіб, які потребують виклику.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 12.06.2009 року «про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України щодо виклику відповідача в суд через оголошення в пресі належним повідомленням буде вважатися те, яке здійснене через друкований орган, визначений Кабінетом Міністрів України, і лише у разі, якщо місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження відповідача невідоме навіть після звернення позивача до адресного бюро й органів внутрішніх справ (докази чого мають бути у справі).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленим цим Кодексом.

Вимоги ухвали Приазовського районного суду від 24 листопада 2017 року про усунення недоліків не виконано.

Таким чином, на підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, слід вказану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приазовської районної державної адміністрації, Степанівської Першої сільської ради Приазовського району, відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області про припинення права власності та визнання недійсним державного акту визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Приазовський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Васильцова