САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2937/17
УХВАЛА

12 червня 2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву начальника Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сплачених за договором поруки коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сплачених за договором поруки коштів за кредитним договором.

У заяві посилається на те, що у Самарському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження за ВП 39930956 з примусового виконання виконавчого листа №2-200, виданого 05.03.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 83572,52 грн. Виконавче провадження перебувало на виконанні у державного виконавця Селюти О.О., яка була звільнена. Після звільнення виконавче провадження передано державному виконавцю Кучер В.В. В результаті перевірки виконавчого провадження державним виконавцем виявлена відсутність оригінала виконавчого документа в матеріалах провадження. Відібрати пояснення, щодо місця знаходження виконавчого листа у державного виконавця на виконанні якого перебувало дане виконавче провадження не має можливості у звязку з його звільненням, та звільненням начальника відділу. Відсутність оригіналу виконавчого документа унеможливлює виконання рішення суду відповідно до вимог чинного законодавства. Заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа №2-200 від 05.03.2010 року виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

В судове засідання на слухання по справі заявник та заінтересовані особи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви. До початку судового розгляду від заявника надійшла письмова заява з проханням розглядати заяву про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2010 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені за договором поруки № 451-В/ІЦ-05/2 від 26 грудня 2005 року в сумі 82497,55 грн., судовий збір в сумі 824,97 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., разом 83572,52 грн.

Самарським районним судом м. Дніпропетровська за заявою позивача було видано виконавчий лист, який наразі втрачено, що є підставою для видачі його дублікату.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 218, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-200/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сплачених за договором поруки коштів за кредитним договором, згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя О.П.Румянцев