Справа № 189/703/14-ц
У Х В А Л А

12.01.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: Чорної О.В., секретар судового засідання Мотовілов М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальник Покровського районного відділу ДВС ОСОБА_2, субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання ОСОБА_3; субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання ОСОБА_4 про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна.

Ухвалою суду від 30.12.2016 року справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна прийнято до свого провадження суддею Чорною О.В. та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.01.2017 року о 10 год. 00 хв.

Представник відповідача до суду зявився, скаргу підтримав.

Представник заінтересованої особи Покровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області направив до суду клопотання, в якому просив розгляд скарги відкласти на більш пізнішу дату, оскільки в цей день перебуває у відрядженні. Також у клопотанні просив повідомити про наступне судове засідання смс-повідомленням: колишнього державного виконавця Кулько В.В., Яценко Олену головного юрисконсульта Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб іпотеко держателя, субєкта оціночної діяльності- субєкта господарювання ОСОБА_3, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_4 начальника Покровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 06.01.2017 року розгляд справи було відкладено на 12 січня 2017 року, в якості заінтересованих осіб було залучено начальника Покровського районного відділу ДВС ОСОБА_2, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_3; субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_4

В судове засідання, призначене на 12.01.2017 року зявилися: скаржник ОСОБА_1, представник скаржника, начальник Покровського районного відділу ДВС ОСОБА_2

ФОП ОСОБА_3 надав листа, що не може брати участь у судовому засіданні 12.01.2017 року і просив розглядати справу без його участі або відкласти розгляд на іншу дату.

Скаржник, представник скаржника та заінтересована особа начальник Покровського районного відділу ДВС ОСОБА_2 просили суд повторно викликати заінтересовану особу ФОП ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки, на їх думку, його участь є обовязковою для вирішення питання по суті.

Щодо повторного виклику незалежного оцінювача ОСОБА_4 - скаржник, представник скаржника та заінтересована особа начальник Покровського районного відділу ДВС ОСОБА_2 також наголошували на необхідності його присутності у судовому засіданні.

Заінтересована особа начальник Покровського районного відділу ДВС ОСОБА_2 надав усне клопотання про залучення у якості заінтересованої особи представника Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб іпотеко держателя ОСОБА_5 або іншого представника.

Також начальник Покровського районного відділу ДВС ОСОБА_2 надав клопотання долучити до матеріалів справи прошиту та пронумеровану копію виконавчого провадження, яке суд у нього витребував.

Оскільки ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року по цій справі було скасовано, суд, розглядаючи заяву, враховує позицію апеляційного суду Дніпропетровської області, зокрема, щодо необхідності залучення до участі оцінювача та рецензента, як учасників виконавчого провадження, перевірки відповідності дій вказаних осіб зазначеним нормам закону, тому вважає необхідною участь у судовому розгляді субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_3 та субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі інших осіб.

Керуючись ст. 191, 383, 386 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальник Покровського районного відділу ДВС ОСОБА_2, субєкт оціночної діяльності- субєкт господарювання ОСОБА_3, субєкт оціночної діяльності- субєкт господарювання ОСОБА_4 про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна відкласти на 13 годину 00 хвилин 24 січня 2017 року.

Залучити по даній справі в якості заінтересованої особи: представника Департаменту по роботі з проблемними активами іпотеко держателя ОСОБА_5.

Долучити до матеріалів справи копію матеріалів виконавчого провадження, наданої начальником Покровського районного відділу ДВС ОСОБА_2

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, зокрема, скаржника, представника скаржника, начальника Покровського районного відділу ДВС ОСОБА_2, субєкта оціночної діяльності- субєкта господарювання ОСОБА_3, субєкта оціночної діяльності-субєкта господарювання ОСОБА_4, представника Департаменту по роботі з проблемними активами іпотеко держателя ОСОБА_5.

Копію ухвали надати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6