пр. № 2/759/3556/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Моторне транспортне страхове бюро України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявив позов про стягнення з ОСОБА_2 512 106 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, що заподіяна в наслідок ДТП.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи для визначення матеріальної шкоди завданої пошкодженням майна ОСОБА_1 Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_6 не заперечували проти даного клопотання.

Вимоги позову мотивовані тим, що внаслідок ДТП яке сталося 20.12.2013 р. були завдані значні матеріальні збитки власнику автомобіля «Тойота», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, визначення розміру збитків потребує спеціальних знань в галузі науки, а сторони не досягли згоди з цих питань, то з урахуванням реальних затрат на ремонт автомобіля, суд вважає за можливе призначити експертизу.

З огляду на те, що дана експертиза тривала, то суд вважає за необхідне на час її проведення зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Моторне транспортне страхове бюро України, призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «Toyota Camry»,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, комплектації GL, на час проведення експертизи?

2.Яка вартість відновлювального ремонту та матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля марки Toyota Camry», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, комплектації GL, на час проведення експертизи ?

3.В разі, якщо експертизою буде встановлено, що автомобіль марки Toyota Camry», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, комплектації GL, фізично знищений, або відновлювальний ремонт якого є економічно недоцільний, визначити вартість залишків автомобіля, що могли бути реалізовані.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керівнику експертної установи призначити експерта, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експерту надати матеріали справи.

Експертизу провести за документами, що є в матеріалах справи.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, що передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі до закінчення експертизи зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі п'яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько