Справа № 360/115/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Буларга Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який в процесі розгляду справи уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_5 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 яку спадкодавиця успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_2, але право власності на своє ім»я на цю частину будинковолодіння за життя належним чином не оформила.

По 1/3 частині зазначеного будинковолодіння також успадкували сини ОСОБА_2 - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але вони не претендують на їх частки у цьому будинковолодінні.

Вона /ОСОБА_1./ належним чином прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із відповідною заявою до Бородянської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, у зв»язку з ненаданням позивачкою правовстановлюючих документів, які б підтвердили належність зазначеного будинковолодіння його первісному власнику ОСОБА_2, а згідно листа КП КОР «Північне БТІ», станом на 31 грудня 2012 року за ОСОБА_2 право власності на об»єкт нерухомого майна - спірне будинковолодіння не зареєстровано.

Вважає, що оскільки, окрім її матері, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є також троє його синів - відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перші двоє прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, подавши відповідні заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, за правом представлення вона /позивачка/ спочатку претендувала лише на 1/3 частину спадкового будинковолодіння, а так як на даний час відповідачі не претендують на належну їм частину вказаного будинку, то просила визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_2 на зазначене будинковолодіння.

В судовому засіданні позивачка уточнила, що вона прийняла спадщину після смерті своєї матері, і тому просила визнати за нею право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі і не заперечували щоб позивачка успадкувала все будинковолодіння.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, просив справу розглядати без його участі, у своїй письмовій заяві від 27 лютого 2017 року зазначив, що позов визнає у повному обсязі, щодо його задоволення не заперечує.

Відповідач - Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання також не направила, просила справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки - ОСОБА_5 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 яку спадкодавиця успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року свого батька ОСОБА_2, але право власності на своє ім»я на це будинковолодіння за життя належним чином не оформила /а.с.7-8, 11-18,45-70/.

Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, спадщину після його смерті належним чином, окрім ОСОБА_5, прийняли його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З матеріалів справи та копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 вбачається, що спадщину після її смерті прийняла її дочка - позивачка ОСОБА_1, звернувшись із відповідною заявою до Бородянської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус своєю постановою від 02 вересня 2016 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, у зв»язку з ненаданням позивачкою правовстановлюючих документів, які б підтвердили належність зазначеного будинковолодіння його первісному власнику ОСОБА_2, а згідно листа КП КОР «Північне БТІ», станом на 31 грудня 2012 року за ОСОБА_2 право власності на об»єкт нерухомого майна - спірне будинковолодіння не зареєстровано /а.с. 9-10,19,45-70/.

Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, як вбачається з копії рішення № 10 від 27 травня 1976 року Клавдієво-Тарасівської селищної ради та копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності від 25 червня 1976 року, ОСОБА_2 було виділено на праві безстрокового користування земельну ділянку АДРЕСА_1 і, згідно копії технічного паспорту, у 1977 році на цій земельній ділянці останнім було збудовано житловий будинок /а.с. 11-18/, але відповідно до архівної довідки КП КОР «Північне БТІ» від 18 листопада 2016 року, право власності на об»єкт нерухомого майна - будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не реєструвалось, то суд вважає, що це будинковолодіння було власністю ОСОБА_2

Так як спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли ОСОБА_5 та двоє його синів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, але вони /відповідачі/ не претендують на їх частки у спадковому будинковолодінні і не заперечують щоб дане будинковолодіння успадкувала ОСОБА_1, остання належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_5

Керуючись ст.1216-1223, 1225,1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч