Провадження № 2-н/243/12/2017
Справа № 243/145/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось ТОВ «Ліра ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2

12 січня 2017 року вказана заява надійшла в провадження судді Ільяшевич О.В.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу, з урахуванням доданих до неї документів, вважаю, що у прийнятті заяви ТОВ «Ліра ЛТД» про видачу судового наказу слід відмовити враховуючи наступне.

Згідно із заявою про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_3 Федерації, та його зареєстрованим місцем проживання є: м. Кайеркан Красноярського краю ОСОБА_3 Федерації, АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно із ст. 102 ЦПК України, уразі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо , зокрема, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За приписами ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань (далі - рішень); б) рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.

Таким чином, оскільки Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах не передбачає виконання такої особливої форми судового рішення як судовий наказ, що є притаманною Українському законодавству, його виконання буде ускладненим чи взагалі неможливим.

Згідно із п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2011 року „Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження вбачається, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року „Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження орієнтує суди, що наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).

Отже, судом видаються судові накази у разі відсутності між сторонами спору про право, та наявністю документів що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Враховуючи, що видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень, суд позбавлений можливості здійснити виклик сторін у даній справі для надання ними пояснень, доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Крім того, у суду відсутня можливість посприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи, як то самостійно чи за клопотанням учасників процесу витребувати докази для перевірки обставин викладених заяві та її вимог, як то передбачено ст. 10 ЦПК України, зокрема перевірити актуальні відомості належності боржникові на праві власності житлового приміщення за яким рахується заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, оскільки суду наданий лише договір купівлі - продажу квартири від 07 березня 2013 року, з якого видно дані про власника станом на 2013 року, тобто майже чотири роки тому.

Крім того, з розрахунку видно, що заборгованість за боржником значиться з 01 січня 2013 року.

Разом з тим, загальна позовна давність, передбачена ст. 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки.

У звязку із наведеним, суд приходить до переконання, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100 - 102, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2.

Розяснити заявнику про його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду: ОСОБА_1