АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Гончарук В.П.
У Х В А Л А

07 грудня 2017року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Червона троянда», треті особи: Голова правління Садівничого товариства «Червона троянда» ОСОБА_4, ОСОБА_1, про зобов»язання вчинити дії та за позовом третьої особи що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Садівничого товариства «Червона троянда», треті особи: Голова правління Садівничого товариства «Червона троянда» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним протоколу загальних зборів, -

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов»язано СТ «Червона троянда» видати ОСОБА_3 довідку встановленого зразку на звернення ОСОБА_3 В іншій частині задоволенні позовних вимог - відмовлено.

В задоволенні позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно із вимогами ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176-VI, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом із таких підстав.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. (а.с. 111 т. 2)

У п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Згідно із п. 10, 13, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить змінити рішення суду, а саме в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, а позов третьої особи ОСОБА_1 задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду з однією вимогою немайнового характеру ( зобов'язати видати довідку) та сплатив судовий збір в розмірі 487,20 грн. (а.с.1 т.1) (0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року - 1218 грн.)

Третя особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому також містилася одна вимога немайнового характеру (визнання недійсним протоколу загальних зборів) та сплатив судовий збір в розмірі 487,20 грн. (а.с.34 т.1)

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржується рішення суду як в частині часткового задоволення позову ОСОБА_3 так і в частині відмови в задоволенні позову третьої особи, тому апелянт має сплати судовий збір за подану апеляційну скаргу з урахуванням 110 відсотків ставки, що підлягали сплаті при поданні первісної позовної заяви та 110 відсотків ставки, що підлягали сплаті при поданні позовної заяви третьою особою.

110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_3, становить 487,20 грн * 110% / 100% = 535,92 грн.

110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви третьої особи ОСОБА_1, становить 487,20 грн * 110% / 100% = 535,92 грн.

З огляду на зазначене, загальна сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1071,84 грн.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги, 04.12.2017 року ОСОБА_1 сплачено лише 704 грн. судового збору. (а.с.111 т.2)

Таким чином, апелянт має доплатити судовий збір у розмірі 367,84 грн на реквізити Апеляційного суду м. Києва (, р/рахунок: №0010, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, отримувач коштів: УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд міста Києва).

Крім того, у п. 3 ч. 2 ст. 259 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з оскаржуваного рішення суду в справі брали участь ОСОБА_3, СТ «Червона троянда», Голова правління СТ «Червона троянда» ОСОБА_4, ОСОБА_1,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Однак, в апеляційній скарзі не зазначені треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору, нової апеляційної скарги із зазначенням найменування третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7їх місцепроживання, а також копії нової апеляційної скарги у семи примірниках.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець