Справа № 192/202/17
Провадження № 2/192/194/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" березня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02 вересня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що Новомаріївською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області був зроблений відповідний актовий запис за № 2. Вони з відповідачем мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Позивачка зазначає, що останні два роки проживає разом з дітьми окремо від відповідача. Відповідач матеріально їй та дітям не допомагає, відмовляється добровільно надавати кошти на їх утримання, витрачає гроші на свої потреби та інтересами сімї не цікавиться. Діти повністю знаходяться на її утриманні

З посиланням на ст.ст. 182, 183, 184 СК України, вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в розмірі 800 грн. щомісяця на утримання доньки ОСОБА_4 та в розмірі 800 грн. щомісяця на утримання сина ОСОБА_5 досягнення дітьми повноліття

Крім того позивачка вважає, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти в розмірі 600 грн. на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення, пояснив що він працює в ТОВ «Дніпромлин» з 06 березня 2017 року та отримує мінімальну заробітну платню.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

Згідно ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобовязані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а ст. 184 цього Кодексу передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, при цьому визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 02 вересня 2006 року (а.с. 5), в період якого у них народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, 24 червня 2015 року (а.с. 6, 7).

Відповідно до довідки ТОВ «Дніпромлин» ОСОБА_2 працює на даному підприємстві на посаді силосника (а.с. 21).

Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці регулярно не надає, хоча зобовязаний це робити.

При цьому будь-якої домовленості щодо утримання дітей між сторонами не досягнуто, сторони не надали суду доказів укладання між собою відповідного договору про сплату аліментів на дітей, у звязку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня предявлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки права та обовязки кожного з батьків є рівними за законом.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує як стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який працює та отримує заробітну плату за місцем роботи, так і дітей, їх вік та потреби, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач має прибутки, а права та обовязки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей.

Згідно положень ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за малолітньою дочкою ОСОБА_6, яка не досягла трирічного віку, при цьому відповідач працює, тобто має можливість утримувати дружину, у звязку з чим суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення на її утримання аліментів до досягнення дитиною трирічного віку є обґрунтованими і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини, з якою проживають дитина віком до трьох років в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до 24 червня 2018 року, тобто до дати коли, ОСОБА_4 досягне трирічного віку.

Крім цього, у звязку із задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 1982 року, серпня місяця 16 числа в с. Хижино, Солонянського району, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 1982 року, серпня місяця 16 числа в с. Хижино, Солонянського району, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 лютого 2017 року до 24 червня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 23 березня 2017 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.