Справа № 140/2797/16-ц
№2/140/152/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.03.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ТОВ «ВЕНДІНО-ЗАХІД» м. Житомир до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

З 12.04.2016 року ОСОБА_1 працював у Вінницькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДІНО-ЗАХІД» на посаді менеджера з логістики.

Працюючи на посаді менеджера з логістики ОСОБА_2 01.06.2016 року звернувся із заявою про надання грошової позики в сумі 100 000,00 гривень у зв'язку з важким матеріальним становищем.

01.06.2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ВЕНДІНО-ЗАХІД» було укладено договір безпроцентної грошової позики на суму 100 000,00 гривень.

Згідно розписки наданої ОСОБА_2 та видаткового касового ордера, ОСОБА_2 отримав готівкові кошти в сумі 100 00,00 гривень.

В розписці чітко зазначені всі обов'язкові реквізити: дата складання, П.І.Б. позичальника, його паспортні дані та місце проживання, найменування позикодавця, його реквізити, сума боргу, вказівка про зобов'язання повернути борг до конкретної дати.

Грошові кошти згідно вищевказаного Договору, ОСОБА_2 отримав особисто з каси ТОВ «ВЕНДІНО-ЗАХІД», про що свідчить видатковий касовий ордер від 01.06.2016 року, підписаний директором Вінницької філії ТОВ «ВЕНДІНО-ЗАХІД» та ОСОБА_2.

Відповідно до п.2.3. Договору, розписки та заяви про надання грошової позики від 01.06.2016 року, остаточною датою повернення позики є 01.10.2016 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобовязання свої не виконує, станом на 01.10.2016 року загальна сума заборгованості складає 100000 гривень.

За таких підстав ТОВ «ВЕНДІНО-ЗАХІД» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача ТОВ «ВЕНДІНО-ЗАХІД» в судове засідання не з"явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтверджує. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по договору позики, відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1500 гривень, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з"являється, про причини неявки суд не повідомляє, будучи належним чином повідомленим про місце, час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України відповідач, який належним чином, повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених.

Отримання позики в сумі 100000 гривень ОСОБА_1 підтверджується наказом (розпорядження) №53-К від 11.04.2016 (а.с. 5), договором безвідсоткової грошової позики від 01.06.2016 року (а.с. 11-12), розпискою ОСОБА_1 (а.с. 8), заявою ОСОБА_1 про надання грошової позики в сумі 100000 гривень (а.с. 9), видатковим касовим ордером ТОВ «ВЕНДІНО-ЗАХІД» від 01.06.2016 року (а.с. 10).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 1054 ЦК України передбачає зобов"язання згідно яких Кредитодавець дає грошові кошти, а Позичальник повертає.

Однак, ОСОБА_1 допустив значні порушення, а тому у нього кредитна заборгованість станом на 01.10.2016 року склала 100000 гривень.

Ч.2 ст. 1047 ЦК України передбачено, шо на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги ТОВ «ВЕНДІНО-ЗАХІД» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530,610,629,1047, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 208, 209,213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «ВЕНДІНО-ЗАХІД» задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДІНО-ЗАХІД» м. Житомир вул. Комерційна,4 матеріальну за Договором безвідсоткової позики борг в сумі 100000 (сто тисяч) гривень, судові витрати в сумі 1500 (однієї тисячі п"ятисот) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Немирівського районного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: