"29" березня 2017 р.
Справа №150/172/17
Провадження по справі №2-о/150/14/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С. П.,

при секретарі Бровко Д. Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мазурівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, між його батьком ОСОБА_2 та двоюрідною бабкою заявника ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 20.03.2006 померла ОСОБА_3 Спадкоємцем майна померлої був батько заявника ОСОБА_4, який не встигнувши оформити свої спадкові права 23.04.2007 помер. Заявник, будучи спадкоємцем майна після смерті батька звернувся до нотаріуса, який пояснив ОСОБА_1, що для оформлення спадкових прав йому необхідно встановити факт родинних відносин батька з двоюрідною бабкою заявника.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Також зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи сільський голова Мазурівської сільської ради ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 березня 2006 року померла ОСОБА_3А.(а.с.7).

Померла була тіткою ОСОБА_2, що стверджується випискою з по господарських книг Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області за 2004-2010 рр. №2 (а.с.9).

Після її смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого за законом був ОСОБА_2, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 14.12.2016 за №5028 (а.с.11).

Проте, останній помер 23.04.2007 так і не встигнувши оформити своїх спадкових прав на майно померлої ОСОБА_3

Будучи спадкоємцем майна померлого батька, заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, та нотаріус повідомив, що у нього відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Незважаючи на викладене, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-випискою з по господарських книг Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області за 2004-2010 рр. №2, відповідно до якої ОСОБА_6 (бабка заявника) та ОСОБА_3 є рідними сестрами. При цьому ОСОБА_2 (батько заявника) син ОСОБА_6 (а.с.9).

-Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7, згідно якого дошлюбне прізвище дошлюбне прізвище ОСОБА_3 було «Марценюк».

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мазурівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 23.04.2007 є племінником ОСОБА_3, яка померла 20.03.2006.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ С. П. СУПЕРСОН