Справа 688/3438/17
№ 6/688/71/17
Ухвала

Іменем України

06 грудня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Обезюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявленням виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволені повністю: присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль», р/р 361936, , МФО 315966, 51 164 (пятдесят одну тисячу сто шістдесят чотири) долари США 06 центів заборгованості по кредиту і відсотках, та з кожного по 975 грн. судових витрат.

16 листопада 2017 року представник за довіреністю АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-867/2009 р. за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для подальшого проведення виконавчих дій, оскільки такий був втрачений. 18 серпня 2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було видано АТ «ОСОБА_1 Аваль» виконавчий лист по справі №2-867 на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3 для подальшого його подання до відділу ДВС з метою примусового виконання вищезазначеного рішення суду. 04 вересня 2009 року державним виконавцем відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 за вищевказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження. Разом з тим, при відвідуванні представником банку відділу ДВС було встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, державним виконавцем відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21 квітня 1999 року №606-ХІМ, який діяв на момент вчинення виконавчих дій) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачові, яка передбачає можливість повторного предявлення виконавчого документа до виконання. Однак, дана постанова у супроводі виконавчого листа №2-867 на адресу стягувача до даного часу не надходила.

В судове засідання не зявилися представник заявника, боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (п.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 2 ст. 371 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається із оглянутих матеріалів цивільної справи №2-867/2009 р. на виконання даного рішення позивачу АТ «ОСОБА_1 Аваль» був направлений виконавий лист, однак, як вказав в заяві представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4, вказаний вище виконавчий документ був втрачений при пересилці його з виконавчої служби по пошті.

Таким чином, на теперішній час виконавчий лист по вказаній вище цивільній справі не може бути предявлений стягувачем до виконання у звязку із втратою його оригіналу та пропуском у звязку із цим строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження» для його предявлення до виконання з поважних причин, і даний факт унеможливлює виконання судового рішення від 07 серпня 2009 року.

За таких підстав, враховуючи наявність факту втрати оригіналу виконавчого листа по справі справі № 2-867/2009 та пропущення у звязку із цим строку його предявлення до виконання, суд вважає за необхідне заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання задовольнити та видати дублікати виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,

суд,-

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявленням до його виконання задовольнити.

Видати акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа №2-867/2009 р., виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 51 164 доларів США 06 центів.

Поновити акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-867/2009 р., виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором №014/4104/82/314 від 04 червня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: