Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

20 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 (однієї пятої) частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 20 грудня 2016 року по 19 січня 2017 року допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в який доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що висновок суду, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини від заробітку не ґрунтується на позовних вимогах та доказах, зокрема в суді першої інстанції надавалися відповідні докази щодо матеріального стану відповідача та доньки, так єдиним джерелом заробітку відповідача є заробітна плата, від суми якої відраховується обовязкові платежі, щорічно сплачується 4000 грн. на страховий поліс дитини, витирати по сплаті комунальних послуг. Дитини має хороший стан здоровя, забезпечена належними умовами для проживання.

Крім того, прожитковий мінімум для дітей відповідного віку встановлений у розмірі 1689 грн.

Просить рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 від його видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 грудня 2016 року і до досягнення дитиною поновліття.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, сторони перебували в шлюбі з 23 листопада 2003 року.

Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Визначено місце проживання неповнолітньої дитини з матірю.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, частиною першою статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи - працює директором ДНЗ «Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту», тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, має задовільний стан здоровя.

З довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що загальна сума доходу за період за січень 2017 року без урахування аліментів становить 11975,68 грн. (а.с. 30).

З матеріалів справи вбачається, що джерелом доходу відповідача є заробітна плата, з якої відраховується щорічний страховий поліс на дитину в розмірі 4000 грн., також відповідач надає матеріальну допомогу дитині, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями фіскальних чеків.

За таких обставин, колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області погоджується з висновком суду першої інстанції щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки, проте, враховуючи вищенаведені факти, приходить до висновку про зміну, визначеного судом першої інстанції, розміру аліментів з 1/5 частини всіх видів його заробітку до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.303,307,309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року змінити, зменшивши розмір стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/5 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча

Судді :