Справа № 357/9746/15-ц
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну кредитора у зобов"язанні,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що рішенням суду від 07.10.2015р. було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором , на підставі якого було видано виконавчий лист № 357/9746/15-ц 2/357/3217/15. 16.12.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством "Комерційний ОСОБА_3" укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/14. 16.12.2015року ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" та ТОВ"Фінансова компанія "Кредит Капітал"уклали договір про відступлення права вимоги № АКП-161215. 15.04.2016року ТОВ "Фінансова компанія"Кредит Капітал" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 15/04/2016-01 відповідно до умов якого, заявник набув статусу нового кредитора, та ортимав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "ОСОБА_2 Аваль". Заявник просить суд замінити кредитора /стягувача/ по справі -ПАТ «ОСОБА_2 Авал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» .

Представник стягувача, та боржник в судове засідання не зявилися, про час розгляду даної справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

23.11.2015 року на адресу стягувача направлено виконавчий лист по даній справі.

Згідно матеріалів справи,16.12.2015року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством "Комерційний ОСОБА_3" укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/14. 16.12.2015року ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" та ТОВ"Фінансова компанія "Кредит Капітал"уклали договір про відступлення права вимоги № АКП-161215. 15.04.2016року ТОВ "Фінансова компанія"Кредит Капітал" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 15/04/2016-01 відповідно до умов якого, заявник набув статусу нового кредитора, та ортимав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "ОСОБА_2 Аваль".

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно приписів вищенаведених правових норм та на підставі договору про відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, який було укладено між нею та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Верховний Суд України 20 листопада 2013 року при розгляді справи № 6-122цс13 про заміну сторони у виконавчому провадженні зробив правовий висновок, відповідно до якого виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

А тому керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» по справі № 357/9746/15-ц 2/357/3217/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4