Справа № 159/521/17
Провадження № 2/159/388/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю: відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Ковельської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 5 417 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач як публічне акціонерне товариство звернувся до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку збитки в сумі 5 417 грн. 45 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.08.16 р. представники його Ковельської філії (далі філія) при контрольному огляді приладу обліку у жилому приміщенні, що знаходиться у с. Білашеві Ковельського району Волинської області, по вул. Зелена, 14, за участю відповідача ОСОБА_3 виявили самовільне підключення проводу до ПЛ 0,4 кВ на опорі № 14. Житловий будинок попередньо був відключений від електропостачання. Споживана електроенергія не облікувалась, порушення можливо було виявити під час контрольного огляду приладу обліку. За вказаним фактом представниками філії було складено акт про порушення № 029 246 (далі акт про порушення). 20.09.16 р. засіданні комісії, що було призначене, у зв»язку з неявкою споживача було перенесено на 04.10.16 р.. Комісія філії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення розглянула акт про порушення у присутності споживача ОСОБА_3 і за актом про порушення, схемою підключення електроустановок, пояснень осіб, які склали акт про порушення, було вирішено провести визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил згідно з п. п. 5 п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕЕ № 56 від 04.05.06 р., що зареєстровано у МЮ України за № 782/12 656 від 04.07.06 р.. Термін нарахування становить 161 добу 6 міс. до дня виявлення порушення, в сумі 8 882 грн. 64 коп. згідно з розрахунком. Споживачем частково сплачено суму вартості не облікованої електроенергії і залишок боргу складає 5 417 грн. 45 коп.. Просить позов задовольнити, та стягнути з відповідачів у солідарному порядку залишок суми збитків на його користь в розмірі 5 417 грн. 45 коп. та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову, кожен зокрема, заперечили. Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що житловий будинок, у якому було виявлене вказане вище порушення правил користування електроенергією, належав йому. В даний час будинок вже відчужено. Електропостачання у будинку не було і тому було вирішено здійснити «накид» провода. Під час виявлення правопорушення його на місці не було. В даний час він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 суду пояснила, що житловий будинок, у якому було виявлене вказане вище порушення правил користування електроенергією, їй не належав, але вона на час виявлення правопорушення у ньому проживала. Електропостачання у будинку не було і тому було вирішено здійснити «накид» провода. Нею було частково погашено суму збитків, однак, в даний час залишок боргу залишився непогашений через її тяжке матеріальне становище. В даний час вона ніде проживаючою не зареєстрована.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши письмові докази, що зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як слідує з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізосіб підприємців та громадських формувань від 20.04.17 р., юридична назва позивача приватне акціонерне товариство «Волинобленерго».

Згідно ст. ст. 25 - 27 Закону України «Про електроенергетику» у їх редакції, що була чинною на: дату укладення договору, дату виявлення порушення Правил, споживачі електроенергії мають право на підключення до електричної мережі відповідно до Правил користування електричною енергією, за порушення законодавства про електроенергетику зокрема: крадіжку електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією встановлена відповідальність.

Відповідно до п. п. 2, 3 Правил споживання електричної енергії для населення, споживання електроенергії до об»єкта споживача, яким може бути житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування, здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем та енергопостачальником.

Як слідує з копії аркуша будинкової книги «Розд. I а. Відомості про осіб, які мають будинки (квартири) на правах приватної власності», копії акт про порушення, складеного за участю відповідача ОСОБА_3 як члена сім»ї власника вказаного вище будинку, - відповідача ОСОБА_2, для електропостачання та розрахунків за таке у вказаний вище будинок, філією відкрито особовий рахунок № 526 305 172.

Тобто, між сторонами маються договірні правовідносини з постачання електроенергії у будинок, належний відповідачеві ОСОБА_2.

Та обставина, що працівниками Ковельської філії позивача у присутності відповідача ОСОБА_3 29.08.16 р. у вказаному вище житловому будинку, особовий рахунок - № 526 305 172, було виявлено при користуванні споживачем електроенергією самовільне підключення проводу до ПЛ 0,4 кВ на опорі № 14, коли житловий будинок попередньо був відключений від електропостачання, в результаті чого споживана електроенергія не обліковувалась, стверджується копією акта про порушення Правил КЕЕн № 029 246 від 29.08.16 р..

Та обставина, що на час вчинення правопорушення будинок перебував у власності відповідача ОСОБА_2, останнім у судовому засіданні не заперечується.

Відповідно до абз. 1 п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у т. ч., фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Згідно з даними копії акта про порушення Правил № 029 246 від 29.08.16 р., складеного за участю відповідача ОСОБА_3 як мешканки вказаного вище будинку, встановлено, що Ковельською філією позивача виявлено, що у вказаному вище житловому будинку, розташованому у с. Білашеві Ковельського району Волинської області, по вул. Зеленій, 18, споживачем порушено Правила КЕЕн. А саме: виявлено самовільне підключення провода поживання електроенергії поза обліком, ввідний кабель перекушено та з»єднано з АПВ -2, 5 до ПЛ 04 оп. № 14, Л 2. Житловий будинок попередньо був відключений від електропостачання (проводи живлення замонтовані). Самовільне підключення, провід проведений до розподільчої коробки житлового будинку споживача, електроенергія не обліковувалась. Порушення можливо було виявити при контрольному огляді. До акта додано схему електропостачання споживача. У ньому ж зазначено дані для визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил. Зазначено, що пломби електролічильника не порушені. Зазначено результати вимірів параметрів схеми електропостачання споживача на дату складання акта про порушення; наведено перелік струмоприймачів; зазначено для споживача також обсяг необхідних для виконання робіт; визначено, що розгляд акта про порушення Правил комісією постачальника відбудеться 20.09.16 р. за адресою місця знаходження філії позивача; туди ж запрошено споживача або уповноважену ним особу. Зауважень, пояснень споживача до протоколу не було. Акт був підписаний присутньою при його складанні особою. Остання була ознайомлена зі складеним актом під розпис та під розпис отримала один екземпляр акта про порушення Правил та копію схеми.

Як слідує з копії схеми підключення електроустановки відповідача у справі - за адресою: с. Білашів Ковельського району Волинської області, вул. Зелена, 18, що була складена одночасно з актом про порушення Правил представниками філії позивача та приєднана до акта про порушення Правил, на ній графічно зображено точки під»єднань, зазначено необхідні технічні дані.

Положеннями п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 (далі - Правила), визначено перелік порушень, за які споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з копією протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Волиньобленерго» (далі протокол засідання комісії) від 04.10.16 р. з додатком, з врахуванням заяви споживача засідання комісії, що було призначене на 20.09.16 р., було перенесено на 02.10.16 р.. У присутності відповідача ОСОБА_3 як споживача комісія розглянула акт про порушення та встановила, що особовий рахунок за вищевказаною адресою відкрито на ОСОБА_4. Дата останнього контрольного огляду засобів обліку 09.09.10 р.. Розглянувши факти, викладені у акті про порушення Правил та у документах, комісія встановила, що відповідачами як споживачами здійснено порушення Правил КЕЕ, а саме: споживання електроенергії поза обліком: самовільне підключення електроустановки до мережі енергопостачання з порушенням схеми обліку, чим порушено п. 42 Правил. Комісія вирішила провести нарахування збитків згідно з п. п. 5 п. 3.1 Методики за термін 182 доби до дня виявлення порушення Правил. Провівши розрахунки, комісія роз»яснила, зазначивши у протоколі, право на оскарження її рішення в судовому порядку. Протокол засідання комісії підписаний. З рішенням комісії була ознайомлена відповідач ОСОБА_3, вона ж отримала один екземпляр протоколу під розпис 04.10.16 р.. Рахунок за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення Правил як додаток № 1 до протоколу засідання комісії від 04.10.16 р., тоді ж було вручено під розпис відповідачеві ОСОБА_3.

Тієї обставини, що будинок, в дійсності, має номер 14, а не 18, як це зазначено у вказаних вище документах, відповідачами не оспорено в суді.

Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06 р. N 562, зареєстрованою в МЮ України 04.07.06 р. за N 782/12 656 (далі Методика), встановлено порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28 (далі - ПКЕЕ), або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1 357 (далі - ПКЕЕН). Вона застосовується постачальником електроенергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Не застосовується Методика лише у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку. Згідно з 3.1 Методики, вона застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Відповідно до п. 4 Методики, факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії порушень споживачем вимог ПКЕЕН оформлюється актом про порушення, що складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред'явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень. Споживачі та представники енергопостачальника під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото - та відеозйомку для фіксації виявлених порушень, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення оформляється згідно з формою, наведеною в додатку 3. Облік бланків актів про порушення ведеться у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі. Акт про порушення складається у двох примірниках у присутності споживача або уповноваженого представника споживача в разі виявлення порушень ПКЕЕ. Працівники енергопостачальника перед складанням акта про порушення зобов'язані повідомити споживача про його право внести зауваження та заперечення до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень та пропозицій. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. В акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення. Згода або незгода споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб або розрахункових приладів обліку фіксується в акті про порушення.

Як зазначено у п. 3. 1.5 Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил КЕЕН, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил КЕЕН, та в разі виявлення, серед інших, такого порушення Правил КЕЕН, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною згідно із законодавством України.

За змістом ст. 27 Закону України Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність і пошкодження приладів обліку є одним з таких правопорушень.

Згідно із ст. 1 166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2, 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачами як споживачами було допущено порушення Правил користування електричною енергією, що було виявлено працівниками Ковельської філії 29.08.16 р., а саме позаоблікове споживання електроенергії. Вказане доведено позивачем шляхом надання належних та допустимих доказів. Відповідачі будь - якого заперечення проти позову до суду не подали. Складений акт про порушення Правил КЕЕ, відповідає вимогам закону. Засідання комісії позивача з розгляду актів про порушення Правил КЕЕ, розрахунок суми збитків проведені згідно з вимогами чинного законодавства. Нарахована комісією згідно з актом про порушення Правил сума збитків зауважень у суду не викликає. Відповідачем ОСОБА_3 добровільно відшкодовано частину суми збитків в розмірі 3 465 грн. 19 коп., що стверджується довідкою, наданою суду позивачем. Нарахована комісією сума збитків з врахуванням вказаної вище сплаченої добровільно суми, безсумнівно, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку у повному обсязі.

Слід з відповідачів стягнути на користь позивача і судові витрати у справі в рівних частках.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212 - 218 ЦПК України, ст. ст. 24, 26, 27 Закону України Про електроенергетику, ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 1 166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь приватного акціонерного товариства Волиньобленерго 5 417 (п»ять тисяч чотирита сімнадцять) грн. 45 коп. збитків.

Стягнути зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства Волиньобленергопо 980 (дев"ятсот вісімдесят) грн. судових витрат з кожного.

Рішення бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_5