Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гришка О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Юхимович С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лубенська міська рада Полтавської області, Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, Селецька сільська рада Оржицького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві зазначено, що 01.09.1985 року заявник та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали між собою шлюб, який зареєстрували в Селецькій сільській раді Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Заявник вказує, що після укладення шлюбу він та ОСОБА_4 стали проживати у с. Великоселецьке, Оржицького району, Полтавської області у належному йому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, останнім місцем її проживання було АДРЕСА_1. Заявник є спадкоємцем після її смерті та прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заявник ОСОБА_1 вказує, що після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало те, що документи, надані заявником для оформлення спадщини, не були достатніми для вчинення нотаріальної дії. Перешкодою, що унеможливила отримання заявником свідоцтва про право на спадщину стало те, що при укладенні шлюбу дружині заявника було присвоєно прізвище «ОСОБА_1», однак після реєстрації шлюбу у встановленому законом порядку остання не провела заміну паспорта громадянки України в якому її прізвище значилося, як «ОСОБА_4» (дошлюбне прізвище). Відповідно, свідоцтво про смерть було видано на підставі її паспорта з дошлюбним прізвищем «ОСОБА_4».

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просив встановити юридичний факт, що громадянка України, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 28.04.2016 року) в с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області та громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, якій після реєстрації шлюбу 01.09.1985 року з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 01.09.1985 року) було присвоєно прізвище «ОСОБА_1», є однією і тією ж особою.

В судовому засіданні заявник та представник заявника подану заяву підтримали у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалися на обставини, що викладені в заяві і просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лубенської міської ради Полтавської областів судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направив, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від сільської ради надійшов лист, в якому повідомляється, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заперечень вони не мають, прохають розглянути справу без їх участі.

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. в судове засідання не з'явилась, від неї надійшов лист, в якому вона просить розглянути справу без її участі.

При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності представників заінтересованих осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що виконавчим комітетом Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області 28.04.2016 року видане свідоцтво про смерть НОМЕР_3 (а.с. 4). З 1985 року та на день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала без реєстрації в АДРЕСА_1. За даною адресою на момент смерті покійної та протягом шести місяців з дня її смерті був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із квартири АДРЕСА_2 (а.с. 9-10).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори та видані свідоцтва відсутня.

Заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_4 шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу було вказано, що ОСОБА_4 після укладення шлюбу присвоюється прізвище «ОСОБА_1», у паспорті і свідоцтві про смерть спадкодавиці вказане дошлюбне прізвище «ОСОБА_4» (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 01.09.1985 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб 01.09.1985 року, актовий запис №10. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_4, яка померла в квітні 2016 року, та ОСОБА_1 були дружиною та чоловіком, вони офіційно зареєстрували свій шлюб в 1985 році в Селецькій сільській раді Оржицького району Полтавської області, вони жили весь час разом, не розривали цього шлюбу і не укладали нових шлюбів. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були подружжям, офіційно уклали шлюб і жили разом десятки років аж до смерті ОСОБА_4.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, покази свідків, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області та громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, якій після реєстрації шлюбу 01.09.1985 року з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 було присвоєно прізвище «ОСОБА_1» є однією і тією ж особою, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лубенська міська рада Полтавської області, Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, Селецька сільська рада Оржицького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що громадянка України, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 28.04.2016 року) в с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області та громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, якій після реєстрації шлюбу 01.09.1985 року з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 01.09.1985 року) було присвоєно прізвище «ОСОБА_1», є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя