УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_4 про стягнення переплати пенсії, за касаційною скаргою Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2017 року Надвірнянське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (далі - Надвірнянське ОУПФУ Івано-Франківської області) звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що під час перевірки пенсійної справи відповідачки, яка перебуває на обліку в Надвірнянському ОУПФУ Івано-Франківської області з 05 листопада 2015 року, встановлено, що за період з 05 листопада 2015 року по 30 листопада 2016 року виникла переплата зайво виплаченої пенсії на загальну суму 33 139,89 грн.

Оскільки у добровільному порядку відповідачка відмовляється повертати зазначену переплату, просило стягнути її у примусовому порядку.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Надвірнянське ОУПФУ Івано-Франківської області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 з 02 листопада 2015 року звільнена з посади головного спеціаліста по веденню бухгалтерського обліку в Назавизівській сільській раді у зв'язку з виходом на пенсію.

11 листопада 2015 року їй призначено пенсію за віком, яку вона отримувала до грудня 2016 року.

03 листопада 2015 року між ОСОБА_4 та Назавизівською сільською радою укладено цивільно-правовий договір про надання послуг по організації та веденню бухгалтерського обліку (а. с. 8−10).

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абз. 2 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися усіма судами.

Надвірнянське ОУПФУ Івано-Франківської області мало бути обізнане про виконувану відповідачкою роботу згідно цивільно-правової угоди, однак позивачем будь-яких заходів щодо своєчасного припинення нарахування пенсії у вказаний період не здійснено.

Позивачем не доведено факту допущення рахункової помилки та наявності вини з боку відповідача, тому суди дійшли обґрунтованого висновку, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем переплачених коштів, а тому вони не підлягають поверненню.

Інші доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують, а зводяться лише до переоцінки доказів.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Леванчук А.О. Маляренко А.В.