У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, через канцелярію суду подав письмову заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яку мотивує тим, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду вказаної справи, зокрема збільшених позовних вимог за позовною заявою третьої особи, ОСОБА_1, який заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про стягнення на його користь матеріальної шкоди витрат на проведення ремонту квартири АДРЕСА_1, є доцільним призначити судову будівельно-технічну експертизу. Необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи обґрунтовує необхідністю спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Для вирішення судової будівельно-технічної експертизи просить поставити наступні запитання експерту:

-Які пошкодження та в яких обємах завдані в квартирі АДРЕСА_2?

-Яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_3, на день проведення експертизи?

Також просить суд, на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4, м. Ужгород, вул. Гойди, 14 Закарпатської області.

У судове засідання третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 не зявився, однак подав через канцелярію суду 11.01.2017 року письмову заяву про проведення судового засідання та розгляд його заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, її представник, ОСОБА_5, подала до суду заяву від 11.01.2017 року про проведення судового засідання 11.01.2017р. у її відсутності.

Відповідач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 88 0 підтверджує отримання ОСОБА_6 повістки про виклик до суду, що в розумінні ч. 5 ст. 76 ЦПК України вважається врученням повістки і відповідачеві), у судове засідання не зявилися.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи у відсутності сторін та задовольнити таку заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, за п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Як визначено ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України на суд покладений обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи в контексті предмету доказування - фактів, якими сторони обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення, а також сприяти у збиранні доказів, одним з яких є експертне дослідження.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й обєктивного зясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обовязки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, слід призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

З метою недопущення упередженості при проведенні експертизи та дотримання обєктивності експертом, проведення будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7, який відповідає вимогам, установленим Законом України «Про судову експертизу» і внесений до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Основними завданнями будівельно-технічної експертизи є, зокрема: визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань обєктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, повязаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо.

За ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд прийняв до уваги всі запитання заявника, ОСОБА_1, які останній просить задати на вирішення експерта, визначивши остаточний зміст питань з урахуванням обставин, вказаних у позовній заяві.

Відтак, зясуванню у експерта підлягають наступні питання:

- Які пошкодження та в яких обємах завдані в квартирі АДРЕСА_3, які вкладаються у період з листопада 2014 року по травень 2015 року?

- Яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_4, на день проведення експертизи?

Разом із цим, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 26, індекс: 88005, з метою обєктивності проведення експертизи, оскільки сторонами не погоджено особу експерта.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі через неможливість подальшого розгляду такої по суті підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 209-210, 293, 294, 296 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Які пошкодження та в яких обємах завдані в квартирі АДРЕСА_3, які вкладаються у період з листопада 2014 року по травень 2015 року?

2)Яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_3 на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво експерта № 1521, вул. Загорська, буд. 26, м. Ужгород, 88005).

Для проведення експертизи надіслати судовому експерту матеріали цивільної справи № 308/12725/15-ц за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Експертизу провести протягом трьох місяців.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча О.М. Світлик