БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1767/16-ц
Провадження № 2/497/749/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20.01.2017 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 12.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 12.09.2016 року вищезазначений позовбув повернутий позивачці, в зв'язку з непідсудністю суду справи до якого вона надійшла та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області повернути позивачці судовий збір.

20.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 12.09.2016 року по зазначеній справі, а саме в резолютивній частині ухвали суду не зазначено її «ідентифікаційний номер НОМЕР_1», у зв'язку з чим Управління Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області не повертає їй судовий збір.

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву відповідачки, суд дійшов висновку, що в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 12.09.2016 року слід виправити допущені описки за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд зазначив у вступній, описовій та в резолютивній частинах судового рішення невірно прізвище позивачки та імя відповідача.

Так, відповідно до доданої до заяви копії картки платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру осіб - платників податків значиться номер "НОМЕР_1", який помилково не був зазначений в ухвалі суду. Даною карткою платника податків позивачка користувалася і на час прийняття ухвали судом, що свідчить про очевидність допущеної описки.

Керуючись ст.ст.219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 12.09.2016 року, справа № 497/1767/16-ц виклад резолютивної частини в наступній редакції:

Управлінню Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області (, адреса: 68702, Одеська область, м. Болград, Майдан 28 червня № 7) повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в сумі 551.20 гривен (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) сплачений на розрахунковий рахунок № 0155 згідно квитанції № 130 від 09 вересня 2016 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В. Кодінцева