Справа № 462/5571/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 січня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 19.04.2012 року в сумі 5 000 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.04.2012 р. відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою базових відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, які нараховуються на залишок заборгованості виходячи із розрахунку 360 днів в році. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжного карткою складає між ним та банком договір приєднання. Проте відповідач взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором приєднання у розмірі 13 299 грн. 21 коп., з яких: 4 739грн. 49коп. - тіло кредиту; 1 238грн. 54коп. - нараховано відсотків за користування кредитом; 4 961грн. 69коп. - нараховано пені за построчене зобов'язання; 1 250 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована складова); 609грн. 49коп. - штраф (процентрна складова).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 19 квітня 2012 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір приєднання /а.с.15-48/. Відповідно до заяви відповідача від 19.04.2012 р., їй видано кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою базових відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, які нараховуються на залишок заборгованості виходячи із розрахунку 360 днів в році.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.6/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 31.05.2015 р. заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем складає 13 299 грн. 21 коп., з яких: 4 739грн. 49коп. - тіло кредиту; 1 238грн. 54коп. - нараховано відсотків за користування кредитом; 4 961грн. 69коп. - нараховано пені за построчене зобов'язання; 1 250 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована складова); 609грн. 49коп. - штраф (процентрна складова). Всього заборгованість за кредитом до стягнення - 13 299 грн. 21 коп.

На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 13 299 грн. 21 коп.

На користь позивача також слід стягнути відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 634, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 13 299 / тринадцять тисяч двісті дев'яносто дев'ять / грн. 21 коп. боргу, судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. Всього стягнути 14 677 /чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят сім/ грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: