Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/950/17
05 грудня 2017 року м. Гребінка
05 грудня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 09 жовтня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Зазначає, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені. З березня 2016 року вони проживають окремо.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; малолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу прізвище залишити «Мілько».
У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 жовтня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Слободо-Петрівській сільській раді Гребінківського району, Полтавської області, актовий запис №01, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №061976, виданим 09 жовтня 2009 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 129787, виданого Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, 25 лютого 2011 року, актовий запис №05 (а.с.7).
Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. На даний час подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, шлюб існує формально, малолітня дитина проживає разом з матірю. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст.15, 30, 60, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2009 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №05, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Паньківською (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1
Прізвище ОСОБА_5, після розірвання шлюбу, залишити "Мілько".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 640 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6