Справа № 275/761/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 вересня 2016 року помер його батько ОСОБА_5, що постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 9,93 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_4 селищної ради Брусилівського району Житомирської області та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 152899, виданого ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Житомирської області 08.09.2004року. Крім нього спадкоємцем вказаного майна є його сестра ОСОБА_3 Після смерті батька у встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не звернувся, так як на момент смерті батька проживав разом з ним. Тому вважав себе таким, що прийняв спадщину після смерті батька. Втім, постановою нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як в паспорті місце його реєстрації та місце реєстрації та проживання померлого ОСОБА_5 не співпадає. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлого 07 вересня 2016 року, а саме належну земельну ділянку площею 9,93 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, встановивши факт постійного проживання з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_2, просила їх задовольнити. Пояснила, що спадщину після смерті батька не приймала.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що позивач ОСОБА_2 дійсно проживав разом з батьком в с. Водотиї до дня його смерті, разом з ним вів господарство.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 07.09.2016 року (а.с. 11).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 152899 від 08.09.2004 року, земельна ділянка площею 9,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (на підставі розпорядження голови ОСОБА_4 райдержадміністрації від 18.08.2004 року № 267), що розташована на території Водотийської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер :02:000:0183, належить ОСОБА_5 (а.с. 12).

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (на підставі розпорядження голови ОСОБА_4 райдержадміністрації від 18.08.2004 року № 267), кадастровий номер :02:000:0183, що розташована на території Водотийської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, тобто спадкоємцем першої черги після його смерті, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ( а.с. 10).

При цьому згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Водотиївської сільської ради Житомирської області № 267 від 07.09.2016 року, ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав разом зі своїм сином ОСОБА_2, за адресою: с. Водотиї, вул. Квітнева, 55, по день смерті, тобто до 07.09.2016 року (а.с. 12).

Відповідно до акта обстеження матеріально побутових умов проживання сімї ОСОБА_2 був призначений опікуном по догляду за батьком ОСОБА_5, який потребував постійної уваги та догляду (а.с. 14).

Факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 на момент смерті останнього також підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу Житомирської області від 21.08.2017 р. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_2 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).

Також з інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 16).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_5 у будинку № 55 по вул. Квітнева в с. Водотиї Брусилівського району Житомирської області по день смерті ОСОБА_5, тобто по 07.09.2016 року, та визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 9,93 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_4 селищної ради (в межах колишньої Водотиївської сільської ради) Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер :02:000:0183, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 07 вересня 2016 року.

На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1296, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_5 у будинку № 55 по вул. Квітнева в с. Водотиї Брусилівського району Житомирської області по день смерті ОСОБА_5, тобто по 07.09.2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 9,93 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_4 селищної ради (в межах колишньої Водотиївської сільської ради) Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер :02:000:0183, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 07 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ ОСОБА_9