Справа №557/1200/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама - ОСОБА_3, актовий запис № 2. Згідно заповіту, ОСОБА_3 все своє майно заповіла своєму синові - ОСОБА_2. Заявник має намір оформити право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері та розпоряджатися ним. Однак не може цього зробити, оскільки у його свідоцтві про народження в графі (мати) записано «ОСОБА_3», так само вона значиться і в свідоцтві про смерть. Проте в свідоцтві про народження матері позивача записано «ОСОБА_3», а у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно «ОСОБА_3», технічному паспорті на житловий будинок вона «ОСОБА_3», в Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1 вказано як «ОСОБА_3», а в Свідоцтвах про право на спадщину за законом записана «ОСОБА_3».

Заявник просить суд встановити, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВС № 298189 від 16 вересня 2004 року на ОСОБА_3, Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 08 травня 2002 року на ОСОБА_3 та Свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_2 від 21 лютого 2005 року і НОМЕР_3 від 25 серпня 2004 року на ОСОБА_3 належать - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 заяву підтримала повністю з підстав, викладених у ній. Просить суд задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що добре знають ОСОБА_2 та добре знали його маму - ОСОБА_3. В селі на неї казали «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3». Батька в селі називали «ОСОБА_4» або «ОСОБА_4», тому в документах і виникла така розбіжність та батько заявника по-різному записаний в документах.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, актовий запис № 2.

Згідно заповіту, ОСОБА_3 все своє майно заповіла своєму синові - ОСОБА_2 - заявнику по справі.

Заявник має намір оформити право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері та розпоряджатися ним. Однак не може цього зробити, оскільки у його свідоцтві про народження в графі (мати) записано «ОСОБА_3», так само вона значиться і в свідоцтві про смерть.

Проте в свідоцтві про народження матері позивача записано «ОСОБА_3», а у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно «ОСОБА_3», технічному паспорті на житловий будинок вона «ОСОБА_3», в Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1 вказано як «ОСОБА_3», а в Свідоцтвах про право на спадщину за законом записана «ОСОБА_3».

Вказана обставина перешкоджає заявнику оформити право власності на спадкове майно.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвище цієї особи, вказані у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - належність правовстановлюючих документів, а саме те, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВС № 298189 від 16 вересня 2004 року, виданий на ім'я ОСОБА_3, Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 08 травня 2002 року, виданий на ім'я ОСОБА_3, Свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_2 від 21 лютого 2005 року, НОМЕР_3 від 25 серпня 2004 року, видані на ім'я ОСОБА_3, належать - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко