Справа № 182/577/17
Провадження № 2-о/0182/61/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Тихомирова І.В.

народних засідателів: Сенатора А.О., Галицького А.І.

при секретарі: Малишко Д.О.

за участю: заявника: ОСОБА_1

заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про усиновлення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 22 березня 2014 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 106.

ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини ОСОБА_6 відмовився від участі у вихованні своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 та надав згоду на її усиновлення, що зазначив в своїй заяві, посвідченій 29 вересня 2016 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Рачковою О.А., яку зареєстровано в реєстрі за № 556.

В свою чергу заявник, усвідомлює серйозність свого рішення щодо усиновлення доньки своєї дружини та відповідальності за її майбутнє, цікавиться життям та успіхами дитини у розвитку й навчанні.

Заявник на даний час працює, стабільно отримує заробітну плату та має змогу утримувати дитину. За місцем роботи характеризується з позитивного боку.

За станом здоров'я ОСОБА_1 відповідає вимогам бути усиновителем, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває. До кримінальної відповідальності не притягувався та у розшуку не перебуває.

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 вважає, що має право бути усиновителем малолітньої дитини ОСОБА_4, тому просив суд задовольнити його заяву.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що з ОСОБА_2 вони проживають разом однією сім'єю з 2007 року, згодом вони зареєстрували шлюб. З 2007 року він виховує малолітню ОСОБА_4 та вважає її своєю донькою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_1

Представник служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заяви та суду показала, що квартира в якій фактично проживає ОСОБА_1 зі своєю родиною відповідає умовам проживання сім'ї з дітьми, про що було складено відповідний акт. Також зазначила, що було з'ясовано бажання дитини стосовно усиновлення, тому також наполягла на задоволенні заяви.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, з 22 березня 2014 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 106 (а.с.17).

ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Батько дитини ОСОБА_6 відмовився від участі у вихованні своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надав згоду на його усиновлення, що підтверджується його заявою, посвідченою 29 вересня 2016 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Рачковою О.А., яку зареєстровано в реєстрі за № 556 (а.с.19).

ОСОБА_1 на даний час працює, регулярно отримує заробітну плату та має можливість утримувати дитину.

За станом здоров'я ОСОБА_1 відповідає вимогам бути усиновителем, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває (а.с.14-16). До кримінальної відповідальності не притягувався та у розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Квартира в якій він фактично проживає зі своєю родиною відповідає умовам проживання сім'ї з дітьми, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 30 січня 2017 року, затвердженого начальником Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Горболіс Н.Б. (а.с.23).

Згідно висновку Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 30 січня 2017 року № 03-01 про доцільність усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 усвідомлює серйозність свого рішення щодо усиновлення доньки своєї дружини та відповідальності за її майбутнє, відповідає вимогам бути усиновителем, протипоказань до усиновлення він немає, тому усиновлення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України ОСОБА_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.25,26).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за станом здоров'я, ставленням до дитини, усвідомленням відповідальності за неї та матеріально-побутовими умовами в змозі належним чином виконувати батьківські обов'язки, суд приходить висновку, що усиновлення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та таким, що відповідає її інтересам.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись главою 18 СК України, ст. ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усиновити громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Петропавловськ-Камчатський, Російська Федерація, малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши його батьком дитини.

Змінити прізвище малолітньої ОСОБА_4 з "ОСОБА_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_3", ім'я залишити без змін - "ОСОБА_4", по-батькові змінити з "ОСОБА_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_3", місце та дату народження дитини залишити без змін.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 523 від 09 червня 2006 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. В. Тихомиров

Народні засідателі: