"17" січня 2017 р. Справа № 363/3578/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

17.01.2017 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій кредитора незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій кредитора незаконними.

У судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання щодо витребування у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» документів на підтвердження факту правонаступництва ПАТ «Дельта Банк» від ПАТ «Астра Банк» за кредитним договором № 38017 укладеного 17.09.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Астра Банк»; документів на підтвердження факту правонаступництва ПАТ «Дельта Банк» від ПАТ «Астра Банк» за договором іпотеки укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Астра Банк» в рахунок забезпечення виконання кредитного договору № 38017 від 17.09.2013 року; документів на підтвердження факту зміни кредитора у зобовязанні за кредитним договором № 38017 від 17.09.2013 року у відповідності до ст. 516-517 ЦК України; підтвердження факту повідомлення ПАТ «Дельта Банк» щодо вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2; документів на підтвердження факту оцінки іпотечного майна відповідно до договору іпотеки укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Астра Банк» в рахунок забезпечення виконання кредитного договору № 38017 від 17.09.2013 року на момент звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши клопотангя представника позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про витребування вказаних доказів у справі у ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

На підставі викладеного та керуючись 137, 210,293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4» надати до суду документи на підтвердження:

-факту правонаступництва ПАТ «Дельта Банк» від ПАТ «Астра Банк» за кредитним договором № 38017 укладеного 17.09.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Астра Банк»;

-факту правонаступництва ПАТ «Дельта Банк» від ПАТ «Астра Банк» за договором іпотеки укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Астра Банк» в рахунок забезпечення виконання кредитного договору № 38017 від 17.09.2013 року;

-факту зміни кредитора у зобовязанні за кредитним договором №38017 від 17.09.2013 року у відповідності до ст. 516-517 ЦК України;

-факту повідомлення ПАТ «Дельта Банк» щодо вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-факту оцінки іпотечного майна відповідно до договору іпотеки укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Астра Банк» в рахунок забезпечення виконання кредитного договору № 38017 від 17.09.2013 року на момент звернення стягнення на предмет іпотеки.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева