Провадження № 2/229/1459/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові вказала, що вони з відповідачем 07 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб. Мають двох неповнолітніх дітей. Позивач вказала, що однією сім'єю з відповідачем вони проживали до 04 серпня 2017 року. На даний час сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше існування сім'ї неможливе, просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги. Вказала, що життя разом з відповідачем стало нестерпним. Він вживає спиртні напої, веде себе дуже агресивно, влаштовує скандали, б'є речі вдома. Все це відбувається в присутності дітей, які дуже лякаються. Вдома постійно напружена атмосфера, від такої обстановки страждає психіка дітей, молодший син почав заїкатися, старший син висказує наміри суїцидального характеру. Сама ж вона декілька раз зверталася до правоохоронних органів з метою свого захисту, оскільки відповідач висказував на її адресу різні погрози, в тому числі і фізичної розправи. Вважає, що таке життя не сприяє нормальному розвитку дітей, вкрай негативно впливає на їх психічне здоров'я. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що причиною їх скандалів було те, що дружина постійно слухає свою матір, які налаштовує її та дітей проти нього. Він добре поводиться з дітьми, вони його люблять. Він бажає зберегти сім'ю, неодноразово пропонував дружині почати все спочатку, відновити сімейні стосунки. Вона ж не бажає цього.

Суд, заслухавши пояснення сторін, встановив наступне.

07 жовтня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, актовий запис №362.

Сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім'я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Судом були застосовані заходи щодо збереження сім'ї, за клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення.

Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, в своєму бажанні проявляє наполегливість та категоричність, що свідчить про її остаточне бажання розірвати шлюб з чоловіком. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, разом з тим у наданий судом строк для примирення подружжя не відновило сімейні стосунки. Суд, враховуючи принцип добровільності шлюбу, вважає, що зобов'язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 21, 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №362, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мають неповнолітніх дітей, розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна