Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Україна 7700
Справа № 382/226/17
Провадження № 2/382/262/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.04.2017 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 спілки "Київський кредитний альянс", м. Київ, вул. Є. Сверстюка,21, оф. 78, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в котрому зазначено, що 11 червня 2015 року між кредитною спілкою "Київський ОСОБА_1" та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6305/18, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 14 500 грн. і зобов"язувалась погашати його щомісячно, на умовах, передбачених договором. Надання кредиту відбулося відповідно до умов п. 1.2 кредитного договору та заяви ОСОБА_2, шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок відповідачки в сумі 12782, 50 грн. та через касу спілки в сумі 1717,50 грн. Згідно п.п. 4.1.2 кредитного договору № 6305/18 від 11.06.2015 р. позичальник зобов"язувався щомісячно, до 15 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту "рівними долями" в сумі 1152 грн. 12 коп., згідно графіку розрахунку до кредитного договору, який є невід"ємною частиною кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості, відповідачка ОСОБА_2 з липня 2015 року по вересень 2016 року здійснювала планові платежі, а з жовтня 2016 року не виконує свої зобов"язання, порушуючи строки оплати, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 6 лютого 2017 року складає 4289, 86 грн. Згідно договору поруки № 2290 від 11.06.2015 р. ОСОБА_3 є поручителем по кредитному договору. Враховуючи, що станом на 6 лютого 2017 року зобов"язання за кредитним договором не виконані, просив стягнути солідарно, з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 4289 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 612,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 спілки "Київський кредитний альянс", м.Київ, вул. Є. Сверстюка,21, оф. 78, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 спілки "Київський кредитний альянс", м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, оф. 78, п/р 232 в Філії АТ "Укрєксімбанк" МФО 380333, , заборгованість у загальному розмірі 4289 (чотири тисячі двісті вісімдесят дев"ять) гривень 86 копійок, та судовий збір у розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.