Справа № 454/3342/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабця ОСОБА_4. Бабцею позивачки складено заповіт посвідчений приватним нотаріусом Ковальчук І.Т. від 16.01.2007 року, яким все належне їй майно вона заповіла батькові позивача ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки. Зазначає, що після смерті батька та бабці залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0.0318га, що знаходиться в АДРЕСА_1. згідно Державного акта серії НОМЕР_2. Співвласниками спадкової земельної ділянки є батько позивачки ОСОБА_6, бабця позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках, а саме по 1/3 частині земельної ділянки кожен. Вказує, що ОСОБА_3 зареєстрував окремо право власності на земельну ділянку, а саме свою 1/3 частку, що стоновить 0,0087га. та стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 03.09.2012 року. Таким чином 2/3 вищезазначеної ділянки належать батькові ОСОБА_1, однак він за життя не виготовив відповідні правовстановлюючі документи на землю, що унеможливлює успадкування її у нотаріальнолму порядку. Крім цього, в даний час позивачці виготовлено новий кадастровийплан земельної ділянки, що переюуває у її користуванні із вихзначенням площі 0,0230га. та присвоєно новий кадастровий номер.

Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0230га. надану для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що не заперечує щодо позову, розгляд справи просить проводити без його участі

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦПК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до витягів з Державного реєстру речових прав від 11.01.2011р. та 03.06.2013р. встановлено, що ОСОБА_1 є власником в цілому житла за адресою: АДРЕСА_2

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис №32 встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивачки ОСОБА_4.

Відповідно до заповіту від 16.01.2007 року посвідченим приватним нотаріусом Сокальського нотаріального округу Ковальчуком І.Т. вбачається, що ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_6

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є співвласниками земельної ділянки площею 0,0318га. в АДРЕСА_1, Львівської області для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, встановлено що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0087га. за адресою АДРЕСА_1, Львівської області, для обслуговування магазину шляхом реконструкції житлового будинку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки ОСОБА_6

У відповідності до свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_7 встановлено, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 вбачається, що позивачка уклала шлюб із ОСОБА_7 після чого змінила своє дошлюбне прізвище з «ОСОБА_1» на чоловікове «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В ході розгляду справи встановлено, що бабця позивачки ОСОБА_4, її батько ОСОБА_4, а також третя особа по справі ОСОБА_3 були співвласниками земельної ділянки загальною площею 0,0318га., що розташована в АДРЕСА_2 для обслуговування житлвоого будинку та господарських будівель. ОСОБА_3 на підставі рішення Сокальської міської ради від 07.12.2011р. виділдено із даної площі земельну ділянку розміром 0,0087га. для обслуговування магазину шляхом реконструкції житлової квартири.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну ділянку, яка фактично перебуває у її користуванні та належала її спадкодавцям.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. (ІН НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,0230га. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс