АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6501/17 Справа № 202/7348/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л. П. Доповідач - Куценко Т.Р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Дніпро 05 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л.,Максюта Ж.І.

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«Княжа Вієнна Іншуранс Груп»,

на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди /а.с. 2-5/.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 червня 2015 року у м. Дніпрі по вул. Осінній, 2/1 сталася ДТП за участю транспортного засобу Шевроле Лачетті д.н. НОМЕР_1, власником якої є позивач, під керуванням ОСОБА_6, та транспортним засобом ЗАЗ ДЕУ д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 в результаті чого було пошкоджено автомобіль позивача. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2015 року, ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні ДТП. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_4 була застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, страховик - ПрАТ УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп». Позивач звертався до відповідача ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із письмовим повідомленням про настання страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування, але станом на час звернення до суду відповідач ПрАТ УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» страхове відшкодування у розмірі 40 545, 88 грн., розмір якого встановлений автотоварознавчим дослідженням, не здійснив. У зв'язку з чим просить стягнути з ПрАТ УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» страхове відшкодування у розмірі 40 545, 88 грн. та стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 900 грн. Стягнути з відповідачів судові витрати пропорційно до заявлених вимог.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено /а.с.137-141/.

Стягнуто з ПрАТ УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 40 545 грн. 88 коп., судові витрати у розмірі 286,9 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 900,00 гривень та судові витрати у розмірі 286,9 гривень.

В апеляційній скарзі відповідач ПрАТ УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» просить змінити рішення суду в частині розміру стягнутої грошової суми на відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та не врахування всіх обставин у справі.

В іншій частині рішення суду першої інстанції сторонами не оскаржене.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду змінити, з огляду на таке.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України «Про страхування»; потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору; дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно ст.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст.36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: а) у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; б) у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до ст. 29 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Судом першої інстанції встановлено, що Постановою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у тому, що він 30 червня 2015 року у м Дніпро(попередня назва - Дніпропетровськ) о 01 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Осінній в районі буд. 2/1, виїжджаючи з прилеглої території на вул. Осінню, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого сталася дорожня транспортна пригода за участю транспортного засобу Шевроле Лачетті д.н. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_6, та ЗАЗ ДЕУ д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_4 була застрахована у ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», відповідно до полісу серія АЕ № 3892438, який діяв станом на 30 червня 2015 року.

Згідно висновку експертного дослідження по встановленню вартості матеріальної шкоди, складеного судовим експертом ОСОБА_7 на підставі обстеження транспортного засобу Шевроле Лачетті д.н. НОМЕР_1, вартість відновлюваного ремонту, із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу змінних частин складає 40 545 грн. 88 коп.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 звернувся до ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з письмовим повідомленням про ДТП від 08 липня 2015 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 14 червня 2016 року, відповідно до якої просив здійснити виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 40 545, 88 грн., встановленим висновком експертного дослідження.

ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» відмовилося сплатити суму грошового відшкодування.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суд першої інстанції, визначившись належним чином з характером спірних правовідносин, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, дійшов обґрунтованого висновку про наявність вини ОСОБА_4 у дорожньо-транспортній пригоді та щодо обов'язку ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодувати завдані збитки ОСОБА_3

Разом з тим, ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_3 та стягуючи із ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» страхове відшкодування у розмірі 40 545,88 грн., що відповідає вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3892438 від 15 квітня 2015 року, яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 розмір франшизи становить 1 000 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції та зменшити розмір страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_3, на розмір франшизи, з 40 545 грн. 88 коп. до 39 545 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - задовольнити частково.

Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2017 року змінити та зменшити суму стягнутого з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_3 страхового відшкодування з 40 545 грн. 88 коп. до 39 545 грн. 88 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

Максюта Ж.І.