Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 325/1221/17-ц
Провадження № 22-ц/778/4562/17 Головуючий у 1-й інстанції: Діденко Є.В.
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України ПАТ КБ «ПриватБанк» не надало копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для ОСОБА_1

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано ПАТ КБ «ПриватБанк» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 40 грн. та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для ОСОБА_1

На виконання вимог ухвали судді від 22 листопада 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надано платіжне доручення про доплату судового збору в розмірі 40 грн.

Проте вимоги ухвали судді в частині надання копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначене, є можливим надати ПАТ КБ «ПриватБанк» додатковий строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» додатковий строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для ОСОБА_1.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська