провадження № 2/294/21/17
справа № 294/686/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.10.2006 року померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Пятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері, позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскільки їй не було відомо про належність на праві власності земельної ділянки покійній матері, тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявилась, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, у якому вона одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю.

Відповідач Пятківська сільська рада Чуднівського району Житомирської областіне забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_3, згідно якої сільська рада позов визнає повністю, просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради.

На підставі статей 158,169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

16.10.2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №049344, виданим виконавчим комітетом Пятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області(а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯВ №679881 від 08.08.1951 року, матірю ОСОБА_4 є ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-АБ №156310, ОСОБА_4 02.02.1971 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище «Максимець» на «Ригун» (а.с. 6).

Відповідно до довідки №756 від 12.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Пятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_2, яка померла 16.10.2006 року до дня смерті була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: вул.Лесі Українки, буд.3, с.Пилипівка (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №030772 підтверджує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,7339 гектарів, що знаходиться на території Пятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.8).

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, не заводилась, що підтверджується довідкою №536/01-16 від 23.12.2016 року, виданою за підписом завідувача Чуднівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивачем не було надано будь-яких доказів того, що вона зверталась до нотаріальної контори, така обставина як необізнаність про наявність спадкового майна не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому суд відмовляє у задоволенні позову.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 158, 169, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.15, 1268, 1270, 1272 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Пятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько