Справа № 132/631/17
Провадження № 2/132/431/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дошлюбне Мороз) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно.

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачі вказують, що їм та відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 5 травня 2003 року виконкомом Калинівської міської ради згідно з розпорядженням № 182 від 25 квітня 2003 року на праві спільної часткової власності належить приватизована квартира № 4 за адресою Вінницька обл. м. Калинівка, вул. Макаренко, 6. Кожному із них належить частка у квартирі.

Так склалося життя, що позивачі, мати з дочкою, а відповідачі, батько із сином, розділилися в добровільному порядку своїми частками та проживають кожні своїм життям. В добровільному порядку розділилися кімнатами у квартирі та відповідачі добудували окремий вхід у квартиру.

26.08.2015 року позивачі виготовили декларацію про готовність обєкта до експлуатації, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

В вересні 2015 року позивачі виготовили два технічних паспорти на квартиру АДРЕСА_1, розділивши на квартири № 4 та № 5.

Однак рішенням № 33010572 відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки позивачі поспішно виготовили технічний паспорт на квартиру № 4 та № 5 в житловому будинку № 6 по вул. Макаренка та не зареєстрували декларацію про готовність об'єкта до експлуатації на квартиру № 4 в житловому будинку № 6 по вул. Макаренка, тому подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Тому звертаються до суду з даним позовом про визнання права власності.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутність.

Представник позивачки ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутність.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак, від них надійшли до суду заяви, в яких позов визнають повністю та просять справу слухати у їх відсутність.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачам, та відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 5 травня 2003 року виконкомом Калинівської міської ради згідно з розпорядженням № 182 від 25 квітня 2003 року на праві спільної часткової власності належить приватизована квартира № 4 за адресою Вінницька обл. м. Калинівка, вул. Макаренко, 6. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 19 травня 2003 року в реєстровій книзі № 14 за реєстр. № 216/833, що підтверджує їхне право часткової сумісної власності на квартиру. Кожному із них належить частка у квартирі.

Сторони по справі, розділилися в добровільному порядку своїми частками. В 2004 році відповідачі добудували сарай, окремий вхід до квартири, а 2006 році збудували перегородку в самій квартирі між кімнатами.

26.08.2015 року була виготовлена декларація про готовність обєкта до експлуатації, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

В вересні 2015 року було виготовлено два технічних паспорти на квартиру АДРЕСА_1, розділивши на квартири № 4 та № 5.

Проте рішенням № 33010572 відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки сторони поспішно виготовили технічний паспорт на квартиру № 4 та № 5 в житловому будинку № 6 по вул. Макаренка та не зареєстрували декларацію про готовність об'єкта до експлуатації на квартиру № 4 в житловому будинку № 6 по вул. Макаренка.

Відповідно до ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 16, 367, ЦК України, ст.ст. 10, 60,158, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розподілити спільне майно між співвласниками квартири АДРЕСА_1, визнавши за :

- ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( дошлюбне Мороз) ОСОБА_3, право власності на квартиру № 4 в житловому будинку № 6 по вул. Макаренко в м. Калинівка Вінницької області загальною площею 35,7 кв.м., що в цілому складається з 2-х кімнат житловою площею 17,6 кв.м., у тому числі кімната 1-а площею 7,8 кв.м., кімнати 2-а площею 9,8 кв.м., коридору 1,1 кв.м., коридору 4,3 кв.м, кухні площею 9,4 кв.м., ванни площею 1,0 кв.м., туалету площею 2,3 кв.м., вартістю 51794 грн.

- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на квартиру № 5 в житловому будинку № 6 по вул. Макаренко в м. Калинівка Вінницької області загальною площею 54,2 кв.м. , що складається з 2 кімнат житловою площею 29,5 кв.м., вартістю 101752 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: