Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та відповідачем укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»).

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується Відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, а Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Зазначає, що Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума Кредиту) - 12500,00 грн.

В порушення умов Договору, відповідачка, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 26.10.2016 року має заборгованість: тіло кредиту - 827,37 грн., просрочка по тілу - 9937,68 грн., відстрочка за кредитом - 119,68 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі не виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідачка зобов'язана сплатити неустойку (штраф, пеня).

Посилається на те, що станом на 26.10.2016 року розмір неустойки становить - 3450,98 грн.

Мотивує вимоги тим, що відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачкою будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору відповідачці була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачкою зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, вважає має право вимагати стягнення з неї заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками за невиконання умов договору та штрафні санкції.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 549, 553, 554,623, 624, 625 ЦК України звертається з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки на їх користь зазначену заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача та відповідачка не з'явились, про день час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, представником позивача до суду надано заяву, згідно якої останній просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Причини неявки відповідачки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності зазначених осіб та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.04.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 4-16).

Як вбачається з умов зазначеного договору, Кредитор зобов'язався відкрити відповідачці картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, а Відповідачка зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Факт відкриття відповідачці карткового рахунку не спростований останньою та об'єктивно підтверджується наданим суду доказами та Розрахунком заборгованості станом на 26.10.2016 року (а.с.19), який суд визнає достовірним та правильним та приймає до уваги як належний та допустимий доказ в розумінні ст. 57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність посилань представника позивача в своєму позові про належне виконання Банком своїх зобов'язань за укладеним між сторонами Договором.

Згідно ж посилань представника позивача, відповідачка порушила свої зобов'язання щодо повернення коштів та процентів за їх користування, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на день звернення з даним позовом до суду становила - 21335,71 грн., що об'єктивно підтверджується наданим суду Розрахунком заборгованості (а.с. 19).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позичальником свої зобов'язання за Договором, які стосуються повернення коштів та процентів за його користування, не виконуються, чим порушуються майнові права позивача.

Зі змісту статті 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як вбачається з умов укладеного між сторонами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 08.04.2014 року, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення коштів та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеня).

З врахуванням наданих суду матеріалів суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі - 21335,71 грн., яка складається з тіла кредиту - 7827,37 грн., просрочки по тілу - 9937,68 грн., відстрочки за кредитом - 119,68 грн. та неустойки в розмірі - 3450,98 грн., знайшли своє доведення, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє доведення, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі - 1 378,00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16, 509, 526, 526, 549, 553, 554,, 611, 612, 623, 624, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 213-215, 217- 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 0004, :

- заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі - 21 335,71 грн.;

- судовий збір в розмірі - 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Декаленко