ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/817/16-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/20/17
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Фрис О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення з житлового будинку, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Шацька районна державна адміністрація Волинської області як орган опіки і піклування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права позивачів користуватися та розпоряджатися житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідача ОСОБА_6 з указаного житлового будинку.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1, неповнолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 що підтверджується рішенням Шацького районного суду Волинської області від 05 лютого 2016 року, технічним паспортом на вказаний житловий будинок та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 20.05.2016 року №59559370. За вказаною адресою на даний час зареєстрований і фактично проживає відповідач ОСОБА_6, який був вселений в цей будинок колишніми власниками цього будинку як член їх сім'ї, а саме, син невістки, яка перебувала у фактичних шлюбних відносинах із сином колишнього власника будинку. Позивачі після оформлення права власності на вказаний будинок мають намір зробити капітальний ремонт житла і надалі користуватися й розпоряджатися ним на власний розсуд. У зв'язку з цим вони звернулися до ОСОБА_6 з проханням виселитися з належного позивачам житлового будинку. Однак відповідач відмовляється виселятися з указаного будинку, чим створює позивачам перешкоди у здійсненні їх права користування та розпорядження цим майном.

Відповідач ОСОБА_6 був вселений у спірний будинок за згодою колишніх його власників, як член їх сім'ї. Однак право власності колишніх власників житлового будинку припинено, що припиняє і право членів їх сім'ї, зокрема, відповідача ОСОБА_6, на користування цим будинком.

Тому позивачі просять суд усунути перешкоди у здійсненні їх права користування та розпорядження житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_6 з указаного житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 та законний представник ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен зокрема, подали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, просять суд їх вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про причину неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наданих суду доказів.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Шацької районної державної адміністрації Волинської області як органу опіки і піклування в судове засідання не прибув, подав суду письмову заяву про те, що позов підтримує повністю, просить проводити судове засідання за відсутності представника органу опіки і піклування, вимоги позивачів задовольнити, що буде в повній мірі відповідати інтересам неповнолітніх позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у встановленому законом порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частина 1 статті 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений законом.

Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу, згідно з якою не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом установлено, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.05.2016 року №59559370 (а.с. 15, 16).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за вказаною адресою, по АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особина річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з положеннями статей 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 383 Цивільного кодексу України та ст. 150 Житлового кодексу України визначають, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Статті 401, 404 ЦК України визначають, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо нерухомого майна, у тому числі щодо будівель і споруд тощо, для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Згідно з ч. 1 ст. 402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України та ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, мають право користуватися цим житлом відповідно до закону, в обсязі, що визначається його власником.

З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_6 був вселений у спірний житловий будинок як член сім'ї попереднього власника будинку, набув права користування вказаним житловим будинком, постійно проживав та зареєстрував своє місце проживання в установленому законом порядку.

Однак аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що припинення права власності особи на житловий будинок припиняє право членів його сім'ї на користування цим будинком.

Оскільки позивачі, як нові власники спірного житлового будинку, не давали згоди на продовження користування відповідачем цим будинком, то подальше проживання відповідача ОСОБА_6 у цьому будинку створює перешкоди позивачам у здійсненні їх права користування і розпорядження належним їм майном.

Належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи відповідач ОСОБА_6, який особисто отримав надіслані судом копію позову з доданими документами, копію ухвали про відкриття провадження у справі, не прибув в судове засідання, про причину неприбуття суд не повідомив. Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачу роз'яснено його процесуальні права, у тому числі, право подавати суду письмове заперечення щодо позову, з посиланням на докази, якими його обґрунтовано, та обов'язок подати суду докази до початку розгляду справи по суті. Однак відповідач заперечення, пояснення, клопотання щодо позову суду не подав, отже доводи позивачів не спростував.

Тому вимоги позивачів слід задовольнити, позивачам слід усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належним їм житловим будинком шляхом виселення відповідача з цього будинку.

Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 05.11.2014 року у справі №6-158цс14.

На підставі статей 15, 16, 316, 319, 321, 383, 386, 391, 401-406 Цивільного кодексу України, статей 150, 156 Житлового кодексу України, керуючись статтями 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, перешкоди у здійсненні їх права користування і розпорядження житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова