Справа № 368/1593/16-ц
провадження 2/368/88/17
Рішення

Іменем України

"18" січня 2017 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, в якому позивачка просить суд винести рішення, яким:

- провести між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділ спадкового майна ОСОБА_4, а саме:

- земельної ділянки площею 2,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області;

- права на земельну частку (пай) члена КСП «Дружба» розміром 2,62 умовних кадастрових гектари;

- визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування після тихої ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 2,51 га для ведення тоаного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мирівської сільської ради Кагалицькго раону Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_4 на право на майновий пай члена ТОВ «Дружба» розміром 5905 грн., яке належало померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена СКП «Переможець» серії НОМЕР_3 від 03.03.2013 року.

05.12.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

06.12.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк позивачці ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

20.12.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1, в якій вона уточнила позов, та просить суд залишити без розгляду позовні вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну частку (пай) та майновий пай.

30.12.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 11.01.2017 року.

11.01.2017 року слухання справи було відкладено на 18.01.2017 року в зв»язку з неявкою відповідачки ОСОБА_3

В судове засідання, яке відбулося 18.01.2017 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивачка ОСОБА_1 просить суд слухати справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 18.01.2017 року, відповідачка ОСОБА_2 не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідачка просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

В судове засідання, яке відбулося 18.01.2017 року, відповідачка ОСОБА_3 не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідачка просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та уточнені позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

У відповідності до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, предметом спору є нерухоме майно, - земельна ділянка, яка розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла померла ОСОБА_4, яка є спадкодавцем по даній справі.

До складу спадкової маси входить наступне спадкове майно:

- земельна ділянка площею 2,51 га для ведения товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області;

- право на земельну частку (най) члена КСП «Дружба» розміром 2,62 кадастрових гектари;

- право на майновий пай члена ТОВ «Дружба» розміром 5905 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_1 заповіт на все своє майно, в тому числі і спірну земельну ділянку, складено не було.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок

Після смерті ОСОБА_4 із спадкоємців першої черги залишилися її діти:

- ОСОБА_1, - позивачка по даній справі;

- ОСОБА_2, - відповідачка по даній справі;

- ОСОБА_3, - відповідачка по даній справі.

Чоловік спадкодавця, - ОСОБА_4, - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 17 від 01 липня 2014 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане 01 липня 2014 року виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Отже, діти спадкодавця, - ОСОБА_1, ОСОБА_2, в зв»язку з відкриттям спадщини після покійної ОСОБА_4 у дотримання строків, які передбачені ст. 1270 ЦК України, належним чином прийняли спадщину шляхом подачі до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори письмових заяв про прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом було заведено спадкову справу.

Відповідачка ж ОСОБА_3, користуючись своїм правом на відмову від спадщини, відмовилася від частини своєї спадщини шляхом подачі письмової заяви до нотаріуса.

Відповідно, в зв»язку з відмовою відповідачкою ОСОБА_3 від своєї частки в спадковій масі, - майні, яка залишилася після спадкодавця, - ОСОБА_4, та смертю чоловіка спадкодавця, - ОСОБА_7 єдиними спадкоємцями першої черги є:

- ОСОБА_1, - позивачка по даній справі;

- ОСОБА_2, - відповідачка по даній справі;

Згідно ч. 5 ст. 12, 68 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з вищевказаних норм Цивільного кодексу України спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, належить всім спадкоємцям, які прийняли спадщину, незалежно від часу прийняття ними спадщини та відсутності у них свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 1268, ч. 1 та ч. 5 ст. 1273 Цивільного кодексу України, приймаючи спадщину, спадкоємець приймає всю спадщину спадкодавця, а, відмовляючись від спадщини, спадкоємець може відмовитися тільки від всієї спадщини, тому, приймаючи чи відмовляючись від спадщини під час оформлення спадкових прав у нотаріуса, спадкоємець не може ставити певні умови, що певне майно він приймає, а від іншого, - відмовляється.

Відповідно, подавши до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, Позивач ОСОБА_1 та Відповідач, - ОСОБА_2 не можуть дійти згоди щодо оформлення спадщини.

Зокрема, Позивач ОСОБА_1 хоче прийняти та оформити на себе повністю всю земельну ділянку 2,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, а майновий пай та земельну частку (пай) не бажає оформляти;

Відповідач ОСОБА_2 бажає прийняти та оформити на себе повністю весь майновий пай та земельну частку (пай) члена КСЛ «Дружба» розміром 2,62 умовних кадастрових гектари, а земельну ділянку не Бажає оформляти;

Для вирішення вказаного спірного питання, яке виникло між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем, - ОСОБА_2, Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, де їй повідомили, що нотаріус не може видати кожному із спадкоємців свідоцтва про право на спадщину на окреме майно, а може видати лише на частку у всьому спадковому майні, а тому позивачу ОСОБА_1 нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду із заявою про поділ спадщини між спадкоємцями, що і послугувало підставою для подачі даної позовної заяви.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається іщ підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи вищевказане та керуючись ОСОБА_8 суду України № 6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ОСОБА_8 суду України № 20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами уро захист права власності», ст. ст. 328, 364, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272, 1278 Цивідьного Кодексу України, ст.ст. 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою село Мирівка Кагарлицького району Київської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий 27 березня 2000 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис про смерть № 14 від 14.05.2013 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6, видане 14 травня 2013 року виконкомом Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, на земельну ділянку загальною площею 2, 51 га, яка розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області з цільовим призначенням, - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала покійній ОСОБА_4 ОСОБА_9 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого 09.11.2006 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук