набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/116/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження №53203196 про стягнення грошових коштів в сумі 16127 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, винесену 28 грудня 2016 року, головним державним виконавцем Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3А,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1, звернулася до суду зі скаргою, в якій вказує, що 28 грудня 2016 року, головним державним виконавцем Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53203196 про стягнення грошових коштів в сумі 16127 грн. з останньої на користь ОСОБА_2 З даних виконавчого листа №665/1855/ виданого 26 грудня 2016 року, Чаплинським районним судом Херсонської області зазначається: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 16127 грн. 38 коп. Крім того в резолютивній частині постанови зазначено про стягнення з боржника ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 16127 грн. 38 коп., при цьому вказується що до стягнення всього належить 17480 грн. 12 коп., з яких 16127 грн. 38 коп. безпосередньо складає сума боргу, 100 грн., витрати на проведення виконавчих дій та виконавчий збір в сумі без визначення суми, що є порушенням вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки змістом постанови не визначено в чіткій формі розміри сум грошових коштів, що належать до стягнення. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №53203196 про стягнення грошових коштів в сумі 16127 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, винесену 28 грудня 2016 року, головним державним виконавцем Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3

В судовому засіданні представник скаржника за дорученням ОСОБА_4, вимоги скарги підтримала в повному обсязі за обставинами викладеними у скарзі, просить суд їх задовольнити.

Представник Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3, в судовому засіданні вимоги зазначені у скарзі не визнала та пояснила, що виконавчий лист №665/1855 виданий 26.12.2016 року Чаплинським районним судом Херсонської області повністю відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Підстав для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання відсутні. Станом на 27.02.2017 року, виявлену технічну помилку у постанові виправлено, копію постанови про виправлення помилки у процесуальному документі направлено сторонам виконавчого провадження 16.02.2017 року за №13.18-34/501, у зв»язку з чим права боржника ніяким чином не порушено. Просить суд в її задоволенні відмовити.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28 грудня 2016 року, головним державним виконавцем Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53203196 про стягнення грошових коштів в сумі 16127 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 З даних виконавчого листа №665/1855/ виданого 26 грудня 2016 року, Чаплинським районним судом Херсонської області зазначається: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 16127 грн. 38 коп. Крім того в резолютивній частині постанови зазначено про стягнення з боржника ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 16127 грн. 38 коп., при цьому вказується що до стягнення всього належить 17480 грн. 12 коп., з яких 16127 грн. 38 коп. безпосередньо складає сума боргу, 100 грн., витрати на проведення виконавчих дій та виконавчий збір в сумі без визначення суми.

Відповідно до ч.3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що начальник відділу , якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження, може виправити допущені у процесуальних документах , винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова. Як встановлено станом на 27.02.2017 року, виявлену технічну помилку у постанові виправлено, копію постанови про виправлення помилки у процесуальному документі направлено сторонам виконавчого провадження 16.02.2017 року за №13.18-34/501, у зв»язку з чим права боржника ніяким чином не порушено. Крім того судом береться до уваги те, що сама сума боргу, яку необхідно сплатити боржнику правильно вказана.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 383,386, 387,388 ЦПК України, ст. ст. 4, 26,74 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №53203196 про стягнення грошових коштів в сумі 16127 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, винесену 28 грудня 2016 року, головним державним виконавцем Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з часу її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кузьменко А.Д.