Справа № 522/826/17
Провадження № 2/522/1961/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони органу реєстрації місця проживання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради та його структурним підрозділам проводити державну реєстрацію місця проживання/перебування будь-яких осіб за адресою : АДРЕСА_1. Заява обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не викликались в порядку ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 М про забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

Оскільки позовними вимогами ОСОБА_1 М по вищевказаній цивільній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави, а саме предметом іпотеки є квартира № 80, яка знаходиться АДРЕСА_2. у м.Одесі, то суд вважає, що заява представника позивача щодо заборони органу реєстрації місця проживання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради та його структурним підрозділам проводити державну реєстрацію місця проживання/перебування будь-яких осіб за адресою : АДРЕСА_1., є обґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, а тому вбачає доцільним задовольнити подану представником позивача заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

Задовольняючи заяву представника позивача про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 151, п. 2 ч. 1 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави, - задовольнити.

Заборонити органу реєстрації місця проживання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради та його структурним підрозділам проводити державну реєстрацію місця проживання/перебування будь-яких осіб за адресою : АДРЕСА_1., до набрання чинності рішенням по вказаній справі.

Копію ухвали суду для виконання направити до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена