Cправа № 2-53/11
Провадження № 8/712/11/17
У Х В А Л А

4 квітня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

31 березня 2017 року на розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси передано вказану заяву.

Як на нововиявлену обставину заявники посилаються на те, що 13 березня 2014 року апеляційним судом Черкаської області було залишено без змін заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відповідно до якого відповідачів було зобовязано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що належить на праві власності ОСОБА_6, шляхом знесення гаражу на цій земельній ділянці за рахунок відповідачів.

Водночас, 15 березня 2017 року апеляційним судом Черкаської області залишено без змін рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 8 грудня 2016 року в іншій цивільній справі, відповідно до якого визнано недійсним рішення Черкаської міської ради від 12 травня 2005 року в частині передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_6 та скасовано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, який було видано 11 серпня 2005 року на імя ОСОБА_6

Згідно із ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

У поданій заявниками заяві про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами заявники посилаються на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 8 грудня 2016 року у справі № 2-305/12, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2017 року, але не конкретизовано, до якого підпункту ч. 2 ст. 361 ЦПК України вони відносять таку обставину, яка на їхню думку є нововиявленою.

З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду уточненої редакції заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, в якій необхідно усунути вказаний судом недолік.

До уточненої редакції заяви необхідно додати її копію для ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 121, 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 вересня 2011 року залишити без руху та надати заявникам строк у пять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько