Справа № 405/25/17
Провадження №2/405/11/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просив стягнути з останнього на свою (позивача) користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 18.04.2013 року, яка станом на 24.11.2016 року становить 20 277 грн. 78 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 18 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, за умовами якого ОСОБА_2 надав відповідачу кредит у розмірі 19 999 грн. 00 коп. для придбання товару на строк 36 місяців, а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, зазначені даним договором. Однак, відповідач зобовязання щодо погашення належних до сплати сум основного боргу та всіх інших належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строк не виконував, у звязку з чим станом на 24.11.2016 року сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 18.04.2013 року складає 20 277, 78 грн., та яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 14 153, 06 грн., а також відсотків за користування кредитом у розмірі 1 639, 01 грн., комісії за РО у розмірі 4 485, 71 грн. Крім того, позивач зазначив, що 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП ОСОБА_2» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги за договором № НОМЕР_1, укладеним 18.04.2013 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та ОСОБА_1Г
З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 18.04.2013 року в розмірі 20 277, 78 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Відповідач ОСОБА_1Г в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяви, клопотання відсутні.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18 квітня 2013 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, за умовами якого ОСОБА_2 надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов ОСОБА_2, а Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним ОСОБА_2 та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови ОСОБА_2 (п.п. 1.2.1 п. 1.2. ОСОБА_2).
Відповідно до п. 1.1 ОСОБА_2 надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник отримує його на наступних умовах: на споживчі цілі: 19 999 грн. 00 коп., на придбання послуг у продавця 1: 0 грн. 00 коп., на придбання послуг у продавця 2 : 0 грн. 00 коп., на сплату комісії за оформлення кредиту: 0 грн. 00 коп., загальна сума кредиту: 19 999 грн. 00 коп. Цільове використання Кредиту: на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Строк кредиту: 36 місяців, з 18 квітня 2013 року по 18 квітня 2016 року, розмір процентної ставки 17% річних.
Відповідно до п. 1.3.1 ОСОБА_2 датою набрання кредиту Позичальнику є дата підписання позичальником даного ОСОБА_2.
Згідно з п.п. 1.4.1. ОСОБА_2 позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобовязання, встановлені ОСОБА_2, не пізніше 18 квітня 2016 року.
Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. (п. 1.4.2 ОСОБА_2).
Графік платежів є Додатком № 1 та невідємною частиною даного ОСОБА_2 (п. 1.4.6 ОСОБА_2).
Відповідно до п. 1.4.17 ОСОБА_2 у випадку, коли на момент закінчення дії кредитного договору у Позичальника є прострочена до повернення сума Кредиту, то ОСОБА_2 продовжує нараховувати на неї проценти та комісії згідно умов ОСОБА_2 до моменту повного погашення заборгованості.
Відповідно до п.п. 1.4.3, 1.4.4, 1.4.5 ОСОБА_2 проценти за користування кредитом сплачується щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного ОСОБА_2. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невідємною частиною даного ОСОБА_2. Платежі по Кредиту нараховуються щомісячно. Виходячи зі строку Кредиту в розмірі вказаному в Графіку платежів, та підлягають сплаті Позичальником в Дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період.
Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_2», як Клієнтом та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як Фактором укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до умов якого Клієнт (Первісний кредитор) передає, а Фактор (Новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За цим ОСОБА_2 Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобовязань за Кредитними договорами.
Портфель заборгованості сукупність невиконаних зобовязань боржників перед клієнтом (банком) які складаються з заборгованості боржників за тілом (основною сумою) кредиту, за несплаченими відсотками за користування кредитом, за платою (комісією), за ведення кредитної справи, а також за несплаченою неустойкою. Розмір портфеля заборгованості розраховується станом на день підписання сторонами цього ОСОБА_2.
За зазначеним договором ТОВ «ОТП Факторинг України» одержує право замість ПАТ «ОТП ОСОБА_2» вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитним договором .
Відповідно до п.п. 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3., 6.2.4 п. 6.2. ОСОБА_2 факторингу оформлення відступлення права вимоги відбувається в наступному порядку: клієнт передає, а Фактор приймає право вимоги в розмірі портфеля заборгованості. Для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, клієнт надає Фактору документацію в порядку, передбаченому цим договором. Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами цьому договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Фактором та Клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників.
Відповідно до п. 6.3. ОСОБА_2 факторингу з моменту переходу до Фактора права вимоги, відповідно до п. 6.2.3 цього договору, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованості, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правом вимоги Фактору переходять всі інші повязані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, предявлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду, за місцем визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Фактор одержить від боржників на виконання його вимог, та інші.
Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Крім того, судом також встановлено, що 05.01.2015 року позивачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за вих. № 200222372 на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про погашення заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 18.04.2013 року, в якому позивач також повідомив відповідача, що на підставі договору факторингу від 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги заборгованості позичальника відступлене ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», та яка (заборгованість) на дату відступлення склала 20 277,78 грн.
Зазначена вимога ТОВ ОТП «Факторинг Україна» залишена відповідачем без задоволення.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.04.2013 року станом на 24.11.2016 року залишок заборгованості за кредитом становить 14 153, 06 грн., сума відсотків за користування кредитом становить 1 693, 01 грн., сума комісії становить 4 485, 71 грн., а всього 20 277, 78 грн.
Суд приймає до уваги зазначений розрахунок заборгованості, вважає його обєктивним та допустимим.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ «ОТП Факторинг Україна» порушені неналежним виконанням зобов'язання за умовами договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 18 квітня 2013 року відповідачем ОСОБА_1, в частині своєчасного повернення кредиту, процентів та інших платежів, передбачених договором, на підставі чого, порушене право позивача підлягає судовому захисту, та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 18 квітня 2013 року в розмірі 20 277, 78 грн.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 625, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 18 квітня 2013 року в розмірі 20 277 (двадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3