Справа № 405/5871/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного управління юстиції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про звільнення з-під арешту майна , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного управління юстиції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про звільнення з-під арешту майна ОСОБА_1, що був накладений державним виконавцем Ленінського відділу ДВС м. Кіровограда постановою від 15.12.2010 р. на підставі постанови ДАІ №125745 від 20.04.2010р., про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. Вилучити відомості про наявність арешту із усіх баз данних Національної поліції України та їх структурних підрозділів на автомобіль Міtsubishi Lancer 2.0 Intense, реєстраційний номер BA 9009AI, 2007 року випуску, що був накладений державним виконавцем Ленінського відділу ДВС м. Кіровограда постановою від 15.12.2010 р. на підставі постанови ДАІ №125745 від 20.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн., що на сьогоднішній день є не знятим, згідно картки арешту АМТ з ID JMBSTCY4A8U004433. Також просила стягнути з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування зазначила, що постановою від 20.04.2010 року про адміністративне правопорушення на неї (позивача) було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ПДР.

Постановою державного виконавця Подільського районного відділу ДВС від 15.12.2010 року, на виконання постанови про адміністративне правопорушення, накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, проте постанову про адміністративне стягнення від 20.04.2010 року було скасовано Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2010 року.

Станом на 20.09.2017 року у відділі виконавчої служби відсутні відкриті виконавчі провадження, а арешт та заборона відчуження належного їй (позивачці) майна, накладені 15.12.2010 року, безпідставно, не знято по сьогоднішній день.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.12.2010 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, цією ж датою винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно листа начальника Подільського відділу державної виконавчої служби м.

Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, станом на 20.09.2017 року у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження по ОСОБА_1, матеріали справ знищені згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 2012 року. Розяснено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи, що згідно зі ст.92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна, - арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Із заяви ОСОБА_1 та матеріалів справи вбачається, що на даний час необхідність накладення арешту на майно позивача відсутня, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення скасована, виконавче провадження щодо стягнення з боржника штрафу та накладення арешту на майно, знищено.

Невжиття заходів щодо скасування арешту на майно боржника, будуть порушувати права власника.

Враховуючи, що необхідність у накладенні арешту відсутня, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного управління юстиції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про звільнення з-під арешту майна- задовольнити частково.

Скасувати арешт, щодо всього майна ОСОБА_1, що був накладений державним виконавцем Ленінського відділу ДВС м. Кіровограда постановою від 15.12.2010 р. на підставі постанови ДАІ №125745 від 20.04.2010р., про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. Вилучити відомості про наявність арешту із усіх баз данних Національної поліції України та їх структурних підрозділів на автомобіль Міtsubishi Lancer 2.0 Intense, реєстраційний номер BA 9009AI, 2007 року випуску, що був накладений державним виконавцем Ленінського відділу ДВС м. Кіровограда постановою від 15.12.2010 р. на підставі постанови ДАІ №125745 від 20.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн., що на сьогоднішній день є не знятим, згідно картки арешту АМТ з ID JMBSTCY4A8U004433.

В стягненні з відповідачів суми сплачено позивачем судового збору - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2