У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія») з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Як на підставу для поновлення строку заявник посилається на те, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було незрозумілим оскаржуване рішення і заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення та 19 жовтня 2017 року ним отримано копії оскаржуваного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, що і стало причиною несвоєчасного звернення із касаційною скаргою.

Посилаючись на зазначені обставини заявник просив поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Крім того, законодавець пов'язує початок перебігу строку на касаційне оскарження з днем набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду, а не з днем отримання його копії.

Ураховуючи наведене та беручи до уваги те, що заявник дізнався про мотиви оскаржуваного судового рішення до 19 вересня 2017 року (про що заявник зазначив у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження) наведені ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» причини пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Причини, наведені приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» у клопотанні про поновлення строку, визнати неповажними.

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 20 грудня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний