Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/923/16-ц
№ провадження 2/624/96/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 04 січня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність осіб, які беруть участь у справі, у порядку заочного провадження у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 25 % заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі позову.
У судове засідання позивач не зявилась, натомість подала заяву, в якій повідомила, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути без її участі. Також повідомила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, надіслав заперечення, згідно з яким не заперечує платити аліменти в розмірі 25% його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи обставини справи, вище викладене, а також відсутність заперечення з боку сторони позивача, щодо проведення заочного розгляду справи, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось, не зійшлись характерами. На даний час відповідач тривалий час проживає окремо і не виконує своїх обовязків по матеріальному забезпеченню дитини, відмовляється робити це добровільно. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.
Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та картки платника податків позивача ОСОБА_1 (а.с.4); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, 12 вересня 2015 року, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3); довідка Лозівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 проживає в с. Лозова, її дитина ОСОБА_3 знаходиться при матері та на її утриманні (а.с.4); копія свідоцтва про шлюб зареєстрований між сторонами 25 квітня 2015 року (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні підтверджено як факт батьківства відповідача, так і невиконання ним свого обовязку по утриманню дитини, яка перебуває на утриманні позивача.
Оскільки відповідач погодився сплачувати аліменти в розмірі 25% його заробітку (доходу), тобто визнав позов, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
При визначенні виду та розміру стягуваних коштів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 10 серпня 1989 року, на користь ОСОБА_1, яка народилась 02 січня 1989 року, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти (аліменти) у розмірі 25% від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто, з 02 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.
Суддя Н.М. Куст