Справа № 761/7563/13-ц
Провадження № 6/761/86/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Кривошиї Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Стягувач), в особі свого представника, 21 листопада 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 (далі - Боржник) про стягнення боргу за борговою розпискою, мотивуючи поважність причин пропуску вказаного строку несвоєчасним зверненням до суду із заявою про отримання вказаного виконавчого листа, наявністю інших справ у провадженні суду за участю даних сторін та відсутністю у Стягувача юридичної освіти, через що він не звернув уваги на визначений законом строк.

Представник Стягувача у судовому засіданні вказану заяву підтримав та просив заяву задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник Боржника у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечувала, мотивуючи тим, що Стягувачем не наведено поважних причин, через які він пропустив зазначений строк. Крім того, також зауважила, що під час розгляду справи судом, інтереси Стягувача представляли адвокати, тому відсутність юридичної освіти у Стягувача, на її думку, також не відноситься до поважності причин пропуску зазначеного строку. Також представник Боржника зауважила, що на даний час рішення у добровільному порядку Боржником не виконано.

Заслухавши пояснення представників Стягувача та Боржника, відповідно, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За змістом статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Крім того, за змістом частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

За змістом статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 грудня 2014 року, Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за борговою розпискою у розмірі 11 938 грн. 37 коп., та судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, а всього стягнуто 12 757 грн. 48 коп.

Рішення набрало законної сили.

Із матеріалів справи також вбачається, що виконавчий лист щодо Боржника Шевченківським районним судом м. Києва було видано представнику Стягувача 10 червня 2016 року, строк пред'явлення якого збігав 16 березня 2016 (а.с. 67).

З огляду на викладене, оскільки судове рішення Боржником у добровільному порядку не виконано, виконавчий документ було видано Стягувачу на час, коли строк пред'явлення його до виконання (згідно діючого на той час законодавства) сплив, крім того, діючим Законом України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання передбачений вже протягом трьох років, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 129-1 Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтею 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - з а д о в о л ь н и т и.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 10 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :