Дата документу 03.05.2017 Справа № 554/200/14-ц
Провадження №2-п/554/56/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено заочне рішення, за яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Зокрема: визнано недостовірною інформацію відносно ОСОБА_2, поширену ОСОБА_1, зобовязано ОСОБА_1 спростувати інформацію; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 гривень моральної шкоди.

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування данного заочного рішення, в якій він посилається на те, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи. Також, вважає, що судом при розгляді справи не досліджено обставини, які мають суттєве значення для обєктивного розгляду справи та ухвалення законного рішення. Дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, пояснив, що він дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але проживає він за іншою адресою, судових повісток не отримував. Повідомлення про розгляд справи отримала дружина його брата. Місце його роботи було за адресою: м.Полтава, вул..Сковороди,2/б, але в період розгляду справи він там не працював. Про докази на даний час він не бажає говорити, надасть їх при новому розгляді справи. Просив заяву задовольнити повністю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки заявник знав про розгляд справи, і крім того, ніяких доказів в цьому судовому засіданні не надав на спростування рішення суду.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки в матеріалах справи наявні докази про повідомлення відповідача про розгляд справи, і заявник не надав доказів в обґрунтування вимог про скасування заочного рішення суду.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з'являвся, про день слухання справи належним чином повідомлявся за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання (а.с.а.с.29-30,32,40), про причини неявки або нову адресу проживання відповідач суд не повідомляв.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 не були надані суду докази про неповідомлення його про розгляд справи, докази на підтвердження того, що він не міг повідомити суд про причини неявки в судове засідання з поважних причин; крім того, останнім до заяви про перегляд заочного рішення та у судовому засіданні не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23.10.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди немає.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23.10.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова