Справа № 610/2852/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

секретар судового засідання Бартєнєва Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 червня 2017 року із ОСОБА_2 Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що вони з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3, 22.10.2004 року. Шлюб між ним та відповідачем зареєстровано втретє, а попередні два шлюби між ними було розірвано на підставі рішення суду. Добрі та міцні стосунки після реєстрації останнього шлюбу їм відновити не вдалося. Після двох місяців сумісного проживання з ОСОБА_2 йому стало відомо, що у неї є інший чоловік. Через це вони посварилися та позивач пішов із сімї. Шлюбно-сімейні відносини між ним та відповідачем припинені, спільне господарство вони не ведуть, сімя носить формальний характер. Він втратив почуття любові, поваги та довіру до відповідача. Примирення між ними неможливе. Збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 15 червня 2017 року уклали шлюб, який зареєстровано у Балаклійському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 68 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 332497, видане повторно 17 жовтня 2017 року) (а.с. 5).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Як вбачається із пояснень позивача, викладених у позовній заяві, за час спільного проживання подружжя не створило міцної і дружної сім'ї, шлюбно-сімейні відносини припинено, спільне господарство не ведеться.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кочеткова») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.06.2017р. у Балаклійському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 68, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ