Справа № 583/2369/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

18 січня 2017 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним,

встановив :

У липні 2016року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, в якому посилається на те, що договір був укладений проти його волі, під впливом насильства.

Представник позивача ОСОБА_2, з думкою якого погодився позивач, в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: Чи виконано підпис та текст «ОСОБА_1І.» в пункті 2 договору позики, укладеного 04.08.2013року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 від імені ОСОБА_1 у незвичних умовах виконання або в незвичному психологічному чи будь-якому стані?

Проведення експертизи просили доручити експертам Сумського відділення при ХНДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_6, витрати за проведення експертизи покласти на позивача. Також просили витребувати оригінал договору позики у нотаріуса.

Відповідач та його представник в судовому засіданні при вирішенні питання про призначення експертизи поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона ґрунтує свої вимоги та заперечення.

Згідно із ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Оскільки позивач наполягає на призначенні експертизи, відповіді на поставлені ним питання можуть бути надані лише спеціалістом, який володіє знаннями в області почеркознавства, суд вважає, що є підстави для призначення експертизи, так як отримання висновку необхідне для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 583/2369/16-ц судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Чи виконано підпис та текст «ОСОБА_1І.» в пункті 2 договору позики, укладеного 04.08.2013року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 , -ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 583/2369/16-ц.

Судову почеркознавчу експертизу виконати в строк, визначений законодавством України.

Зобовязати Приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 надати оригінал договору позики від 04.08.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Зобовязати Сумське відділення при Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_6 надати розрахунок вартості дослідження.

Оплату експертизи згідно ст. 86 ЦПК України покласти на ОСОБА_1 та встановити йому строк для оплати судової експертизи протягом пяти днів з дня вручення розрахунку вартості дослідження.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7