АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/498/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів - Талалай О.І., Янчук Т.О.,

секретар - Кошельник В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

В жовтні 2016 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся з позовом та після уточнення позовних вимог просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у сумі 13241грн.55коп. та пеню у сумі 4821грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.06.2008р. між AT «Індустріально- Експортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №557/700557, відповідно до якого позичальнику надано кредит у сумі 92700грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,5% річних строком з 23.06.2008р. по 22.06.2015р. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 23.06.2008р. між ОСОБА_1 та позивачем укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати в повному обсязі за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2012р. стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь банку грошові кошти в сумі 66273грн.64коп. Оскільки зобов'язання по кредитному договору відповідачами виконані не були, за період з 01.01.2012р. по 27.12.2012р. сума нарахованих процентів становить 13241грн.55коп. Також, за період з 31.12.2015р. по 13.10.2016р. нараховано пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 4821грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року позов ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1

________________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції - Мороз В.О.

Доповідач - Спірідонова Т.В. Категорія: 27

ОСОБА_6, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором №557/700557 від 26.06.2008 року в сумі 18062грн.55коп. (з яких 13241грн.55коп. заборгованість по прострочених відсотках з 01.01.2012р. по 27.12.2012р. та 4821грн. пені з 31.12.2015р. по 13.10.2016р.). Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2017 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, сплачені нею при подачі апеляційної скарги.

Представник ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_3, ОСОБА_1 повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалюючи рішення, апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати, які ОСОБА_1 понесла при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у сумі 1515грн.80коп., що підтверджується квитанцією №17312279 від 06.03.2017 року.

Отже, з публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 1515грн.80коп., який сплачено за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 304, 307, 309, 314, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Стягнути з публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1515грн.80коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/ Т.В.Спірідонова

Судді: /підпис/ О.І.Талалай

/підпис/ Т.О.Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова