Справа № 450/3237/14-ц Провадження № 2/450/57/17
УХВАЛА

судового засідання

04 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Чишківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Чишківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В процесі судового розгляду справи позивачі за первісним позовом заявили клопотання про залучення до участі у судовому розгляд справи в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання позивачів за первісним позовом про залучення до участі у судовому розгляді справи співвідповідачів:

Виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. За змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Із системного аналізу зазначених норм закону слідує висновок, що цивільно процесуальний закон визначає право позивача самостійно вирішувати субєкта права, який, на думку позивача порушує чи може порушувати права останнього. Із зазначено вище вбачається, що суд не вправі відмовити позивачеві у залученні до участі у справі співвідповідача.

За таких обставин клопотання позивачів за первісним про залучення співвідповідачі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 168, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання позивачів за первісним позовом про залучення співвідповідачів, - задоволити.

До участі у судовому розгляді справи №450/3237/14-ц за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Чишківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залучити в якості співвідповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що судовий розгляд справи №450/3237/14-ц за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Чишківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, призначений судом на 16.02.2017 року о 10:30 год.

Копію цієї ухвали суду надіслати:

ОСОБА_4 /вул. Стефаника, 40, с. Чишки, Пустомитівського району, Львівської області/;

ОСОБА_5 /вул. Стефаника, 40, с. Чишки, Пустомитівського району, Львівської області/.

Розяснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що за клопотанням співвідповідача справа розглядається спочатку.

Ухвала суду остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6