Справа № 487/91/17
Провадження № 2/487/728/17
УХВАЛА

31.03.2017 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

при секретарі Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Орбіта", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Фермерського господарства "Орбіта", ОСОБА_2, в якому просив стягнути з ФГ «Орбіта» на користь представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 19 453,61 грн., витрати по сплаті за незалежну оцінку в розмірі 2000, 00 грн. та судовий збір в розмірі 551,20 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 15 000 грн., судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Позивач та його представник не були присутніми у судовому засіданні, до його початку представник позивача подав заяву, в якій просив суд прийняти його відмову від позову та постановити ухвалу про закриття провадження, з огляду на те, що відповідачами повністю відшкодовано завдану матеріальну та моральну шкоду, а також витрати по сплаті за незалежну оцінку, сплачений судовий збір, претензій до них не має. Наслідки закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, передбаченні ст.206 ЦПК України, йому зрозумілі.

Представник відповідача ФГ "Орбіта", відповідач ОСОБА_2 не були присутніми в судовому засіданні, надавши заяви, в яких просили прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів строін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв*язку з відмовою позивача від позову суд роз*яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 174 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв*язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи надходження від представника позивача відповідної заяви, зі змісту якої вбачається, що він обізнаний з наслідками закриття провадження у справі через відмову від позову, перевіривши повноваження представника позивача та встановивши відсутність обмежень на вчинення дій щодо відмови від позову, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від позову, закривши провадження у справі за вказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 11, 174, 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Фермерського господарства "Орбіта", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкодизакрити у зв*язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Карташева