Справа №589/1372/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/823/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 червня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Левченко Т. А. , Криворотенка В. І.

з участю секретаря судового засідання Різниченко Н.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2017 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Апеляційного суду Сумської області від 07 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2017 року і призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 21 червня 2017 року на 11-годину 00 хв.

19 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5, а також представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 про забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні, яке відбудеться 21 червня 2017 року, та у наступних судових засіданнях Апеляційного суду Сумської області в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В той же час, вимогами ч.ч.2, 3 ст.158-1 ЦПК України передбачено, що таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, ураховуючи обставини того, що клопотання про участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшли до апеляційного суду пізніше, ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, призначеного на 21 червня 2017 року, а також беручи до уваги клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 та представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 про їх участь у наступних судових засіданнях суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, факт віддаленості місця проживання представників сторін, тобто не за місцем розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на 26 липня 2017 року на 14-годину, а наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції для більш детального зясування обставин у справі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк» є, зокрема, звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 01 вересня 2006 року за № 35 у розмірі 163755 грн. 46 коп., шляхом його продажу банком від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням ПАТ «ВіЕйБі Банк» всіх прав продавця.

Однак, як встановлено вимогами ч.1 ст.39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

При цьому, ч.6 ст.38 вказаного Закону передбачено, що ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед іншими особами згідно з пріоритетом та розміром їх зареєстрованих прав чи вимог та перед іпотекодавцем в останню чергу за відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього.

Ураховуючи, що позивач не надав, а матеріали справи не містять даних про початкову ціну предмета іпотеки, яким є квартира АДРЕСА_1 відповідно до укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 договору іпотеки від 01 вересня 2006 року, тому виникла потреба витребувати у ПАТ «ВіЕйБі Банк» вказані дані про початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, проведену на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності станом на 26 липня 2017 року на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Керуючись ст.ст. 158-1, 305 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції для ОСОБА_5 в якості представника позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в приміщенні цього ж суду за адресою: пр-т Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225 на 14-годину 00 хв. 26 липня 2017 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Деснянського районного суду міста Києва (за адресою: 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, а також на електронну адресу: ), зобовязавши місцевий суд організувати її виконання.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції для ОСОБА_6 в якості представника відповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100 на 14-годину 00 хв. 26 липня 2017 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (за адресою: 41100, вул. Свободи, 63, м. Шостка, а також на електронну адресу: shm.su.court.gov.ua), зобовязавши місцевий суд організувати її виконання.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» в строк до 20 липня 2017 року надати Апеляційному суду Сумської області дані про початкову ціну предмета іпотеки квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, відповідно до укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 договору іпотеки від 01 вересня 2006 року, для його подальшої реалізації, проведену на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності станом на 26 липня 2017 року на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Копію даної ухвали негайно направити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3» (а.с. 164; 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49, а також на електронну адресу банку: ) та ОСОБА_4 (а.с. 58, 159) і його представнику ОСОБА_6 (а.с. 104) для виконання, визнавши явку представників сторін обовязковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -