Провадження № 2/325/451/2017
Справа №325/1385/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області, третя особа КП «Нерухоміст-П» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

22.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок № 55 по вул. Запорізька в с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 05 серпня 2007 року.

Позов обґрунтований тим, що 05.08.2007 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок № 55 по вул. Запорізька в с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.1992 року № 170. Спадщину позивач прийняв у встановленому порядку, але постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу. Оскільки оригінал договору втрачений, позивач не може оформити спадщину у позасудовому порядку, і звернувся до суду.

В судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не прибув, представник ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі і участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання уповноваженого представника не направила, в особі голови ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без участі сільської ради, позов визнає.

Третя особа КП «Нерухомість-П» в судове засідання представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 05.08.2007 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть І-ЖС № 074910 від 08.08.2007 року.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого, що підтверджено свідоцтвом про народження І-ЖС № 481505 від 30.08.1976 року.

На підставі ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_3

Відповідно до витребуваних судом копій матеріалів спадкової спр ави № 311 від 28.11.2007 року, позивач прийняв спадщину шляхом звернення із заявою до нотаріальної контори, та отримав свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, автомобіль і вклади в банку, відомостей про інших спадкоємців матеріали справи не містять.

Постановою нотаріуса від 08.09 .2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на будинок.

Згідно з довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 12 від 12.09.2017 року, ОСОБА_3 був зареєстрований і постійно мешкав по день смерті за адресою: с. Оріхівка, вул. Запорізька, б. 55

Відповідно до довідки КП «Нерухомість-П» від 17.09.2017 року № 330, житловий будинок № 55 по вул. Запорізька в с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області зареєстровано за ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 12.12.1992 року № 170.

Як розяснено в п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В розумінні статті 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, на переконання суду, позивачем було доведено право на спадкування та належність померлому спадкового майна, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 57-60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області, третя особа КП «Нерухомість-П» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок № 55 по вул. Запорізька в с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 05 серпня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко