У Х В А Л А

судового засідання

11.01.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Камінській К.О.

розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , що накладені Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21.07.2011 року по цивільній справі №2-2405/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1195500 (один мільйон сто девяносто пять тисяч пятсот) грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1195500 (один мільйон сто девяносто пять тисяч пятсот) грн.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21.07.2011 року було вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення першого поверху, які позначені на поверховому плані цифрами 62-1, 62-2, 62-3, 62-4, 62-5,62-6, приміщення підвалу позначені цифрами 62-7, 62-8, 62-9,62 -13, загальною площею 201 кв. м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул.. С Корольова, буд. № 10, а також заборони ОСОБА_1, іншим фізичним та юридичним особам, вчиняти будь які дії щодо розпорядження арештованим майном, у тому числі: здійснювати перереєстрацію права власності, відчуження у будь який спосіб; передачу в оренду, іпотеку, заставу, безоплатне користування третім особам, продаж, обмін, дарування, передачу в оперативне управління чи до статутних фондів, тощо.

За результатами розгляду справи, судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви, з підстав подачі позивачем заяви відповідного змісту.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21.07.2011 року, оскільки це порушує його права.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, однак, у відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, яка витребувана із архіву суду, в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №2-2405/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1195500 (один мільйон сто девяносто пять тисяч пятсот) грн.

В ході розгляду справи, 21.07.2011 року судом було задоволено клопотання позивача та вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення першого поверху, що позначені на поверховому плані цифрами 62-1, 62-2, 62-3, 62-4, 62-5,62-6, приміщення підвалу позначені цифрами 62-7, 62-8, 62-9,62 -13, загальною площею 201 кв. м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул.. С Корольова, буд. № 10, а також заборону ОСОБА_1, іншим фізичним та юридичним особам, вчиняти будь які дії щодо розпорядження арештованим майном, у тому числі: здійснювати перереєстрацію права власності, відчуження у будь який спосіб, передачу в оренду, іпотеку, заставу, безоплатне користування третім особам, продаж, обмін, дарування, передачу в оперативне управління чи до статутних фондів, тощо.

27.12.2011 року, Франківським районним судом м.Львова постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду, з підстав подачі позивачем заяви відповідного змісту та у зв"язку із сплатою відповідачем ОСОБА_1 суми боргу. Проте питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ухвала Франківського районного суду м.Львова від 27.12.2011 року по цивільній справі №2-2405/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1195500 (один мільйон сто девяносто пять тисяч пятсот) грн. про залишення позову без розгляду, набрала законної сили, суд приходить до висновку, що накладений Ухвалою Франківського районного суду м.Львова 21.07.2011 року арешт, підлягає скасуванню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 153-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 Івановича- задоволити.

Заходи забезпечення позову у справі, що встановлені ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2011 року, а саме: накладення арешту на нежитлові приміщення першого поверху, що позначені на поверховому плані цифрами 62-1, 62-2, 62-3, 62-4, 62-5,62-6, приміщення підвалу, що позначені цифрами 62-7, 62-8, 62-9,62 -13, загальною площею 201 кв. м., які розташовані за адресою: м. Львів, вул.. С Корольова, буд. № 10, а також заборону ОСОБА_1, іншим фізичним та юридичним особам, вчиняти будь які дії щодо розпорядження арештованим майном, у тому числі: здійснювати перереєстрацію права власності, відчуження у будь який спосіб, передачу в оренду, іпотеку, заставу, безоплатне користування третім особам, продаж, обмін, дарування, передачу в оперативне управління чи до статутних фондів, тощо, скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В .Кузь