Справа № 129/1172/17
Провадження по справі № 2/129/495/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

18.04.2017 р. заявлено позов, у якому позивач зазначила, що з 20.02.2010 р. по 01.12.2015 р. вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона самостійно утримувати неповнолітніх дітей не має можливості, відповідач працює продавцем-консультантом на ТОВ «Ханс Айнхель Україна» с. Чайка Києво-Святошинського району Київської області та отримує заробітну плату, але добровільно свій обов'язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, в зв'язку з чим просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.12).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати без нього (а.с.13-14).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але добровільно законного обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, працює продавцем-консультантом на ТОВ «Ханс Айнхель Україна» с. Чайка Києво-Святошинського району Київської області, отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітніх дітей.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, чим порушує їх права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але неменше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дітей і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду, крім письмових пояснень сторін, підтверджуються ще й таким:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6);

-копією рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.12.2015 р. відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4);

-довідкою виконкому Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №261 від 18.04.2017 р., згідно з якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 приживають разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с.7).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору та на користь позивача 500 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, продавця-консультанта ТОВ «Ханс Айнхель Україна» с. Чайка Києво-Святошинського району Київської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але неменше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 18.04.2017 р. і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області України, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: