Провадження № 2/219/749/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н. М.,

при секретарі судового засідання Мирошниченко О.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бахмутська районна державна адміністрація про встановлення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Артемівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини, у якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3,18.07.2013року народження, за місцем реєстрації її ОСОБА_1. Позов обґрунтовує ст.161 СК України та вважає, що оскільки вона має позитивну характеристику за місцем проживання, забезпечена благоустроєним житлом, яке є придатним для проживання її разом з дитиною та облаштоване у повному обсязі всім необхідним для її розвитку, офіційно працевлаштована та має самостійний заробіток, а тому має право ставити перед судом питання про встановлення місця проживання дитини з нею.

В судове засідання позивачка не зявилась до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, 2013 року з матірю ОСОБА_1 не заперечував.

Представник третьої особи Бахмутська районна державна адміністрація у судове засідання не зявився про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони спору, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до положень ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а на разі відсутності такої та умови проживання батьків окремо один від одного, якщо мати та батько не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними у відповідності до вимог частини першої статті 161 вказаного Кодексу вирішується органом опіки та піклування або судом. За встановлених обставин справи вбачається, що є потреба у вирішенні даного спору судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому за вимогами частини другої вказаної норми орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

Суд також бере до уваги принцип ст. 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, в якій вказано, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

До того ж, головним критерієм при визначені місця проживання дитини, є інтереси цієї дитини, які повинні привалювати над інтересами батьків. Про це йде мова в рішенні Європейського суду з прав людини «Гоффманн проти Німеччини»(2001p.), яким розкривається принципи ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим суд враховує ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, так ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує перш за все жіночого догляду (регулярне та своєчасне харчування, дотримання правил гігієни, постійний нагляд) та інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи спір між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них залишиться дитина, суд виходить із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей та постановляє рішення, яке відповідає інтересам малолітнього.

За викладеного позов підлягає до задоволення і місцем проживання дитини має бути визначено місце проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 160, 161 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бахмутська районна державна адміністрація про встановлення місця проживання дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, 18.07.2013 року з її матірю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПН НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М.Погрібна