Провадження № 2-р/761/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Бойко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву начальника Головного управління Держпраці у Київській області Музиченко Станіслава Валерійовича про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Київській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тева України», Державна служба України з питань праці про скасування і визнання недійсним акту форми Н-5; зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2016р., яке було змінено апеляційною інстанцією в частині стягнення судових витрат позов ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Київській області, треті особи: ТОВ «Тева України», Державна служба України з питань праці про скасування і визнання недійсним акту форми Н-5; зобов'язання вчинити дії - задоволено частково; скасовано: акт, за формою Н-5, проведення спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 22 серпня 2014р. з ОСОБА_3, затверджений 20 листопада 2014р. Начальником територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві.

В жовтні 2016р. заявник начальник Головного управління Держпраці у Київській області Музиченко С.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про роз'яснення рішення суду, оскільки заявнику не зрозуміло, щодо виконання рішення суду в частині проведення повторного (додаткового) спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався із ОСОБА_3

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання, відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Оскільки ухвалене рішення по даній справі, викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз'яснення немає. Крім того, як вбачається з вищенаведеного рішення суду, судом було встановлено, що спеціальне розслідування нещасного випадку, комісією не було проведено, згідно Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011р. № 1232.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви начальника Головного управління Держпраці у Київській області Музиченко Станіслава Валерійовича про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Київській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тева України», Державна служба України з питань праці про скасування і визнання недійсним акту форми Н-5; зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: