Провадження 2/127/275/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/26291/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, Замостянський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про визнання свідоцтва про право власності на будівлю магазину недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/26291/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Департамент адміністративних послуг Вінницької мсіької ради, Замостянський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про визнання свідоцтва про право власності на будівлю магазину недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріалів нотаріальної справи щодо видачі 24.04.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, які не відбулись (майно раніше належало ТОВ «ІВО+ КГ»): магазину з прибудовами (одноповерхова будівля) загальною площею 194,6 кв.м., що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 15 та матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації даного майна за ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Згідно ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника позивача і витребувати у приватного нотаріуса докази у даній справі.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

у х в а л и в:

У справі №127/26291/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, Замостянський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про визнання свідоцтва про право власності на будівлю магазину недійсним витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію матеріалів нотаріальної справи щодо видачі 24.04.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, які не відбулись (майно раніше належало ТОВ «ІВО+ КГ»): магазину з прибудовами (одноповерхова будівля) загальною площею 194,6 кв.м., що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 15 та копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації даного майна за ПАт КБ "ПриватБанк".

Виконання даної ухвали доручити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (21050, м. Вінниця, вул. Київська, 4/20/70).

Судове засідання у справі призначити на 15 травня 2017 року на 14.30 год., зал № 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: