Справа № 131/538/17
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її цивільного позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль Cherri Jaggi 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь які дії щодо легкового автомобіля Cherri Jaggi 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що нею заявлено позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Їх спільним майном є легковий автомобіль Cherri Jaggi 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1. Даний автомобіль зареєстрований на імя відповідача в Липовецькому ВРЕР УДАІ ІМВС України у Вінницькій області. Позивач вважає, що оскільки реєстраційні документи на вказаний автомобіль знаходяться у відповідача, а тому він має можливість відчужити його без її згоди, що може утруднити, або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України цивільний позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. п. 1, 4, 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Так, між позивачем та відповідачем дійсно виник спір про поділ спільного майна подружжя. Предметом вказаного спору є розподіл між ними легкового автомобіля Cherri Jaggi 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Можливе відчуження відповідачем вказаного транспортного засобу може утруднити виконання рішення суду, тому слід вжити заходів забезпечення поданого ОСОБА_1 цивільного позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль Cherri Jaggi 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

В частині вимог про заборону будь яким особам у будь який спосіб вчиняти будь які дії щодо легкового автомобіля Cherri Jaggi 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 слід відмовити, оскільки такі вимоги порушують право відповідача, як власника транспортного засобу на користування ним та обмежують його конституційне право передбачене ст. 41 Конституції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, п.п. 1, 4, 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Забезпечити цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту легковий автомобіль Cherri Jaggi 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Іллінецьке відділення державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя