Справа № 127/4817/17 Провадження № 22-ц/772/1418/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 59Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів Луценка В.В., Оніщука В.В.,

за участю секретаря Ліннік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2017 року, постановлену по справі за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и ла :

Кредитна спілка «Альянс Україна» (надалі КС «Альянс Україна») звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Вимоги, викладені у заяві, обґрунтовані тим, що 30 квітня 2009 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці був виданий виконавчий лист №12 нар./09 про стягнення з ОСОБА_2А, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь КС «Альянс Україна» боргу в сумі 2777754, 50 грн. за рішенням Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Альянс».

Виконавчий лист неодноразово направлявся до органів державної виконавчої служби, але повертався без виконання. В черговий раз КС «Альянс Україна» 05 серпня 2013 року звернулась із заявою про відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом до Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби у Вінницькій області. 27 грудня 2013 року виконавчий лист був повернутий. Проте на адресу КС «Альянс Україна» постанова про повернення виконавчого листа та сам лист не надходив і про ці обставини в КС «Альянс Україна» стало відомо 07 вересня 2016 року із відповіді виконавчої служби, отриманої на запит.

В звязку з втратою виконавчого листа 29 вересня 2016 року КС «Альянс Україна» звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку на його предявлення до виконання. Остаточне вирішення ця заява знайшла 14 лютого 2017 року, що позбавило КС «Альянс Україна» подати виконавчий лист на виконання в межах трирічного строку, а саме до 27 грудня 2016 року.

За цих обставин 06.03.2017 року КС «Альянс Україна» звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, перебіг якого закінчився 27 грудня 2016 року.

Судом першої інстанції строк на предявлення виконавчого листа №12 нар./09 від 30 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» боргу в сумі 2777754,50 грн. було поновлено.

З ухвалою суду першої інстанції не погодилась ОСОБА_2, в інтересах якої представником подана апеляційна скарга з вимогою про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні заяви КС «Альянс Україна».

На підтвердження вимог апеляційної скарги наведені обставини про те, що КС «Альянс України» звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в вересні 2016 року, одночасно поставила питання про поновлення строків для його предявлення до виконання, тобто сам заявник визнавав, що ним пропущений цей строк. Цей факт і знайшов своє підтвердження в ухвалі апеляційного суду від 19.01.2017 року, якою було скасовано, попередньо постановлену у цій же справі, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2016 року в частині поновлення строків.

Окрім цього, в апеляційній скарзі на підтвердження вимог про скасування оскаржуваної ухвали наведені обставини про те, що судом невірно застосовано норми матеріального права, оскільки на момент повторної подачі виконавчого листа до виконання 05 серпня 2013 року діяв Закон України «Про виконавче провадження», який передбачав однорічний строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах апеляційної скарги, прийшла до наступного висновку.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на субєктивній оцінці обставин по справі у поєднанні з помилковим тлумаченням норм права, які регулюють правовідносини щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом та його виконання.

Таких висновків колегія суддів дійшла з огляду на наступні обставини.

Поновлюючи строк на предявлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції виходив із того, що після постановлення ухвали Вінницького міського суду від 16 листопада 2016 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку, КС «Альянс Україна» була позбавлена можливості предявити цей виконавчий лист до виконання в межах трирічного строку, оскільки ця ухвала була оскаржена в апеляційному порядку і ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року рішення в частині поновлення строку для предявленням виконавчого листа до виконання скасовано. Остаточне своє вирішення заява в частині поновлення строку знайшла лише 14 лютого 2017 року.

З висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів.

Встановлено, що виконавчий лист №12/09 від 20.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» 2777754,50 грн., виданий Ленінським районним судом м. Вінниці за рішенням Третейського суду від 06.02.2009 року був повернутий стягувачу 27.12.2013 року (а. с. 7)

Постановляючи ухвалу від 14 лютого 2017 року суд першої інстанції відмовив КС «Альянс Україна» в поновленні строку на предявленням виконавчого листа до виконання встановивши, що цей строк на момент звернення з заявою до суду, а саме 25.09.2016 року не був пропущений, оскільки після повернення виконавчого листа 27.12.2013 року трирічний строк предявлення виконавчого листа до виконання розпочав свій перебіг заново.

Отже предметом розгляду даної справи є питання поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання після 27.12.2016 року.

Відповідно до частини 1-ї статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено, після отримання дубліката виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2016 року, КС «Альянс Україна» була позбавлена можливості предявити виконавчий лист до виконання, оскільки в судовому порядку вирішувалось питання щодо дотримання строків для його предявлення до виконання, яке знайшло своє вирішення лише 14 лютого 2017 року.

Представник ОСОБА_2, поставивши під сумнів законність оскаржуваної ухвали в апеляційній скарзі вдався до аналізу обставин щодо пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання в період з 27.12.2013 року по 27.12.2016 року в той час коли з цього приводу питання вже вирішено, постановлена ухвала від 14 лютого 2017 року, яка набрала законної сили. Предметом розгляду у даній справі є питання поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання після 27.12.2016 року.

Відповідно до частини 3-ї статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Тому суд першої інстанції при розгляді цієї справи цілком обґрунтовано взяв до уваги обставини, встановлені ухвалою суду від 14 лютого 2016 року.

За встановлених обставин доводи апеляційної скарги не тягнуть за собою скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області,

у х в а л и ла :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2017 року, постановлену по справі за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: