Справа № 324/1249/16-ц
Провадження № 2/324/27/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Таран Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2016 року позивач звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона зі своїм чоловіком - відповідачем по справі - 11 вересня 1993 року зареєстрували шлюб. Вони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2014 року вона і відповідач у справі проживають окремо один від одного. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що в останній час їх спільного проживання погляди на життя стали взаємопротилежними, на цьому підґрунті стали виникати суперечки на побутовому рівні, у зв'язку з чим спільне проживання виявилося неможливим, і вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Спору щодо майна між ними нема. Вона, позивач, не має наміру відновлювати шлюбні відносини з відповідачем у справі, у зв'язку з чим вважає недоцільним надання судом строку для примирення. Просить постановити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем у справі. Позивач у позовній заяві зазначила лише місце реєстрації відповідача у справі, не зазначивши інші засоби зв'язку.

В судове засідання 04 січня 2017 року позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти постановлення заочного судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України. Про своє бажання після розірвання шлюбу носити дошлюбне прізвище суд не повідомила (а.с.61).

Відповідач, якого за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1, не має можливості повідомити поштою відповідно до повідомлення ЦПЗ №6 м.Пологи Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на а.с.26, будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, оскільки інформація про судовий розгляд справи опублікована на офіційному сайті «Судова влада» і є загальнодоступною, у судове засідання вшосте не з'явився (а.с.25,31,36,38,42,53), уповноважених представників не направив, про поважні причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення в порядку ст.169 ч.4 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, не надання відповідачем заперечень проти позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.17) і паспортними даними позивача у справі (а.с.10), і є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують на протязі двох останніх років і не мають бажання дійти примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст.10,60,88,197 ч.2,209,213-215,169 ч.4 ЦПК України, ст.ст.109,110-112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 1993 року відділом записів актів громадянського стану Докучаєвського міськвиконкому Донецької області, актовий запис №126, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: