Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6088/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

28 листопада 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2В, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач у вказаній квартирі більше року не проживає, речей не зберігає, але з реєстраційного обліку за вказаною адресою не знялася. Збереження реєстрації її місця проживання за адресою належної позивачам квартири перешкоджає їм у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Тому просили визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, уповноваживши ОСОБА_1І представляти його інтереси в суді.

Позивач ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. В заявах також зазначили, що позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.40).

Враховуючи наявність достатніх матеріалі про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира №65, розташована за адресою м.Полтава, вул.Соборності, 53/1, на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 1993 року, виданого Відділом приватизації житла Полтавської міської ради (а.с.15).

За адресою спірної квартири крім співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 зареєстрована відповідач ОСОБА_5

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3, яке зареєстровано 14 вересня 2013 року (а.с.10), відповідач з квартири виїхала, за вказаною адресою не проживає, але станом на час розгляду справи судом з реєстраційного обліку за цією адресою не знялася.

Співвласниками квартири перешкоди відповідачу у користуванні житлом не чинились. Тому суд приходить до висновку, що відповідач більше року не проживає в квартирі №65, розташованій за адресою м.Полтава, вул.Соборності, 53/1 без поважних причин.

Факт не проживання відповідача в квартирі за місцем реєстрації підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили той факт, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 не проживає більше одного року.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач в період часу більше року не проживає за адресою даної квартири, своїх речей не зберігає.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, усунути позивачам перешкоди в користуванні житловим приміщенням, власниками якого вони є, визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування вказаною квартирою.

Також з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути понесені ними судові витрати.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкоди в користуванні квартирою №65 по вул.Соборності, 53/1 у м.Полтаві.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 640 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційні скарги на рішення суду у 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

28.11.2017