Справа № 212/7760/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., за участі: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною зустрічною позовною заявою.

Дана зустрічна позовна заява направлена до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2017 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.

29 листопада 2017 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд на 06 грудня 2017 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу даної цивільної справи за зустрічним позовом для вирішення питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя-домоволодіння та земельної ділянки в натурі, яке перебуває на розгляді у Жовтневому районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 у вирішенні вказаного клопотання послалась на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов предявляється до початку розгляду справи по суті.

За ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю, або частково задоволення первісного позову.

З системного аналізу цивільно-процесуального законодавства вбачається, що зустрічний позов може бути предявлений відповідачем до первісного позивача у справі.

Так даний зустрічний позов предявлено ОСОБА_1 до первісного позивача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя-домоволодіння та земельної ділянки в натурі.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя-домоволодіння та земельної ділянки в натурі перебуває в провадженні судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, відшкодування моральної шкоди судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 для вирішення питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя-домоволодіння та земельної ділянки в натурі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118-124, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, відшкодування моральної шкоди передати судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 для вирішення питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя-домоволодіння та земельної ділянки в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін