Справа № 736/1376/17
Номер провадження 2/736/609/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері він прийняв її спадщину, а його батько (чоловік померлої) відмовився від прийняття спадщини на його користь. Батько залишився проживати один. 21 квітня 2013 року батько позивача ОСОБА_3 помер. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, власником якої є померлий на підставі свідоцтва про право власності на житло. При житті батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті батька позивач не звернувся вчасно до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку, з батьком на час його смерті позивач не проживав. Просить визначити йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті померлого 21 квітня 2013 року ОСОБА_3 у віці 58 років.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Представник третьої особи державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, в рішенні покладається на думку суду.

В засідання учасники процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується його паспортом громадянина України МО680753 виданим 10 березня 1999 року Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області.

Його батьками є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЕЛ №353971 виданим 17 липня 1975 року ОСОБА_2 відділом ЗАГС Чернігівської області.

Батьки проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із позивачем та були співвласниками (кожному по 1/3 частині) квартири АДРЕСА_2, яка належала позивачу і батькам на підставі свідоцтва про право власності на житло виданому 17 січня 2002 року ОСОБА_2 міською радою Чернігівської області згідно розпорядження №4 від 17 січня 2002 року.

Мати позивача ОСОБА_4 померла 20 січня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЕЛ №178885 виданим 21 січня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Чернігівської області.

Після смерті матері її спадщину прийняв позивач, а його батько (чоловік померлої) відмовився від прийняття спадщини на користь сина. Батько залишився проживати один.

21 квітня 2013 року батько позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЕЛ №208155 виданим 23 квітня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Чернігівської області, зареєстрованому в ОСОБА_2 БТІ у реєстрову книгу за №1033/50.

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, власником якої є померлий на підставі свідоцтва про право власності на житло. При житті батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про його народження, де померлий вказаний його батьком. Крім позивача, на спадщину батька ніхто не претендує, ніхто не звертався до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, на момент смерті батько проживав один, що підтверджується довідкою 39140 від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області.

Після смерті батька позивач не звернувся вчасно до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо не знав про зміни в діючому законодавстві. Згідно раніше діючого законодавства у 2003 році він знав, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном. Після смерті батька у позивача знаходились видані на нього та батьків свідоцтво про право власності на житло, вінхазяйнував в квартирі, був її співвласником. Декілька разів позивач намагався звернутись до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але там постійно була велика черга, люди займали чергу з ночі, чекали ввесь день, а у позивача такої можливості не було, бо він працював. Крім того, після смерті батька позивач зазнав суттєвих витрат на його поховання, витратив всі свої заощадження на поховання батька, у нього були відсутні кошти.

Нещодавно позивач звернувся до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної шнтори для оформлення спадщини після смерті батька, але нотаріус пояснила, що в нього пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, та дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку, бо з батьком він на момент його смерті разом не проживав.

За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даною заявою для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, бо вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті батька він пропустив з поважних причин.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд вважає за необхідне залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 174, 208-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті померлого 21 квітня 2013 року ОСОБА_3 у віці 58 років.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. С. Кутовий