У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 312/210/14-ц

провадження № 6/312/1/2017

17 січня 2017 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Лісничій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Велика Білозерка Запорізької області заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що на підставі рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 23.07.2014 року по справі № 312/210/14-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитними договорами в сумі 19873 грн. 25 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Як стало відомо заявнику із змісту листа Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, 23.06.2015 року державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, а ні постанова про повернення виконавчого документа, а ні сам виконавчий лист, на адресу стягувача не надійшли. Отже, стягувач вважає, що виконавчий лист було втрачено з незалежних від стягувача причин.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитними договорами в сумі 19873 грн. 25 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник стягувача - ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 24.12.2015 року, в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника, заяву підтримав та просить задовольнити її в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, також не зявився, про причини та обставини неявки до суду не повідомив.

Представник Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 20.05.2016 року, в судове засідання також не зявилася, надавши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, при цьому вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судом України і є обовязковими до виконання на всій території України.

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За змістом ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року по справі № 312/210/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором овердрафту, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 75410/31/к/ЗП/5 від 27.06.2013 року та договором овердрафту № 1 від 20.04.2011 року в сумі 19873 грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

Судом встановлено, що виконавчий лист на підставі рішення суду по справі № 312/210/14-ц від 23.07.2014 року за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором овердрафту було видано стягувачу 24.11.2014 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання - до 24.11.2015 року.

Відповідно до листа Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області № 13549/4 від 10.11.2016 року, на виконанні перебувало виконавче провадження № 46833032 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» суми боргу в сумі 20116 грн. 85 коп. 13.03.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а вже 23.06.2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого листа з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», та повернуто виконавчий лист стягувачу. Повторно виконавчий лист для примусового виконання до відділу не надходив.

Як вбачається із змісту листа ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» № 02-31-юр від 17.01.2017 року, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції Банку, постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області від 23.06.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист, в період з 23.06.2015 року та по теперішній час не зареєстровані та на адресу ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» не надходили.

Правова норма ч.1 ст. 370 ЦПК України встановлює, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі постанови державного виконавця, проте під час поштової пересилки його було дійсно втрачено, виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, суд дійшов до висновку про необхідність видати дублікат виконавчого листа. Крім того, суд вважає, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання, пропущено з поважної причини, тому необхідно поновити стягувачу пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Акціонерному банку «Експрес-Банк» дублікат виконавчого листа, виданого 24 листопада 2014 року Великобілозерським районним судом Запорізької області по справі № 312/210/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 75410/31/к/ЗП/5 від 27 червня 2013 року та договором овердрафту № 1 від 20 квітня 2011 року в сумі 19873 грн. 25 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству «Акціонерному банку «Експрес-Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа, який видано 24 листопада 2014 року Великобілозерським районним судом Запорізької області по справі № 312/210/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 75410/31/к/ЗП/5 від 27 червня 2013 року та договором овердрафту № 1 від 20 квітня 2011 року в сумі 19873 грн. 25 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Яцун