Справа № 750/7358/17 Провадження № 22-ц/795/2250/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Коверзнев В. О. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що банківська установа має право на отримання процентів за користування кредитними коштами за період з 31 травня 2014 року по 31 травня 2017 року, а також на отримання неустойки в межах річного строку позовної давності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 23 листопада 2009 року між банківською установою та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір на суму 4 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитом 30% річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач належним чином зобов»язань за кредитним договором не виконувала.

Згідно з розрахунком, наданим банківською установою, станом на 31 травня 2017 року заборгованість за кредитним договором становить 24237 грн 16 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 4361 грн 05 коп., заборгованість по сплаті відсотків 15438 грн 05 коп., пеня 2807 грн 72 коп., штраф 1630 грн 34 коп.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду з позовом, при цьому банківська установа не надала доказів на підтвердження наявності поважних причин для його пропуску.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

В ході розгляду справи судом першої інстанції відповідачкою було заявлено про застосування наслідків спливу позовної давності ( а. с. 40).

Згідно з довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» строк дії кредитної картки, виданої відповідачці, становить листопад 2012 року.

Строк виконання основного зобов'язання встановлено 30 листопада 2012 року, тобто саме з цього моменту у позивача виникло право на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав, однак банк звернувся до суду з зазначеним позовом лише 30 липня 2017 року, тобто зі спливом строку позовної давності.

У зв»язку з втратою права на стягнення тіла кредиту зі спливом строку позовної давності, банківська установа втратила право на стягнення процентів та неустойки, які є похідними від суми кредиту.

Посилання позивача на те, що 12 червня 2014 року відповідачкою здійснений платіж на погашення кредитної заборгованості в сумі 10.33 грн., апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки строк дії кредитної кратки відповідачки закінчився у листопаді 2012 року; з урахуванням Умов та правил надання банківських послуг по закінченню строк дії картки видається нова картка з новим строком дії; матеріали справи не містять доказів про те, що відповідачка отримувала нову картку з новим строк дії; в ході розгляду справи відповідачка позовні вимоги не визнавала, тобто матеріали справи не містять доказів про те, що у червні 2012 року саме відповідачкою здійснений платіж на погашення кредитної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: