Справа 688/4359/16-ц
№ 2/688/170/17
Рішення

іменем України

13 січня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі -Кулеші Л.М.,

з участю представників позивача - ОСОБА_1, адвоката Новачука Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що остання являється рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті якої відкрилась спадщина на належне останній право на земельну частку (пай) площею 2,6 в умовних кадастрових гектарах. Будучи єдиною спадкоємицею другої черги, вона фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з січня 2007 року почала тяжко хворіти, систематично знаходилась на лікуванні в Шепетівській ЦРЛ, проживає в сільській місцевості, де немає нотаріальної контори, а добиратись до міста в її хворобливому стані складає значні труднощі. За наведених обставин, просить визнати вказані причини пропуску строку поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлений позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, просить визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років в с. Романів Шепетівського району Хмельницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 03.02.2007 року Корчицькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Спадкодавцю належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Корчик», розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується даними сертифікату на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, виданого 29.07.1997 року Шепетівською райдержадміністрацією.

Після смерті ОСОБА_4 фактично в управління та розпорядженням спадковим майном вступила сестра ОСОБА_3, спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 відсутні, що підтверджується даними довідок №1113 від 28.11.2016 року та № 1134 від 08.12.2016 року, виданих виконавчим комітетом Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

З довідки завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. за вих. № 3/01-16 від 05.01.2017 року слідує, що після смерті ОСОБА_4 станом на 4 січня 2017 року спадкова справа не заводилась, що також підтверджується даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 46367557, виданої 04.01.2017 року.

Доводи представника позивача про пропуск ОСОБА_3 строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 у зв'язку з лікуванням, суд визнає такими, що відповідають фактичним обставинам, оскільки такі підтверджені даними відповіді головного лікаря Шепетівської центральної районної лікарні за вих. № 20/1817 від 15.12.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_3 з 28.01.2007 року по 14.02.2007 року та з 10.04.2007 року по 20.04.2007 року перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні вказаної лікарні з діагнозом ІХС, гострий інфаркт міокарду з рубцем Q задньої стінки лівого шлуночка, дифузійний кардіосклероз, симптоматична артеріальна гіпертензія, кардіогенний шок, СН-І ст. ФК-1. Тому суд визнає ці причини пропуску строку поважними, в зв'язку з чим знаходить визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 у два місяці.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк два місяці з дня набрання чинності рішенням суду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Романів Шепетівського району Хмельницької області, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк