Справа №592/9194/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/699/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2017 року

за скаргою ОСОБА_3 на дії начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2017 року .

Вказану ухвалу Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив і просив відстрочити його сплату.

В обґрунтування цього прохання заявник посилається на те, що виконавча служба є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок бюджетних коштів.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Такі ж вимоги ставить і Закон України «Про судовий збір» в ч.1 та ч.2 ст. 8.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування ним майнового стану заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону, тобто на заявника апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання заявник апеляційної скарги не надав суду відповідних доказів, які б підтверджували реальний майновий стан відділу виконавчої служби на момент звернення з апеляційною скаргою, тобто не довів відсутність видатків для сплати судового збору, як і не навів будь-яких інших обставин, що створюють реальні перешкоди, утруднюють чи роблять взагалі неможливим сплату судового збору у визначеному законом розмірі за апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали.

Таким чином, у задоволенні клопотання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку сплати судового збору слід відмовити, апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати сплатити судовий збір, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2017 року встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII та складає 1600 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1600 грн., які заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;судовий збір за скаргою ОСОБА_3,Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Ковпаківському відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1600 грн. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також розяснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Ковпаківському відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 122).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2