Справа № 165/1728/17 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р.
Провадження № 22-ц/773/1491/17 Категорія: 13 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Матвійчук Л. В.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Вознюка В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання права інтелектуальної власності та повернення скарбу, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Покликався на те, що з його слів, на території замку князів Радзивілів в смт. Олика Ківерцівського району Волинської області було зроблено наукове відкриття культурно-історичного характеру, знайдено статуетку коня з крилами, яка є історичною цінністю.

Вважаючи знахідку науковим відкриттям, позивач просив суд визнати це відкриття його інтелектуальною власністю та повернути йому скарб.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і йому повернуто із-за порушення правил територіальної підсудності розгляду цього спору та роз'яснено право на звернення з даним позовом до належного суду.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати, а справу передати для продовження розгляду до того ж суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд повертає позовну заяву у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права інтелектуальної власності та повернення скарбу до Волинської обласної державної адміністрації, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, місцезнаходженням яких є місто Луцьк Волинської області, куди й має бути подано даний позов.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що суддя цілком підставно повернув позовну заяву позивачу ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Доводи апеляційної скарги не впливають на законність ухвали суду, яка постановлена з дотриманням вимог процесуального права.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, то апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку упродовж двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді