Справа № 698/37/17
Провадження № 6/698/6/17
УХВАЛА

30 березня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І,

заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Полтавської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого у справі № 2-66/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно. В обґрунтування заяви зазначила, що фактично нею було втрачено отриманий за її заявою від відділу ДВС виконавчий лист.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 підтримала заяву та повідомила, що у звязку із домовленістю з колишнім чоловіком, який пообіцяв їй добровільно виконувати обовязки по утриманню дітей, вона у 2013 році звернулась до відділу ДВС з заявою про повернення виконавчого листа. Отримала виконавчий лист, але з часом під час ремонту його загубила. У даний час чоловік ухиляється від виконання обовязків по утриманню дітей, а вона не має можливості звернутися за примусовим виконанням, оскільки виконавчий лист нею втрачено. На підставі викладеного просить видати дублікат виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви згідно рекомендованого повідомлення № 58 до суду не зявився.

В судовому засіданні державний виконавець Полтавець А.О. підтвердила наведені заявником обставини, проти видачі дублікату виконавчого листа не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторони не є перешкодою для вирішення подання по суті.

З довідки відділу ДВС від 08.02.2017 року № 93 судом встановлено, що виконавчий лист виданий 30.03.2011 року у справі № 2-66/11 було повернуто стягувачу за заявою останньої. Також з пояснень заявника судом встановлено, що вказаний виконавчий лист було загублено останньою під час ремонту оселі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 30.03.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області, у справі № 2-66/2011, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% встановленого законодавством України прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 31.08.2011 року і до повноліття дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баранов О.І.