Дата документу 28.11.2017
Справа № 320/5366/17
28 листопада 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, та про стягнення судових витрат за сплату судового збору в розмірі 640 грн.
В судове засідання 28 листопада 2017 року сторони не з'явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1. Однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з'явилася, на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, надано рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 23.11.2017р. № 208/3 про затвердження висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо відсутності підстав з боку третьої особи на не підтримання позовної заяви про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
При судовому розгляді встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1197)./а.с.6/.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/3848/14-ц розірвано шлюбу укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рішення суду набрало законної сили 03.06.2014 р. /а.с.9/.

Відповідно до довідки голови вуличного комітету № 88 від 22.07.2017 року, ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.7/.

Згідно з довідкою про доходи від 17.07.2017 року, позивачка ОСОБА_1 працює оператором зв'язку в Запорізькій дирекції ПАТ «Укрпошта» ВПЗ № 2, загальна сума її доходів за період з 1 січня 2017 року по 30 червня 2017 року становить 18853,92 грн. /а.с.10/.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 07.07.2017 року, на виконанні державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Гнідаш Ю.П. перебуває виконавчий лист № 815/15828/2012, виданий 14.02.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2012 року і до повноліття дитини.

Заборгованість боржника ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.07.2017 року складає 30640, 00 грн. /а.с.8/.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 208/3 від 23.11.2017 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав по відношенню до його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова