У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/146/17 провадження у справі № 2/0285/632/17

13 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом та за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року позивач звернулась в суд з позовною заявою до Новоград-Волинської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом та за набувальною давністю, в якій просить визнати за нею право власності на домоволодіння № 47, яке складається з житлового будинку прибуткових будівель по вул. Коростенській у м. Новоград-Волинський загальною площею 142.8 кв. м., з яких 50/100 часток в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 17.01.2001 року та 50/100, що належали ОСОБА_4, за набувальною давністю.

Розглянувши позовну заяву та подані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як слідує з доданих до позовної заяви документів, предметом спору є нерухоме майно будинок, загальною площею 142,8 кв. м.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та розяснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням дійсної вартості спірного майна.

В матеріалах справи міститься технічний паспорт виданий «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» на імя ОСОБА_2 на житловий будинок № 48 по вул. Коростенській, м. Новоград-Волинський, згідно якого інвентаризаційна вартість житлового будинку з добудовами станом на 1991 рік - становить 140401 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено розміри ставок судового збору.

Так, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано підтверджуючих документів дійсної вартості житлового будинку будинок № 48 по вул. Коростенській, м. Новоград-Волинський, для визначення ціни позову та сплати відповідної суми судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 11.01.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1415, 24 грн.

Відповідно, позивач повинен також надати суду документ про сплату судового збору в розмірі: 1 відсоток ціни позову, яка визначається виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на момент предявлення позову.

Відтак, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду підтверджуючих документів дійсної вартості житлового будинку на момент предявлення позову та належним чином оформленого документу про сплату недоплаченої частини судового збору у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 119, 120, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом та за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків