Справа № 428/6256/17
Провадження № 22ц/782/920/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр»

на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про визнання наказу в частині формулювання причини звільнення недійсним, зобов'язання внести зміни у трудову книжку, змінивши формулювання звільнення, стягнення, передбачених законодавством виплат при звільнені та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про визнання наказу в частині формулювання причини звільнення недійсним, зобов'язання внести зміни у трудову книжку, змінивши формулювання звільнення, стягнення, передбачених законодавством, виплат при звільнені та моральної шкоди задоволено частково.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр», не погодившись із зазначеним заочним рішенням, подало на нього апеляційну скаргу.

Вищезазначена апеляційна скарга на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Цивільним процесуальним законодавством установлені особливості оскарження заочного рішення суду.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 8 ІІІ Розділу ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 р. № 12 зазначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

В заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року зазначено порядок оскарження - заочне рішення може бути переглянуте Сєвєродонецьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, до звернення з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» із заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року до суду першої інстанції не зверталося.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України у Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» не виникло права на оскарження заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про визнання наказу в частині формулювання причини звільнення недійсним, зобов'язання внести зміни у трудову книжку, змінивши формулювання звільнення, стягнення, передбачених законодавством, виплат при звільнені та моральної шкоди повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя