Справа № 495/664/17
З а о ч н е р і ш е н н я
18 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача коштів в розмірі понесених витрат: сплаченого відшкодування в розмірі 10 424,46 гривень, сплаченого судового збору в розмірі 1 600 гривень. Свої вимоги МТСБУ обґрунтовує тим, що 29.11.2015 року з вини ОСОБА_1, яка керувала автомобілем НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобіль Ford Sierra, володільцем якого є ОСОБА_2, зазнав пошкоджень. На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мала чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, тому ОСОБА_2 за відшкодуванням вартості відновлюваного ремонту ТЗ звернувся до МТСБ України, яке своїм Наказом від 22.04.2016 року сплатив на рахунок ОСОБА_2 шкоду в розмірі 10 424,46 гривень.
У судове засідання представник позивача не зявився, ОСОБА_3 надав до суду заяву з проханням провести судове засідання за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.
У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги МТСБ України, з огляду на наступне.
Згідно з ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи відповідачки ОСОБА_1, у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. «а» ч.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Наказом МТСБ України № 3049 від 22.04.2016 року, відповідно до статті 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймаючи до уваги довідку № 1 від 06.04.2016 року про розмір відшкодування шкоди, фінансовим управлінням на рахунок ОСОБА_2 було зараховано 10 424,46 гривень за шкоду заподіяної в результаті ДТП.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Зеленовка, вул..Гагаріна, 22) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 10 424,46 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Зеленовка, вул..Гагаріна, 22) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя