Дзержинський міський суд Донецької області
ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2017 року м. Торецьк Єдиний унікальний номер 225/6187/17

Номер провадження 6/225/152/2017

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

23.11.2017 року державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться постанова № 3/225/131/2017 від 28.04.2017 року Апеляційного суду Донецької області, виданої Дзержинським міським судом Донецької області 24.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 10 200 грн.

11.08.2017 року відповідно до статей 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (АСВП № 54469280) про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 10200 грн. та того ж дня направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 14.15-5-13983 та за вих. № 14.15-13982.

Також, за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, а саме: Донецька область, м. Торецьк, пр-т Шахтарів, 43/1 боржнику був надісланий виклик державного виконавця простою кореспонденцією на 22.08.2017 року, але до відділу ОСОБА_2 не з'явився.

Державним виконавцем на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» були здійснені запити до контрольно - реєстраційних установ з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України № НОМЕР_1 від 17.11.2017 року відкритих рахунків у банківських установах в боржника не виявлено. Згідно наданих відповідей з Пенсійного фонду України № /НОМЕР_2 від 16.11.2017 року та Державної фіскальної служби України № НОМЕР_3 від 23.10.2017 року боржник не працює, пенсій та/або інших соціальних виплат не отримує. В результаті надходження витягу з Єдиного державного реєстру МВС України з Урядового порталу державних послуг від 20.11.2017 року встановлено, що транспортні засоби, на які можливо звернути стягнення з боржника відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було встановлено, що у боржника ОСОБА_2 відсутнє нерухоме майно на яке може бути звернено стягнення.

З метою повного та своєчасного виконання рішення суду керуючись статтею 56 Закону України Про виконавче провадження» державним виконавцем 16.11.2017 року була винесена постанова про арешт майна боржника.

Державним виконавцем був здійснений вихід за адресою мешкання боржника ОСОБА_2, а саме: м. Торецьк, пр.-т. Шахтарів, 43/1 та було встановлено, що за вказаною у виконавчому документі адресою боржник не мешкає, а фактично мешкає за адресою: м. Торецьк, вул. Павла Поповича, про що був складений акт державного виконавця від 21.10.2017 року.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

В результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 виявилися неможливим.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, заявник просив задовольнити подання.

В судове засідання державний виконавець Решетар Н.В. не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлявся належно.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомої причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

За правилами частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

До подання про розшук боржника державним виконавцем додано копію акту державного виконавця від 27.10.2017 року та копії інших вищезазначених документів, що підтверджують вжиття виконавцем заходів з метою встановлення місця перебування боржника, за результатами яких не вдалося зясувати дійсне місце перебування боржника.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд,

постановив:

Подання - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення розшуку доручити Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Дзержинський міський суд Донецької області.

С у д д я: