Справа № 387/18/17
Номер провадження по справі 2/387/40/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 січня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків, в якому зазначив, що 20.02.2015 року на електронних торгах, проведених Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 було придбано насіння соняшника вагою 15 тонн. Реєстраційний номер лоту 39393. Протокол проведення електронних торгів №52354. Сума продажу 28710 гривень. 06.03.2015 року на рахунок державної виконавчої служби Добровеличківського управління юстиції Кіровоградської області позивач перерахував суму в розмірі 27274 гривні 50 копійок, яка, включаючи сплачену ним суму гарантійного внеску в розмірі 1435 гривень 50 копійок, вказує на повну оплату вартості придбаного ним майна. 14.04.2015 року ОСОБА_1 отримав у державній виконавчій службі Добровеличківського управління юстиції Кіровоградської області акт державного виконавця про проведення електронних торгів по даному лоту та прибув до зберігача майна ОСОБА_2 для огляду та отримання придбаного ним майна. Однак ОСОБА_2 не зміг вказати місцезнаходження насіння соняшника, яке по своїх властивостях та якісних характеристиках відповідало б майну, придбаному позивачем на електронних торгах. 21.04.2015 року ОСОБА_1 письмово повідомив ВДВС Добровеличківського РУЮ про вказані вище обставини . Однак листом № 2175/1 від 05.05.2015 року ВДВС Добровеличківського РУЮ повідомило, що придбане позивачем насіння соняшнику було передано йому боржником ОСОБА_2, що не відповідає фактичним обставинам . Зважаючи на те, що відповідачі ухиляються від вирішення спору в позасудовому порядку, позивач вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків .

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської обасті на протязі п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3