Справа № 591/5015/16-ц
Провадження № 2/591/351/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в зв'язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, мотивує свої вимоги тим, що він є сином відповідача, повнолітній, знаходиться на утриманні матері. На даний час навчається і потребує матеріальної допомоги. Тому просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти у зв'язку з його навчанням в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення навчання - 30.06.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач позов визнав частково - не заперечував проти сплати аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно, зазначив, що постійно надає дорпомогу сину в добровільному порядку. При постановленні рішення против врахувати наявність у нього на утриманні дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиниою, малолітньої дитини, дітей дружини, які прожєивають разом та його батька, який є особою похилого віку та має незадовільтний стан здоров»я. В судовому засіданні заперечення підтримав відповідач та його представник.

3-тя особа у справі в процесі слухання справи позов підтримала, пояснила, що вона не має змоги надавати допомгу сину, т.я. не має постійного місця роботи. В останнє судовне зщасідання не з»явилася, про день та час слухання справи сповіщена.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який в липня 2001 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис №418 (а. с. 5).

Мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 4).

На даний час позивачу виповнилося 19 років, він є студентом другого курсу денної форми навчання факультету Енергетики, енергозберігаючих технологій і автоматизації енергетичних процесів гр.. ДЕА-ПОНС15, напрям підготовки 6.010104 «Професійна освіта. Нафтогазова справа» в Українській інженерно-педагогічній академії за кошти фізичної особи, що підтверджується довідкою №50/709-ЕЕ від 15 вересня 2016 року (а.с.7).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року переведений на бюджет (а.с.159).

Відповідач з 23 січня 2015 року знаходиться в шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.37).

Має на утриманні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33), та двох дітей дружини від першого шлюбу: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.34-35).

Дружина відповідача ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років відповідно до наказу №7 від 01.11.2015 року, що підтверджується довідкою ТОВ «Хіммашбуд» №31/1 від 31.10.2016 року (а.с.36).

Батько надає матеріальну допомогу на утримання позивача, але позивач вважає її розмір недостатнім, вважає, що вказана допомога надається нерегулярно.

Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років.

Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання позивачів.

За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання (орієнтовний термін навчання до 30.06.2019 року).

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище відповідача,наявність у нього інших утриманців, вік позивача, його потреби, обов»язок щодо утримання позивача його матері - 3-ї особи у даній справі.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, починаючи стягнення з 23 вересня 2016 року на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова