Справа № 738/230/17
№ провадження 2-о/738/24/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.,

за участю: заявника ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є її батьком. Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями якої першої черги за законом є заявник - донька померлого. Вступивши в управління спадковим майном спадкоємець звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з недоведеністю родинних відносин між нею (спадкоємцем) та спадкодавцем ОСОБА_3, через допущені помилки в написанні прізвища у правовстановлюючих документах. В зв'язку з цим, заявниця звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що знає заявницю з дитинства, а також знав її батька, так як є сусідом. Свідок підтвердив в судовому засіданні, що померлий ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що добре знала померлого ОСОБА_6, так працювала разом з ним в радгоспі «ім.Шевченка», свідок підтвердила, що заявниця є його донькою.

Заслухавши пояснення заявника, враховуючи покази свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Макошине Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис за №23 (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина.

В установлений законом строк заявниця звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть померлого вказано прізвище «ОСОБА_8», а у свідоцтві про народження заявниці вказано прізвище батька «ОСОБА_6» на російській мові, та рекомендовано з даного приводу звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.16).

Підтвердженням того, що ОСОБА_3 був батьком заявниці є довідка, видана Макошинською селищною радою Менського району № 1534 від 21.10.2016 року про те, що ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_1 з 26.02.1982 року, разом з ним зареєстрована і проживала та проживає на даний час ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2, виданого Макошинською селищною радою Чернігівської області ОСОБА_7 є мамою ОСОБА_8.

Крім цього, факт родинних відносин між заявницею та її померлим батьком в судовому засіданні підтвердили свідки.

За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку довести факт родинних відносин між нею та її померлим батьком, суд приходить до висновку про можливість встановлення даного юридичного факту судом.

Встановлення факту pодинних відносин має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявниці оформити право власності на спадкове майно.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Макошине Менського району Чернігівської області є батьком ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Мена Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова