Справа № 369/5220/16-ц
Провадження № 2-зз/369/52/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договір купівлі продажу, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договір купівлі продажу, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки.

01.11.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в зв»язку з тим, що 20.10.2017 року державним реєстратором на виконання рішення суду від 06.07.2017 року зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0212, площею 0,0800 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Княгині Ольги,32.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 09.06.2016 року за заявою позивача було забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0212, площею 0,0800 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Княгині Ольги,32.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договір купівлі продажу, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку задовольнити. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19 травня 2016 року який зареєстрований в реєстрі за № 774. Витребувано на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер :01:003:0212, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Княгині Ольги, під № 32. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності громадянки України ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер :01:003:0212, що розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Княгині Ольги, під № 32.

Як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельна ділянка площею 0,0800 га, кадастровий номер :01:003:0212, що розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Княгині Ольги, під № 32 зареєстрована за ОСОБА_2

Згідно з положеннями ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи вищевикладене, суд вбачає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2016 року.

А отже, враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договір купівлі продажу, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0212, площею 0,0800 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Княгині Ольги,32.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.Д.Усатов