РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участі заявниці - ОСОБА_1,

її представника - адвоката Рябовол В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про встановлення факту сумісного проживання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.12.2016 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, з червня 1997 року по момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що з 11.12.1988 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3. З часу укладення шлюбу до червня 1997 року вони разом проживали в АДРЕСА_2, а після купівлі квартири АДРЕСА_1 стали проживати там. В цій квартирі були зареєстровані лише ОСОБА_3, вона прописку не змінювала через відсутність необхідності.

26.07.2016 року її чоловік ОСОБА_3 помер. Після його смерті вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова з проханням про переведення її на пенсію чоловіка, у зв»язку із втратою годувальника. Їй було запропоновано у зв»язку з реєстрацією за різними адресами, звернутися до КП «Жилкомсервіс» для встановлення факту сумісного проживання. Проте КП «Жилкомсервіс» повідомило, що слідкування за фактичним місцем проживанням громадян не входить в компетенцію КП «Жилкомсервіс».

24.10.2016 вона повторно звернулася з заявою до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про переведення її на пенсію чоловіка.

12.12.2016 нею отримано витяг з рішення Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, яким їй було відмовлено в призначенні пенсії з втрати годувальника, оскільки нею не було підтверджено факт сумісного проживання на день смерті ОСОБА_3, що змусило її звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Рябовол В.В. підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність представника Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова відповідно зі ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1 та її адвоката, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

11 грудня 1988 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно паспорту НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1 місцем її реєстрації є АДРЕСА_2 (а.с.16).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, що заявник ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 та разом, однією родиною, проживали за адресою: АДРЕСА_1 з 1997 року по день смерті ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно Витягу з рішення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова від 28.12.2016р. № 367, згідно з пунктом 2.16. Порядку подання документів за документ, що засвідчує родинні стосунки, приймаються паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, довідки про склад сім'ї, а також рішення суду. Пунктом 2.22. Порядку подання документів передбачено, що за документ, що засвідчує місце проживання особи, приймаються: паспорт або довідка відповідних органів з місця проживання (реєстрації), у тому числі органів місцевого самоврядування. При перевірці наданих ОСОБА_8 документів з'ясовано, що подружжя ОСОБА_8 були зареєстровані за різними адресами. У разі відсутності в паспорті заявника реєстрації за адресою померлого пенсіонера, родинні стосунки підтверджуються вище зазначеними документами або рішенням суду про факт проживання разом на день смерті пенсіонера. За наданими ОСОБА_1. документами факт проживання разом на день смерті з померлим не підтверджений, тому прийнят-е рішення відмовити ОСОБА_1 у призначенні пенсії по втраті годувальника (а.с.10).

Згідно з ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, прізвище, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті та інше.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт сумісного проживання чоловіка ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, з червня 1997 року по момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Колесник С.А.