Справа № 680/958/17
№2-о/680/105/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зеленокуриловецька сільська рада Хмельницької області про встановлення юридичних фактів - факту родинних відносин та факту спільного проживання,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між ним і ОСОБА_2, який помер 06 травня 2006 року, як рідних племінника та дядька; факт родинних відносин між ним і ОСОБА_3, яка померла 26 вересня 2006 року, як рідних племінника та тітки; факт спільного проживання із ОСОБА_2, який помер 06 травня 2006 року з жовтня 2000 року до дня смерті; факт спільного проживання із ОСОБА_3, 26 вересня 2006 року з жовтня 2000 року по день смерті.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем за законом пятої черги після смерті дядька ОСОБА_2 та після смерті тітки ОСОБА_3, проте реалізувати свої спадкові права не має можливості, оскільки не може довести вказані факти, оскільки проживав з спадкодавцями на момент їх смерті в с. Зелені Курилівці, вул. Слобожанська, 5 без реєстрації, а факт родинних відносин між ним та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтверджується через відсутність свідоцтв про народження, у звязку з чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з пп.4.10 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутись за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Законодавець в даному випадку висунув вимогу про обовязковість спільного проживання вказаних осіб.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії І-БВ №440430 від 02 травня 1978 року його батьком є ОСОБА_4.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0 від 10 жовтня 2017 року матірю ОСОБА_4 є ОСОБА_5.

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4 та №3 від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7, пізніше на ОСОБА_5, отже Римар(ОСОБА_7, ОСОБА_6) ОСОБА_8 являється матірю ОСОБА_4 та бабкою заявника ОСОБА_1.

Спадкодавці ОСОБА_2, ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою бабки заявника ОСОБА_1 (ОСОБА_7, ОСОБА_3) ОСОБА_8, що підтверджується копіями з книги реєстрації актів про народження.

Відповідно до повідомлення державного архіву Хмельницької області № Р-837/01.01.-14/2017 від 31 липня 2017 року актовий запис про народження ОСОБА_6 відсутній.

Згідно довідок Новоушицької селищної ради №1015,1017,1018 від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були одинокі і проживали разом за адресою: с.Зелені Курилівці по вул. Чапаєва, 5(після перейменування Слобожанська,5) Разом із ними проживав без реєстрації ОСОБА_1 з жовтня 2000 року по вересень 2006 року.

Відповідно до виписки з по господарської книги №3 за 1958-1959 роки, 1961-1963 роки, 1964-1966 роки, 1967-1969 роки, 1970-1973 роки, 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки головою двору була ОСОБА_9, члени домогосподарства ОСОБА_10- дочка, ОСОБА_11 - син; за 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки голова двору ОСОБА_2, члени домогосподарства ОСОБА_12 сестра.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтверджується, що з жовтня 2000 року заявник проживав із ОСОБА_2, який помер 06 травня 2006 року до дня його смерті та із ОСОБА_3, яка померла 26 вересня 2006 року до дня її смерті в с.Зелені Курилівці вул. Слобожанська (Чапаєва), 5 Новоушицького району, а також останній являється їхнім племінником по материнській лінії.

Згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_15 №341/02-31 від 21 вересня 2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у звязку з тим, що він не може довести факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 26 вересня 2006 року та факт спільного проживання з померлою.

Згідно повідомленнь цього ж нотаріуса № 475/01-16 та №476/01-16 від 10 листопада 2017 року спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заведені.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надають право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за законом.

Відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії Р1 №806490 та серії Р1 №806493 від 16 жовтня 2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належать земельні ділянки площею по 2,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що факти родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцями в певний час і при певних обставинах підтверджені.

Крім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються факти постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.1268 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичний факт родинних відносин між ним та померлим 06 травня 2006 року ОСОБА_2, як рідних племінника та дядька по материнській лінії.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичний факт родинних відносин між ним та померлою 26 вересня 2006 року ОСОБА_3, як рідних племінника та тітки по материнській лінії.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичний факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 в с. Зелені Курилівці, вул. Слобожанська (Чапаєва), 5 Новоушицького району Хмельницької області з жовтня 2000 року по день його смерті 06 травня 2006 року.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичний факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в с. Зелені Курилівці, вул. Слобожанська (Чапаєва), 5 Новоушицького району Хмельницької області з жовтня 2000 року по день її смерті 26 вересня 2006 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_16