гСправа № 358/7/17 Провадження № 2/358/107/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

05 квітня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), просить виділити частку у спільному майні подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 земельної ділянки, що розташована по вул. Крутий спуск, в с. Розкопанці, Богуславського району Київської області.

05 січня 2017 року, у відповідності до ч.3 ст. 122 ЦПК України суддя звернувся із запитом до адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області щодо отримання інформації відносно відповідача ОСОБА_2 про його зареєстроване місце проживання (перебування).

17 січня 2017 року отримано відомості від адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, згідно яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на території Київської області не зареєстрований.

20 січня 2017 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, і позивачу ОСОБА_1 надано 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було адресовано на адресу та імя позивача ОСОБА_1, 30 січня 2017 року копію ухвали Богуславського районного суду від 20 січня 2017 року отримала за довіреністю ОСОБА_3

06 лютого представник позивача ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду про залишення заяви без руху від 20 січня 2017 року..

Оскільки ухвала суду про залишення заяви без руху не оскаржується, 07 лютого 2017 року ухвалою суду повернуто апеляційну скаргу та направлено на поштову адресу представника позивача ОСОБА_4, однак 14 березня 2017 року до суду повернувся конверт про неотримання адресатом поштового відправлення з причини закінчення встановленого строку зберігання.

20 березня 2017 року повторно винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги та направлено безпосередньо на поштову адресу позивача ОСОБА_1. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 27 березня 2017 року особисто отримала копію ухвали суду від 20 березня 2017 року про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевказане, судом встановлено, що станом на 06 квітня 2017 року ухвала суду від 20 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, і недоліки не усунуто, тому згідно ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у спільному майні подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_5