Справа №613/357/17 Провадження № 2/613/287/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 квітня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Берізка-К» про визнання прав набутих в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсними статутних документів господарства та скасування державної реєстрації.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить: заборонити на час розгляду справи вчинення реєстраційних дій щодо Селянського (фермерського) господарства «Берізка К», код в ЄДРЮОФОП 22643193.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач набув у спадщину ЦМК СФГ «Берізка К» із правами засновника після смерті свого батька ОСОБА_4 Однак його права на спадщину не визнані і порушені відповідачами, оскільки відповідач ОСОБА_3 заволоділа цим майном шляхом незаконної перереєстрації СФГ «Берізка К» на себе як засновника і члена господарства. Дані обставини позову відповідно до положень ст.ст.151,152 ЦПК України дають стороні позивача підстави просити суд забезпечити позов шляхом заборони на вчинення реєстраційних дій відносно СФГ «Берізка-К», оскільки відповідач ОСОБА_3 згідно статутних документів господарства, які складають предмет оспорювання, маючи повноваження засновника і голови господарства під час розгляду справи не позбавлена можливості вчинити перереєстрацію господарства на інших осіб, змінити склад засновників і членів господарства, статутні положення, припинити господарство, вчинити інші реєстраційні дії, а це указує на існування реальних і обґрунтованих загроз того, що невжиття даного забезпечувального заходу може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Згідно із розясненнями Верховного Суду України, наданими у п.п.1,2 постанови від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Судам слід урахувати, що у справах окремих категорій позови можна забезпечувати за допомогою спеціальних заходів, які регулюються нормами відповідних законів.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вивчивши матеріали, що наявні у справі, враховуючи інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, зважаючи на заявлену вимогу позивача щодо визнання за ним права власності на майновий комплекс господарства, вважає, що заява про забезпечення позову, в межах заявлених вимог, підлягає частковому задоволенню, і вважає за можливе застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчинення дій щодо перереєстрації майна господарства на інших осіб, оскільки невжиття вказаного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В застосуванні заборони вчинення будь-яких інших реєстраційних дій щодо СФГ необхідно відмовити, оскільки суду не надано належних та допустимих відомостей існування реальної загрози невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду, у разі незастосування заборони вчинення інших реєстраційних дій, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити на час розгляду справи вчинення дій щодо перереєстрації майна Селянського (фермерського) господарства «Берізка К», код в ЄДРЮОФОП 22643193 на інших осіб.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області.

Копії ухвали, після її виконання, направити ОСОБА_3, сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Селянському (фермерському) господарству «Берізка-К» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ