Справа № 156/1060/16-ц
Номер провадження: 2/156/59/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Кирилюк Л.М.

в ході проведення попереднього судового засідання в селищі Іваничі по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, розглянувши клопотання експерта щодо уточнення поставлених експертові питань,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою від 22 лютого 2017 року призначена по справі судова автотоварознавча експертиза, проведення якої було доручено підприємству АС «Експерт». 09 березня 2017 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 щодо уточнення поставлених експертові питань, згідно якого просить додатково уточнити чи проводити автотоварознавчу експертизу автомобіля Фіат Скудо, р.н. НОМЕР_1, згідно наданих матеріалів; уточнити станом на яку дату необхідно визначити вартість відновлювального ремонту та розмір матеріальних збитків, нанесених власнику вищевказаного автомобіля та надати матеріали, по можливості, з місця ДТП (акт огляду автомобіля, додаткові фотографії).

На попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, від нього надійшло клопотання про проведення засідання у його відсутність та одночасно просить задовольнити клопотання експерта, визначивши вартість відновлювального ремонту станом на 19.10.2015 року та додатково надав до матеріалів справи фотографії автомобіля «Фіат-Скудо», на яких більш детально зафіксовані пошкодження автомобіля під час ДТП.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про його відкладення на іншу дату.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність проведення експертизи, призначеної за ухвалою суду від 22 лютого 2017 року, приходить до висновку, що клопотання експерта щодо уточнення поставлених експертові питань підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, для проведення судової автотоварознавчої експертизи суд додатково уточнює поставлені експертові питання, а саме : проводити автотоварознавчу експертизу автомобіля Фіат Скудо, р.н. НОМЕР_1, згідно наданих матеріалів; необхідно визначити вартість відновлювального ремонту та розмір матеріальних збитків, нанесених власнику вищевказаного автомобіля станом на 19.10.2015року та надає фотографії автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143,144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Для виконання ухвали від 22 лютого 2017 року про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судової автотоварознавчої експертизи та її проведення поставити додатково судовому експерту ПП «АС Експерт» ОСОБА_2 питання :

Проводити автотоварознавчу експертизу автомобіля Фіат Скудо, р.н. НОМЕР_1, згідно наданих матеріалів;

Станом на 19.10.2015 року визначити вартість відновлювального ремонту та розмір матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля Фіат Скудо, р.н. НОМЕР_1.

Направити експерту ухвалу суду щодо уточнення поставлених експертові питань та додаткові фотографії автомобіля Фіат Скудо, р.н. НОМЕР_1 із зафіксованими пошкодженнями, які мали місце 17.11.2013 року на автодорозі Горохів-Іваничі в результаті зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105 д.р.н. 55651 ВО під веруванням ОСОБА_4

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров