Провадження № 2-с/161/12/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

07лютого 2017 року на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яку вона мотивує тим, що 29 грудня 2016 року за заявою стягувача - державного комунального підприємства «Луцьктепло» було видано судовий наказ у справі №161/17879/16-ц, провадження №2-н/161/308/16, з метою стягнення з неї заборгованості за надані послуги по теплопостачанню. Вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими, стягувачем не надано суду жодних доказів на підтвердження тих обставин, що вона є споживачем послуг по теплопостачанню, і ці послуги надаються стягувачем у належну їй квартиру. Крім того зазначає, що нею не укладались будь-які договори стосовно надання вищевказаних послуг, і належна їй квартира відключена від мережі централізованого опалення, оскільки обладнана індивідуальним газовим опаленням.

Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наявністю заборгованості вона не згідна.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Заявник в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

В судове засідання представник державного комунального підприємства «Луцьктепло» не зявився, однак, це не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Із наданої заявником заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо суми боргу.

Приймаючи до уваги, що між сторонами виник спір, який слід розглядати у позовному провадженні, суд вважає, що вищевказаний судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом 29 грудня 2016 року, слід скасувати.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ у справі №161/17879/16-ц, провадження №2-н/161/308/16 від 29грудня 2016 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області , про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий, який проживає за адресою: 43000, АДРЕСА_1 в користь стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло», що знаходиться за адресою: 43021, м. Луцьк, вул. Гулака- Артемовського, 20 , п/р 70 в філії Волинське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 303398 (спецрахунок для оплати послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води та теплової енергії), р/р 1 АБ «Укргазбанк», МФО 320478 (для оплати 3% річних, інфляційних нарахувань та судових витрат), , заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 11369,38грн. (одинадцять тисяч триста шістдесят девять гривень 38 копійок), інфляційні нарахування в сумі 3950,61грн. (три тисячі девятсот пятдесят гривень 61копійки), три відсотки річних в розмірі 683,47 грн. (шістсот вісімдесят три гривні 47 копійок), та 689,00грн. (шістсот вісімдесят девять гривень 00коп.) судового збору - скасувати.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта