Справа №442/6107/17
Провадження №2/442/2185/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення її матері додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка наступила 08.08.2016 року.

Позов обґрунтовує тим, що після смерті її бабці, (матері ОСОБА_2І.) відкрилась спадщина в склад якої увійшла земельна ділянка площею 1.6044га, що розташована на території Снятинської сільської ради Дрогобицького району (Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЛВ №016418).

Через відсутність роботи та важкий матеріальний стан мати змушена була виїхати на роботу в Росію, де вона по сьогоднішній день доглядає хвору жінку. Після поховання матері, щоб не втратити роботу, вона терміново повернулась в Росію і саме ці обставини завадили матері своєчасно звернутись до нотаріуса за оформленням спадкових прав.

23.06.2017 року вона на підставі доручення звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 за свідоцтвом про право на спадщину, однак у прийнятті заяви їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання від позивача, надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, визнання позову.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що 08.08.2016 року померла ОСОБА_3, - мати ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_1, яка за життя 06.08.1998 року склала заповіт р. №20, посвідчений секретарем виконкому Снятинської сільської ради ОСОБА_5, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2.

22.08.2017 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у звязку з тим, що вона пропустила піврічний термін, передбачений цивільним законодавством для подання заяви.

Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК України, що має місце в даній справі.

Також, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно розяснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, однак пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою у звязку з тим, що вона ОСОБА_2 через скрутне матеріальне становище перебувала на роботі за кордоном. На думку суду, таке слугує поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини враховуючи, що така безпосередньо не залежала від волі позивача та породжує відсутність обєктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, тому у звязку з відсутністю інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, те, що інших встановлених законом перешкод немає, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.08.2016 року.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя Хомик А.П.