АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1038/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3126/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

05 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 27 грудня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, стягнення грошових коштів, наданих на придбання квартири.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою цього ж суду від 22 листопада 2016 року закінчено підготовчі дії по справі та призначено до розгляду справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2016 року.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 27 грудня 2016 року по вказаній справі апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у сумі 150000,00 (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копа.) грн., які були витрачені на придбання квартири, скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, наданих на придбання квартири, відмовлено.

В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

Разом із тим, як убачається зі звукозапису судового засідання від 27.12.2016 року в суді апеляційної інстанції, колегією суддів також було постановлено про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2016 року у вигляді арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1, однак, при викладенні рішення у письмовій формі було допущено описку, а саме пропущено вказаний абзац.

29 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення зазначеної описки.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, а саме резолютивну частину рішення Апеляційного суду Полтавської області від 27 грудня 2016 року необхідно доповнити п'ятим абзацом наступного змісту: «Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2016 року у вигляді арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1».

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, стягнення грошових коштів, наданих на придбання квартири, доповнивши її п'ятим абзацом наступного змісту:

«Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2016 року у вигляді арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1».

В іншій частині текст рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Т.О. Кривчун

СУДДІ: /підпис/ Ю.В. Дряниця

/підпис/ О.В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун