Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3376/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. За час шлюбу в них народилася дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач є здоровою працездатною людиною, кошти на утримання дитини не надає, інших дітей та утриманців не має. При цьому, відповідач офіційно не працевлаштований. У зв'язку з чим просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 подав заперечення на позовну заяву в якій просить визначити йому суму стягнення аліментів для утримання дочки у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він в добровільному порядку забезпечує дитину.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримали.

Відповідач не з'явився в судове засідання, подав до суду заперечення та заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 03.11.2012 року між сторонами укладено шлюб, який 13.10.2016 року розірвано (а.с.5,6). Сторони по справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.4,9). Обставина наведена відповідачем у запереченні про те, що він приймає участь в утриманні дитини, в судовому засіданні свого підтвердження не знайшла, оскільки приєднані до заперечення квитанції свідчать про періодичність купівлю продуктів (солодощів, снек-продукції), здійснення двох переказів у листопаді-грудні 2016 року на суму 100 та 200 гривень, і ці продукти та кошти, на переконання суду, не можуть забезпечити утримання дитини та повноцінне, збалансоване її харчування.

Згідно з ч.3ст 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлені обставини, які вказують на нерегулярні та мінливі заробітки відповідача, на виниклі між сторонами правовідносини підлягає до застосування положення ст. 184 СК України, а подані відповідачем заперечення суд не приймає.

Також, при вирішення спору суд враховує засади рівності батьків в утриманні своєї дитини, які передбачені Сімейним кодексом України.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно позивач не підтвердила жодними доказами обґрунтованість такого розміру аліментів, у зв'язку з чим з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, з урахуванням стану здоров'я дитини, задовільного стану здоров'я відповідача, його мінливого заробітку, відсутність інших осіб, які б перебували на його утриманні.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідач є молодою працездатною особою. Визначений судом розмір аліментів не є значним, та відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

За встановлених обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Судові витрат від оплати яких позивач звільнена на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 02.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині одномісячного стягнення аліментів.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 660,00 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк