Справа №642/8102/16-ц;
Провадження 4-с/642/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017, суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши скаргу ТОВ « СПЕКТР-АГРО»» на (дії) бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Зазначену скаргу подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України та справу може бути призначено у судове засідання .

В матеріалах справи міститься клопотання ТОВ « СПЕКТР-АГРО» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник знаходиться у м. Києві, що має значну віддаленість від м. Харкова. Найближчий суд, до якого може прибути представник заявника для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції це: Господарський суд міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно із ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник заявника має труднощі у тому, щоб прибути до Ленінського районного суду м. Харкова, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 383 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ « СПЕКТР-АГРО » на (дії) бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу .

Судове засідання призначити на 19.01.2017 року о 12-00 годин у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою : м. Харків, вул. Полтавський Шлях,20. та провести в режимі відеконференції.

Доручити Господарському суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В. забезпечити проведення судового засідання в режимі відоконференції за участю представника ТОВ « СПЕКТР-АГРО» , яке відбудеться 19.01.2017 о 12 год. 00 хвилин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для організації її виконання до Господарського суду міста Києва.

Направити виконавчій службі копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: