Справа № 266/3979/17
Провадженя№ 2/266/1123/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.12.2017 м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, вона є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстровані: позивачка та відповідачі, а фактично проживає тільки позивачка. Відповідачі є членами її сім'ї, але не проживають в спірній квартирі з 2012 року, в ній немає їх майна, вони не несуть витрати по утриманню будинку, точне місце проживання їх їй не відомо, проживають десь в Росії, з нею вони не телефонують і не переписуються. Вона, працює і отримує мінімальну заробітну плату 3200 грн. в місяць, має право на отримання субсидії від держави, але вона для неї не доступна, тому що у відділі субсидії вимагають довідки про доходи відповідачів, які вона позбавлена??можливості отримати. Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратившими право користування квартирою №121 по кварталу Азовє, буд.1 в м.Маріуполі.

Позивачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилися, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого судового засідання не зявилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з

підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ч.1, ч. 2 ст.64 ЖК України члени сімї наймача, що мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть всі обовязки, що витікають з договору найму житлового приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо

вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

У відповідності до ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, на підставі договору дарування, посвідченого 02.03.2007 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №369, витяг про реєстрацію права власності №13777218 від 03.03.2007 року, виданий МКП «Маріупольське БТІ», витяг з Державного реєстру правочинів №3638733 від 02.03.2007 року, наданий приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (8, 9, 10).

Згідно інформації про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої Центром надання адміністративних послуг ДАП ММР №15-120/3-3070 від 23.09.2017 року, за адресою: м.Маріуполь, Квартал Азовє, б. 1 кв.121 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 09.10.1935 р.н (а.с.7).

Згідно акту №457 від 09.10.2017 року, складеного головою КСН «Черьомушки», ОСОБА_2 мати та ОСОБА_3 донька зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично з 2012 року проживають у Росії, про що свідчать підписи двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.64-35791/0/15-17 від 31.10.2017 року, громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 перетинала державний кордон України 13.06.2014 виїзд, 18.06.2016 вїзд, 04.09.2016 виїзд, громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перетинала державний кордон України 09.10.2013 виїзд (а.с.20).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі будучи зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживають в квартирі понад один рік, не використовують дану квартиру за її прямим призначенням, не сплачують комунальні платежі, тим самим вони втратили право користування квартирою № 121 по Кварталу Азовє, буд.1 в м.Маріуполі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9, 64 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 втратившими право користування квартирою №121 по кварталу Азовє, буд.1 в м.Маріуполі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.