Справа № 646/1140/17
№ провадження 2/646/973/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.04.2017 року м. Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Чудновської І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Ілахи Алієвни до ОСОБА_3 Кхаміса ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 Кхаміса ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 16 червня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернвського району м. Харкова Харківського МУЮ, актовий запис № 280, від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають, фактичні шлюбні відносини припинені з 3 серпня 2016 року, у звязку з тим, що між подружжям відсутня любо в та порозуміння, у відповідача зявилася інша жінка, постійно виникають суперечки та розбіжності з багатьох питань. Позивач із відповідачем спільно не мешкає, вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення є неможливим, шлюб, на думку позивача розпався остаточно, тому розірвання шлюбу буде відповідати інтересам обох сторін. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Закірова».

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов просила задовольнити, а також зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення судових повісток про виклик в судове засідання, направлених на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача, причини своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 16 червня 2016 року Комінтернівським районним в м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 280 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №309745).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя втратило будь-які почуття один до одного, шлюб носить формальний характер, подружжя спільно не мешкає, шлюбні відносини припинені, примирення не можливе.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 Ілахи Алієвни- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 Ілахою Алієвною, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Кхамісом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 червня 2016 року Комінтернівським районним в м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 280- розірвати.

Визначити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Закірова».

Стягнути з ОСОБА_3 Кхаміса ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 Іллахи Алієвни (ІПН НОМЕР_1) судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.І.Чудновська