Cправа № 127/2534/17
Провадження № 2/127/2143/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/2534/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

06.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем та стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява мотивована тим, що 10.04.2007р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 528.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонами не склалось, оскільки сторони виявились різними людьми та мають різні погляди на життя. Таким чином, позивач вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою суду від 15.02.2017р. було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 06.03.2017р.

В судовому засіданні призначеному на вищевказану дату позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме: на позовній вимозі щодо стягнення аліментів остання не наполягала, однак просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем по справі.

Відповідач в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив та просив суд оголосити перерву в судовому засіданні для надання терміну для примирення, у звязку чим в судовому засіданні було оголошено перерву до 27.03.2017р.

В судове засідання призначене на 27.03.2017р. позивач не зявилася, однак 23.03.2017р. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій зазначила про те, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує та після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «Забавчук».

Відповідач в судове засідання 27.03.2017р. також не зявився, однак надав до суду заяву у якій зазначив про те, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає та просить провести розгляд справи у його відсутність.

Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

10.04.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 528 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 029764, яке видане 10 квітня 2007 року у Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 133712, яке видане 12 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с. 5).

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з частиною другою статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також визнання відповідачем позовних вимог суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Забавчук», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «Забавчук».

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 10 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 528.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «Забавчук».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: