печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2778/11
У Х В А Л А

16 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Кострійчук В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаною заявою та просить замінити сторону за виконавчим листом, що виданий Печерським районним судом м. Києва 14.11.2011 року № 2-2778/11 Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (код за , адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38) на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код за , адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38)

Свою заяву мотивує тим, що 19.04.2011 року рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 2-2778/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за додатковим договором № 1 до кредитного договору в сумі 1 232 388,12 грн., заборгованість за додатковим договором № 2 в сумі 1 235 388,12 грн., державне мито у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. На підставі зазначеного судового рішення видано виконавчий лист за яким Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 30984904. Станом на дату звернення до суду виконавчий документ перебуває на виконанні. 27.09.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором за яким було стягнуто заборгованість у цивільній справі № 2-2778/11. Отже, у заявника виникли підстави для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони та заінтересовані особи до судового засідання не з'явились, що згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кредипромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитними зобов'язаннями, зокрема за кредитним зобов'язанням, що було предметом розгляду у цивільній справі за позовом ВАТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким відкрито виконавче провадження у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ВП № 30984904), що свідчить про наявність правових підстави для задоволення заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (код за , адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38) на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38) у виконавчому провадженні № 2-2778/11 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за додатковим договором № 1 до кредитного договору в сумі 1 232 388,12 грн., заборгованість за додатковим договором № 2 в сумі 1 235 388,12 грн., державне мито у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-2778/11 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за додатковим договором № 1 до кредитного договору в сумі 1 232 388,12 грн., заборгованість за додатковим договором № 2 в сумі 1 235 388,12 грн., державне мито у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн., а саме первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38). Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бортницька