Справа № 347/2087/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом Кредитної спілки "Косівська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Кредитної спілки "Косівська" ОСОБА_5 подав на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_6, не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує повному обсязі, справу просить розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із позовних вимог вбачається, що 22.10.2014 року відповідач ОСОБА_1 згідно заяви та договору відновлюваної кредитної лінії № ДНП-00023750 отримав в кредитній спілці "Косівська" кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 145000 грн., попередньо вступивши в члени кредитної спілки та сплативши вступний внесок. Даний кредитний договір було укладено на 60 місяців до 22.10.2019 року. Також, при укладенні вищенаведеного кредитного договору, було укладено договір поруки із співвідповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак, відповідач умов кредитного договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 202726,26 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подавали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно копії договору відновлюваної кредитної лінії № ДНП-00023750 від 22.10.2014 року (а.с.5), кредитна спілка «Косівська» в особі голови правління ОСОБА_5 уклала із відповідачем договір відновлюваної кредитної лінії, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у формі кредитної лінії з лімітом у сумі 145000 грн. зі строком дії договору до 22.10.2019 року.

Згідно п.1.1 даного договору, позичальник зобов"язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних, згідно графіку розрахунків, який є невід"ємною частиною даного договору (а.с.7).

У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № ДНП-00023750 від 22.10.2014 року (а.с.19-20), виданої КС "Косівська", загальна сума заборгованості становить 202726,26 грн., зокрема: заборгованість за кредитом складає 144555,53 грн.; заборгованість за процентами 58170,73 грн.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 9.9 вищеназваного кредитного договору, цей договір припиняється: а) за згодою сторін, б) у випадку дострокового повернення позичальником суми кредиту, нарахованих процентів, в) в інших випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно договорів поруки № 00023750-1П, № 00023750-2П, та № 00023750-3П від 22.10.2014 року, (а.с.16-18), поручителями ОСОБА_1 являються ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що передбачає їх солідарну відповідальність перед кредитором за невиконання зобовязань ОСОБА_1, оскільки відповідно до пункту 4.1 вищеназваних договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідачем ОСОБА_1, жодна з умов кредитного договору не виконана, що дає суду підстави для задоволення позову в повному об"ємі та стягнення судових витрат, понесених позивачем, як із відповідача ОСОБА_1, так і з його поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі наведеного, ст.ст. 553-554, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. м-н Незалежності 15/56, Косівського району, Івано-Франківської області та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, - солідарно на користь кредитної спілки «Косівська» (м. Косів, вул. Незалежності 51, Івано-Франківська область, ) заборгованість по кредитному договору № ДНП-00023750 від 22.10.2014 року в розмірі 202726 (двісті дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 26 коп., а також оплачений судовий збір у розмірі 3040 (три тисячі сорок) грн. 90 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В. Сабадах