Категорія 27Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Кучевського П.В.,

при секретарі: Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Вінницької області заяву представника АТ Ощадбанк ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 21.12.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банка» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в :

В липні 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банка» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволені частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1323 від 25.12.2007 року в сумі 373 637,35 грн., яка складається з: 212 210,72 грн. - основний борг, 61 754,03 грн. проценти за користування кредитними коштами, 99 672,60 грн. пеня за простроченими основним боргом та процентами, 17 954,54 грн. 3% річних, 181 442, 90грн. інфляційних втрат звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно квартиру № 33 в будинку № 41, що знаходиться на вулиці Гонти в місті Вінниці, яка складається з коридору 33-1, кімнати 33-2 житловою площею 18,6 кв.м., санвузла 33-4, кухні 33-3, загальною площею 37,9 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.12.2007 року та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 5829, шляхом її продажу публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» будь якій особі покупцеві за договором купівлі продажу в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» права: на подання та отримання в будь яких установах, підприємствах, організаціях, у ТОВ «Житлово Експлуатаційне обєднання», у нотаріусів, у державних реєстрах будь яких документів, їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок, дублікату договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 5829 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 26.12.2007 року за № 2610911; на вчинення дій з реєстрації права власності на нерухоме майно, необхідних для продажу квартири за №33 в будинку №41, що знаходиться на вулиці Гонти в місті Вінниці та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Встановлено початкову ціну предмета іпотеки згідно висновку про ринкову вартість обєкта оцінки від 09.02.2016року, проведеної оцінювачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6, в розмірі 319 257, 00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, просило зазначене рішення змінити в частині відмови у виселенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та задовольнити позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року скасовано в частині відмови у виселенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в частині виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати щодо сплати судового збору у розмірі 6795,92 гривень за подання апеляційної скарги.

23.02.2017 року АТ Ощадбанк подало заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області, оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату ухвалення заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області було ухвалене 10 листопада 2016 року, однак, в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року помилково зазначено 20 вересня 2016 року.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву представника АТ Ощадбанк ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 21.12.2016 року описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначити замість невірного «заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2016 року вірне заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року

Ухвала Апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

З оригіналом вірно: ОСОБА_7