АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 678/463/16-ц
Провадження № 22-ц/792/667/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Костенка А.М.,

суддів: Грох Л.М., Гринчука Р.С.,

секретар Гриньова А.М.

з участю відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 678/463/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду від 1 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовом в якому просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн., стягнувши кошти на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дітьми повноліття, стягнути додаткові кошти на відшкодування лікування двох дітей у вересні-жовтні 2016 року у розмірі 2 000 грн.. Зазначала, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у вересні 2016 року. Від даного шлюбу в сторін є двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач у виховані дітей участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча він є працездатним та може надавати таку допомогу, інших осіб на утриманні відповідача не має. Діти проживають із позивачем та знаходяться на її повному утриманні, що їй дається вкрай важко, оскільки вона змушена працювати на декількох роботах аби забезпечити їм належне харчування та проживання. Оскільки добровільно про сплату аліментів із відповідачем домовитися не можливо позивач змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

Рішенням Летичівського районного суду від 1 лютого 2017 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_5, 7 січня 2002 рок народження, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2 500 грн. на кожного починаючи з 28 грудня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування дітей ОСОБА_3, 7 січня 2002 рок народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вересні-жовтні 2016 року в розмірі 2 000 грн.. Вирішено питання судових витрат.

_____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Провадження № 22-ц/792/ 667/17

Доповідач Костенко А.М. Категорія № 50

Рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрати на лікування дітей в розмірі 2 000 грн. в апеляційному порядку не оскаржено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнення аліментів встановивши їх розмір в сумі 600 грн. на кожну дитину, а в решті рішення залишити без змін. Зазначав, що від обовязку щодо утримання своїх дітей апелянт не відмовляється, постійно їх провідує та всі вільні кошти витрачає на них. Проте сплачувати аліменти в розмірі 5 000 грн. апелянт не має змоги, оскільки по професії він є мулярем та на даний час не має постійної роботи, на його утриманні перебуває його мати-пенсіонерка ІНФОРМАЦІЯ_3, яка через перенесену операцію потребує додаткових коштів на лікування. Крім того, апелянту в суді першої інстанції не було пояснено яким чином нараховуватимуться аліменти, який їх розмір повинен становити від заробітної плати, про те, що можна відкласти розгляд справи та скористатися допомогою юриста апелянт не знав і це право йому не було розяснено. Крім того, відповідно до норм СК України обовязок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття лежить на обох батьках, а не тільки на одному із них.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі з'ясував обставини, що підлягали встановленню в справі, порушив норми процесуального права, у зв'язку з чим оспорюване рішення в частині розміру призначених аліментів підлягає зміні з ухваленням нового рішення.

Так судом встановлено, що сторони з 6 серпня 2000 року по 13 вересня 2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі від якого в них є двоє дітей сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

13 вересня 2016 року заочним рішенням Летичівського районного суду шлюб між сторонами було розірвано. Діти залишилися проживати із матірю ОСОБА_2, на утримані якої вони й перебувають.

Відповідач ОСОБА_1 є здоровою та працездатною особою, не має інших утриманців, має нерегулярний і мінливий дохід. При цьому, він не надає позивачу належної матеріальної допомоги на утримання дітей.

Зазначені обставини визнані сторонами та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Згідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.ст. 182 ч. 1, 184 ч. 1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що ОСОБА_1 не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інвалідом не являється, офіційно не працює та має нерегулярний і мінливий дохід, є здоровою працездатною особою, спроможний та зобовязаний утримувати своїх дітей.

Однак, при цьому суд першої інстанції не в повній мірі врахував вимоги норм Цивільно-процесуального кодексу України та Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд першої інстанції, приймаючи визнання позову відповідачем, не врахував вимоги ч.4 ст. 174 ЦПК України та не дав належної оцінки визнанню відповідачем позову, не перевірив чи не порушує воно його та права інших осіб з врахуванням твердження останнього про наявність у нього на утриманні непрацездатної матері пенсіонерки, яка хворіє, потребує його підтримки та допомоги.

З врахуванням наведених обставин, сімейного та матеріального стану відповідача з метою забезпечення рівних прав обох дітей на належне утримання, рівних прав матері і батька щодо дітей, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на користь позивача на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід визначити в розмірі 1000 грн. на кожну дитину.

За таких обставин рішення суду підлягає зміні із зазначенням в резолютивній частині рішення, що аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей підлягають стягненню у розмірі 1000 грн. на кожну дитину.

В решті рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Летичівського районного суду від 1 лютого 2017 року змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, починаючи з 28 грудня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий (підпис) А.М. Костенко

Судді (підписи) Р.С. Гринчук

ОСОБА_8

Згідно з оригіналом ОСОБА_9