Справа № 2-3634/08
Провадження № 22-ц/787/1929/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за заявою державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Жилінського Д.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 28 лютого 2012 року подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Жилінського Д.І. задоволено.

Громадянина України ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі україни до виконання ним боргових зобов'язань за виконавчим листом №2-3634/08 від 02.04.2009 року, виданим Рівненським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Національна страхова компанія "Оранта" кошти в сумі 6097,55 грн. на відшкодування страхової суми в порядку регресу та 90, 98 грн. на відшкодування судових витрат, а всього 6188 грн.53 коп., та по виконанню виконавчого напису №2392 від 20.10.2007 року, виданого приватним нотаріусом Сохацькою О.В., про стягнення заборгованості в сумі 102304,89 грн., шляхом вилучення паспортного документу.

28 листопада 2017 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі ОСОБА_2, а її копія отримана ним лише 27 листопада 2017 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали суду, у відповідності до вимог ст. 377-1 ЦПК України, її було постановлено без виклику та повідомлення сторін та інших заінтерисованих осіб.

Згідно заяви ОСОБА_2, яка міститься в матеріалах справи, копію ухвали суду ним отримано 27 листопада 2017 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 28 лютого 2012 року та наявність підстав для його поновлення.

Подана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 28 лютого 2012 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Жилінського Д.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 за апеляційою скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Бондаренко Н.В.