< Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 375/277/17 Провадження № 2/375/243/17
21.04.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, посилаючись, що 16.08.2014 року померла його мати ОСОБА_2 і після смерті якої була відкрита спадщина. Маючи намір прийняти спадщину за заповітом, він звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини, проте у прийнятті останньої йому було відмовлено через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначає, що останній він пропустив, оскільки після смерті матері перебував у тяжкому емоційному стані через втрату близької людини, що дуже вплинуло на його стан здоровя, а також він не володів інформацією про наявність спадкового майна та наявність заповіту .
Просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися. Натомість позивач надіслав до суду заяву, якою позов підтримав та просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач в особі Київської міської державної адміністрації надіслав до суду пояснення по справі у яких просив справу розглядати за відсутності його представника, свого відношення відносно позову не висловив.
За викладеного суд ухвалює провести розгляд спору по суті у відсутності сторін, що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України та за вимогами частини другої статті 197 цього Кодексу не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Викладене підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, якими є:
- відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 09.09.2016 року за вих № 95/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії;
- свідоцтво про смерть ОСОБА_2, серії І-БК № 309802, видане 16.08.2017 року відділом реєстрації смерті у м. Києві;
- копія заповіту ОСОБА_2, посвідченого 02.07.2002 року секретарем Шарківської сільської ради Рокитнянського району Київської області;
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 № 419642 видане 15.09.1956 року Дарницьким бюро ЗАГС в м. Києві;
- копія паспорта на імя позивача серії СО № 340837, виданий 08.02.2000 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві;
- копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 102280, виданого на імя спадкодавиці ОСОБА_2;
- копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії КК-ІХХ № 18019118, виданого Шарківською сільською радою Рокитнянського району Київської області на імя ОСОБА_2;
- витяг із Спадкового реєстру № 45072622 від 14.09.2016 року зі змісту якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За вимогами ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.
Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, мають регулюватися положеннями ст.ст. 1270, 1272 ЦК України.
Зі змісту викладених у позові та встановлених судом обставин спору вбачається вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої 16.08.2014 року матері ОСОБА_2.
Разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк він до нотаріуса не звернувся. На разі, з огляду на доводи позивача суд вважає поважною причину пропуску ним строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За викладеного та з метою поновлення порушених прав позивача на спадшину після померлої 16.08.2014 року ОСОБА_2С позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 16, 57-61, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини після померлої 16.08.2014 року ОСОБА_2 один місяць з дня набрання даним рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Литвин

Рішення набрало законної сили ____________________20___ року