ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3619/17
Провадження № 2-о/210/90/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, - Криворізьке південне обєднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання та знаходження на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася представник заявника ОСОБА_2, - ОСОБА_3 (довіреність від 20 січня 2015 року, термін дії, до 20 січня 2018 року (а.с.10-11), договір про надання правової допомоги №01-18/10 від 18 жовтня 2017 року (а.с.32), свідоцтво про правіо на заняття адвокатською діяльністю №2988 від 05 листопада 2015 року (а.с.33) із вищевказаною заявою, котра в подальшому 09 листопада 2017 року була уточнена, та вмотивована тим, що 12 липня 2015 року помер чоловік заявника ОСОБА_2, - ОСОБА_4. На час смерті вони перебували у шлюбі. 3 моменту реєстрації шлюбу і по день смерті чоловіка заявника, вони спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вели господарство та набули спільної власності на це майно. На момент укладення шлюбу заявник не працювала і знаходилась на утримання свого чоловіка, який отримував пенсію та регрес. 04 липня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулась до управління пенсійного фонду із заявою про переведення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка згідно ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Відповіддю управління пенсійного фонду від 12 липня 2017 року, заявникові було відмовлено у звязку із тим, що відсутній документ, який підтверджує факт спільного проживання. Встановлення факту спільного проживання заявника з померлим чоловіком ОСОБА_4 та знаходження на його утриманні необхідно заявникові для переходу на пенсію по втраті годувальника.

На підставі викладеного, представник заявника просить суд задовольнити заяву, та винести рішення, котрим встановити факт знаходження заявника ОСОБА_2 на утриманні її чоловіка, - ОСОБА_4, та їх спільного проживання.

Заявник ОСОБА_2 до зали суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в порядку ст.38 ЦПК України, скористалася правом представництва своїх інтересів у суді зі сторони представника.

Представник заявника ОСОБА_2, - ОСОБА_3 до зали суду не зявилася також, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, наддала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, - Криворізьке південне обєднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області до зали суду не зявився також, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позицію щодо заявлених вимог не висловив (а.с.20).

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Так, з письмових матеріалів справи судом встановлено наступне.

12 липня 2015 року, у віці 62 роки, помер чоловік позивача ОСОБА_2 (а.с.4), - ОСОБА_4, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №6423987 від 13 липня 2015 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1202 (а.с.6).

Факт подружніх відносин між заявником ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження серії 1-КИ №190441 від 17 жовтня 2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №587 (а.с.5).

Відомості щодо того, що на момент смерті ОСОБА_4 шлюб між ним та заявником ОСОБА_2 було розірвано, у суду відсутні, та ніким не оспорювалися.

З наявної в матеріалах справи копії Акту від 12 березня 2017 року (а.с.7), судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_2 проживали сумісно за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Малинова, буд.№31а,з 17 жовтня 2003 року по 12 липня 2015 року, вели спільне господарство та набули спільної власності на це майно, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8).

04 липня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулась до управління пенсійного фонду із заявою про переведення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка згідно ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Відповіддю управління пенсійного фонду від 12 липня 2017 року, заявникові було відмовлено у звязку із тим, що відсутній документ, який підтверджує факт спільного проживання (а.с.9).

На момент укладення шлюбу заявник ОСОБА_2 не працювала, що підтверджується наявної в матеріалах справи копією трудової книжки останньої (а.с.36-39), та знаходилась на утримання свого чоловіка, який отримував пенсію та регрес, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки №4001 від 25 жовтня 2017 року, виданої на запит представника заявника (а.с.34) Криворізьким північним обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області (а.с.35).

Відповідно до положень ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що встановлення заявлених ОСОБА_2 фактів мають для заявниці юридичне значення, оскільки надають їй право на оформлення пенсії за втратою годувальника та іншим засобом, крім судового рішення, встановити заявниці неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Будь яких даних, які б спростовували факт перебування ОСОБА_2 на утриманні померлого ОСОБА_4, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену заяву ОСОБА_2, заінтересована особа, - Криворізьке південне обєднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання та знаходження на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні її чоловіка ОСОБА_4, який помер 12 липня 2015 року, та їх спільного проживання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович