Справа № 165/2372/17
Провадження № 2/165/730/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 13 липня 2001 року у Нововолинському міському відділу РАГСу Волинської області актовий запис №167.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 липня 2001 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Між ними часто виникали сварки та конфліктні ситуації, причиною яких було зловживання відповідачем спиртними напоями та несумісність характерів. Тривалий час вони проживають порізно, спільного господарства не ведуть, сімя розпалася і подальше її збереження неможливе. Оскільки шлюб носить формальний характер, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи та просила судові витрати залишити за нею (а.с.22).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи є розписка про отримання поштового повідомлення (а.с.21).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про шлюб та його копію (а.с.3-4), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.6), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.7), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально, примирення між ними є неможливе, а тому шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 суд розриває.

Враховуючи клопотання позивача, суд залишає за за ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10. ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 13 липня 2001 року у Нововолинському міському відділі РАГСу Волинської області, актовий запис №167, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк