справа № 179/1610/17
провадження № 2/179/1415/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що 11 грудня 2016 року помер його брат ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Гагаріна, 51 с. Шевське Магдалинівського району Дніпропетровської області. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, позивач є його спадкоємцем за законом другої черги.

Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, через знаходження у відрядженні за межами району. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_2 помер 11 грудня 2016 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 720862, актовий запис № 37, виданого Виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. (а. с. 8).

Позивач звернувся до нотаріальної контори, надавши документи стосовно оформлення спадщини за законом після смерті брата, але йому було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк у шість місяців, наданий спадкоємцям ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. (а. с. 6).

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, господарських будівель, споруд від 15 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованим в реєстрі за № 2504, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15 грудня 2014 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Гагаріна, 51 с. Шевське Магдалинівського району Дніпропетровської області належав на праві приватної власності ОСОБА_2. (а. с. 4-5, 7).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував у відрядженні за межами району це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук