Справа № 344/4218/17
Провадження № 22-ц/779/1651/2017
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Малєєва А.Ю., Матківського Р.Й. секретаря Петріва Д.Б.

з участю представників: ДОЗ Івано-Франківської обласної

державної адміністрації ОСОБА_2;

ОСОБА_3-ОСОБА_4;

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, за апеляційною скаргою в.о.директора департаменту охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2017 року ОСОБА_5 звернувся в суд із указаним позовом і зазначав, що під час медичної наради по підведенню підсумків роботи Івано-Франківської обласної клінічної лікарні (далі ОДКЛ) за 2016 рік заступник директора Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації (далі ДОЗ Івано-Франківської ОДА) ОСОБА_3 в присутності всього колективу ОДКЛ висловив претензії до роботи хірургічного відділення ОДКЛ в 2016 році та на зборах працівників медичного закладу заявив, що в нього є багаточисельні письмові скарги громадян області на працівників хірургічного відділення. Вважав, що інформація про колектив хірургічного відділення Івано-Франківської ОДКЛ поширена заступником директора ДОЗ Івано-Франківської ОДА ОСОБА_3 на медичній раді 10.02.2017 року є недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право кожного працівника колективу хірургічного відділення Івано-Франківської ОДКЛ на недоторканість ділової репутації. Просив визнати інформацію про колектив хірургічного відділення Івано-Франківської ОДКЛ, поширену заступником директора ДОЗ ОДА ОСОБА_3 на медичній нараді 10.02.2017 року недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право кожного працівника колективу хірургічного відділення Івано-Франківської ОДКЛ на недоторканість ділової репутації і зобовязати спростувати недостовірну інформацію про колектив хірургічного відділення Івано-Франківської ОДКЛ, поширену 10 лютого 2017 року на медичній нараді Івано-Франківської ОДКЛ за підсумками роботи лікарні в 2016 році.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2017 року позов задоволено. Визнано інформацію про колектив хірургічного відділення Івано-Франківської ОДКЛ поширену ОСОБА_3 на медичній раді 10.02.2017 року недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право кожного працівника колективу хірургічного відділення Івано-Франківської ОДКЛ на недоторканість ділової репутації.

Цим же рішенням зобовязано ОСОБА_3 спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили на засіданні медичної ради ОДКЛ недостовірну інформацію про колектив хірургічного відділення Івано-Франківської ОДКЛ, поширену 10 лютого 2017 року на медичній нараді Івано-Франківської ОДКЛ за підсумками роботи лікарні в 2016 році.

Стягнуто з Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської державної адміністрації на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду в.о.директора департаменту охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення, вказуючи на те, що відповідно до протоколу засідання медичної ради, заступником директора ОСОБА_3 ніяких претензій щодо роботи хірургічного відділення ОДКЛ не висловлювались. Зазначає, що позивачем не надано жодних посилань на докази, що підтверджують розповсюдження недостовірної інформації. Вказує також на те, що вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з»ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням. Судом не визначено чи є ця інформація фактичним твердженням чи оціночним судженням. Не враховано судом і те, що не є предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності і спростувати. Також покази свідків не можуть бути належними доказами, оскільки дані свідки не були присутні на медичній раді.

У судовому засіданні представники в.о.директора департаменту охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації і ОСОБА_3 підтримали доводи апеляційної скарги, просять задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_5 апеляційну скаргу не визнав, вважає рішення суду законним та обгрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що негативна, недостовірна інформація, поширена відповідачем про колектив хірургічного відділення Івано-Франківської ОДКЛ, порушила право на недоторканість ділової репутації, оскільки спотворила та принизила оцінку діяльності хірургічного відділення. З боку громадськості та суспільства, ця оцінка перестала бути обєктивною, поставила під сумнів наявність у працівників хірургічного відділення необхідного досвіду роботи, дотримання колективом моральних та правових норм, створює враження вчинення колективом хірургічного відділення неправомірних дій при обслуговуванні населення.

Висновок суду є передчасним і погодитись з ним не можна з огляду на таке.

Згідно Положення про Івано-Франківську обласну дитячу клінічну лікарню Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня (надалі лікарня) є: самостійним спеціалізованим лікувально-профілактичним закладом, що забезпечує висококваліфіковану стаціонарну і консультативну поліклінічну медичну допомогу дитячому населенню області, центром організаційно-медичного керівництва дитячими лікувально-профілактичними закладами (відділеннями), розташованими на території області, базою спеціалізації і підвищення кваліфікації лікарів і середнього медичного персоналу.

Лікарня знаходиться у безпосередньому підпорядкуванні головного управління охорони здоров'я обласної державної адміністрації.

Лікарня має статус юридичної особи, свій баланс, рахунки в установах банку, статут, штамп і печатку.

Згідно Положення про Департамент охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням облдержадміністрації від 14.08.2014 року №501 Департамент охорони здоровя, крім іншого, здійснює організаційно-методичне керівництво закладами охороги здоровя області, спрямовує їх діяльність на ефективну реалізацію державної політики у сфері охорони здоровя в Івано-Франківській області та забезпечує контроль за їх діяльністю.

Юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації (частина 1 статті 94 ЦК України.

Ділова репутація юридичної особи - оцінка її підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин.

Згідно з частиною 3 статті 277 ЦК України негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного (презумпція добропорядності).

Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації.

Обов'язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

Вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, необхідно визначати характер такої інформації та з'ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов'язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» роз'яснив судам, що при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Згідно з положеннями ст. 277 ЦК України і ст. 10 ЦПК України обов'язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 у позовній заяві зазначив, що 10 лютого 2017 року під час медичної ради по підведенню підсумків роботи Івано- Франківської ОДКЛ за 2016 рік заступник департаменту охорони здоровя ОДА ОСОБА_3 в присутності всього колективу ОДКЛ висловив претензії до роботи хірургічного відділення ОДКЛ в 2016 році та на зборах працівників медичного закладу заявив, що в нього є багаточисельні письмові скарги громадян області на працівників хірургічного відділення. Разом з тим, не зазначає, яку інформацію про колектив хірургічного відділення Івано-Франківської ОДКЛ поширену заступником департаменту охорони здоровя ОДА ОСОБА_3 слід визнати недостовірною та що повинен спростувати заступник департаменту охорони здоровя ОДА ОСОБА_3

Також установлено, що 10 лютого 2017 року під час медичної ради по підведенню підсумків роботи Івано- Франківської ОДКЛ за 2016 рік заступник департаменту охорони здоровя ОДА ОСОБА_3 в присутності всього колективу ОДКЛ висловив претензії до роботи хірургічного відділення ОДКЛ в 2016 році, тобто дав критичну оцінку щодо роботи працівників хірургічного відділення. Підставою для такої оцінки були скарги, які містяться на сайті Івано- Франківської ОДКЛ за 2016 рік щодо певних фактів і недоліків роботи хірургічного відділення (а.с.20-26).

Отже, відповідно Положення про Департамент охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації заступник департаменту охорони здоровя ОДА ОСОБА_3 10 лютого 2017 року під час медичної ради по підведенню підсумків роботи Івано- Франківської ОДКЛ за 2016 рік мав підстави для критичної оцінки щодо роботи працівників хірургічного відділення, так як підтверджені скаргами із сайту Івано-Франківської ОДКЛ за 2016 рік.

Щодо критичної оцінки роботи працівників хірургічного відділення також не заперечував головний лікар Івано-Франківської ОДКЛ ОСОБА_6

Згідно зі ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 10 ЦПК України установлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що згідно з положеннями ст. 277 ЦК України і ст. 10 ЦПК України заступник департаменту охорони здоровя ОДА ОСОБА_3 довів, що поширена ним інформація щодо скарг на роботу хірургічного відділення ОДКЛ в 2016 році є достовірною.

За правилами п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить висновку, що вирішуючи даний спір суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню з підстав встановлених п.п.1,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового про відмову ОСОБА_5 в задоволенні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209. 307, 309, 313,314,316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу в.о.директора департаменту охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 задовольнити. Рішення Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Судді: В.Д.ОСОБА_1Малєєв

ОСОБА_7