Справа № 364/1209/17
Провадження № 2/364/429/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні , в смт Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Київської області

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказував, що 08 січня 2013 року померла його мати ОСОБА_3. За життя 18.02.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка, загальною площею 0,850 га .

Він вчасно звернувся до нотаріуса, але отримав відмову в оформленні спадщини, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивач, вказуючи на перешкоди в оформленні та прийнятті спадкового майна, просить суд визнати за ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за заповітом, після матері ОСОБА_3, яка померла 08.01.2013 року, а саме на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського,30, с. Біліївка, Володарського району, Київської області;

- земельну ділянку, яка розташована за адресою по вул. Коцюбинського в с. Біліївка Володарського району Київської області, загальною площею 0,850 га, яка складається з двох земельних наділів: 0,2500га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,600га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства ( право власності на яку було посвідчено державним актом серії ІІ-КВ№030379).

У попереднє судове засідання позивач, його представник позивача та представник відповідача не зявилися. Позивача на адресу суду подав заяву, якою просить суд попереднє судове засідання провести за його відсутності та без участі його представника. Просив суд позов задоволити ( а.с.67 ). Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Киїської області надіслав на адресу суду заяву якою просить суд провести попереднє судове засідання за його відсутності. При цьому зазначає, що визнає позовні вимоги, проти задоволення позову не заперечує ( а.с.68).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України , при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Окрім того у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію представника позивача, представника відповідача, який визнав позовні вимоги, на що вказують відповідні заяві наявні в матеріалах справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із позовної заяви та із матеріалів справи встановлено, що 08 січня 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.8). За свого життя, 18 лютого 2000 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким все те, що належить їй і на що вона за законом матиме право на день смерті заповідала своєму сину ОСОБА_1 ( а.с.47).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського,30, с. Біліївка, Володарського району, Київської області ( право власності на ? якого за спадкодавцем згідно свідоцтва про право власності від 17 січня 1995 року, посвідченого Володарською держнотконторою № 84 та право власності на ? якого за спадкодавцем згідно свідоцтва про право власності від 17 січня 1995 року, посвідченого Володарською держнотконторою № 86 ) ;

- земельну ділянку, яка розташована за адресою по вул. Коцюбинського в с. Біліївка Володарського району Київської області, загальною площею 0,850 га , яка складається з двох земельних наділів: 0,2500га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,600га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства ( право власності на яку було посвідчено державним актом серії ІІ-КВ№030379).

Позивачвчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, частково прийняв спадщину, на що вказує наявна в матеріалах справи спадкова справа, що містить свідоцтво про право на спадщину за заповітом ( а.с.65). Судом встановлено, що у позивача на даний час відсутня можливість отримати правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, а також у нього не має правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку тому за вище наведених обставин нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадкового майна (а.с.11).

Інших спадкоємців за законом та заповітом судом не встановлено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що позивач має право на спадщину, що залишилась після ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом, оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ст.1222 ч.1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входятьусі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Київської області у своїй заяві не заперечувала проти позовних вимог.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена, державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено, нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивача в установленому законом порядку. Позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Суд приймає визнання позову представником відповідача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Керуючись п.г ч.1 ст.81 Земельного Кодексу України ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223,1225, 1261 ЦК України , ст.ст. 130,174,197, 208, 209, 212 215,218 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом -- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за заповітом, після матері ОСОБА_3, яка померла 08 січня 2013 року, а саме на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського,30, с. Біліївка, Володарського району, Київської області ( право власності на ? якого за спадкодавцем посвідчено свідоцтвом про право власності від 17 січня 1995 року, посвідченого Володарською держнотконторою № 84 та право власності на ? якого за спадкодавцем посвідчено свідоцтвом про право власності від 17 січня 1995 року, посвідченого Володарською держнотконторою № 86 ) ;

- земельну ділянку, яка розташована за адресою по вул. Коцюбинського в с. Біліївка Володарського району Київської області, загальною площею 0,850 га , яка складається з двох земельних наділів: 0,2500га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,600га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства ( право власності на яку було посвідчено державним актом серії ІІ-КВ № 030379).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун