Справа № 307/1866/16-ц
Провадження № 6/307/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві представник банку зазначив, що Тячівським районним судом позов було задоволено повністю та ухвалено рішення про стягнення заборгованості у розмірі пятнадцяти тисяч сімсот чотирнадцять доларів США 38 центів США та пять тисяч вісімсот девяносто три гривні 38 коп. судових витрат.

26.10.2016 р. банку було направлено копію судового рішення та виконавчий лист.

Однак, за проведеною працівниками банком перевіркою було встановлено, що вказаний виконавчий лист був втрачений, про що 12.06.2017 р. складено акт.

Представник банку просить задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявилися, що в порядку ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2016 р. Тячівським районним судом ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто пятнадцять тисяч сімсот чотирнадцять доларів США 38 центів США та пять тисяч вісімсот девяносто три гривні 38 коп. судових витрат.

11.10.2016 р. дане рішення суду набрало законної сили, а 10.11.2016 р. Тячівським районним судом було видано виконавчий лист.

Згідно акту про втрату виконавчого листа, виконавчий лист за судовим рішенням від 19.09.2016 р. був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, а стягувач просить видати його дублікату, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Тому керуючись ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Видати дублікат виконавчого листа згідно з рішенням Тячівського районного суду від 19 вересня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Гримут В.І.