Справа № 309/551/17
Провадження № 2/309/740/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 9 лютого 1999 року;

-від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, 15квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про виховання та утримання яких вони досягли спільної домовленості;

-він вважає, що причинами розпаду сімї є те, що він втратив до дружини почуття кохання та довіри;

-у теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає;

-він вважає, що примирення між ними є неможливим, а тому просить не застосовувати відносно них заходи щодо примирення,

звернувся з позовом до суду та просить: шлюб, зареєстрований між ними 9 лютого 1999 року у Драгівській сільській раді Хустського району Закарпатської області, за актовим записом №13, розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, надавши до суду заяву /а.с.15/, згідно якої позов підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність. Про розгляд справи у його відсутність позивач також просив і в позовній заяві /а.с.3/.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, заперечувала проти розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що в них троє дітей.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 9лютого 1999 року, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується: свідоцтвом про шлюб /а.с.4/ та свідоцтвами про народження дітей /а.с.5-7/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач посилається на те, що причинами розпаду сімї є те, що він втратив до дружини почуття кохання та довіри. Також позивач вказує, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На примирення позивач категорично не згідний.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивач примиритися з відповідачем категорично не бажає, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача.

Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітніх дітей сторони не заявляють.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.105п.3,110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати зареєстрований 9 лютого 1999 року в Драгівській сільській раді Хустського району Закарпатської області, по актовому запису №13, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення в повному обсязі виготовлено 31 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5