Справа №265/4655/16-ц
Провадження №2/265/93/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовної заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька - ОСОБА_3. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з будинку АДРЕСА_1, який належав їй на підставі спадкового договору від 19 червня 2009 року. Спадщину вона прийняла подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріусу, однак не може оформити спадкові права, в зв»язку з тим, що її донькою не проведено державної реєстрації, як то передбачено законом.

Враховуючи той факт, що на момент смерті її донька за життя не встигла у встановленому законом порядку здійснити реєстрацію права власності на будинок, який належав їй на підставі спадкового договору , просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на будинок АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги повністю підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили задовольнити позов повністю.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили задовольнити позов повністю

Представник Маріупольської міської ради Олейніченко О.О в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В. на розгляд справи до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 220 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_1, актовий запис № 1447.

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 21 жовтня 1953 року Орджонікідзевським районним бюро РАЦС м.Жданова, актовий запис № 1304, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_9.

10 березня 1959 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1, посвідчений Четвертою Жданівскою державною нотаріальною конторою, реєстр № 1044 та зареєстрований в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 24 березня 1959 року за № 13915.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1156 від 30 червня 2015 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1622 від ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 червня 2009 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали спадковий договір подружжя, згідно якого ОСОБА_3 у разі смерті одного з подружжя, що настане пізніше, набуває право власності на будинок АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії спадкової справи № 71/2016 від 19 липня 2016 року ОСОБА_7 відмовився від прийняття його частки спадщини після смерті доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

Водночас позивачка ОСОБА_1 12 липня 2016 року подала заяву приватному нотаріусу про прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_3.

Але, 01 вересня 2016 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Р.В. зареєстрована постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на ім'я ОСОБА_1 в зв»язку з не наданням необхідних документів на жилий будинок.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.ст.1216-1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

За ст.ст.1261-1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права на будинок АДРЕСА_1 Донецької області після смерті своєї доньки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв"язку з тим, що спадковий договір її донькою не зареєстровано в «Бюро технічної інвентаризації» міста Маріуполя Донецької області, тому суд приходить до висновку про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті доньки на вказаний будинок.

На підставі ст.ст.321,328, 1216-1222, 1261-1262 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В., задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на будинок АДРЕСА_1 Донецької області, зі всіма господарськими та побудовими будівлями і спорудами загальною площею 51 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ____________________