Справа № 750/8705/16-ц
Провадження № 2-во/750/22/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 01 листопада 2016 року у справі № 750/8705/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

21 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 01 листопада 2016 року у справі № 750/8705/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, а саме: у резолютивній частині заочного рішення суду зазначити, що аліменти необхідно стягнути, починаючи з 18 грудня 2016 року.

Заявник у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2016 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, на період її навчання в Навчально-науковому інституті міжнародних відносин Національного авіаційного університету до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 15 вересня 2016 року (а/с 32-33).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що вона народилася 18 грудня 1998 року (а/с 4).

Таким чином, повноліття ОСОБА_3 настало після 18 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд у заочному рішенні помилково вказав, що аліменти з відповідача необхідно стягнути, починаючи з 15 вересня 2016 року, хоча донька сторін стала повнолітньою 18 грудня 2016 року, а тому аліменти на повнолітню дитину сторін, яка продовжує навчання мають бути стягнуті з 19 грудня 2016 року.

Таким чином, у заочному рішенні суду допущено описку, яку необхідно виправити.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 01 листопада 2016 року у справі № 750/8705/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2016 року у справі № 750/8705/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду, що аліменти необхідно стягнути, починаючи з «19 грудня 2016 року», замість «15 вересня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова