Справа № 676/495/17
Номер провадження 2/676/780/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Фотехджон Фідой про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Фотехджон Фідой про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батька та встановлення батьківства.

Посилалася на те, що 10.01.2001 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Сімейне життя з відповідачем не склалося, у звязку з чим шлюбні відносини між ними були припинені восени 2013 року, коли позивачка поїхала на роботу в ОСОБА_3.

В подальшому, починаючи з вересня 2014 року вона фактично почала проживати однією сімєю та вести спільне господарство з ОСОБА_5 Фотехджон Фідой без реєстрації шлюбу.

10.11.2016 року у них із ОСОБА_5 Фотехджон Фідой народилася донька ОСОБА_6.

Також позивач зазначила, що у звязку з тим, що шлюб між нею та ОСОБА_4 не був розірваний, запис про батьківство дитини було вчинено на підставі ст.122 СК України та вказано батьком новонародженої дитини ОСОБА_4

Проте біологічним батьком дитини є ОСОБА_5 Фотехджон Фідой, який безпосередньо приймає участь у вихованні дитини, піклується про її здоровя, фізичний та духовний розвиток, матеріальне благополуччя. Останній визнає своє батьківство відносно дитини, що підтверджується його письмовою заявою.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти позову.

Відповідач ОСОБА_5 Фотехджон Фідой в судове засідання не зявився, подав заяву у якій позов визнав. Зазначив, що він дійсно з вересня 2014 року проживає з позивачкою у фактичних відносинах та є батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, просив позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.03.2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб зареєстрованим виконавчим комітетом Думанівської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області.

З вересня 2013 року ОСОБА_3 перебувала у Російській Федерації, що підтверджується копією паспорту з відмітками про виїзд з України.

10.11.2015 року у позивача ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим органом ЗАГС Москви №49 Багатофункціонального центру надання державних послуг району Таганський від 27.04.2016р. та виписним епікризом міської клінічної лікарні ім. Ф.І. Іноземцева, м. Москва.

У свідоцтві про народження дитини зазначено батьком особа, з якою позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі, тобто ОСОБА_4.

Однак, як було встановлено судом з письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Фотехджон Фідой, вони з вересня 2014 року проживають у фактичних шлюбних відносинах, саме ОСОБА_5 Фотехджон Фідой є біологічним батьком дитини.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

За змістом ст.122 Кодексу дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документів закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право, зокрема жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Керуючись ст.ст. 19, 121, 122, 134, 138 СК України, ст.ст.174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №208, що був складений органом ЗАГС Москви №49 Багатофункціонального центру надання державних послуг району Таганський від 27.04.2016р.

Визнати ОСОБА_5 Фотехджон Фідой, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина ОСОБА_7, по національності таджик, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Магієн, батьком дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_3, місце народження Москва ОСОБА_3.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №208, що був складений органом ЗАГС Москви №49 Багатофункціонального центру надання державних послуг району Таганський від 27.04.2016р., де у відомостях про батька вказати батьком дитини громадянина ОСОБА_7, по національності таджик, ОСОБА_5 Фотехджон Фідой, ІНФОРМАЦІЯ_4; в графі «прізвище дитини» внести запис «Карімзода», а в графі «по батькові дитини» внести запис «Фотехджонівна».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя