Справа№751/1350/17
Провадження №2/751/635/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдулах про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдулах про розірвання шлюбу, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 24.01.2014 року.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього матеріали приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Виходячи із вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 2 статті 110 ЦПК України регулюються правила підсудності за вибором позивача, зокрема, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Чернігівській області від 15.03.2017 року встановлено, що відповідач не значиться зареєстрованим в Чернігівській області. Останнє відоме місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до адміністративної територіальної одиниці Новозаводського району м. Чернігова.

Також, згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Чернігівській області від 15.03.2017 року встановлено, що позивач зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, що також не відносить до адміністративної територіальної одиниці Новозаводського району м. Чернігова.

В позовній заяві позивач зазначає адресу її проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, однак доказів щодо фактичних обставин суду не надає.

Беручи до уваги, що позивач не зазначив жодної поважної причини, що перешкоджає розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, не зазначив доказів незадовільного стану здоровя, а також враховуючи відсутність на утриманні позивача спільних з відповідачем малолітніх або неповнолітніх дітей, а тому виходячи з положень ч. 2 ст. 110 ЦПК України дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова, і, у відповідності до вимог ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява з усіма додатками підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 109, ч.5 ст. 110, ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдулах про розірвання шлюбу повернути позивачу з усіма додатками, розяснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду - за місцем реєстрації позивача або за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк