Справа № 301/2691/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дідо - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 22 січня 2001 року виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 03.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1

За життя спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2. Заповіт складено 30 січня 1995 року та посвідчено секретарем Ільницької сільської ради Завальник Г.В., зареєстровано в реєстрі під № 6.

Як спадкоємець, вона прийняла спадщину за померлим, так як проживала на день смерті із спадкодавцем.

Відповідач ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно.

Спадковий житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке було видане Ільницькою сільською радою 07 лютого 1974 року.

При зверненні до приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з втратою оригінала свідоцтва на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надіслала суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, позов підтримує та просить такий задовольнити, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дідо позивача - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 22 січня 2001 року виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 03. (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1

За життя спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2. Заповіт складено 30 січня 1995 року та посвідчено секретарем Ільницької сільської ради Завальник Г.В., зареєстровано в реєстрі під № 6. (а.с. 11)

Спадковий житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке було видане Ільницькою сільською радою 07 лютого 1974 року.(а.с.18)

Відповідач ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно.

При зверненні до приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з втратою оригінала свідоцтва на спадкове майно.

За обставин відсутності належного правовстановлюючого документу на майно, позивачка не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України,в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Спадковий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, Іршавського району Закарпатської області знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють,самовільного будівництва не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120, 212-214 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.524, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст.ст. 16, 344, 382, 392 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд в цілому, розташованих в АДРЕСА_1, Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда