Справа № 584/1201/17 Провадження № 2/584/555/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2003 в с. Ширяєве Путивльського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 039868 від 24.03.2001.

05.07.2009 в м. Путивль Сумської області померла матір позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку вона прийняла після смерті чоловіка, але не оформила за життя.

Як спадкоємець за законом першої черги, в квітні 2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав їй було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є людиною, необізнаною зі спадковим законодавством, а також не знала про наявність спадкового майна, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері тривалістю в два місяці, а витрати по справі покласти на неї.

Крім того, в звязку з розбіжностями в написанні прізвища померлого батька в державному акті та свідоцтві про смерть, просила також встановити факт належності померлому вказаного правовстановлюючого документу.

У судове засідання позивач не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримала і просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05.07.2009 та була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1, але пропустила шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові необізнаність зі спадковим законодавством та відсутність відомостей про наявність спадкового майна.

Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини матері позивач не подавала, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем в цій частині не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Князівської сільської ради народних депутатів від 22.02.2001 на імя ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 039868 від 24.03.2001.

Згідно наявних у матеріалах справи копій документів, а саме: свідоцтва про народження померлого ОСОБА_2 та свідоцтва про народження позивача у справі, виданих російською мовою, а також свідоцтва про смерть ОСОБА_2, виданого українською мовою, прізвище останнього має однакове написання, як «Бородін».

Позаяк довідкою Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 17.01.2015 № 9 підтверджено проживання на території с. Ширяєве Путивльського району Сумської області саме ОСОБА_2, є підстави для висновку, що державний акт серії ІІ-СМ № 039868 від 24.03.2001 належить саме йому, при цьому у його прізвищі допущена помилка, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, в зв'язку з втратою нею чинності.

В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 1261, 1272 ЦК України, ч. 4 ст.174, ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05.07.2009 в м. Путивль Сумської області - в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 039868 від 24.03.2001, виданого на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Князівської сільської ради народних депутатів від 22.02.2001, на імя ОСОБА_4 ОСОБА_2, який помер 21.02.2003 в с. Ширяєве Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5