Провадження № 2/742/1638/17
Єдиний унікальний № 742/2289/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Ільченко О.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Як вказує позивач в позовній заяві, він перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 28 лютого 2002 року, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Мотивуючи тим, що збереження сімї неможливе через протилежні погляди на шлюб та сім»ю, тому позивач і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, з якою вони не проживають разом.

У судовове засідання позивач не зявився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути за його відсутності, проти винесення заочноно рішення не заперечує.

Відповідачка у судові засідання не зявлялася, проте її представник подав заяву про надання строку на примирення, оскільки вважає можливим зберегти сім'ю.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 лютого 2002 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції в Чернігівській області відповідно до Свідоцтва про одруження виданого того ж дня серії І-ЕЛ №046674 (а.с.3).

Як вказує позивач, сторони шлюбні відносини не підтримують з середини 2015 року.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Заяву відповідачки про надання строку для примирення суд не приймає до уваги, так як позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 28.07.2017, з того часу минуло чотири місяці і сторони не примирилися, спільних дітей не мають, разом не проживають, відповідач працює за кордоном, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, який категорично наполягає на розлученні.

На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції в Чернігівській області, про що зроблено запис за № 44 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ільченко