Справа № 415/4510/17
Провадження № 2/415/1675/17
05 грудня 2017 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Шевченко (Краснокутської) М.О.,
за участі секретаря Тимофієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом. В квартирі з 04.05.2012 року зареєстрована без родинних звязків ОСОБА_2. Раніше вона була сусідкою, яка продала свою квартиру і виїхала проживати до своєї дочки, але їй необхідна була реєстрація для оформлення документів і позивач погодилась зареєструвати її у своїй квартирі. Реєстрація в належній позивачу квартирі чинить перешкоди в користуванні власністю. Позивач позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю, отримати субсидію на комунальні послуги та інше, вона сплачує за відповідача комунальні послуги. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням знятись з реєстрації та вона не виконує її прохання. Після уточнення позовних вимог просить суд усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 правом власності на квартиру АДРЕСА_2, шляхом визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням за даною адресою відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписаної від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Згідно з копією паспорта серії ЕМ 765764, виданого 21 листопада 2000 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, 26 вересня 1934 ркоу народження, уродженка міста Лисичанськ, Луганської аоблсті, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.4/
Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 грудня 2011 року, ОСОБА_1 налижить ? частина квартири № 6 в буд. № 369, що розташована за адресою: м. Лисичанськ, вул. Свердлова, Луганської області, Україна та належала спадкодавцю ОСОБА_3. Свідоцтво посвідчено приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 3098/а.с.6/
Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28989611 від 08.12.2011 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4, ОСОБА_1 на піставі свідоцтва про право на спадщину № 52131071 від 08.12.2011 року належить ? частина квартири загальною площею 43,90 кв. м., яка розташована в АДРЕСА_3./а.с.7/
Згідно з витягу про державну реєстрацію прав № 32609145 від 21.12.2011 р. наданого Лисичанським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» квартира реєстраційний номер 10337902, розташована за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстр № 3098 від 08.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом по Лисичанському міському нотаріальному округу ОСОБА_4, на праві приватної власності, розмір частки 1/2./а.с.8/
Згідно довідки КП ЛЖЕК № 3 № 196 від 25.07.2017 року, за адресою: м. Лисичанськ, вул. Свердлова (ОСОБА_5) АДРЕСА_6 фактично зареєстрована, але не мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 2012 року по теперішній час./а.с.9/
Згідно з довідкою Відділу адміністратинвих послуг Лисичанської міської ради № 7258 від 20.07.2017 року, за адресою АДРЕСА_7 до складу зареєстрованих входять ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, співвласник дружина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без род. відносин, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, онука./а.с.10/
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає в квартирі, яка належить ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_8, з 2012 року. Проте наявність реєстрації відповідача в квартирі позивача обмежує майнові права останньої, оскільки вона здійснює оплату комунальних послуг за ОСОБА_2, а та у такій сплаті участі не бере та обмежує позивача у праві власності на належну їй квартиру. Доказів на спростування вказаних обстави відповідачем не надано.
За таких обставин, суд вважає, що доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідач дійсно не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_8, з 2012 року, тобто понад 1 рік, у звязку з чим наявні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресом АДРЕСА_9.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ М.О. Шевченко (Краснокутська)