Справа № 209/2752/17
Провадження № 2/209/1582/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання 30 червня 2019 року.

На обґрунтування позову зазначила, що з 09.01.1996 року по 05 квітня 2005 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 12 жовтня 1999 рокуу них народився син ОСОБА_3. 16 липня 2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, змінивши прізвище «Коваленко» на «Грищак». 14 лютого 2008 року у них народилась донька ОСОБА_5. Син ОСОБА_3 проживає з нею та іншими членами родини і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 навчається за контрактом в Камянському державному енергетичному технікумі на денній формі навчання, строк закінчення навчання 30 червня 2019 року. Між нею та Камянським державним енергетичним технікумом 04 серпня 2015 року був укладений договір №779 про підготовку спеціалістів з вищою освітою за рахунок коштів замовника. 31 серпня 2017 року була укладена додаткова угода, згідно якої плата за навчання 2017-2018 навчального року складає 6125,00 грн. Нею було сплачено за навчання сина за 2016-2017 навчальний рік та частина за навчання 2017-2018 навчальний рік. Після розірвання шлюбу з відповідачем Дніпровським районним судом було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. Після досягнення сином повноліття вона бажає вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на на його утримання в період навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Повнолітній ОСОБА_3 навчається за контрактом на третьому курсі денного відділення у Камянському державному енергетичному технікумі, строк закінчення навчання 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу від 11 вересня 2017 року, вих. № 388 (а.с. 11, 12).

Згідно довідки про склад сімї (а.с. 10), ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В заявленому позові позивач стверджує, що син знаходиться на її утриманні, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно таку допомогу не надає.

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї.

В наданій суду заяві відповідач визнає заявлений до нього позов.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 174 ч.4, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2017 року та до закінчення сином навчання в Камянським державним енергетичним технікумом, тобто до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в сумі 640,00 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Байбара.