Справа № 2-1311/11
Провадження № 6/459/377/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2017 року державний виконавець Гас Р.В. звернулася до суду з поданням про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_2, 09.06.1984 р.н, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_1 на 05.12.2017 року о 10:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 1) для відібрання пояснень щодо не виконання виконавчого листа № 2-1311/11, виданого 30.05.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області.

В судове засідання субєкт внесеного подання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП №54792293 з примусового виконаннявиконавчого листа № 2-1311/11, виданого 30.05.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Гільдія вуглекопів» заборгованості у розмірі 7128, 00 грн. та судового збору у розмірі 120, 00 грн.

27.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника.

Згідно відповідей реєструючих органів, боржник зареєстрований за адресою зазначеною у виконавчому документі, щомісячних страхових виплат не отримує, за боржником не зареєстровано транспортних засобів, на все майно боржника накладено арешт державного виконавця.

Відповідно до акта державного виконавця від 10.11.2017 року, за адресою проживання боржника доступу до помешкання не було, майновий стан боржника не перевірено.

Відповідно до положення частини 1 статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1, п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник не виконує рішення суду, на виклики державного виконавця не зявляється, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Таким чином, подання задовольняється.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_2, 09.06.1984 р.н, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_1 на 05.12.2017 року о 10:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 1) для відібрання пояснень щодо не виконання виконавчого листа № 2-1311/11, виданого 30.05.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області.

Копію ухвали направити у Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков