Справа № 360/76/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря ? ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 листопада 2016 року позичив відповідачу 2150 доларів США, що на момент передачі було еквівалентно 57405 гривень, на строк до 30 листопада 2016 року. В зазначений строк відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав і гроші взяті в борг не повернув. Оскільки відповідач добровільно позичені кошти не повертає, просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь заборгованість за договором позики від 16 листопада 2016 року в сумі 59488,78 грн., що в еквіваленті по курсу Національного банку України станом на 16 січня 2017 року складає 2150 доларів США, 3% річних у розмірі 229,81 грн. та понесені судові витрати в сумі 640,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 листопада 2016 року ОСОБА_4 позичив у ОСОБА_3 2150 доларів США та зобов'язалася повернути отримані кошти до 30 листопада 2016 року, що підтверджується копією розписки (а.с.9) та копією акту приймання-передачі коштів від 16 листопада 2016 року (а.с.10) та оригіналом розписки оглянутим в судовому засіданні.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором позики, враховуючи офіційний курс гривні до долара США станом на 27 квітня 2017 року (2658,8876 грн за 100 доларів США), в розмірі 57166,08 грн. та 3% річних в розмірі 220,83 грн. за 47 днів прострочення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 640,00 гривень.

Керуючись ст. 625, 651 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 57166 (п'ятдесят сім тисяч сто шістдесят шість) гривень 08 копійок та 3% річних в розмірі 220 (двісті двадцять) гривень 83 копійки, та понесені судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1