Р. С. З. № 19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 квітня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2, представника позивача: ОСОБА_3 до ТОВ Національна Лізингова Компанія «ЛЮКСКАР» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та стягнення коштів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_2, маючи намір придбати автомобіль, переглядала оголошення в інтернеті, побачивши рекламу щодо продажу авто на вигідних умовах, яке було викладене ТОВ НЛК «ЛЮКСКАР», вирішила придбати автомобіль саме у цієї компанії. Для цього вона зв'язалась із представником компанії через електронну пошту, який запевнив її, що уклавши з товариством договір позивачка отримає автомобіль на вигідних для неї умовах і надіслав розрахунок щомісячних платежів, який, як стало відомо після підписання договору, значно відрізнявся від того, що був представлений разом із договором. На прохання оглянути автомобіль. Позивачці повідомили, що це суперечить їхнім внутрішнім вказівкам, так як склад, де зберігаються автомобілі, у них закритого типу і клієнти не мають до нього доступу. На той момент позивачці не пояснили, що відповідач ще не володіє автомобілем, а згідно договору лише зобов'язується такий автомобіль придбати, після сплати позивачкою першого ревардингового платежу.

Позивачці запропонували приїхати до м. Харкова до офісу ТОВ НЛК «ЛЮКСКАР» та ознайомитися з-договором на місці. Позивачка ознайомилася з договором, крім додатків 2,3, в яких вказувалася сума платежів, після чого погодилася на викладені в ньому умови. Позивачка отримала квитанції на сплату договірних платежів та вирушила до відділення банку де здійснила оплати. Повернувшись до офісу, їй повідомили, що договір з додатками треба негайно підписати, адже це важливий елемент угоди. 18 березня 2017 року ОСОБА_2 підписала договір Ревардингу №76887-45 з ТОВ Національна Лізингова Компанія «ЛЮКСКАР». Предметом договору став автомобіль Hyundai Santa Fe 2.2 СRDi АТ 4WD Ехеllent 2014 р.в. Згідно пункту 2.1 договору постачальник зобов'язується придбати та передати на умовах ревардингу у користування майно, а отримувач зобов'язується прийняти товар та сплачувати ревардингові платежі та інші платежі згідно з умовами Договору.

18 березня 2017 року позивачка сплатила відповідачу на виконання умов договору адміністративний платіж (оплата вартості фінансування) у розмірі 123250,00 грн., який вважала авансовим платежем за автомобіль, так як представник відповідча не пояснив, що це саме адміністративний платіж, який не враховується до ревардингових платежів за товар.

Позивачка підписавши договір, отримавши примірник лише тоді ознайомилася із додатками і дізналася умови та суми оплат, вдодома, згодом перечитавши договір, зрозуміла, що в договорі зазначено несправедливі для неї умови, і що автомобіль вона зможе отримати лише через 150 робочих днів після сплати першого ревардингового платежу, який становить 50% від вартості автомобіля і повинен сплачуватися в продовж 12 місяців, а за дострокове погашення позивачка має сплатити штраф! Тобто автомобіль позивачка отримає у користування в кращому разі через півтора року після укладення договору, натомість відповідач весь цей час буде отримувати грошові кошти від позивачки і користуватися ними, що є несправедливим, так як є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживачу, тобто на шкоду позивачці. Зрозумівши, що її обманули, що умови підписаного договору є несправедливими та вкрай не вигідними для неї, позивачка вирішила звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Позивачка вважає, що договір має бути визнаний недійсним, а сплачені кошти повернуті в повному обсязі.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/400/17-ц за позовом ОСОБА_2, представника позивача: ОСОБА_3 до ТОВ Національна Лізингова Компанія «ЛЮКСКАР» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та стягнення коштів і призначити її до судового розгляду на 25 квітня 2017 року на 14 год. 15 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику ТОВ Національна Лізингова Компанія «ЛЮКСКАР» подати до 25 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський