Справа № 395/425/17 Провадження № 2/395/374/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права на приватизацію земельних ділянок без погодження акту прийомки передачі межових знаків на зберігання із суміжним землекористувачем,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права на приватизацію земельних ділянок без погодження акту прийомки передачі межових знаків на зберігання із суміжним землекористувачем.

Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України та у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху за такими підставами:

у вступній частині позовної заяви належним чином не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги;

в мотивувальний частині заяви:

немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім цього, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 640,00 грн.

В той же час згідно вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового чи немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із урахуванням наявності трьох позовних вимог немайнового характеру позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі, тобто йому слід додатково сплатити 1280,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права на приватизацію земельних ділянок без погодження акту прийомки передачі межових знаків на зберігання із суміжним землекористувачем необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права на приватизацію земельних ділянок без погодження акту прийомки передачі межових знаків на зберігання із суміжним землекористувачем залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме у вступній частині позовної заяви: належним чином викласти зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги; в мотивувальний частині заяви: зазначити посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; окрім цього, слід додати до позовної заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, тобто додатково сплатити 1280,00 гривень, або зазначити передбачені законом підстави для звільнення від його сплати у строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/425/17 Провадження № 2/395/374/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права на приватизацію земельних ділянок без погодження акту прийомки передачі межових знаків на зберігання із суміжним землекористувачем,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права на приватизацію земельних ділянок без погодження акту прийомки передачі межових знаків на зберігання із суміжним землекористувачем.

Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України та у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху за такими підставами:

у вступній частині позовної заяви належним чином не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги;

в мотивувальний частині заяви:

немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім цього, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 640,00 грн.

В той же час згідно вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового чи немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із урахуванням наявності трьох позовних вимог немайнового характеру позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі, тобто йому слід додатково сплатити 1280,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права на приватизацію земельних ділянок без погодження акту прийомки передачі межових знаків на зберігання із суміжним землекористувачем необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права на приватизацію земельних ділянок без погодження акту прийомки передачі межових знаків на зберігання із суміжним землекористувачем залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме у вступній частині позовної заяви: належним чином викласти зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги; в мотивувальний частині заяви: зазначити посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; окрім цього, слід додати до позовної заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, тобто додатково сплатити 1280,00 гривень, або зазначити передбачені законом підстави для звільнення від його сплати у строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний