Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1078/16-ц
№ 2/733/5/17
Рішення

Іменем України

"30" березня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 та

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 91 130,00 грн, посилаючись на те, що 17 травня 2016 року за проханням відповідача він надав останньому у позику зазначену суму коштів, а той, у свою чергу, зобовязався повернути борг до 17 червня 2016 року. По закінченню терміну борг йому не повернутий, на неодноразові вимоги повернути його, відповідач не реагує.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що кошти у сумі 91 130 грн є дебіторською заборгованістю, яка виникла з вини ОСОБА_4, з яким вони разом працювали. Даних коштів у ОСОБА_3 він не позичав, а розписку про ніби-то їх отримання написав під тиском останнього.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2016 року між сторонами у письмовій формі був укладений договір позики, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача позику у розмірі 91 130 грн, які зобов»язався повернути до 17 червня 2016 року (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У передбачений термін відповідачем кошти не повернуті, а тому підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Суд критично ставиться до пояснень відповідача в частині того, що коштів він не брав, а вони є дебіторською заборгованістю, яка виникла з вини ОСОБА_4, а розписку про ніби-то їх отримання написав під тиском ОСОБА_3, так як доказів цьому суду не надав, незважаючи на те, що за його заявою було відкрите кримінальне провадження по факту шахрайських дій, яке по даний час не завершене.

Одночасно з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 1 186,90 грн.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок повернення позики 91 130 (дев»яносто одну тисячу сто тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 186 (одну тисячу сто вісімдесят шість) гривень 90 коп судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик