Справа № 699/839/16-ц
Номер провадження 2/699/24/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.06.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №12 по вул.Чехова в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

В обґрунтування свої вимог позивач вказала, що є власником житлового будинку №12 по вул.Чехова в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає у будинку з січня 2007 року. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним будинком.

В судові засідання, які були призначені на 26.04.2017 року та 29.06.2017 року позивач не зявилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлення, причини неявки не повідомила ( а.с.30, 34).

З позовної заяви вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_1 та 30.11.2016 року нею заповнена заявка на отримання судових повісток, повідомлень за допомогою смс-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1, вказана заявка підписана позивачем (а.с.12).

В матеріалах справи містяться довідки про доставку смс-повідомлення ОСОБА_1 про виклик в судове засідання на 26.04.2017 року та на 29.06.2017 року (а.с.30, 34).

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від позивача не надходила заява про зміну номеру мобільного телефона, тому судові повістки були направлені на номер мобільного телефону, зазначений у заявці.

Оскільки позивачем заповнена заявка на отримання судових повісток, повідомлень за допомогою смс-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1 і судом направлялися повістки на вказаний номер, про що маються довідки про доставку смс, але позивач двічі не з»явилася в судове засідання, причини неявки не повідомила і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, тому суд залишає позовну заяву без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551 грн 20 коп суд не повертає позивачу відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовна заява залишена без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача.

Керуючись п. 3 ч.1, ч.2 ст.207, п.15 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом у зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Свитка С. Л.