Справа № 334/2681/15-ц
Провадження № 2/513/8/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про судове доручення

31 березня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Світлодолинська сільска рада Саратського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

у квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2015 року, зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області. На цей час справа перебуває у провадженні Саратського районного суду.

Під час судового розгляду позивачка підтримала позов та пояснила, що її покійний брат ОСОБА_1, заповіт якого оспорюється страждав на онкологічне захворювання легенів, тяжко хворів та помер 11 червня 2011 року. На час складання заповіту (02 червня 2011 року) покійний не міг вчиняти будь-які активні дії та розуміти значення своїх дій, зокрема, що підписує заповіт.

За клопотанням позивачки в справі було призначено посмертну судову психолого-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_1, проведення якої було доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології при МОЗ України.

Для проведення експертизи експертам необхідні додаткові матеріали, зокрема пояснення осіб, які проживали разом з ОСОБА_1 станом на день складання оспорюваного заповіту -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, нотаріуса ОСОБА_6, яка посвідчувала заповіт 02 червня 2011 року. Вказані особи проживають на території Дніпропетровської та Запорізької областей.

Розглянувши клопотання експертів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 132 ЦПК України, суд який розглядає справу у разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсутності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати судове доручення Ленінському районному суду м. Запоріжжя про допит нотаруса ОСОБА_6 у якості свідка та Томаківському районному суду Дніпропетровської області про допит у якості свідків осіб, що проживали з ОСОБА_1 на період його захворювання та на час складання ним заповіту: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, на час виконання судового доручення провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 132, 203, 209, 210, 293 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

надати судове доручення Ленінському районному суду м. Запоріжжя про допит у якості свідка нотаріуса ОСОБА_6 (місцезнаходження 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна,6) .

З'ясувати у свідка ОСОБА_6 особливості поведінки заповідача ОСОБА_1 під час складання заповіту ( 02 червня 2011 року), наявність ознак психічних розладів, неадекватну поведінку.

Надати судове доручення Томаківському районному суду Дніпропетровської області про допит у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (місце проживання 53541, с. Настасівка Томаківського району, Дніпропетровської області).

З'ясувати у свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 особливості поведінки в останній час перед хворобою ОСОБА_1 (2010-2011 роки) , особливості його характеру, індівідуально-психологічні особливості, наявність ознак психічних розладіву спадкодавця, неадекватностей з часу захворювання.

На час виконання судового доручення провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар