Провадження №2/359/1048/2017
Справа №359/604/17
21 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Наприкінці січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що малолітній ОСОБА_4 є його онуком та сином ОСОБА_2 Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №784 від 19 грудня 2016 року опікунами над малолітнім ОСОБА_4 призначено його бабусю ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_3 Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина. Тому позивач, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 січня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Надав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить суд його задовольнити, та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась та про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомила. Проте, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Тому, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 08 квітня 2008 року народився ОСОБА_4, батьками якого у свідоцтві про його народження зазначено: батько ОСОБА_6 та матір ОСОБА_2 (а.с.5).
З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 22 березня 2016 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_4 внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.8).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.10-11).

У звязку з цим, малолітньому ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9).

В подальшому, рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №784 від 19 грудня 2016 року над малолітнім ОСОБА_4 встановлено опіку та його опікунами призначено бабусю ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_3 (а.с.7).

На даний час малолітній ОСОБА_4 проживає разом з опікунами ОСОБА_3 та ОСОБА_5, знаходиться на їх утриманні.

У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід.

При цьому, у відповідності до положення ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні сина ОСОБА_4 З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлений можливості самостійно забезпечувати утримання малолітнього онука. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти, непрацездатні дружина та батьки на її утриманні не перебувають.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч цьому, позивач не надав до суду доказів на підтвердження того, що він звертався до ОСОБА_2 з вимогою про сплату аліментів на утримання малолітнього сина, а ОСОБА_2 ухилялася від їх сплати. У звязку з цим, аліменти, що підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини мають стягуватись, починаючи з дня предявлення позову до суду.

Враховуючи викладене, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина повинен становити 1/3 частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання ОСОБА_4 та не погіршить матеріальний стан платника аліментів.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При предявленні позову ОСОБА_3 не сплатив судовий збір, оскільки він звільнений від його сплати. Предявлений ним позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.166, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182, ст.191 СК України, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме: з 24 січня 2017 року, до дня досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський