Справа № 204/3549/17
Провадження № 2/204/1311/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

20 вересня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2017 року, до розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому просила призначити у справі №204/3549/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу. Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити судовим експертам судово-психіатричної експертизи Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, м.Дніпропетровськ, ж/м Ігрень, вул.Бехтєрєва, 1), і поставити на розгляд та вирішення експерта наступні питання: 1) в якому психічному стані знаходилася ОСОБА_4 під час складання нею заповіту від 02.12.2004р., посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №5-5520; 2) чи могла ОСОБА_4 з урахуванням стану здоровя, в тому числі за своїм психічним станом, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання нею заповіту від 02.12.2004р., посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №5-5520.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, до судового засідання не зявились. Про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача 20.09.2017р. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, де просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Від представника відповідача 20.09.2017р. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що предметом позову є визнання заповіту недійсним і для зясування того чи могла ОСОБА_4 з урахуванням стану здоровя, в тому числі за своїм психічним станом, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання нею заповіту від 02.12.2004р., необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку про те, що клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 145, 197, 202, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) в якому психічному стані знаходилася ОСОБА_4 під час складання нею заповіту від 02.12.2004р., посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №5-5520;

2) чи могла ОСОБА_4 з урахуванням стану здоровя, в тому числі за своїм психічним станом, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання нею заповіту від 02.12.2004р., посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №5-5520.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, вул.Бєхтєрєва, 1, ж/м Ігрень, м.Дніпропетровськ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №204/3549/17 в одному томі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1), розяснити йому положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова