Справа № 307/2561/16-ц
Провадження № 22-ц/777/775/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 22 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Тячівського району та ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення Грушівської сільської ради № 250 від 07 липня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 05 січня 2017 року подала на нього апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження та зазначенням в тексті апеляційної скарги про те, що її представник отримав копію оскаржуваного рішення в канцелярії суду 26 грудня 2016 року, а вона по пошті 29 грудня 2016 року, тому вважає, що апеляційна скарга подається в межах встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішень, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 були присутніми в судовому засіданні суду першої інстанції 22 грудня 2016 року при проголошення оскаржуваного рішення (а.с. 107-108,109-115), тобто останнім днем подання апеляційної скарги із врахуванням святкових та вихідних днів слід вважати 03 січня 2017 року, тоді як апеляційну скаргу подано 05 січня 2017 року (а.с.121-124) з пропуском десятиденного строку.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апелянт ОСОБА_1 не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не порушила питання про поновлення строку в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, апелянт ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надати докази про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Клопотання про поновлення строку надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 307/2561/16-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 22 грудня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску й наданням доказів їх поважності.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : ОСОБА_4