У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод

у користуванні власністю, встановлення порядку користування та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2,

ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій

і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявники просять зупинити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

16 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження

у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод

у користуванні власністю, встановлення порядку користування та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

16 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2017 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/16045/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод

у користуванні власністю, встановлення порядку користування та стягнення моральної шкоди.

Зупинити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич