Справа № 318/2424/16-ц
Номер провадження №2/318/63/2017
УХВАЛА

про відвід судді

"11" січня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишньої Н.І.,

при секретарі : Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі ОСОБА_2 , заяву представника третьої особи без самостійних вимог Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовною заявою до Кам»янсько-Дніпровської районної ради про скасування розпорядження.

11.11.2016р. ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Голову Кам"янсько-Дніпровської районної ради.

15.11.2016р. ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних Кам"янсько-Дніпровську районну державну адміністрацію Запорізької області.

У судовому засіданні до початку зясування обставин у справі представник позивача ОСОБА_1 заявив відвід головуючому по справі ОСОБА_2 з тих підстав, що поведінка судді Комишньої Н.І. по відношенню до Кам"янсько-Дніпровської районної ради викликає обґрунтовані сумніви в обєктивності та неупередженості судді при подальшому розгляді справи.

У судовому засіданні до початку зясування обставин у справі представник третьої особи без самостійних вимог Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 заявив відвід головуючому по справі ОСОБА_2 з тих підстав, що суддя Комишня Н.І. є його хрещеною матер"ю.

Відповідно ст.2 Кодексу про суддівську етику суддя має уникати будь - якого незаконного впливу на його діяльність, повязану зі здійсненням правосуддя, та бути незалежним від своїх колег у процесі прийняття рішень. Він не має права використовувати своє посадове становище в особистих інтересах чи в інтересах інших осіб та не повинен дозволяти цього іншим.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вказані обставини суддя Комишня Н.І. підтвердила у судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу вважаю , що заява представника позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, так як обставини на які посилається представник позивача є голослівними, заява представника третьої особи без самостійних вимог Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі ОСОБА_2 підлягає задоволенню з митою уникнення будь-яких сумнівів з боку учасників процесу в обєктивності та неупередженості судді при подальшому розгляді справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Заяву представника третьої особи без самостійних вимог Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2