Справа № 766/4715/16-ц
10 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Позивач також вказує, у квартирі зареєстрований відповідач, який є братом позивача. Відповідач з моменту його реєстрації - січня 2006 року - у зазначеній квартирі не проживав та не проживає на сьогоднішній день без поважних на те причин. Також відповідач жодних не несе витрат на утримання квартири, чим порушує права позивача як власника квартири. У зв'язку з цим позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
В останнє судове засідання позивач не з'явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши позивача, її представника, допитавши позивача в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Договору довічного утримання (догляду) від 11.01.2007 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 16.01.2007 року та Витягу з Державного реєстру правочинів від 11.01.2007 року на підставі договору довічного утримання ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.
Згідно довідок ПП «Житлранс» від 07.12.2011 року та від 06.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 як квартиронаймач та ОСОБА_2 як її брат.
Згідно актів ПП «Жилтранс» від 12.12.2011 року та від 01.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року, особисті речі ОСОБА_2 в квартирі відсутні.
Згідно відомостей АДП ГУДМС, УДМС України в Херсонській області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка позивач ОСОБА_1 підтвердила факт відсутності відповідача ОСОБА_2 з 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 без поважних на те причин.
Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.3 ст.156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку 9квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту.
Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України, оскільки встановлено відсутність ОСОБА_2 понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України відлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.383, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.156 ч.3 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.6 м.Херсон, прож.: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.І.Майдан