Справа № 585/3155/17
Номер провадження 2/585/971/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 грудня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді МАШИНИ І.М.,
при секретарі ШАПОВАЛЕНКО Н.І.,
розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі ПАТ «Кредобанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 31.08.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3800 грн. у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % річних. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим має заборгованість, яка станом на 31.07.2017 року становить 5084,02 грн. Добровільно ОСОБА_1 борг не сплачує, тому банк просить стягнути з відповідача указану суму боргу та сплачений судовий збір.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги уточнив, просив також стягнути з відповідача понесені ним витрати з приводу подання оголошення у засобах масової інформації . Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, був повідомлений про дату та час розгляду справи через засоби масової інформації - газету «Урядовий курєр», тому вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.
Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .
Судовим розглядом справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
31.08.2015 року між ОСОБА_1 та банком укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3800 грн. у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % річних, що підтверджується договором № 1400012 про встановлення ліміту кредитування та додатковим договором № 1400012 ( а.с. 5-6).
Відповідач порушив умови договору, а саме вчасно та в повному обсязі кредит не погашав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 31.07.2017 року становить 5084,02 грн. і складається з 3794,10 грн. неповернута сума кредиту, 760,50 грн. прострочені відсотки, 164,42 грн. нараховані відсотки, 365,00 грн. пеня (а.с. 10-15).
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 9. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитними правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п. 3. Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.
Судом встановлено, що банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором і має заборгованість в сумі 5084,02 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 10-14).
Добровільно відповідач указану заборгованість не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд.
Крім того, відповідно доч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1600грн.( а.с. 1) та витрати на оплату оголошення у пресі в сумі 420 грн. (а.с. 42).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5084 (пять тисяч вісімдесят чотири) грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. та 420 (чотириста двадцять) грн. витрат за оплату оголошення у пресі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2