Справа №442/1356/17
Провадження №2/442/952/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрвів В.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що відповідно до Свідоцтва на право власності від 07.05.1999р. на квартиру, остання належала на праві спільної власності його дідусеві ОСОБА_2 (помер 18.04.2005р.), бабці ОСОБА_3 (померла 23.03.2006р.) та батькові ОСОБА_4 (помер 13.08.2012р.) Він являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та спадкоємцем п»ятої черги після смерті бабці та дідуся. У 2004-2005р. від проходив строкову службу у Збройних Силах України, почав службу з квітня 2004р. Після звільнення в запас, працював в м.Києві, в районах східної України. З травня 2014р. по травень 2015р. був мобілізований знову до Збройних Сил України і приймав участь в бойових діях на сході України в антитерористичній операції. Спадкоємців крім нього немає. З травня 2016р., звільнившись з АТО, він став проживати у квартирі батька. Правда, деякий час проживав у матері. В липні 2016р., проводячи ремонт у квартирі, він знайшов два заповіти від 14.06.2004р.( бабці ОСОБА_5 та батька ОСОБА_4, згідно яких вони зазначили, що належні їм на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 заповіли йому. Державний нотаріус усно порадив йому звернутися за правовою допомогою для складання позовної заяви про продовження строку на прийняття спадщини. А тому у нього виникла необхідність звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Представник відповідача - представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з»явився, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Як вбачається із копії Свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 07.05.1999р., Комісія з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради, квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, загальна площа квартири становить 57,3 кв.м.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №298380 від 19.12.2012р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_4 помер 13.08.2012р. у віці 55 років, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №04.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №046439 від 23.03.2006р., виданого Відділом РАЦС м.Дрогобича, Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 померла 23.03.2006р. у віці 78 років, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №208.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №012625 від 18.04.2005р., виданого Відділом РАЦС м.Дрогобича, Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2 помер 18.04.2005р. у віці 76 років, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №268.

Як вбачається із копії Заповіту від 14.06.2004р., посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження : належну йому на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_3, заповів синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із копії Заповіту від 14.06.2004р., посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження : належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_3, заповіла онукові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Єдиним спадкоємцем всього майна, що належало ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1.

У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи всі викладені обставини справи, суд вбачає всі підстави визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_4 шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 13.08.2012р. та після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.03.2006р.

поважними, що пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а відтак слід встановити одномісячний додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 13.08.2012р. та після смерті бабці ОСОБА_3, яка померла 23.03.2006р., встановленого цивільним законодавством, поважними.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4, який помер 13.08.2012р. та після смерті бабці ОСОБА_3, яка померла 23.03.2006р., терміном 2 (два) місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.