Провадження №2п/200/239/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву відповідача ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватне підприємство «РАК» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлене заочне рішення по цивільній справі №200/17424/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватне підприємство «РАК» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності.

28.11.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення від 07.11.2017 року.

Заява вмотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не отримував матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження, не отримував копії заочного рішення суду. З заочним рішення суду відповідач не згоден, оскільки 25.03.2016 року набув право власності на спірне майно на підставі рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2016 року у справі №202/6904/15ц, яке є чинним. Судом було порушено справу за участі ПП «Рак», юридична особа якого припинена ще у грудні 2015 року, а до приватного нотаріуса ОСОБА_3 не було предявлено позовних вимог. Захист права власності в порядку ст.392 ЦК України можливий лише для власника, якими позивачі не являються.

Представник заявника надала заяву про розгляд заяви без фіксації процесу технічними засобами, просила вимоги заяви задовольнити та скасувати заочне рішення суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення підлягає скасуванню в тому випадку, коли крім процесуального порушення існують наявні обставини, які мають істотне значення для вірного вирішення спору.

В силу ст.60 ЦПК України доказування покладається на сторін, за ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності процесу.

Враховуючи доводи відповідача щодо припинення юридичної особи ПП «Рак», відсутності спору між банком та позивачами, які підлягають перевірці в ході судового розгляду, суд вважає повідомленні відповідачем обставини такими, що мають істотне значення для вірного вирішення спору та вважає доцільним заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення суду від 07.11.2017 року - задовольнити.

Заочне рішення від 07 листопада 2017 року по цивільній справі №200/17424/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватне підприємство «РАК» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності скасувати.

Призначити цивільну справу до загального розгляду на 22 січня 2018 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова