Справа № 386/1033/16-ц
Провадження № 2/386/90/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Наливайківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Наливайківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_4, якому на день смерті належала земельна ділянка площею 3,10 га, яка розташована на території Наливайківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. ОСОБА_4 склав заповіт 06.02.2008 року, зареєстрований Наливайківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області по реєстру № 50, яким заповів все своє майно ОСОБА_2, інші спадкоємці відсутні. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки вона не подала заяви в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Представник позивача вказує, що позивач після відкриття спадщини в зазначений термін не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Бийську Алтайського краю Російської Федерації, про смерть батька їй не повідомили, лише 06.09.2016 року з місця проживання батька їй було надіслано свідоцтво про його смерть, яке до неї надійшло на початку листопада 2016 року, у зв'язку з чим представник позивача вважає, що строк позивач пропустила з поважної причини, оскільки раніше не була у подібному становищі. У зв'язку з наведеним, представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність та відсутність позивача, позов задовольнити повністю.

Представник відповідача Наливайківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положення ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Бийськ Алтайського краю Російської Федерації помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 18 квітня 2015 року відділом РАЦС адміністрації м. Бийськ Алтайського краю Російської Федерації (а.с.6).

Позивач є дочкою ОСОБА_4 та спадкоємцем, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2, повторно виданого 03.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 26.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Згідно листа-роз'яснення державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Бурдейної Г.І., позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та від якого на ім'я позивача було зареєстровано заповіт від 06.02.2008 року, оскільки позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.11.2016 року, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкова справа не заведена (а.с.11-13).

Частиною першою ст.1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.

ОСОБА_2 строк звернення до нотаріуса пропустила з поважної причини, оскільки до нотаріуса вчасно не звернулася так як про смерть батька дізналася лише в серпні 2016 року, лист із свідоцтвом про смерть батька отримала в листопаді 2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном два місяці, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_6 помер в Російській Федерації і позивачу пізно стало відомо про його смерть, що є поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладається на позивача, оскільки позивач в позовних вимогах не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 11, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Наливайківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном два місяці для подання нею до державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Бийську Алтайського краю Російської Федерації.

Перебіг строку починається після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: Гарбуз О. С.