КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6835/17
Провадження № 2/552/1999/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи його тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. Разом з нею в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 З серпня 2016 року ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні. В добровільному порядку ОСОБА_5 знятися з реєстраційного обліку не бажає. В звязку з чим просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Враховуючи згоду позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_3, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача ОСОБА_2

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_6, третю особу ОСОБА_3, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласницею квартири №90, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Великотирнівська, будинок №35/1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21.06.2006 року (а.с.6) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.08.2006 року (а.с.7).

Крім того, встановлено, що в квартирі №90, що розташована в м.Полтаві по вул.Великотирнівстка, 35/1 в м.Полтаві зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є колишнім зятем позивача.

17.10.2016 року рішенням Київського районного суду м.Полтави шлюб зареєстрований 13.03.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави, актовий запис №40 між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 розірвано.

В поданій позовній заяві та в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 вказували на те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2016 року, в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає.

Даний факт в судовому засіданні підтвердила третя особа ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_8

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямпідлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко