У х в а л а

22 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від

19 жовтня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_2 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям та надміру виплаченої допомоги при народженні дитини, -

в с т а н о в и л а :

21 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району на рішення Заводського районного суду

м. Запоріжжя від 15 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення строку в касаційній скарзі не порушується.

У касаційній скарзі особою, яка її подала, зазначається, що ухвалу апеляційного суду було направлено до управління 26 жовтня 2017 року та отримано 02 листопада 2017 року. На підтвердження зазначеного додано копію супровідного листа суду від 22 травня 2017 року. Доказів про направлення їй та отримання ухвали апеляційного суду 02 листопада 2017 року не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, до касаційної скарги додані оскаржувані судові рішення які не можливо прочитати в повному обсязі та завірені самим скаржником.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року залишити без руху до

22 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович