Справа № 487/6988/15-ц
Провадження № 2/487/1481/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року. Заводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючий-суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попови В.Б., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про участь всудовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Заводським районним судом міста ОСОБА_1 23.12.2015 року винесено заочне рішення (далі - Рішення) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб автомобіль марки Газ, модель 3302 РУТА 20, 2007 року випуску, тип автобус-D, колір білий, шасі (кузов, рама) №YA36758, 8946, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в рахунок погашення боргових зобовязань за кредитним договором №247/2007 від 05.11.2007 року.

07 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного Рішення.

7 квітня 2017 року Заводським районним судом міста ОСОБА_1 Рішення скасовано, а справу призначено до розгляду до розгляду в загальному порядку.

Судовий розгляд призначено 11травня 2017 року о 13 год. 00 хв.

27 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявністю відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Згідно повідомлення секретаря на даний час відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду. Так, проведення відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва вимагає додаткового з'ясування та взаємоузгодження із вказаним судом питання про її проведення саме у той час, коли у Заводському районному суді буде відбуватись розгляд даної справи та буде наявна технічна можливість для цього.

Разом із тим, суд звертає увагу, що явка позивача у засідання Заводського районного суду м. Миколаєіва не визнавалася обов'язковою.

Враховуючи відсутність обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.208-210, ч. 1 ст.158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Заводського районного суду

міста ОСОБА_1Біцюк