Дата документу 23.06.2017
Справа № 334/2467/17
Провадження № 2/334/2052/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 07 травня 2013 року. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Запорізького районного управління юстиції Запоріхької області, актовий запис №12. Від даного шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом не мешкають з травня 2016 року, з відповідачем не знаходили спільного вирішення з питань сімї та шлюбу, із-за чого виникали суперечки. Відповідач неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, це призвело до того що були втрачені до чоловіка почуття любові та поваги, вважає, що збереження шлюбу не можливо. Спору про майно немає.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, у звязку з тим, що тримається під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя, позовну заяву з додатками отримав 02.06.2017 року, однак своїх пояснень суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі зареєстрованому 07.05.2013 року, актовий запис № 12 про що свідчить свідоцтво про одруження Серія 1-ЖС №121041 видане 07.05.2013р. (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ЖС №163008 видане Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції (а.с.3).

Сторони з травня 2016 року проживаю окремо, через не знаходження спільного вирішення з питань сімї та шлюбу, із-за чого виникали суперечки, відповідач неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, втрачені почуття любові та поваги, спору про майно немає, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у звязку з чим їхній шлюб підлягає розірванню. Прізвище після розірвання шлюбу відповідачці залишити «Бєлік».

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 218 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 113, 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.05.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 12.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити «Бєлік».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Баруліна Т. Є.