УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

за участі секретаря . Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариств "Державний експортно - імпортний банк України " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявивлено повторно клопотаня про призначення в рамках даної справи судово - бухгалтерської експертизи, так як відповідачем оспорюється та ставиться під сумнів розрахунки, що надані позивачем в підтвердження своїх позовних вимог, а ухвала суду від 26 травня 2017 р. про призначення в рамках даної справи експертизи не була виконана.

Представник позивача фактично не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання про призначенення судово - бухгалтерської експертизи підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86,143,144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІС (м. Київ, вул..Смоленська 6 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1)

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Який дійсний розмір заборгованості ( тіло , відсотки, пеня) станоми на 28.04.2017 р. за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2013-06 від 13 червня 2013 р. укладеного між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №775/14573/16-ц.

Зобов»язати позивача ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» (м.Київ, вул.. Антоновича, буд.127) для проведення експертизи надати на вимогу експерта кредитну справу по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2013-06 від 13 червня 2013 р. укладеного між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2?

Роз»яснити учасникам процесу наслідки ст.. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя