Ухвала

27 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Євграфової Є.П., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/11-155/058 від 16 березня 2007 року в розмірі 229 500 доларів США, по відсоткам в розмірі 101 337 доларів США 06 центів, пені в розмірі 101 337,43 грн, звернуто стягнення згідно договору іпотеки від 16 березня 2007 року № 014/11-155/058/1 на предмет іпотеки - жилий будинок, загальною площею 548,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, шляхом продажу на прилюдних торгах. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2017 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року змінено. Абзац другий резолютивної частини заочного рішення після слів «шляхом продажу на прилюдних торгах» доповнено наступним: початкова ціна предмета іпотеки для подальшої його реалізації встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час виконавчих дій. В решті заочне рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Г.І. Мостова