Справа № 439/1498/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі № 439/1498/16-ц

3 квітня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на видачу та обслуговування платіжної картки з кредитною схемою (для пенсії та інших виплат) від 27.03.2007 року, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 25.03.4960 р.н., що зареєстрований адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 , р/р НОМЕР_2 заборгованість за договором № 25420 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Elektronic

з кредитною схемою від 27.03.2007, розмір якої станом на 07.11.2016 року

становить 4 277,32 грн. з яких: залишок боргу за простроченим кредитом по кредиту 1763, 85 грн., залишок прострочених відсотків за користування кредитом 372,894 грн., розмір нарахованої пені по основному боргу 1145,92 грн., розмір нарахованої пені по відсотках 282,14 грн., розмір 3 % від прострочених сум заборгованості 105,46 грн., розмір інфляційних втрат 587,11 грн., розмір простроченої комісії за користування рахунком 20,00 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але із змісту клопотання від 30.03.2017 року вбачається, що позивач просить справу слухати у відсутності їх представника, згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача, пояснення відповідача, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

27 березня 2007 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Львівське міське відділення ощадного банку № 6319 та ОСОБА_1

Михайловичем було укладено договір № 25420 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Elektronic з кредитною схемою, згідно п.1.1. якого банк відкриває клієнту картковий рахунок № 8108 в гривнях і забезпечує розрахунки по БПК за умовами цього договору - для пенсій та інших виплат.

Згідно додаткового договору № 1 до договору № 25420 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №1 від 29.11.2010 року, укладеного між Банком та Відповідачем, договір викладено в новій редакції та згідно п. 7.1 вказаного договору відповідачу встановлений кредитний ліміт в розмірі 1770 грн.

Згідно п. 7.1. додаткового договору, сторони встановили строк дії кредитної лінії строком дії БПК. Перевипуск БПК здійснюється при умові погашення протягом 11-го місяця користування кредитом 10 % від суми дозволеного кредиту. Платіжна картка, яка була видана відповідачу припинила свою дію 31.03.2016 року.

За умовами п. 6.1.3 п. 6.1.8 договору на відповідача покладався обовязок самостійно контролювати стан рахунку шляхом одержання щомісячної виписки по рахунку. Неодержання звіту (виписки) за умовами п.6.2.1 не звільняє відповідача від виконання зобовязань за договором. У разі відсутності коштів на картковому рахунку та наявності заборгованості за договором, зазначеної у виписці, погасити заборгованість шляхом поповнення картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25-го числа місяця наступного за звітним. Неодержання звіту (виписки) за умовами п.6.1.3. не звільняє відповідача від виконання зобовязань за договором.

Згідно положень п. 7.2 за користування кредитом, відповідач зобовязався сплачувати банку проценти за користування кредитом, що розраховуються Банком в розмірі 26 % річних.

Проценти нараховуються за методом факт/360 за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, і до дня фактичного повернення кредиту (його частини). При нарахуванні процентів день видачі Кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування Кредитом, а день повернення Кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається (п.7.4. договору).

У відповідності до п. 6.1.3. договору сплата заборгованості, процентів за користування кредитом відбувається шляхом дебетування картрахунку на підставі доручення клієнта згідно з п.2.11 цього договору. У разі відсутності коштів на картрахунку та наявності заборгованості за договором, зазначеної у виписці, погасити заборгованість шляхом поповнення картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця наступного за звітним.

Відповідач після встановлення кредитного ліміту скористався наданим йому коштами в повному обсязі та починаючи з 28.07.2014 систематично допускає порушення умов договору щодо сплати належних платежів у визначені договором строки. З 15.09.2015 року на рахунок відповідача повністю припинилося надходження коштів.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо у договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк встановлений Договором або Законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі порушення терміну погашення кредиту, суми перевищення витратного ліміту (овердрафту) та сплати процентів по них Клієнт зобовязався сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, прострочених платежів за кожний день прострочення (п.7.6. договору).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

У звязку із наведеними порушеннями умов договору, на адресу Відповідача направлялося письмове повідомлення-вимога № 27-02/7634 від 16.08.2016 відповідач інформувався про існуючу заборгованість та про необхідність її терміново ліквідувати. Однак, вимоги банку щодо погашення заборгованості відповідачем проігноровані, заборгованість не погашена.

Станом на 07.11.2016 року заборгованість відповідача перед банком не ліквідована і її розмір становить 4 277,32 грн. з яких: залишок боргу за простроченим кредитом по кредиту 1 763, 85 грн., залишок прострочених відсотків за користування кредитом 372,894 грн., розмір нарахованої пені по основному боргу 1 145,92 грн., розмір нарахованої пені по відсотках 282,14 грн., розмір 3 % від прострочених сум заборгованості 105,46 грн., розмір інфляційних втрат 587,11 грн., розмір простроченої комісії за користування рахунком 20,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 629, 1048, 1050, 1954 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.03.4960 року народження, що зареєстрований адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 , р/р НОМЕР_2, заборгованість за договором № 25420 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Elektronic

з кредитною схемою від 27.03.2007, розмір якої станом на 07.11.2016 року

становить 4 277,32 грн., з яких: залишок боргу за простроченим кредитом по кредиту 1 763, 85 грн., залишок прострочених відсотків за користування кредитом 372,894 грн., розмір нарахованої пені по основному боргу 1145,92 грн., розмір нарахованої пені по відсотках 282,14 грн., розмір 3 % від прострочених сум заборгованості 105,46 грн., розмір інфляційних втрат 587,11 грн., розмір простроченої комісії за користування рахунком 20,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2