Єдиний унікальний номер № 616/962/16-ц
Провадження № 2/616/42/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«05» січня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 13 липня 1991 року Приколотнянським селищним ЗАГС Великобурлуцького районну Харківської області, актовий запис № 15.

На обґрунтування позову вказав, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 13 липня 1991 року Приколотнянським селищним ЗАГС Великобурлуцького районну Харківської області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач протягом останнього року проживає окремо в м. Харків та фактично створив іншу сім'ю. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. В зв'язку із цим ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 про розгляд даної справи був повідомлений належним чином (а.с.21), на адресу суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, судову повістку отримала особисто 22 грудня 2016 року (а.с.22), на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.25).

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» зареєстрували шлюб 13 липня 1991 року Приколотнянським селищним ЗАГС Великобурлуцького районну Харківської області, актовий запис № 15 (а.с.23).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, позивач фактично створив нову сім'ю. Примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 липня 1991 року Приколотнянським селищним ЗАГС Великобурлуцького районну Харківської області, актовий запис № 15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ