Справа № 296/1091/17
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-895/09 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1. В обгрунтування заяви вказав, що 02.02.2017 держвиконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв»язку з повним фактичним виконанням ОСОБА_1 рішення суду.

В судове засідання заявник не з»явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі (том 3, а.с. 54).

Решта учасників розгляду в судове засідання не з»явилися, що, відповідно до ст. 154 ч. 5 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2009 року з метою забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 В»ячеслава Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення коштів накладено арешт, в тому числі, і на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. том 1, а.с. 40).

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 16 грудня 2009 року вказаний вище позов було частково задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 159 000, 00 грн. боргу, три проценти річних в сумі 9461, 59 грн., 1700,00 грн.сплаченого судового збору та 30, 00 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 170 191, 59 грн. (том 1, а.с. 56-57).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04 березня 2010 року апеляційним судом Житомирської області вказане вище рішення частково скасовано та в цій частині постановлено нове рішення, загальну суму стягнення зменшено до 215 026, 03 грн. (том 1, а.с. 102-103).

02 лютого 2017 року Корольовським ВДВС м.Житомира винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-895 від 18.06.2010 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у зв»язку з повним фактичним виконанням рішення суду (а.с. 42).

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та скасовує заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2009 року в цивільній справі №2-895/09, в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Зняти арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвалу направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук