Справа № 215/1481/16-ц
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.06.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 17.06.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ухваленим у справі за зазначеним позовом позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38999,28 грн., та 1378 грн. судового збору.

15.02.2017 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення від 17.06.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, отримала в канцелярії суду тільки 17.01.2017 р.. Раніше вона не отримувала ні копії ухвали про відкриття провадження у справі, ні судової повістки. Таким чином, вона не мала можливості надати суду заперечення проти позову, що призвело до ухвалення судом неправильного рішення.

Відповідач та її представник у судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У раніше поданому тексті заперечень просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Суд, заслухавши відповідача та її представника, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, заперечення проти неї, матеріали зазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач про час та місце судового засідання 17.06.2016 р., повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки про її виклик за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вершигори, 9/13, в судове засідання на 17.06.2016 р. по справі 215/1481/16-ц (а.с. 22).

Відповідно до абзаців 1, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У даному випадку адреса відповідача визначалася судом відповідно до адреси вказаної в довідці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 19.04.2016 р., також ця адреса співпадає з адресою вказаною в заяві про перегляд заочного рішення (а.с. 20, 32-36).

Тому, суд не може визнати неявку відповідача до суду та неповідомлення суду про неможливість явки до суду, такими, що сталися з поважних причин.

Зазначені в заяві про перегляд заочного рішення суду докази судом не аналізуються, в зв'язку з відсутністю поважних причин неявки до суду, так як заочне рішення підлягає скасуванню при наявності двох одночасно обставин, в першу чергу, поважної причини неявки до суду, а по-друге, при наявності доказів, які мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.06.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення від 17.06.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу може бути оскаржене відповідачем, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: