Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/219/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 квітня 2017 року м. Гребінка

05 квітня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на нежитлове приміщення ангару,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, посилаючись на те, що в результаті розпаювання СТОВ «Рудківське» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було обраховано та видано майнові сертифікати на загальну суму 37948 грн. Згідно розрахунку їм виділено майно на суму 21656,99 грн. тобто 57,07% від суми загального майнового паю. Майном, яке вони отримали відповідно до протоколу №3 від 03.03.2004 року стало приміщення №3 ангару для сільськогосподарської техніки, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 156, с. Рудка, Гребінківського району, Полтавської області. Вказує, що в позасудовому порядку не має можливості оформити право власності на спірний ангар через відсутність таких підстав, передбачених чинним законодавством.

Просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення ангару №3, що знаходиться за адресою вул. Миру, 156, с. Рудка, Гребінківського району Полтавської області та в цілому складається з «А-1»-нежитлового приміщення (ангару) (загальною площею 147,4 кв.м.); визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення ангару №3, що знаходиться за адресою вул. Миру, 156, с. Рудка, Гребінківського району Полтавської області та в цілому складається з «А-1»-нежитлового приміщення (ангару) (загальною площею 147,4 кв.м.); судові витрати віднести на рахунок першого позивача.

Позивачі, представник позивача в судове засідання не з'явились, згідно заяв просять розглянути справу за їхню відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно акту про передачу та прийом майна, яке належить на праві спільної часткової власності громадянам співвласникам реорганізованого КСП ім. Чапаєва від 03 березня 2004 року ціна ангару для с/г техніки 30% становить 31887 грн. ( а.с. 16-17).

Відповідно свідоцтв про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО №146995 та серії ПО №146996 позивачі мали право на майнові паї в сумі 14244,00 грн. ОСОБА_1 та 23649,00 грн. ОСОБА_2 відповідно (а.с. 15).

Згідно довідки, виданої 29.10.2004 року ліквідаційною комісією по розпаюванню майна СТОВ «Рудківське», вартість майна, переданого одноосібником ОСОБА_3 безпосереднім власникам майнових паїв: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Черницькому Володимиру-зокрема ангару, становить 31887 грн. (а.с.18).

Відповідно довідки ліквідаційної комісії СТОВ «Рудківське» від 22.08.06. позивачам в результаті розпаювання господарства було обраховано та виділено майно на суму 21656,99 грн. тобто 57,07 % від суми загального майнового паю (а.с.19).

Згідно довідки №286 виданої виконкомом Рудківської сільської ради Гребінківстького району Полтавської області 28 листопада 2016 року майновий пай, який отримав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з групою громадян 03.03.2004 року, протокол №3 (ангар для сільськогосподарської техніки) знаходиться за адресою вул. Миру 156, приміщення №3, с. Рудка, Гребінківського району Полтавської області, що в цілому складається з «А-1»-нежитлового приміщення (ангару) (загальною площею 147,4 кв.м.) згідно технічного паспорта на спірну нежитлову будівлю (а.с.10-12, 20).

Відповідно ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.16 Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, ст.ст.10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на нежитлове приміщення ангару - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення ангару №3, що знаходиться за адресою вул. Миру, 156, с. Рудка, Гребінківського району Полтавської області та в цілому складається з «А-1»-нежитлового приміщення (ангару) (загальною площею 147,4 кв.м.).

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення ангару №3, що знаходиться за адресою вул. Миру, 156, с. Рудка, Гребінківського району Полтавської області та в цілому складається з «А-1»-нежитлового приміщення (ангару) (загальною площею 147,4 кв.м.).

Судові витрати віднести на рахунок першого позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8