Справа № 729/230/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кузюри В.О.,

з участю:

секретаря Ященко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиці справу за позовом Бобровицької районної державної адміністрації ( орган опіки та піклування ) в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовують наступним. 06 листопада 2014 року виконавчим комітетом Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною є батьком малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Згідно довідок - характеристик, наданих виконкомом Білоцерківської сільської ради від 21. 06. 2016 року № 160 та від 02. 02. 2017 № 39, ОСОБА_2 схильний до зловживання спиртними напоями, характеризується незадовільно, поводить себе грубо, знервовано, агресивно по відношенні до дружини, дітей, сусідів, соціальних працівників. Часто наносить тілесні ушкодження дружині. На попередження працівників сільської ради та дільничного інспектора поліції не реагує. Негативні характеризуючі дані ОСОБА_2 підтверджують також соціальний працівник ОСОБА_6 та завідуюча ФП с. Білоцерківці Галич Л.О. у своїх поясненнях від 02. 02. 2017 року.

Посередньо характеризується ОСОБА_2 за місцем працевлаштування.

Згідно інформації Бобровицького районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, схильний до проявів агресії по відношенню до оточуючих. Сім»я ОСОБА_2 з 28. 01. 2016 по 27. 07. 2016 року перебувала під соціальним супроводом з метою сприяння у оформлені документів, державних допомог, формуванні навичок відповідального батьківства, створення належних умов для повернення матері з дитиною із обласної лікарні. Оскільки у цей період батьком було скоєне фізичне насильство над малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3., у рамках супроводу вирішувалось питання профілактики насильства. Робота щодо профілактики вживання алкогольних напоїв, формування відповідального ставлення батьків до виховання та розвитку дитини, що систематично проводилася з родиною працівниками Бобровицького районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді не дала позитивних результатів. Повторно родина ОСОБА_2 взята під соціальний супровід Центру з боку ОСОБА_2.

19. 06. 2016 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання в с. Білоцерківці, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, умисно наніс один удар долонею лівої руки по обличчю своєму малолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Внаслідок чого спричинив йому, відповідно до висновку судово-медичного експерта, тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин обличчя , у вигляді одного синця ( підшкірний крововилив ) на правій стороні обличчя в виличній дільниці. ОСОБА_2 був визнаний винним вироком Бобровицького районного суду від 19. 10. 2016 року у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень. Вирок набрав законної сили, судимість не знята та не погашена. ОСОБА_2 заявив, що щиро розкаюється у скоєному і зобов»язується не вчиняти насильницьких дій до своїх дітей.

Відповідно до наказу служби у справах дітей від 22. 06. 2016 року № 29 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 був поставлений на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах служби у справах дітей, як дитина, що зазнала фізичного насильства. Малолітня ОСОБА_4 є такою, що зазнала психологічного насилля, оскільки злочин - насилля над її братом, було скоєно у її присутності і вона могла частково розуміти значення протиправних дій, які чинить її батько.

Питання стану виконання батьківських обов»язків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини і зазначено про недопустимість скоєння насильницьких дій як фізичного так і психологічного ( психічного ) характеру.

Не дивлячись на проведені профілактичні заходи, здійснення контролю з боку органів виконавчої влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органів, 31. 12. 2016 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, по місцю свого проживання в присутності свої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно скоїв насилля - наніс тілесні ушкодження, які спричинили втрату свідомості своєму малолітньому сину ОСОБА_3. Хлопчик був терміново госпіталізований до відділення анестезіології та інтенсивної терапії Бобровицької ЦРЛ. На час перебування матері з сином на обстеженні та лікуванні малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 була тимчасово влаштована до дитячого відділення районної лікарні.

Питання стану виконання батьківських обов»язків ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина та доньки було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 05. 01. 2017 року.

ОСОБА_2 свою вину в умисному нанесенні тілесних ушкоджень сину ОСОБА_9 визнає. Бобровицьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень малолітній дитині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3., у якому обґрунтовано підозрюється батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживаючий в АДРЕСА_2. Дії ОСОБА_2 беззаперечно свідчать про те, що він не зробив належних висновків, не виправився і становить рельну зарозу для своїх дітей: сина ОСОБА_9 та доньки ОСОБА_4.

Хоча стосовно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. батьком ОСОБА_2 фізичне насильство безпосередньо скоєне не було, дівчинка є свідком постійних конфліктів, скандалів між батьками, під час вживання батьком алкогольних напоїв, що негативно пливає на психоемоційний стан дитини та існує реальна загроза вчинення насильницьких дій над малолітньою.

З метою захисту прав, свобод та інтересів дітей Бобровицькою районною адміністрацією, як органом опіки та піклування та виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Бобровицького району було прийнято рішення про порушення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітніх дітей.

Враховуючи викладене є обґрунтовані підстави вважати, що батько дітей - ОСОБА_10 неналежним чином виконує батьківські обов»язки, а саме: під час систематичного вживання алкогольних напоїв застосовує фізичні насильницькі дії щодо малолітнього сина ОСОБА_3. Постійні прояви агресії з боку ОСОБА_2 мають негативний вплив на психоемоційний стан малолітньої доньки ОСОБА_4 і є велика ймовірність того, що вона також може стати жертвою і фізичного насилля.

Висновком комісії з питань захисту прав дитини від 10. 01. 2017 року засвідчено рішення органу опіки та піклування Бобровицької РДА про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_2 батьківських прав стосовно обох дітей.

На підставі викладеного просять суд винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, батьківських прав стосовно його малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити. Також доповнила, що з відповідачем неодноразово проводилася профілактична бесіда, щодо його поведінки, але потрібних висновків не було зроблено. Тому орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2., оскільки існує реальна загроза подальшого вчинення насильницьких дій над дітьми.

Відповідач в судовому засіданні спочатку визнав позовні вимоги , не заперечував щодо їх задоволення , а в подальшому просив суд не позбавляти його батьківських прав , просив надати йому час для виправлення , обіцяв лікуватися і не вживати алкогольні напої , змінити своє ставлення до дітей .

В судове засідання викликалися також свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_13

Свідок ОСОБА_5.в судовому засіданні показала , що ОСОБА_2 є її чоловіком . В той період , коли він не вживає алкогольні напої , він веде себе адекватно , нормально відноситься до неї і до дітей , але коли він не тверезий , то стає агресивним . Двічі побив сина , бив її . З сином вона перебувала в лікарні після того як він його побив. Коли був другий випадок побиття , то син втратив свідомість. Дівчинка перший раз , коли вони були з сином в лікарні знаходилася в тітки ОСОБА_6, а другий раз в лікарні . На батька свідок боялася залишати дочку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала , що ОСОБА_5 навчалася з її дочкою , тому вона опікає її сім"ю. Стосовно ОСОБА_2 вказала , що він в цілому нормально себе веде, допомагає коли до нього звертаються , але коли вип"є , стає агресивним , веде себе неадекватно , б"є дружину . Двічі побив сина . Вона бачила дитину , хлопчик був синім після побиття. Перший раз , коли ОСОБА_5 знаходилася в лікарні, її дочка проживала спочатку в свідка , а потім ОСОБА_2 її забрав.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала , що вона працює сільським головою . Відповідач ОСОБА_2 проживає на території сільської ради без реєстрації. Він схильний до вживання спиртних напоїв і після їх вживання стає агресивним , некерованим , може застосовувати фізичну силу щодо членів сім"ї. Коли вперше він вчинив побиття дитини , в селі звичайно всі відгукнулися негативно. Коли повторно стався такий випадок , то навіть діти 10-13 років , які бачили стан дитини були шоковані і не могли зрозуміти як можна було так вчинити з такою маленькою дитиною. В лютому 2017 року він побив також дружину , при цьому погрожував і свідку , тому вона викликала поліцію. З ним неодноразово проводилася профілактична робота , але результатів позитивних не досягнуто. Так як є загроза життю дітей , то сільська рада прийняла рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Заслухавши сторони , свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ, ст.11 вказує, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною , засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей ( а. с. 8, 9 ) ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки - характеристики, наданої виконкомом Білоцерківської сільської ради від 02. 02. 2017 № 39 ( а. с. 11 ), ОСОБА_2 схильний до зловживання спиртними напоями, характеризується негативно, поводить себе грубо, знервовано, агресивно по відношенні до дружини, дітей, сусідів, соціальних працівників, часто наносить тілесні ушкодження дружині, на попередження працівників сільської ради та дільничного інспектора поліції не реагує.

За місцем роботи ОСОБА_2 характеризується задовільно ( а. с. 12 ).

Виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Бобровицького району було прийнято рішення про порушення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітніх дітей ( а. с. 7 ).

Висновком комісії з питань захисту прав дитини від 10. 01. 2017 року засвідчено рішення органу опіки та піклування Бобровицької РДА про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_2 батьківських прав стосовно обох дітей ( а. с. 20-23 ).

Згідно інформації Бобровицького районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді ( а. с. 28 ) сім»я ОСОБА_2 з 28. 01. 2016 по 27. 07. 2016 року перебувала під соціальним супроводом з метою сприяння у оформлені документів, державних допомог, формуванні навичок відповідального батьківства, створення належних умов для повернення матері з дитиною із обласної лікарні. Оскільки у цей період батьком було скоєне фізичне насильство над малолітнім ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, у рамках супроводу вирішувалось питання профілактики насильства. Після завершення супроводу на деякий час стосунки в сім»ї налагодилися. 12. 10. 2016 року під час чергового відвідування сім»ї з"ясувалося що ОСОБА_2 знову почав зловживати алкоголем, агресивно поводити себе, в будинку було прибрано, але належної їжі приготовленої для малолітні дітей не було. 02. 02. 2017 року відвідавши сім»ю в черговий раз, комісія встановила, що в будинку прибрано, поклеєні обої у двох кімнатах, їсти наварено, батьки займалися дітьми. Під час розмови із ОСОБА_2, він повідомив, що будучи в стані алкогольного сп»яніння не може себе контролювати і тому вчиняє агресивні дії. У зв»язку з повторним вчинення батьком фізичного насильства над сином - ОСОБА_3 сім»я ОСОБА_3 з 02. 02. 2017 року повторно взята під соціальний супровід Центру з боку ОСОБА_2

Факт вчинення насильства відповідачем над сином ОСОБА_9 підтверджується копією вироку Бобровицького районного суду від 19. 10. 2016 року , яким він був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання . Вирок набрав законної сили, судимість не знята та не погашена. ОСОБА_2 заявив, що щиро розкаюється ( а. с. 31 ).

Не дивлячись на проведені профілактичні заходи, здійснення контролю з боку органів виконавчої влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органів, 31. 12. 2016 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, по місцю свого проживання в присутності свої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно скоїв насилля - наніс тілесні ушкодження, які спричинили втрату свідомості своєму малолітньому сину ОСОБА_3. Хлопчик був терміново госпіталізований до відділення анестезіології та інтенсивної терапії Бобровицької ЦРЛ ( а. с. 18, 25 ). ОСОБА_2 свою вину в умисному нанесенні тілесних ушкоджень сину ОСОБА_9 визнає. Бобровицьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень малолітній дитині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3., у якому обґрунтовано підозрюється батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживаючий в АДРЕСА_2 ( а. с. 33 ).

Факт вчинення насильницьких дій ОСОБА_2 також підтверджується копіями повідомлень виконавчого комітету Білоцерківської сільскої ради про скоєння насильства в сім»ї та копією спеціальної картки обліку факту вчинення насильства в сім»ї ( а. с. 26-27, 29 ).

Відповідно до пояснень представника позивача з відповідачем неодноразово проводилася профілактична бесіда, щодо його поведінки, але потрібних висновків не було зроблено. Тому орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. та дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2., оскільки існує реальна загроза подальшого вчинення насильницьких дій над дітьми.

Згідно п. 16 Постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки, позивачем наведено достатньо доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідач є особою працездатною , може надавати матеріальну допомогу.

Так як мати дітей не позбавлена батьківських прав, діти проживають з нею , аліменти повинні стягуватися на її користь.

Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави , так як позивач звільнений від їх сплати.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.164, 166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 15, 27, 31, 60, 88, 213-215 ,218, ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ромірі 1/3 частини заробітку ( доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення повноліття , починаючи з 02.03.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Роз"яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни обставин , що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя: