Справа № 591/6920/16-ц
Провадження № 2/591/770/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, 3-ї особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом і свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, яка склала заповіт від 25.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-1317 нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, на все спадкове майно на ім'я ОСОБА_1. 17.12.2008 року ОСОБА_1 була подана заява про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4. Окрім того, 23.02.2009 року від імені сина померлої ОСОБА_5, була подана заява про прийняття спадщини за законом (обов'язкова частка 1/4), як непрацездатного (пенсіонер за віком ІНФОРМАЦІЯ_1). ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5, спадкоємцями якого за законом були: дружина - ОСОБА_6 та син ОСОБА_2. 06.09.2010 року ОСОБА_6 була подана заява про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка ОСОБА_5 на користь сина померлого - ОСОБА_2. ОСОБА_2 є спадкоємцем на 1/4 частку житлового будинку з надвірними спорудами та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, спадкоємцем якої за законом на обов'язкову частку був її син ОСОБА_5. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю реєстрації житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки в Сумському бюро технічної інвентаризації за померлою ОСОБА_4. Згідно копії договору забудови та безстрокового користування земельної ділянкою, від 15.12.1964 року, посвідченого 22.12.1964 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою за ОСОБА_4 значиться земельна ділянка під номером АДРЕСА_2. Відповідно до архівного витягу з протокола №22 від 10.12.1964 року ОСОБА_4 виділили садибну земельну ділянку, розміром 700 кв. м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до архівної копії протокола №13 від 17.06.1965 року, селище Нові-Баси територіально ввійшло в місто Суми. Відповідно до архівного витягу з протокола №16 від 05.08.1965 року були перейменовані вулиці, а саме: АДРЕСА_1. Далі, головний архітектор міста Суми впорядкував нумерацію по АДРЕСА_1, так і з'явилася нова адреса земельної ділянки - АДРЕСА_1. Згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 09.09.2016 року, об'єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрований. Згідно довідки Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області від 22.09.2016 року право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, за гр. ОСОБА_4 не зареєстровано, державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. Згідно з технічним паспортом житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: місто Суми, АДРЕСА_1, та складається з, а саме: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 56,7 кв. м. у тому числі житлова 34,6 кв. м., пг - погріб, літ. «а» прибудова, літ. «а1» прибудова, літ. «Б» сарай, літ. «В» сарай, літ. «Ж» сарай, а2 - ганок, №1, №2 - ворота, №3, №4, №5 - огорожа.

Представник позивачів в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмових запереченнях, наданих до суду, просять прийняти законне рішення, справу слухати у відсутність їх представника.

3-тя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить розглядати справу у відсутність їх представника.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, яка склала заповіт від 25.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1317 нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, на все спадкове майно на ім'я ОСОБА_1.

17.12.2008 року ОСОБА_1 була подана заява про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4. Окрім того, 23.02.2009 року від імені сина померлої ОСОБА_5, була подана заява про прийняття спадщини за законом (обов'язкова частка 1/4), як непрацездатного (пенсіонер за віком ІНФОРМАЦІЯ_1).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5, спадкоємцями якого за законом були: дружина - ОСОБА_6 та син ОСОБА_2. 06.09.2010 року ОСОБА_6 була подана заява про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка ОСОБА_5 на користь сина померлого - ОСОБА_2. ОСОБА_2 є спадкоємцем на 1/4 частку житлового будинку з надвірними спорудами та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, спадкоємцем якої за законом на обов'язкову частку був її син ОСОБА_5.

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю реєстрації житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки в Сумському бюро технічної інвентаризації за померлою ОСОБА_4. Згідно копії договору забудови та безстрокового користування земельної ділянкою, від 15.12.1964 року, посвідченого 22.12.1964 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою за ОСОБА_4 значиться земельна ділянка під номером АДРЕСА_2. Відповідно до архівного витягу з протокола №22 від 10.12.1964 року ОСОБА_4 виділили садибну земельну ділянку, розміром 700 кв. м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до архівної копії протокола №13 від 17.06.1965 року, селище Нові-Баси територіально ввійшло в місто Суми. Відповідно до архівного витягу з протокола №16 від 05.08.1965 року були перейменовані вулиці, а саме: АДРЕСА_1. Далі, головний архітектор міста Суми впорядкував нумерацію по АДРЕСА_1, так і з'явилася нова адреса земельної ділянки - АДРЕСА_1. Згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 09.09.2016 року, об'єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрований. Згідно довідки Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області від 22.09.2016 року право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, за гр. ОСОБА_4 не зареєстровано, державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. Згідно з технічним паспортом житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: місто Суми, АДРЕСА_1, та складається з, а саме: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 56,7 кв. м. у тому числі житлова 34,6 кв. м., пг - погріб, літ. «а» прибудова, літ. «а1» прибудова, літ. «Б» сарай, літ. «В» сарай, літ. «Ж» сарай, а2 - ганок, №1, №2 - ворота, №3, №4, №5 - огорожа. В зв»язку з цим позивачі були змушені звернутися до суду з позовом.

Права позивачів порушені та підлягають захисту, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 182, 382, 1216, 1217, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269, 1274, 1275, 1297, 1298 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Сумська область, АДРЕСА_1, та складається з: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 56,7 кв. м. у тому числі житлова 34,6 кв. м., пг - погріб, літ. «а» прибудова, літ. «а1» прибудова, літ. «Б» сарай, літ. «В» сарай, літ. «Ж» сарай, а2 - ганок, №1, №2 - ворота, №3, №4, №5 - огорожа, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Сумська область, АДРЕСА_1, та складається з: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 56,7 кв. м. у тому числі житлова 34,6 кв. м., пг - погріб, літ. «а» прибудова, літ. «а1» прибудова, літ. «Б» сарай, літ. «В» сарай, літ. «Ж» сарай, а2 - ганок, №1, №2 - ворота, №3, №4, №5 - огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.