Справа № 545/1075/17
Провадження № 2/545/908/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сем?янівської (Кротенківська) сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сем?янівської (Кротенківська) сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Зокрема, не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме не зазначено з чого саме складається житловий будинок.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно закону. Пунктом 16 цієї Постанови закріплено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Дані які містяться в технічному паспорті з приводу інвентаризаційної вартості майна, в якому зазначена вартість 1057142 грн. та дані зазначені у звіті про оцінку де зазначено 458370,00 грн., суттєво різняться між собою, хоча різниця в часі проведення оцінки три місяці, не зрозуміла підстава заниження оцінки та відповідно зазначення позивачем нижчої ціни позову та сплати судового збору.

Звіти про оцінку майна не є належним доказом на підтвердження дійсної вартості майна.

Враховуючи , що зазначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому відповідно до ч.2 ст.6 Закону України « Про судовий збір» суд визначає розмір судового збору, який, з урахуванням частини сплаченого судового збору (4583,70 грн.), складає 3416,30 грн.

Також з тексту позовної заяви не зрозуміло, чи маються ще спадкоємці, окрім позивача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сем?янівської (Кротенківська) сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3