Справа № 661/3466/16-ц
Провадження № 2/661/92/17
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Сапронової Л.В.
при секретарі - Асановій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30.07.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум - готівка»), відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 5000,00 UAH.
- 8348, 26 грн - тіло кредиту,
- 6699,68 грн - прос рочка по тілу,
- 174,93 грн - відсотки за кредитом,
- 1167,01 грн - неустойка.
- 8348, 26 грн - тіло кредиту,
- 6699,68 грн - прос рочка по тілу,
- 174,93 грн - відсотки за кредитом,
- 1167,01 грн - неустойка та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа - Банк» не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту «Максимум - готівка»), відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 5000,00 UAH.
- 8348, 26 грн - тіло кредиту,
- 6699,68 грн - прос рочка по тілу,
- 174,93 грн - відсотки за кредитом,
- 1167,01 грн - неустойка.
Неодноразові звернення позивача з питань виконання зобов'язань з виплати кредиту, що підтверджується реєстром № 896 від 01.11.2016 року рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України, списком № 4966 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Чернігів - 24 відправником «ПАТ «Альфа- Банк», фіскальним чеком «Укрпошта», проігноровані відповідачкою, питання реструктуризації не вирішено.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.
На підставі ст.ст. п.1.ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 549, 623, 624, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 107, 131, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Сапронова