Справа № 347/2170/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Соколівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 лютого 2017 року помер його родич ОСОБА_3 Лук»янович, який був зареєстрований та постійно проживав в с. Соколівка присілок Менники , будинок № 361 Косівського району Івано-Франківської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: с.Соколівка присілок Менники, № 361 Косівського району Івано-Франківської області.

Соколівською сільською радою 21.12.2015 року за реєстровим № 138 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 Лук»яновича, за яким він все своє майно заповів позивачу ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку в спадковому майні немає.

Позивач в справі, ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном а саме з дня смерті родича ОСОБА_3 доглядав за будинком , обробляв земельну ділянку, проживає в цьому будинку та ключі від будинку знаходяться в нього. Даний факт підтверджується довідкою Соколівської сільської ради № 722 від 29.11.2017 року.

За життя ОСОБА_3 Лук»янович документів власності на спадковий житловий будинок не було оформлено, технічного паспорта не виготовлено, право власності на нього не зареєстровано.

За відсутності документів які б підтверджували право власності на спадкове будинковолодіння він не має змоги в установленому порядку прийняти спадщину .

Приватним нотаріусом ОСОБА_4 09 листопада 2017 року винесено постанову, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Просить позов задоволити.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача у поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог Соколівська сільська рада не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

А відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як стверджено свідоцтвом про смерть (а.с.4) родич позивача ОСОБА_3 Лук»янович, який був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 28 лютого 2017 року.

Соколівською сільською радою 21.12.2015 року за реєстровим № 138 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 Лук»яновича (а.с.8), за яким він все своє майно заповів в користь позивача ОСОБА_2 .

Як вбачається із довідки Соколівської сільської ради №722 від 29.11.2017 року дядько позивача ОСОБА_3 Лук»янович який був зареєстрований та постійно проживав в житловому будинку, що в с. Соколівка присілок Менники № 361 Косівського району Івано-Франківської області. У фактичне управління спадковим майном з дня смерті спадкодавця вступив племінник ОСОБА_2 , який проживає в цьому будинку і зареєстрований там .

У відповідності до ст.548 ЦК України (в редакції 1963 р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.549 цього ж кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном як це передбачено вище зазначеними статтями ЦК України .

Приватним нотаріусом ОСОБА_4 09.11.2017 року винесено постанову, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що приватної власності на нього не зареєстровано.

Таким чином, враховуючи вище наведене, за ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове майно після смерті дядька ОСОБА_3 Лук»яновича, який помер 28.02.2017 р., що складається з будинковолодіння за № 361 присілок Менники в с.Соколівка Косівського району, Івано-Франківської області.

На підставі наведеного ст.ст.328, 1222, 1258,1261,1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1 право власності на спадкове майно після смерті дядька ОСОБА_3 Лук»яновича, померлого 28 лютого 2017 року, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями за адресою с.Соколівка присілок Менники №361 Косівського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.І. Крилюк