Провадження № 2/234/5353/17
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Чернобай А.О.,
при секретарі Науменко А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
03.11.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Із позову вбачається, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.1997 року, посвідченого нотаріусом Першої Краматорської нотаріальної контори Уваровою Г.І. Квартира має загальну площу 31 кв.м, жилу- 16 кв.м. У зазначеній квартирі вона зареєстрована з 22.04.1997 року та мешкає в ній до теперішнього часу. З 2000 року в даній квартирі є зареєстрованим її син ОСОБА_2 Але з моменту його реєстрації, в даній квартирі він не проживав, свої речі в ній не зберігав, так як фактично проживав за іншою адресою. В теперішній час відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_2. Ніяких особистих речей відповідача у будинку не має. Комунальні послуги він не сплачує. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, за невідомою суду причиною, про час слухання справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Підстави позбавлення члена сім'ї, в тому числі й колишнього, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважними причинами відсутності члена сім'ї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження, тощо.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.1997 року, посвідченого нотаріусом Першої Краматорської нотаріальної контори Уваровою Г.І., квартира АДРЕСА_1 належить позивачці по справі ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно довідки, виданої КП «СЕЗ», відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Згідно акту про непроживання від 31.10.2017 року, відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2000 року, але зареєстрований за зазначеною адресою. (а.с. 11).
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про визнання відповідача ОСОБА_2, таким, що втратив право користування у квартирі АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 214, 215,224-226 ЦПК України, а також ст. 156, 9 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Барвінкове Харківської області таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою, подану відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчий кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя