Справа № 629/641/17
№ провадження 2-о/629/31/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради про встановлення факту,що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту,що має юридичне значення, посилаючись на те,що він є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи першої категорії, інвалідом 2 групи. З 03.07.1987 року по 04.08.1987 року він був відряджений до м. Чорнобиль,30 кілометрової зони ЧАЕС,де працював водієм. В 2004 році його стан здоров»я погіршився і він звернувся до лікарів, які встановили наявність в нього цілої низки захворювань, пов»язаних з виконанням роботи з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Враховуючи,що 25.04.1990 року постановою Верховної Ради СРСР № 1452-1 аварія на Чорнобильській АЕС визнана світовою екологічною катастрофою, загальнонародним лихом, на боротьбу з якою було застосована загальна мобілізація населення СРСР, аналогічна постанова від 01.08.1990 року прийнята Верховною Радою Української РСР, всі роботи, які проводилися для ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи є роботами по захисту Вітчизни.

В Україні з 1993 року діє Закон України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року № 3551-ХІІ(надалі закон), який в статті 7 визначив, що до інвалідів війни належать особи з числа працівників, які стали інвалідами внаслідок каліцтва,захворювання, одержаних під час захисту Батьківщини. Стаття 4 Закону встановлює, що інваліди війни належать до ветеранів війни та відповідно до ст.. 18 Закону « Ветеранам війни вручаються посвідчення та нагрудні знаки. Порядок виготовлення та видачі посвідчень і знаків встановлюється Кабінетом Міністрів України». ОСОБА_1 неодноразово звертався до УПСЗН Лозівської міської ради з вимогою надати йому посвідчення ветерана війни та встановити його права отримувати пільги та соціальні виплати з 2001 року, так як він є інвалідом війни відповідно до імперативу ст.. 7 Закону з моменту отримання довідки МСЕК, але встановлення факту не належить до компетенції УПСЗН Лозівської міської ради. ОСОБА_1 звернувся до Департаменту з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, де йому було роз»яснино, що він є інвалідом війни як робітник, який отримав інвалідність під час захисту Вітчизни, є довідка МСЕК і він має право на отримання пільг з моменту отримання довідки МСЕК, в об»ємі діючого в той час Закону.

Оскільки, УПСЗН Лозівської міської ради юридично не може визнати факту того,що ОСОБА_1 є інвалідом війни, відповідно до ст.. 7 Закону з моменту отримання ним довідки МСЕК в 2004 році, в зв»язку з чим відмовляється видавати належне посвідчення ветерана війни та надавати та виплачувати йому належні як ветерану війни пільги, грошові компенсації, право на які в нього виникло з 2004 року, заявник змушений звертатися до суду з даною заявою, в якій прохає встановити факт того, що ОСОБА_1 є інвалідом війни з моменту отримання довідки МСЕК в 2011 році та має право отримати всі відповідні пільги та компенсації, встановлені для ветеранів війни з цього часу.

Заявник в жодне судове засідання не з»явився, тоді як про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином,про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення та довідки про доставку СМС повідомлень про виклик до суду(а.с.22,27,29) причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради про встановлення факту,що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук