Справа № 202/2857/17
Пров. № 2-п/202/238/2017
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_2 Шмуеля про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Шмуеля, ОСОБА_4, третя особа Дніпропетровська міська рада про розірвання договору про спільну діяльність, визнання права власності, стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з цією заявою та просив скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Шмуеля, ОСОБА_4, третя особа Дніпропетровська міська рада про розірвання договору про спільну діяльність, визнання права власності, стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно із ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Проте відповідачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, відповідачем надано лише один екземпляр заяви про перегляд заочного рішення; у поданій заяві не зазначено та до заяви не додано доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не зазначено коли відповідач отримав копію заочного рішення; до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.. 229 ЦПК України, заява відповідача ОСОБА_2 Шмуеля підлягає залишенню без руху з метою надання відповідачеві строку усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст..ст. 121, 228, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 Шмуеля про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Шмуеля, ОСОБА_4, третя особа Дніпропетровська міська рада про розірвання договору про спільну діяльність, визнання права власності, стягнення штрафних санкцій залишити без руху, надати відповідачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.