Справа № 6/229/99/2017
УХВАЛА

іменем України

07.12.2017 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді А.Л. Гонтар

при секретарі В.М. Костенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду із заявою про розстрочку виконання судового наказу 2-н/0516/1383/2012 від 22.10.2012 року по цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по комунальним послугам та просила суд заяву задовольнити, посилаючись на складне матеріальне становище.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судовою повісткою.

Представник стягувача не з'явилася у судове засідання, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином - судовою повісткою. Представник стягувача надала до суду клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 у її відсутність, та зазначила, що не заперечує проти надання розстрочки виконання судового наказу строком на 36 місяців.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про розстрочку виконання судового наказу 2-н/0516/1383/2012 від 22.10.2012 року підлягає задоволенню шляхом надання ОСОБА_1 розстрочки виконання судового наказу строком на 36 місяців.

Судом встановлено, що за судовим наказом №2-н/0516/1383/2012 від 22.10.2012 року заборгованість за теплову енергію на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" була стягнута з ОСОБА_2. Відповідно до актового запису про зміну імені №12, зробленого 05 липня 2017 року Дружківським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 змінила своє ім"я на ОСОБА_1.

Як вибачається, із матеріалів, доданих до заяви, ОСОБА_1 є багатодітною матір"ю та має трьох дітей: двох малолітніх дійтей та неповнолітню доньку, на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду задитино до досягнення нею трирічного віку, її дохід складається із соціальної допомоги при народженні дитини, таким чином у суду є підстави для розстрочки судового наказу. Проте представник стягувача ОКП "Донецьктеплокомуненерго" не заперечує про надання заявникові розстрочки тільки на 36 місяців, тому суд вважає необхідним надати ОСОБА_1 розстрочку виконання судовго наказу строком на 36 місяців.

У відповідності зі ст. 373 ЦПК України суд, що ухвалив рішення в справі, вправі за заявою осіб, що беруть участь у справі, виходячи з майнового положення сторін або інших обставин, розстрочити або відстрочити виконання рішення.

Оскільки, заяву ОСОБА_1 задоволено, то заявнику треба надати розстрочку строком на 36 місяців.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу 2-н/0516/1383/2012 від 22.10.2012 року задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового наказу 2-н/0516/1383/2012 від 22.10.2012 року про стягнення боргу за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в сумі 6826 (шість тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 53 коп. строком на 36 місяців із виплатою по 190 (сто дев"яносто) грн. 00 коп. щомісяця.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя А.Л. Гонтар