Справа № 2-1303/10
Провадження № 6/177/4/17
У Х В А Л А

04.01.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що виконавчий лист зіпсовано нею, шляхом його ламінування, що стало підставою для повернення виконавчого документу без прийняття до виконання.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.12).

Старший державний виконавець Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.11).

Боржник в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист за рішенням суду про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином повноліття (а.с.6).

25 листопада 2016 року повідомленням старшого державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 заявнику повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, у звязку з порушенням вимог щодо оформлення (а.с.5).

Дійсно, як встановлено судом, заявником порушено вимоги до оформлення виконавчого документа, які передбачені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконавчий лист заламіновано, що перешкоджає державному виконавцю в процесі виконання рішення вносити відмітки про його виконання (а.с.5).

У звязку з тим, що стягувач ОСОБА_1 аліменти за рішенням суду не отримує, на виконанні в Криворізькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області вказаний виконавчий лист не перебуває, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері - ОСОБА_1, для повторного предявлення на виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: