Справа № 645/3738/16-ц
Провадження № 2-о/645/8/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань - Новицької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський відділ державної реєстрації цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме, визнання факту зміни прізвища, де вказала, що в 1988 році вона змінила своє прізвище «ОСОБА_2», на прізвище «ОСОБА_2» внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_3 05 листопада 1988 року, який зареєстрований в м. Брянка відділом РАЦС Луганської області, актова запис № 488 від 05.11.1988 року.

У заявника відсутній оригінал свідоцтва про шлюб у зв'язку з розлученням.

В теперішній час заявник позбавлена можливості підтвердити зміну свого прізвища, оскільки відділ РАЦС м. Брянка Луганської області, де зареєстрований її колишній шлюб, знаходиться на непідконтрольній Україні території.

З зазначених підстав заявнику було відмовлено Орджонікідзевським відділом державної реєстрації цивільного стану Харківського міського управління юстиції РАЦС Орджонікідзевського РУЮ міста Харкова про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Оскільки, заявник позбавлена можливості отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, то в неї виникають труднощі в реалізації своїх прав, зокрема, права на отримання пенсії за віком, оскільки в трудовій книжці значиться прізвище «ОСОБА_2», а в паспорті «ОСОБА_2», а також, неможливість підтвердити дані про свою освіту, оскільки в дипломі про вищу юридичну освіту, також, значиться прізвище «ОСОБА_2», можуть виникнути труднощі при оформлені спадщини після батьків. Для реалізації своїх законних прав заявнику ОСОБА_2 необхідно встановити факт зміни її прізвища.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Орджонікідзевського відділу державної реєстрації цивільного стану Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав до суду інформацію з якої вбачається, що надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який був укладений у м.Брянка Луганської області в 1988 року не знайдено.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін на підставі доказів, наданих до матеріалів справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлені наступні обставини.

В 1988 році заявник ОСОБА_2 змінила своє прізвище «ОСОБА_2» на прізвище «ОСОБА_2» внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_3 від 05 листопада 1988 року, який зареєстрований в м. Брянка відділом РАЦС Луганської області, актова запис № 488 від 05.11.1988 року.

У заявника відсутній оригінал свідоцтва про шлюб у зв'язку з розлученням.

В теперішній час заявник позбавлена можливості підтвердити зміну свого прізвища, оскільки відділ РАЦС м. Брянка Луганської області, де зареєстрований її колишній шлюб, знаходиться на непідконтрольній Україні території.

З зазначених підстав заявнику було відмовлено Орджонікідзевським відділом державної реєстрації цивільного стану Харківського міського управління юстиції у видачі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Оскільки, заявник позбавлена можливості отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, то в неї виникають труднощі в реалізації своїх прав, зокрема, права на отримання пенсії за віком, оскільки в трудовій книжці значиться прізвище «ОСОБА_2», а в паспорті «ОСОБА_2», а також, неможливість підтвердити дані про свою освіту, оскільки в дипломі про вищу юридичну освіту, також, значиться прізвище «ОСОБА_2», можуть виникнути труднощі при оформлені спадщини після батьків.

Факт зміні прізвища заявника підтверджується письмовими доказами, наданими до матеріалів справи: нотаріально завіреною копією свідоцтва про шлюб від 05 листопада 1988 року, який зареєстрований в м. Брянка відділом РАЦС Луганської області, актова запис № 488 від 05.11.1988 року, відповідно до якого заявник змінила своє прізвище «ОСОБА_2» на прізвище «ОСОБА_2», свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою з Орджонікідзевського відділу державної реєстрації цивільного стану Харківського міського управління юстиції про неможливість видати витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - факт зміни прізвища - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-258 ЦПК України, ст. ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський відділ державної реєстрації цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт зміни прізвища ОСОБА_2 з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_3 від 05 листопада 1988 року, який зареєстрований в м. Брянка відділом РАЦС Луганської області, актова запис № 488 від 05.11.1988 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя: