overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 628/3091/17
Провадження № 2/628/1503/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Аджиєва Васіба Гамлетовича, третя особа: виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати Аджиєва Васіба Гамлетовича таким, що втратив право користування квартирою № 55 у будинку № 3 по вулиці Другій Цукрозаводській міста Купянська Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 119 ЦПК України і по ній можливе відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Сплачений судовий збір зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 122, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Аджиєва Васіба Гамлетовича, третя особа: виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 08.20год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя №1 за адресою: Харківська область, м.Куп'янськ, вул. 1 Травня,27а.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони зобовязані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Волчек
Справа № 404/7584/17
Номер провадження 2/404/3663/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст. 122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/7584/17 № провадження 2/404/3663/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, призначивши судове засідання на 06 лютого 2018 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

При цьому відповідачу пропонується подати у визначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, відповідач має право до початку розгляду судом справи по суті предявити зустрічний позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 175/3999/13-ц
Провадження № 2/175/1429/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2017 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Новік Л.М.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Крона» третя особа Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним статуту садового товариства «Крона», -

в с т а н о в и в :

07 листопада 2017 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Крона» третя особа Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним статуту садового товариства «Крона» - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно до ст.207 ЦПК України їй надано право повторно подати позов в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 527/2240/17
провадження № 2/527/1025/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у справі третіх осіб

04 грудня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок №29, розташований по вул. Центральній в с. Троїцьке Глобинського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлого 22 квітня 1997 року ОСОБА_5.

З довідки виконавчого комітету Фрунзівської сільської ради №02-50/160 від 02.06.2016 року, доданої до позову, вбачається, що крім позивачів разом із спадкодавцем на день смерті проживали його дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які також є спадкоємцями майна після померлого 22 квітня 1997 року ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 35-36,208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_7 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Фрунзівка) вул. Фрунзе, буд. 2) .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності нерухоме майно в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду на 12.50 год. 08 грудня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Направити третім особам копію позовної заяви з додатками та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
Справа №242/5317/17
Провадження №2о/242/785/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада Української міської ради про встановлення факту який має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту який має юридичне значення.

Відповідно до ст.. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи вимоги ст.. 235 ЦПК України та обставини викладені у заяві, суд вважає за необхідним замінити заінтересовану особу Територіальну громаду Української міської ради на заінтересованих осіб Селидівську міську раду, що знаходиться за адресою: м.Селидове, вул..К.Маркса, 8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 м. Українськ вул.. Свердлова 29/36.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити до участі у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада Української міської ради про встановлення факту який має юридичне значення, заінтересовану Територіальну громаду Української міської ради на заінтересованих осіб Селидівську міську раду, що знаходиться за адресою: м.Селидове, вул..К.Маркса, 8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 м. Українськ вул.. Свердлова 29/36.

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Селидівська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту який має юридичне значення відкласти до 17.01.2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 597/1302/17
Провадження № 2/597/554/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.119, 120 ЦПК України і тому позовну заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 127, 156 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 597/1302/17 і призначити справу до судового розгляду 13.12.2017 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам. Крім цього, відповідачці направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: С.В. Дудяк
Єдиний унікальний номер №440/1085/17
Провадження № 2/440/970/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2017 р.

Суддя Буського районного суду Мельник С. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 до Задвір"янської сільської ради, Відділу Держгеокадастру у Буському районі про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Задвір"янської сільської ради, Відділу Держгеокадастру у Буському районі про визнання права власності.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2017 р. о 16:00 год. в приміщенні Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Дата документу 05.12.2017
Справа № 320/7348/17
Провадження № 2/320/3979/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

05.12.2017 року позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в порядку вимог ст. 207 ЦПК України.

Суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду, так як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

04.12.2017 Справа №607/13954/17

04 грудня 2017 року Справа № 607/13954/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Черніцької І.М.

за участі секретаря судового засідання Бойко І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсними договору іпотеки, договорів купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсними договору іпотеки, договору купівлі-продажу за №755 від 26.05.2016 року та договору купівлі-продажу за №756 від 26.05.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення попереднього судового засідання суду не подавали.

Встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Підстав відкладення попереднього судового засідання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного та приймаючи до уваги строки проведення попереднього судового засідання встановленні ст. 129 ЦПУК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсними договору іпотеки, договорів купівлі-продажу призначити до судового розгляду на 29 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (2 поверх, зал судових засідань №9) .

В судове засідання викликати сторони у справі, треті особи.

Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Запропонувати сторонам до 29 грудня 2017 року подати докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень і розяснити, що в разі неподання ними доказів у цей строк, вони в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватися на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Головуючий
Справа № 296/9740/17
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Бондарчук В. В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України ,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України та призначити її до розгляду на 12:30 08.12.2017, зал №203 , та повідомити про це сторони.

Зацікавлена особа може подати в зазначений строк письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з цією ухвалою зацікавленій особі надсилається копія заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Бондарчук
Справа № 461/7979/17
Провадження № 2/461/1706/17
УХВАЛА

05.12.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.169, 197, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на 14 год. 30 хв. 18 грудня 2017 року. В судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б
Провадження №2/200/3273/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови, Управління культури департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Центральний міський дитячий парк імені ОСОБА_2» про визнання трудового договору безстроковим, скасування розпорядження та наказу, поновлення на роботі, -

керуючись ст. 122, 131 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26 липня 2017 року за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.57, каб.318.

Відповідно ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно ст.3 ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 286/780/17
У Х В А Л А

07.12.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду та просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, місце роботи не відоме, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до її повноліття.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року було доручено компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу копію позовної заяви та повідомлення про день розгляду справи і задати деякі питання.

03.11.2017 року від Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшли документи, складені в ході виконання судового доручення.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року розгляд справи призначено на 07.12.2017 року.

07.12.2017 року ОСОБА_1 надала заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з наданням письмових пояснень на посилання відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкласти до 12 год. 30 хв. 26.12.2017 року.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 185/8391/17
Провадження № 2-о/185/436/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки на фізичною особою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати особу недієздатною та встановити опіку над фізичною особою .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року вказану заяву було залишено без руху, та надано термін для усунення недоліків, у вказаний термін заявником недоліки було усунуто.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки на фізичною особою.

Призначити судове засідання по справі на 20 грудня 2017 року о 09:00 годин.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2