провадження № 2/294/182/17
справа № 294/1381/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області, приватний нотаріус Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю третіх осіб - Відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області, приватний нотаріус Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 помер 10.05.2015 року і після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 5,48 га. з кадастровими номерами: «:00:000:0959», «:00:000:0508», «:00:000:1011», «:00:000:0391», «:00:000:1200», що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області.

У звязку з тим, що у Державному акті про право власності на земельну ділянку була допущена помилка в індексно-кадастрових номерах, замість правильних номерів «:02:000:0959», «:02:000:0508», «:02:000:1011», «:02:000:0391», «:02:000:1200» вказано помилково номера «:00:000:0959», «:00:000:0508», «:00:000:1011», «:00:000:0391», «:00:000:1200», позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину за законом.

У судове засідання сторони не зявились.

Від позивача та її представника до суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати у їх відсутність та одночасно зазначають, що позов підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради, згідно якої ОСОБА_2 сільська рада позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Від представника третьої особи Відділу Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області ОСОБА_5 до суду надійшла заява згідно якої він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223 ч.2, 1261, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 158, 169, 174, 212-215, 218, 222, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку загальною площею 5,48 га із індексно кадастровими номерами «:02:000:0959», «:02:000:0508», «:02:000:1011», «:02:000:0391» та «:02:000:1200, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 10.05.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Мандро