АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2212/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 грудня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що діє за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Карат-2000» про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ПП «Карат-2000» солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість, що складається з : 376 271 грн. 75 коп. - сума основного боргу за кредитним договором СМ -SMEF00/042/2007, що в еквіваленті складає 47 075,16 доларів США; 355 453 грн. 19 коп. - сума основного боргу за кредитним договором СМ -SMEF00/014/2007, що в еквіваленті складає 44 470,56 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виплати по сплаті державного мита в сумі 1 700 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 30 грн., а всього 1 730 грн.

На зазначене рішення ОСОБА_1, що діє за довіреністю ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 30 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , що діє за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2013 року залишена без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - для подачі заяви про поновлення строку з іншими доводами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та було роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ч.1 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 29 жовтня 2013 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не приймала участі. Копію рішення на її адресу було направлено 29.10.2013 року, що підтверджується копію супровідного листа (а/с 274).

24.02.2014 року за заявою ОСОБА_2 їй було надано матеріали цивільної справи для ознайомлення, із якою вона ознайомилась і отримала необхідні копії їй документів 26.02.2014 року.

27.03.2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання цивільної справи для ознайомлення і 17.05.2017 року ОСОБА_1 ознайомилася із матеріалами справи і зробила необхідні копії документів.

22.05.2017 року ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2 повторно звернулася із заявою про отримання копії рішення суду, але за отриманням копії рішення не з'явилася, про що свідчить повідомлення зав.архівом.

В клопотанні про поновлення строку апелянт вказує, що судом першої інстанції в порушення законодавства не було вчасно надіслано копію оскаржуваного рішення та про отримання 13 жовтня 2017 року оскаржуваного рішення згідно заяви.

Про те апелянтом не було надано суду доказів про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, в період з 26 лютого 2014 року по 23 жовтня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 жовтня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 30 листопада 2017 року.

Але ухвала суду виконана не була, хоча ОСОБА_2 одержала копію ухвали 31 жовтня 2017 року, а її представник ОСОБА_1 - 03 листопада 2017 року.

04 грудня 2017 року ОСОБА_1, що діє за довіреністю ОСОБА_2 подала до суду заяву про усунення недоліків. Проте не вказала інші доводи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду саме в період з 26 лютого 2014 року по 23 жовтня 2017 року.

Поскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав вимоги ухвали суду щодо звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням інших доводів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1, що діє за довіреністю ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити ОСОБА_1, що діє за довіреністю ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: В. Д. Храпко