Справа № 188/465/17
Провадження № 2/188/276/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Української сільської ради про встановлення належності спадкового майна за спадкоємцем за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду відповідно до якого просить, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на садибу №12 по вул. Дружби (Щорса) в с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2, померлому 25.01.2014 року, та яка складається відповідно до технічного паспорту з наступних будівель та споруд визначених спеціальними позначками:

- будинок «А», площею 59,2 кв.м.; - сіни «а», площею 34,3 кв.м;

- тамбур «а1», площею -2,9 кв.м.; - сарай «Б», площею 18,0 кв.м;

- сарай «В», площею -11,9 кв.м.; - сарай «Г», площею 11,9 кв.м.;

- сарай «Д», площею -12,0 кв.м.; - вбиральня «Е», площею 1,0 кв.м.;

- огорожа «1-2».

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.01.2014 року помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 546633 виданим виконкомом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 03.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 за її відомостями належали на праві приватної власності наступні обєкти нерухомого майна:

- житловий будинок із господарчими спорудами під № 12 по вул. Дружби (Щорса) в с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області;

- земельна ділянка для будівництва для будівництва і обслуговування житлового будинку із господарчими спорудами під № 12 по вул. Дружби (Щорса) в с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області;

- земельна ділянка для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,72 гектари, розташована на території Української сільської ради Петропавлівського району.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги у відповідності до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України: дві його доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і вона, його дружина ОСОБА_1. Згідно довідки сільської ради всі вони були зареєстровані зі спадкодавцем на день його смерті тобто є такими, що прийняли спадщину після його смерті, але в той же час обидві доньки відмовились від свого права на спадкування, що підтверджується доданими до цього позову їхніми письмовими заявами, тобто саме вона залишилась єдиною спадкоємницею за законом після смерті ОСОБА_2

Належним чином вона звернулась до приватного нотаріуса та 04.08.2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом згідно до якого прийняла у спадок земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва про що свідчить додані до цього позову копії витягу про внесення відомостей про перехід прав на таку земельну ділянку до неї в порядку спадкування та саме свідоцтво.

Через брак коштів за свідоцтвом про право на спадщину за законом на спадкову садибу та присадибну земельну ділянку вона звернулась тільки в 2017 році. На її звернення про отримання свідоцтва нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом на присадибну земельну ділянку біля садиби під № 12 по вул.. Дружби (Щорса) в с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, в той час як у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на саму садибу відмовив їй, мотивуючи відсутністю у неї правовстановлюючих документів на такий обєкт нерухомого майна.

Отже для вирішення питання спадкування нею нерухомого майна після смерті ОСОБА_2 за законом їй потрібно підтвердити належність йому обєкту такого нерухомого майна, що входить до складу спадщини після його смерті.

В судове засідання позивач не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, позов підтримує просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 546633 від 27.01.2014 року ОСОБА_2 помер 25.01.2014 року. (а.с.5)

Відповідно до довідки №601/8 від 16.06.2014 року виданої Українською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 разом з ним були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_1, доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (а.с.6)

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок по вул. Щорса, 12 встановлено, що власником будинку був ОСОБА_2. (а.с.18-19)

Згідно довідки виданої КП Павлоградськеміжміське бюро технічної інвентаризації № 14042 від 25.01.2017 року встановлено, що право власності на будинок по вул. Щорса, 12 с. Українське Петропавлівського району не зареєстровано. (а.с.13)

Відповідно до довідки виданої Українською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровсьбкої області № 623/8 від 23.03.2017 року встановлено, що головою домогосподарства по вул. Щорса, 12 в с. Українське був померлий ОСОБА_2 з 08.09.1993 року та по день смерті. (а.с.14)

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом встановлено, що земельні ділянки, які належали померлому ОСОБА_2, успадкувала його дружина ОСОБА_1 (а.с.8,10)

Відповідно до заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що обидві доньки відмовились від спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2. (а.с.7)

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що розташований за адресою вул.. Дружби, 12 с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець у встановленому порядку не відмовився від спадку, отже вважається таким, що прийняв її.

З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання її спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер, 25.01.2014 року на житловий будинок за адресою по вул. Дружби (Щорса),12 в с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом право власності на садибу №12 по вул. Дружби (Щорса) в с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2, померлому 25.01.2014 року, та яка складається відповідно до технічного паспорту з наступних будівель та споруд визначених спеціальними позначками:

- будинок «А», площею 59,2 кв.м.; - сіни «а», площею 34,3 кв.м;

- тамбур «а1», площею -2,9 кв.м.; - сарай «Б», площею 18,0 кв.м;

- сарай «В», площею -11,9 кв.м.; - сарай «Г», площею 11,9 кв.м.;

- сарай «Д», площею -12,0 кв.м.; - вбиральня «Е», площею 1,0 кв.м.;

- огорожа «1-2».

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5