Справа № 639/9085/16-ц
Провадження № 2/639/586/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2016 року і до досягнення повнолітнього віку дитини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 10 липня 2012 року. Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивача зазначає, що донька знаходиться на її утриманні позивача та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2. Позивач самостійно, власними силами намагається матеріального забезпечити, доглядати та виховувати дитину. Відповідач, який проживає окремо від своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання доньки, оскільки матеріально дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає. У зв'язку з вищевикладеним позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та дала пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив, що він не має наміру ухилятися від свого обв'язку утримувати диньку, однак вважає, що сплата аліментів в розмірі ? частини доходу для нього є непосильною. Вважає за можливе сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частини від доходу, оскільки його заробітна плата за період з 01 червня 2016 року по 30 листопада 2016 року складає 49 763,21 грн. без урахування утриманих податків з доходу фізичних осіб та військового збору, тому середньомісячна заробітна плата складає 6 800 грн., а ? частина з неї буде складати приблизно 1 700грн. До моменту звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною позовною заявою він за домовленістю із нею щомісячно добровільно перераховував на її картковий рахунок, передавав особисто або поштою понад 1400 грн. в якості аліментів на утримання спільної доньки. Крім того, він постійно купував речі, необхідний одяг, взуття, приладдя для навчання, велосипед, мобільний телефон, тощо, допомагав позивачу в іншій матеріальній формі в утриманні доньки, а саме регулярними продуктовими передачами. Зазначив, що постійно спілкувався із дитиною, цікавився її станом здоров'я та успіхами у навчанні, приймаючи активну участь у її вихованні. Зауважив, що позивач ніде не працює, а тому і не має власного доходу. Значну частину коштів та продуктів, що він їй передавав на утримання спільної дитини, вона витрачає на себе та свою матір. Зазначив, що на даний час він створив сім'ю, має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його утриманні також перебувають дружина та батьки. Тому вважає, що доцільним буде стягнення з нього на користь позивача на утримання доньки аліментів щомісячно у розмірі 1/5 частини від його доходу. Також надав суду письмові заперечення на позовну заяву, аналогічні поясненням, даним у судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає необхідним їх задовольнити виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.07.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.8)

Від цього шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 5)

Як вбачається із Довідки Ділянки №43 КП «Жилкомсервіс» №2423 від 02.12.2016 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем у справі.(а.с.6)

Відповідно до ст. ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Згідно Довідки № 303 від 27.12.2016 року, виданої «Локомотивним депо Основа» Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_2 працює у Виробничому підрозділі «Локомотивне депо Основа» Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», та отримує дохід. (а.с. 21)

Відповідно ч. 2 ст. 77 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В пункті 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Так, враховуючи надані сторонами пояснення та обставини справи, той факт, що відповідач офіційно працює, має регулярний дохід, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 15, 60, 88, 209-215,367 ЦПК України, ст.ст. 77, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Харківської області, Золочівського району, с. Довжик, працюючого у виробничому підрозділі «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» машиністом тепловозу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2016 року і до досягнення повнолітнього віку дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок)

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Труханович