_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/244/17
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

06.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого володіння,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: визнати спадщину після смерті ОСОБА_5, що складається з квартири № 101, корпус №1 у будинку № 58, по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, загальною площею 34,4 кв.м., житловою 17,4 кв.м. відумерлою; визнати за територіальною громадою міста Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради право власності на квартиру № 101, корпус №1 у будинку № 58, по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, загальною площею 34,4 кв.м., житловою 17,4 кв.м.; витребувати квартиру № 101, корпус №1 у будинку № 58, по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, загальною площею 34,4 кв.м., житловою 17,4 кв.м., з володіння ОСОБА_3 на користь територіальної громади міста Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради; встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого це рішення після набрання ним законної сили є підставою для реєстрації Реєстраційною службою ОСОБА_1 міського управління юстиції права власності за територіальною громадою міста Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради на квартиру № 101, корпус №1 у будинку № 58, по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, загальною площею 34,4 кв.м., житловою 17,4 кв.м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 11 листопада 2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 23.05.2016 року представник позивача ОМР ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою, в якій просила зупинити провадження по даній справі до вирішення Київським районним судом м. Одеси цивільної справи № 520/4594/16-ц за заявою керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 1 у місті Одесі в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, інша особа: ОСОБА_5 про оголошення особи померлою.

Ухвалою суду від 23.05.2016 року заяву представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_6 було задоволено, зупинено провадження по справі № 520/14646/15-ц за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого володіння до набрання законної сили рішенням по справі № 520/4594/16-ц за заявою керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 1 у місті Одесі в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, про оголошення особи померлою.

07.03.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі, до якого надано копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року (справа № 520/4594/16-ц) про залишення без розгляду заяви керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 1 у місті Одесі в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, про оголошення особи померлою.

Ухвалою судді від 07.03.2017 року провадження по справі було відновлено та призначено судове засідання.

05.04.2017 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

Сторони пор справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням представника позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого володіння задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого володіння залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з вказаною заявою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.