У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року справа № 542/1694/16-ц

2/542/85/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.

13.01.2017 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Совхозна), 54 а, кв. 10 (а.с.16), тому питання про підсудність відноситься до загального правила підсудності.

Позивачка ОСОБА_1 також не зареєстрована в Новосанжарському районі Полтавської області, а зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 аАДРЕСА_1 (а.с.4).

Таким чином судом встановлено, що справа за зазначеним позовом не підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляє ухвалу.

При таких обставинах, враховуючи що справа за зазначеною заявою не підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області, відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, позовна заява передається до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 257, ст. 109, 116, 117, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю для розгляду по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3