Справа № 567/429/16-ц
У Х В А Л А

18 січня 2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Самолюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5 треті особи без самостійних вимог ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5 треті особи без самостійних вимог ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання права власності на нерухоме майно звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Представник відоповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотаня про призначення будівельно-технічної експертизи по даній справі.

Представник позивачів ОСОБА_2проти зазначеного клопотання заперечив , вказав , що підстав для задоволення зазначеного клопотання не має.

Суд вивчивши клопотання, вважає, що його слід задовольнити із наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Зважаючи на те, що для вирішення питаннь чи відноситься льох,що розташований у підвалі будинку №34 по просп.Незалежності в м.Острог Рівненської області до допоміжних приміщень багатоквартирного будинку та яка кількість підземних льохів, розташованих у багатоквартирному будинку є у володінні мешканців багатоквартирного будинку №34, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного керуючись ст. 143, 168, 202 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

1. Призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи відноситься льох (погреб) розташований у підвалі будинку №34 по просп.Незалежності в м.Острог Рівненської області та належний ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5 на праві власності, до допоміжних приміщень багатоквартирного будинку?

- яка кількість підземних льохів (поребів, комор), розташованих у багатоквартирному будинку та прибудинковій території є у володінні мешканців багатоквартирного будинку будинку №34, що розташований по просп.Незалежності в м.Острог Рівненської області.

2. Проведення експертизи доручити Приватному підприємству «Експерт-Рівне-Консалт» асоціації «Експерт-Рівне», що за адресою м. Рівне, проспект Миру 15, Рівненської області та провести її у строк до 20 лютого 2017 року.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_16

.