№ 207/3496/16-ц
№ 2/207/314/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

.

05.12.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний ОСОБА_1 «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що 24.10.2005 року між Банком і відповідачем укладено договір без номера, згідно з яким він отримав кредит у розмірі 4540 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач гроші отримав, але зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка на 31.10.2016 року становить 35978.04 грн. та складається із заборгованості за кредитом 3587.62 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 27050.99 грн. заборгованості за пенею та комісією 3150 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 1689.43 грн. відсоткова складова.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, у звязку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості і витрат, повязаних з розглядом справи в суді, судового збору у розмірі 1378 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк». Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості визнав, пояснив, що дійсно отримав кредит у розмірі 4540 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, був впевнений, що поверне гроші. Але захворіла мати, необхідні були кошти на лікування, тому кредит не повернув. Має наміри працювати і повернути грошові кошти.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено. 24.10.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір без номера, згідно з яким він отримав кредит у розмірі 4540.00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту, на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував в суді, що гроші, які отримав у кредит, не повернув Банку і не сплачував грошові кошти за користування кредитом. Погодився, що станом на 31.10.2016 року заборгованість за кредитом становить 35978.04. грн.. і складається із заборгованості за кредитом - 3587.62 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом - 27050.99 грн., заборгованості за пенею та комісією 3150 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 1689.43 грн. відсоткова складова. Пояснив, що не має грошових коштів, тому їх не повернув, не заперечує сплачувати заборгованість за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

У звязку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Виходячи з викладеного керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 24.10.2005 року у розмірі 35978 (тридцять пять тисяч девятсот сімдесят вісім) гривень 04 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 3578 (три тисячі пятсот вісімдесят сім) гривень 62 коп., заборгованості за пенею та комісією 3150 (три тисячі сто пятдесят) гривень, а також штрафів: 500 (пятсот) гривень фіксована частина, 1689 (одна тисяча шістсот вісімдесят девять) гривень 43 коп. - відсоткова складова

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова