Справа № 591/5219/16-ц
Провадження № 2/591/382/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-я особа: Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради про виключення квартири з числа службових -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 1989 року він мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира була включена до числа службових рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів №16 від 19.01.1989 року та закріплена за Сумською дільницею спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Київліфт-5» і надана позивачу разом з родиною у складі 4-х осіб. На момент розподілення квартири та вселення в неї позивач працював електромонтером в Спеціалізованому ремонтно-будівельному управлінні «Київлівт-5» і було підпорядковане Державному спеціалізованому ремонтно-будівельному підприємству «Укрліфт». На даний час державна реєстрація Сумської дільниці СРБУ «Київліфт-5» припинена без правонаступництва. Позивач звернення до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради стосовно виключення квартири з числа службових, однак отримав відмову з посиланням на те, що виключення квартири з числа службових проводиться лише на підставі клопотання підприємства, установи, організації за ким ще приміщення закріплено, але в своєму зверненні позивач зазначав, що підприємство, яке зверталося з заявою про встановлення ознаки службовості вже не існує. Тому позивач просить виключити з числа службових житлових приміщень квартиру АДРЕСА_2 (колишня Черепіна) у м. Суми.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач - виконавчий комітет Сумської міської ради про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні 09.02.2017 року проти позову заперечувала.

3-я особа: Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник до суду не з»явився.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожен громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: м. Суми вул. Героїв Крут (колишня Черепіна), буд.№4 кв.№106, що підтверджується копією довідки КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів №16 від 19.01.1989 року дана квартира була включена до числа службових та закріплена за Сумською дільницею спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Київліфт-5» і надана електромеханіку ОСОБА_1 разом з родиною у складі 4-х осіб на підставі ордеру №200 від 25.01.1989 року ( а.с. 18-19).

На момент розподілення квартири та вселення в неї позивач працював електромонтером ДОіТ ( диспетчерського обладнання і телеавтоматики) Сумської дільниці СРБУ «Київліфт-5» (а.с. 15-16).

Відповідно до інформації наданої Головним управлінням статистики у Сумській області від 11.09.2015 року № 04.02-08-6164 СРБУ «Київліфт-5» в базі ЄДРПОУ по Сумській області не значиться (а.с.10).

Відповідно до інформації наданої Головним управлінням регіональної статистики від 18.09.2015 року № 23-07/1585 інформація про Спеціалізоване РБУ «Київліфт-5» в ЄДРПОУ не значиться ( а.с. 9).

На час розгляду справи в суді інформація про суб»єкт з вказаною назвою відсутня, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( а.с. 8).

Таким чином, на час розгляду справи в суді, за умови відсутності підприємства, якому квартира АДРЕСА_3 (колишня Черепіна) у м. Суми була надана для використання як службове приміщення, вказана квартира використовуватись у цьому статусі не може.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЖК України, порядок користування службовими жилими приміщеннями встановлюється законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР.

Відповідно до п.п.3.6 Положення «Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР», затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37 (із змінами), жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів за клопотанням адміністрації підприємства, організації. Жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні. Виключення жилого приміщення з числа службового провадиться рішенням виконавчого комітету відповідної міської ради.

Зі змісту вказаних положень виходить, що вирішення питання про виключення житлового приміщення із числа службових можливо лише при наявності клопотання адміністрації підприємства, яке використовує вказане житлове приміщення як службове.

На даний момент позивач не може реалізувати своє право на приватизацію житла відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», так як подавати клопотання щодо зняття статусу службового приміщення подавати нікому, оскільки Сумська дільниця СРБУ «Київліфт-5» ліквідовано без правонаступництва, відповідно використовувати квартиру як службове приміщення немає необхідності. Тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.123 ЖК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.п.3.6 Положення «Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР», затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37 (із змінами), ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Виключити квартиру АДРЕСА_2 (колишня Черепіна) у м. Суми з числа службових, яка надана ОСОБА_1 разом з родиною у складі 4-х осіб на підставі ордеру № 200 від 25.01.1989 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.