Справа № 333/5634/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 25.07.2004 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про виконання робіт на загальну суму 14 300 грн., згідно якого останній зобовязався протягом 14 робочих днів виготовити та встановити шафу-купе. Згідно договору відповідач отримав передплату у розмірі 10 000 грн., що підтверджується розпискою. Проте, свої зобовязання згідно договору не виконав, передплату за договором не повернув.

У звязку з чим, позивач просить суд розірвати договір від 04.10.2016 р. на виготовлення та установку шафи-купе, укладений між нею та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача сплачені кошти.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в останньому, просила суд задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення останніх.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

04.10.2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір на виготовлення та установку шафи-купе на загальну суму 14 300 грн.

Відповідно до п. 1.1 Договору, замовник поручає, а виконавець приймає на себе виготовлення та установку шафи-купе.

Згідно п. 2.1 Договору строк виконання робіт з моменту підписання Договору складає 14 робочих днів.

Згідно п.2.3 Договору робота вважається виконаною Виконавцем та прийнятою Замовником після підписання Акту виконаних робіт.

Згідно п.3.1 Договору оплата відбувається в два етапи: 1-етап 70% - 10000 гривень від загальної вартості, перед початком робіт, 2 етап 30% - 4300 грн. від загальної вартості, по завершенню виробничої частини робіт, монтажних робіт та підписання Акту прийому-передачі робіт.

Згідно п.3.2 Договору загальна вартість даного Договору складає 14 300 гривень.

Згідно розписки від 05.11.2016 р. відповідач ОСОБА_2 в якості передплати отримав грошові кошти у розмірі 10 000 грн. за виготовлення та установку шафи-купе згідно договору від 04.10.2016 р.

Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, у встановлений договором час шафа-купе не виготовлена та не установлена, грошові кошти сплачені позивачем у розмірі 10000 грн. відповідач не повернув.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно ч.1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором .

Згідно ч. 1 ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Як вбачається зі ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору від 04.10.2016 р. та стягнення коштів, сплачених за договором у сумі 10 000 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально понесені нею судові витрати у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611 ЦК України, ст. ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір від 04.10.2016 року на виготовлення та установку шафи-купе, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за договором від 04.10.2016 року на виготовлення та установку шафи-купе у сумі 10 000 грн. та судові витрати у сумі 640 грн., а усього стягнути 10640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова