Справа № 167/325/17
Провадження №2-о/167/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Рожищенської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2017 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою, в якій зазначили, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Рожищенського районного суду від 25 серпня 2011 року, яке набрало законної сили 06 вересня 2011 року, визнано недієздатним та призначено його опікуном заявника ОСОБА_1, але на даний час, ОСОБА_1 не може виконувати свої обовязки опікуна в звязку з незадовільним станом здоровя. Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на даний час проживають окремо, разом із недієздатним проживає його сестра ОСОБА_2, яка має можливість ним опікуватись та виявила бажання виконувати обовязки опікуна. Просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного брата ОСОБА_3.

В судове засiдання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 не зявилися, 06.04.2017 року заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, просять суд заяву задовольнити повністю.

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Рожищенської міської ради не зявився, 04.04.2017 року подано клопотання, в якому просять розгляд заяви проводити у відсутності представника органу опіки та піклування, вважають за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 241 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до рішення Рожищенського районного суду від 25 серпня 2011 року, яке набрало законної сили 06 вересня 2011 року (а.с.9) визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.5 ст. 43 ЦПК України, звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому ч.2 ст. 241 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 даного кодексу, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

З ксерокопії паспорта громадянина України виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4-5), довідки виконкому Рожищенської міської ради № 536 від 16.02.2017 року (а.с.10) вбачається, що опікун ОСОБА_1 проживає та зареєстрований разом із дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в м.Рожище по вул.Граничній, 41.

З ксерокопії паспорта громадянина України виданого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6), ксерокопії паспорта громадянина України виданого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), довідки виконкому Рожищенської міської ради № 537 від 16.02.2017 року (а.с.11) вбачається, що заявник ОСОБА_2 та недієздатний ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за однією адресою в м.Рожище по вул.Виговського, 14.

З свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 043635 від 21.04.2009 року вбачається, що 21.04.2009 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 25, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Іванчук» (а.с.32).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, зважаючи на незадовільний стан здоров'я не може виконувати в подальшому покладені на нього обов'язки опікуна, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 251771 від 24.06.2016 року (а.с.14).

Натомість, повноваження опікуна може здійснювати його дочка та сестра недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно подання виконавчого комітету Рожищенської міської ради Рожищенського району Волинської області, вирішено призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, оскільки остання є його сестрою та здійснює догляд за хворим, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.28).

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 60, 62 63, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 43, 61, ч. 2 ст.241, 292, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Рожищенської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_9.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку та жительку м.Рожище, вул.Виговського, 14, Волинської області опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_9.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч