_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/65/17
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

17.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 520/14210/13-ц, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.01.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, 2005 року випуску, що належав боржнику ОСОБА_2 При цьому заявник посилається на те, що відповідно до протоколу електронних торгів № 217457 від 05.12.2016 року, його визнано переможцем торгів. У звязку із необхідністю переоформлення автомобіля, заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року по справі № 520/14210/13-ц року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та моральної шкоди. Рішенням стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 224 640,78 грн. курсова різниця між сумою основного боргу у гривні станом на 18.12.2014 року та сумою основного боргу, зазначеною у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2013 року, 1 188 962,41 грн. штраф за неповернення позики за період з березня 2013 року по грудень 2014 року, 86 219,53 грн. три відсотки річних за період з березня 2013 року по грудень 2014 року, 3441,00 грн. витрати по сплаті судового збору; в іншій частині вимог відмовлено.

09.06.2015 року рішенням Апеляційного суду Одеської області змінено рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року в частині стягнення штрафу за неповернення позики та судових витрат. У решті рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року залишено без змін.

Судом встановлено, що у рамках справи № 520/14210/13-ц ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.12.2013 року було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2005 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Окрім того, положеннями абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, вказаною нормою процесуального права передбачений порядок скасування ухвали про забезпечення позову, відповідно до якої, застосовані заходи можуть бути скасовані лише за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не був стороною у справі № 520/4210/13-ц року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та моральної шкоди.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, а також справу № 520/14210/13-ц з урахуванням того, що відносно ОСОБА_1 будь-які заходи забезпечення позову в рамках даної справи не застосовувались, в звязку з чим у заявника у відповідності до положень ч. 4 ст. 154 ЦПК України немає права звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у зазначеній справі, а тому суд приходить до висновку, що вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду.

При цьому, враховуючи положення абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року, суд розяснює ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовною заявою про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі № 520/14210/13-ц, та повернути заяву зі всіма додатками до неї заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.