Справа № 148/2540/16-ц
Провадження №2/148/92/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 207. Від шлюбу строни мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та розподіл обов'язків. Між сторонами відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між сторонами припинені з серпня 2016 року, з цього ж часу не ведеться спільне господарство, проживають окремо. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її та інтересам дітей, у зв'язку з чим просить його розірвати та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище "ОСОБА_1", стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 ним визнаються у повному обсязі, також він просить розглянути справу у його відсутність.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 27 жовтня 2007 року, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 27 жовтня 2007 року, про що зроблено актовий запис № 207 (а.с. 5).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 09 лютого 2010 року (а.с.6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 06 грудня 2011 року (а.с.7).

За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, вони проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв'язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв'язку з викладеним суд залишає за позивачем прізвище "ОСОБА_1" на її прохання.

За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 27 жовтня 2007 року, актовий запис № 207 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко