АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/553/17 Справа № 200/9464/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення індексації розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2016 року позивач звернулась з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 27.07.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2010 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач добровільно щомісяця перераховував зазначені кошти на її банківську картку. На теперішній час відповідач є приватним підприємцем, має стабільний дохід та з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який складає 1455 грн. на 01.01.2016 року, аліменти слід збільшити до 2 182 грн., що відповідає 150% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років станом на день складання позову, оскільки аліментів, що сплачує відповідач, не вистачає на продукти харчування для дитини, одяг та витрати на додаткові заняття і відпочинок дитини.

Разом з тим, зазначає, що при сплаті аліментів в розмірі 1000 грн. щомісяця відповідач не врахував індекс інфляції аліментів та з березня 2010 року по квітень 2016 року відповідач не доплатив їй 18711 грн. 48 коп., що є сумою індексації аліментів за цей період.

З урахуванням викладеного просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання їх сина ОСОБА_5 на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2010 року до 2182,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь індексацію розміру аліментів в сумі 18711 грн. 48 коп.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 індексацію розміру аліментів, присуджених з рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2010 року, в сумі 7 150 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, позивач звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, просила рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 27.07.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу 02.07.2003 року народився син ОСОБА_4.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач добровільно регулярно щомісячно сплачує аліменти в зазначеному розмірі на банківську картку позивача.

В матеріалах справи відсутні докази того, що у будь-кого з батьків змінився матеріальний стан, погіршилось або поліпшилось здоров'я у когось із них, тощо.

Відповідно до даних Міністерства фінансів України встановлено індекси інфляції: 2010 рік: серпень 101,2%, що дорівнює 120 грн.; вересень 102,9%, що дорівнює 190 грн.. Всього розмір індексації за 2010 рік 410 грн.

2011 рік: січень 101,0%, що дорівнює 100 грн.; березень 101,4%, що дорівнює 140 грн.; квітень 101,3%, що дорівнює 130 грн. Всього розмір індексації за 2011 рік 370 грн.

2014 рік: березень 102,2%, що дорівнює 220 грн.; квітень 103,3%, що дорівнює 330 грн.; травень 103,8%, що дорівнює 380 грн.; червень 101,0%, що дорівнює 100 грн.; вересень 102,9%, що дорівнює 290 грн.; жовтень 102,4%, що дорівнює 240 грн.; листопад 101,9%, що дорівнює 190 грн.; грудень 103,0%, що дорівнює 300 грн. Всього розмір індексації за 2014 рік 2 050 грн.

2015 рік: січень 103,1%, що дорівнює 310 грн.; лютий 105,3%, що дорівнює 530 грн.; березень 110,8%, що дорівнює 1080 грн.; квітень 114,0%, що дорівнює 1400 грн.; травень 102,2%, що дорівнює 220 грн.; вересень 102,3%, що дорівнює 230 грн.; листопад 102,0%, що дорівнює 200 грн. Всього розмір індексації за 2015 рік 3970 грн.

2016 рік: квітень 103,5, що дорівнює 350 грн.

Таким чином, загальна сума індексації аліментів на 1000 грн. щомісячно становить 7150 грн.

В інший період, за який просить позивач стягнути індексацію з відповідача, величина індексу споживчих цін не перевищила поріг індексації, який установлювався в розмірі 101 відсотка, а згодом 103 відсотка.

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції, керуючись ст.ст. 180, 192 СК України, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», ухвалив рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що у відповідача змінився матеріальний стан та він має стабільний дохід, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не підтверджені жодними належними доказами.

Доводи апеляційної скарги про те, що сума аліментів, яку сплачує відповідач, нижча від прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, що складає 1455 грн., відхиляються колегією суддів, оскільки обовязок щодо утримання дитини покладається не тільки на батька-платника аліментів, але і на мати дитини.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Однак ОСОБА_2 не враховано, що на час розгляду справи судом першої інстанції на утриманні відповідача перебуває його мати інвалід першої групи.

Доводи апеляційної скарги щодо здійснення судом невірного розрахунку індексації зводяться до незгоди з висновком суду та субєктивного тлумачення положень законодавства.

Порушень матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до скасування рішення суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С. Городнича

ОСОБА_6