Номер провадження 2/229/321/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Польської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" мотивував тим, що 30 грудня 2010 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №3899-030/10Р, згідно з яким ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 117500,00 грн., зі сплатою 20,00 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 30 грудня 2017 року.

Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику строком до 30 грудня 2017 року зі сплатою 20,00 % річних.

Пунктом 4.4 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця до 10-го числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2 даного Договору.

Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

В якості забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1, 30 грудня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

За умовами договору поруки, поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником у повному обсязі кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. Договору поруки).

Пунктом 1.3 договору поруки передбачено, що поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов'язання позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення позичальником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору, або у випадку внесення змін до кредитного договору та/або цього договору кредитором односторонньому порядку.

Згідно з п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, поручитель зобов'язується виконати за нього зобов'язання перед банком на у мовах, у порядку та у строки, що встановлені кредитним договором, зазначеним у п. 1.1. даного Договору із змінами та доповненнями до нього.

Проте, ОСОБА_1 неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 05 листопада 2016 року відповідача ОСОБА_1 складає 160095,68 грн., з них:

строковий кредит - 33476,42 грн.;

прострочений кредит - 42768,05 грн.;

строкові проценти - 1083,25 грн.;

прострочені проценти - 34349,63 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 33654,94 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 14763,39 грн.

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №3899-030/10Р в сумі 160095,68 грн. судовий збір в сумі 2401,43 грн.

У судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися. Виклик відповідачів здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області, оскільки територія, де знаходяться відповідачі, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ними не здійснюється.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Суд встановив, що 30 грудня 2010 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 3899-030/10Р. Метою договору є своєчасна оплата позичальником вартості автомобіля.

У пункті 1.1. кредитного договору зазначено, що банк надає позичальнику кредит в національній валюті на загальну суму 117500,00 грн.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику терміном з 30 грудня 2007 року по 30 грудня 2017 року зі сплатою 20,00 процентів річних.

Пунктом 4.4 кредитного договору застережено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом несення коштів вказаних в колонці "Погашення основної суми кредиту" Додатку 1 до даного договору, щомісяця до "10" числа наступного місяця включно.

Пунктом 4.5 кредитного договору зазначено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісячно у термін до 10 числа місяця наступного за місцем нарахування процентів, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в п.1.2 даного договору.

Пунктом 6.1.1 кредитного договору вказано, що позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів.

Згідно п.6.1.3. при настанні подій, зазначених у п.п. 9.1.-9.2. кредитного договору ( внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору), достроково погасити заборгованість за кредитом і процентами у повному обсязі, а також сплатити пеню і штраф.

Пунктом 11.2. кредитного договору встановлено, що відсотки за користування коштами нараховуються щомісяця, виходячи з фактичної кількості днів у процентному період та фактичної кількості днів у році. Відсотки нараховуються банком протягом терміну користування кредитом відповідно до п.1.2 даного договору.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, але не виконував належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів, у зв'язку з чим, станом виникла заборгованість у загальній сумі 160095,68 грн.

Судом встановлено, що 30 грудня 2010 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3899-030/10Р від 30 грудня 2010 року, було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 3899-030/10Р.

У п. 1.1. договору поруки зазначено, що поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 (позичальник) щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 30.12.2017 року у розмірі 117500,00 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Пунктом 2.1 договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, зазначеного у пункті 1.1. даного договору, зі змінами і доповненнями до нього.

Відповідно до п.3.1 договору поруки, даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30 грудня 2020 року.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення божником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Згідно наданого позивачем розрахунку загальний розмір заборгованості за кредитним договором №3899-030/10Р станом на 05 листопада 2016 року становить 160095,68 грн., яка складається з:

строковий кредит - 33476,42 грн.;

прострочений кредит - 42768,05 грн.;

строкові проценти - 1083,25 грн.;

прострочені проценти - 34349,63 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 33654,94 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 14763,39 грн.

Цей розрахунок заборгованості суд вважає правильним та відповідачоми не спростований.

Але, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з відповідачів пеню в загальній сумі 48418,33 грн., але зазначені штрафні санкції в сумі 47986,34 грн. нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Ясинувата Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Останнє місце проживання відповідачів: АДРЕСА_1, отже, на підставі вказаного Закону вони мають бути звільнені від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 47986,34 грн.

Тому, суд вважає, що позов в частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 47986,34 грн. задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд визнає обґрунтованими вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про стягнення заборгованості за кредитом, процентами та частково пені, на загальну суму 112109,34 грн., що підлягають задоволенню і солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Суд встановлено, що при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2401,43 грн.

Суд дійшов до висновку, що заборгованість підлягає стягненню з відповідачів частково в сумі 112109,34 грн., тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2В на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 1681,63 грн. Разом з тим, законодавством не передбачене солідарне стягнення судових витрат, а тому стягненню підлягають судові витрати з кожного відповідача у рівних частинах по 840,81 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-2015, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VI, Iсуд

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК", яке знаходиться за адресою: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, , заборгованість за кредитним договором № 3899-030/10Р від 30 грудня 2010 року станом на 05 листопада 2016 року в сумі 112109 (сто дванадцять тисяч сто дев'ять) грн. 34 коп., в тому числі: строковий кредит - 33476,42 грн.;прострочений кредит - 42768,05 грн.; строкові проценти - 1083,25 грн.; прострочені проценти - 34349,63 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 181,26 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 250,73 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК", яке знаходиться за адресою: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 63 коп. по 840 (вісімсот сорок) грн. 81 коп. з кожного.

У задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є. В. Петров