Справа № 360/523/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря - Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - УПФУ у Бородянському районі Київської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3, з яким знаходилась в шлюбі з 04 січня 1961 року. Після смерті ОСОБА_3 виявились помилки, допущені в імені по-батькові її чоловіка, які фігурують у важливих для оформлення спадщини та отримання пільг після смерті чоловіка і встановлення родинних відносин документах, а саме: в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження їхньої дитини, її чоловік записаний як ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть та у вилученому на даний момент паспорті, як і в усіх персональних та правовстановлюючих документах - ОСОБА_3.

Тому, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3, а він в свою чергу є батьком їх спільного сина ОСОБА_2. Також, просила встановити факт належності одній тій самій особі свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1, свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2, свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, задовольнити її заяву.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та представник УПФУ у Бородянському районі Київської області в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Залісся Чорнобильського району Київської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_4 виданого 10 вересня 1997 року Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а батьком його є ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_6.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 одружилися, 04 січня 1961 року та після одруження змінила прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7».

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13 жовтня 1961 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року в селі Залісся Чорнобильського району Київської області, а батьками його є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/203-а від 16 лютого 2017 року, з урахуванням зазначеного імені по батькові ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3) та ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3; свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_3) у документах, наданих для експертиз є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок фіксації в різних документах форм імені по батькові від варіантних літературних форм особового імені ОСОБА_8, ОСОБА_9 внаслідок зближення цих літературних варіантів за посередництвом спільних розмовних і здрібнілих форм.

Із копії паспорта серії НОМЕР_6 виданого 17 грудня 1996 року Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в селі Залісся Чорнобильського району Київської області.

Як вбачається із акту обстеження від 29 березня 2013 року умов проживання АДРЕСА_1, представниками Новозаліської сільської ради, ОСОБА_3 проживав з дружиною - ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 16 січня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в селі Нове Залісся Бородянського району Київської області.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що померлий ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2. Також, суд вважає підтвердженим факт, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8, свідоцтво про народження дитини НОМЕР_2, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 належить одній і тій самій особі - ОСОБА_3.

Керуючись статтями 209, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - УПФУ у Бородянському районі Київської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Нове Залісся Бородянського району Київської області, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Залісся Чорнобильського району Київської області, та батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Залісся Чорнобильського району Київської області.

Встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, свідоцтво про народження дитини НОМЕР_2, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 належить одній і тій самій особі - ОСОБА_3

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов