Номер справи 237/3108/17
Номер провадження 2-р/237/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року місто Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Марїнського районного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року за цивільним позовом ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_3» ДП «Донецька Вугільна енергетична компанія» про розірвання трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року позовну заяву за заявою ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_3» ДП «Донецька Вугільна енергетична компанія» про розірвання трудових відносин задовольнити. Розірвано трудовий договір, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та Відокремленим підрозділом «Шахта імені ОСОБА_3» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» з ініціативи працівника на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Марїнського районного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року, в якій просить роз'яснити, резолютивну частину рішення, а саме в частині дати звільнення та причини статті звільнення (поважна/неповажна).

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, у відповідності до ч.3 ст. 221 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року позовну заяву за заявою ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_3» ДП «Донецька Вугільна енергетична компанія» про розірвання трудових відносин задовольнити. Розірвано трудовий договір, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та Відокремленим підрозділом «Шахта імені ОСОБА_3» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» з ініціативи працівника на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України.

Оскільки в даному рішенні не зазначені дата звільнення та причина статті звільнення, тому суд вважає можливим його роз'яснити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Марїнського районного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_3» ДП «Донецька Вугільна енергетична компанія» про розірвання трудових відносин, а саме: роз'яснити, що датою звільнення вважати дату написання та направлення заяви 11 липня 2017 року, підставою розірвання трудового договору є стаття 38 Кодексу законів про працю України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляції в Марїнський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 17.11.2017