Справа №751/1139/17
Провадження №2/751/576/17
Рішення

Іменем України

27 листопада 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

з участю:

представників відповідача : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Облтеплокомуненерго» , в якому просить : визнати за позивачем право на сплату за надані послуги ПАТ «Облтеплокомуненерго» за адресою: АДРЕСА_1, без урахування показників будинкового приладу обліку, починаючи з жовтня 2016 року; зобов'язати ПАТ «Облтеплокомуненерго» нараховувати споживачу ОСОБА_3 сплату за спожиту теплову енергію без сум за показниками будинкового приладу обліку, починаючи з жовтня 2016 року, а також здійснити ОСОБА_3 перерахунок нарахованого платежу за спожиту теплову енергію з жовтня 2016 року (а.с.1-2).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є споживачем послуг ПАТ «Облтеплокомуненерго» та має квартирний лічильник, при цьому будинок обладнаний також будинковим приладом обліку.

Згідно квитанції за спожиту теплову енергію за жовтень 2016 року, крім показників квартирного лічильника, позивачу також була нарахована сума 430,64 грн. за даними будинкового приладу обліку. Враховуючи дану квитанцію, позивачем було подано запит до відповідача про надання інформації щодо норми правового акту, що застосовувало ПАТ «Облтеплокомуненерго» коли встановлювало в жовтні 2016 року розмір сплати також за даними будинкового лічильника; детальний порядок обчислення платежу позивача за даними будинкового лічильника, виходячи з якого він склав 430,64 грн., при цьому зазначити всі складові та їх розмір, які приймали участь в обчисленні платежу за даними будинкового лічильника.

Позивач отримав відповідь від 04.01.2017 року № 20-т з розрахунком, відповідно до якого виконавець поклав на позивача також сплату частини нерозподіленої теплової енергії за показниками будинкового приладу обліку.

Позивач зазначає, що невизнання відповідачем права позивача на сплату за послуги тільки за показниками квартирного лічильника , з жовтня 2016 року, є протиправним.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без його участі (а.с.15), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Представники відповідача ПАТ «Облтеплокомуненерго» в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у письмових запереченнях (а.с.18-20). Додатково представник ПАТ «Облтеплокомуненерго» пояснив, що згідно п.8 Договору про надання послуг з централізованого опалення та водопостачання, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ

« Облтеплокомуненерго», плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показаннями , згідно п.п.10-13 Правил надання послуг. З 09.06.2016 року діє Постанова НКРЕКП № 1101 , згідно якого за опалення в гривнях береться 33,48 за м2, в Гкал.1350,01. Будинок, де проживає позивач обладнано будинковим засобом обліку з 10.03.2010 року, квартирним - з 18.01.2013 року. Теплове господарство житлового будинку № 74 по вул.. Незалежності в м. Чернігові перевірено , до опалювального сезону було готове.

Вислухавши пояснення представників відповідача , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі зобовязані своєчасно сплачувати за спожиті послуги.

Згідно з визначеного у ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» поняття, комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення, які надає ПАТ «Облтеплокомуненерго».

Будинок № 74 по вул. Незалежності було обладнано будинковим засобом обліку теплової енергії, що підтверджується актом прийняття в експлуатацію ( а.с.43).

Крім того, у квартирі позивача встановлено прилад обліку теплової енергії, що підтверджується актом прийняття в експлуатацію вузла обліку теплової енергії (а.с.46).

Згідно п. 8 даного Договору, плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показаннями , згідно п.п.10-13 Правил надання послуг.

Відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила).

Відповідно до п. 12 Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.

Будинок № 74 по вул.. Незалежності , що у м. Чернігові , згідно акту стану готовності теплового господарства , був готовий до опалювального періоду 2016-2017 роки ( а.с.21).

Порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами встановлений Методикою розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затвердженою наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року № 359 (далі Методика).

З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що витрати на опалення місць загального користування мають нести усі мешканці будинку, а не лише ті, у кого відсутні індивідуальні прилади обліку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Таким чином, дії відповідача щодо нарахування позивачу витрат та оплати теплової енергії з урахуванням показань як будинкового так і квартирного, із зазначенням зафіксованої та розрахованої кількості та сум до сплати у платіжній квитанції, яка надається споживачу щомісяця є правомірними, а отже у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 15-16 ЦК України, Закон України « Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», суд

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ченцова