Справа № 2-953/12
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 30 травня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі виконавчого комітету Ліщинської сільської ради Житомирського району про визнання права власності, в якому зазначено: ОСОБА_3, яка померла 25 лютого 1997 року, замість: ОСОБА_4, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішення суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду в його мотивувальній частині допущена описка, яка у відповідності до ст.219 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 30 травня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі виконавчого комітету Ліщинської сільської ради Житомирського району про визнання права власності.

В описовій та мотивувальній частинах рішення зазначити:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 25 лютого 1997 року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,59 га., яка знаходиться в с.Тарасівка по вул.Шевченка, буд.19, Житомирського району.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,59 га. на території с.Тарасівка, Житомирського району для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства (а.с.23).

16 серпня 1993 року ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті за яким все своє майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с.25), яка померла 25 лютого 1997 року в смт.Новогуйвинське, Житомирського району про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №11 (а.с.6).

Відповідно до рішення Житомирського районного суду від 01 квітня 2010 року встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2, що відкрилася після померлої 25 лютого 1997 року ОСОБА_4 та визнано право власності на житловий будинок №19, який розташований в с.Тарасівка по вул.Шевченка, Житомирського району, Житомирської області за ОСОБА_1 (а.с.18).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук