Справа № 703/2929/15-ц
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та відновлення провадження у справі

16 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка по довіреності представляє інтереси ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року ОСОБА_1, яка по довіреності представляє інтереси ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

12 червня 2015 року суддею Смілянського міськрайонного суду Маньком М.В. було відкрито провадження за вказаним позовом.

08 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою.

09 липня 2015 року ухвалою суду вищевказані позовні заяви обєднані в одне провадження.

Ухвалою судді Манька М.В. від 11 квітня 2016 року провадження у вказаній справі зупинено на час проведення будівельно технічної експертизи.

03 жовтня 2016 року в звязку з виходом судді Манька М.В. у відставку, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Васильківській Т.В., тому справу необхідно прийняти до свого провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

05 січня 2017 року судовий експерт ОСОБА_4, на виконанні в якого перебуває призначена ухвалою суду від 11 квітня 2016 року будівельно-технічна експертиза по даній справі, подав до суду клопотання про вирішення питання про оплату експертизи та визначення експертизи, яку необхідно провести.

Вирішити питання зазначені в клопотанні експерта суд без відновлення провадження у справі не має можливості, в звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

Керуючись ст.11, 122, ч.1 ст. 204 ЦПК України, суд , -.

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка по довіреності представляє інтереси ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою до свого провадження.

Відновити провадження у справі для вирішення клопотання експерта та призначити її до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року в залі суду за адресою: вул.П.Орлика 15, м. Сміла, Черкаська область.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська