Справа № 515/343/17
Провадження № 2/515/679/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

позивачки ОСОБА_1

представник позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 25.01.2002 року з ОСОБА_3 у виконкомі Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис №1. Від шлюбу у сторін по справі є діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка стверджує, що останні роки їхнього життя відповідач вчиняв дома скандали, вона зрозуміла, що вони втратили почуття кохання та поваги одне до одного. В травні 2016 року ОСОБА_1, разом з дітьми, переїхали жити з с.Білолісся до м.Татарбунари Одеської області. На теперішній час позивачка зустріла іншого чоловіка, вони проживають разом та бажають зареєструвати шлюб, але шлюб з відповідачем, який носить лише формальний характер, заважає їм здійснити цей намір. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 315999 (а.с.5), 25.01.2002 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 /Сивоконь/ ОСОБА_6, який був зареєстрований виконкомом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис №1.

Копіями свідоцтв про народження серії І-ЖД № 392489 від 24.07.2002 року та серії 1-ЖД №089158 від 02.02.2007 року (а.с.6-7) підтверджується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, вони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, спільно однією сімєю не проживають, примирення не бажають.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, на думку суду, сім'я розпалась остаточно, тому шлюб між ними варто розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

В силу ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як видно із свідоцтва про шлюб, у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище з "Сивоконь " на "Бєла". В поданій до суду заяві, та в самому позові, остання просила залишити їй вказане прізвище, тому підстав для відновлення дошлюбного прізвища немає.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що згідно абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.56, 104, 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 30, 57, 58, 59, 60, 197, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 січня 2002 року виконкомом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис №1 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 /Сивоконь/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мають двох неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Бєла.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь