Справа № 766/9867/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області в особі державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3, приватний підприємець ОСОБА_4 на дії державного виконавця,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області в особі державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3, приватний підприємець ОСОБА_4 на дії державного виконавця.

Представник заявника ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування з Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого документа №667/4743/13-ц, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона від 16.07.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_5 солідарно на користь АТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2932608,84 грн., а також звіт про оцінку майна (нежитлового приміщення магазину з ганком), що знаходиться за адресою: вул. 9 січня (ОСОБА_6), 27, м. Херсон, складений оцінювачем ПП ОСОБА_4

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, оскільки матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого документа №667/4743/13-ц та звіт про оцінку майна (нежитлового приміщення магазину з ганком) є суттєвими для розгляду справи, так як предметом розгляду є дії державного виконавця, вчинені в ході примусового виконання виконавчого листа №667/4743/13-ц, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона від 16.07.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_5 солідарно на користь АТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області в особі державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3, приватний підприємець ОСОБА_4 на дії державного виконавця задовольнити.

Витребувати з Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого документа №667/4743/13-ц, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона від 16.07.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_5, солідарно на користь АТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2932608,84 грн., а також звіт про оцінку майна (нежитлового приміщення магазину з ганком), що знаходиться за адресою: вул. 9 січня (ОСОБА_6), 27, м. Херсон, складений оцінювачем ПП ОСОБА_4

Вказані документи надати до 23.07.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан