Справа № 585/5039/16-ц
Номер провадження 2/585/182/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайоний суд Сумської області в складі : судді - Євлах О.О., за участю : секретаря - Безручко О.П., позивача - ОСОБА_1, прокурора - Мащенко Т.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, Роменська місцева прокуратура,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем по справі перебувала у зареєстровано шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу у них народився син ОСОБА_2. 17 липня 2001 рок згідно рішення Роменського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданий 17.07.2001 року відділом РАГС Роменського міського управління юстиції. Відповідач ОСОБА_3 вважає , що неповнолітній ОСОБА_2 не є його рідним сином і ще до дня його народження став проживати окремо. З самого народження сина відповідач не займався і до цього часу не займається вихованням сина, не надавав і не надає матеріальної допомоги, а 25.09.2016 року власноручно написав заяву про відмову від батьківства. ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно сина ОСОБА_2 з самого народження і до цього часу, він з ним не спілкується, не піклується взагалі про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, не забезпечує необхідно харчування, медичного огляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Вона самостійно виховує та повністю утримує їх спільного сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.( а.с.13,38)

В судове засідання представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. У вирішенні питань, викладених у позовній заяві, не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ( а.с.39-40).

В судовому засіданні представник третьої особи - Роменської місцевої прокуратуриОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком записаний ОСОБА_3, а матір»ю - ОСОБА_1. (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 17 липня 2001 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. ( а.с.11).

Згідно заяви, посвідченої приватний нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. 16.11.2016 року ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.13).

Згідно довідки № 22 від 21.09.2016 року ОСОБА_2 навчається у Роменській ЗОШ 1-3 ступенів № 4 у 10 класі. ( а.с.14).

Згідно Характеристики на ОСОБА_2 № 30 від 04.10.2016 року останній зарекомендував себе з позитивного боку, навчається на достатньому рівні, дисциплінований, товариський. Мати здійснює належний контроль за вихованням сина. ( а.с.15).

Згідно довідки № 134 від 20.05.2016 року ОСОБА_2 є учнем 9 класу Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус». Батько з сім'єю не проживає, з приводу навчання та виховання сина ОСОБА_6 з вихователем та учителями не спілкується, не бере участь у батьківських зборах, навчанням сина не цікавиться. ( а.с.16).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про позбавлення батьківських прав батько дитини проживає окремо від сина, не займається його вихованням, а тому позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним та таким, що повністю відповідає інтересам дитини ( а.с. 17).

Відповідно до ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав судом, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

До обов'язкових умов позбавлення батьківських прав належить наявність вини батьків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків батька по відношенню до виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 Судом добуто достатньо доказів того, що позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах дитини, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Роменської міської ради. Крім того враховується, що відповідач сам не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212 -215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, Роменська місцева прокуратура - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН НОМЕР_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 січня 2017 року.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах