Справа № 159/193/17
Провадження № 2/159/302/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

14.06.17 р. у справі було ухвалене судове рішення по суті спору.

Однак, у тексті повного тексту судового рішення (в описовій його частині) було допущено описку, що полягає у тому, що судом було зазначено про підставність позовних вимог.

За ініціативою суду вирішується питання виправлення допущеної описки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явились, хоча належно оповіщені.

На думку суду, їх неявка не перешкоджає розгляду порушеного судом питання по суті.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що слід усунути допущену описку у тексті рішення суду.

Як слідує з копії тексту вступної та резолютивної частини рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 14.06.17 р. позивачеві у задоволенні позову було відмовлено у повному обсязі (а. с. 92).

Однак, у повному тексті рішення, що був виготовлений 16.06.17 р., у описовій його частині у абз. 6 було зазначено, що суд прийшов до висновку про повну підставність позовних вимог позивача. У позові ж відмовлено у повному обсязі, як це слідує зі змісту резолютивної частини рішення та змісту суті обґрунтування такого рішення.

Таким чином, описка полягає у наступному: замість зазначення того, що суд вважає, що позовні вимоги позивача є безпідставні та не підлягають до задоволення, було зазначено помилково, що суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставні та підлягають до повного задоволення.

Вказану описку слід виправити, зазначивши:

текст абзацу 6 описової частини повного тексту рішення суду,що суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача безпідставні та не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому рішенні Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 14.06.17 р. (повний його текст (а. с. 93 - 95) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме:

- абзац 6 описової частини, зазначивши його вірно:

«Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача безпідставні та не підлягають до задоволення».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_4