Справа № 523/4399/16-ц
Провадження №2/523/1585/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договорів недійсними.

Представник позивача публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи в його відсутності не звертався.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважали, що первісний позов необхідно залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача .

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В судові засідання, призначені на 21 лютого та 28 березня 2017 року, представник позивача не зявився, заяв про відкладення розгляду справи не направляв, про причини неявки не повідомляв, з заявою про розгляд справи в його відсутності не звертався.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання і з заявою про розгляд справи в його відсутності не звертався, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись. ст.ст.207,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для позивача з дня отриманння копії.

Суддя: