Справа № 675/2665/16-ц
Провадження № 2-с/675/10/2016
У Х В А Л А

05 січня 2017 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Трасковського С.Л.,

за участю: секретаря Новікової Л.В.,

боржника ОСОБА_1,

представника комунального підприємства «Житлосервіс» - ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 16.12.2016р. по справі №675/2464/16-ц.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що вимоги стягувача комунального підприємства «Житлосервіс», які задоволені зазначеним судовим наказом, є безпідставними, оскільки сума боргу за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території не відповідає фактичній сумі заборгованості, співвласниками та фактичними користувачами квартири АДРЕСА_1 є, крім заявника, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Також зазначає, що договору про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території з ним не укладалось.

Боржник прибув в судове засідання, вимоги про скасування судового наказу підтримав в повному обсязі.

Представник КП «Житлосервіс» прибув в судове засідання, просить суд відмовити в задоволенні заяви боржника та залишити наказ без змін.

Заслухавши пояснення боржника, вивчивши заяву та додані до неї матеріали та матеріали справи №675/2464/16-ц, суд встановив наступне.

КП «Житлосервіс» звернулося до суду із заявою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинковї території в сумі 1693грн.67коп.

16.12.2016р. судом на підставі заяви стягувача та доданих до неї документів було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість в сумі 1693грн.67коп., а також стягнуто до державного бюджету судовий збір в сумі 689,00 грн.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та приєднаних до неї документів, пояснень боржника, наданих в судовому засіданні, вбачається наступне.

Між боржником та КП «Житлосервіс» існує спір про право щодо розміру боргу. Крім того, згідно витягу про державну реєстрацію прав від 04.01.2012р. та свідоцтва про право власності на рухоме майно від 04.01.2012р. квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/4), ОСОБА_5 (1/4), ОСОБА_4 (1/4), ОСОБА_3 (1/4).

Більше того, відповідно до мирової угоди від 27.08.2015 року, затвердженої ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області по праві №675/1463/15-ц, яка набрала законної сили 19.10.2015р., витрати, повязані із квартирною платою, платою за теплопостачання та водопостачання ОСОБА_1 оплачує в ? частині від загальної вартості, а ОСОБА_3 в ? частині. В той же час із заяви КП «Житлосервіс» про видачу судового наказу не вбачається за який період виникла заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та чи відповідає її розрахунок тій частині зобовязань, які взяв на себе боржник відповідно до вказаної угоди.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно ч.2 ст.19 вказаного Закону учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено визначення поняття «споживач» - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Крім того, ч.3 ст.20 даного Закону встановлено перелік обовязків споживача, одним з яких є оплата житлово-комунальних послуг у встановлені строки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що між боржником та КП «Житлосервіс» існує спір про право, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Судовий наказ від 16.12.2016 р., винесений по справі №675/2464/16-ц за заявою комунального підприємства «Житлосервіс» про стягнення на його користь заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1693 грн. 67 коп., а також про стягнення в дохід державного бюджету 689,00 грн. судового збору з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Житлосервіс», що заявлені вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1693 грн. 67 коп. можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Суддя С.Л.Трасковський