Справа №305/1688/17
Провадження по справі 2/305/998/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Марусяк М.О.

з участю секретаря - Шемота М.І.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 21 листопада 1987 року у виконкомі Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 15. Спільно з відповідачем прожили до 2010 року. Від шлюбу на даний час є троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сім'ї стали різні характери та погляди на життя, між ними останні декілька років постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння. Все це негативно впливає на неї та дітей. Їх шлюб існує лише формально. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між нею та чоловіком - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання, повторно, не з'явився. Про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Заяв та клопотань про відкладення розглядом справи до суду не подавав. Наслідки повторної неявки до суду йому роз'яснювалися.

Суд заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб, 21 листопада 1987 року у виконкомі Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 15.

Від шлюбу у сторін на день звернення до суду є троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, миритися за будь-яких обставин не бажає. Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, заяв та клопотань про намір примиритися з позивачкою суду не подавав.

Таким чином, враховуючи, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач, ОСОБА_1, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - ОСОБА_1.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 214-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 листопада 1987 року у виконкомі Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 15 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.