АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/2982/2017 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

31 березня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Карманюк Олени Петрівни, діючої в інтересах Благодійної організації «Чорнобильський фонд здоров'я», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Благодійної організації «Чорнобильський фонд здоров'я» про поновлення на роботі, стягнення грошової суми, надання відпусток, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, КарманюкО.П., діюча в інтересах БО «Чорнобильський фонд здоров'я», подала апеляційну скаргу, однак не сплатила судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року апеляційна скарга Карманюк О.П., діючої в інтересах БО «Чорнобильський фонд здоров'я», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Карманюк О.П., діючої в інтересах БО «Чорнобильський фонд здоров'я», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року.

30 березня 2017 року від представника Благодійної організації Карманюк О.П. надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги до якої була долучена копія дублікату квитанції №0.0.734840387.1 від 27 березня 2017 року про сплату судового збору в сумі 1385 грн. 90 коп. за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Надана представником скаржника копія дублікату квитанції, як доказ сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, вказаним вимогам закону не відповідає.

За таких обставин, скаржнику необхідно надати оригінал дублікату квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуті, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Карманюк Олени Петрівни, діючої в інтересах Благодійної організації «Чорнобильський фонд здоров'я», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року залишити без руху, продовжити скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року недоліків на протязі 3-х днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк