УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

"10" січня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до ТзОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ»

про визнання договору недійним та стягнення коштів, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про визнання договору недійним та стягнення коштів.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Л/о ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.

Відповідно до виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТзОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» м.Київ, вул. Лінійна,17, оф. 107, що не є територією Франківського районного суду м.Львова.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Зі змісту ст. 110 ЦПК України вбачається, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком підсудності, передбаченої ст. 114 цього кодексу.

З даного позову вбачається, що позивач не проживає, а відповідач не знаходиться на території Франківського районного суду м.Львова. Позивачем про місце виконання договору або його виконання через його особливість можна тільки в певному місці не було вказано, а щодо підсудності даної справи позивач тільки покликається на ч.5, ч.7 ст.110 ЦПК України, однак такі обставини не були суддею також встановленні, щодо підсудності такої справи Франківському районному суду м.Львова.

Отже, справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про визнання договору недійним та стягнення коштів не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Згідно ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна цьому суду; заява повертається разом зі всіма додатками до неї та копією ухвали судді про повернення заяви позивачеві, для подання заяви до належного суду.

З огляду на наведене відповідно до ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 подану позовну заяву для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про визнання договору недійним та стягнення коштів, разом з усіма додатками до неї, повернути позивачеві для подання заяви до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.