Cправа № 127/4549/17
Провадження № 2/127/2542/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 31 січня 1999 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 156. Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У 2015 році позивач разом з дітьми виїхали для проживання до США. У відповідності до умов виїзду і поданих документів у посольство США, а в послідуючому і до міграційної служби США, виїзні візи оформлялися на всю сім'ю, в тому числі і на відповідача. На даний час останній виїжджати у США для воз'єднання сім'ї не планує, спільне життя подружжя не складається через несумісність характерів, відмінність поглядів на шлюб, а також істотні розбіжності у поглядах на сімейні права, обов'язки та цінності. Під час спільного життя між подружжям відбувались непорозуміння, які призвели до віддалення та обопільної втрати потреби у спілкуванні. З 2015 року подружжя проживає окремо, відповідач виїжджати для об'єднання сім'ї наміру не має, шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. Майнових спорів між сторонами немає. Представник позивача ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явилася, надіславши на електронну адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Позов підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, залишити за позивачем шлюбне прізвище та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Додав, що з червня 2015 року вони проживають окремо.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, зі свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 031454, виданого 31.01.1999 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 31.01.1999 року у відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, про що зроблено актовий запис №156 (а.с. 11).

Зі свідоцтв про народження серії І-АМ №358892 та серії 1-АМ №358893, виданих повторно 22.02.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-13).

Судом встановлено, що в 2015 році позивач разом з дітьми виїхали для проживання до США, сімя фактично розпалася, сторони з червня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем на прохання його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 10, 57 - 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Морозова) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 січня 1999 року у відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 156, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_3 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: