Справа № 502/3008/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.

за участю : представника позивача Морозової О.В., представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом

Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» (ДП МТП Усть-Дунайськ»), до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

ОСОБА_2

Третя особа Кілійський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області

ОСОБА_4

Про визнання прилюдних торгів з продажу судна - ліхтера «М Л - 06» проведених 05.10.2017 року недійсними , -

ВСТАНОВИВ

Позивач - державне підприємство Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеним позовом про визнання недійсними прилюдних торгів проведених 05.10.2007 року з продажу судна - ліхтера «М Л - 06» що належало ДП Морський торговельний порт «Усть -Дунайськ».

Представник позивача зазначає , що 05.10.2007 року в приміщенні відділу державної виконавчої служби були проведені прилюдні торги з продажу майна порту, а саме судна - ліхтера МЛ-06 , переможцем яких став ОСОБА_2

Портом були оскаржені зазначені прилюдні торги. Ухвалою Верховного Суду України від 13.10.2010 року касаційну скаргу Порту частково задоволено, рішення Кілійського районного суду від 08.11.2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10.06.2008 року про визнання прилюдних торгів законними та визнання за ОСОБА_2 права власності на судно - ліхтер МЛ-06 скасовано, справу передано на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 05.03.2012 року у справі № 2-256/11 позов ДП «МТП Усть-Дунайськ» залишено без розгляду у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача - Порту. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.03.2012 року по справі № 2-256/11 в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів законними та визнання права власності на судно - ліхтер МЛ-06 відмовлено.

В квітні 2012 року Дунайським транспортним прокурором було подано позов в інтересах ДП «МТП Усть-Дунайськ» про визнання недійсними прилюдних торгів з продажу судна - ліхтера «МЛ-06». Рішенням Кілійського районного суду від 16.01.2013 року позов було задоволено, прилюдні торги з продажу судна - ліхтера «МЛ-06» від 05.10.2007 р. визнано недійсними. Ухвалою апеляційного суду в Одеській області від 20.01.2024 року рішення Кілійського районного суду від 16.01.2013 року було скасовано з підстав незалучення переможця торгів ОСОБА_2 як співвідповідача. Скасування рішення не позбавляє ДП «МТП Усть-Дунайськ» на повторне звернення до суду з зазначеним позовом.

Позивач зазначає, що прилюдні торги з продажу судна-ліхтера «МЛ-06» , проведені 05.10.2017 року підлягають визнанню недійсними з наступних підстав.

1) На порушення п. 3.5 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна згідно якого , спеціальна організація, яка проводить прилюдні торги не пізніше 15 днів до дня їх проведення публікує у друкованих засобах масової інформації за місцезнаходженням майна повідомлення про нерухоме майно, що підлягає реалізації. Газета «Ринки регіону» в якій було опубліковано повідомлення про торги не є ЗМІ за місцезнаходженням майна, що підлягає реалізації.

2) згідно п. 1.3 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, оскільки боржником була юридична особа - ДП «МТП Усть-Дунайськ», торги повинні були проводитись за юридичною адресою порту, а не відділу ДВС.

3) Порт був незгоден з експертною оцінкою судна - ліхтера МЛ-06 в сумі 26.900,00 грн. За висновком проведеної судової експертизи ринкова вартість судна складає 426.625,00 грн.

4) на протязі лютого - липня 2007 року , вересня - жовтня 2007 року було продано інше майно порту на суму , яка була більшою суми заборгованості порту по заробітній платі. При цьому залишок суми Порту повернутий не був , а за рахунок цих коштів були погашені інші борги Порту, які не були боргами по заробітній платі. Відповідач вважає, що на день продажу судна - ліхтера МЛ-06 не могло бути боргів Порту по заробітній платі , а тому продаж було здійснено на порушення Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» від 29.11.01р. із змінами від 21.10.04 року. Зазначене підтверджується розрахунком відділу державної виконавчої служби від 14.11.2007 року , згідно якого кошти від продажу судна - ліхтера МЛ-06 були спрямовані на погашення боргу Пенсійному фонду України а не по заробітній платі.

5) На порушення п. 5.1 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна , проведених 05.10.2007 року , гроші були сплачені переможцем не протягом 7 банківських днів з дня затвердження протоколу, а тільки в листопаді 2007 року.

6) відповідно до п. 6 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна на підставі затвердженого акта про проведення прилюдних торгів нотаріус видає покупцеві свідоцтво про придбання нерухомого майна, яке є документом, що підтверджує його право власності на придбане майно. Відповідачем ОСОБА_2 не надано такого документа.

Представник відповідача - ТОВ «Мультисервіс» , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судове засідання не прибув,

Представник відповідача ОСОБА_2 , який надав заяву про застосування строків позовної давності та про розгляд справи за його відсутністю, надав також письмові заперечення на позов в яких зазначає, що посилання позивача на неправомірність торгів неналежним повідомленням боржника про їх проведення є необґрунтованими , оскільки суперечить правовій позиції, викладеній в постанові Верховного суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 6-1884цс15 (Ухвала ВССУ від 08.09.2016 року по справі № 215/7048/13-ц , згідно яких сам по собі факт неналежного повідомлення боржника про проведення прилюдних торгів не може бути підставою для визнання торгів недійсними. Відповідач зазначає також що згідно п. 4.14 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна закінчуються підписанням протоколу про результати торгів, який має силу договору. Такий договір як право чин можна визнати недійсним в судовому порядку з підстав недодержання в момент його вчинення сторонами вимог. Факт недійсності експертної оцінки майна недоведений в судовому порядку, що теж не є підставою для визнання прилюдних торгів недійсними, що узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду України у справі № 6-143цс14.

Представник третьої особи - відділу Кілійського районного відділу державної виконавчої служби в судове засіданні не прибув , подав до суду заяву про невизнання позовних вимог та розгляду справи за його відсутністю. В письмових запереченнях представник зазначає про наступні обставини.

Протягом 2006-2007 років до відділу ДВС на примусове виконання надійшли виконавчі документи про стягнення з боржника - ДП МТП «Усть-Дунайськ» заборгованості по заробітній платі працівникам порту.

По всім виконавчим документам боржнику було запропоновано добровільно виконати вимоги, але він в добровільному порядку їх не виконав. З метою примусового виконання відділом ДВС було накладено арешт на всі надходження грошових коштів на рахунках боржника в банківських установах а також до каси підприємства.

В зв'язку з недостатністю стягнутих грошових коштів по арештованим рахункам ДП МТП «Усть-Дунайськ» для задоволення вимог всіх стягувачів , постійним збільшенням розміру вимог , боржнику було запропоновано надати пропозиції щодо майна, на яке в першу чергу належить звернути стягнення.

27.03.2007 року ДП МТП «Усть-Дунайськ» надало балансову довідку на судно - ліхтер МЛ-06 із зазначенням первинної та залишкової вартості. Одночасно ДП МТП «Усть-Дунайськ» надало копії правовстановлюючих документів на судно - ліхтер МЛ-06, тим самим боржник визначив майно , на яке необхідно звернути стягнення в першу чергу. На підставі зазначених документів 27.03.2007 року державним виконавцем ДВС було накладено арешт на майно боржника - судно - ліхтер МЛ-06 , який згідно довідки ДП МТП «Усть - Дунайськ» не забезпечує ведення виробничої діяльності порту, в зв'язку з чим на нього не розповсюджується заборона, встановлена Законом України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» . На момент арешту зазначеного майна , тобто на 27.03.2007 р. в ДВС на примусовому виконанні знаходилось 180 посвідчень комісії по трудовим спорам ДП МТП «Усть-Дунайськ» про стягнення з ДП МТП «Усть-Дунайськ» заробітної плати на користь працівників порту загальним розміром 93.086,27 грн. на стягнення якої також не розповсюджується дія мораторію, в той же час загальна заборгованість порту по всім виконавчим документам складала 1.780.619,02 грн.

Відповідно до вимог ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець ДВС повідомив Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській області та Міністерство транспорту та зв'язку України про накладення арешту на майно боржника - ДП МТП «Усть - Дунайськ», а саме на судно - ліхтер МЛ-06. 16.04.2007 року державним виконавцем ДВС винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме суден та судноплавних засобів , що належать боржнику - ДП МТП «Усть-Дунайськ».

04.06.2007 р. державним виконавцем ДВС відповідно до ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження» призначено експерта оцінювача ПП «Експерт - центр «Авант» ОСОБА_5, який має сертифікат оцінювача № 855 виданий 02.07.1997 р. Фондом Державного майна України та Українським товариством оцінювачів, експертом у виконавчому провадженні з примусового виконання для надання письмового висновку з питань ринкової вартості майна - судна - ліхтеру МЛ-06.

18.06.2007 р. експертом було надано експертну оцінку арештованого майна - судна - ліхтеру МЛ-06, власником якого є ДП МТП «Усть-Дунайськ», згідно якого ринкова вартість судна - ліхтеру МЛ-06 складає 26.900,00 грн. Про висновок експерта 21.06.2007 року під розпис повідомлено ДП МТП «Усть-Дунайськ». ДП МТП «Усть-Дунайськ» не оскаржував експертну оцінку судна - ліхтеру МЛ-06, не звертався до суду з позовом про виключення судна - ліхтеру МЛ-06 з акту опису арештованого майна.

12.09.2007 року відділом ДВС було укладено договір з спеціалізованою торгівельною організацією ОФ ТОВ «Мультисервіс» про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна - судна-ліхтеру МЛ-06.

05.10.2007 року ОФ ТОВ «Мультисервіс» були проведені прилюдні торги по реалізації майна, на яких було реалізовано судно-ліхтер МЛ-06 за 29.000,00 грн.

Згідно протоколу проведення прилюдних торгів від 05.10.2007 року судно-ліхтер МЛ-06 придбав ОСОБА_2 за ціною 29.000,00 грн. , яку повністю вніс на рахунки ТОВ «Мультисервіс».

25.10.2007 року державним виконавцем відділу ДВС відповідно до «Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна» , затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 68/5 від 27.10.1999 року, складено Акт державного виконавця про проведені прилюдні торги з реалізації судна-ліхтеру МЛ-06 , один примірник якого було вручено боржнику - ДП МТП «Усть-Дунайськ».

Третя особа ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату , час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув з посиланням на поважні причини.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши надані суду докази та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Згідно Акту державного виконавця про проведені прилюдні торги від 25 жовтня 2007 року, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області 25.10.2007 року, станом на 27.03.2007 року у відділі ДВС Кілійського РУЮ на виконанні перебували виконавчі документів , видані господарським судом Одеської області про стягнення з ДП МТП «Усть-Дунайськ» грошових коштів на користь юридичних осіб, Державного бюджету України , Пенсійного фонду України , посвідчення комісії по трудових спорах Державного підприємства морський торговельний порт «Усть - Дунайськ» про стягнення з ДП МТП «Усть - Дунайськ» заробітної плати. Загальна сума стягнень станом на 27.03.2007 року складала 1.800.441,43 грн.

Станом на 05.10.2007 р. на виконанні відділу ДВС знаходилось 248 посвідчень комісії по трудовим спорам ДП МТП «Усть - Дунайськ» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 89.874,54 грн. та інші виконавчі документи , які об'єднані у зведене виконавче провадження про стягнення грошових коштів з ДП МТП «Усть-Дунайськ» на загальну суму 1.904.458,42 грн.

27.03.2007 року державним виконавцем Гац С.В. було накладено арешт на майно боржника - судно-ліхтер МЛ-06, який знаходився біля о. Шабош на річці Дунай у гирлі Прорва , власником якого є ДП «МТП Усть-Дунайськ».

18.06.2007 року було проведено експертну оцінку арештованого майна - судно-ліхтер МЛ-06, власником якого є ДП «МТП Усть-Дунайськ»ю

05.10.2007 року ОФ ТОВ «Мультисервіс» були проведені прилюдні торги, які відбулися у приміщенні відділу ДВС Кілійського РУЮ за адресою Одеська область , м. Кілія, вул. Леніна, 77.

Стартова ціна лоту № 2 «судно-ліхтер МЛ-06» , власником якого є ДП «МТП Усть-Дунайськ» склала 26.900,00 грн.

Вказане майно придбав ОСОБА_2 за ціною 29.000,00 грн.

Сума 29.000,00 грн. внесена покупцем на рахунки ТОВ «Мультисервіс» у повному обсязі.

Прилюдні торги були організовані та проведені згідно «Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізацій арештованого нерухомого майна» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 68/5 від 27.10. 19… (а.с. 6)

Згідно Акту державного виконавця про проведення аукціону від 25.10.2007 року, 04.10.2007 року ОФ ТОВ «Мультисервіс» був проведений аукціон з продажу арештованого рухомого майна ДП «МПТ Усть-Дунайськ», на якому було продано лот № 4 «2 металевих резервуари ємкістю 60 куб м.», стартова ціна яких складала 20.000,00 грн. Продажна ціна склала 21.000 грн. (а.с. 7)

Згідно Акту державного виконавця про проведення аукціону від 25.10.2007 року, 04.10.2007 року ОФ ТОВ «Мультисервіс» був проведений аукціон з продажу арештованого рухомого майна ДП «МПТ Усть-Дунайськ», на якому було продано лот № 2 «вітряк - електрогенератор», стартова ціна якого складала 11.000,00 грн. Продажна ціна склала 12.000 грн. (а.с. 8)

Згідно Акту державного виконавця про проведення аукціону від 15.10.2007 року, 14.09.2007 року ОФ ТОВ «Мультисервіс» був проведений аукціон з продажу арештованого рухомого майна ДП «МПТ Усть-Дунайськ», на якому було продано лот № 3 «контейнер металевий 20 фут.», стартова ціна якого складала 1.200,00 грн. Продажна ціна склала 1.350 ,00грн. (а.с. 9)

Згідно Акту державного виконавця про проведення аукціону від 15.10.2007 року, 14.09.2007 року ОФ ТОВ «Мультисервіс» був проведений аукціон з продажу арештованого рухового майна ДП «МПТ Усть-Дунайськ», на якому було продано лот № 4 «контейнер металевий 20 фут», стартова ціна якого складала 1.200,00 грн. Продажна ціна склала 1.350,00 грн. (а.с. 10 )

Згідно Акту державного виконавця про проведення аукціону від 15.10.2007 року, 14.09.2007 року ОФ ТОВ «Мультисервіс» був проведений аукціон з продажу арештованого рухового майна ДП «МПТ Усть-Дунайськ», на якому було продано лот № 1 «контейнер металевий 20 фут», стартова ціна якого складала 1.200,00 грн. Продажна ціна склала 1.350,00 грн. (а.с. 11 )

Згідно Акту державного виконавця про проведення аукціону від 25.10.2007 року, 04.10.2007 року ОФ ТОВ «Мультисервіс» був проведений аукціон з продажу арештованого рухового майна ДП «МПТ Усть-Дунайськ», на якому було продано лот № 5 «Очисна система Біодиск», стартова ціна якого складала 6.000,00 грн. Продажна ціна склала 7.000,00 грн. (а.с. 13 )

Згідно Акту державного виконавця про проведення аукціону від 02.10.2007 року, 14.09.2007 року ОФ ТОВ «Мультисервіс» був проведений аукціон з продажу арештованого рухового майна ДП «МПТ Усть-Дунайськ», на якому було продано лот № 5 «землесосно - рефулярний снаряд «ЗРС-2» , стартова ціна якого складала 17.050,00 грн. Продажна ціна склала 18.000,00 грн. (а.с. 14 )

Згідно Акту державного виконавця про проведення аукціону від 25.10.2007 року, 05.10.2007 року ОФ ТОВ «Мультисервіс» був проведений аукціон з продажу арештованого рухового майна ДП «МПТ Усть-Дунайськ», на якому було продано лот № 1 «катер Гермес», стартова ціна якого складала 49.500,00 грн. Продажна ціна склала 50.250,00 грн. (а.с. 15 )

Згідно Акту державного виконавця про проведення аукціону від 05.10.2007 року, 04.10.2007 року ОФ ТОВ «Мультисервіс» був проведений аукціон з продажу арештованого рухового майна ДП «МПТ Усть-Дунайськ», на якому було продано лот № 6 «екскаватор ЕО-5111 Б», стартова ціна якого складала 6.500,00 грн. Продажна ціна склала 7.200,00 грн. (а.с. 16 )

Згідно розрахунку державного виконавця від 14.11.2007 року , при примусовому виконанні виконавчих документів про стягнення грошових коштів з ДП «МТП Усть-Дунайськ» , з грошових коштів , які надійшли на депозитний рахунок відділу ДВС Кілійського РУЮ від ТОВ «Мультисервіс» з реалізації арештованого майна боржника у розмірі 21.56,00 грн. за бочковий стоянки , 11.760,00 грн. за вітряк електрогенератор, 28.130,00 грн. за ліхтер МЛ-06 , а всього 61.450,00 грн. перераховано на користь Управління ПФУ згідно вимоги № 107 - 37681,82 грн., виконавчий збір - 3768,18 грн.(а.с. 17)

Ухвалою Колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13.10.2010 року постановленою у справі за позовом державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» до відділу ДВС Кілійського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс» , третя осба - ОСОБА_2, про визнання прилюдних торгів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ДП «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ», треті особи : відділ ДВС Кілійського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5. ТОВ «Мультисервіс», про визнання прилюдних торгів законними й визнання права власності за касаційною скаргою ДП «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 08.11.2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2008 року, касаційну скаргу ДП «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» задоволено частково, рішення Кілійського районного суду Одеської області від 08 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10.06.2008 року скасовано , справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судовим рішенням встановлено наступне.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 08.11.2007 року , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.06.2008 року, в задоволенні позову ДП «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано законними прилюдні торги з реалізації судна-ліхтера «МЛ - 06», проведені 05.10.2007 року ТОВ «Мультисервіс». Визнано за ОСОБА_7 право власності на судно-ліхтер «МЛ - 06».

Станом на 5.10.2007 року на примусовому виконанні у відділу ДВС Кілійського РУЮ Одеської області знаходилось зведене виконавче провадження про стягнення з ДП «МТП «Усть- Дунайськ» на користь стягувачів заборгованості в розмірі 1 904 458,42 грн., у тому числі заборгованості із заробітної плати в розмірі 89 874,54 грн.

05.10.2007 року відбулись прилюдні торги з продажу належного порту судна-ліхтера «МЛ- 06», 1979 року випуску. Зазначене майно придбав ОСОБА_2, сплативши за нього 29 тис. грн.. 25.10.2007 року начальником відділу ДВС Кілійського РУЮ Одеської області затверджено акт державного виконавця про проведені прилюдні торги.

Згідно із змістом ст. 1, 2 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» встановлено мораторій на звернення стягнення на майно державних підприємств та господарський товариств, у статутних фондах яких частка держави не менше 25 відсотків за рішеннями , що підлягають виконанню Державною виконавчою службою , крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат , що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2004 року № 1734 ДП «МТП «Усть-Дунайськ» включено до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки України.

Статтею 44 Закону України «Про виконавче провадження» визначено , що у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими правовідносинами.

Із доданих до касаційної скарги копій актів державного виконавця про проведення аукціону від 27.02.2007 року та від 19.94ю2007 року вбачається , що на цих аукціонах з метою погашення заборгованості ДП «МТП «Усть-Дунайськ», зокрема із виплат надбавки за вислугу років у розмірі 9 333,01 грн. та із заробітної плати в розмірі 120 814,82 грн., було реалізовано майно порту на загальну суму 129 900,00 грн. (а.с. 18-20)

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 05.03.2012 року , постановленою у справі за позовом ДП «МТП «Усть-Дунайськ» до відділу ДВС Кілійського РУЮ , ТОВ «Мультисервіс», ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів з продажу судна - ліхтеру МЛ - 06 недійсними, позовом Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДП «МТП «Усть-Дунайськ» до відділу ДВС Кілійського РУЮ, ТОВ «Мультисервіс», ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів з продажу судна - ліхтеру МЛ - 06 недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ДА МТП «Усть-Дунайськ» , треті особи - відділ ДВС Кілійського РУЮ, ОСОБА_5, ТОВ «Мультисервіс» про визнання прилюдних торгів законними та визнання власності на придбане майно , позовну заяву ДП МТП «Усть-Дунайськ» до відділу ДВС Кілійського РУЮ Одеської області , ТОВ «Мультисервіс» , ОСОБА_5 про визнання торгів з продажу судна - ліхтеру МЛ- 06 недійсними залишено без розгляду. Позов Дунайського транспортного прокурора про визнання прилюдних торгів з продажу судна - ліхтеру МЛ -06 недійсними - залишено без розгляду. (а.с.21)

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 16 січня 2013 року , ухваленим у справі за позовом Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДП «МТП «Усть-Дунайськ» до відділу ДВС Кілійського РУЮ , ОСОБА_5, ТОВ «Мульстисервіс», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсними прилюдних торгів від 05.10.2007 року , позов Дунайського транспортного прокурора в інтересах Держави в особі ДП МТП «Усть-Дунайськ» задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги від 05.10.2007 року з продажу судна-ліхтеру МЛ-06. (а.с.22- 24)

20.01.2014 року ухвалою апеляційного суду Одеської області рішення Кілійського районного суду Одеської області від 16 січня 2013 року скасовано. В позовних вимогах Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДП МТП «Усть-Дунайськ» до відділу ДВС Кілійського РУЮ , ОСОБА_5 , ТОВ «Мультисервіс», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів від 05.10.2007 року з продажу судна - ліхтера МЛ-06 відмовлено. Апеляційним судом встановлено, що 05.10.2007 року на примусовому виконанні у відділі ДВС Кілійського РУЮ Одеської області знаходилося зведене виконавче провадження про стягнення з ДП «МТП «Усть-Дунайськ» на користь стягувачів заборгованість у розмірі 1.904.458,42грн., в тому числі заборгованість по зарплаті в розмірі 89.874,54 грн. 05.10.2007 року відбулися прилюдні торги з продажу належного судна ліхтера «МЛ-06» , 1979 року випуску. Відповідно до протоколу № 7151090/2 від 05.10.2007 року переможцем торгів став ОСОБА_2, який придбав судно-ліхтер «МЛ-):» за 29.000,00 грн. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-116цс12, виходячи з змісту ст. 215 ч.1 ЦК України підставами недійсності укладеного за результатами прилюдних торгів правочину є недодержання вимог закону , а тому підставами для визнання прилюдних торгів недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення торгів, визначених саме Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна. Порушення, допущених державним виконавцем при здійсненні своїх повноважень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року, до призначення прилюдних торгів, у тому числі щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно, визначення вартості чи оцінка майна тощо , то такі дії (бездіяльність) державного виконавця підлягають оскарженню в порядку , передбаченому цим Законом. В суді апеляційної інстанції державний виконавець пояснила, що виконавче провадження знищено за строком давності. За таких обставин, дії державного виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення прилюдних торгів, мають самостійний спосіб й не могли бути підставою для визнання прилюдних торгів не дійсними. Як визначається в правових позиціях Верховного Суду України при вирішенні справ про визнання прилюдних торгів недійсними судам необхідно встановити такі факти : чи мало місце порушення Тимчасового положення та інших норм при проведенні прилюдних торгів; чи вплинули ці порушення на результати торгів; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивачів, які оспорюють результати торгів. Згідно п. 3.5 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів, з реалізації арештованого нерухомого майна затверджених наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року № 68/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року за № 745/4038 (яка діяла на момент проведення прилюдних торгів) спеціалізована організація, яка проводить публічні торгни , не пізніше як за 15 днів до дня проведення публічних торгів публікує за місцем знаходження нерухомого майна в друкованих засобах масової інформації інформаційне повідомлення про нерухоме майно , що підлягає реалізації. Це інформаційне повідомлення може також бути публічно оголошене в інших засобах масової інформації. Заявник надав до суду газету «Ринки регіону», де в рубриці : виставляються на прилюдні торги арештоване нерухоме майно, ТОВ «Мультисервіс», з яким відділ ДВС Кілійського РУЮ Одеської області № 7151090 від 12.09.2007 р. уклав договір про надання послуг по організації і проведенні прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, зроблене публічне оголошення про продаж судна - ліхтеру МЛ-06. Як вбачається з повідомлення ТОВ «Мультисервіс» № 407 від 28.10.2007 року боржник та стягував були повідомлені про дату , час та місце проведення прилюдних торгів та стартову ціну реалізації майна у відповідності до вимог п. 3.11 Тимчасового положення. (а.с. 29- 31)

Згідно Свідоцтва про право власності на судно серії СЕ № 07333 Морський торговельний порт Усть-Дунайськ є власником суднової баржі МЛ-06. (а.с. 73)

Згідно довідки, судно-ліхтер МЛ-06 , 1979 року побудови , станом на 04.05.2016 року знаходиться на базі порту Усть-Дунайськ. (а.с. 74)

Згідно ст. 2 Закону України " Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", під примусовою реалізацією майна підприємства розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цим підприємствами, якщо таке відчуження здійснюється шляхом звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами."

Як встановлено в судовому засіданні , станом на день опису й арешту майна відповідача , тобто на 23.06.2007 року на примусовому виконанні в відділу ДВС Кілійського РУЮ знаходились виконавчі документи про стягнення заборгованості по заробітній платі працівникам порту в сумі 93.086,27 грн. , при чому , до відділу ДВС продовжували надходити виконавчі документи про стягнення заробітної плати.

Таким чином, в судовому засіданні не отримано доказів того, що кошти, отримані від реалізації саме судна - ліхтеру МЛ-06 були спрямовані не на виконання вимог щодо стягнення заробітної плати працівникам порту.

Також суду не надано доказів порушення порядку опису й арешту майна боржника , якому державним виконавцем своєчасно повідомлялось про надходження виконавчих документів , розмір вимог , та пропонувалось в зв'язку із недостатністю грошових коштів для задоволення вимог стягувачів , пропонувалось надати пропозиції про перелік майна боржника , на яке в першу чергу можливо звернути стягнення , що є заходом забезпечення інтересів боржника під час примусового виконання. Не надано доказів того, що несвоєчасним та неналежним інформуванням боржника , його було позбавлено можливості оскаржувати у встановленому порядку опис й арешт майна , його оцінку , час та місце проведення прилюдних торгів. Доказів наявності порушень що могли вплинути на результат торгів, суду не надано.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів .

Як встановлено судом , ОСОБА_2 прийняв участь у прилюдних торгах, проведених 05.10.2007 року , на яких став переможцем та придбав судно-ліхтер МЛ-06 , що підтверджується протоколом № 7151090/2 від 05.10.2007 р. проведення прилюдних торгів по реалізації майна, належного ДП МТП «Усть-Дунайськ» , а також Актом державного виконавця про проведені прилюдні торги.

Таким чином, судом встановлена відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 208-210, 213-215 ЦПК України , -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс» , ОСОБА_2 , третя особа - Кілійський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів з продажу судна - ліхтера «М Л - 06» проведених 05.10.2017 року недійсними , - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін