Справа № 489/682/17
Номер провадження 2/489/1039/17
УХВАЛА
31 березня 2017 року
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі Бреженюк Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В лютому 2017 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 27.04.2012 р. відповідачка отримала кредит в розмірі 7 600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому, відповідно до умов договору відповідачка зобовязувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором.
Проте, відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконала, в звязку з чим станом на 31.10.2016 р. утворилась заборгованість за кредитом.
Посилаючись на вищевикладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 45 864 грн. 32 коп. за кредитним договором № б/н від 27.04.2012 р., а також судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
27.04.2012 р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», був укладений Договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 7 600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 20,40 % на рік на залишок заборгованості, а також зобовязувалась сплачувати інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.
Відповідно до умов Договору Клієнт ознайомлена та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами.
Згідно п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Банк встановлює Клієнту кредитний ліміт та може змінити (збільшити або зменшити) його в будь-який момент.
Згідно п. 1.1.2.5 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт зобовязувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перерахунком платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та Правил надання банківських послуг, у випадку порушення клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених чинним договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.
Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідачка грошові зобовязання перед кредитодавцем не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_2, станом на 31.10.2016 р. заборгованість відповідачки складає 45 864 грн. 32 коп., а саме: 6 908 грн. 26 коп. заборгованість за тілом кредиту, 33 496 грн. 75 коп. заборгованість за відсотками, 2 799 грн. 10 коп. заборгованість з комісії та пені, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 2 160 грн. 21 коп. штраф (процентна складова).
Проте відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07.03.2017 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 04.09.2014 р.
У відповідності до ч.1 ст.2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи ( ч.2 ст.29 ЦПК України).
Позивачем і відповідачем в цивільному процесі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава ( ч.1 ст.30 ЦПК України).
Згідно п. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Оскільки позов предявлено до боржника після його смерті, боржник не набув процесуальних прав та обовязків.
Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Крім того жодних відомостей щодо правонаступників відповідачки позивачем не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачка померла до відкриття провадження у справі, у звязку з чим її процесуальна правоздатність припинилась, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та провадження по цій справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.С. Тихонова