АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/924/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2527/17Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_3, яка діє за довіреністю ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2017 року залишено без руху у зв'язку з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а також у зв'язку з недоплатою судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України. Надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, і надання доказів сплати судового збору, та строку тридцяти днів - для звернення до апеляційного суду з заявою про обґрунтування поважності пропуску строку апеляційного провадження.

Роз'яснено, що у разі невиконання ухвали у частині доплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту, а у разі незвернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, або, якщо вказані у заяві підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вказана ухвала була отримана ОСОБА_2 26 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 жовтня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції позивачкою було направлено заяву, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн. Таким чином, недоліки апеляційної скарги в частині несплати судового збору, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України є усуненими.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у встановлені строки ОСОБА_2 не звернулась до суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з обґрунтування поважності пропуску такого строку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області О. В. Прядкіна

Згідно з оригіналом: