Справа № 743/1469/16-ц
Провадження № 2/743/25/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю прокурора Кошель Н.М.

позивача ОСОБА_1

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, зазначивши, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6, всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, ухиляються від виконання обов'язків по утриманню та вихованню малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого дитина перебуває на утриманні у позивача.

Вважаючи, що бездіяльність відповідачів суперечить інтересам дитини, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_5 і ОСОБА_6 батьківських прав; передати їй малолітнього онука на виховання; стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини, в твердій грошовій сумі, по 500 грн. щомісячно.

Під час судового розгляду до участі у справі в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено орган опіки та піклування, в особі Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, зазначивши, що відповідач ОСОБА_5, котра доводиться їй донькою, а також ОСОБА_6, не здатні і не бажають займатися вихованням дитини, зловживають алкогольними напоями, внаслідок чого малолітній ОСОБА_7 декілька років не проживає з батьками та знаходиться на повному утриманні у позивача.

Прокурор і представники третіх осіб, в судовому засіданні вказали на обґрунтованість вимог, заявлених ОСОБА_1

Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення з'явившихся учасників судового розгляду, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач доводиться бабусею дитини.

З матеріалів справи вбчається, що малолітній ОСОБА_7 перебуває на утриманні позивача.

Відповідачі вихованням сина не займаються та не спілкуються з ним.

Як слідує з пояснень ОСОБА_1, вона, спільно з малолітньою дитиною, проживають в житловому будинку, який належить їй на праві приватної власності, де позивач створила належні умови для проживання, розвитку і навчання онука.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в РО УПФУ та отримує пенсію.

З характеристики ОСОБА_7, виданої Ріпкинською гімназією, вбачається, що вихованням дитини займається ОСОБА_1, батьки не приділяють сину належної уваги, не цікавляться його навчальними досягненнями та не мають жодного впливу на нього.

З довідки-характеристики, виданої Вишнівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_6 є інвалідом І групи, веде замкнутий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачів підтверджується, що санітарний стан житлового приміщення, в якому проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6, незадовільний.

Як слідує з пояснень представника Вишнівської сільської ради, житлове приміщення, яким користуються відповідачі, не належить жодному з них на праві власності. Умови для проживання дитини в цьому приміщенні не створені. Батьки не виявляють намірів приймати участь у вихованні сина.

З висновку органу опіки та піклування Вишнівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_6 доцільно позбавити батьківських прав.

З висновку органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради вбачається, що ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона доводиться рідною сестрою позивачеві і їй достовірно відомо, що ОСОБА_5 та співмешканець останньої - ОСОБА_6, не проявляють інтересу та турботи до дитини, внаслідок чого малолітнього ОСОБА_7 виховує бабуся.

Частиною 1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави для висновку, що відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по утриманню та вихованню дитини.

Згідно ч.4 ст.167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.

Враховуючи, що рідна бабуся малолітньої дитини виявляє бажання вподальшому утримувати і займатися вихованням онука та має для цього можливості, суд вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 про передання їй малолітнього ОСОБА_7

Вимога про стягнення з відповідачів аліментів на користь позивача, з урахуванням фактичних обставин справи, не суперечить ч.3 ст.166 СК України та підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.248 СК України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає в прийомній сім"ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Частиною 4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено підстави для накладення заборони на відчуження житлового будинку АДРЕСА_2, який належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_5

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню в доход держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зареєстровану в АДРЕСА_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м.Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_4, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 01.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м.Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_4, проживаючого в АДРЕСА_1, РПОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 01.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Накласти заборону на відчуження житлового будинку АДРЕСА_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_2, у солідарному порядку, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, 551 грн. 20 коп., в якості відшкодування судового збору.

Копію рішення, після набрання ним чинності, надіслати органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Повний текст рішення буде складено 10.01.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток