Головуючий суду 1 інстанції - Акулов Є.М.
Доповідач - Коротенко Є.В.
Справа № 414/2198/17
Провадження № 22ц/782/848/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Коротенка Є.В.,

суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.,

за участю секретаря Подрябінкіна Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 02 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Будівельник» про скасування рішення,

встановила:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 02.11.2017 року на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 до СТ «Будівельник» про скасування рішення повернуто позивачеві як таку, що не підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на неї.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив зазначену ухвалу скасувати та направити справу до Кремінського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованність оскаржуємої ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за його місцезнаходженням.

Частиною 1 статті 114 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до Садівничого товариства «Будівельник» про скасування рішення останнього від 11.02.2017 року в частині виключення позивача з членів цього садівничого товариства (а.с. 1 - 2).

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 02.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до СТ «Будівельник» про скасування рішення на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України повернуто позивачу як таку, що не підсудна Кремінському районному суду Луганської області. (а.с.5).

При цьому суд зазначив, що, у відповідності до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України, позов повинен подаватися за місцезнаходженням відповідача юридичної особи, яким є м.Сєвєродонецьк Луганської області.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається судом у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Предметом судового позову ОСОБА_2 до СТ «Будівельник» є питання щодо скасування рішення садівничого товариства від 11.02.2017 року в частині виключення позивача з членів товариства. Тобто спірними є правовідносини сторін щодо членства ОСОБА_2 у садівничому товаристві.

Жодних позовних вимог з приводу нерухомого майна ОСОБА_2 до СТ «Будівельник» у позовній заяві не заявляв.

Таким чином, судом першої інстанції зроблено правильний висновок про підсудність цивільної справи за вказаним позовом Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що ухвала Кремінського районного суду Луганської області від 02.11.2017 року відповідає вимогам закону і підстав для її скасування немає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.2 ст.11, ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 02 листопада 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: