Провадження № 2-во/761/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду справу за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суд м. Києва від 19 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрований 13.09.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 756.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішення, для можливого виконання рішення суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із абзацу першого мотивувальної частини рішення зазначено «З цього часу позивач та відповідач проживають окремо один від одного, ведення спільного господарства припинення остаточно, спільний бюджет не ведеться і шлюб є формальним. Подальше перебування у шлюбі лише погіршить відносини, спроби примирення між сторонами у минулому, даний шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано повторно, перший було розірвано 03.12.10094 р.», в той час як має бути зазначено «З цього часу позивач та відповідач проживають окремо один від одного, ведення спільного господарства припинено остаточно, спільний бюджет не ведеться і шлюб є формальним. Подальше перебування у шлюбі лише погіршить відносини, спроби примирення між сторонами у минулому, даний шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано повторно, перший було розірвано 03.12.1994 р.».

Суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці першому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, позивач, просить у своїй заяві виправити описку та зазначити вірним у тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме: «… можливість примирення позивача, від відповідача отримано не було.» замість «Під час розгляду справи доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача, відповідача отримано не було.».

В даному випадку суд прийшов до висновку, що в цій частині заява про виправлення описки являється є по суті проханням позивача змінити встановлені в судовому засіданні обставини.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описок в рішенні Шевченківського районного суду м. Києві від 19 грудня 2016 року підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці першому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року, а саме замість «З цього часу позивач та відповідач проживають окремо один від одного, ведення спільного господарства припинення остаточно, спільний бюджет не ведеться і шлюб є формальним. Подальше перебування у шлюбі лише погіршить відносини, спроби примирення між сторонами у минулому, даний шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано повторно, перший було розірвано 03.12.10094 р.», зазначити «З цього часу позивач та відповідач проживають окремо один від одного, ведення спільного господарства припинено остаточно, спільний бюджет не ведеться і шлюб є формальним. Подальше перебування у шлюбі лише погіршить відносини, спроби примирення між сторонами у минулому, даний шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано повторно, перший було розірвано 03.12.1994 р.».

В іншій частині - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: