Справа № 190/423/17
Провадження №2/190/300/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою Ісаєва Гілала Міргасан огли в інтересах та від імені ОСОБА_1 до Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в інтересах та від імені ОСОБА_1 звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку в три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті 18.03.2007 року ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявився, до суду 03.05.2017 року представник позивача за довіреністю Ісаєв Гілал Міргасан Огли надав до суду заяву, в якій судовий розгляд просив провести за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник виконавчого комітету Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, 04.05.2017 року в.о. старости відповідної ради надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Згідно до вимог п.4) ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи окрім іншого якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки в позовній заяві заявником вказано на обставини, які позивач просить суд визнати поважними для встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання особисто ОСОБА_1 для дачі пояснень щодо обставин пропуску встановленого строку звернення до нотаріальної контори.

Крім того, суд зазначає, що згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщини в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріалній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження обставини відкриття нотаріусом спадкової справи після смерті ОСОБА_2, представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, на підставі положень п.4) ч.1 ст.169 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати позивача для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

У звязку з викладеним, керуючись ст.169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №190/423/17 за позовною заявою Ісаєва Гілала Міргасан Огли в інтересах та від імені ОСОБА_1 до Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 09год. 00хв. 09 червня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, яких викликати в судове засідання, явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання 09.06.2017 року визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю. Семенников