РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Токмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу - трудової книжки. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що має право на достроковий вихід на пенсію, так як працював в місцевостях прирівняних до районів крайньої півночі, в зв'язку з чим звернувся до органу пенсійного фонду за призначенням пенсії. Але в документах вбачається розбіжність в написанні дати народження в паспорті «ІНФОРМАЦІЯ_1» та дати народження в трудовій книжці «ІНФОРМАЦІЯ_3». Тому, у зв'язку з розбіжностями в написанні дати народження в трудовій книжці та паспорті, періоди роботи, відображені в трудовій книжці, не можуть бути зараховані до стажу роботи при призначені заявнику пенсії.

На сьогоднішній день виправити помилку в трудовій книжці серії НОМЕР_1, що заповнена 06.12.1967 року, не є можливим, так як організації, що заповнила трудову книжку, а саме Машинобудівного заводу на теперішній час не існує, в зв'язку з чим заявник змушений був звернутися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Такими фактами також є встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України одним з видів фактів, що мають юридичне значення та які може встановити суд є встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які дані у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року на підставі п. 6 суд може встановити факт належності особі документів (у тому числі трудової книжки), які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 10 лютого 2000 року Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області та свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 01.07.1959 року, дата народження заявника зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В копії трудової книжки, вперше заповненої 06.12.1976 року серії НОМЕР_1, виданої на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), зазначено дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Зазначені неточності в написанні дати народження заявника унеможливлюють оформлення заявником пенсії, а тому, встановлення факту належності вказаного документу, має юридичне значення.

Відповідно до копії паспортного документа громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 10.02.2000 року Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області на ім'я ОСОБА_1, копії трудової книжки серії НОМЕР_1, вперше заповненої 06.12.1976 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), є одна і та ж особа.

Додатково вказане підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого 01.07.1959 року та вкладишем в трудову книжку серії НОМЕР_4, дата заповнення 09.04.2010 року, які свідчать про те, що заявник дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в суді, такий факт має юридичні наслідки, тому заява підлягає задоволенню.

Таким чином, зібрані докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудової книжки, заповненої 06.12.1976 року на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,12, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - трудова книжка серії НОМЕР_1, видана на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Новочеремшанськ Новомаликлинського району Ульянівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя