Справа № 2/303/491/17
У Х В А Л А

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

05 січня 2017 року м. Мукачево

.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Представник позивача ПАТ «ВіЕс Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача до позовної заяви додав заяву про забезпечення позову, в якій просить в якості забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (паспорт серії ВО №125882, виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, 20.06.1996 року, ідентифікаційний код №, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (паспорт серії ВО №125883, виданий Мукачівським ГО УМВС України в Закарпатській області, 20.06.1996 року, ідентифікаційний код №, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2). В якості забезпечення позову обмежити право виїзду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Заяву мотивує тим., що відповідачі навмисно не здійснюють виконання зобов'язань за кредитним договором щодо погашення суми боргу, процентів за його користування, є недобросовісними Боржниками, оскільки у будь-який спосіб ухиляються від виконання обов'язків, покладених на них кредитним договором, не реагують у встановлений чинним законодавством та умовами вищевказаного кредитного договору термін на письмові звернення Банку; навмисно не здійснюють виконання зобовязань за кредитним договором щодо погашення суми боргу та процентів за його користуванням; мають намір здійснити відчуження належного їм майна з метою уникнення виконання своїх зобовязань перед позивачем. Дані обставини свідчать про ухилення відповідачів від виконання взятих на себе зобов'язань.

Заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд може вжити передбачених цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Оскільки, забезпечення позову направлено, перш за все проти несумлінних дій відповідача, відсутність зазначених відомостей щодо таких дій відповідачів у заяві, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Однак причини, у звязку з якими представник позивача просить забезпечити позов не підтверджені, жодними доказами.

Наявність таких відомостей у заяві, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунути вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову, заявникові без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товаристві «ВіЕс Банк» сплачений судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 689,00 гривень.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду про забезпечення позову, може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Морозова Н. Л.