г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1740/15-ц
Номер провадження 2/213/25/17
У Х В А Л А

10 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок несвоєчасного оформлення та подання пенсійних документів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнила сама позивач, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 17 698,65 грн. за період з 08.04.2012 року по 19.03.2013 року, завдану внаслідок несвоєчасного оформлення та подання пенсійних документів.

В перерві між судовими засіданнями до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України реєстраційний журнал громадської приймальні за травень 2011 року, у звязку з тим, що зазначений доказ підтвердить що позивач дійсно зверталась у вказаному році за консультацією.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки вважає це затягуванням часу та порушенням права на отримання доказів.

Представник третьої особи Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України - заперечила щодо задоволення клопотання, підтримала думку представника відповідача по справі.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України надати для огляду в судовому засіданні реєстраційний журнал громадської приймальні за травень 2011 року, а також належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи.

Строк виконання ухвали суду до 30.01.2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова