пр. № 2/759/2066/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів у зв'язку з проживанням дитини з батьком, стягнення аліментів з матері на утримання неповнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів у зв'язку з проживанням дитини з батьком, стягнення аліментів з матері на утримання неповнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

У відповідності до п. 3.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженної Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. за № 30 у разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 126, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів у зв'язку з проживанням дитини з батьком, стягнення аліментів з матері на утримання неповнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення від сплати аліментів у зв'язку з проживанням дитини з батьком.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення аліментів з матері на утримання неповнолітньої дитини.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Виділені справи передати до цивільної канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: