Справа № 203/904/17
Провадження № 2/0203/661/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Центральнлї районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Новокайдацької районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

у с т а н о в и в:

15 березня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Центральнлї районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Новокайдацької районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з довідки, виданої Кислянською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, що міститься в матеріалах справи, місцем проживання відповідача є будинок № 32 по вул. Миру в с. Кислянка, що відповідно до територіального устрою не відноситься до Центрального району м. Дніпра.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, враховуючи, що місце проживання ОСОБА_4 не знаходиться у Центральному районі м. Дніпра це є підставою для повернення позовної заяви позивачам.

При цьому суд вважає за необхідне відступити від формального застосування приписів статті 109 ЦПК (звернення саме за місцем реєстрації), оскільки фактичне місце проживання відповідачки з дитиною (Синельниківський район, с.Кислянка, вул.Миру, буд.32) офіційно підтверджено органом місцевого самоврядування, є постійним, а також розташоване на значній відстані від Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Між тим, природа спірних правовідносин та вік дитини обєктивно обумовлюють розгляд справи саме за їхнім місцем проживання, необхідність оцінки можливостей у пересуванні відповідачки та малолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 9 ст. 110, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Центральнлї районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Новокайдацької районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, повернути позивачам.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м.Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 640,00 грн., сплачені ним на рахунок №0007, одержувач платежу УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; ; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код МФО 805012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, квитанція № 1/133 від 15.03.2017 року

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян