Справа №591/7023/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/610/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г. ,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом і просила ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 5 по вул. Басівській у м. Суми.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 січня 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху, у звязку із тим, що позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 Надано строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 їй повернуто.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить вказану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що вона надала достатньо доказів на підтвердження того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі є буд. №5 по вул.Басівська в м.Суми, а тому даний позов підсудний Зарічному районному суду м.Суми.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, доводи представника апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви неподаною та її повернення, суддя виходив з того, що з довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої ВРМП Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради виданої 05 січня 2017 року вбачається, що відсутні відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Суми.

Проте, вказану ухвалу не можна вважати законною, оскільки вона постановлена з порушенням вимог процесуального права, що є безумовною підставою для її скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України в разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 звернулася з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, зазначивши в позовній заяві адресу відповідача м. Суми, вул. Басівська, 5, тобто позивачем вказано останнє відоме місце проживання (знаходження чи реєстрації) відповідача. На підтвердження місця реєстрації відповідача у справі позивачем було надано довідку № 6394 видану 29.06.2016 року Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про осіб зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з якої вбачається, що відповідач дійсно зареєстрована за зазначеною адресою (а.с.19).

28 грудня 2016 року суд звернувся до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради із запитом про надання відомостей про місце реєстрації відповідача. З отриманої судом інформації від 05 січня 2017 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстроване.

Проте результати зазначеної інформації не містять ні зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4, ні зареєстрованого місця її перебування та не дають можливості зробити висновок про непідсудність цієї справи Зарічному районному суду м. Суми, оскільки із довідки наданої позивачем у справі вбачається, що останнє відоме місце реєстрації відповідача у справі є адреса зазначена позивачем у позові, а тому суд першої інстанції передчасно прийшов до висновку, що дана справа йому не підсудна й помилково застосував положення ст. 121 ЦПК України та повернув позов.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2017 року та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -