Справа № 237/998/17
Провадження № 2/237/928/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого Судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Позивач ОСОБА_1, уклав фактичний договір купівлі-продаж з відповідачем, чим підтверджується розпискою. Згідно якого позивач 31 січня 2017 року фактично купив у ОСОБА_2, дачний будинок з човновим гаражем № 6 по вулиці Береговій в садовому товаристві «Сонячний берег-1» міста Курахово, Марїнського району, Донецької області.

Згідно до умов угоди ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 транспортний засіб а відповідач повинен був переоформити на позивача свій дачний будинок з човновим гаражем. На момент фактичного обміну дачного будинку на транспортний засіб, угода виконалась, але відповідач переоформити дачний будинок на мене не може так як відсутній правовстановлюючий документ.

У нотаріуса посвідчити договір міни позивач не має можливості, оскільки відповідач ухиляється від переоформлення.

Відповідач зобовязався у строк до 01.03.2017 року оформити на ОСОБА_1 право власності дачного будинку (посвідчити його у нотаріуса).

До теперішнього часу відповідач право власності на дачний будинок з човновим гаражем належним чином не оформив, у звязку з чим позивач не має можливості оформити з відповідачем договір міни, хоча транспортний засіб отримав від мене та умови договору ОСОБА_1 виконав у повному обсязі.

Позивач неодноразово прохав відповідача укласти договір міни дачного будинку у нотаріуса, на що відповіді не отримував.

У судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі викладеного керуючись ст..ст. 203, 220, 392 Цивільного кодексу України, ст..ст.3, 15, 118,119 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на дачний будинок з човновим гаражем «А-2» з верандою «а», ганком «а1» загальною площею 80,9 кв.м. в тому числі основною площею 35,0 кв.м., з господарськими будівлями: лазня «Б-1», зливна яма «в», свердловина «к», пірс «І» розташований за адресою: дачний будинок з човновим гаражем № 6 по вулиці Береговій в садовому товаристві «Сонячний берег-1» міста Курахово, Марїнського району, Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 31.03.17 року