Провадження № 2/234/911/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 234/14782/16-ц (2/234/351/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Як вбачається з рішення, при його виготовленні судом була допущена описка, а саме була невірно вказана сума судового збору, що підлягав стягненню, а також не було вказано на чию користь він був стягнутий.

В судове засідання сторони не зявилися по невідомій причині, про час слухання справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення у його мотивувальній та резолютивній частині була допущена помилка, а саме замість вірної суми судового збору, який було сплачено позивачем та в подальшому стягнуто з відповідачів розмірі «551,20 грн.», судом було вказано «640,00 грн.», а також в резолютивній частині була відсутня вказівка про те, на чию користь було стягнуто судовий збір, хоча в мотивувальній частині ця особа була вказана.

З огляду на вказане, слід виправити дані помилки та внести у рішення суду вказані виправлення

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Краматорського міського суду від 17.03.2017 року, винесеного по цивільній справі № 234/14782/16-ц (2/234/351/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме

у мотивувальній частині рішення невірне написання суми судового збору «640,00 грн.» замінити на вірне «551,20 грн.»;

у резолютивній частині рішення невірне речення «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові витрати в сумі 640,00 грн.» замінити на вірне «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін пяти днів після проголошення ухвали, а особами які не брали участь у справі протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Краматорського міського суду А.О.Михальченко