УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про визнання договорів недійсними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Статтею ст. 119 ЦПК України визначена форма та зміст позовної заяви.

Вбачається, що ОСОБА_1 в порушення ст. 118 ЦПК України до суду подана не позовна заява, а клопотання.

Клопотання ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 не виконав вимоги щодо зазначення повних даних сторін. Зокрема, позивачем взагалі не зазначено хто є відповідачем у справі.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким:

-визнати недійсним договір комісії на продаж транспортного засобу від 01 жовтня 2015 року;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна від 01 жовтня 2015 року;

-визнати недійсною довідку-рахунок від 01 жовтня 2015 року;

-скасувати державну перереєстрацію права власності на транспортний засіб марки «Мітсубісі Лансер» за ОСОБА_2;

-поновити реєстрацію права власності на транспортний засіб марки «Мітсубісі Лансер» за ОСОБА_1;

-зобов'язати ОСОБА_3 негайно повернути транспортний засіб марки «Мітсубісі Лансер» його законному власнику.

Позивачем не викладені обставини на обґрунтування вимог щодо скасування державної перереєстрації права власності та поновлення реєстрації права власності на транспортний засіб.

Крім того, клопотання не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплатив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за шість вимог немайнового характеру в сумі 3840 гривень на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене, клопотання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: