Справа № 359/7506/16-ц
Провадження № 2/359/392/2017
УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський мiськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В. при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву позивача та відповідача про визнання мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сім»ї Бориспільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

встановив:

24.09.2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просить усунути перешкоди у вихованні і спілкуванні зі спільною дитиною сином ОСОБА_3.

Позивач та відповідач в судовому засіданні дійшли до мирової угоди й подали суду письмовий текст угоди, підписаний ними особисто, яку просили визнати, а провадження закрити.

У зв»язку з цим, сторонам розяснено, що відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, у разі визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет i з тих самих підстав не допускається.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши позовну заяву та наданий сторонами підписаний текст мирової угоди, суд, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи інтереси інших осіб, вважає, що заяву слід задовольнити та визнати мирову угоду, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Судом враховано, що сторони не мають суперечностей щодо запропонованого ними спільного порядку врегулювання спору, і після визнання мирової угоди вважають його вичерпаним.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі. При закритті провадження в справі суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом не знайдено підстав для відмови у визнанні мирової угоди в справі, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних погоджених між ними умовах:

ОСОБА_2 не заперечує проти побачень батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, 27.09.2013 року у кожну середу та суботу, кожного тижня з 9 години до 20 години в осінньо-зимовий період та з 9 години до 21 години у весняно-літній період на території батька.

У випадку, коли син ОСОБА_3 перебуває у дитячому садку, батько ОСОБА_1 зобов»язується у дні, визначені йому цією угодою, о 7 год. 45 хв. забирати дитину з місця проживання матері ОСОБА_2 і відводити до дитячого садка та забирати з дитячого садка не пізніше 17 години, до місця свого проживання до вищевказаного часу, визначеного даною угодою.

У випадку, коли батько ОСОБА_1 у дні визначені для побачень, перебуває на роботі, то зустріч з сином ОСОБА_4 переноситься на наступний день.

У випадку, коли батько ОСОБА_1 у дні визначені для побачень не має змоги з особистих причин, чи у зв»язку з його хворобою бачитись з сином ОСОБА_4, то зустріч з ним не переноситься на наступний день.

У випадку, коли син ОСОБА_3 хворіє, що підтверджується медичною документацією, батько ОСОБА_1 зобов»язується не наполягати на зустрічах з ним.

Провадження у цивільній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міьскрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Журавський