Справа № 404/7350/16-ц
Номер провадження 2/404/916/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради, про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 11.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С., зареєстрований в реєстрі за № 546; скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру № 24, розташовану за вищевказаною адресою, прийнятого на підставі договору дарування від 11.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С. 11.02.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 546 і скасувати вчинені на підставі даного рішення запис про державну реєстрацію прав власності на вказану квартиру за ОСОБА_3.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.11.2016 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: оформити відповідне звернення до суду з врахуванням роз'яснень, викладених в мотивувальній частині ухвали та поданням доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також доказів сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме: 551,20 грн. х 2 позовних вимог = 1102,40 грн. або доказів звільнення від сплати судового збору.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в позовній заяві за вих. № 404/7350/16-ц/64679/2016 від 29.11.2016 року, яка отримана позивачем особисто 01.12.2016 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 04.01.2017 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись частиною другою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради, про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами.

Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини п'ятої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка