Провадження № 2-в/229/12/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

21 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі. Зазначила, що у провадженні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа №2-723/2006 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказала, що згідно з рішенням Ясинуватського міськрайонного суду м. Ясинувата Донецької області від 05 червня 2006 року № 2-723/2006 р. з ОСОБА_2 на її користь було стягнено аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 16 травня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Зараз у ОСОБА_1 виникла необхідність в отриманні судового рішення та дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2. Останній не сплачує аліменти на утримання дитини і, як наслідок, заявник їх не отримує. У звязку з цими обставинами неповнолітня ОСОБА_4 має право на отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, яку можна отримати, відновивши виконавче провадження. Таке право передбачено п. п. 2, 6 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189. Заявник зазначила, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у тому числі м. Ясинувата Донецької області. Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області здійснюється Дружківським міським судом Донецької області. Заявник ОСОБА_1 просить суд повністю відновити втрачене провадження в цивільній справі №2- 2-723/2006 р.

У відкрите судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/novini/134822/), оскільки територія, де знаходяться відповідачі, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ним не здійснюється.

Відповідно до вимог статті 220 ЦПК України присутність сторін при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до копії рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2006 року № 2-723/2006 р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в с. Спартак Ясинуватського району Донецької області, вул. Садова, 13/2, стягнено на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: с. Спартак Ясинуватського району Донецької області, вул. Центральна, 66, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 16 травня 2006 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

З інформації, наданої Ясинуватським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02 грудня 2016 року № 5868 встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з 2000 року і по теперішній час виконавчий лист № 2-723 не був предявлений до відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у м. Ясинувата (а.с.8)

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 403 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За таких обставин суд вважає встановленим зміст рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області №2-723/2006р. від 05 червня 2006 року на підставі копії судового рішення, наданого заявником ОСОБА_1, копія якого долучена до матеріалів справи про відновлення втраченого провадження.

Інших документів з втраченого судового провадження встановити неможливо, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.209, 407-408 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі 2-723/2006 р. від 05 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини такого змісту:

«№ 2-723/ 2006 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2006 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого- судді Фещенко В.Г.,

при секретарі Борисовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗЕЗЬОРИ ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що з 01.05.2000 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких мають неповнолітню дитину- дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дочка знаходиться на її повному утриманні і вихованні. Відповідач на теперішній час мешкає окремо і в добровольному порядку ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У звязку з тим, що постійного місця роботи відповідач не має і його доход нерегулярний, просила ухвалити рішення про стягнення аліментів на її користь для утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсягу. Відповідач позов визнав і пояснив, що на теперішній час він мешкає окремо від сімї і матеріальної допомоги на утримання дочки дійсно не надає, постійної роботи не має, працює за приватним наймом, проти стягнення з нього аліментів у сумі 200 грн. не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3), яка мешкає разом з матір?ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні (а.с. 4). Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей і згідно з ч.1 ст. 184 цього Кодексу, якщо платник платник аліментів має нерегулярний, непостійний доход, суд за заявою платника або утримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в с. Спартак Ясинуватського району Донецької області, вул. Садова, 13/2, на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: с. Спартак Ясинуватського району Донецької області, вул. Центральна, 66, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 16 травня 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр (р/р 0002, МФО 325707, код ЄДРПОУ 3004 ВАТ "Банк Універсальний м. Львів) витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис» .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна