overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 716/604/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.04.17 року суддя Заставнівського районного суду Сірик І.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Заставнівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11702,31 грн, а також стягнути судові витрати по справі, в сумі 1600,00 грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити судове засідання на 03.05.2017 року в Заставнівському районному суді на 15 год.00 хв. в залі судових засідань №2.

Надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 234/4406/17
Провадження № 2/234/2733/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

03 травня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільному провадженню № 2/234/2733/17

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 травня 2017 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

19.04.2017 Справа №607/5027/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, по розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно вимог ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, беручи до уваги, що спільний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини в одному провадженні ускладнить вирішення справи (зокрема, в зазначених категоріях справ різний предмет доказування), суд вважає, що позовну вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини слід виділити у самостійне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, по розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини розєднати в окремі провадження.

Від'єднати в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та передати для автоматизованого перерозподілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 523/5529/17
Провадження №2-н/523/348/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" травня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С. , розглянувши заяву КП „Теплопостачання міста Одеси" до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу у розмірі 5 269 гривень 31 копійок, відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, ст. ст.68, 162 ЖК. України, ст. ст. 95-104 ЦПК України, -
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки.
Суддя Аліна С.С.
Справа № 534/616/17
№2/534/375/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо особа не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.05.2017 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Із поданої заяви вбачається, що в порушення вищевказаних норм ЦПК України в заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, та відсутня довідка про неможливість одержання або відновлення втрачених документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху до усунення заявником недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали, а саме до суду необхідно надати документи із усуненими недоліками.

Крім того, роз'яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Воронкова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 травня 2017 року місто Київ

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва

у складі головуючого:

Вербової І.М. суддів: Шахової О.В., Невідомої Т.О.,

вивчивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Айбокс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Васильєвої Ірини Василівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Вербової І.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі та призначити її до розгляду апеляційним судом в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 07 червня 2017 року о

12 год. 20 хв.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.

Головуючий: І.М. Вербова

Судді: О.В. Шахова

Т.О. Невідома

___________________________________________

Справа №761/8861/17

№ апеляційного провадження 22-ц/796/6492/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.
Справа №295/4286/17
У Х В А Л А

03.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1-3 ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду на 17:00 год., 18.05.2017 року, викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2Б4 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленний законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 127/8441/17
Провадження № 2/127/3337/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про поділ майна, -

встановив:

В Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про поділ майна.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в установленому законом порядку та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про поділ майна.

2.Призначити справу до розгляду на 26.05.2017року о 10.30год. в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

3.Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

4.Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5.Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

6.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7.Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:
Провадження № 2/702/75/17
Справа № 702/105/17
УХВАЛА

про витребування доказів

27 квітня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в склад: судді Діденко Т.І., з участю секретаря - Прилуцької О.І., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів у відповідача - ТОВ Лізингова компанія «Авто Лайф», оригіналу договору фінансового лізингу № 1804 від 31.10.2016 року та додатки до нього, Витяг з єдиного реєстру щодо реєстрації ТОВ Лізингова компанія «Авто Лайф».

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 137, 208-210, 223, 292-294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивачки задоволити.

ТОВ Лізингова компанія «Авто Лайф» до 16.05.2017 року надати суду оригінал договору фінансового лізингу № 1804 від 31.10.2016 року та додатки до нього для дослідження в суді та належно засвідчені копії договору фінансового лізингу № 1804 від 31.10.2016 року, додатки до нього та Витяг з єдиного реєстру щодо реєстрації ТОВ Лізингова компанія «Авто Лайф» для приєднання до матерілів справи.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 654/584/17-ц
Провадження №2/654/496/2017
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Бакай В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Херсонська обласна кредитна спілка «Благо»,

в с т а н о в и в :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області належним чином завіреної копії аркушів погосподарської книги щодо даних про власників домогосподарства за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Нова Збурївка, вул. Військова, 159, за період з квітня 1981 року по теперішній час, а також копії витягу з рішення сільської ради №103 від 25.10.2006 року та копії заяви про винесення питання на розгляд сесії про встановлення права власності на вказане домоволодіння.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати вказані копії документів з Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивач задовольнити.

Зобовязати Новозбурївську сільську раду Голопристанського району Херсонської області надати належним чином завірені копії:

- погосподарської книги щодо власників домогосподарства за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Нова Збурївка, вул. Військова, 159, за період з квітня 1981 року по теперішній час;

- витягу з рішення сільської ради №103 від 25.10.2006 року та копії заяви про винесення питання на розгляд сесії про встановлення права власності на домоволодіння за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Нова Збурївка, вул. Військова, 159.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 128/3924/16-ц
УХВАЛА

22 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

22 березня 2017 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, з Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області - належним чином засвідчену копію технічної документації на земельні ділянки, площею 0, 1500 га, площею 0, 0774 га, розташовані в смт. Стрижавка по вул. Алеї, 43 Вінницького району Вінницької області, виготовлену на замовлення ОСОБА_1; інформацію на технічних носіях про земельні ділянки на земельні ділянки, площею 0, 1500 га, площею 0, 0774 га, розташовані в смт. Стрижавка по вул. Алеї, 43 Вінницького району Вінницької області, кадастровий №00:02:003:0027 та кадастровий № НОМЕР_1: 02:003:0028.

Суд вважає, що представник позивача не має обєктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому задовольняє заяву представника позивача та витребує ці докази для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області - належним чином засвідчену копію технічної документації на земельні ділянки, площею 0, 1500 га, площею 0, 0774 га, розташовані в смт. Стрижавка по вул. Алеї, 43 Вінницького району Вінницької області, виготовлену на замовлення ОСОБА_1; інформацію на технічних носіях про земельні ділянки, на земельні ділянки, площею 0, 1500 га, площею 0, 0774 га, розташовані в смт. Стрижавка по вул. Алеї, 43 Вінницького району Вінницької області, кадастровий №00:02:003:0027 та кадастровий № НОМЕР_1: 02:003:0028.

Копію ухвали для виконання надіслати до Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Келецька, 63.

Строк виконання ухвали суду встановити - 5 днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/964/17
УХВАЛА

про закінчення проведення підготовчих дій

14 квітня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Василенко Л. І.

Бородійчука В. Г. , Фетісової Т. Л.

заслухала доповідь судді Василенко Л. І., про закінчення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визначаються і проти яких заперечують сторони та межі оскарження.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ? закінчити.

Справу призначити до розгляду на 03 травня 2017 року на 10:00 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Судді: Василенко Л. І.

Бородійчук В. Г.

Фетісова Т. Л.
Справа № 548/569/17
Провадження №2/548/398/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. розглянувши позов ОСОБА_1 до Сапи ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сапи ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в порядку спадкування за законом.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2017 року о 08:50 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до 27 квітня 2017 року року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.