Справа № 639/6333/16-ц
04 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Слюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа-Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-
Позивач- ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа- Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після припинення подружніх стосунків з відповідачем з квітня 2009 р., відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться здоров'ям та розвитком дитини , не спілкується з ним. Всі питання з виховання та утримання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, пояснивши, що відповідач покинув сім'ю, коли дитині виповнилося три місяці, викрав з квартири всі гроші, які виплачені при народженні сина, золоті прикраси, має заборгованість по сплаті аліментів, незважаючи на засудження за ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, продовжує ухилятися від своїх батьківських о обов'язків.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник 3-особи- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав направив суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, а також висновок про доцільність позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи те, що батько має змогу, але ухиляється від батьківського обов'язку щодо виховання дитини, не цікавиться його станом здоров'я , фізичним та духовним розвитком, усунувся від утримання сина.
Вислухавши пояснення позивача , допитавши свідків, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного.
Згідно до вимог ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2 перебували зареєстрованому шлюбі з 12.07.2008 р. по 2011 р. , мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.12.2011 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача у розмірі 450 грн. щомісяця, починаючи з 04.11.2011 р. до досягнення дитиною повноліття.
З роз'яснень, які містяться Постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.10.2015 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт. Зазначеним вироком встановлено, що ОСОБА_2 умисно злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, не здійснив жодної оплати аліментів за виконавчим документом, станом на 01.09.2015 р. мав заборгованість в сумі 17340 грн.

Довідкою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області підтверджено, що розмір заборгованості по аліментам збільшується та станом на 01.09.2016 р. становить 22440 грн.

Як випливає з пояснень позивача, після припинення шлюбно-сімейних відносин між сторонами з квітня 2009 р., відповідач пішов із сім'ї та з того часу самоусунулась від виховання, навчання та утримання свого сина, дитиною не цікавився та з нею не спілкувався, нехтував своїми батьківськими обов'язками. Всіма питаннями виховання дитини позивач займається самостійно, а з липня 2014 р. разом з чоловіком, з яким перебуває в зареєстрованому шлюбі, син вважає його своїм батьком, відчуває до нього симпатію, прихильність та повагу. Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

За інформацією загальноосвітньої школи № 54 Харківської міської ради, де навчається у 2-му класі ОСОБА_4, батько школяра ОСОБА_2 не піклується про навчання, виховання і поведінку сина, батьківські збори не відвідує, зв'язків з класним керівником не підтримує. Всі умови для здобуття дитиною освіти створює мати ОСОБА_1

Довідкою Харківської міської дитячої поліклініки № 2 підтверджується, що ОСОБА_4 перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження. Мати дитини здійснює належний догляд за сином, всі рекомендації лікарів виконує в повному обсязі, при відвідуванні лікарем вдома та при зверненні за медичною допомогою в поліклініку дитина знаходиться у супроводі матері.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово запрошувався до Управління служб у справах дітей на співбесіду, однак жодного разу не з'явився, пояснень чи документів не надав, що підтверджує його байдуже ставлення до дитини. З приводу встановлення порядку участі у вихованні малолітнього ОСОБА_4, 2008 р. народження, ОСОБА_2 не звертався, ніяких доказів щодо виконання ним батьківських обов'язків не представив.

З висновку від 03.02.2017 р. № 111 управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради випливає, що, розглянувши і вивчивши надані документи, рекомендацію Комісії з питань захисту прав дитини виконкому Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4.

Таким чином, наданими суду доказами підтверджено, що починаючи з 2009 р. відповідач ОСОБА_2 сином не цікавився, не відвідував, участі в його вихованні не приймав, своїх батьківських обов'язків не виконував, матеріально не допомагав, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 218 ,224-226 ЦПК України, ст.ст.164 ч.1 п.2, 150 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа-Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -