Справа № 226/1407/17
Провадження № 2-о/226/148/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2017 Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

присяжних Радченко Л.А., Туряниці С.В.,

за участю секретарів судового засідання Попенко І.І., Трифонової І.О.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Мирноградської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказала, що братом по матері її чоловіка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим визнаний інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Мирноградської центральної міської лікарні з 15.07.1987 по теперішній час, йому встановлено діагноз: важка розумова відсталість. ОСОБА_4 є повністю непрацездатним, не може себе обслуговувати, нічого не бачить, не розуміє та не розмовляє, він також не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з цим заявник просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійська Донецької області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявник у судовому засіданні наполягала на задоволенні вимог заяви. Пояснила, що дійсно ОСОБА_4 перебуває у безпорадному стані, його хвороба невиліковна, вона повністю опікується ним в побуті. Інших родичів у нього немає. Під час проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 була змінена група інвалідності з другої на першу.

Представник органу опіки і піклування Мирноградської міської ради до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з наданою заявою просив суд розглянути справу за його відсутності.

Судом встановлено, що заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7). ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є братом ОСОБА_6 по матері, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.3,4).

Відповідно до довідки про склад сім'ї координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда від 01.08.2017, заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №150 від 06.10.2017 ОСОБА_4 страждає тяжкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин, потребує опіки (а.с.47-50).

Поданням про доцільність призначення опікуна ОСОБА_4, затвердженим рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради за №385 від 15.11.2017, рада з питань опіки та піклування над неповнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65,67).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у ОСОБА_4 стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Судом встановлено, що заявник є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном брата свого чоловіка і виконувати обов'язки опікуна, фактично опікується ОСОБА_4 протягом тривалого часу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки внаслідок психічного розладу, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_4 суд вважає за можливе призначити заявника його опікуном.

На підставі викладеного, ст.ст.60, 63, 64 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст.57,209,222-215,234,235 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Красноармійську Донецької області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Димитрові Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Присяжні: