Провадження № 2/734/1512/17 Справа № 734/3540/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козелецької обєднаної територіальної громади Козелецького району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду звернулась ОСОБА_2.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 07 вересня 2006 року померла мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №059480, яке видане 08.09.2006 року відділом реєстрації смерті у м.Кисві.

ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна за адресою: с.Сивухи, вул. Незалежності 5 Козелецького району Чернігівської області, що підтверджується довідкою виконкомом Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області. №1/240 від 27.10.2017 року.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина, до складу якої входить земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, запільною площею 3.85 га , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН №034932

Позивач у справі. ОСОБА_2, народилася 30 вересня 1945 року в смт. Монгіно Московської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ИК №772345, відповідно до якого ОСОБА_4 батько, ОСОБА_3 - мати .

29 квітня 1972 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_5, та після одруження отримала прізвище ОСОБА_5.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини заявниця не звернулася до нотаріальної контори із зявою про прийняття спадщини після смерті матері. ОСОБА_3.

Це пов'язано з тим, що вона фактично вступила в управління спадкого майна, вважаючи, себе через правову необізнаність такою, що фактично прийняла спадщину. З життєвого досвіду їй було відомо, що спадщина завжди приймалася, як правило шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, і що її можна потім оформити навіть через багато років. Однак, вона не юридично обізнана і не знала, що 01.01.2004 р. набрав чинності Цивільний кодекс України, яким не було вже передбачено механізм фактичного прийняття спадщини. Це позивачу у 2017 році розяснив нотаріус у смт. Козелець і пояснив, що потрібно звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 не знала про навність усього спадкового майна ОСОБА_3. та в неї не було на руках правовстановлюючих документів ( відсутність державного акту) дізналася про це нещодавно випадково, коли перебирала документи покійної. Вказана причина є для мене істотною і поважною.

З цієї причини мною не подано вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. На даний час отримати свідоцтво на спадщину я не можу, оскільки пропустила строк для подачі заяви для прийняття спадщини.

Незнання про наявність усього спадкового майна - саме це стало причиною і перешкодило мені своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення прав з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідно до ч 3 ст. 1272 ІДК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявилась, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Козелецької обєднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 130, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю шість місяців починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 07 вересня 2006 року після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.М. Бараненко