05.12.17 Справа №664/2710/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним в частині, визнання права власності на ? частину житлового будинку та виділ в натурі ? частини житлового будинку,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним в частині, визнання права власності на ? частину житлового будинку та виділ в натурі ? частини житлового будинку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна зміст позовних вимог.

Однак, у позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги, не визначено в якій саме частині свідоцтво про право на спадщину за законом має бути визнане недійсним. Крім того позивачем не ставиться вимога про поділ земельної ділянки, яка сторонами прийнята у спадщину, приватизована та на якій знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Враховуючи те, що позивачем ставиться питання про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним в частині, яке було видане Олешківською (до перейменування - Цюрупинською) державною нотаріальною конторою, то останні мають бути залучені до участі у справі у якості третьої особи та надати копію позовної заяви з усіма додатками.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте позивачем не надано копії свідоцтва про шлюб, укладеного з ОСОБА_3, на підтвердження факту придбання спірного майна за час шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається позовної заяви позивачем заявлено три окремі вимоги, дві з яких є майновими, а одна немайнова, тому мінімальний судовий збір при подачі позовної заяви має бути сплачений в сумі 1920,00 грн., тобто позивачем недоплачено 920,00 грн. судового збору. А враховуючи питання про успадковане майно на земельну ділянку, то розмір судового збору має бути визначений з урахуванням того, чи оспорюється свідоцтво про паво на спадщину на земельну ділянку.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним в частині, визнання права власності на ? частину житлового будинку та виділ в натурі ? частини житлового будинку залишити без руху і запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.