Справа № 754/1426/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Лісовської А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маковей Елізи Анатоліївни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що державним виконавцем неправомірно винесено постанову про повернення виконавчого документу, а саме виконавчого листа №754/1426/15-ц, виданого 15.07.2016 р., до суду, який його видав. Мотивує вказане тим, що законодавством наведений вичерпний перелік підстав для повернення виконавчого документа до суду, і вказана в постанові підстава відсутня.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладене в ній.

Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маковей Е.А. в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові заперечення у відповідності до яких просить відмовити в задоволенні скарги. Посилається на те, що його дії є правомірними та такими, що відповідають Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.07.2016 р. Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчі листи №754/1426/15-ц про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 27 864 грн., моральної шкоди в розмірі 3 000 грн., судові витрати в розмірі 6 986, 15 грн. солідарно.

02.08.2016 р. державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маковей Е.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51797236, стягувачем в якому є ОСОБА_1, боржником - ОСОБА_3

Постановою від 12.09.2016 р. державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маковей Е.А. зупинено виконавче провадження у зв'язку з тим, що надійшла до відділу ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22.07.2016 р.

30.01.2017 р. постановою державного виконавця поновлено виконавче провадження.

30.01.2017 р. державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маковей Е.А. винесено постанову про повернення виконавчого листа №754/1426/15-ц виданого 15.07.2016 р. до суду, який його видав, з посиланнями на ст. 38, 40 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до вказаної постанови, державним виконавцем встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21.12.2016 р. рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.07.2016 р. у частині розподілу судових витрат скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В силу ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 2 вказаної статті передбачено права та обов'язки виконавця під час здійснення виконавчого провадження.

Згідно з ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

З наявних матеріалів справи не вбачається наявності підстав для повернення виконавчого №754/1426/15-ц виданого 15.07.2016 р. до суду, який його видав, зокрема, з вказаного вище вбачається, що рішення суду на підставі якого було видано виконавчий лист скасовано в частині розподілу судових витрат. .

Зокрема, в разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню виконавче провадження підлягає закінченню в розумінні ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з зазначеним суд приходить до висновку про визнання дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маковей Елізи Анатоліївни щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу до суду у виконавчому провадженні №ВП 51797236 неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документу до суду від 30.01.2017 р.

Керуючись ст.ст. 383 - 389 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маковей Елізи Анатоліївни - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маковей Елізи Анатоліївни щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу до суду у виконавчому провадженні №ВП 51797236.

Скасувати постанову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маковей Елізи Анатоліївни від 30.01.2017 р. про повернення виконавчого документу до суду у виконавчому провадженні №ВП 51797236.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя: