Справа № 491/1188/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 23 січня 2017 року, ухваленому у справі за позовом Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості, позовні вимоги КП "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" задоволено в повному обсязі.

23 січня 2017 року під час проголошення вступної та резулятивної частини рішення у справі Ананьївським районним судом у вказаному рішенні була виявлена описка, в звязку з чим виникла необхідність про внесення виправлень в рішення суду.

Згідно викладеного у резулятивній частині вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме: в абзаці сьомому резулятивної частини вказаного рішення не вірно вказана сума судового збору, присудженого до стягнення з відповідача на користь позивача, тобто, вказано "...683 гривні 89 копійок...", замість вірного "...684 гривні 36 копійок...". Крім того, в абзаці другому мотивувальної частини рішення не зазначені статті ЦК України, якими в тому числі керувався суд при винесенні рішення, а саме, абзац другий викладено в наступному змісті "... Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-...", замість вірного "... Керуючись ст.ст.215, 266, 267, 526, 530, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-...".

У зв'зяку з вказаними описками у рішенні можуть виникнути складнощі в його подальшому виконанні, через що суд приходить до висновку про внесення відповідних виправлень у зазначене рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення (короткий зміст) Ананьївського районного суду Одеської області від 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості, та ввжати вірним в абзаці сьомому суму судового збору, присудженого до стягнення з відповідача на користь позивача - "...684 гривні 36 копійок..."; вважати вірним та викласти в такій редакції абзац другий мотивувальної частини рішення: "... Керуючись ст.ст.215, 266, 267, 526, 530, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-...".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

Ухвала суду набула законної сили "____"_______________20____року.