Справа № 573/2444/16-ц
Номер провадження 2/573/922/16
10 січня 2017 року Білопільський районний суд сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 07 лютого 1989 року. Від спільного життя мають двох повнолітніх доньок. Подружнє життя не склалося, так як в сім'ї тривають постійні супуречки, немає взаєморозуміння та поваги один до одного. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому він просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, направив заяву про проведення судового засідання без його участі, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причин свого неприбуття не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справу у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 лютого 1989 року уклали шлюб у виконкомі Верхосульської сільської радти Білопільського району Сумської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 6).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4).
Позивач у позовній заяві зазначив, що подружнє життя між ним та ОСОБА_2 припинено. Вони з відповідачем втратили один до одного почуття кохання, взаємоповаги, на даний час не мають спільних інтересів, позивач бажає створити сім'ю з іншою жінкою.
Відповідач своєї думки з приводу причин розпаду сім'ї суду не висловила.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при звереннні з позовом до суду судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 лютого 1989 року у виконкомі Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №02, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя