Справа № 747/13/17
Провадження№ 2/747/29/17
У Х В А Л А

10.01.2017 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області до ОСОБА_1, Талалаївської РДА, фермерського господарства «Талалаївське Агро» про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області до відповідачів про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 04.01.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін на усунення зазначених недоліків.

Зокрема, в позовні заяві не було зазначено, якими саме неправомірними діями відповідача по справі спадкоємця ОСОБА_1 порушене право, за захистом чи відновленням якого звертається прокурор до суду, тобто чи є підстави для звернення до суду саме до цього відповідача. Також, у позовній заяві прокурор зазначав про те, що ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області будучи розпорядником спірних земельних ділянок, а відтак і уповноваженим органом здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, не вжило необхідних заходів для усунення порушень земельного законодавства, допущених при укладенні оспорюваних договорів оренди землі, тобто фактично, прокурор зазначав, що ГУ Держгеокадастру порушує земельне законодавство, не виконує своїх функцій, і в той же час виступає на його боці, зазначивши порушника земельного законодавства, на його думку, позивачем по справі. При цьому, в матеріалах справи були відсутні будь-які докази здійснення ГУ Держгеокадастру своїх повноважень щодо здійснення розпорядження землями державної власності. Крім того, позивачем керівником Бахмацької місцевої прокуратури не було надано не надано суду достатніх підстав та належно допустимих доказів стверджувати про відсутність відповідних повноважень у органу, уповноваженого державою (що здійснює відповідні функції у спірних відносинах), а саме ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, чи доказів неможливості виконання ним своїх функцій та/або відсутності повноважень для звернення до суду.

10.01.2017 року на виконання даної ухвали до суду надійшла уточнена позовна заява прокурора на виправлення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись із даною заявою, суддя приходить до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.01.2017 року про залишення позову без руху не усунуто.

Так, в уточненій заяві так і не заначено, якими саме неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 порушено земельне законодавство, за захистом якого прокурор звертається до суду. Не заначено, чи вживались які-небудь заходи по досудовому врегулюванню даного спору, поскільки відповідач, як спадкоємець, успадкувала право оренди земельної ділянки тільки у грудні 2016 року.

Також прокурором залишилось необґрунтованим його представництво держави в особі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, як органу, який, на думку прокурора, своєю бездіяльністю порушує земельне законодавство, та неможливості даного орану самостійно звернутись до суду за захистом земельного законодавства, що входить до його компетенції.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк не буде виконано вимоги, визначені ухвалою про залишення без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Поскільки позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення заяви без руху, то відповідно до ст. 121 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області до ОСОБА_1, Талалаївської РДА, фермерського господарства «Талалаївське Агро» про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали причиною повернення.

Ухвалу суду разом із заявою і доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

СуддяОСОБА_2