Ухвала

іменем україни

06 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Кадєтової О.В., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою Національного університету «Києво-Могилянська академія» на дії та постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за касаційною скаргою Національного університету «Києво-Могилянська академія» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року Національний університет «Києво-Могилянська академія» звернувся до суду з указаною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2016 року головним державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Подільський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві) ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду про визнання незаконним наказу про відрахування ОСОБА_5 та поновлення останньої в складі студентів 5-го курсу навчання за спеціальністю «Правознавство» (денна форма). Університет повідомив виконавчу службу, що виконати рішення неможливо у зв'язку із закінченням строку дії ліцензії на підготовку за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста. Проте, державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника у зв'язку з невиконанням рішення суду в розмірі 5 100 грн., яку заявник вважає необґрунтованою та безпідставною.

Враховуючи викладене, Національний університет «Києво-Могилянська академія» просив: визнати протиправними дії головного державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_6 щодо винесення постанови від 05 жовтня 2016 року про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 грн.; скасувати вищевказану постанову головного державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_6 від 05 жовтня 2016 року про накладення штрафу.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі Національний університет «Києво-Могилянська академія», мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати вказані ухвали та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що рішенням апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2016 року визнано незаконним наказ Національного університету «Києво-Могилянська академія» від 24 червня 2014 року про відрахування ОСОБА_5 з підстав невиконання навчального плану та поновлено останню у складі студентів Національного університету «Києво-Могилянська академія» 5-го курсу навчання спеціальності «Правознавство» (денна форма), факультету правничих наук.

10 серпня 2016 головним державним виконавцем Подільського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду та запропоновано самостійно негайно виконати рішення суду.

Копія вказаної постанови направлена стягувачу і боржнику, а також одержана останнім 22 серпня 2016 року.

25 серпня 2016 Національний університет «Києво-Могилянська академія» повідомив державного виконавця про неможливість виконання рішення суду, оскільки строк дії виданої 14 листопада 2014 року Міністерством освіти і науки ліцензії на підготовку за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста закінчився 01 липня 2015 року.

25 серпня 2016 року Національний університет «Києво-Могилянська академія» звернувся з листом до Міністерства освіти і науки України та до Міністерства юстиції України про надання роз'яснення щодо права надавати послуги з навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста, якщо дія ліцензії на таку послугу закінчилась. Національний університет «Києво-Могилянська академія» має лише ліцензію на провадження освітньої діяльності за освітнім ступенем бакалавра та магістра за спеціальністю «Право», проте ОСОБА_6 за цими освітніми ступенями не навчалась. Не отримавши відповіді, вказаний вище навчальний заклад повторно 21 жовтня 2016 року звернулись з аналогічним листом до Міністерства освіти і науки України.

05 жовтня 2016 року, у зв'язку з невиконанням боржником рішення суду, державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу в розмірі 5 100 грн.

02 листопада 2016 року боржником виконано вищевказане рішення апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2016 року.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Відмовляючи у задоволенні скарги Національного університету «Києво-Могилянська академія» на дії та постанову державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вірно виходив із того, що державний виконавець, накладаючи на боржника штраф, діяв у межах повноважень та з виключною метою своєчасного та повного виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні скарги Національного університету «Києво-Могилянська академія» на дії та постанову державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві. Крім того, апеляційний суд перевірив законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у місцевому суді, та обґрунтовано залишив вказану ухвалу без змін.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Національного університету «Києво-Могилянська академія» відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

О.В.Кадєтова

О.В. Кафідова