Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2519/15-ц

Номер провадження: 2/511/21/17

"04" січня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі Півоварові В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УкргазБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13405,56 доларів США та 29622,88 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2015 року ПАТ АБ «УкргазБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, який уточнив 29.07.2016р., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №456-08/П-35 від 01.10.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 17000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 01.05.2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 14,7 % річних. Зобовязання за кредитним договором забезпечено договором іпотеки від 01.10.2008 року, укладеним між ПАТ АБ «УкргазБанк» та ОСОБА_2, відповідно до якого банком прийнято в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, загальною площею 43,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 10.07.2016р. становить 13405,56 доларів США та 29622,88 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов. (Т.1 а.с.2-4, 173-174).

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, надала письмові заперечення на уточнену позовну заяву, мотивовані тим, що розрахунки Банку мають помилки, необґрунтовані та безспірно не підтверджують розмір заборгованості відповідача за кредитом. Банк на свій розмір збільшив проценти за користування кредитом, що суперечить діючому законодавству. Позивач не надав суду первинного документу, який би підтвердив видачу кредиту саме в доларах США (Т.1 а.с.193-196).

26.12.2016р. представник відповідача ОСОБА_1 заявила суду клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи відповідає порядок нарахування Банком відсотків по кредиту відповідно до кредитного договору №456-08/11-35 від 01.10.2008 року умовам вказаного договору та нормам нормативно-правових актів України?

2) Чи дійсно відповідачуОСОБА_2 був виданий кредит в іноземній валюті за Кредитним договором №456-08/11-35 від 01.10.2008 року?

3) Чи відповідає спосіб видачі кредитних коштів способу, визначеному кредитним договором?

4) Які докази підтверджують порядок видачі кредитних коштів відповідно до договору та чи відповідають вони фактичній видачі?

5) Провести дійсний розрахунок заборгованості з урахуванням належних та підтвердних документів та норм діючого законодавства України.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_3, ПП «Ніка Консалт», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул..Космонавтів, 36 (Т.2 а.с.92-94).

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не погоджується як з розрахунками заборгованості, так і з доводами позовної заяви позивачем не надано належних доказів в обґрунтування суми заборгованості за кредитом; позивачем на свій розсуд збільшена процентна ставка за користування кредитом, що є недопустимим; позивачем не надано доказів того, що кредит був наданий відповідачу в іноземній валюті.

04.01.2017 року позивач ПАТ АБ «УкргазБанк» надіслав суду письмові заперечення проти заявленого клопотання, відповідно до яких Банк надав суду всі необхідні докази для підтвердження позовних вимог, наданий Банком розрахунок заборгованості цілком відповідає умовам кредитного договору, Банком надано необхідні докази, що кредит відповідачу видано в іноземній валюті. Таким чином, Банк вважає проведення експертизи недоцільним та безпідставним (а.с.99-101).

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися на підставі наданих заяв про розгляд справи за їх відсутністю.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно зі ст.ст.143 ч.ч.1,3,4 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, при цьому, кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Поставлені представником відповідача у клопотанні питання стосовно порядку, підстави видачі кредиту та розміру заборгованості за кредитом в іноземній валюті мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно проведення експертного дослідження, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає порядок нарахування ПАТ АБ «УкргазБанк» відсотків по кредиту відповідно до кредитного договору №456-08/11-35 від 01.10.2008 року умовам вказаного договору та нормам нормативно-правових актів України?

2) Чи дійсно відповідачуОСОБА_2 був виданий кредит в іноземній валюті за Кредитним договором №456-08/11-35 від 01.10.2008 року?

3) Чи відповідає спосіб видачі кредитних коштів способу, визначеному кредитним договором?

4) Які докази підтверджують порядок видачі кредитних коштів відповідно до договору та чи відповідають вони фактичній видачі?

5) Провести дійсний розрахунок заборгованості з урахуванням належних та підтвердних документів та норм діючого законодавства України.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, ПП «Ніка Консалт», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул..Космонавтів, 36.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від дачі висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 511/2519/15 (провадження 2/511/21/17).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Зупинити провадження у цивільній справі до дачі експертом висновку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І. В. Бобровська