Справа № 367/1322/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

11 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в іншій справі, а саме за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки недійсними, можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав заявлених у справі вимог й умов від яких залежить можливість її розгляду.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в клопотанні про зупинення провадження по справі зазначив про можливість розгляду вказаного клопотання без його участі.

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» направив до суду клопотання про неможливість прибути в судове засідання та про можливість слухання справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і слухання справи повідомлявся.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оглянувши клопотання про зупинення провадження по справі й додатки додані до нього та враховуючи зазначені вище норми Закону, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки недійсним, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва й набрання законної сили судовим рішенням, так як правовідносини, які становлять предмет спору по цивільній справі №367/1322/16-ц та правовідносини по цивільній справі №757/53222/16-ц виникли з одних і тих же підстав і стосуються одного й того ж кредитного договору, а тому наявні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 201, 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі №367/1322/16-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №757/53222/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки недійсним, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3