Провадження №2-о/447/124/17
Справа №447/2216/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.11.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй на праві спільної часткової власності належить квартира № 122 у житловому будинку № 2-а по вулиці В.Стуса в м. Новий Розділ Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 26.03.1996р., виданим Новороздільською міською радою народних депутатів. У зазначеному документі (свідоцтві про право власності на квартиру (будинок)) її ім'я вказано як «Анна».

У паспорті громадянина України її ім'я вказано, як «Ганна». Також як «Анна» її ім'я записано у свідоцтві про народження, трудовій книжці тощо. На час оформлення, отримання зазначеного свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) вона не звертала уваги на правильність написання імені. Таким чином, невірне написання імені у правовстановлюючому документі перешкоджає їй використовувати її власність на свій розсуд - розпорядитись нею, у зв"язку з чим просила заяву задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі заявлені вимоги та просила такі задоволити.

Зацікавлена особа Новороздільська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Львівській області надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала та просила справу слухати у відсутності її представника.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, судом передбачений розгляд справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної часткової власності належить квартира № 122 у житловому будинку № 2-а по вулиці В.Стуса в м. Новий Розділ Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 26.03.1996р., виданим Новороздільською міською радою народних депутатів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються особистими документами заявника та зібраними в судовому засіданні доказами, тому вона правомірно просить встановити факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218, п.6 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 02.07.1950р.н., правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 26.03.1996р., виданого Новороздільською міською радою народних депутатів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги

Суддя : Карбовнік І. М.