Справа № 755/2918/17
"29" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 24.06.2008 року УніКредит Банк ТзОВ та відповідач уклали Договір про іпотечний кредит, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 130 000,00 дол. США., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 24.06.2028 року. 14.06.2010 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно правової форми позивача шляхом перейменування Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК». У порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.12.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 115 152,78 дол. США, за відсотками - 31 018,33 дол. США. Таким чином позивач просить стягнути із відповідача загальну суму заборгованості та суму сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог в повному обсязі, та не заперечував щодо прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Відповідачем шість разів до суду подавались заяви про відкладення судового засідання, у з зв'язку з неможливістю бути присутнім, однак підтверджуючих документів щодо вказаних обставин суду не надано. Такі дії відповідача свідчать про зловживання правами, навмисне затягування розгляду справи та небажання вирішити спірне питання. У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу по суті спору без присутності відповідача в заочному порядку, по доказам наданим стороною позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
14.06.2010 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно правової форми позивача шляхом перейменування Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК».
Відповідно до положень ст.ст. 11, 626 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, я також зобов'язання є договори та інші правочини.
Згідно положень частини 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частина 1 статті 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Свої зобов'язання за Договором позивач виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 130 000,00 дол. США, на наступні цілі: для придбання квартири АДРЕСА_1. Надання Кредиту здійснено одноразово шляхом зарахування суми Кредиту через позичковий рахунок на поточний/картковий рахунок Позичальника № НОМЕР_2.
У порушення умов Договору кредиту відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.12.2016 року у нього виникла заборгованість за кредитом - 115 152,78 дол. США, за відсотками - 31 018,33 дол. США, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості.
Згідно п. 2.5.1 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно за методом факт/360 на фактичну заборгованість за Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до строку остаточного погашення Кредиту, на який його було надано.
Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.
На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам, пеню за невиконання умов договору.
Частина друга статті 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 59 655,65 грн., дані кошти відповідач має сплатити позивачу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя: