АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 668/4109/16-ц Головуючий в І інстанції Спічак О.Б.
Номер провадження 22-ц/791/53/17 Доповідач Орловська Н.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Орловської Н.В.

суддів Кутурланової О.В.

Майданика В.В.

секретар Чертков Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої від імені ОСОБА_3, на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И Л А:

19 березня 2016 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування заявлених позовних вимог послалась на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2003 року, який згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19.02.2016р. розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки відповідач не отримує регулярного доходу, більше року проживає та працює у Польщі, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, до повноліття ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до повноліття ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. на обох дітей щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягувати з 14.03.2016р. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_3, посилаючись на важке та нестабільне матеріальне становище та вади здоров'я відповідача, просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти утримання дітей в єдиній частці в розмірі 1/3 частини від доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зокрема зазначила, що відповідач не має можливості виплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 3000 грн. щомісячно, оскільки, працюючи в республіці Польща, отримує заробітну плату в розмірі 880 злотих на місяць, що в гривневому еквіваленті складає 3310 грн. Через вади здоров'я позбавлений можливості працювати на роботах з тяжкими умовами праці, що потребують значного фізичного навантаження. Крім того, для забезпечення дітей житлом, відповідач подарував частину житлового будинку позивачу.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи та встановлених судом обставин вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2003 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19.02.2016р., яке набуло чинності 01.03.2016р., шлюб , укладений між сторонами розірвано.(а.с. 12)

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.14,15).

Сторони не заперечують, що діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 вказаного Кодексу, яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Статтею 182 СК України зазначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України викладені в п.17 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, неповнолітніх дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення.

Суд першої інстанції, давши належну оцінку наявним у справі доказам, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Проте, обґрунтовано визначивши розмір у твердій грошовій сумі, суд не звернув увагу на те, що обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків.

Відомості про розмір доходу та документи, які підтверджують стан здоров'я відповідача станом на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 3000 грн. на обох дітей щомісячно суд не звернув уваги на ту обставину, що згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років із 1 травня встановлений у розмірі 1228 грн., та дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня встановлено у розмірі 1531 грн.

Враховуючи, що позивачка здійснює належний догляд за двома неповнолітніми дітьми, а обов'язки батьків по їх утриманню є рівними і не можуть бути меншими ніж передбачено ч.2 ст. 182 СК України, тоді як відповідач має не регулярний, мінливий дохід, а тому рішення суду першої інстанції належить змінити та зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей.

В ході апеляційного розгляду представник позивача ОСОБА_7 та представник відповідача ОСОБА_8 подали заяву про погодження сторонами розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітніх дітей, та просять ухвалити у справі нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в сумі 2000 грн. на обох дітей щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягувати з 14.03.2016 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не заперечує сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 2000 грн. і позивач не заперечує проти стягнення аліментів в цій сумі, та згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня 2017 року складає 1355 грн., для дітей віком від 6 до 18 років - 1689 грн., колегія суддів вважає необхідним зменшити розмір стягнутих судом аліментів з 3000 грн. до 2000 грн., який є достатнім та справедливим.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої від імені ОСОБА_3, задовольнити частково.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2016 року змінити, зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 3000 грн. до 2000 грн. з яких: на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1000 грн., на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1000 грн., до досягнення дітьми повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий _____________ Н.В.Орловська

Судді: _____________ О.В.Кутурланова

_____________ В.В.Майданік