Справа № 685/1557/17
Провадження № 2/685/352/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 10 листопада 1968 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №38, від шлюбу мають повнолітніх доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. З вересня 2000 року постійно виникають конфлікти з вини відповідача, сумісне життя і збереження сімї стали неможливими, в даний час спільно з відповідачем не проживають, шлюбних відносин не підтримують.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не зявивсь, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, просив строк на примирення не надавати, оскільки з 2015 року він разом із відповідачем не проживає, шлюб розірвати, розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, яке є в матеріалах справи, в судове засідання не зявилася, подала заяву, де зазначила, що позовні вимоги не визнає та вказує, що шлюб між нею та позивачем був укладений 09 листопада 1968 року, актовий запис №37.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що згідно запису акта про одруження , 10 листопада 1968 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №38, зазначене також підтверджується свідоцтвом про шлюб (видане повторно). Суд критично оцінює твердження відповідача про те, що шлюб зареєстровано 09.11.1968 року актовий запис №37, оскільки зазначене суперечить копії актового запису, наданого Ізяславським райвідділом державної реєстрації актів цивільного стану. У зв?язку з тим, що позивач не бажає примирення з відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 60, 174, 212, 209, 213-215 ЦПК України, районний суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 10 листопада 1968 року, актовий запис №38, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий