Справа № 318/1185/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" червня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченко В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки та продовження терміну предявлення виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області рішенням суду у вищевказаній цивільній справі було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13458 грн. 58 коп. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

З метою виконання рішення суду, за заявою представника позивача ОСОБА_2 17.01.2017 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області були видані виконавчі листи.

12.06.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в якій стягувач посилається на те, що в виконавчих листах відсутній номер справи, що унеможливлює виконання рішення за цими виконавчими листами. Крім того, представник позивача просив продовжити термін предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання стягувач та боржник не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначених виконавчих листах відсутній номер справи, а тому заява в частині виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що вищевказані виконавчі листи видані 17.01.2017 року із зазначенням строку предявлення виконавчого документа до виконання до 29.03.2017 року з наступного дня після набрання рішення законної сили. Як вбачається з виконавчих листів, доданих до заяви, в них відсутній номер справи, що стало перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Згідно ч 1 ст. 371 ЦПК України встановлює, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки строк заявником був пропущений не з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки та продовження терміну предявлення виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів від 17.01.2017 року, виданого Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із зазначенням номеру справи 318/67/16-ц.

Поновити строки на предявлення до виконання виконавчих листів № 318/67/16-ц провадження 2/318/141/2016 виданих 17.01.2017 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК № 353276 виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській обл. 22.11.1999 року, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р 3111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2007 р. у розмірі 13 458 (тринадцять тисяч чотириста пятдесят вісім)грн., 58 коп., а також судовий збір на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3