Справа № 151/463/17
Провадження №2/151/209/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання право власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2. При житті батько заповів належний йому на праві особистої власності житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 і все своє майно, яке буде належати на день смерті його брату ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в рівних долях. ОСОБА_4 проживав одиноко і помер в 2003 році, спадкоємців після його смерті не має. Інший спадкоємець по заповіту його брат ОСОБА_3 та брат ОСОБА_5 спадкоємець першої черги по закону від прийняття спадщини відмовилися, про свідчать їх заяви. Заяв про прийняття спадщини із спадкоємців після смерті батька ніхто не подавав. 31 травня 2017 року звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, у видачі свідоцтва йому відмовили у зв'язку відсутністю правовстановлювального документа на будинок і рекомендували звернутись до суду. Просить визначити за ним право власності на будинок внаслідок успадкування по закону після смерті його батька - ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Олійник В.М. в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із витягу з погосподарської книги № 3 за 1977-1979 роки виконкому Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області головою господарства в АДРЕСА_1, Чечельницького району, Вінницької області є ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 03.02.2017 року - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Рогізка, Чечельницького району, Вінницької області.

Відповідно до заповіту від 30.01.1998 року ОСОБА_2 належний йому на праві особистої власності житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на, що він за законом матиме право заповів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в рівних долях.

Як вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого виконкомом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 29.12.2003 року - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до поданих в встановленому законом порядку заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спадщину в установлені терміни не прийняли та на неї не претендують і в суд за продовженням терміну прийняття спадщини звертатись не будуть.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 08.06.2017 року №129, спадкоємцем за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 році ОСОБА_2, є його син ОСОБА_1, який на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини всупив в управління спадковим майном.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Стецюка С.П. в порядку надання консультації ОСОБА_1, повідомлено про право на звернення до суду по питанню оформлення спадкового майна, а саме будинку який знаходиться в АДРЕСА_2 право на який належало ОСОБА_2 при відсутності правовстановлювального документа на вищевказаний об'єкт спадкування.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги, фатично прийняв спадщину, але правовстановлювального документа про право власності на житловий будинок відсутній і іншим шляхом визнати право власності неможливо, а також те, що відповідач позов визнав і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 328, 1223, 1261 ЦК України , ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 38,6 кв.м. житловою площею 15,7 кв.м. позначеного на плані літерою "А", веранда -"а", огорожа - "1-2", які розташовані в АДРЕСА_2 Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: