Справа № 635/1159/17
Номер провадження 2-о/635/103/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Лисенко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна та ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:
24 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .
Заявник посилається на наступне.

Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Грозний Чеченської республіки. В свідоцтві про народження зазначене її дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", оскільки її батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після народження вона мешкала у м. Грозний.
В 1940 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 (документ про реєстрацію шлюбу в неї не зберігся), який проходив службу на прикордонній зоні в Литві.
Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька - ОСОБА_8 .
Після початку Великої Вітчизняної Війни, вона була вимушена виїхати із м. Таураге, та проїздом через м. Москва народила доньку ОСОБА_9 .
У 1945 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , підтверджуючий документ про це не зберегла, як і не зберегла документу підтверджуючого розірвання браку з ним.
У 1970 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , свідоцтва про одруження з яким у неї також не збереглось. ОСОБА_11 помер у 1977 році, після чого вона переїхала мешкати до міста Харків до своєї доньки - ОСОБА_12 . Її донька змінила прізвище після реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 (підтверджуючого документу не має).
Її донька ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Донька с чоловіком останні роки, до своєї смерті, мешкали в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Одна третина цього будинку належала онуці ОСОБА_13 відповідно до договору міни від 6 липня 1994 року посвідченого ОСОБА_14 . Інші дві третини є спадковою масою.
Заявник вказує, що після смерті доньки вона, та її онука ОСОБА_13 , вчасно звернулись до приватного нотаріуса Гаража Н.П. із заявами про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, через те, що не вистачає документів, що підтверджують її з померлою ОСОБА_3 родинні стосунки.
Зазначаючи, що двічі змінювала своє прізвище та через переїзди та свій похилий вік не зберегла документів, а саме - про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про реєстрацію шлюбу її доньки ОСОБА_15 з ОСОБА_13 , ОСОБА_1 просить суд задовольнити заяву.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала вищезазначені доводи та просила розглянути заяву за її відсутності.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, оцінивши докази, що є у справі, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1 ЦПК України Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Грозний Чеченської республіки, що підтверджується свідоцтвом про народження № 887, яке видане відділом актів громадського стану Народного комісаріату внутрішніх справ, актовий запис № 1793. Вказаний факт підтверджується також паспортними даними Громадянина України серії НОМЕР_3 , в якому також співпадають дані про місце та дату народження.
Крім того, заявником надано до суду свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_4 від 28.07.1941 р. а.з. №1893, видане бюро РАЦС м. Грозний), свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (серія НОМЕР_5 від 02.11.2015 року, видане Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області). Заявник посилається на те, що ОСОБА_8 і ОСОБА_3 є однією й тією ж особою її донькою, але будь-яких доказів що підтверджують родинні зв`язки суду не надано.
Також, заявником не надано доказів реєстрації шлюбу в 1940 році з ОСОБА_7 , який проходив службу на прикордонній зоні в Литві, реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 в 1945 році, документів про розірвання шлюбів, реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 в 1970 році.
Не надано заявником і доказів про зміну прізвища її доньки після реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 .
З наданого до суду 04.03.2017 року листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. (від 03.03.2017 року, вих. 199/01-16) вбачається, що у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 , було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявником не надано суду, жодних доказів, про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 10, 11, 45, 60, 212, 214, 215, 234, 274, 256, 277, 278 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна та ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Ю. Полєхін