Справа № 628/122/17 Провадження №2/628/326/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Просянка в особі Просянської сільської ради, 3-я особа: Комунальне підприємство «Купянське БТІ», про визнання факту володіння та користування житловим будинком, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, у якому просять: встановити факт володіння та користування ОСОБА_3 житлового будинку №90 по вул. Дружби в с. Просянка Купянського району Харківської області; визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на будинок №90 по вул. Дружби в с. Просянка Купянського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3, померлої 25.06.2016 року, в рівних долях, а саме, по ? частці за кожним позивачем.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на наступні обставини.

25 червня 2016 року померла мати позивачів, ОСОБА_3, яка на день своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний будинок зареєстрований в погосподарській книзі, особовий рахунок №0179.

Крім того, позивачі зазначають, що після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина - житловий будинок з надвірними будівлями за вищевказаною адресою та три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачі також вказують, що належний ОСОБА_3 будинок за адресою: с.Просянка, вул. Дружби, буд. 90, ОСОБА_3 заповіла їм.

У своєму позові позивачі також зазначають, що після смерті ОСОБА_3 вони у встановлений законом термін спадщину прийняли, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву та необхідні документи. Інші спадкоємці відсутні.

Також позивачі вказують, що 28.12.2016 року отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на три земельні ділянки сільськогосподарського призначення по ? частині кожна. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок на імя померлої.

Також позивачі вказують, що згідно довідки КП «Купянське БТІ» №545 від 02.12.2016р. право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 не значиться.

2

Разом з цим, позивачі зазначають, що їхня мати, ОСОБА_3 все своє життя користувалася та володіла житловим будинком за адресою: с. Просянка, вул. Дружби, буд. № 90; будинок № 90 по вул. Дружби в селі Просянка в 1964 році почали будувати батьки позивачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

У позові також вказано, що в 1979 році рішенням Купянського міського суду шлюб між батьками позивачів був розірваний, а в 1991 році батько позивачів, ОСОБА_4, помер.

В судове засідання позивачі не зявились, подавши до суду заяви про розгляд справи без своєї присутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, у якій просить розглядати справу без його присутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Прийнявши до уваги доводи сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерті серії І-ВЛ №536579, виданого Виконавчим комітетом Просянської сільської ради Купянського району Харківської області, ОСОБА_3 померла 25 червня 2016 року, про що 29.06.2016 року складено відповідний актовий запис №05(а.с.7).

На а.с. 8-10 містяться копії паспортів на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно (мовою оригіналу) «свидетельства о рождении ОСОБА_5 серии І-ВЛ № 422209, выданого Гусинским сельским советом Купянского района Харьковской области, в графе «мать» указана ОСОБА_6(а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєструвала шлюб 28.02.1981р., з ОСОБА_8, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську міськрайонного управління юстиції Харківської області був складений актовий запис №67, зареєстрований 04.03.2011р. за №6 реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську міськрайонного управління юстиції Харківської області. Крім того, у витягу вказано, що шлюб було розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську міськрайонного управління юстиції Харківської області був складений актовий запис про розірвання щлюбу № 320 від 22 серпня 1994 р.(а.с.14).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №264864, виданого 22.08.1994р. ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міськвиконкому Харківської області, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.08.1994р. зроблено запис №320, після розірвання шлюбу йому та їй присвоєно прізвище «Гонтар»(а.с.14).

На а.с. 15 міститься довідка №526 від 02.09.2016р., видана виконавчим комітетом Просянської сільської ради Купянського району Харківської області, в тому, що ОСОБА_3 дійсно до дня смерті 25.06.2016р. була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Будинок, в якому проживала ОСОБА_3, зареєстрований в погосподарській книзі, особовий рахунок №0179. Будинок розташований на земельній ділянці в розмірі 0,32 га, яка не приватизована. На день своєї смерті ОСОБА_3 проживала в будинку одна. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим секретарем Просянської сільської ради 03.09.2008р. за реєстровим №815 є: донька - ОСОБА_1, яка на день смерті матері була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; донька - ОСОБА_2, яка на день смерті матері була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с. 15).

3

На а.с. 16 міститься заповіт від 03.09.2008р., складений і посвідчений у приміщенні Виконавчого комітету Просянської сільської ради Купянського району Харківської області про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1, що народилась в с.Просянка Купянського району Харківської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, на випадок своєї смерті робить наступне розпорядження: все майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося і, взагалі все те, що буде належати та на що за законом має право ОСОБА_3, в тому числі, належний їй житловий будинок № 90 по вул. Дружби в селі Просянка, з надвірними спорудами, вона заповідає по ? частині ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На а.с.17 міститься постанова Купянської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.12.2016р., у якій вказано, що ОСОБА_3 померла 25.06.2016 року. На день своєї смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 та залишила заповіт на все майно, посвідчений секретарем виконкому Просянської сільської ради Купянського району 03.09.2008 року за №815, на користь своїх доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які спадщину прийняли у встановленому законом порядку.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина: житловий будинок з надвірними будівлями за вищевказаною адресою, три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва., розташовані на території Просянської сільської ради Купянського району Харківської області.

Відомостей про спадкоємців в порядку ст. 1241 ЦК України, які могли б прийняти спадщину фактично, немає.

28.12.2016р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на три земельні ділянки сільськогосподарського призначення по ? частині кожній з них.

Як вказано в постанові видати свідоцтва про право на спадщину за законом на належні їм частки вищевказаного будинку немає можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно на імя померлої.

Згідно довідки КП «Купянське БТІ» №545 від 02.12.2016р., право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 не зареєстроване(а.с.17).

На а.с. 18 міститься вищевказана довідка, видана КП «Купянське БТІ» №545 від 02.12.2016р. про те, що станом на 30.12.2012р. право власності на нерухоме майно за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 не зареєстровано.

Згідно довідки № 74, виданої 08.04.1964р. правлінням колгоспу імені Дімітрова Гусинської сільської ради Купянського району ОСОБА_4 у тому, що він дійсно є членом колгоспу ім. Дімітрова та забудовником(а.с 19).

На а.с. 20 міститься (мовою оригіналу) «Акт выполненных работ по строительству индивидуального жилого дома в колхозе им. Димитрова 30.05.1965 года. Нижеподписавшимся депутатом Гусинского с/совета ОСОБА_9, в присутствии застройщика произведена проверка готовности жилого дома, строящегося за счет ссуды ОСОБА_10 в колхозе им. Димитрова, с. Просянка. Проверкой установлено: строительство жилого дома ОСОБА_10 начато в апреле 1965 года. На день проверки выполнены следующие работы: выкопана траншея и сделан фундамент».

На а.с. 21 містяться копії квитанцій про погашення ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитом на будівництво будинку.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 21.10.1959р. Гусинською сільрадою Купянського району був розірваний згідно рішення народного суду Купянського району від 29.11.1979р.(а.с.22).

Згідно (мовою оригіналу) «свидетельства о смерти серии ІІІ-ВЛ №481611, выданого 17.04.1991г. Просянским с/с Купянского района Харьковской области, ОСОБА_10

4

Петрович умер 12.01.1991 года, о чём в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №03»(а.с.23).

На а.с. 32-69 міститься копія звіту про оцінку майна з додатками на 17 арк., згідно якого ринкова вартість обєкту оцінки - житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Купянський р-н, село Просянка, вулиця Дружби, будинок №90, становить 64600,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається з підстав, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємці за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У суда не викликає сумніву, що за життя ОСОБА_3 дійсно на праві особистої приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Купянський район, с.Просянка, вул. Дружби, 90, однак правовстановлюючий документ на це майно дійсно відсутній.

Суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є доньками ОСОБА_3, дійсно, відповідно до статті 1261 ЦК України є спадкоємицями за заповітом після смерті 25 червня 2016 року їх матері ОСОБА_3,

а також встановлено, що вони прийняли спадщину у встановленому законом порядку, шляхом подання заяви до Купянської державної нотаріальної контори.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3, яка померла 25 червня 2016 року, була власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Купянський район, с.Просянка, вул. Дружби, 90, то її право власності переходить до позивачів, у порядку спадкування за законом першої черги.

5

Обставини, повязані з прийняттям спадщини позивачами після смерті ОСОБА_3, підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 грудня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачі, як спадкоємеці першої черги за законом після смерті 26 червня 2016 року їх матері ОСОБА_3, мають право одержати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Купянський район, с.Просянка, вул. Дружби, 90, в порядку спадкування за заповітом.

При таких обставинах суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, ч. 4 ст. 174, ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1233, 1234, 1235, 1270, 1278, 1297 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Просянка в особі Просянської сільської ради, 3-я особа: Комунальне підприємство «Купянське БТІ», про визнання факту володіння та користування житловим будинком, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Встановити факт володіння та користування ОСОБА_3 житлового будинку №90 по вул. Дружби в селі Просянка Купянського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на будинок № 90 по вулиці Дружби в селі Просянка Купянського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3, померлої 25.06.2016 року, в рівних долях, а саме по ? частці за кожною.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлений 06.03.2017р.

Головуючий (підпис) О.О. Волчек

З оригіналом згідно:

Суддя О.О.Волчек

ДОВІДКА:

Рішення не набрало законної сили

Суддя О.О. Волчек