Справа № 367/8755/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

07 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивачка мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2001 року. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом тривалого періоду в часі(рік) між позивачем та відповідачем відсутні фактичні шлюбні взаємини та будь які контакти, що пов'язано з існуванням взаємної особистої неприязні. Так, з відповідачем існує психологічна несумісність, яка робить неможливим відновлення фактичних шлюбних відносин та їхнє подальше перебування у шлюбі. Зазначена несумісність була причиною виникнення між нею та відповідачем сварок та взаємних образ. Тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між нею та відповідачем суперечить її інтересам, оскільки взаємні неприязні стосунки з відповідачем є перешкодою для її нормального фізичного і морального самопочуття.

У зв'язку з чим просить, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 17 лютого 2001 року у Виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області. Сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити мешкати з позивачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася,надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи № 367/8755/16-ц, проводити в її відсутність (звукозапис не проводити). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Після розлучення залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, 17 лютого 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, свідоцтво про одруження, зареєстрованого виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Ірпінського міськвиконкому Київської області(а.с.4). Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7). Спільне життя з відповідачем не склалося.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 60, 197, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 лютого 2001 року виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Ірпінського міськвиконкому Київської області, запис № 9, свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1.

Сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити мешкати з ОСОБА_1.

Після розлучення залишити прізвище «ОСОБА_1»

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко