Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2340/15-ц
У Х В А Л А

06.03.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Вознюка Р.В., при секретарі Басистій Т.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, державних актів, свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення сільської ради, а також скасування державного акта на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_6.

В ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсним рішення сільської ради від 23.03.2004 року, а також державні акти на право власності на земельні ділянки по вул.Садова, 19 в с.Щиборівка Красилівського району, та свідоцтва про право на спадщину видане на імя ОСОБА_4. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, крім іншого, на те, що оспорювані державні акти видані на землю, яка є землею загального користування проїздом, який розташований поруч з його домогосподарством, чим порушуються його права.

23.12.2016 року судом призначена у справі судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експерту ОСОБА_7.

Ухвала суду про призначення експертизи поверненена 27.01.2017 року до суду без виконання, у звязку із закінченням терміну свідоцтва експерта ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, у якому просить доручити проведення призначеної судом по даній справі 23.12.2016 року судової земельно-технічної експертизи експерту ОСОБА_8.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і проведення призначеної судом по даній справі 23.12.2016 року судової земельно-технічної експертизи слід доручити експерту ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст.143,144, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, державних актів, свідоцтва про право на спадщину, експерту ОСОБА_8 (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 10, моб.№ НОМЕР_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експерту матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9