Справа № 591/5028/16-ц
Провадження № 2/591/356/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка з літку 2014 року не мешкає в квартирі, де продовжує бути зареєстрованою, за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації комунальні послуги не сплачує та залишається там зареєстрованою. Тому просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Від позивачів в судове засідання надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання також надала заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» у квартирі АДРЕСА_2 позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також відповідачка ОСОБА_4 (а.с.6).

Встановлено, що відповідачка влітку 2014 року виїхала з квартири, забрала з квартири всі особисті речі і до теперішнього часу не проживає у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує, але не знімається з реєстрації за місцем проживання.

Докази, які б свідчили про наявність поважних причин не проживання відповідачки в житловому приміщенні, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом встановлений факт не проживання відповідача в спірному приміщенні більше двох років без поважних причин.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР особа за рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням у разі її відсутності більше шести місяців без поважних причин.

Відповідно до ст. 167 ЖК УРСР у разі вибуття членів сімї наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивачів про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідачку необхідно визнати такою, що втратила право користування квартирою № 44 у будинку № 19 по вул. Д. Коротченка в м. Суми.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215 ЦПК України ст. 167 ЖК УРСР, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Суми, вул. Д. Коротченка, б. 19, кв. 44.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя