У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., розглянувши матеріали заяви представника третьої особи- Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі №2-26/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 з участю третіх осіб Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Затишне», ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання права власності, суд,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2016 у цивільній справі №2-26/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 з участю третіх осіб Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Затишне», ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання права власності.

07.03.2017 представник третьої особи ФРА ЛМР подав заяву про перегляд заочного рішення мотивуючи свої вимоги тим, що рішення суду суперечить фактичним обставинам справи і тому підлягає перегляду. Заяву про перегляд подано із пропущенням строку у зв'язку з тим, що рішення суду від 15.11.2016 ФРА ЛМР отримала лише 15.02.2017, а ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2016 по даній справі в кінці лютого 2016. Просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч.2ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що копію заочного рішення від 15.11.2016 та ухвалу про виправлення описки від 28.11.2016 третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради отримала повторно 03.02.2017, про що свідчить розписка в матеріалах справи за підписом ОСОБА_22 / Т2 аркуші справи 268-269/. Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення закінчився 14.02.2017, а заяву про перегляд заочного рішення, згідно штампу канцелярії суду, третя особа надала 07.03.2017, тобто після закінчення встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник у прохальній частині заяви просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Причини пропуску строку, на які посилається представник третьої соосби у своїй заяві, не є поважними, а тому підстав для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення не вбачається.

Відповідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотання особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючисьст. 72 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2016 року у цивільній справі №2-26/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 з участю третіх осіб Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Затишне», ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання права власності - слід залишити без розгляду у звязку із пропущенням строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_23