Справа № 212/867/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/Д О Д А Т К О В Е/

09 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 заяву ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 22 жовтня 2015 року, задоволено вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

02 березня 2017 року ОСОБА_3звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення в звязку з тим що під час винесення рішення не вирішено питання що до зобовязання посадової особи внести зміни до актового запису на підставі встановлених судом фактів що мають юридичне значення, а саме визнати що її ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 походження при реєстрації факту народження визначено невірно, та невірно присвоєно прізвище при народженні, в актовому записі про народження ОСОБА_4 № 84 від ІНФОРМАЦІЯ_2 складеному Олександрійським міським бюро ЗАГС Кіровоградської області, та свідоцтві про народження ОСОБА_4 ЯЮ № 135299 виданому 14 серпня 1950 року Олександрійським міським бюро ЗАГС Кіровоградської області, а саме: в графах де зазначені відомості про батька: невірно зазначено прізвище батька ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 - «Головко», замість вірного прізвища - «Головін», невірно зазначено по батькові батька ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 «Степанович», замість вірного по батькові батька «Васильович», в графі прізвище дитини невірно зазначено прізвище дитини - «Головенко», замість вірного прізвища дитини «Головіна».

В звязку із вступом в шлюб та зміною прізвища заявниці з дівочого на прізвище чоловіка визнати необхідність внесення змін до актового запису про шлюб № 2444 від 28 жовтня 1967 року, складеного Жовтневим ВДРАЦ стану на той час Будинок реєстрації шлюбів міста Дніпропетровська, а саме в графі: прізвище нареченої до шлюбу «Головенко» змінити на прізвище «Головіна».

Та зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області внести такі зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 84 від 16 лютого 1944 року, :в графі відомості про батька замість невірно зазначеного прізвища батька дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - «Головко» зазначити вірно прізвище батька «Головін», замість невірно зазначеного в графі відомості про батька по батькові батька дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 «Степанович», зазначити вірно по батькові батька «Васильович», в графі прізвище дитини замість невірно зазначеного прізвища дитини - «Головенко» зазначити вірно «Головіна».

Жовтневий районний у місті Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській обл. зобовязати внести такі зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4, складеного 28 жовтня 1967 року .№ 2444: в графі: прізвище нареченої до шлюбу «Головенко» змінити на прізвище «Головіна».

Ознайомившись із заявою ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення та матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,суд вважає необхідним задовольнити заяву частково та, уточнити рішення суду, так як при постановленні рішення не зазначено в його резолютивній частині питання що до зобовязання посадової особи внести зміни до актового запису на підставі встановлених судом фактів що мають юридичне значення, і постановити додаткове рішення у якому уточнити текст цього рішення суду оскільки дане питання було предметом обговорення у судовому засіданні.

Однак суд вважає не знаходить підстав для задоволення вимог заявниці про внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4, складеного 28 жовтня 1967 року .№ 2444 Жовтневим ВДРАЦ стану на той час Будинок реєстрації шлюбів міста Дніпропетровська, оскільки зазначені вимоги не були предметом розгляду справи, та не заявлялись заявницею як частина вимог, вищевказаний факт чудом не встановлювався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним ухвалити в справі додаткове рішення й уточнити його резолютивну частину згідно вимог ст. 220 ЦПК України..

Керуючись 214, 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Уточнити рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі № 212/867/14-ц, 2-о/212/156/15 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та доповнити резолютивну частину даного рішення, абзацом другим, та третім з текстом наступного змісту;

«Встановити факт що при реєстрації народження ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 дівоче прізвище якої «Головіна», в актовому записі про народження дитини ОСОБА_4 № 84 від ІНФОРМАЦІЯ_2 складеному Олександрійським міським бюро ЗАГС Кіровоградської області, та свідоцтві про народження ОСОБА_4 ЯЮ № 135299 виданому 14 серпня 1950 року Олександрійським міським бюро ЗАГС Кіровоградської області, в графах де зазначені відомості про батька: невірно зазначено прізвище батька - «Головко», замість вірного прізвища - «Головін», невірно зазначено по батькові батька «Степанович», замість вірного по батькові батька «Васильович», в графі прізвище дитини невірно зазначено прізвище дитини - «Головенко», замість вірного прізвища дитини «Головіна».

«Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 84 від 16 лютого 1944 року, :в графі відомості про батька замість невірно зазначеного прізвища батька дитини - «Головко» зазначити вірно прізвище батька «Головін», замість невірно зазначеного в графі відомості про батька по батькові батька дитини «Степанович», зазначити вірно по батькові батька «Васильович», в графі прізвище дитини замість невірно зазначеного прізвища дитини - «Головенко» зазначити вірно «Головіна».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Т.І. Тимошенко