Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/164/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Крімченко С. А.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

06.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, третя особа Олександрійська районна державна адміністрація про визнання договору оренди поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду,-

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С. від 02 грудня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2016 року залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій вказати поважні причини його пропуску.

08 грудня 2016 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області отримало копію ухвали від 02 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з підписом про вручення поштового відправлення (а.с. 96).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2016 року справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, третя особа Олександрійська районна державна адміністрація про визнання договору оренди поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду, за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2016 року розподілено судді Єгоровій С.М.

У встановлений судом строк та до теперішнього часу заявник не виконав вимоги ухвали суду від 02 грудня 2016 року, заяви, в якій вказано поважні причині пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, не надав.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова