Справа №: 653/2856/17
Провадження № 2/653/1054/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Генічеського районного відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом у якому просить суд скасувати арешт автомобіля ВАЗ 21099, накладений постановою Генічеського ВДВС від 05.10.2005 року АА №777928.

03 жовтня 2017 року до суду надійшла заява позивача про витребування доказів, а саме матеріалів виконавчого провадження за наслідками якої було накладено відповідний арешт, зокрема постанову Генічеського ВДВС від 05.10.2005 року АА №777928.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

На підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Генічеського районного відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області про зняття арешту з майна, вважає, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, при цьому суд виходить із наступного:

Відповідно до ст.133 ЦПК способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та/або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана протягом усього розгляду справи. Також суд за заявою заінтересованої особи може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів судом, який розглядає справу, з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд даючи правову оцінку даній нормі закону приходить до висновку, що підстави виникнення права на забезпечення доказів у осіб, які беруть участь у справі залежать від настання хоча б однієї з двох обставин подання доказів є неможливим; у поданні цих доказів у осіб є складнощі.

Суд вважає, що заслуговують на увагу пояснення позивача, що у нього принаймні одна з двох підстав передбачених ст. 133 ЦПК України дійсно виникла складнощі з отримання доказів відносно заявлених у клопотанні документів без згоди відповідача.

Так як вбачається з матеріалів справи на звернення до Генічеського районного відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області з метою отримання постанови якою накладено відповідне обтяження на транспортний засіб, останнім було відмовлено позивачу у видачі документа.

Відповідно до ст. 135 ЦПК питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яка може бути оскаржена.

В свою чергу інститут витребування доказів регламентується ст.137 ЦПК України.

Згідно з даною статтею у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, яких вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 133-137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Генічеського районного відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області у строк до 05 жовтня 2017 року матеріали виконавчого провадження, за наслідками якого було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, / постанова Генічеського ВДВС від 05.10.2005 року АА №777928/.

Копію ухвали для виконання направити для виконання до Генічеського районного відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги

Суддя : Н.Б. Венглєвська