Справа № 177/120/17
Провадження № 2/177/553/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності на обовязкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд:

- визначити, що ОСОБА_5, померлому 10.12.2014 року та ОСОБА_6, померлій 17.07.2002 року, за життя належало, кожному окремо, в праві спільної сумісної власності подружжя по 1/2 частці житлового будинку (А-1), загальною площею 57.6 кв.м. житловою площею 34,3 кв.м з господарчими побудовами: гараж (Б), літня кухня - сарай (В), сараї (Д,Г), погреб (И), вбиральня (Ж), огорожа, ворота (№1-3), колодязь І. замощення (II), який розташований на за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Зелений Луг, вул. Степова, 28, на неприватизованій земельній ділянці;

- визнати за нею право власності на 1/8 частку зазначеного житлового будинку, в порядку спадкування обов'язкової частки у спадщині після смерті батька ОСОБА_5, померлого 10.12.2014 року;

- визнати за нею право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 4,6301 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 12:218:829:00:01:037:0004, яка розташована на території Данилівської (раніше Кіровської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування обов'язкової частки у спадщині після смерті батька - ОСОБА_5, померлого 10.12.2014 року, яка належала йому за життя на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 087049, виданого Криворізькою районною державною адміністрацією 20.09.2004 року на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації № 939-р від 23.04.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00;

- визнати за нею право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 4,920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: -04-001-0324, яка розташована на території Данилівської (раніше Кіровської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування обов'язкової частки у спадщині після смерті батька - ОСОБА_5, померлого 10.12.2014 року, яка належала йому за життя на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 024472, виданого Криворізькою Криворізькою районною державною адміністрацією 26.05.2004 року на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації № 514-р від 03.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 62.

21.02.2017 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Позивач не сплачує судовий збір, який відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, згідно п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 640,00 грн., а за подання заяви немайнового характеру 640,00 грн. відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того, позивачем не залучено до участі у справі сільську раду на території якої знаходиться спірне майно.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 70, 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності на обовязкову частку у спадщині - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: