Справа № 199/5108/16-ц
У Х В А Л А

"06" грудня 2017 р.року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, яка була завдана спадкодавцем невиконанням договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, яка була завдана спадкодавцем невиконанням договору позики.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що 25 вересня 2013 року ОСОБА_3 отримав від неї грошові кошти в сумі 3000 доларів США під 5 % на місяць строком на З місяці, що підтвердив власноруч написаною ним розпискою.

В обумовлений договором строк боржник ОСОБА_3 грошові кошти позивачці не повернув та не сплатив обумовлені відсотки. Позивачка неодноразово зверталася до ОСОБА_3 з вимогами про повернення боргу, але своїх зобов'язань за договором позики він так і не виконав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Спадкоємцями після його смерті були: дружина померлого - ОСОБА_4 та його діти - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем та які, вважалися таким, що прийняли спадщину.

24.06.2016 року позивачка звернула з письмовою вимогою про відшкодування майнової шкоди до спадкоємців, але ніякої відповіді та пропозицій не отримала.

05.07.2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_7, та ОСОБА_5 відповідно до ст. 1273 ЦК України відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_2. ОСОБА_2, прийняла спадщину та отримала у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 серпня 2016 року.

17 серпня 2016 року за відповідачкою - ОСОБА_2 зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 загальною площею 107,9 кв.м., який вона успадкувала після смерті її батька - ОСОБА_3. Таким чином на відповідачку по справі ОСОБА_2 може бути покладено обов'язок щодо відшкодування завданої спадкодавцем ОСОБА_3 матеріальної шкоди позивачці.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_8 посилаючись на те, що вартість домоволодіння № 165-а по вул. Мінусинській у м. Дніпро не встановлена, тому не визначено межу відповідальності відповідачки по боргах її спадкодавця. Для визначення вартості майна, яке ОСОБА_2 отримала у спадщину, необхідно здійснити оцінку цього майна, оскільки ці обставини мають значення для справи, а їх з'ясування потребує спеціальної освіти та знать у галузі будівництва та архітектури тому надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи із зазначенням питань, відповіді на які, мають істотне значення для вирішення спору по суті, а саме:

1.Яка дійсна вартість нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_2 ?

Представник відповідачки - ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ознайомившись із клопотаннями представника позивачки, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає для повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

Керуючись ст. 144, 150, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, яка була завдана спадкодавцем невиконанням договору позики будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна вартість нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_2 ?

Зобов'язати ОСОБА_2 в разі необхідності надати експерту технічну документацію на домоволодіння АДРЕСА_3

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити та надати експертам матеріали цивільної справи № 199/5108/16 (2/199/233/17).

Суддя: