Дата документу 10.03.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на автомобіль, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 12 листопада 2014 року було накладено арешт на транспортний засіб: BMW 520і, д/з АР4884ВЕ, кузов № WВАDT21090GZ01780, який зареєстрований за ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 72201, Запорізька область, смт Веселе, вул. Московська, 21.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на автомобіль, витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено повністю.

Рішення набрало законної сили.

21 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття заборони на відчуження з вказаного транспортного засобу, оскільки спір між сторонами вирішено, у задоволенні позову відмовлено, тому і необхідність у забезпеченні позову відпала.

Сторони в судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, приходить до висновку про можливість задоволення заяви про зняття арешту.

Згідно ч.ч. 3,5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на автомобіль, витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено в повному обсязі, від власника спірного транспортного засобу надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року на транспортний засіб: BMW 520і, д/з АР4884ВЕ, кузов № WВАDT21090GZ01780, який зареєстрований за ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 72201, Запорізька область, смт Веселе, вул. Московська, 21.

Копії ухвал направити до Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області, Мелітопольській міській державній нотаріальній конторі для виконання, а заінтересованим особам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко