Справа № 522/8371/16-ц
Провадження № 2/522/121/17
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

(повний текст)

«23» травня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про заміну сторони у порядку правонаступництва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03 вересня 2001 року за №2001-0443КФ у Другій Київській філії Одеської універсальної біржі «Вітязь», визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру в порядку набувальної давності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року зупинено провадження у цій цивільній справі у звязку зі смертю сторони. Так, відповідно до копії актового запису про смерть №3672 від 06 липня 2009 року, складеного Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29 червня 2016 року за № 3 ОСОБА_3 померла 04 липня 2009 року у віці 73 років.

Судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталася жодна особа та, як наслідок, правонаступників після смерті спадкодавця судом не встановлено.

Цивільний закон спір з приводу визнання правочину недійсним визначається майновим за можливими правовими наслідками. Так, за правилом статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно, за такого характеру цивільних правовідносин, можливе існування правонаступництва після особи, яка померла. Зокрема, за таких обставин у разі виявлення майна у померлого та за відсутності в неї спадкоємців за законом та/або заповітом, допускається можливість визнання такого майна відумерлим та перехід у власність територіальної громади.

Остання обставина зобовязує суд залучити до участі у справі у якості вірогідного правонаступника померлого управлінський орган територіальної громади м. Одеси Одеську міську раду.

Як слідує з наведених правил, вказані дії суду не є правом, а виключно обовязком, встановленим цивільним процесуальним законом, що обовязковий для виконання під час встановлення судом вказаних обставин.

При цьому, питання процесуального правонаступництва у справах про спадкування, зокрема, у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у спорах про визнання права спадкування на нерухоме майно, визнання заповіту недійсним, повинно вирішуватися судом з урахуванням змісту норм статей 1218, 1219, 1276 ЦК України.

За правилом ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

При цьому, враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі, відпали, суд вважає за можливе відновити провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 204 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження у цій цивільній справі.

Здійснити заміну сторони відповідача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та визнання права власності на квартиру, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обовязків ОСОБА_3 у цій цивільній справі на залучену особу Одеську міську раду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалу у повному обсязі буде складено протягом пяти днів.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

23.05.2017