Справа № 457/1183/16-ц
провадження №2/457/102/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

07 березня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гарант» до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 та на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання права власності та виключення майна з опису та арешту, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Трускавецькому міському суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гарант» до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 та на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання права власності та виключення майна з опису та арешту.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на наступне майно: земельну ділянку загальною площею 0,0656 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Шашкевича, 4, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; будівельні матеріали, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0656 га за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Шашкевича, 4, а також заборонити державним виконавцям управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та будь-яким іншим державним виконавцям вчиняти дії стосовно нерухомого і рухомого майна: земельної ділянки загальною площею 0,0656 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Шашкевича, 4, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; будівельних матеріалів, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0656 га за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Шашкевича, 4; а також заборонити державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії, в тому числі з реалізації на електронних торгах стосовно спірного майна. Свою заяву мотивує тим, що 24 жовтня 2016 року ОСОБА_7, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ЗВП № 52005462 про стягнення коштів з ОСОБА_3 і накладено арешт на таке майно: земельну ділянку загальною площею 0,0656 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Шашкевича, 4; будівельні матеріали, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0656 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Шашкевича, 4. У процесі здійснення виконавчого провадження державним виконавцем проведено оцінку спірної земельної ділянки, що підтверджується листом управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 10 лютого 2017 року. Вказане свідчить про вчинення державним виконавцем дій, спрямованих на реалізацію майна з електронних торгів, що може призвести до неможливості повернення майна його законному власнику та виконання судового рішення. Вважають, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити права позивача, утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Інші учасники у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часкового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В преамбуліПостанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначається, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.152 ЦПК України одними зі способів забезпечення позову є зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборона вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову не порушує принципів змагальності та процесуальної рівності сторін, метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдання значної шкоди заявнику.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 52005462 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 заборгованості. У процесі здійснення виконавчого провадження державним виконавцем описано нерухоме майно, належне боржнику, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,0656 га, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м Трускавець, вул. Шашкевича, 4, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також на квартири №№ 9, 10, 12 що розташовані за адресою: вул. Шашкевича, 2а, м. Трускавець, Львівська обл. та здійснено їх оцінку.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що між сторонами дійсно виник спір щодо земельної ділянки та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, та для усунення обставин, які можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у майбутньому, суд приходить до висновку, що необхідно накласти арешт та заборонити державним вчиняти будь-які стосовно земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: 82200, м. Трускавець вул. Шашкевича, 4. Враховуючи те, що позивачем не надано підтвердження того, що ДП «СЕТАМ» вчиняються будь-які дії щодо реалізації спірного майна, суд вважає, що в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити. Що стосується вжиття заходів забезпечення позову щодо будівельних матеріалів, то позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки не надано жодних доказів, що відповідачами чи іншими особами здійснюються дії щодо їх реалізації.

На підставі наведеного та керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гарант» ОСОБА_6про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку загаль ною площею 0,0656 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Шашкевича, 4, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та заборонити державним виконавцям управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вчиняти дії стосовно земельної ділянки загальною площею 0,0656 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Шашкевича, 4, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча Т.В. Василюк