Справа № 428/5913/16-ц
Провадження №2/428/426/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.06.2016р. провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення дитині паспорту громадянина України для виїзду за кордон, про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу батька було відкрито. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.08.2016р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон було прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення дитині паспорту громадянина України для виїзду за кордон, про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу батька. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2016 року зазначена цивільна справа була розподілена на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О., а ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.12.2016р. вищевказана цивільна справа була прийнята суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовичем І.О. до свого провадження. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.03.2017р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення дитині паспорту громадянина України для виїзду за кордон, про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу батька було залишено без розгляду. При цьому, розгляд справи по суті судом розпочато не було.

Згідно із пунктом 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3, відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, що впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті. Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Суд зазначає, що передача справи на розгляд іншому суду після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК є обґрунтованою, адже позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві ставиться питання про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон. При цьому суд зауважує, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: 03142, АДРЕСА_1. Підстав для вибору позивачем ОСОБА_1 підсудності у даному випадку не має.

Таким чином, цивільна справа № 428/5913/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон підлягає направленню для розгляду по суті до Святошинського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: 03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А, 01032 м.Київ, вул.Жилянська,142.

Керуючись ст. 109, 116, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу № 428/5913/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: 03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А, 01032 м.Київ, вул.Жилянська,142.

Передачу цивільної справи на розгляд Святошинського районного суду міста Києва здійснити після набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .