Справа № 550/162/17
Провадження № 2-о/550/11/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Самойленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новокочубеївська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме Трудової книжки колгоспника, серії НОМЕР_2, виданої 25.05.1990р. відповідальною особою колгоспу «Заповіт Леніна» Чутівського району Полтавської області та Державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_3, виданого 03.01.2003р. Новокочубеївською сільською радою, зареєстрованого в Книзі (а.с. 4-6).

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 06.02.1985 р. колгоспом «Заповіт Леніна», Чутівського району Полтавської області було заповнено та видано Трудову книжку колгоспника, де в графах «Прізвище» зазначено «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», по батькові «Олександрівна», що відповідає дійсному імені, згідно виданого свідоцтва про народження та паспорту СРСР та громадянки України. Однак, 25.05.1990 р. при повторному заповнені колгоспом «Заповіт Леніна» Трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2, у графі «Ім'я» невірно зазначено «ОСОБА_1» замість вірного ім'я «ОСОБА_1».

Крім того, заявник вказує, що згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії НОМЕР_4, зареєстрованого Новокочубеївською сільською радою 22.12.2001 р. зп № 454, свідоцтво було видане Новокочубеївською сільською радою на «ОСОБА_1». Але, при виготовлені Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 03.01.2003р. при зазначені ім'я власника земельної ділянки невірно зазначено «ОСОБА_1» замість вірного ім'я «ОСОБА_1».

Заявник зазначає, що помилки, допущені у трудовій книжці та державному акті на право приватної власності на землю, перешкоджає реалізації її права на пенсійне забезпечення та права власності на земельну ділянку, проте організації, які видали вищезазначені документи виправити вказані помилки не можуть.

Заявник та її представник - адвокат ОНовицький В.В.у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі її представника де також зазначила, що вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує та просить їх задовольнити.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснювався судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого Балаклійським районним бюро ЗАГС Харківської області 27.09.1962р., ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Балаклея, Харківська область. (а.с. 11).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 25.02.1984р. між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, про що відділом ЗАГС Широковського райвиконкому Дніпропетровської області було зроблено запис за №15. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.12).

Згідно паспорту серії НОМЕР_7, виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 15.03.2001р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Чутівським відділенням Карлівсої МДПІ 03.12.2001 р., вбачається, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.7-8).

21.08.1989 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийнята в члени колгоспу «Заповіт Леніна», правонаступником якого був КСП «Колос», а правонаступником КСП «Колос» стало СТОВ «Первозванівське», на посаду птахарки колгоспу, що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_8 від 01.12.1980 р., трудовою книжкою колгоспника б/н від 06.02.1985р., трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 25.5.1990 р. (а.с. 13 -15-17).

З трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2, виданої відповідальною особою Колгоспу «Заповіт Леніна» 25.05.1990 р. вбачається, що при заповненні трудової книжки, а саме - відомостей про працівника, в графі «Ім'я» зазначено «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», що відповідає ім'ю заявника - ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.09.1962р. та паспорту серії НОМЕР_9, виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 15.03.2001р.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала право на майновий пай, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_4, виданого 04.12.2001р. (а.с. 10).

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_10 від 03.01.2003р., зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_11, на земельну ділянку площею 3,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новокочубеївської сільської ради, виданий на підставі рішення 6 сесії 4 скликання Новокочубеївської сільської ради народних депутатів від 26.11.2002р. громадянину України ОСОБА_5, яка мешкає в АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Згідно довідки Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 25.11.2016р. №848 в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_10 від 03.01.2003р., виданого Новокочубеївською сільською радою на ім'я ОСОБА_5, допущена помилка у ім'ї власника земельної ділянки, а саме - замість вірного «ОСОБА_1» зазначено невірне «ОСОБА_1». Новокочубеївська сільська рада Чутівського району Полтавської області зазначає, що на даний час виправити допущену помилку не може (а.с. 18).

Таким чином, при виготовлені Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_10 від 03.01.2003р., виданого Новокочубеївською сільською радою, допущена помилка в ім'ї власника земельної ділянки, а саме - замість вірного «ОСОБА_1», що відповідає ім'ю заявника - ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.09.1962 р. та паспорту серії НОМЕР_9, виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 15.03.2001р., зазначено невірне ім'я «ОСОБА_1».

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають із дії осіб, що актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім'я,по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 23.11.2016 р. вбачається, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Первозванське» припинено 23.04.2008 р.

Таким чином, заявник - ОСОБА_1 наразі не має можливості звернутись до товариства, яке видало трудову книжку НОМЕР_2 від 25.05.1990р., з заявою про внесення відповідних виправлень, або в будь-який інший спосіб внести виправлення у зазначену трудову книжку.

У зв'язку із змінами у земельному законодавстві та запровадженням з 01.01.2013 р. в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі і на земельну ділянку) проводиться органами державної реєстрації прав - структурними підрозділами територіальних органів Міністерства юстиції. Речове право на нерухоме майно, згідно названого Закону, підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав.

Отже, внести зміни у державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_10 від 03.01.2003 р., а саме замість невірного ім'я «ОСОБА_1» вказати вірне «ОСОБА_1» на даний час є неможливим.

Оскільки помилки, допущені трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2, виданої відповідальною особою Колгоспу «Заповіт Леніна» 25.05.1990 р., та державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_10 від 03.01.2003 р., а саме у ім'ї заявника - ОСОБА_1, є перешкодами для оформлення заявником пенсії та можливості зареєструвати своє право власності на землю у відповідності до вимог чинного законодавства, а також враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2, виданої відповідальною особою Колгоспу «Заповіт Леніна» 25.05.1990 р. та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_10 від 03.01.2003 р. підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 218, 224, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 15.03.2001 р.) правовстановлюючого документу - Трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2, виданої 25.05.1990 р. відповідальною особою колгоспу «Заповіт Леніна» Чутівського району Полтавської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 15.03.2001 р.) правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_10, виданого Новокочубеївською сільською радою Чутівського району Полтавської області 03.01.2003р., зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_11.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Михайлюк