overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 625/62/17
Провадження № 2/625/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2017 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить визнати за нимправо приватної власності на спадкове майно, житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Гришкове, вул. Б. Хмельницького, 37, в порядку спадкування за законом після смерті рідної бабусі ОСОБА_2, яка померла 03 вересня 2000 року . Позивач зазначає, що через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок він не має можливості відповідно до закону прийняти спадкове майно. У звязку з наведеним просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа може бути призначеною до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна 56, на 15 березня 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 15 березня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.К. Лосєв

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 708/1579/16-ц
Номер провадження № 2/708/37/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

05 січня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.09.2012 року в сумі 14159,93 грн.

Дана заява підсудна Чигиринському районному суду у відповідності до п.1 ст.108 ЦПК України і подана у відповідності до вимог ст., ст.119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення, згідно до ст.121 ЦПК України, немає.

А тому вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, оскільки воно не є обов`язковим.

Відповідачці подати до 16 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст., ст. 122, 127, 130 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 708/1579/16-ц, номер провадження № 2/708/37/17 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 16 січня 2017 року в приміщенні Чигиринського районного суду з викликом сторін.

Відповідачці в судове засідання надати копію свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідачці направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до 16 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Провадження №2/748/366/17
Єдиний унікальний № 748/670/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Іванівської об'єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок, вимогам ст.ст. 107 - 120 ЦПК України,

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: вул. Шевченка, буд. 106, с. Красне, Чернігівського району Чернігівської області, як за спадкоємцем за законом після померлої 25 липня 2003 року ОСОБА_2.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської об'єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок.

Судове засідання призначити на 21 березня 2017 року об 09:00 годин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 214/3513/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_3 ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за окремого провадження за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_3 ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2016 провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням судово-психіатричної експертизи, якою також витребувано медичні картки та/або історії хвороби на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з КЗ «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», адреса: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська буд. 8А, де він перебував під диспансерним наглядом. Ухвалою від 28.10.2016 додатково витребувано медичні картки та/або історії хвороби на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», адреса: 50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 27, де він перебував під диспансерним наглядом

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

06.03.2017 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 295 від 27.12.2016.

За таких підстав, суд приходить до висновку, відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_3 ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

Призначити судовий розгляд справи о 10 год. 30 хв. 26 квітня 2017 року в залі судового засідання №2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хомініч С.В.
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1429/16-ц
Провадження № 2/392/83/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

03 березня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Стець Т.М.

з участю відповідачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2012 року з ОСОБА_2, який народився 28.05.1986 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки на 1/6 частку всих видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 02.11.2016 року до досягнення донькою повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2014 року з ОСОБА_2, який народився 28.05.1986 року на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки на 1/6 частку всих видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 02.11.2016 року до досягнення донькою повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист № 1112/3080/12 та виконавчий лист 392/62/14-ц повернути до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст мотивувального рішення буде виготовлено до 09.03.2017 року

Суддя Т.В. Кавун
н/п 2/174/56/2017
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 225 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому справу слід розглянути у вказаному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 197, ч.1 ст. 224, ч.1 ст. 225 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснити у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова
Справа № 544/158/17
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2017 року м. Пирятин

Cуддя Сайко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 544/158/17,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Каплинцівське» про стягнення заборгованості по орендній платі, суми індексу інфляції, трьох процентів річних.

Форма і зміст заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства «Каплинцівське» про стягнення заборгованості по орендній платі, суми індексу інфляції, трьох процентів річних.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 17.03.2017 у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Запропонувати відповідачу до 17.03.2017 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

Викликати у судове засідання сторін по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 502/191/15-ц
УХВАЛА

04 січня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу про виправлення помилки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року Кілійським районним судом Одеської області розглянута цивільна справа № 502/191/15ц за позовом Комунального закладу «Кілійської спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, та ухвалено рішення від 15.05.2015 року, яким позов задоволено, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В резолютивній частині рішення допущена описка дата народження дитини ОСОБА_2 вказана 10 жовтня 2005 року, тоді як правильною є дата народження 19 жовтня 2005 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 15 травня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15 травня 2015 року, ухваленого в цивільній справі № 502/191/15ц, а саме: виправити та вважати вірною дату народження дитини - ОСОБА_2 - 19 жовтня 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 516/245/16-ц
Провадження № 2/516/20/17
У Х В А Л А

"04" січня 2017 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодаренерго», третя особа: Департамент соціального захисту населення державна експертиза умов праці Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та часткове скасування результатів атестації робочих місць,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Теплодаренерго» третя особа: Департамент соціального захисту населення державна експертиза умов праці Одеської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправним та скасувати частково результати Атестації робочих місць: від березня 2008 року, проведеної Атестаційною постійно діючою комісією ТОВ «Теплодаренерго» згідно наказу №08 від 14.03.2008 року; від березня 2013 року постійно діючою комісією ТОВ «Теплодаренерго» згідно наказу по підприємству від 27.09.2011 року №31/1; в п6 Таблиці, Професії Слюсар з контрольно вимірювальних приладів та автоматики (електромеханіка). Цех Котельний, в частині встановлення для даної професії шкідливих та важких умов 1 ступеня Шум на 8 дБа, а також просить зобовязати керівника ТОВ «Теплодаренерго» та Атестаційну постійно діючу комісію даного підприємства внести виправлення помилок в результатах вищевказаних атестаційних робочих місць за 2008, 2013 роки, в п. 6 таблиці для професії Слюсар з контрольно вимірювальних приладів та автоматики встановлення наявності шкідливих та важких умов - перевищення норм Шуму у відповідності з діючим законодавством.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодаренерго», третя особа: Департамент соціального захисту населення державна експертиза умов праці Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та часткове скасування результатів атестації робочих місць.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2017 року об 11.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 18 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та повідомити їх про час і місце судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа №295/9465/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Глущенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про розірвання договору довічного утримання, -
Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-
Розірвати договір довічного утримання від 01 жовтня 2003 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 5009.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551, 20 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова
Провадження № 2-о/582/5/17
Справа № 582/1448/16-ц
У Х В А Л А

"10" січня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого: судді Петен Я.Л.,

при секретарі Гриценко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_3 звернулась до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер 12 лютого 2003 року в с. Пушкарщина, Недригайлівського району Недригайлівського району Сумської області, доводився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 грудня 2016 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду на 10 січня 2017 року.

26 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_5 про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області.

Вказане клопотання було розглянуто у даному судовому засіданні до початку розгляду справи по суті із з»ясуванням думки відповідача з цього приводу.

ОСОБА_1, заінтересована особа по справі, в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне на підставі ст. 235 ЦПК України, залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Недригайлівську селищну раду Недригайлівського району Сумської області.

Керуючись ст.ст. 209, 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Недригайлівську селищну раду Недригайлівського району Сумської області.

Відкласти розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 19 січня 2016 року, про що повідомити заявника, його представника та заінтересованих осіб по справі.

Запропонувати заінтересованій особі Недригайлівській селищній раді Недригайлівського району Сумської області подати в строк до 19 січня 2017 року письмові пояснення щодо розв'язання справи та надати усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити заінтересованій особі Недригайлівській селищній раді Недригайлівського району Сумської області разом з копією заяви, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен