УХВАЛА

"03" січня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районого суду м. Житомира звернувся представник Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» із вказаним позовом, в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 194 від 09.02.2007 перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України виходячи з наступного.

Встановлено, що представником Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подано в суд позовну заяву, що порушує правові наслідки щодо права власності на нерухоме майно і має майновий характер.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання зазначеного позову судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною особо 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що для визначення ціни позову заява не містить доказів, що підтверджують на день звернення позивача із позовом, вартість спірного житлового приміщення.

Топ-то, позивачу необхідно надати суду відповідні докази на підтвердження ціни позову, а також, додати оригінал документа, що підтверджує повну сплату судового збору за подання до суду позову, що має майновий характер з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Крім того, представником позивача до позову додано не чіткі копії документів, внаслідок низької якості ксерокопіювання, зокрема це копії:

-Кредитного договору № 194 від 09.02.2007;

-Акту обстеження, оцінки та передачі майна в іпотеку від 09.02.2007;

-Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсоткам до додаткової угоди № 3 від 06.03.2007 до кредитного договору № 194 від 09.02.2007;

-Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсоткам до додаткової угоди № 5 від 01.06.2007 до кредитного договору № 194 від 09.02.2007.

Враховуючи викладене та відповідно до п.1 ст.121 ЦПК України, суддя залишає позов без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський