Справа № 584/282/17
Провадження № 2/584/163/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 14.11.2001 померла ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй мано, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Після смерті ОСОБА_2 згідно ст. 525 ЦК УРСР 1963 року вказане майно успадкував її чоловік ОСОБА_3, який прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час її смерті.

26.02.2005 в с. Бобине Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому майно, в тому числі й на земельну ділянку площею 3,696 га, що розташована на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також на земельну частку (пай), яку він прийняв але юридично не оформив після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, оскільки за життя ОСОБА_3 оформив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповідав позивачеві.

У встановлений законом строк позивач не звернувся нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, оскільки не знав особливостей спадкового законодавства та помилково вважав, що за наявності у нього заповіту та оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно він є таким, що фактично набув право власності на це майно.

В 2016 році позивач звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності та понесені ним по справі судові витрати віднести на його рахунок.

Бобинська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 14.11.2001 в с. Бобине Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії І-БП № 126302, виданого виконкомом Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області 14.11.2001 (а.с.6).

Із довідки Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 08.12.2014 № 251 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею був зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с.8).

Судом встановлено, що 26.02.2005 в с. Бобине Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії 1-БП № 206037, виданого виконкомом Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області 28.02.2005 (а.с.9).

Із довідки Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 08.12.2014 № 250 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав один ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою посвідчувався 13.03.2002 за № 31 (а.с.12).

Як вбачається із фотокопії заповіту, посвідченого 13.03.2002 Бобинською сільською радою Путивльського району Сумської області за реєстраційним № 31, ОСОБА_3 заповідав все належне йому майно позивачеві ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 43957619 від 24.05.2016, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.14).

Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою вказаного нотаріуса від 24.05.2016 № 358/01-16 (а.с.13).

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 26 лютого 2005 року в с. Бобине Путивльського району Сумської області, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5