Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 02.10.2012 року між банком та відповідачем було укладено договір № 660762 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, за умовами якого позичальнику було відкрито картковий рахунок в національній валюті та видана банківська платіжна картка для здійснення операцій по безготівковій оплаті товарів та послуг, а також отримання готівкових коштів в касах банків, фінансових установ та через банкомати, відповідачу також встановлено відновлювану кредитну лінію з лімітом у сумі 3200 грн. зі сплатою процентів 24 % річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним, процентів за перевищення витратного ліміту /овердрафту/ у розмірі 35 % річних. Позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, в звязку з чим утворилася заборгованість за кредитом, яка станом на 07.09.2016 року становить 5 384 грн.68 коп. з нарахованими процентами, пенею, комісією за розрахунково-касове обслуговування. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час розгляду справи повідомлений, до суду надіслано клопотання щодо розгляду справи без участі представника банку, в якому вказано на те, що позивач позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому за письмовою згодою представника позивача суд вважав за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 02.10.2012 року між ПАТ «Ощадбанк»» та відповідачем було укладено договір № 660762 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, за умовами якого банк відкриває позичальнику картковий рахунок в національній валюті та видає банківську платіжну картку для здійснення операцій по безготівковій оплаті товарів та послуг, а також отримання готівкових коштів в касах банків, фінансових установ та через банкомати, встановлює відновлювану кредитну лінію з лімітом у сумі 3200 грн. зі сплатою процентів 24 % річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним, процентів за перевищення витратного ліміту /овердрафту/ у розмірі 35 % річних. що стверджується копією цього договору.

Згідно п.3.2 договору, сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно, а відповідно до п.3.3 договору позичальник зобовязувався щомісячно отримувати звіт /виписку/ по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту /виписки/ по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором, а у разі несвоєчасного погашення сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочення зобовязань.

В судовому засіданні було встановлено, що позичальник порушив умови кредитного договору щодо своєчасного погашення основного кредиту, сплати відсотків за користування кредитом.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку, за позичальником рахується заборгованість станом на 07.09.2016 року, а саме: основна заборгованість /прострочена/ -2875,21 грн., проценти за користування кредитом /строкові/-58,45 грн., проценти за користування кредитом /прострочені/-1186,25 грн., пеня -1229,59 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування /строкова/-1,65 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування /прострочена/ -33,53 грн., всього 5 384 грн.68 коп.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У п.3.9 договору передбачено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором у випадку не виконання або неналежного виконання клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати клієнтом кредиту /його частини/ та/або перевищення витратного ліміту /несанкціонованого овердрафту/, та/або процентів, обовязок сплати яких передбачено договором, щонайменше на один календарний місяць.

А згідно п.3.10 договору, якщо банк на основі умов договору вимагає здійснення внесків /платежів/, строк сплати яких не настав, або погашення заборгованості за кредитом, такі внески /платежі/ або погашення заборгованості за кредитом мають бути здійснені клієнтом протягом тридцяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку.

Судом встановлено, що 05.01.2016 року відповідачу надіслано банком лист-вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором, яку отримано 21.01.2016 року, що стверджується копією вимоги та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, але заборгованість відповідачем не погашено.

Оскільки позичальником порушено умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на користь банку у вказаній вище сумі згідно приписів норм діючого законодавства та умов кредитного договору.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків- / на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором № 660762 від 02.10.2012 року про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки в сумі 5 384 грн.68 коп., яка складається: основна заборгованість /прострочена/-2875,21 грн., проценти за користування кредитом /строкові/-58,45 грн., проценти за користування кредитом /прострочені/-1186,25 грн., пеня -1229,59 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування /строкова/ -1,65 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування /прострочена/-33,53 грн., та судовий збір в сумі 1378 грн., всього 6 762 грн.68 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2