Справа № 523/315/17
Провадження №4-с/523/29/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», на дії державних виконавців Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», на дії державних виконавців Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На примусовому виконанні у Суворовському відділі державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходилось виконавче провадження № 45695604 по судовому наказу № 523/15063/14-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заборгованості за електричну енергію.

Державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області 15.12.2014 року накладено арешт на все майно боржника.

Скаржниця звернулася до суду зі скаргою у звязку з тим, що арешт накладено на майно, що належить їй на праві власності. Вважає, що арешт всього майна, обмежує її права як власника на розпорядження цим самим майном враховуючи те, що заборгованість перед ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» вона погасила. Тобто добровільно виконала вимоги судового наказу.

В судове засідання скаржниця не з`явилась, але в скарзі просила розглядати справу у її відсутність.

Представник Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`явився, але на адресу суду було надіслано лист з якого вбачається про те, що за зверненням скаржниці до Суворовського ВДВС про скасування арешту її вимоги були задоволені та 27.01.2017 року головним державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з майна боржника накладеного 15.12.2014 року постановою ВП 45695604 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку і внесено до єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до вищевикладеного підстав зазначених в скарзі ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльність державних виконавців та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, а також зняття арешту з всього майна рухомого та не рухомого боржника відсутні, тому суд вважає що в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 383-386 ЦПК України, п.7 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», на дії державних виконавців Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: