Справа № 307/3206/16-ц
Провадження № 2/307/269/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 24 січня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. За час перебування у шлюбі у них народилася одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина постійно проживає тільки разом з нею і перебуває на її повному утриманні. За останній час, їхнє спільне життя з відповідачем не склалося, наслідком чого є те, що в них різні склади характеру, на даний час спільні інтереси повністю відсутні, спільне господарство не ведеться, разом не проживають взагалі. За період останніх шість місяців вона цілком і остаточно вирішила, що не бажає мати спільне сімейне життя з відповідачем та їй від нього вже нічого не потрібно. У звязку з цим, твердо розуміє і знає, що примирення між ними бути не може. Вона дійшла остаточного висновку, що подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе і наполягає на його розірванні. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб носить формальний характер. Вони фактично припинили подружні стосунки, оскільки відносини не підтримують і спільно не проживають певний час. Саме на час звернення із позовом суперечок матеріального характеру, майнових претензій до відповідача в неї не має. Спір про виховання дитини відсутній. За вищенаведених обставин вважає, що їхня сімя розпалася, подальше спільне їхнє проживання і збереження їхньої сімї неможливе, а тому шлюб слід розірвати. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо задоволення позову.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на один місяць бажаних наслідків не дав і вони не примирилися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 24 січня 2009 року у виконавчому комітеті Грушівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №02, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко