Провадження № 2/761/2899/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві питання про передачу до Оболонського районного суду м.Києва справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріойл», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Апріойл Техно» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріойл», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Апріойл Техно» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.1-5).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Маліновської В.М. від 23 грудня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі ЦПК України (а.с.86).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про передачу справи до Оболонського районного суду м.Києва, оскільки Відповідач ТОВ«Апріойл» зареєстроване за адресою: Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка 67А, а позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання та просив задовольнити.

Представник третьої особи ТОВ «Апріойл Техно» - Кізік А.М. з приводу вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, в тому числі клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю, приходить до наступного.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Відповідно до п.46 Постанови пленуму від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з ксерокопії паспорту громадянина України, місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ТОВ«Апріойл» було зареєстоване за адресою: Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, 67А.

Таким чином, після відкриття провадження у справі з'ясовано, що даний спір не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, у зв'язку з чим суд вважає за потрібне направити дану справу для розгляду до Оболонського районного суду м.Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 110, 116, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріойл», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Апріойл Техно» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов'язання вчинити певні дії, направити за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є.)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: