Справа № 403/6/17
провадження №2/403/24/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2017 р. смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі, а саме: 1) виділ в натурі 3/4 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,8669 га, кадастровий номер :02:000:0480, що розташована на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, право власності на яку належить позивачу згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.03.2014 року, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 58, номер запису про право власності: 5049591; 2) виділ в натурі 1/3 частки земельної ділянки №479 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,06 га, кадастровий номер :02:000:0479, що розташована на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, право власності на яку належить позивачу згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.09.2014 року, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 58, номер запису про право власності: 7167791; 3) виділ в натурі 1/4 частки земельної ділянки №479 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,06 га, кадастровий номер :02:000:0479, що розташована на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, право власності на яку належить позивачу згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.12.2014 року, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 58, номер запису про право власності: 8226375.

Зі змісту позовної заяви суддею встановлено, що позивачем ОСОБА_1 заявлено три самостійні вимоги, кожна з яких стосується виділу в натурі різних часток різних земельних ділянок, зокрема, перша вимога виділ 3/4 частки земельної ділянки площею 7,8669 га, друга вимога виділ 1/3 частки земельної ділянки площею 8,06 га, третя вимога виділ 1/4 частки земельної ділянки площею 8,06 га. Згідно квитанції №502 від 27.12.2016 року позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп..

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ст.190 ЦК України майном як особливим обєктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки. Майнові права

визнаються речовими правами.

Відповідно до ст.179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обовязки.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей належать земельні ділянки.

З огляду на викладене, позивачем до суду подана позовна заява, яка складається з трьох самостійних вимог майнового характеру. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена в розмірі 1378 грн..

В документах, доданих до позовної заяви, відсутній витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, про виділ часток яких позивачем подано даний позов, що позбавляє суд можливості встановити ціну позову та визначити відповідно до неї судовий збір, який відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Позовна заява ОСОБА_1 також не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, що є недодержанням вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач по справі ОСОБА_1 не належить до категорії позивачів, які звільняються від сплати судового збору, а подана нею до суду позовна заява не віднесена вказаним вище Законом до заяв, за подання яких судовий збір не справляється. В звязку з викладеним та відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення позивачем її недоліків, а саме: визначення ціни позову щодо вимог майнового характеру та сплати відповідно до визначеної ціни позову судового збору за ставкою, передбаченою підпунктом 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із встановленням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: пять днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3