Справа № 415/1178/17
Провадження № 2-о/415/132/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів народження, заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дітей - Станіслава, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Гліба, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пп.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 крім вимоги про встановлення факту народження сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, також заявлено вимогу про встановлення факту народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте судовий збір заявницею сплачено лише за одну з вимог, про що свідчить платіжне доручення №132 від 28.02.2017 року.

Таким чином, заявниці необхідно додатково сплатити відповідний судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за другу з двох її вимог за такими реквізитами: Одержувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області; МФО 804013, рахунок одержувача 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101; та надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно врахувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту заяви, передбаченим ст.258 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи посилання на підстави для звільнення від доказування.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.258 ЦПК України, у заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують факт.

Проте, в порушення зазначених вимог, ОСОБА_1 не зазначено таких доказів на підтвердження факту, який вона просить встановити, як медичні свідоцтва про народження дітей та обміні карти.

Згідно з пп.8 в п.1 розділу 3 «Правил державної реєстрації актів громадянського стану в України» державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця від дня народження дитини. У разі несвоєчасної державної реєстрації народження в графі "Для відміток" актового запису про народження зазначаються поважні причини пропуску місячного строку або реквізити протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1, син ОСОБА_2 народжений 27.12.2014 року, Гліб народжений 06.10.2016 року, проте за державною реєстрацією цього факту вона звернулась лише 22.02.2017 року. При цьому заява ОСОБА_1 не містить зазначення причин пропуску такого строку.

За таких обставин, ОСОБА_4 слід усунути вказані недоліки заяви, а також сплатити судовий збір за другу вимогу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвал, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121,208-210,257-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів народження, заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА