Справа № 667/7985/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

03.03.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2016р. та у виконавчому листі №667/7985/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Жовтневе» про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, правління товариства, скасування реєстраційних записів,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2016р. яким задоволено позов ОСОБА_2 до садівничого товариства «Жовтневе» про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, правління товариства, скасування реєстраційних записів, мотивуючи тим, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі вказано позивач «Яшан Людмили Василівни» замість «Яшан Людмили Вікторівни»

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши матеріали, суд встановив, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі допущено описку, а саме: позивач вказано «Яшан Людмили Василівни», а повинно бути вказано «Яшан Людмили Вікторівни».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2016р. та у виконавчому листі №667/7985/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Жовтневе» про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, правління товариства, скасування реєстраційних записів задовольнити.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2016р. та у виконавчому листі №667/7985/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Жовтневе» про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, правління товариства, скасування реєстраційних записів, позивача «Яшан Людмили Вікторівни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня отримання її копії, до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська