Справа № 151/966/16-ц
Провадження № 2/151/11/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

30.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, мотивуючи позов тим, що з відповідачем розірвала шлюб,син проживає з нею, відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позов і пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1990 року по 2014 рік.Від шлюбу народилося двоє дітей.Дочка ОСОБА_4 вже повнолітня, а син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на її повному утриманні.Відповідач отримує пенсію, але будь-якої матеріальної допомоги синові не надає.Він не платить нікому аліменти, крім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у нього більше немає дітей.Просить позов задоволити.

Відповідач позов визнав повністю.Підтвердив, що він отримує пенсію по третій групі інвалідності у розмірі 1100 гривень.Погодився платити аліменти на сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу).

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,що позов повністю підлягає до задоволення.З відповідача в користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення сином повноліття і ось чому.

Як вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.3) ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином відповідача по справі.

Як вбачається з пояснень позивачки у суді, і це ніким не оспорюється, її син проживає з нею у селі Попова Гребля Чечельницького району Вінницької області, і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до її повноліття. Як вбачається з пояснення відповідача у суді він являється інвалідом третьої групи, має можливість платити аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, визнає позов , що являється підставою для задоволення позову .

Визначаючи розмір аліментів на сина відповідача, суд відповідно до вимог ст.182 СК України враховує матеріальне становище дитини та сторін, а також те, що у відповідача крім ОСОБА_5 та ОСОБА_4, інших дітей немає, він нікому не сплачує аліменти.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку,що позов повністю підлягає до задоволення.

Оскільки при подачі позову позивач була звільнена від сплати судового збору за вимогу стягнути аліменти на утримання сина, то відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України 551.20 гривню судового збору необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.10,60,88,212-215 ,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає в АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1 аліментти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2016 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 551.20 грн.(п"ятсот п"ятдесят одну гривню 20 коп.) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник