Справа № 295/1380/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В. Категорія 39 Доповідач Жигановська О. С.
УХВАЛА

10 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 08 грудня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільно нажитому майні подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 08 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 28 грудня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення - про задоволення її позовних вимог.

Зазначене клопотання мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення не отримували, а з повним текстом рішення ознайомилися із Єдиного державного реєстру судових рішень 28.12.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Із матеріалів справи вбачається, що 08.12.2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст рішення Богунського районного суду м.Житомира від 08.12.2016 року ОСОБА_1 отримала 20.12.2016 року, що підтверджується записом та її особистим підписом на довідкому листі справи.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 08 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 08 грудня 2016 року

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "17" січня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: