Справа № 495/8577/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Поділля» про вступ в якості третьої особи у справу № 495/8577/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

- Державного підприємства «Сетам»,

- ОСОБА_2

про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

01.11.2016 року ОСОБА_1звернувся до суду із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2016 року було відкрито провадження по цивільній справі № 495/8577/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця. Справу призначено до розгляду.

02.03.2017 року від Приватного підприємства «Поділля» до суду надійшла заява про вступ до справи № 495/8577/16-ц у якості третьої особи. Дана заява мотивована тим, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки Приватного підприємства «Поділля» у звязку тим, що предмет позову безпосередньо стосується корпоративної власності та корпоративних прав особи, яка перемогла на прилюдних торгах та придбала 67% частки корпоративних прав Приватного підприємства «Поділля».

Розглянувши заяву ПП «Поділля», перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із ст.35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ПП «Поділля» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статтями 35, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Поділля» про вступ в якості третьої особи у справу №495/8577/16-ц у якості третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі №495/8577/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця в якості третьої особи Приватне підприємство «Поділля».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко