Справа №173/38/17-ц
Провадження №2/173/247/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що з 22 лютого 2014 року до 27 жовтня 2016 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб між ними розірвано на підставі рішення суду. Вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини. Позивач зазначає, що вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює в ТОВ «Шлях», нікого на своєму утриманні не має. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, а також на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у позові. Суду пояснила, що спочатку відповідач надавав матеріальну допомогу, проте з січня 2017 року припинив надавати кошти, тому вона змушена була звернутися до суду, оскільки вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно з січня 2017 року він не надавав матеріальну допомогу на утримання дитини. Він працює в ТОВ «Шлях», отримує заробітну плату, інших дітей на утриманні не має. Із заявленим позивачем розміром аліментів не погоджується.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповіді до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради від 20 лютого 2017 року (а.с.10) та не заперечував відповідач в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач є батьком малолітньої дитини, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання, та те, що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що є підстави для задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на дитину в частці від доходу (заробітку) відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому згідно з ч. 6 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а відповідач має можливість надавати допомогу, оскільки працює та не має інших осіб на утриманні, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років є законними та обґрунтованими.

Відповідно до положень ст.ст. 80, 182, 184 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина потребує утримання, та те, що відповідач не надав доказів про те, що він має на утриманні непрацездатних батьків, інших дітей. При визначені порядку надання утримання позивачу суд враховує положення ч.3 ст. 77, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України згідно яких аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Також при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що загальний розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача відповідає розміру відрахувань у відповідності до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд приймає до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-233, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на її утримання у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 11 січня 2017 року до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Сторони мають право оскаржити рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко