Справа № 646/5678/16-ц
№ провадження 2-во/646/2/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

04.01.17 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Корекян Н.Р.,

секретаря Біляєва М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 року у цивільній справі № 646/5678/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Жилкомсервсіс» ,АК «Харківобленерго, ПАТ «Харківміськгаз», КП «Копмплекс з вивозу побутових відходів», про визначення ідеальних часток співвласників у спільному сумісній власності, встановлення порядку користування квартирою, зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 року у цивільній справі № 646/5678/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Жилкомсервсіс» ,АК «Харківобленерго, ПАТ «Харківміськгаз», КП «Копмплекс з вивозу побутових відходів», про визначення ідеальних часток співвласників у спільному сумісній власності, встановлення порядку користування квартирою, зобов'язання вчинити дію позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

19.12.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 року № 646/5678/16-ц в частині зазначення площі квартири.

Так у мотивувальній частині рішення невірно вказано приміщення «житлову кімнату № 3 площею 30,0 кв. м.» замість вірного «житлову кімнату № 3 площею 30,3 кв. м.».

Також у резолютивній частині рішення невірно вказано приміщення «житлову кімнату № 3 площею 30,0 кв. м.» замість вірного «житлову кімнату № 3 площею 30,3 кв. м.».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена у заяві описка в рішенні суду дійсно має місце.

Враховуючи те, що допущена судом описка перешкоджає позивачу у здійсненні державної реєстрації його права власності на спадкове майно, керуючись вимогами ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 року у цивільній справі № 646/5678/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Жилкомсервсіс» ,АК «Харківобленерго, ПАТ «Харківміськгаз», КП «Копмплекс з вивозу побутових відходів», про визначення ідеальних часток співвласників у спільному сумісній власності, встановлення порядку користування квартирою, зобов'язання вчинити дію.

В третьому абзаці мотивувальної частини рішення замінити площу житлової кімнати з «житлову кімнату № 3 площею 30,0 кв. м.» на «житлову кімнату № 3 площею 30,3 кв. м.».

В третьому абзаці резолютивної частини рішення замінити площу житлової кімнати з «житлову кімнату № 3 площею 30,0 кв. м.» на «житлову кімнату № 3 площею 30,3 кв. м.».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Р. Корекян