1Справа № 335/2657/16-ц 2/335/76/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «НЕОС БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «НЕОС БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

07.03.2017 року відповідачем подано до суду клопотання про призначення судово економічної експертизи, оскільки для правильного розгляду цивільної справи необхідні спеціальні знання у цій галузі знань, оскільки ри розрахунку заборгованості позивач виходить із даних графіка платежів кредитного договору, але при цьому не врахував всі фактичні платежі, здійснені ОСОБА_1 Так згідно квитанцій про перерахування коштів на поточні рахунки (№2213.6.054281.001; №2218.1.054281.001; №8001) кредитного договору ОСОБА_1 було сплачено фактичних платежів на суму, що складає: 76 050,05 (сімдесят шість тисяч п'ятдесят доларів США 05 центів) дол. США.

Відхилення між позовними вимогами банку та сум фактичної оплати складає: 3873,09 (три тисячі шістсот двадцять шість) доларів США.

Тому, відповідач не погоджується із сумою розрахунків позивача щодо кредитної заборгованості, і вважає, що якщо Банком не були враховані ці суми в погашення заборгованості, то позивачем невірно розрахована заборгованість, як за тілом кредиту, так і за відсотками.

У судове засідання сторони не зявилися, в матеріалах справи наявні заява від представника та представника відповідача про розгляд цього питання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки наведені обставини мають істотне значення для вирішення справи і для їх зясування необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин цієї справи то необхідне призначення судово-економічної експертизи по даній цивільній справі.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу і для проведення експертизи експерту надсилаються усі матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «НЕОС БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ПАТ «НЕОС БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, судово економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1). Визначити з урахуванням вимог чинного законодавства України та умов кредитного договору № 63/08 від 06.06.2008 р. загальну суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 63/08 від 06.06.2008 р та її складові, за період часу з 06.06.2008 р. по 13.01.2016 р., а саме: заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками за користування кредитом, в розмірі та порядку встановленому кредитним договором.

Проведення судово економічної експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49027, м. Дніпропетровськ, пр-т. ОСОБА_3, 21-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судово економічної експертизи віднести за рахунок відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №335/2657/6-ц провадження № 2/335/76/2017.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова