Провадження № 2/582/101/17
Справа № 582/6/17
У Х В А Л А

"06" березня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря Климась С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка заподіяна відповідачем внаслідок ДТП.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4". Представник відповідача ОСОБА_3 з клопотанням позивача не погодився, заявив клопотання про залучення даної юридичної особи в якості відповідача чи співвідповідача, оскільки цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована саме цією страховою компанією, вона має нести відповідальність з заподіяну позивачу шкоду відповідачем.

Суд заслухавши думу учасників судового розгляду, вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню, а клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Ст. 11 ЦПК України визначає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно з ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином суд, може залучити до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи, у разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну.

Разом з тим, відповідно до ст. ст. 12,14 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковим для неї. Відповідно до статті 511 ЦК України зобовязання не створює обовязку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобовязання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Враховуючи правовий висновок, який викладений в правовій позиції Верховго Суду України по справі №6-2808цс15, а також категоричну незгоду позивача з залученням у якості співвідповідача ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4", суд приходить до висновку, що оскільки право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним та потерпілий вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права на відшкодування шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, то клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідача ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4" задоволенню не підлягає.

Разом з тим ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4" може бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Так, відповідно до ст. 35, 36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4" та рішення у справі може вплинути на її права чи обов'язки до однієї з сторін спору, суд, вважає за необхідне, залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача..

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 35, 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Допустити до участі у справі ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко