Ухвала

27 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ФаловськоїІ.М., Гримич М.К., УмновоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, встановлення порядку виховання і спілкування та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з сином і встановлення порядку виховання та спілкування, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ужгородського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 08 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08 червня 2016 року, позови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задоволено частково.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведенні у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, встановлення порядку виховання і спілкування та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з сином і встановлення порядку виховання та спілкування, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ужгородського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 08 червня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

М.К.Гримич

О.В.Умнова