07.03.2017 Єдиний унікальний № 371/112/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-с /371/ 1 /17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

заявника ОСОБА_1,

представника публічного

акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації

«Київоблгаз» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Миронівським районним судом Київської області 05 січня 2017 року по цивільній справі № 371/ 1647 /16-ц видано судовий наказ, яким задоволено заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 1900 гривень 88 копійок заборгованості за спожитий природний газ та 689 гривень судових витрат.

ОСОБА_1 не погоджуючись з судовим наказом від 05 січня 2017 року звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вимогу підтримав та просив її задовольнити, оскільки між ним та публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київобленерго» існує спір про наявність заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Представник публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали наказаного провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» 1900 гривень 88 копійок заборгованості за спожитий природний газ та 689 гривень судових витрат суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки існує спір про наявність заборгованості та її розмір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Миронівського районного суду Київської області від 05 січня 2017 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 371/ 1647 /16-ц про стягнення з ОСОБА_1 1900 гривень 88 копійок заборгованості за спожитий природний газ та 689 гривень судових витрат задовольнити.

2.Судовий наказ Миронівського районного суду Київської області від 05 січня 2017 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 371/ 1647 /16-ц про стягнення з ОСОБА_1 1900 гривень 88 копійок заборгованості за спожитий природний газ та 689 гривень судових витрат скасувати.

3.Розяснити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», що зазначені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук