Єдиний унікальний номер: 728/2639/16-ц
Номер провадження 2/728/736/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

04 січня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Приліпка В.М.

з участю секретаря - Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 17.08.2011 року між ними та відповідачем було укладено договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 31.10.2016 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 17550,36 грн. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач не з`явився, судова повістка про виклик до суду повернулась без вручення з відміткою „за вказаною адресою не проживає". Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судова повістка направлена за місцем реєстрації відповіда - с. Фастівці, Бахмацького району, Чернігівської області, вул. Першотравнева, б.11, а тому він вважається повідомленою належним чином.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні,17.08.2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір б/н, за яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а останній зобов'язався проводити погашення кредиту в порядку і строки встановлені Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

У відповідності до п. 2.1.1.7.6 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше, ніж на 30 днів клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій.

Згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, станом на 31.10.2016 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 17550,36 грн., з них: 773,71 грн. - заборгованість за кредитом; 12264,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 811,92 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та 1378,00 грн. судового збору з відповідача.

ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому з нього підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 17550,36 грн., з них: 773,71 грн. - заборгованість за кредитом; 12264,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 811,92 грн. - штраф (процентна складова) та суму судового збору у розмірі 1378,00 грн., а всього стягнути - 18928 ( вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім ) гривень 36 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Приліпко