Справа № 308/1325/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.,

при секретарі Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення у справі № 308/1325/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в якій просили розстрочити виконання рішення суду від 11.11.2015 р. у вказаній справі на шістдесят рівних щомісячних платежів в розмірі 2370,30 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 11 листопада 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області прийняв рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, яким позов задовольнив повністю та вирішив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 161 830,34 грн., а також судові витрати в розмірі 1796,44 грн. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року вказане рішення залишено без змін. Вказує, що в квартирі АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки, окрім відповідача ОСОБА_1 зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_3, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, оскільки має хворобу туберкульозу. Також, відповідач ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який є інвалідом І групи, потребує стороннього догляду, оскільки страждає на тяжку форму раку.

Стан здоровя членів їх сімї зумовлює значні матеріальні витрати, зокрема на придбання ліків, проходження систематичних медоглядів, стаціонарне лікування, спеціальне харчування тощо.

Внаслідок вказаних обставин, виконання рішення суду є ускладненим, що дає підстави суду розстрочити таке на пять років, оскільки вони можуть втратити єдине наявне у них для проживання житло, а спрямування всього щомісячного заробітку на погашення кредитної заборгованості призведе до відсутності коштів на лікування, а це загрожуватиме життю членів сімей. У звязку з цим, просять суд розстрочити виконання рішення суду з можливістю його щомісячного погашення строком на пять років.

Заявники в судове засідання не зявилися, однак від їх представника надійшла заява про розгляд заяви без участі заявників, подану заяву підтримують повністю та просять її задовольнити.

Представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, Вважають, що підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду немає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обрості від 11 листопада 2015 року у цивільній справі № 308/1325/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 161 830,34 грн., а також судові витрати в розмірі 1796,44 грн.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2016 року залишено без змін.

У відповідності до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

На виконання вказаного рішення суду 07 липня 2016 року було видано виконавчий лист, який предявлено до виконання.

Постановою заступника начальника Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ від 04 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження №52543613 з виконання вказаного виконавчого листа.

Як зазначено уст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін іу виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК (на даний час ст. 373 ЦПК) їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_4, який є інвалідом першої групи.

Також, відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого Міського онкологічного центу №6473/822 від 13.06.2016 року чоловік заявниці ОСОБА_4 хворіє на рак простати. Метастази в кістки.

Згідно довідки ОСББ «Старий Боздош» №103 від 09.12.2016 року заявниця ОСОБА_1, разом з ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до довідки ОТМО «Фтизіатрія» №42 від 13.05.2015 року ОСОБА_3 перебуває на тубобліку.

Крім того, судом встановлено, що заявниками було погашено частину заборгованості на виконання рішення суду від 11 листопада 2015 року.

Таким чином, загальний розмір заборгованості на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року станом на 22 грудня 2016 року складає 142217,22 грн., що стверджується повідомленням ПАТ «Укргазбанк» №518/1135/2016 року від 22 грудня 2016 року про залишок заборгованості за кредитним договором №124/08 від 01.07.2008 року.

Беручи до уваги встановлені обставини по даній справі та докази, які свідчать про наявність у боржників сімейних обставин, що утруднюють виконання судового рішення про стягнення з них на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором, зокрема хворобу членів сімей боржників, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржників та розстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2015 року у справі № 308/1325/15-ц на строк 60 місяці рівними щомісячними платежами по 2370,30 грн., починаючи з березня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2015 року у справі № 308/1325/15-ц на строк 60 місяці рівними щомісячними платежами по 2370,30 грн., починаючи з березня 2017 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лемак О.В.