Справа № 489/5012/14-ц
Номер провадження 6/489/59/17
УХВАЛА

02 березня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Куцовій Д.І.,

за участю:

державного виконавця Щербатих М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 р. Інгульський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні у Відділі знаходиться зведене виконавче провадження, яке складається з двох виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 4 837 грн. 06 коп. Проте до теперішнього часу рішення суду не виконані, а боржник ухиляється від їх виконання, та е вживає жодних заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів.

Посилаючись на вищевикладене, Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань, покладених на нього за виконавчими листами №2/489/2240/2014 від 24.12.2014 р. та №2-1315 від 26.05.2008 р., виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва.

В судовому засіданні представник Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївські області підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

В Інгульському відділі Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження виконавче провадження №48948455 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/2240/2014 від 24.12.2014 р. виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь СТ «Зайчевське» заборгованості за членськими внесками в розмірі 2 235 грн. 00 коп., судового збору 125 грн. 00 коп., витрат на правову допомогу 1 000 грн. 00 коп.; та примусового виконання виконавчого листа № 2-1315 ві 26.05.2008 р. виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» заборгованості за спожитий природний газ 1 447 грн. 06 коп., ІТЗ 30,00 грн., всього 1 447 грн. 06 коп.

23.01.2015 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження, боржнику надано строк на самостійне виконання рішення суду до 30.01.2015 р., копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих.. № 1632 від 26.01.2015 р.

03.02.2015 р. в рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Внесено дані про реєстрацію обтяження о Державного реєстру обтяжень рухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішення на теперішні час боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, щ згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем 06.02.2017 р. на адресу боржника надсилався виклик щодо явки о відділу ля надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклик не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Згідно інформації бази даних АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Відповідно до інформації бази даних «НАІС ДДАІ» за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 06.02.2017 р. про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, рахунки за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 06.02.2017 р. про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, боржник на обліку не перебуває.

Згідно відповіді Пенсійного фону України від 15.02.2017 р. боржник на обліку як отримувач пенсії не перебуває.

Згідно відповіді Пенсійного фону України від 15.02.2017 р. інформація про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відсутня.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник на обліку як фізична особа-підприємець не перебуває.

У відповідності до Інформаційної довідки з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, за боржником майно не зареєстровано.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області боржник за адресою: АДРЕСА_1, вибув на постійне місце проживання до Ізраїлю.

За повідомленням державної міграційної служби України від 16.02.20117 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія ES №514202 від 17.11.2014 р., виданий УДМС України в Миколаївській області.

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 24.02.2017 р. повідомлено про те, що ОСОБА_2, 15.01.1966 р.., РНОКПП 2, перетинав державний кордон України 08.12.2015 р. у напрямку міста Тель-Авів.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

У відповідності до п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

За таких обставин суд вважає, що боржник, маючи матеріальну можливість, що підтверджується його пересуванням за межі України, свідомо не сплачує боргові зобовязання, ухиляючись від виконання рішень суду, через що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївські області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань, покладених на нього за виконавчими листами №2/489/2240/2014 від 24.12.2014 р. та №2-1315 від 26.05.2008 р., виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова