Справа № 236/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

при секретарі Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу по скарзі ОСОБА_1 на противоправні дії та бездіяльність посадових осіб Петровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває скарга ОСОБА_1 на противоправні дії та бездіяльність посадових осіб Петровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В судове засідання 07.03.2017 року належним чином повідомлений скаржник не зявися, але 02.03.2017 року до суду надійшов ектронний лист-заява (вх.ЕП-427/17) про розгляд справи без участі скаржника(його представника) та про витребування доказів.

Заінтересована особа Петровський районний Відділ Державної виконавчої служби, яка належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, до суду представника не направила. 03.03.2017 року до суду надійшла заява представника Словянського міськрайонного ВДВС ОСОБА_2, у якій повторно повідомлено, що відповідно до постанови «про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області» на Словянський міськрайонний ВДВС покладено виконання функцій Петровського ВДВС РУЮ м. Донецька. Розгляд справи просила проводити без її участі та надала інформацію про те, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень(АСВП), відносно ОСОБА_1 виконавче провадження на обліку не перебуває, у звязку з чим надати інформацію про стан виконавчого провадження, довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, копії всіх матеріалів виконавчого провадження та повну відомість дій виконавця не видається можливим .

Заінтересовану особу ПАТ «Дельта Банк» було належним чином повідомлено про дату та місце розгляду справи, до суду не зявилась, клопотань не заявила.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Згідно з інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_3 від 19.04.2011 року накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1

Враховуючи принцип змагальності цивільного судочинства, який полягає у тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає, що повторне клопотання скаржника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.137, 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання по скарзі ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд цивільної справи по скарзі ОСОБА_1 на противоправні дії та бездіяльність посадових осіб Петровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкласти на 14.03.2017 року на 09:30 за участю сторін.

Витребувати з Петровського районного Відділу ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області та надати до суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Петровським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь АТ"ДельтаБанк" у розмірі 5374,46 гривень, яка формується з робочого комп'ютеру державного виконавця (в підрозділі "Довідка з ЄДРВП (Ctrl + ID)" розділу "Витяги" програми "ВП Виконавець") за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (внутрішній доступ);

- копії всіх матеріалів вказаного вище завершеного виконавчого провадження, завірених у відповідності до статті 88 ЗУ "Про виконавче провадження", Інструкції "З організації примусового виконання рішень", Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби;

- повну відомість дій користувача "Петровський районний Відділ ДВС ГТУЮ у Донецькійобласті, ОСОБА_3М." за період з дати відкриття ВП (19.04.2011 року) по дату надіслання Відділом ДВС постанови про повернення виконавчого документу, яка формується з робочого комп'ютеру державного виконавця за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (внутрішній доступ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-