Справа № 317/5047/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

04 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді - Нікітіна В.В.,

при секретарі Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором та договором поруки, в якій зазначила наступне.

Запорізьким районним судом Запорізької області 06.07.2009 року за заявою стягувача видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та договором поруки в загальному розмірі 22259,75 грн.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

У грудні 2016 року заявниця виявила, що пенсія їй виплачується не в повному обсязі. У відділенні Пенсійного фонду їй повідомили, що з неї проводиться стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі судового наказу № 2-н-262/09 від 06.07.2009 року.

Після звернення до Запорізького районного суду Запорізької області заявниця 13.12.2016 року отримала копію судового наказу від 06.07.2009 року.

Заявник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, не визнає договір поруки і має намір його оспорити, тому заборгованість не є безспірною сумою, і не може бути розглянута в наказному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ.

В судове засідання сторони не зявились, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з обставин справи вбачається спір про право між сторонами.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н-262/09 від 06.07.2009 року, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області за заявою Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Розяснити Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Нікітін