справа №176/128/17
провадження №2/176/388/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року відповідач звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою у якій просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття..

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з серпня 2001 року по серпень 2003 року. 30 квітня 2003 року від фактичних шлюбних відносин народився спільний син ОСОБА_3. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року було встановлено факт, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Із серпня 2003 року фактичні шлюбні відносини було припинено і вона повернулась на постійне місце проживання разом з сином у м. Жовті Води. З того часу і по теперішній час ОСОБА_2 будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить в дуже скрутне матеріальне становище.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, додатково пояснила, що відповідач має земельні паї, має домашнє господарство, від якого реалізує продукцію, фінансової допомоги не надає, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив зменшити розмір аліментів, оскільки має на утриманні ще двох синів, 2006 та ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не є приватним підприємцем, визнав наявність у нього паю 5 га землі та ведення домашнього господарства.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2016 року було встановлено факт того, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-14).

На підставі даного судового рішення були внесені зімни до запису про народження №241 від 22 липня 2003 року, зробленого відділом реєстрації актів громадського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме вказано батьком ОСОБА_3 ОСОБА_2.

23 грудня 2016 року позивачем ОСОБА_1 було отримано повторно свідоцтво про народження ОСОБА_3, в якому батьком дитини зазначено відповідача ОСОБА_2 (а.с.15).

Факт проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з позивачем ОСОБА_1 встановлено зазначеним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року і відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не потребує окремого доказування.

Згідно довідки про доходи позивача ОСОБА_1 працює у відділі освіти вихователем спец групи і за період з серпня 2016 року по січень 2017 року без урахування аліментів має загальну суму доходів в розмірі 25629,91грн. двадцять пять тисяч шістсот двадцять девять гривень 91 копійка.

Заперечуючи проти розміру аліментів, відповідачем було надано до суду копії свідоцтва про народження дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, які згідно довідки Божедарівської селищної ради №458 від 06.03.2007 року проживають разом з батьком відповідачем ОСОБА_2 Крім того, відповідно вказаної довідки відповідач не працює з 01.04.2015 року, згідно його трудової книжки серії БТ №6435212.

Відповідач належної регулярної матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача, перебування на його утриманні двох дітей, відсутність постійного доходу, а також встановлення факту ненадання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, що знаходиться на утриманні матері, хоч має можливість надавати допомогу, оскільки є здоровою працездатною особою, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., до повноліття дитини починаючи з 30 січня 2017 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 700 гривень, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 30 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави судові витрати у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_7