Справа № 500/569/17
Провадження № 2/500/1574/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт родинних відноси між ОСОБА_3 та померлим 10 липня 2007 року ОСОБА_5, а саме те, що померлий 10 липня 2007 року в м. Ізмаїлі Одеської області ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, яка залишилась після смерті останнього за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, 12, а саме на день його смерті 10 липня 2007 року. А також, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, 12, що належав померлому 10 липня 2007 року ОСОБА_5, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що відсутні документи, що підтверджують факт сумісного проживання і фактичного прийняття спадщини, ОСОБА_5, який помер 10.07.2007 року та ОСОБА_3, відсутні документи, що підтверджують факт родинного звязку між ОСОБА_5, який помер 10 липня 2007 року і ОСОБА_7, а також спадковий житловий будинок не зданий в експлуатацію.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надав заяву, якою просив витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 10.07.2007 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_3 та витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 10.07.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 10.07.2007 року.

Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тульчианівська, б. 65, кв. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8