Справа № 617/1627/16-ц
Провадження № 2/617/54/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря Борщ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Кредитна спілка «ІНТЕР-ІНВЕСТ» звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 42 746 грн. 36 коп. за кредитним договором від 17.02.2015 року № 811957, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит на суму 16 500 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом 72% на рік. У якості забезпечення кредитного договору ОСОБА_1 була запропонована фінансова порука члена Кредитної Спілки ОСОБА_2 без майнового забезпечення.В обґрунтування позову позивач зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами за договором відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед Кредитною спілкою по сплаті кредиту в сумі 42 746 грн. 36 коп. , а саме :

заборгованість за кредитом - 16 500 грн. 00 коп.;

заборгованість по відсоткам ( основні відсотки) - 15 066 грн. 68 коп.;

заборгованість по відсоткам ( додаткові відсотки) - 11 179 грн. 68 коп.

Також позивач зазначає, що строк дії кредитного договору № 811957 від 17.02.2015 року до 17.02.2017 року, проте остання проплата за даним кредитним договором була 16.03.2016 року, а відповідно до п. 2.1.3. Кредитного договору Кредитодавець зобов'язаний вимагати дострокового виконання кредитного зобов'язання у разі прострочення виконання кредитного зобов'язання на строк більше 1 місяця.

Тому, позивач просив достроково стягнути з відповідачів в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідачі , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлена належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від них повідомлень не надійшло.

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, за кредитним договором від 17.02.2015 року № 811957, ОСОБА_1 було надано кредит на суму 16 500 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом 72% на рік. У якості забезпечення кредитного договору ОСОБА_1 була запропонована фінансова порука члена Кредитної Спілки ОСОБА_2 без майнового забезпечення.

Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед Кредитною спілкою по сплаті кредиту в сумі 42 746 грн. 36 коп. , а саме :

заборгованість за кредитом - 16 500 грн. 00 коп.;

заборгованість по відсоткам ( основні відсотки) - 15 066 грн. 68 коп.;

заборгованість по відсоткам ( додаткові відсотки) - 11 179 грн. 68 коп. (а.с.18).

Крім того, відповідно до договору 17.02.2015 року № 811957 строк його дії до 17.02.2017 року, проте остання проплата за даним кредитним договором була 16.03.2016 року, а відповідно до п. 2.1.3. Кредитного договору Кредитодавець зобов'язаний вимагати дострокового виконання кредитного зобов'язання у разі прострочення виконання кредитного зобов'язання на строк більше 1 місяця.

Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідачів, солідарно, на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 17.02.2015року №811957 в розмірі 42 746грн. 36 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути, солідарно, судові витрати в розмірі 1378,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 11, 15, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, С У Д,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженця селища Камєнка Зеленовського району Уральської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) та з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця селища Березівка Бурлінського району Уральської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) , солідарно, на користь Кредитної спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» (р/р № 0158 в Харківському ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк, МФО - 351533, код за ЄДРПОУ - 34470209) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 42 746 грн. 36 коп. (сорок дві тисячі сімсот сорок шість грн. 36 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженця селища Камєнка Зеленовського району Уральської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) та з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця селища Березівка Бурлінського району Уральської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) , солідарно, на користь Кредитної спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» (р/р № 0158 в Харківському ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк, МФО - 351533, код за ЄДРПОУ - 34470209) судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення. Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: