Справа № 296/26/17
УХВАЛА

"06" січня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комерційного банку ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі 03.01.2017 звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій просили визнати недійсним кредитний договір №ZROWGA00004411 від 26.06.2008, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чуднівського відділення філії Житомирське регіональне управління «ЗАТ КБ «ПриватБанк»» та припинити зобов»язання за вказаним вище договором; припинити право відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» на заставу майна, яке виникло на підставі іпотечного договору б/н від 26.06.2008, посвідченого приватним нотаріусом Чудніського районного нотаріального договору Житомирської області ОСОБА_5 на підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат», а саме будинку №58 по вул. Центральній в с.Короченки Чуднівського району Житомирської області; зобов»язати відповідача - приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального договору Житомирської області ОСОБА_5 внести дані про припинення вказаного вище права застави; зобов»язати відповідача - приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального договору Житомирської області ОСОБА_5 виключити запис з Державного реєстру іпотек про обтяження нерухомого майна, реєстраційний номер іпотеки №2448, а саме будинку №58 по вул. Центральній в с.Короченки Чуднівського району Житомирської області; зобов»язати відповідача - приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального договору Житомирської області ОСОБА_5 внести дані до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про зняття заборони відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження №2449 (43)- будинку №58 по вул. Центральній в с.Короченки Чуднівського району Житомирської області, а також просили зобов»язати відповідача - ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чуднівського відділення філії Житомирське регіональне управління «ЗАТ КБ «ПриватБанк»» повернути сплачену за кредитним договором №ZROWGA00004411 від 26.06.2008 грошову суму в розмірі 16 068, 10 дол. США.

При цьому позивачі визначили підсудність відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України та ЗУ Про захист прав споживачів. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1 є споживачем фінансових послуг, а тому має право на звернення до суду за своїм місцем реєстрації.

Однак, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду з огляду на наступне.

Згідно ст.ст. 1, п. 22, 4 Закону України Про захист прав споживачів споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов"язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов"язків найманого працівника. Споживачі під час придбання, замовлення й використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своєї особистої потреби мають право, зокрема, на звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання недійсним кредитного договору №ZROWGA00004411 від 26.06.2008, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чуднівського відділення філії Житомирське регіональне управління «ЗАТ КБ «ПриватБанк»», а також припинення зобов»язань, які випливають із вказаного договору. Тобто, спір виник з договірних правовідносин, які регулюються Цивільним кодексом України, Законами України «Про банки та банківську діяльність» та «Про іпотеку», а отже, позивач не є споживачем послуг в розумінні положень ЗУ Про захист прав споживачів.

Відповідно до положень статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичної особи пред»являються до суду за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, місце перебування відповідача -1 є м.Дніпро, Набережна Перемоги, 50, а місце проживання відповідача - 2 - Житомирська обл., м.Чуднів, вул. 50 років Жовтня, 2, отже, поданий позов не підсудний Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комерційного банку ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук