Справа № 2024/2-2135/11
н/п 6/642/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі - Алімурадової Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред*явлення до виконання виконавчого листа до виконання, яка мотивована тим, що 24.11.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист по справі №2-2135/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості у сумі 200 847,51грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 р. №733 Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до категорії неплатоспроможнихвиконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 р. № 123 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ«ВіЕйБі Банк». Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 р. №35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ«ВіЕйБі Банк»по 20.03.2015 р. (включно). Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. № 63Про початок процедури ліквідації ПАТ«ВіЕйБі Банк»та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ«ВіЕйБі Банк». У звязку з ліквідацією банку робочі процесу були змінені та відбулось скорочення працівників банку.

28.04.2015 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Харківського МУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.4, ч.І ст 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

При цьому, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.11.2011 року у справі №2-2135/11 досі не виконане, заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишається не погашеною.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явились за невідомих суду причин. Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідност. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

24.11.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист по справі №2-2135/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості у сумі 200 847,51грн.

Враховуючи, викладене суд вважає, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк предявлення виконавчого документу до виконання до вiдповiдного вiддiлу ДВС пропущено з поважних причин та заява підлягає задоволенню, оскільки станом на день розгляду заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання строк їх пред'явлення до виконання закінчився, рішення не виконано, причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого документа є поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК УКраїни,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа № 2-2135/11 від 24.11.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляйійного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: