Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/1969/16 Головуючий у 1 інстанції: Мєркулова Л.О.
Провадження № 22-ц/778/305/17 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Третя державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

В обґрунтування вимог зазначив, що у січні 2009 року він познайомився із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У лютому 2009 року у встановленому законом порядку він вселився у належну їй квартиру і з того часу вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.

04 квітня 2015 року ОСОБА_5 загинула в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. Після її смерті відкрилась спадщина, за своє життя ОСОБА_5 спадкоємців не мала та не склала заповіт.

Враховуючи відсутність у ОСОБА_5 спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черги, вважає, що він має право на спадкування за законом у четверту чергу згідно ст.1264 ЦК України.

Встановлення юридичного факту його проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі зазначеного просив встановити факт його проживання з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з лютого 2009 року до 04 квітня 2015 року однією сім'єю.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року заяву задоволено. Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з лютого 2009 року по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на проживання з ОСОБА_5 з 2010 року у зв'язку з хворобою ОСОБА_5 та її потреби в допомозі, проживання у спірній квартирі та сплату комунальних платежів, необґрунтованість рішення суду, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду та залишити заяву ОСОБА_4 без розгляду.

Статтями 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008р. прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

До апеляційного суду Запорізької області від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження. В заяві ОСОБА_3 зазначила, що наслідки відмови від апеляційної скарги відповідно до ст. 300 ЦПК України їй відомі, розгляд заяви просить проводити без її участі.

Заяву про відмову від скарги подано уповноваженою особою до закінчення апеляційного провадження.

Наявність заяви про відмову від апеляційної скарги виключає подальше апеляційне провадження з перегляду судового рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Третя державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, про встановлення факту проживання однією сім'єю закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: