Провадження № 2-о/537/11/2017
Справа № 537/6283/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Герасименко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт належності йому, його дружині ОСОБА_2, його доньці ОСОБА_4 (у шлюбі ОСОБА_3) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 17.03.1993 року №1788 виданого Управлінням житлово - комунального господарства адміністрації Ради народних депутатів за адресою: АДРЕСА_6

Заява вмотивована тим, що під час оформлення свідоцтва про право власності на житло від 17.03.1993 р. № 1788 виданого управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, за адресою АДРЕСА_1 була зроблена технічна помилка в написанні його прізвища як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, а також помилка в написанні прізвища його дружини як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 і помилка в написанні прізвища його доньки як «ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 Помилка була з'ясована під час перереєстрації у центрі надання адміністративних послуг. Його прізвище за паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 виданим 09.10. 1998 р. Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області зазначене вірно як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки від 14.12.2016 року № 21/5318 виданої Крюківським районним відділом у м.Кременчуці УДМС України в Полтавський області його прізвище зазначене вірно як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження. Згідно посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 р. категорія 2 від 15.04.1993 р. серія НОМЕР_3 видане Полтавською обласною державною адміністрацією, його прізвище зазначене вірно як ОСОБА_1. Згідно пенсійного посвідчення від 18.03.2009 року № НОМЕР_1 серія НОМЕР_4 видане Пенсійним фондом України його прізвище зазначене вірно як ОСОБА_1. Прізвище його дружини за паспортом громадянина України серія НОМЕР_5 виданим 09.10.1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області зазначене вірно як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно довідки від 14.12.2016 року № 21/5320 виданої Крюківським районним відділом у м. Кременчуці УДМС України в Полтавський області прізвище його дружини зазначене вірно як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Прізвище його доньки за свідоцтвом про народження від 05.05.1983 року серія НОМЕР_6, яке видане отделом ЗАГСа Автозаводского райисполкома г. Кременчуга - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Прізвище його доньки зазначено вірно як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у копії паспорта від 27.04.1999 року серія НОМЕР_7 та довідці від 14.12.2016 р. № 21X5319 виданій Крюківським районним відділом у м.Кременчуці УДМС України в Полтавський області на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Прізвище його доньки зазначено вірно як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у свідоцтві про шлюб від 15.01.2016 р. серія НОМЕР_8 видане центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Сумісно зі свідоцтвом про право власності на житло від 17.03.1993 р. № 1788 виданого управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, за адресою АДРЕСА_1 був наданий технічний паспорт від 19.02.1993 р. виданий Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_2 в якому його прізвище зазначено вірно як ОСОБА_1. Для внесення змін у свідоцтво про право власності на житло від 17.03.1993 року №1788 виданого управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, за адресою АДРЕСА_1, він звернувся до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради та отримав роз'яснення у вирішенні питання. Встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло необхідне з метою надання йому можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 Враховуючи вище викладене, він змушений був звернутися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник заінтересованої особи КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 березня 1993 року - на квартиру АДРЕСА_3, що видане Управлінням житлово - комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №1788 від 17 березня 1993 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, належить квартира АДРЕСА_3, при цьому у вказаному свідоцтві прізвище заявника було вказано як ОСОБА_1, що відповідало даним паспорту заявника, який останній мав на той час, прізвище заінтересованої особи ОСОБА_2 було вказано як ОСОБА_3, що відповідало даним паспорту, який остання мала на той час та прізвище заінтересованої особи ОСОБА_4 було вказано як ОСОБА_3, що відповідало даним свідоцтва про народження.

В технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_4, що виготовлений КП «Кременчуцьке МБТІ», зазначено, що власником квартири є ОСОБА_1.

09 жовтня 1998 року заявник ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_9, де його прізвище вказано як ОСОБА_1, що не збігається з його прізвищем, що зазначене у вказаному свідоцтві про право власності на житло від 17 березня 1993 року, що видане Управлінням житлово - комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №1788 від 17 березня 1993 року.

09 жовтня 1998 року заінтересована особа ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_9, де її прізвище вказано як ОСОБА_3, що не збігається з її прізвищем, що зазначене у свідоцтві про право власності на житло від 17 березня 1993 року, що видане Управлінням житлово - комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №1788 від 17 березня 1993 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_10, виданого відділом РАЦС Автозаводського райвиконкому м. Кременчука 05 травня 1983 року прізвище заінтересованої особи ОСОБА_3 зазначено на російській мові як ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки, виданої Крюківським районним відділом у місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області 14.12.2016 року за вих..21/5319, заінтересованій особі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, 11.02.2016 року видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 взамін паспорта громадянина України серії НОМЕР_12, виданого 27.04.1999 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області в зв'язку з переміною прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_13, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області дошлюбне прізвище заінтересованої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_3, що не збігається з її прізвищем, що зазначене у свідоцтві про право власності на житло від 17 березня 1993 року, що видане Управлінням житлово - комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №1788 від 17 березня 1993 року.

Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 належить свідоцтво про право власності на житло від 17.03.1993 року, яке видане Управлінням житлово - комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 17.03.1993 року №1788 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 256, 257,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 належить свідоцтво про право власності на житло від 17.03.1993 року, яке видане Управлінням житлово - комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 17.03.1993 року №1788 та яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_5 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: