РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Оржицької селищної ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_4 останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1; Оржицького району, Полтавської області. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 згідно якого все своє майно він заповів йому. Заповіт на даний час не змінений та не скасований. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1; Оржицького району, Полтавської області. Він прийняв спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу. Згідно довідки Оржицької селищної ради власником житлового будинку в АДРЕСА_1; Оржицького району, Полтавської області є ОСОБА_4. Він отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на будинок не може оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Прохав позов задовольнити, судові витрати з відповідачів не стягувати.

Позивач в судове засідання з»явився, позов підтримав повністю та надав пояснення згідно мотивів викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з»явилася та пояснила, що будинок в АДРЕСА_1; Оржицького району будувався в період їхнього з ОСОБА_4 шлюбу приблизно сім років, починаючи з 1972 року. В шлюбі вони перебували до самої смерті її чоловіка.

Представник відповідача Оржицької селищної ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без їх участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову відомі і зрозумілі.

Третя особа приватний нотаріус, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, де прохала розглянути справу без її участі.

Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача Оржицької селищної ради та третьої особи.

Судом досліджено наступні докази, яку суд визнає допустимими і належними.

Згідно свідоцтва про народження від 20.09.1985 року ( актовий запис № 70 ) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження від 30.09.1965 року ( актовий запис № 23 ) ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 05.10.1984 року.

Згідно свідоцтва про одруження від 26.08.1963 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 одружилися 26.08.1963 року, прізвище дружини після одруження - « ОСОБА_3 «.

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( актовий запис № 71 ) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно заповіту від 16.01.2013 року ОСОБА_4 усе своє майно заповів онуку ОСОБА_1.

Згідно постанови нотаріуса від 24.10.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю зареєстрованого 30.05.2001 року за № 112 ОСОБА_4 належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0, 12 га на території сел. Оржиця, Оржицької селищної ради.

Згідно довідки Оржицької селищної ради від 24.10.2016 року № 2771/02-23 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року з 1973 року і по день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1; Оржицького району, Полтавської області. На момент його смерті та шість місяців потому за цією адресою була зареєстрована та проживала дружина померлого ОСОБА_3.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_9 вартість будинку за адресою АДРЕСА_1; Оржицького району, Полтавської області становить 72312 грн. Самочинного будівництва та перепланувань не виявлено.

Згідно висновку Відділу містобудування, архітектури, інфраструктури, житлово-комунального господарства та будівництва від 23.06.2016 року № 16/24 житловий будинок та господарські будівлі за адресою АДРЕСА_1; Оржицького району, Полтавської області придатні до експлуатації.

Згідно технічного паспорту вартість будинку по АДРЕСА_1 становить 72312 грн.

На підставі пояснень сторін по справі та досліджених доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід позивача ОСОБА_4 останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1; Оржицького району, Полтавської області. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 згідно якого все своє майно ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1. Заповіт на даний час не змінений та не скасований.

Згідно довідки Оржицької селищної ради від 23.06.2016 року № 1196/02-23 власником житлового будинку в АДРЕСА_1; Оржицького району, Полтавської області є ОСОБА_4. Однак зазначену довідку суд оцінює критично, адже зазначена ній інформація частково не відповідає дійсності. Як встановлено з пояснень відповідача ОСОБА_3, свідоцтва про одруження ОСОБА_4 з ОСОБА_3 та інших доказів будинок по АДРЕСА_1 побудований за спільні сімейні кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в період їхнього шлюбу. Зазначена обставина сторонами не заперечується. Отже, кожному з них, тобто ОСОБА_4 належало право власності на ? частини вказаного будинку і господарських споруд та ОСОБА_3 належить право власності на ? частини зазначеного будинку та господарських споруд.

Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини / навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо / самостійного заробітку / доходу /. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Згідно ч. 2 ст. 370 Цивільного Кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, право спільної сумісної власності на будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 має ОСОБА_3 ( частка ? ) та мав ОСОБА_4 ( частка ? ).

З огляду на викладене встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1; Оржицького району, Полтавської області.

ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу.

ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на ? частини будинку та господарських споруд не може оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Право власності та визнання права власності на ? частини нерухомого майна житлового будинку та господарських споруд за адресою : Полтавська область, АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_4 ніким не оспорюється.

Суд вважає за можливе визнати право власності на ? житлового будинку та господарських споруд за адресою : Полтавська область, АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Незаконність набуття права власності на вказану частину майна судом не встановлена.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 368, 370, 392, 1296 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: