Справа № 279/3225/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Комаровій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідачка ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 10 грудня 2016 року, а тому суд приходить до висновку про можливість слухання справи без участі сторін.
Суд вважає, що вказані позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно п.1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 24% річних. З моменту припинення зарахування зарплати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38% річних.
Пунктом 1.1 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, визначені Кредитним договором , своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за кредитним договором та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки визначені Кредитним договором. Вказаним договором передбачено, що кінцевий строк повернення кредиту є 29.08.2016 року (п.1.3. Договору).
Відповідачка була зобов'язана сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за Кредитним договором та повернути кошти в порядку та на умовах , визначених Кредитним договором. Відповідно до п.5.2.5 Кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати від підприємства, яке було роботодавцем на момент укладання договору, тільки на поточний (картковий) рахунок відкритий у позивача протягом всього строку дії договору.
За вимогами п.5.2.4 Договору відповідачка зобов'язувалася повідомити в письмовій формі позивача в строк не пізніше п'яти календарних днів про відкриття поточних, депозитних та кредитних рахунків в установах банків , а у випадках визначених в п.5.3.10 Договору достроково повернути кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно Умов Договору.
За змістом статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На дату укладання Кредитного договору відповідач працювала в Коростенській дирекції залізничних перевезень. Згідно довідок по рахунках для обліку основної заборгованості по кредиту та руху коштів по рахунках для обліку заборгованості по нарахованих відсотках, а також випискам по рахункам клієнта ОСОБА_2 останнє погашення по кредиту було здійснене 23.10.2015 року, а по відсоткам - 16.03.2016 року, попри те, що такі платежі повинні були здійснюватися щомісячно в сумах визначених п.5.3.12 Кредитного договору.
Постійне зарахування заробітної плати на рахунок відповідача було припинене після 07.07.2014 року.
Позивач звертався до відповідачки із письмовою вимогою про погашення заборгованості за Кредитним договором. Проте, вказана вимога залишилась без реагування.
-1953,92 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом;
-3160,18 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту;
-256,35 гривень - сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків
1408,53 гривні - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст. 625 ЦК України;
-2500 гривень - сума штрафу згідно п.6.4 кредитного договору.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За вимогами ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
За таких обставин суд приходить до висновку , що право Банку на отримання боргу за кредитним договором від відповідачки є доведеним.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст. ст.526, 1050,1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Експрес Банк» 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень судового збору та 420 (чотириста двадцять ) гривень за оголошення в газеті «Урядовий кур'єр » від 10 грудня 2016 року .
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді - в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коваленко В.П.