Справа № 692/933/16-ц
Провадження № 2/692/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Степ» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Воронинці» по справі про визнання недійсним договору та поновлення договору оренди землі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про визнання недійсним договору та поновлення договору оренди землі.

Представники відповідача ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою підтвердження того, що підпис зроблений у накладних та видатковому касовому ордері відповідачем ОСОБА_1 власноручно.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_1 підтвердила факт отримання зерна.

Враховуючи, що одним з предмету доказування по даному спору є належне виконання умов договору що закінчився, суд вважає, що з метою перевірки достовірності наданих суду доказів є необхідність у проведенні експертизи підпису орендодавця у накладних та видатковому касовому ордері, оскільки остання заперечує факт виконання підписів власноручно, не підтверджує факт отримання у повному обсязі зерна по наданих позивачем документам, та заперечує факт отримання нею грошових коштів у сумі 646 гривень. Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

У звязку з тим, що проведення експертизи по справі може зайняти тривалий час, а інші матеріал справи досліджені судом, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі на час її проведення. Одночасно необхідно відібрати зразки підписів у ОСОБА_1 для проведення експертизи. Запропонована представниками відповідача експертна установа може бути залучена до проведення експертизи, оскільки є державною установою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представників відповідача задоволити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в накладних ТОВ АПК «Степ» від 29.07.2016 № 13, від 04.08.2016 № 16, від 25.10.2016 № 8, від 30.11.2013 року без номеру (сорт кукурудза на суму 1090,80 грн.), від 30.08.2013 № 42, від 28.11.2014 № 73, від 30.12.2014 № 186, від 30.10.2015 № 61, від 30.11.2015 № 22 та видатковому касовому ордері № 106 від 30.01.2013 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

Експертизу провести в строк два місяці з часу отримання експертною установою матеріалів цивільної справи.

Зупинити розгляд справи на час проведення експертизи.

Експертів попередити про обовязок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відому без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи зі зразками підписів ОСОБА_1 та оригіналом договору оренди землі від 14.03.2006 року, витребуваним судом.

Зобовязати позивача надати на час проведення експертизи оригінали накладних та видаткового касового ордеру по яким призначено експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть може бути подане при оскарженні рішення суду.

Головуючий: