Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що між ПАТ «Банк Форвард», яке є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт», та відповідачем з метою погашення заборгованості за раніше укладеною кредитною угодою 27.01.2015 року укладений кредитний договір № 115547892 шляхом підписання відповідачем заяви, договір укладено на умовах, викладених в заяві, Умовах надання та обслуговування лояльних кредитів банку, невідємною частиною договору є також Графік платежів. Відповідно до укладеного договору відповідачу надано кредит у розмірі 17406,16 грн. шляхом зарахування суми кредиту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 55 % річних, строк кредиту з 28.01.2015 року по 28.01.2018 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Графіком платежів складають між ним та банком договір, позичальник зобовязувався погашати своєчасно заборгованість за кредитом та відсотками, але своїх зобовязань не виконав, станом на 21.10.2016 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 21 581,83 грн. з нарахованими відсотками, комісією. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, в якій вказав на те, що позивач позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації його місця проживання, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому за письмовою згодою представника позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ПАТ «Банк Форвард» та відповідачем 27.01.2015 року було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви № 115547892, яка разом з Умовами надання та обслуговування лояльних кредитів в банку, Графіком платежів складають між ним та банком договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування суми кредиту на рахунок у розмірі 17406,16 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 55 % річних на строк з 28.01.2015 року по 28.01.2018 року в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії в зазначені в заяві та Умовах строки, що стверджується копіями вказаних вище документів, які підписані відповідачем.

В заяві позичальника, яка була підписана відповідачем, передбачені наступні гарантії, а саме: відповідач підтвердив своїм підписом, що він ознайомлений і згоден зі всіма фінансовими умовами кредитного договору, складовою і невідємною частиною якого є, зокрема: заява, Графік платежів та Умови по кредитам /п.6 заяви/.

Таким чином, підписавши заяву позичальника, відповідач підтвердив, що між ним та ПАТ «Банк Форвард» було укладено кредитний договір на вказаних вище умовах.

Згідно п.2.3 Умов по кредитам, кредит надається банком клієнту в строк, зазначений в заяві, шляхом зарахування суми кредиту на рахунок, та вважається наданим з моменту такого зарахування.

Згідно виписки по особовому рахунку відповідача в матеріалах справи, 28.01.2015 року банком зараховано на рахунок кошти в розмірі 17 406 грн.16 коп.

Відповідно до п.2.4 Умов по кредитам, з моменту надання кредиту у клієнта виникає зобовязання сплачувати банку проценти за користування кредитом /проценти нараховуються банком з дня надання кредиту до дня, що передує дню повного погашення заборгованості/, або до дня, що передує дню оплати заключної вимоги.

Проценти за користування кредитом на строкову суму основного боргу нараховуються банком та підлягають сплаті клієнтом за ставкою, зазначеною в заяві, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році на суму основного боргу, зменшену на суму її простроченої частини. Проценти на строкову суму основного боргу нараховуються банком у день платежу за Графіком платежів та в останній робочий день кожного місяця /п.2.5 Умов по кредитам/.

Як передбачено п.2.7 Умов по кредитам, у випадку пропуску платежу за Графіком платежів, клієнт зобовязаний сплатити банку відповідну плату за пропуск чергового платежу в розмірі, обумовленому в заяві, або відповідну суму плати за пропуск чергових платежів у разі пропуску клієнтом двох та/або більше чергових платежів за Графіком платежів.

Умовами по кредитам передбачено сплату щомісячної комісії за розрахунково-касове обслуговування протягом строку, на який наданий кредит /п.3.5 /.

В п.1.2 заяви визначено розмір щомісячного платежу -997 грн., останній платіж -840,36 грн., дата платежу -28 число кожного місяця з лютого 2015 року по січень 2018 року; плата за пропущення платежів: двох -90 грн., трьох -200 грн., чотирьох і більше -350 грн.

В суді також було встановлено, що відповідач не виконав умови договору щодо своєчасної сплати коштів на погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Наведене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який було проведено позивачем станом на 21.10.2016 року.

Сума заборгованості згідно розрахунку складає 21 581 грн.83 коп., а саме: 17222,24 грн.- заборгованість за кредитом, 3759,59 грн.- заборгованість за процентами, 600 грн. плата за пропуск платежів.

Відповідно до п.1.8 Умов по кредитам заборгованість клієнта перед банком за кредитним договором складають всі грошові суми, які належать до сплати клієнтом на користь банку за кредитним договором, включаючи суму основного боргу /тобто, неповерненого клієнтом кредиту/, суму нарахованих, але несплачених процентів за користування кредитом, суму щомісячних комісій за розрахунково-касове обслуговування, суму плат, передбачених кредитним договором, суму нарахованої неустойки /пені/.

За ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

А згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як вказано вище в рішенні, сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, які були запропоновані банком і викладені в заяві, Умовах по кредитам, відповідач був ознайомлений з цими документами, погодився з ними, на що сам вказав в підписаній ним заяві, а отже договір між сторонами є укладеним.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п.4.5.1 Умов по кредитам, у випадку порушення клієнтом зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від клієнта дострокового погашення заборгованості в повному обсязі і направити клієнту з цією метою документ, що містить вимогу про повне погашення заборгованості за кредитним договором Заключну вимогу.

Отже, як нормами ЦК України, так і умовами укладеного між сторонами договору, передбачено право банку вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом у разі порушення позичальником умов кредитного договору.

Як встановлено судом, 25.07.2016 року банком направлено відповідачу заключну вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 21581,83 грн., що стверджується копією вимоги та копіями поштових документів.

Оскільки відповідачем порушено умови укладеного між сторонами договору, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача достроково вказану вище суму заборгованості.

Згідно виписки зі Статуту , банк на підставі рішення № 3 від 19.08.2014 року про зміну найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт».

На підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України, ст.4 Закону України Про судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 599, 610, 611, 634, 638, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, код ДРФО / на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість за кредитним договором № 115547892 від 27.01.2015 року в сумі 21 581 грн.83 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн., всього 22 959 грн.83 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3