гСправа № 358/1825/16-ц Провадження № 2/358/73/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок),

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідача та Розкопанецької сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку №30 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та за відповідачем ОСОБА_2 також визнати право власності на 1/2 його частку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати та спадкоємець ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за заповітом вона як дочка являється та фактично прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті мати не оформила документи про право власності на вказаний житловий будинок. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 83 років в с. Розкопанці Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.

Із копії свідоцтва про народження дитини НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 14 лютого 1981 року в Розкопанецькій сільській раді Богуславського району Київської області по актовому запису №1.

Із копії заповіту від 04 березня 2013 року видно, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 грудня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №572 від 09 грудня 2016 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 1988 року забудови, відповідає вимогам протипожежної безпеки.

Із технічного висновку №34 від 09 грудня 2016 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд Зозулі О.В. вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 1988 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, літня кухня, три сараї, ганок, 1/3 частка колодязя питного, ворота та дві огорожі загальною інвентаризаційною вартістю 58120 грн.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право спільної часткової власності на спадкове нерухоме майно: на 1/2 частку житлового будинку, 1988 року забудови, загальною площею 77,20 кв.м, жилою площею - 36,80 кв.м, допоміжною площею - 40,40 кв.м та господарські будівлі і споруди: на 1/2 частку погріба з шийкою, на 1/2 частку літньої кухні, на 1/2 частку сараю, на 1/2 частку сараю, на 1/2 частку сараю, на 1/2 частку ганку, на 1/6 частку колодязя питного, на 1/2 частку воріт, на 1/2 частку огорожу та на 1/2 частку огорожі, що розташовані по АДРЕСА_1 що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право спільної часткової власності на спадкове нерухоме майно: на 1/2 частку житлового будинку, 1988 року забудови, загальною площею 77,20 кв.м, жилою площею - 36,80 кв.м, допоміжною площею - 40,40 кв.м та господарські будівлі і споруди: на 1/2 частку погріба з шийкою, на 1/2 частку літньої кухні, на 1/2 частку сараю, на 1/2 частку сараю, на 1/2 частку сараю, на 1/2 частку ганку, на 1/6 частку колодязя питного, на 1/2 частку воріт, на 1/2 частку огорожу та на 1/2 частку огорожі, що розташовані по АДРЕСА_1 що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк