Справа № 617/1714/16-ц
Провадження № 2-о/617/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належностідокументу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка є рідною сестрою її бабусі. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона своєчасно звернулася до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та надала документи, що підтверджують лінію спорідненості з померлою ОСОБА_2. При огляді документів нотаріусом було зазначено, що в свідоцтва про шлюб прізвище бабусі було записано з помилкою, тобто відповідно до свідоцтва про народження її прізвище було на мові оригіналу - ОСОБА_5, а в свідоцтва про одруження на мові оригіналу - ОСОБА_3. Тому ОСОБА_1 звертається до суду для встановлення факту належності її бабусі ОСОБА_5 свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, Дванадцятою харківською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа за № 473/2015.

Згідно витягу з Державного реєстру № 0 від 13.06.2015 року ОСОБА_2 до шлюбу з ОСОБА_7, який був зареєстрований 28.12.1958 року мала прізвище ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно 06.05.1949 року зазначається, що (на рос. мові) «ОСОБА_3», народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками є: батько - «ОСОБА_14», мати - «ОСОБА_15».

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1, виданого 11.03.1956 року, зазначено, що на російській мові «ОСОБА_16» та «ОСОБА_3» одружились 11.03.1956 року, дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_5 року на російській мові «ОСОБА_3» померла, як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 30.10.1974 року.

Від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_9, мати заявниці, у шлюбі ОСОБА_10, який розірвано 20.06.1989 року.

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.

ОСОБА_11 (у шлюбі ОСОБА_1) ОСОБА_12 - заявник по справі народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у батьків ОСОБА_13 та ОСОБА_11, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази по справі в їх сукупності та співставленні у суду немає підстав ставити під сумнів правдивість фактів, на які вказав заявник і вони не протирічать обставинам, які вказані в інших доказах, тому суд вважає, що є підстави визнати, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_8, до шлюбу ОСОБА_3.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати своє право на спадкування.

Виходячи з викладеного заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.16 ЦК України, ст.11,57,60,256,257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_5) належить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, видане 11.03.1956 року, Вовчанським районним бюро РАЦС Харківської області, якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_8 ( мовою оригіналу - ОСОБА_3).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ