Справа № 525/37/17
Провадження №2/525/133/2017
У Х В А Л А

06.03.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільно набутого майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільно набутого майна подружжя.

В судовому засіданні 06.03.2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з метою вирішення питання можливості поділу житлового будинку та надвірних будівель та варіантів їх поділу, проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_6.

При обговоренні питання щодо призначення даної експертизи, представник відповідача адвокат ОСОБА_5 просила постановити на вирішення відповідної експертизи питання визначення варіантів користування земельною ділянкою площею 1500 кв. м, на якій розташовані спірний житловий будинок та господарські будівлі, що підлягають поділу.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників з приводу призначення та проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, обміркувавши питання, які сторони у справі ставляться на вирішення відповідної судової експертизи, вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що в даний час є підстави для задоволення даного клопотання і призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У позовній заяві, по якій судом відкрито цивільне провадження, позивач ОСОБА_2 просить суд провести реальний розподіл домоволодіння за адресою: селище ОСОБА_1, вулиця Котляревського, 17 Полтавської області та виділити їй у власність одну другу частину житлового будинку з господарськими будівлями.

З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями розташований на земельній ділянці комунальної власності загальною площею 1500 кв.м.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.10 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У письмову клопотанні сторони позивача зазначене питання для проведення вищевказаної експертизи: які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: селище ОСОБА_1 Багачка Полтавської області, вулиця Котляревського, 17 можливо визначити відповідно до однієї другої часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась? Також, представник відповідача у справі просила поставити і таке питання для вирішення відповідної експертизи: визначити варіанти користування земельною ділянкою площею 1500 кв.м, що перебуває в комунальній власності Великобагачанської селищної ради, яка розташована за адресою: селище ОСОБА_1 Багачка Полтавської області, вулиця Котляревського, 17 (на якій розташовані обєкти нерухомого майна спірний житловий будинок з господарськими спорудами).

Суд, розглянувши вищевказане клопотання про призначення відповідної судової експертизи по справі, обміркувавши питання, які сторони просять поставити на вирішення вказаної експертизи, вважає, що при таких обставинах, виходячи з положень ст.ст.10,11,143 ЦПК України та розяснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року (із змінами) «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», є передбачені законом підстави для призначення по справі судової будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи потрібні знання в галузі будівництва та землеустрою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144,п.5 ч.1 ст.202, ст.209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Призначити по цивільній справі №525/37/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільно набутого майна подружжя судову будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу стосовно житлового будинку №17 та господарських споруд, що знаходяться по вул. Котляревського в сел. Велика Багачка Полтавської області, зареєстрованого на імя ОСОБА_4, а також щодо земельної ділянки площею 1500 кв.м, яка розташована за вищевказаною адресою, на вирішення якої поставити такі запитання:

- Які можливі варіанти поділу вищезазначеного житлового будинку між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на дві частини з відступленням рівності часток в грошовому виразі та поділу його на дві рівні частини в грошовому виразі та з дотриманням рівності його житлової площі, а також і господарських будівель, що розташовані по вулиці Котляревського, 17 в селищі Велика Багачка Полтавської області, з врахуванням (дотриманням) вимог існуючого житлового законодавства та при умові додержання існуючих архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, протипожежних та інших норм і правил та із забезпеченням кожної виділеної частини житлового будинку автономним (окремим, самостійним) тепло енергопостачанням, опаленням, електропостачанням, іншими інженерними мережами та влаштування окремих виходів (входів), виїзду на прилеглу вулицю?

- Які слід провести будівельні та інші роботи в житловому будинку для забезпечення запропонованих варіантів поділу домоволодіння з дотриманням вказаних вище вимог та яка кошторисна вартість цих робіт по кожному із запропонованих варіантів поділу?

- Яка можлива сума грошової компенсації однією стороною іншій стороні при конкретних варіантах поділу домоволодіння з врахуванням виділених частини кожній стороні з можливим незначним відхиленням від рівності частин та з врахуванням вартості робіт, що підлягають до виконання при можливому переобладнанні домоволодіння та інших робіт, вартості оформлення різних дозволів (на тепло,енергопостачання та інших)?

- Визначити варіанти користування земельною ділянкою площею 1500 кв.м, що перебуває в комунальній власності Великобагачанської селищної ради, яка розташована за адресою: селище ОСОБА_1 Багачка Полтавської області, вулиця Котляревського, 17 (на якій розташовані обєкти нерухомого майна спірний житловий будинок з господарськими спорудами).

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Полтава, вул. Фрунзе, 92, офіс «Судова експертиза»).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, надіслати йому ухвалу про призначення даної експертизи та всі матеріали цивільної справи №525/37/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільно набутого майна подружжя.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

2.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

3.Розяснити сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зміст ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та про недопустимість чинення будь-яких перешкод у доступу судового експерта для проведення призначеної у справі судової будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи.

4.Зупинити провадження в цивільній справі №525/37/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільно набутого майна подружжя в звязку з призначенням судової будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи - на час проведення даної експертизи.

5.Копію даної ухвали суду направити сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя