overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 209/400/17
Провадження № 2/209/610/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0 від 02 жовтня 2007 року в розмірі 16740,54 доларів США, яка складається із наступного: 15344,15 доларів США - заборгованість за кредитом, 1396,39 доларів США - заборгованість по процентам, а також пеню в розмірі 3391,18 грн. та сплачений судовий збір.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 09.00 годину 05 квітня 2017 року .

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право подати до судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення (отримання) ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.
Справа № 727/1750/17
Провадження № 2/727/780/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенко О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексації стягуваних сум аліментів, -

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення індексації стягуваних сум аліментів.

Ухвалою судді від 01 березня 2017 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено до розгляду.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник позивача заявила клопотання про направлення справи за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (78200, м. Коломия, проспект Грушевського, 29).

Так, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області, встановлено, що відповідач до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованим.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та зазначена цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 116 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №727/1750/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексації стягуваних сум аліментів направити за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (78200, м. Коломия, проспект Грушевського, 29).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 2-н/489/42/17
Ухвала

про відкриття наказного провадження у справі

06 січня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту електроенергію, боржник - ОСОБА_1 ,

встановив:

Заявником подано до суду заяву про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Подана заява з додатками, відповідають вимогам, встановленим ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі № 2-н/489/42/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про боргу за спожиту електроенергію, боржник - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова
Справа № 2/593/145/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-120 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, спір підсудний суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

1.Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського

районного суду Тернопільської області на 15 березня 2017 року на 14 год.00 хв.

2.Повідомити відповідача, що він до попереднього розгляду справи в суді може

подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3.Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно

надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Суддя В.І. Шміло
Справа № 617/1742/16-ц
Провадження № 2-н/617/15/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

04 січня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Уханьова І.С., розглянувши заяву відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5 930 грн. 39 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Начальник віддлу освіти Вовчанської РДА звернувся до суду із вказаною заявою.

Вважаю, що вказана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам закону, зокрема ст. ст. 96 - 98 ЦПК України, тому згідно ст. 102 ЦПК України, є всі підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 96 - 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5 930 грн. 39 коп., та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Провадження № 2-о/582/21/17
Справа № 582/98/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в скла ді:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря Гриценко К.Ф.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іваницька сільська рада Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Іваницька сільська рада Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали в родині ОСОБА_1 з 2001 року по день смерті.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. Л. Петен
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/417/16-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В.
Категорія 20 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А

05 січня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання про самовідвід

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Із матеріалів справи вбачається, що 13.12.2016 колегією суддів у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 у частині припинення права власності ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» на земельну ділянку та на будинок механізатора, що випливає з вимог про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

За правилами ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статях 20, 21 та 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання та інші зобов'язані заявити самовідвід.

У звязку із вищевикладеним та з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення обєктивності розгляду вказаної справи суддею Широковою Л.В. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України заявлено самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву судді Широкової Л.В. про самовідвід задовольнити.

Справу передати для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/190/17
Провадження № 2/650/108/17
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

09 березня 2017р. Великоолександрівський районний суд Херсонської

області в складі судді Хомик І.І. за участі секретаря Ткаченко І.С. розглянувши

позовну заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ

«Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 28.02.2017 року по даній справі відкрито провадження. До

судового розгляду спір не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»

в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення

кредитної заборгованості.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2017 року о 08 год. 30 хв.

В залі суду Великоолександрівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду провести дії:__________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя І.І.Хомик
Справа № 215/5012/16-ц
У Х В А Л А

11 січня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119 -120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Призначити судове засідання по справі на 02.02.2017 р. о 11-00 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити відповідачам та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1832/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження № 22-ц/789/335/17 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

03 березня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах, а також в інтересах дочки ОСОБА_6, до Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_7, про встановлення статусу житлового приміщення, визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

2. Направити копію апеляційної скарги сторонам.

3. Надати строк до 14.03.2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
Справа № 500/6095/16-ц
Провадження № 2/500/1239/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2017 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В. М., розглянувши позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана до суду без порушень вимог ст.ст.119-122 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити попереднє судове засідання на 11.04.2017 о 14:00.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 289/419/17
Номер провадження 2/289/401/17
Рядок статистичного звіту: 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.03.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., ознайомившись із позовною заявою ПАТ КБ 'Приват Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 130-131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ 'Приват Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І.Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. на 10.04.2017 року о 12:00 год. (зал № 1).

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 10.04.2017 подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони до або під час попереднього судового засідання: подати свої докази; повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу подається через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Невмержицький
Єдиний унікальний номер 229/458/17
Номер провадження 2/229/455/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

10 березня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі того, що заяву задоволено повністю та керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який про-живає у АДРЕСА_1, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , яке знаходиться за адресою(м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, поштовий індекс 49094, р/р 3111, МФО 305299 код ЗКПО 14360570, заборгованість за кредит в сумі 34616(тридцять чотири тисячі шістсот шістнадцять ) гривень 08 коп., а саме: заборгованість у сумі 1980,95гривень; заборгованість за відсотками у сумі 26790,55 гривень; комісію - 3720 гривень, штраф - 2124,58 гривень, судовий збір на разрахунковий рахунок 0001 в розмірі 1600 (тисячу шістсот) грн. 00 коп.. та витрати на оголошення у сумі 630 (шістсот тридцать) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 161/4574/16-ц
Провадження № 2/161/1329/17
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

09 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до торгового відділу взуття «Bertan» в ТРЦ «Порт сіті» м. Луцьк про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

06.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до торгового відділу взуття «Bertan» в ТРЦ «Порт сіті» м. Луцьк про захист прав споживачів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 08 квітня 2016 року провадження у справі за вищевказаним позовом відкрито.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 28 вересня 2016 року даний позов залишено без розгляду.

22 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2017 року ухвалу Луцького міськрайонного суду від 28 вересня 2016 року в даній справі скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

30 січня 2017 року дану справу прийнято до провадження суддею Ковтуненком В.В.

02 березня 2017 року задоволено самовідвід судді Ковтуненка В.В.

03 березня 2017 року справу передано для розгляду судді Подзірову А.О.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до торгового відділу взуття «Bertan» в ТРЦ «Порт сіті» м. Луцьк про захист прав споживачів.

Призначити справу до розгляду на 04 квітня 2017 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. № 104.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.