Справа № 325/157/17
Провадження № 2/325/110/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі ? частини його доходу щомісяця, починаючи з 04 березня 2017 року до 15 липня 2020 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що 07 червня 1997 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Приазовського району Запорізької області, актовий запис №19.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 19.01.2010 року у цивільній справі №2-19/2010 шлюб між ними розірвано.

Син мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

З 01 вересня 2016 року ОСОБА_3 навчається у Мелітопольському інституті державного та муніципального управління «Класичного приватного університету» на денній формі навчання. Також 01.09.2016 року між навчальним закладом та ОСОБА_2 було укладено договір №684 про платне надання освітніх послуг, однак оплати за навчання сина відповідач не здійснював. Стипендію син не отримує.

Вона особисто сплатила грошові кошти в сумі 10500 грн. за навчання сина за перший курс, що підтверджує копіями квитанцій.

Позивачка зазначає, що саме вона несе тягар щодо оплати вартості проїзду сина ОСОБА_3 до навчального закладу, його харчування під час навчання, на що витрачається близько 1000 грн. у місяць.

Відповідач не приймає участі у матеріальних витратах повязаних з навчанням сина. Матеріальне забезпечення повністю лежить на ній. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі ? частини його доходу щомісяця, починаючи з 04 березня 2017 року до 15 липня 2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи сповіщеною належним чином про день та час розгляду справи, надала суду заяву щодо розгляду справи у її відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, надав суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність та зазначив, що не заперечує щодо його задоволення. Офіційно працевлаштований, його заробіток становить приблизно 6000грн. на місяць. Інших обставин, які б вплинули на зменшення розміру аліментів немає (а.с. 31).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, оскільки він знаходиться на навчанні та не має змоги бути присутнім під час розгляду справи. Зазначив, що потребує матеріальної допомоги на навчання. Позов просив задовольнити (а.с. 22).

Відповідно до ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

із свідоцтва про народження серії І-ЖС № 083772 від 11 березня 1999 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 народився 03 березня 1999 року, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Мелітопольського інституту державного та муніципального управління «Класичного приватного університету» від 27.01.2017 року №04/17 ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету права, соціальних та системних наук. Заклад освіти є приватним, стипендію не виплачує. Строк навчання за освітньо- кваліфікаційним рівнем «бакалавр» з 01.09.2016 року до 15.07.2020 року.

Відповідно до довідки Приазовської районної ради Приазовського району Запорізької області від 03.02.2017 року №1419 ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжуючи навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальна допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та ї стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати» повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Мелітопольському інституті державного та муніципального управління «Класичного приватного університету» (а.с. 9), стипендію не отримує, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на придбання продуктів харчування, одягу, оплату засобів зв'язку, навчальної літератури, що є необхідним для підтримання нормальної життєдіяльності та здійснення навчання.

ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1, що зазначено у довідці за №1419 від 03.02.2017 року, виданої Приазовською селищною радою (а.с. 8).

01 вересня 2016 року між Мелітопольським інститутом державного та муніципального управління «Класичного приватного університету» та ОСОБА_2 укладено договір № 684 про платне надання освітніх послуг (а.с. 10).

Відповідно до квитанції №5 від 22.07.2016 року та квитанції від 23.01.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сплачено кошти в сумі 10500 грн. за навчання у Мелітопольському інституті державного та муніципального управління «Класичного приватного університету» (а.с.5,11).

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання.

Відповідач ОСОБА_2 на день розгляду справи працевлаштований, його заробітна плата на місць складає близько 6000,00 грн. Обставин, які б вплинули на зменшення розміру аліментів немає, про що зазначив відповідач у власній заяві (а.с.31).

Наведені фактичні обставини свідчать про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання.

На інші обставини, які б вплинули на вирішення питання щодо платоспроможності відповідача, можливості надання матеріальної допомоги, визначення частки відрахувань, відповідач не посилався і не надав суду відповідних доказів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, з урахуванням викладеного, потреби ОСОБА_1 в матеріальній допомозі на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у звязку з навчанням на денній формі, неотримання ним стипендії, матеріального становища відповідача, відповідач ОСОБА_2А може надавати допомогу дитині на період навчання у вищому учбовому закладі у розмірі, зазначеному позивачкою.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

А згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому враховуючи викладене, стягнення аліментів належить здійснювати з 04.03.2017 року, в межах заявлених вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах, зокрема, про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач звільнений від оплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 16.07.2015 року), де зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Станом на 01 січня 2017 року судовий збір за позовні заяви майнового характеру, подані до суду фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже до стягнення з відповідача підлягає 640,00 грн.

Позов ОСОБА_1 суд задовольнив в повному обсязі. Отже, з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок) на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182,199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 04 березня 2017 року на період навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок) на рахунок отримувача: 0001; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Шеїна