Справа № 159/3517/16-ц
Провадження № 2/159/50/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 09.02.2017 року в позові ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Мотор-Ковель» про визнання незаконним рішення Ковельської міської ради № 41/41 від 22.08.2013 року, № 48/50 від 30.01.2014 року, № 51/16 від 27.02.2014 року та визнання частково недійсним рішення Ковельської міської ради № 61/30 від 25.09.2014 року відмовлено.

При ухваленні судом рішення у справі було допущено описку та зазначено у вступній та описовій його частині особу, яка брала участь у справі, зокрема: позивача ОСОБА_1, хоча як вбачається із журналу судового засідання остання не була присутня в судовому засіданні, яке відбулось 09 лютого 2017 року, а була присутня представник позивача ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи, що відповідає вимогам ст. 219 ЦПК України.

Оскільки зазначена вище помилка має характер описки, виправлення описки не впливає на суть рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення з ініціативи суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Мотор-Ковель» про визнання незаконним рішення Ковельської міської ради № 41/41 від 22.08.2013 року, № 48/50 від 30.01.2014 року, № 51/16 від 27.02.2014 року та визнання частково недійсним рішення Ковельської міської ради № 61/30 від 25.09.2014 року, виключивши з його вступної та описової частини особу, яка не брала участь у справі, зокрема позивача ОСОБА_1, а вказавши при цьому представника позивача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Д.Наваляний