Справа № 383/503/16-ц
Провадження №2/383/7/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, посилаючись на те, що 04 вересня 2015 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 права на земельну частку (пай), розміром 5,58 га, що знаходиться на території Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області і належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №1458.

Позивач як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку не може через не підтвердження факту родинних відносин та відсутністю на імя спадкодавця правовстановлюючого документа на земельну ділянку, оскільки до своєї смерті мати позивача не встигла оформити належним чином право власності на свою частку у спадщини адже не проведена державна реєстрація в органах держкомзему. Із зазначених підстав приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, додатково пояснивши, що померла ОСОБА_4 на час смерті була зареєстрована та проживала разом з нею.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, по дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.144). В матеріалах справи міститься заява представника згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти її задоволення (а.с.60).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.143).

Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, свідків, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

04 вересня 2015 року у місті Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №213442, виданого 08 вересня 2015 року (а.с.6).

Факт належності померлій ОСОБА_4 1/3 частки земельної частки (пай) розміром 5,58 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2002 року зареєстрованого в реєстрі за №1458 (а.с.11), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР №0249303, виданого Бобринецькою районною державною адміністрацією 02.02.1998 року (а.с.125) та копією листа Відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі №29-28-99.5-273/15-16 від 17.03.2016 року (а.с.12, 57).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ №278262, виданого 13 квітня 1996 року ОСОБА_6 після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Степанюк» (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ №428904, виданого 29 липня 1978 року на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матірю зазначено «Кононова Валентина Федорівна» (а.с.13).

З копії запису акта про укладення шлюбу №8 від 11 грудня 1970 року (а.с.84) та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 24 жовтня 2016 року (а.с.85-86), вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, у звязку з чим змінила прізвище на «Кононова».

09 березня 1989 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвали шлюб, дружина після розірвання шлюбу змінила прізвище на «Ігнатова», що підтверджується копією запису акта про розірвання шлюбу №16 від 09 березня 1989 року (а.с.8) та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №2 від 11 березня 2016 року (а.с.9-10).

15 квітня 1989 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ОЛ №418319, виданого 15 квітня 1989 року, після якого дружині було присвоєно прізвище «Ткаченко» (а.с.7).

Розбіжність в прізвищі спадкодавця після розірвання шлюбу «Ігнатова» та в прізвищі коли вона вступала в шлюб «Ігнатьєва» ставить під сумнів родинні відносини з померлою та перешкоджають позивачу вирішити питання щодо належного оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що померлу ОСОБА_4 добре знала з дитячих років, оскільки проживали в одному ІНФОРМАЦІЯ_2, на одній вулиці. Їй відомо, що дівоче прізвище померлої «Ігнатьєва». Після чого у звязку з укладенням шлюбів померла змінювала прізвища на «Кононова» та «Ткаченко». Після розірвання шлюбу померла переходила на своє дівоче прізвище «Ігнатьєва». Позивача ОСОБА_1 також знає з дитинства. Підтвердила факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що з 1982 року по даний час постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працювала вчителем сільської школи. Померлу ОСОБА_4 знає як односельчанку. Дівоче прізвище померлої «Ігнатьєва». Після чого у звязку з укладенням шлюбу померла змінила прізвище на «Кононова». Після розірвала шлюб з ОСОБА_9 змінила прізвище на дівоче «Ігнатьєва». Після померла уклала шлюб і стала «Ткаченко». Підтвердила факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4.

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її померлою матірю ОСОБА_4 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів по справі, зокрема: вищевказаними документами, поясненнями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, які підтвердили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4.

Дана розбіжність в прізвищі померлої ОСОБА_4 виникла внаслідок невірного перекладу прізвища останньої з російської на українську мови в документах актів цивільного стану громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та згідно ч.2 ст.1268 цього Кодексу не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

За змістом ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За змістом ч.3 ст.1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з копії довідки Бобринецької міської ради №1376 від 01 березня 2016 року ОСОБА_4, яка померла 04 вересня 2015 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та з нею була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.50).

Отже, з вищевикладеного вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на відкриту після смерті ОСОБА_4 спадщину є донька померлої ОСОБА_1, яка прийняла спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦПК України.

Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса не звертались, що документально підтверджується матеріалами заведеної спадкової справи №25/2016 до майна ОСОБА_4 (а.с.44-59). Син померлої ОСОБА_14 подав заяву про відмову від отримання належної йому за законом частки спадкового майна після смерті ОСОБА_4.

27 квітня 2016 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки, що знаходиться на території Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_4, але постановою вказаного нотаріуса від 27 квітня 2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через ненадання правовстановлюючого документу на вказану частку земельної ділянки та розбіжність у прізвищі спадкодавця, а саме у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про розірвання шлюбу, виданого 11 березня 2016 року відділом РАЦС Бобринецького РУЮ, прізвище спадкодавця після розірвання шлюбу «Ігнатова», а прізвище коли вона вступала в шлюб «Ігнатьєва» (а.с.15).

Відповідно ст.ст.391-392 ЦК України захист цивільних прав здійснюється у встановленому порядку судом шляхом визнання цих прав. Із змісту зазначеної норми матеріального права вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з роз'ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного та оскільки позивач фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 за законом, але з тих причин, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР №0249303, виданого Бобринецькою районною державною адміністрацією 02.02.1998 року у позивача відсутній, що позбавляє позивача можливості оформити своє спадкове право у встановленому законодавством порядку і нотаріусом з цих причин відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, тому суд вважає можливим позовні вимоги про визнання права власності земельну частку (пай) у порядку спадкування задовольнити повністю.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що представник відповідача визнав позов в повному обсязі, на думку суду визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому у суду є підстави його прийняти, що є також самостійною підставою для задоволення позовних вимог.

Про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивач в позовній заяві не наполягала, в звязку з чим судові витрати залишити по фактично понесених позивачем.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 391-392, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 213-215, 218, 223, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється донькою ОСОБА_4, померлої 04 вересня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04 вересня 2015 року, право на 1/3 частку права на земельну частку (пай) розміром 5,58 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області і належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2002 року зареєстрованого в реєстрі за №1458 та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР №0249303, виданного Бобринецькою районною державною адміністрацією 02.02.1998 року.

Судові витрати залишити по фактично понесених позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко