Справа № 397/1567/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме , що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Встанвлення данного факту необхідне для оформлення спадщини , оскільки у її свідоцтві про народження їх прізвища записані як «Дігтяр».

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та надала суду аналогічні пояснення. Доповнила , що її мама ОСОБА_2 на даний час жива , але вона бажає встановити факт родинних відносин з нею, щоб у майбутньому ,після її смерті ,не виникало проблем щодо оформлення спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заявні вимоги визнала.Підтвердила ,що є матір»ю заявниці , а покійний її чоловік ОСОБА_3 був батьком заявниці.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Вищеверещаківської сільської ради не заперечує щодо задоволення заяви. Підтвердив факт того , що заявник є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився , подав заяву , що не має матеріальних претензій на спадкове майно після смерті діда ОСОБА_3, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_5, допитана у судовому засіданні , пояснила що є двоюрідною сестрою заявника , з дитинства проживали з нею у одному селі. Підтвердила , що заявник є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року

Заслухавши сторони , свідка , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно паспорта, свідоцтва про народження та шлюб (а.с.4-5,13-14) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, її батьками є - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно паспотру , свідоцтва про смерть (а.с.10,19) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області .

Згідно атестату про середню освіту серії НОМЕР_1 від 27.06.1969 року , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , рахунку Ощадбанку НОМЕР_3, посвідчення про нагородження значком «Готовий до праці та оборони СРСР» від 02.08.1957 року (а.с. 1-12, 16) вказані документи були видані на ім»я ОСОБА_3.

Згідно витягів з погосподарських книг Вищеверещаківської сільської ради за період з 1971 року по 2000 рік (а.с.20-24) заявниця проживала на території сільської ради з батьком - ОСОБА_3 .

Згідно інформаційних довідок з Спадкового реєстру , заповіту, спадкової справи №51/2016 (а.с.38,43-55,) 17.05.2006 року від імені ОСОБА_3 посвідчений заповіт секретарем Вищеверещаківської сільської ради за реєстром № 12 на користь його онука - зацікавленої особи ОСОБА_8 ; заведена спадкова справа №51/2016 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадку ,у якій містяться заяви , що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від спадщини відмовилися.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 14.03.2002 року (а.с.42) ОСОБА_3 належить земельна ділянка кадастровий НОМЕР_5, площею - 3,23 га , розташована на території Вищеверещаківської сільської ради.

Приватний нотаріус Котляренко Ю.І. рекомендував заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,надати документ , що посвідчує факт їх родинних відносин , оскільки у її свідоцтві про народження в графі «батько» зазначено - ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене , суд вважає , що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження , що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Вищі Верещаки .Встановлення даного факту має для неї юридичне значення , так як дає можливість отримати спадщину , яка залишилася після смерті батька , а тому заява у вказаній частині є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Заявні вимоги щодо встановлення факту , що заявник є донькою ОСОБА_2 задоволенню не підлягають з наступних міркувань.На даний час встановлення даного факту не тягне за собою юридичного наслідку щодо оформлення спадку , оскільки ОСОБА_2 не померла , може вирішити долю спадкового майна ,шляхом складання заповіту на користь як заявника , так і іншої особи , до того ж не відоме чи взагаля після її смерті таке спадкове майно буде в наявності , оскільки до того моменту вона має можливість його відчудити.

Керуючись ст.215 , ст.256 ч.1 п.1 , ст.259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву частково : встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області , є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області .

В задоволенні решти заявних вимог - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили"__" ________2017 року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1567/16-ц.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян