Справа № 577/120/17
Провадження № 2/577/212/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування будинком №21 по вул.Вишнева (колишня Фрунзе), села Попівка, Конотопського району, Сумської області.

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що вказаний будинок належить ОСОБА_1 на праві власності за договором купівлі-продажу від 01.03.1985 року. У будинку, крім інших, також зареєстрований колишній чоловік його доньки відповідач ОСОБА_2, який ніколи там не проживав, фактично мешкаючи у с.Сокиринці, Чемеровецького району, Хмельницької області. Оскільки відповідач більше року за місцем реєстрації не проживає, то, з посиланням на ст.405 ЦК України, просить визнати останнього втратившим право користування будинком.

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем фактичного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21), причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило, правом надання письмових заперечень не скористався. Отже, перешкод для розгляду справи не вбачається.

Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписом частини першої статті 383 ЦК України власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що будинком №21 по вул.Вишнева (колишня Фрунзе), в селі Попівка, Конотопського району, Сумської області належить позивачу на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 01.03.1985 року. Крім інших, у будинку з 04.06.2008 року зареєстрований і відповідач ОСОБА_2, який фактично там ніколи не проживав і не проживає на даний час (а.с.5,6,9).

Отже, судом достоменно встановлено, що відповідач без поважних причин більше року не проживає за місцем реєстрації у спірному будинку, що є підставою для визнання його втратившим право користування цим житлом.

Керуючись: ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право на користування будинком №21 по вул.Вишнева (колишня Фрунзе), села Попівка, Конотопського району, Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Кравченко В. О.