ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/988/16-ц
провадження № 2/753/403/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в судовому засіданні по справі за позовом в судовому засіданні по розгляду цивільної справи №753/988/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Надра" Стрюкової І.О. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Встановив:

З наданих до Дарницького районного суду м. Києва звернень Народного депутата України від 31 травня 2016 року до Міністра внутрішніх справ України Авакова А.Б., Заступника Голови Комітету Верховної Ради України до Начальника ГУ Національної поліції у м. Києві Крищенка А.Є. від 23 червня 2016 року та до Генерального прокурора України від 12 липня 2016 року, повідомлення слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві Грищенка Р.С. та копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року - вбачається тривання кримінального провадження №0007534 в порядку кримінального судочинства за заявою ОСОБА_7 щодо дій осіб ПАТ КБ "Надра", інших.

З пояснень у судовому засіданні представника ОСОБА_3 вбачається, що він вважає, що належить зупинити провадження по цивільній справі №753/988/16-ц до вирішення іншої справи в порядку кримінального судочинства за кримінальним провадженням №0007534 (за заявою ОСОБА_7 щодо неправомірних дій посадових осіб ПАТ КБ «Надра»), яке за твердженням вказаного представника стосується саме спірних правовідносин щодо вищевказаної кредитної заборгованості.

З пояснень у судовому засіданні представника позивача вбачається, що останній заперечував проти вказаного зупинення, посилаючись на необхідність дотримання розумних строків щодо розгляду цивільної справи, при цьому, останній не надав заперечень щодо того, що триває кримінальне провадження №0007534 (за заявою ОСОБА_7 щодо неправомірних дій посадових осіб ПАТ КБ «Надра») в порядку кримінального судочинства, яке за твердженням вказаного представника стосується саме спірних правовідносин щодо вищевказаної кредитної заборгованості.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданням кримінального судочинства, зокрема, є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке та повне розкриття злочинів, викриття винних (отже поняття кримінального судочинства, зокрема охоплює і період досудового розслідування).

Відповідно до положень п.4) ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі зокрема у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проаналізувавши наявні матеріали цивільної справи, суд вважає, що відповідно до п.4) ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по цивільній справі, оскільки її неможливо розглянути до вирішення іншої вищевказаної справи в порядку кримінального судочинства, і заперечення сторони позивача не спростовують такого висновку суду.

Керуючись ст.201 ЦПК України,

Ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі №753/988/16-ц до вирішення іншої справи в порядку кримінального судочинства за кримінальним провадженням №0007534 (за заявою ОСОБА_7 щодо неправомірних дій посадових осіб ПАТ КБ «Надра».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів.

СУДДЯ: