Справа № 714/886/16-ц
Провадження № 2/714/18/17
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На призначене 06 березня 2017 року судове засідання представник позивача не зявився хоча його явка була визнана судом обовязковою, однаквід нього надійшло клопотання про вирішення питання щодо участі їх представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи її віддаленістю суду та неможливістю участі їх представників через зайнятість в інших процесах. Відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання просив визначити Самарський районний суд м. Дніпропетровська, як найближчий суд, до якого може прибути їх представник.

Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. (ч.ч. 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», яким ЦПК України був доповнений статтею 158-1, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи територіальну віддаленість позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» (їх представника) по справі (м. Дніпропетровськ ) від місця проведення судового засідання (м. Герца Чернівецької області), а також те, що для винесення рішення у справі потрібні його пояснення , а Самарський районний суд м. Дніпропетровськ за відомостями Державної судової адміністрації України значиться у переліку судів, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити у звязку із чим доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ (49112, м. Дніпропетровськ вул. Електрична 1а) забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити в режимі відеоконференції на 22 березня 2017 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ (49112, м. Дніпропетровськ вул. Електрична 1а) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 22 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. за участю представника ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Представнику позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з'явитися 22 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Електрична 1а для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 2/714/886/17.

Копію ухвали негайно надіслати Самарському районному суду м. Дніпропетровськ для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :