Справа № 265/4293/16-ц
Провадження № 2-во/265/2/17
У Х В А Л А

06 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Осіпенко С.І.,

вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокемленого підрозділу «Шахта імені ХІХ з,їзду КПРС» Державного підприємства «Луганськвугілля», третя особа: Маріупольський міський центр зайнятості, про встановлення факту звільнення та зобовязання внести до трудової книжки відомості про звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2016 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Відокемленого підрозділу «Шахта імені ХІХ з,їзду КПРС» Державного підприємства «Луган-ськвугілля», третя особа: Маріупольський міський центр зайнятості, про встановлення факту звільнення та зобовязання внести до трудової книжки відомості про звільнення.

Проте встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення, в четвертому абзаці, допущено описку, а саме, судом стягнуто суму судового збору у розмірі 551,20 грн. з відповідача на користь держави, а потрібно на користь позивача ОСОБА_1.

Так, згідно квитанції № 0.0.598740699.1 від 12.08.2016 року ОСОБА_1 сплати судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с. 26)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, суд вважає необхідним виправити допущену у резолютивній частині рішення помилку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ухваленому 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокемленого підрозділу «Шахта імені ХІХ з,їзду КПРС» Державного підприємства «Луганськвугілля», третя особа: Маріупольський міський центр зайнятості, про встановлення факту звільнення та зобовязання внести до трудової книжки відомості про звільнення, справа № 265/4293/16-ц, провадження № 2/265/1738/16, виклавши четвертий абзац резолютивної частини даного рішення наступним чином: «Стягнути з Відокемленого підрозділу «Шахта імені ХІХ з,їзду КПРС» Державного підприємства «Луганськвугілля» (код ЄДР 26447678), юридична адреса: 03680, м. Київ, Святошинський район, провулок Приладний, будинок 2-А, судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 551 гривні 20 копійок.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької об-ласті протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя __________________________ І.Г. Мельник