Справа № 639/8949/16-ц
Провадження № 2/639/576/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Трикотажник» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Житлового кооперативу «Трикотажник» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21.01.1972 року його мати, ОСОБА_3, отримала квартиру АДРЕСА_1 на підставі списку затвердженого загальними зборами кооперативу ЖК «Трикотажник», як пайщик. В даній квартирі разом з матір'ю проживали її чоловік, ОСОБА_2 та син, ОСОБА_1 - позивач у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті, на підставі рішення виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів від 04.11.1986 року № 218-26 було переоформлено особовий рахунок на батька позивача, ОСОБА_2

Згідно довідки ЖК «Трикотажник» від 01.06.2016 року вартість всієї квартири була сплачена повністю у 1980 році.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2.

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

24.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до 5-тої ХДНК із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було роз'яснено, що отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті батька неможливо, оскільки право власності на квартиру не зареєстровано в КП «ХМБТІ».

Вищевикладені обставини вимусили позивача звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 16.02.2017 року, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що25.03.1962 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1, батьками якого є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3. (а.с. 15)

12.05.1966 року виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради депутатів трудящих гр. ОСОБА_3 на родину з трьох осіб: ОСОБА_3 - основна, ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_1 - син, було видано ордер №114157 на право заняття двокімнатної квартири АДРЕСА_1. ( а.с. 5 )

Згідно реєстраційного посвідчення на будинок, який належить державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям від 21.01.1972 року, ХМБТІ посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 закріплена за ОСОБА_3 членом кооперативу «Трикотажник» на підставі списку ЖБК «Трикотажник», затвердженого на загальних зборах кооперативу. (а.с. 16)

З довідки ЖК «Трикотажник» від 01.06.2016 року вбачається, що балансова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 1965 рік складала 3541,39 руб. Перший внесок в розмірі 1739 руб. виплачений у 1965 році. Останній пайовий внесок виплачений у 1980 році. Вартість всієї квартири виплачена у 1980 році. Основним квартиронаймачем та пайщиком була ОСОБА_3, яка прописана з 12.05.1966 року. (а.с. 6)

КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» листом від 01.04.2016 року повідомляє, що пайщиком квартири АДРЕСА_1, була ОСОБА_3 (нині померла). ( а.с. 11)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 12)

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» зазначає, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин), спадкоємство здійснюється за законом і за повітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 залишилися спадкоємці за законом першої черги, її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів Харківської області від 04.11.1986 року № 218-26, було відкрито особистий рахунок на двокімнатну ізольовану квартиру по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 і переведено пай на його ім'я. (а.с. 17)

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно відповіді П'ятої ХДНК від 13.02.2017 року за №401/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, заява про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не видавалися, спадкова справа не заводилася, Свідоцтво про право на спадщину не видавалися. (а.с. 36)

У зв'язку з тим, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, суд вважає, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 після смерті його дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. (а.с. 13)

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. (ст. 1220 ЦК України)

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його син, ОСОБА_1

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем, та не заявив про відмову від спадщини. ( а.с. 18-19)

Згідно відповіді П'ятої ХДНК від 13.02.2017 року за №401/01-16, після померлого ОСОБА_2, що за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1, була заведена спадкова справа № 800/2016 року.

В матеріалах вищезгаданої спадкової справи знаходиться: заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1741 від 24 листопада 2016 року, з проханням видати Свідоцтво про право на спадщину за законом, про фактичне прийняття спадщини від сина спадкодавця - ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1.

Роз'яснення, зареєстроване в книзі реєстрації вихідної кореспонденції за № 3189/02-14 від 24 листопада 2016 року, надане 5 ХДНК ОСОБА_1, про причини неможливості видачі Свідоцтва про право на спадщину.

Інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 в матеріалах спадкової справи немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. ( а.с. 36)

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син, ОСОБА_1

Згідно відповіді 5-тої ХДНК від 24.11.2016 року за № 3189/02-14, ОСОБА_1 роз'яснено, що немає можливості видати Свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 01.04.2016 року за № 1700627, що знаходиться в матеріалах спадкової справи вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано. Також наявна інформація, що пайщиком вищезгаданої квартири була нині померла ОСОБА_3 (а.с. 10)

При розгляді даної справи суд враховує роз'яснення, викладені у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, де зазначено, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 209-210, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 524, 525, 526, 529, 549, 553 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. 29, 392, 1216, 1220, 1261, 1268, 1270, 1296, 1299 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Трикотажник» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович