Провадження№2/235/32/17
Справа №235/5235/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 січня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольській А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є донькою спадкодавця ОСОБА_5, який помер 25.08.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, оскільки її мати ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_7 відмовились від спадщини на її користь (спадкова справа №2 за 2016 рік, заява про прийняття спадщини№3). За життя батькові ОСОБА_5 належав автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 року випуску, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що підтверджено листом Головного сервісного центру МВС України від 21.03.2016 року. Після смерті батька з листів Головного сервісного центру МВС України від 21.03.2016 року та Регіонального сервісного центру в Донецькій області від 08.04.2016 року стало відомо, що через три місяці після смерті спадкодавця- 06.11.2015 року Центром 1405 м.Маріуполя автомобіль було переєстровано на іншого власника- відповідача ОСОБА_3, видано номерний знак, свідоцтво про реєстрацію. Перереєстрація відбувалась на підставі довідки-рахунку ААЕ №213640 від 30.10.2015 року, виданої ВП №10 ТОВ «Автолідер-2010», місце діяльності м.Маріуполь, вул.Краснофлотська,145. 24.12.2015 року автомобіль було переєстровано на іншого власника ОСОБА_4, видано номерний знак, свідоцтво про реєстрацію. Перереєстрація відбулась в Територіальному сервісному центрі №144 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області на підставі договору купівлі-продажу №572 від 24.12.2015 року, засвідченого адміністратором ТСЦ №1441. З моменту смерті батька ОСОБА_5- 25.08.2015 року припинилися його цивільні права і обов»язки, а отже він не міг продати автомобіль іншим особам, вчинення правочину по відчуженню автомобіля не могло бути ним здійснено, а отже відбулося поза його волею.Просить визнати недійсним договір купівлі-продажу, оформлений довідкою-рахунком ААЕ №213640 від 30.10.2015 року, виданої ВП №10 ТОВ «Автолідер-2010», місце діяльності м.Маріуполь, вул.Краснофлотська,145, внаслідок укладання якого 06.11.2015 року автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 вибуло перереєстровано на іншого власника ОСОБА_3, адреса: м.Донецьк, вул.Старицького,40/5 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2; витребувати автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з чужого

незаконного володіння у ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1 на її користь та стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів( зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет .

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлені про день і час слухання справи відповідачі не повідомили про причини своєї неявки суду , а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матерали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 (а. с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 25.08.2015 року у віці 73 років (а. с. 17).

Згідно повідомлення Головного сервісного центру МВС України за № 31/27-90аз,95аз від 21.03.2016 року за даними Єдиного державного реєстру МВС автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 року випуску, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 станом на 25 серпня 2015 року належав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Донецька обл.., м. Макіївка, вул.Корчагіна,11. 06 листопада 2015 року автомобіль перереєстровано на іншого власника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: м. Донецьк, вул. Старицького 40/5. Видано номерний знак АН17991Х, свідоцтво про реєстрацію СХТ582572. 24 грудня 2015 року автомобіль перереєстровано на нового власника ОСОБА_4, 03.07.1989 року,Ю адреса: АДРЕСА_2. Видано номерний знак АН 330ІІХ, свідоцтво про реєстрацію СХТ700101. За зазначеною особою автомобіль значиться зареєстрованим по теперішній час (а. с. 18).

Згідно повідомлення Регіонального сервісного центру в Донецькій області від 08.04.2016 року №31/5-1067 відповідно до інформації наявних баз даних, 06.11.2015 року Центром 1405 м. Маріуполя проведена перереєстрація автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, номер кузова НОМЕР_2 на підставі довідки-рахунка ААЕ №213640 від 30.10.2015 року, виданої ВП №10 ТОВ «Автолідер-2010», місце діяльності м. Маріуполь, вул. Краснофлотська,145. 24.12.2015 року в ТСЦ №1441 на підставі договору купівлі-продажу №572 від 24.12.2015 року, засвідченого адміністратором ТСЦ №1441 проведена перереєстрація вищевказаного транспортного засобу. Відповідно вимог п.2.3 «Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС, державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них», затвердженої наказом МВС України №379 від 11.08.2010 року, інформація про зареєстровані транспортні засоби та відомості їх власників мають конфіденційний характер і можуть надаватися виключно власникам транспортних засобів про зареєстровані за ними транспортні засоби, а також на запити суду (а. с. 19).

Згідно довідки-рахунку № 213640 від 30.10.2015 року, виданої ОСОБА_3, йому продано і видано автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, номер кузова НОМЕР_2. Вартість автомобіля 101000 грн. ( а. с. 41).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ознайомившись з заявою, яка надійшла від ОСОБА_1, відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 року випуску після смерті батька ОСОБА_5, який помер 25.08.2015 року, так як нотаріусу не надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с.20).

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

Відповідно до ст. 665 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець)

передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності з положеннями статті 210 Цивільного кодексу України, правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 34 Закону України «Про дорожній рух», державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Частина перша статті 638 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Правове регулювання відносин, повязаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів, зокрема передбачено письмову форму договору купівлі-продажу. А відповідно до пункту 4 зазначеної постанови перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

Відповідно до положень діючого на момент виникнення спірних правовідносин законодавства, відчуження транспортного засобу могло бути проведено одним із таких способів: відчуження за цивільно-правовими договорами через нотаріуса, продаж через довідку-рахунок.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 « Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх видів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», яка діяла на той час, одним із видів документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є довідка-рахунок, видана за формою згідно з додатком № 1 до цих Правил, видана субєктом підприємницької діяльності, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, договори купівлі-продажу транспортних засобів, оформлені в Державтоінспекції, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби.

За приписами 244, 245 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватись за довіреністю. Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятись правочин.

За правилами ст.25 ч.4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Стаття 204 ЦК України вказує, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Стаття 215 ч. 2, ЦК України визначає, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що договір відчуження транспортного

засобу, довідка-рахунок № 213640 від 30.10.2015 року, видана ОСОБА_3, про те , що йому продано і видано автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, номер кузова НОМЕР_2, що оформлена на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 322979 на ім»я ОСОБА_5, після смерті останнього, ( а.с. 42), є нікчемними, та не породжують ні прав ні обов»язків, тому позовні виомги в частині визнання договору купівлі-продажу, оформленою довідкою-рахунком недійсним, задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1220 Цивільного кодексу України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частиною 5 статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до глави 10 п. 4 підпункту 4.12. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Підпунктом 4.15. зазначеного Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

У зв»язку з відсутністю документа, який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно легковий автомобільSUZUKI GRAND VITARA, номер кузова НОМЕР_2, а саме оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, постановою нотаріуса від 03.06.2016 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначено майно.

На момент смерті спадкодавця вищезазначений автомобіль був зареєстрований на ОСОБА_5 ( а.с. 18).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивачкою надано докази того, що вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в загальному порядку, передбаченому чинним законодавством України, правочин відчудження спірного автомобіля не породжує прав та обов'язків, оскільки відбувся після смерті спадкодавця, спірний транспортний засіб на момент смерті спадкодавця був зареєстрований саме на ОСОБА_5, а тому вимоги щодо визнання права в порядку спадкування на спадковий автомобіль підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 388 ЦК України власник має право витребувати своє майно від добросовісного набувача в тому разі, якщо майно було викрадене в нього або вибуло з його володіння не з його волі іншим шляхом.

Якщо є підстави, передбачені статтею 388 ЦК України, які дають право витребувати майно

у добросовісного набувача, захист прав особи, яка вважає себе власником майна, можливий шляхом задоволення віндикаційного позову.

Віндикаційний позов ґрунтується передусім на тому, що право власності на річ є абсолютним і слідує за річчю, зберігаючись навіть у випадку незаконного вибуття з володіння власника та в період перебування в незаконному володінні іншої особи. Тому віндикаційна вимога може бути заявлена щодо витребування лише індивідуально-визначеної речі.

Норми гл. 29 ЦК є спеціальними. У них закріплено основні способи захисту права власності, що можуть застосовуватися власником майна, зокрема з метою повернення майна в натурі, переданого за недійсним правочином (наприклад, віндикація).

Ст. 330 ЦК чітко розмежовує випадки, в яких належним способом захисту порушеного права є визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, від випадків, коли має заявлятися позов про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Якщо майно передане власником за правочином, який є нікчемним або оспорюваним, то позов про визнання правочину недійсним та (або) про застосування наслідків недійсності правочину має предявлятися тоді, коли майно залишається у набувача. Тобто якщо вчинений один правочин і повернути майно можна шляхом застосування реституції, то ефективним способом захисту буде визнання правочину недійсним. Якщо ж набувач, який набув майно за недійсним правочином, надалі відчужив таке майно іншій особі, потрібно звертатися з віндикаційним позовом.

Оскільки позивачкою ставиться питання про витребування від відповідачки ОСОБА_4 транспортного засобу, як добросовісного набувача у особи, яка не мала право відчужувати цей автомобіль, проте як вбачається з матеріалів справи, була здійснена перереєстрація транспортного засобу у звязку з укладенням договору купівлі-продажу від 24.12.2015 року ( а. с. 38,46) , реєстрація транспортного засобу не скасована, а віндикаційна вимога може бути заявлена щодо витребування лише індивідуально-визначеної речі , суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині визнання за позивачкою право власності на спадкове майно- автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204,215,244,245 ,1220,1268 ЦК України, ст.ст..3,5,7,8,10,14,57-59,60,208-209,212-218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, який помер 25.08.2015 року, автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красно армійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: