Справа № 754/1027/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року, постановленим під головуванням судді Буша Н.Д., вищевказаний позов задоволено.

Від відповідача надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду, разом із клопотанням про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, в яких заявник посилається на те, що в судові засідання він не з'являвся, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду і просив про її задоволення.

Представник позивача вважає заяву про перегляд заочного рішення суду безпідставною.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у спорі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про час і місце розгляду справи, повідомлявся судом належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, як поштою, так і через оголошення в пресі, тобто, з урахуванням вимог ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України.

У заяві про перегляд заочного рішення суду, не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, які б свідчили, що відповідач з поважних причин не отримував судові повідомлення та не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки в судове засідання.

Не надано суду і конкретних правових доказів у підтвердження доводів про неповне з'ясування судом обставин справи, які б у свою чергу, мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, правові підстави для перегляду заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року, відсутні.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, може бути подана протягом десяти днів починаючи з дати постановлення даної ухвали.

СУДДЯ: