Справа № 523/3175/17
Провадження №2-р/523/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 523/13133/16-Ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2017 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 28.11.2015 року, на 23/25 частини домоволодіння № 19 по вулиці Обривистій в місті Одесі.

Позивач звернувся до суду з заявою про розяснення вказаного рішення, а саме просив розяснити в частині того, що частка 23/25 складається з: в житловому будинку літ. «А» наступні приміщення: 1-1 веранда площею 9.5 кв. м., 1-2 кухня площею 9,2 кв. м., 1-3 житлова площею 7.3 кв. м.., житловий будинок літ «В» загальною площею 99, 2 кв. м., в тому числі житловою площею 33, 7 кв. м., ? огорож № 1-7, ? мостіння I-IV. Роз`яснити що частка 23/25 є складовою домоволодіння, що знаходиться за адресою : м. Одеса, вул. Обривиста , буд. 19, яке в цілому складається з житлового будинку літ « А» загальною площею 52, 8 кв. м., в тому числі житловою 24,9 кв. м., житлового будинку літ. « В » загальною площею 99, 2 кв. м. в тому числі житловою 33, 7 кв. м., огорож № 1-7, мостінь I-IV.

В судове засідання сторони не зявилися, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність розяснення рішення суду.

Керуючись ст. 221, 210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Розяснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2017 року по справі № 523/13133/16-Ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Зазначити, що частка 23/25 складається з: в житловому будинку літ. «А» наступні приміщення: 1-1 веранда площею 9.5 кв. м., 1-2 кухня площею 9,2 кв. м., 1-3 житлова площею 7.3 кв. м., житловий будинок літ «В» загальною площею 99,2 кв. м., в тому числі житловою площею 33,7 кв. м., ? огорож № 1-7, ? мостіння I-IV. Роз`яснити що частка 23/25 є складовою домоволодіння, що знаходиться за адресою : м. Одеса, вул. Обривиста, буд. 19, яке в цілому складається з житлового будинку літ « А» загальною площею 52,8 кв. м., в тому числі житловою 24,9 кв. м., житлового будинку літ. « В » загальною площею 99, 2 кв. м. в тому числі житловою 33,7 кв. м., огорож № 1-7, мостінь I-IV.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: