Справа № 525/38/17
Провадження № 2/525/134/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 10 січня 2017 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 6 травня 1997 року Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 49.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причиною цього стали різні погляди на життя, в звязку з чим в них виникали суперечки та сварки, крім цього, відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в сімї, не піклується про побудову сімейних відносин між ними та часто зловживає спиртними напоями, внаслідок чого це призвело до втрати один до одного почуття любові, довіри та поваги. В даний час вони проживають окремо, матеріальних спорів між ними немає. На примирення не згоден.

Ухвалою суду від 20 січня 2017 року відкрито провадження по справі.

В судові засідання 24 лютого та 2 березня 2017 року сторони по справі не зявилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позивач ОСОБА_1 в заяві вказав, що позов підтримує в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 в заяві зазначила, що позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд, вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 6 травня 1997 року Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 49 (а.с.7).

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З заяв сторін вбачається, що вони спільно не проживають, підстав для примирення немає.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб,приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 6 травня 1997 року Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 49, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне Чижевська) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -