Справа № 459/2454/16-ц
Провадження № 2-зз/459/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.07.2016 року. На обґрунтування вимог послався на те, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду. В процесі розгляду указанного позову ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.07.2016 року до набрання рішенням суду законної сили накладено арешт на легковий автомобіль «Mitsubishi» модель L200, 2008 року випуску, шасі MMBJRKB408D095060, реєстраційний знак НОМЕР_1, що зареєстрований 04.10.2008 року Червоноградським ВРЕР ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області на ОСОБА_1.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.07.2016 року до набрання рішенням суду законної сили накладено арешт на легковий автомобіль «Mitsubishi» модель L200, 2008 року випуску, шасі MMBJRKB408D095060, реєстраційний знак НОМЕР_1, що зареєстрований 04.10.2008 року Червоноградським ВРЕР ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області на ОСОБА_1.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2017 року, яка набрала законної сили 13.04.2017 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвала Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2017 року набрала законної сили та те, що вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.07.2016 року, у порядку забезпечення позову заходи продовжують існувати, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, а отже, про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 6, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Захід забезпечення позову, ужитий ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.07.2016 року, скасувати.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві для відома, а у ВРЕР ДАІ з обслуговування міста Червонограда, Сокальського та Радехівського районів при ГУ МВС України у Львівській області - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії,а особами, які не були присутні під час її проголошення, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков