НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

02 березня 2017 рокуСправа № 322/1009/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ОСОБА_6»

до: ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_2

про: визнання договору недійсним,

та

за зустрічним позовом: ОСОБА_3;

ОСОБА_4

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ОСОБА_6»

про: визнання договору оренди землі недійсним,

вирішуючи клопотання представників сторін про витребування доказів,

встановив:

06 жовтня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, площа 7,29 га., кадастровий номер :14:019:0003, що розташована на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, зареєстрований 29 січня 2016 року, номер запису про інше речове право 13086095.

Представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме в Управлінні Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області оригіналів договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_7 та ТОВ «Торговий ОСОБА_6» від 10.10.2012, від 17.07.2005, а також оригіналу заповіту ОСОБА_7 у приватного нотаріуса ОСОБА_8

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Наведені позивачем обставини на обґрунтування заявлених вимог свідчать про те, що докази, про витребування яких просять представники сторін, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представників сторін є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 137, 168, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, площа земельної ділянки 7,29 га., кадастровий номер :14:019:0003, що розташована на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, зареєстрований 29 січня 2016 року, номер запису про інше речове право 13086095.

3. Витребувати в Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області оригінали наступних договорів оренди землі між ОСОБА_7 та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий ОСОБА_6»:

- від 10 жовтня 2012 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новомиколаївському районі Запорізької області 07.12.2012 за № 1246;

- від 17 липня 2005 року, зареєстрованого у ЗРФ ДП «Центр ДЗК» 14.06.2007 за № 42.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 оригінал заповіту, складеного ОСОБА_7 26 липня 2008 року, яка померла 26.03.2013, зареєстрований в реєстрі за № 1731, що знаходиться в матеріалах спадкової справи № 07 за 2013 рік.

5. Особам, зазначеним у пунктах 2 4 резолютивної частини цієї ухвали, надати суду витребувані матеріали у строк до 20 березня 2017 року.

6. Зобовязати осіб, зазначених у пунктах 2 4 резолютивної частини цієї ухвали, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, зазначеним у пунктах 2 4 резолютивної частини цієї ухвали.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков