№ провадження 2/495/908/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/10374/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

- Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області,

- Управління містобудування та архітектури м. Білгород-Дністровський,

- Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про усунення перешкод у користуванні власністю

В С Т А Н О В И В :

23.12.2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовної заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач), за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (далі по тексту третя особа-1), Управління містобудування та архітектури м. Білгород-Дністровський (далі по тексту третя особа-2), Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (далі по тексту третя особа-3)про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2013 року відкрито провадження по справі №495/10374/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Управління містобудування та архітектури м. Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю. Справу призначено до розгляду.

07.03.2017 року від позивача ОСОБА_1, надійшла до суду заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Управління містобудування та архітектури м. Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю без розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Управління містобудування та архітектури м. Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Управління містобудування та архітектури м. Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Управління містобудування та архітектури м. Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Управління містобудування та архітектури м. Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко