Справа №463/6066/16-ц
Провадження №2/463/758/17
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ та компенсацію вартості майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ та компенсацію вартості майна подружжя транспортних засобів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування інформації, що має значення для вирішення спору, а саме в Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (м. Львів, вул. Д.Апостола, 11) копії реєстраційних справ, в т.ч. договору купівлі-продажу, експертного висновку вартості транспортного засобу(якщо такий виготовлявся), згоди дружини ОСОБА_4 на продаж, та інших документів, що були оформлені при відчуженні ОСОБА_2 транспортних засобів: автомобіль НОМЕР_1 в кінці 2016 року, автомобіль НОМЕР_2 05.10.2016 року, автомобіль НОМЕР_3 29.04.2015 року, автомобіль FIAT DOBLO, д.н.з. (транзит) 14ВВ7621 21.12.2012 року, автомобіль НОМЕР_4 19.08.2011 року. Також інформацію та копії відповідних документів стосовно актуальних власників вказаних транспортних засобів. Окрім цього, для повного та обєктивного дослідження всіх обставин слід витребувати інформацію щодо обох сторін, а саме, які автомобілі перебували у власності ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5, громадянка України), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6, громадянин України) з 20 вересня 2003 року по даний час, коли та кому були відчужені, з наданням копій вище згаданих документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи, що вказана інформація має важливе значення для повного та обєктивного дослідження доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (м. Львів, вул. Д.Апостола, 11)

-копії реєстраційних справ, в т.ч. договору купівлі-продажу, експертного висновку вартості транспортного засобу(якщо такий виготовлявся), згоди дружини ОСОБА_4 на продаж, та інших документів, що були оформлені при відчуженні ОСОБА_2 транспортних засобів: автомобіль НОМЕР_1 в кінці 2016 року, автомобіль НОМЕР_2 05.10.2016 року, автомобіль НОМЕР_3 29.04.2015 року, автомобіль FIAT DOBLO, д.н.з. (транзит) 14ВВ7621 21.12.2012 року, автомобіль НОМЕР_4 19.08.2011 року.

-інформацію та копії відповідних документів стосовно актуальних власників вказаних транспортних засобів.

інформацію, які автомобілі окрім вказаних перебували у власності ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5, громадянка України), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6, громадянин України) з 20 вересня 2003 року по даний час, коли та кому були відчужені, з наданням копій вище згаданих документів.

Суддя: Леньо С. І.