Провадження № 2/727/326/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 січня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст.ст. 118 - 120 ЦПК України по матеріалам за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Чернівецької міської ради про включення до контрольного списку працівників, що перебувають на обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою до відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Чернівецької міської ради про включення до контрольного списку працівників, що перебувають на обліку.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 23.12.2016 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 23.12.2016 р. було надано термін 3 дні з дня отримання ними копії ухвали, але недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі про залишення без руху від 23.12.2016 р. р. не було усунуто. Натомість 04.01.2017 року представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_11 подано письмову заяву про повернення позовної заяви, якою просила повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами (додатками) та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

А, тому, у відповідності до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_11 від 04.01.2017 року підлягає задоволенню.

Згідно ст. 7 ч.1 п.2 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі….повернення заяви або скарги.

В силу даної вимоги закону, поверненню підлягає сплачений позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1102,42 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.11, 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Чернівецької міської ради про включення до контрольного списку працівників, що перебувають на обліку - вважати не поданою і повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2 копію даної ухвали разом із заявою та усіма додатками до неї та квитанціями №106, 107 від 21.12.2016 року про сплату судового збору в сумі 1102,42 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом п»яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.