АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 619/1731/16-ц Головуючий суддя І інстанції Кононихіна Н. Ю.
Провадження № 22-ц/790/8101/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2017 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНЕТ», Комунального підприємства «Дергачікомунсервіс» про визнання недійсним договору оренди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНЕТ», Комунального підприємства «Дергачікомунсервіс» про визнання недійсним договору оренди.

Не погодившись з вказаним рішенням, 19 грудня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 07 грудня 2016 року, апеляційна скарга подана 19 грудня 2016 року, тобто, в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження..

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху оскільки за формою вона не відповідала вимогам п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі були зазначені не всі сторони, які брали участь у справі, та до неї не були додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

03 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Харківської області від ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, надійшла заява про долучення до матеріалів справи виправленої апеляційної скарги з доданими копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року подана у встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНЕТ», Комунального підприємства «Дергачікомунсервіс» про визнання недійсним договору оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -