КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6067/16-ц
Провадження № 2/552/106/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі: судді - Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А., представника позивача-Спиця В.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на спадкове майно, третя особа-Друга Полтавська державна нотаріальна контора

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати її, особою, що більше п'яти років проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, тобто спадкоємцем по закону четвертою черги, визнати за нею право приватної власності на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1. Свій позов обґрунтовує тим, що з серпня 1998 року вона проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Отже, у зв'язку з тим, вона звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа Друга Полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору міни від 15.07.1998 року.

Також, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2016 року, актовий запис №104. Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Суд керується положеннями ч.1 ст.3 ЦПК України, згідно якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Із досліджених в судовому засіданні доказів не встановлено факту порушення, невизнання чи оспорення відповідачем права позивача.

Крім того, позивач звертається з позовними вимогами до ПП ПБТІ «Інвентаризатор» до повноважень якого не входить проведення реєстрації права власності.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 доприватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на спадкове майно, оскільки відповідачем прав позивача не порушено.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О.К.