Справа № 202/691/17
Провадження № 2/202/939/2017
УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, неустойки за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, неустойки за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, неустойки за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на утримання дитини ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2017 року залишено без руху, оскільки позов подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме до заяви не були додані оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, не зазначено ціну позову, а також не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення цих недоліків судом надано строк, визначений законом на їх усунення - пять днів з дня отримання ухвали.

На усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позивач поштою надіслав лист, в якому повідомляв суд , що метою позову є притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, тому судовий збір не повинен сплачуватись. Також повідомила суд про скрутне матеріальне становище, оскільки має на утриманні малолітнього сина.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є стягнення заборгованості за аліментами, неустойки за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Згідно положень ст. ст. 3, 4, 5 ЗУ "Про судовий збір" за подання позову про стягнення заборгованості за аліментами, неустойки за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, передбачено сплату судового збору, про що позивачу було зазначено в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем не надано доказів на підтвердження підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а також доказів, що підтверджують такий майновий стан, який може бути підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, разом з цим, чинним законодавством України не передбачено пільг для сплати судового збору для даної категорії позовів та платників судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вказані в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2017 року недоліки позивачем не усунуті, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, неустойки за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на утримання дитини визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда