Справа № 226/109/17
Справа № 226/109/17
Провадження № 2-во/226/2/17
У Х В А Л А

про виправлення помилки

06 березня 2017 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 року за рішенням Димитровського міського суду Донецької

області у справі № 226/109/17 (№ 2/226/131/2017) позовні вимоги ОСОБА_3 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні задоволені частково: з відповідача на користь позивача стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.05.2015 року по 28.12.2016 року в сумі 143678 грн 56 коп. та понесені нею судові витрати на оплату судового збору пропорційно задоволеній сумі вимог.

Між тим, у тексті резолютивної частини рішення суду, постановленого в порядку ст.218 ЦПК України, та у його повному тексті в його мотивувальній та резолютивній частинах допущена арифметична помилка при визначенні суми судового збору, яка замість правильної суми 1436 грн 78 коп. помилково вказана як 143 грн 68 коп.

Вказуючи на цю помилку, позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про внесення описки у рішення суду.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Учасники судового процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи щодо виправлення помилки, до суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно за вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову.

Суд вважає, що при постановленні рішення у даній справі була допущена арифметична помилка при визначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки 1% від 143678 грн 56 коп. дорівнює 1436 грн 78 коп., тому цю помилку необхідно виправити. Відповідно загальна сума стягнення буде складати 145115 грн 34 коп. (143678 грн 56 коп. + 1436 грн 78 коп.).

Керуючись ст.ст.208, 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині, постановленій у порядку ст.218 ЦПК України, та у мотивувальній і резолютивній частинах повного тексту рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 лютого 2017 року у цивільній справі № 226/109/17 (№ 2/226/131/2017) за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, суму судового збору, яка підлягає стягненню з державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь ОСОБА_3, вважати правильною 1436 грн 78 коп., а загальну суму стягнення 145115 грн 34 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько