Справа № 454/2366/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 листопада 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Т. В. Струс,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Ярославівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали,

в с т а н о в и в:

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернулася із клопотанням призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертам просить поставити запитання: З яких та якої кількості будівельних матеріалів і конструктивних елементів обєкт незавершеного будівництва (літня кухня) за адресою: Львівська область, м. Сокаль вул. Шевченка, 5 ?; Яка вартість будівельних матеріалів та обладнання, які були позивачем ОСОБА_1 використані під час будівництва літньої кухні та реконструкції її у житло за адресою: Львівська область, м. Сокаль вул. Шевченка, 5?; Який грошовий розмір витрат здійснено на будівництво літньої кухні із врахуванням не тільки вартості будівельних матеріалів та обладнання, але і робіт та інших затрат ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив розгляд клопотання про призначення експертизи проводити без його та позивачки участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належно повідомленою про час розгляду справи в судове засідання не прибула, не скористалася правом щодо надання суду свого відношення щодо клопотання позивачки про призначення експертизи, чи змісту запропонованих позивачкою експертам питань. Відтак, оскільки повідомлена про час розгляду справи відповідач не прибула, суд вирішує клопотання про призначення експертизи без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у певній галузі, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення запитань поставлених позивачем необхідні спеціальні знання у будівельній галузі, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів, вул. Липинського, 54)

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) З яких та якої кількості будівельних матеріалів і конструктивних елементів обєкт незавершеного будівництва (літня кухня) за адресою: Львівська область, м. Сокаль вул. Шевченка, 5 ?;

2) Яка вартість будівельних матеріалів та обладнання, які були позивачем ОСОБА_1 використані під час будівництва літньої кухні та реконструкції її у житло за адресою: Львівська область, м. Сокаль вул. Шевченка, 5?;

3) Який грошовий розмір витрат здійснено на будівництво літньої кухні із врахуванням не тільки вартості будівельних матеріалів та обладнання, але і робіт та інших затрат ?

Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи.

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1»яну Ярославівну.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс