Справа № 289/3/17
Номер провадження 6/289/14/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі клопотання державного виконавця,погоджене з начальником Радомишльського районного відділу ДВС ГУЮ у Житомирській області про тимчасове обмеження боржника у праві на виїзд за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник державної виконавчої служби Радомишльського районного відділу ДВС ГУЮ у Житомирській області, посилаючись на те, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження №52197974, на підставі виконавчого листа №2-680/11,виданого 01.03.2011 року Корольовським районним судом в м.Житомирі про стягнення заборгованості по кредитному договору укладеного між ПАТ КБ ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 В»ячеславом Сергійовичем в сумі 32994,64 грн., а в зв»язку з тим,що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду,майно на яке може бути звернено стягнення заборгованості відсутнє,з метою виконання останнім зобов»язань по сплаті боргу, просить суд винести Ухвалу про тимчасове обмеження боржнику у виїзді за кордон за межі України до виконання ним своїх зобов»язань без вилучення закордонного паспорту.

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні ст.державний виконавець ДВС ОСОБА_3 не з»явилася, про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали подання,суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Радомишльського районного відділу ДВС ГУЮ у Житомирській області, перебуває виконавче провадження № 52197974 на підставі виконавчого листа №2-680/11,виданого 01.03.2011 року Корольовським районним судом в м.Житомирі, про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеного між ПАТ КБ ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 В»ячеславом Сергійовичем в сумі 32994,64 грн.

12.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення за вихідним номером 46510/3-27/1 від 27.10.2016 року, а також надано строк до 02.11.2016 року для самостійного виконання, але боржник ухиляється від виконання рішення суду, майно на яке може бути звернено стягнення заборгованості відсутнє.

У відповідності до п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» - громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон,зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін або якщо він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов»язань.

Враховуючи викладене та на підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,209,377-1 ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Радомишльського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області про тимчасове обмеження боржника у праві на виїзд за межі території України задовольнити.

Обмежити (без вилучення закордонного паспорта) ОСОБА_2 В»ячеслава Сергійовича,ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент.номер НОМЕР_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві виїзду за межі території України шляхом заборони перетину державного кордону України на термін до виконання своїх боргових зобов»язань згідно рішення суду.

Копію ухвали направити на адресу ініціатора - відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області для відома.

Копію ухвали направити на адресу Державної прикордонної служби України - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п"яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали.

Суддя І. М. Невмержицький