Справа № 713/46/17
Провадження №2/713/141/17
01.03.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретарі Перепелиця Т.І., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказував, що 23 липня 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
Шлюб зареєстрований у виконкомі Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10.
В шлюбі народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає зі мною, знаходиться на моєму утриманні, але я не ставлю питання про стягнення аліментів.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим і нормальне сімейне життя з ним не склалось через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. На підставі чого в сім»ї відбувалися сварки, які поступово привели до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і з грудня 2015 року разом не проживають.
За таких обставин , вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними суперечило б її інтересам.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала на примирення з відповідачем не погоджується.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений. про час та місце розгляду справи через ЗМІ газета «Буковина» від 10.02.2017 р.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікування оголошення про виклик, відповідач вважається повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та з грудня 2015 року проживають окремо.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_4 Танасіївни про розірвання шлюбу , - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 23 липня 2010 року виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області , актовий запис № 10,- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк