Справа № 755/636/17
"28" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 279 340,20 грн. та судові витрати.
Вимоги мотивує тим, що 26 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 50006435, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 94 737,01 грн., що еквівалентно 11 625,60 дол. США та додатковий кредит у розмірі 46 692,15 грн., що еквівалентно 5 729,80 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90 % на рік з кінцевим строком повернення 15.02.2018 року для купівлі автомобіля.
Позивач свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, надавши останньому кредитні кошти.
Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, яка згідно розрахунку, станом на 06 грудня 2016 року становить 279 340,20 грн., з яких прострочена заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом та додатковим кредитом у розмірі 97 118,26 грн., заборгованість з дострокового повернення кредиту у розмірі 182 221,94 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом у розмірі 164 082,61 грн. та сума заборгованості за процентами у розмірі 18 139,33 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, представником ТОВ «Порше Мобіліті» Безвершенком О.О. суду надано заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника позивача, у заяві вказав, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд визнає належним, оскільки відповідна інформація була розміщена на офіційному Інтернет-сайті Дніпровського районного суду м. Києва, враховуючи, що поштовий зв'язок з Автономною Республікою Крим на даний час відсутній.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи заяву представника позивача та те, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається із матеріалів справи, 26 лютого 2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50006435, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти для придбання автомобіля у розмірі 94 737,01 грн., що еквівалентно 11 625,60 дол. США, та додатковий кредит у розмірі 46 692,15 грн., що еквівалентно 5 729,80 дол. США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90 % на рік строком користування 60 місяців (а.с. 11-22).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 1.2. загальних умов кредитування, що є додатком до кредитного договору, позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути компанії кредит та додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредиту та додаткового кредиту, а також інші платежі відповідно до умов кредитного договору.
Пунктом 1.4.2 загальних умов кредитування передбачено, що повернення кредиту здійснюється позичальником у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими Загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту.
Згідно п. 1.4.3 загальних умов кредитування, до 10 числа кожного місяця компанія надсилає позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіку погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до графіка погашення кредиту.
Відповідно до п. 2.1 загальних умов кредитування, за використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування позичальник сплачує компанії проценти за процентною ставкою (фіксованою або змінною), визначеною у кредитному договорі.
Пунктом 2.4 загальних умов кредитування передбачено, що нарахування процентів відбувається щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховують методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіка погашення кредиту. Проценти нараховують на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою відповідно до Графіка погашення кредиту. При цьому проценти не нараховуються за період з дати отримання Кредиту і до першого календарного дня наступного місяця.
Відповідно до п. п. 3.2., 3.2.1 загальних умов кредитування, сторони погоджуються, що компанія має право визнати термін повернення кредиту та додаткового кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання кредитного договору у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту та/або додаткового кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та/або сплати плати за користування кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом 06 грудня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 279 340,20 грн., з яких: прострочена заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом і додатковим кредитом у розмірі 97 118,26 грн. та заборгованість з дострокового повернення кредиту у розмірі 182 221,94 грн., що включає заборгованість за кредитом у розмірі 164 082,61 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 18 139,33 грн.
На адресу відповідача позивачем було направлено письмову вимогу від 05.10.2015 року щодо виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором, проте кошти ОСОБА_1 сплачені не були (а.с. 40, 41).
У спростування наведеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 4 190 грн. 10 коп. (а.с. 70).
Керуючись ст. ст. 22, 525, 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором № 50006435 від 26.02.2013 року станом на 06.12.2016 року у розмірі 279 340 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 4 190 грн. 10 коп., а всього суму 283 530 (двісті вісімдесят три тисячі п'ятсот тридцять) грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя