Справа № 569/3518/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

03 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слідчого Управління ГУ Національної поліції у Рівненській області на рішення і бездіяльність слідчих ГУ Національної поліції по кримінальному провадженню за №0003788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Слідчого Управління ГУ Національної поліції у Рівненській області на рішення і бездіяльність слідчих ГУ Національної поліції по кримінальному провадженню за №0003788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно позовних вимог позивач просить:

1. Слідче управління довести справу №0003788 до лігічного закінчення, а після того повернути йому речі на суму 4000 грн., якими гр.ОСОБА_2 та Івашкіна заволоділи, самовільно зламав двері у смітті збірнику дерев"яні, поставив металеві.

2. Притягнути до відповідальності згідно законів України слідчих національної поліції, які вели цю справу на протязі 5 років, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Також цим слідчим повернути йому 6000 грн., які вони прикрили разом з ОСОБА_2 та Івашкіною.

3. Надати йому гроші за моральну шкоду у сумі 10000 грн. (набув захворювання у зв"язку з цією справою).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Стаття 15 ЦПК України встановлює компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАК України (ст. 17), ГПК України (ст. 1, 12), КПК України або КК України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв"язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб"єктивний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК України не допускається об"єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства. Разом із тим суд також має врахувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов"язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Статтею 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів, в якому зазначено перелік таких способів.

Однак позовні вимоги позивача, а саме: 1. Слідче управління довести справу №0003788 до лігічного закінчення, а після того повернути йому речі на суму 4000 грн., якими гр.ОСОБА_2 та Івашкіна заволоділи, самовільно зламав двері у смітті збірнику дерев"яні, поставив металеві; 2. Притягнути до відповідальності згідно законів України слідчих національної поліції, які вели цю справу на протязі 5 років, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Також цим слідчим повернути йому 6000 грн., які вони прикрили разом з ОСОБА_2 та Івашкіною., не відносяться до жодного зі способу захисту цивільних прав, передбачених цивільним законодавством.

Оскільки, заявлені позивачем вимоги не відносяться до способу захисту цивільних прав та до компетенції суду щодо розгляду цивільних справ, вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слідчого Управління ГУ Національної поліції у Рівненській області на рішення і бездіяльність слідчих ГУ Національної поліції по кримінальному провадженню за №0003788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в частині вимог: 1. Слідче управління довести справу №0003788 до лігічного закінчення, а після того повернути йому речі на суму 4000 грн., якими гр.ОСОБА_2 та Івашкіна заволоділи, самовільно зламав двері у смітті збірнику дерев"яні, поставив металеві; 2. Притягнути до відповідальності згідно законів України слідчих національної поліції, які вели цю справу на протязі 5 років, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Також цим слідчим повернути йому 6000 грн., які вони прикрили разом з ОСОБА_2 та Івашкіною.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7