Справа № 1407/5719/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі судового засідання Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 січня 2013 року по цивільній справі № 1407/5719/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з таким позовом в якому вказувала, що 23 червня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №2-а по провул. Циолковського в м. Вознесенську.

Вказаний будинок був побудований спадкодавцем на відведеній йому для цієї мети земельній ділянці та на підставі всіх необхідних дозволів, в тому числі й на будівництво, відповідно до затвердженого проекту, проте за життя ОСОБА_2 не встиг здійснити відповідні дії, необхідні для прийняття майна в експлуатацію, не отримав правовстановлюючий документ щодо нерухомості та не зареєстрував право власності щодо спірного майна.

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка у встановленому законом порядку.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на житловий будинок, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує належність спірного майна спадкодавцю та відсутністю реєстрації права власності на будинок за останнім.

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 просила визнати за собою права та обовязки забудовника житлового будинку №2-а по провул. Циолковського в м. Вознесенську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні в частині зазначення адреси місця розташування майна.

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Оглянувши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення дійсно міститься описка в частині зазначення адреси розташування спірного майна.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївської області про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом описки в частині місця розташування спірного майна, зазначивши у відповідних відмінках найменування провулку «Циолковського» замість неправильного «Ціолковського» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв