Справа № 297/1151/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Михайліченко Г.А., представника заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарнім. Берегово про госпіталізацію ОСОБА_4 у психіатричний заклад,

встановив:

Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про госпіталізацію у психіатричний заклад громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого визнано недієздатним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2013 року, мотивуючи таку тим, що останній страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, та неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 був госпіталізований до психіатричної лікарні м. Берегово 24 травня 2017 року та оглянутий комісією лікарів, яка прийшла до висновку, що через загострення його психічного стану останній виявляє небезпеку для себе та оточуючих, безпорадність і неможливість задовольнити основні життєві потреби. Подальше обстеження та лікування ОСОБА_4 можливе тільки в умовах стаціонару. Оскільки його визнано недієздатним, а стан його здоровя значно погіршився, представник заявника просив заяву задоволити.

Прокурор Михайліченко Г.А. вважала заяву підставною, проти її задоволення не заперечила.

Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне таку задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, та неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, що стверджується висновком до медичної картки № 1298 від 24.05.2017 року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2013 року ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено йому опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року положення третього речення ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням ч. 2 цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що якщо ОСОБА_4 не буде надана психіатрична допомога, то можливе погіршення його психічного стану, що може завдати суттєвої шкоди його здоров'ю, суд вважає за необхідне госпіталізувати ОСОБА_4 в психіатричний заклад.

Керуючись ст. ст. 282, 292, 294 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у психіатричний заклад.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2