Номер провадження: 22-ц/785/485/17
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-Агро», державного реєстратора Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Сьомбака Віталія Ярославовича, за участю третьої особи відділу Держгеокадастру в Іванівському районі Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 1 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПСП «Дружба народів», звернувшись до суду з вищеназваним позовом, просив визнати недійсним договір оренди землі від 2 квітня 2016 року, укладений між ТОВ «БТК-Агро» та ОСОБА_3, скасувати державну реєстрацію від 2 квітня 2016 року №14390424.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 9 вересня 2016 року за заявою ПСП «Дружба народів» про забезпечення позову заборонено ОСОБА_3, ТОВ «БТК-Агро» та їх працівникам або найнятим особам вчиняти будь-які сільськогосподарські та несільськогосподарські роботи на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1, належній ОСОБА_3

28 жовтня 2016 року ТОВ «БТК-Агро» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 9 вересня 2016 року.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 1 листопада 2016 року заяву ТОВ «БТК-Агро» про скасування заходів забезпечення позову задоволено (виділені матеріали, а.с.8).

В апеляційній скарзі ПСП «Дружба народів» просить ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 1 листопада 2016 року скасувати.

Неправильність ухвали суду мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України).

Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (п.2 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, може подати заяву про їх скасування (ч.ч.3,4 ст.154 ЦПК України).

Позов про визнання укладеного між ТОВ «БТК-Агро» та ОСОБА_3 договору оренди землі від 2 квітня 2016 року недійсним забезпечено забороною ОСОБА_3, ТОВ «БТК-Агро» та їх працівникам або найнятим особам вчиняти будь-які сільськогосподарські та несільськогосподарські роботи на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2, належній ОСОБА_3

Заяву про скасування заходів забезпечення позову подано ТОВ «БТК-Агро», тобто особою, щодо якої вжито заходи забезпечення позову. Підстави для скасування заходів забезпечення позову обґрунтовано не співмірністю виду забезпечення позову заявленим вимогам, порушенням прав власника земельної ділянки ОСОБА_3

Постановляючи ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, суд виходив з неможливості їх виконання.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Неможливість виконання вжитих судом заходів забезпечення позову обумовлена саме не співмірністю виду забезпечення позову заявленим вимогам. Так, позов носить нематеріальний характер, предметом позову є договір оренди, дійсність якого оспорюється, при тому договір оренди землі, який зареєстровано в установленому законом порядку. Предметом спірного договору оренди є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, належна фізичній особі на праві приватної власності. Заборона власнику землі та іншим особам, які з відома власника землі використовують земельну ділянку за призначенням, а саме для сільськогосподарського виробництва, є неправомірним, оскільки земельна ділянка сільськогосподарського призначення не може стояти без обробітку на час вирішення спору в суді. Спір про право землекористування на правах оренди не може мати наслідком заборону реалізації прав власнику земельної ділянки на використання сільськогосподарської землі за призначенням.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» відхилити.

Ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 1 листопада 2016 року в справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-Агро», державного реєстратора Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Сьомбака Віталія Ярославовича, за участю третьої особи відділу Держгеокадастру в Іванівському районі Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков