Справа № 727/4988/13-ц
Провадження № 6/727/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівців

в складі: головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою Кредитної спілки «Буковинський Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник КС «Буковинський Альянс» звернувся із заявою до суду, в якій посилається на те, що Шевченківським районним судом м. Чернівці 02.09.2013 року стягувачу видано виконавчий лист по справі № 2-727/4988/13-ц на підставі рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованості в сумі 17302,21 грн. та понесені витрати в сумі 229,40 грн., що підтверджується копією виконавчого листа по справі №2-727/4988/13-ц Шевченківського районного суду м. Чернівці додається.

На підставі вищезазначеного виконавчого листа по справі № 2-727/4988/13-ц Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції 11.09.2013 року відкрив виконавче провадження №48119736 про, що виніс відповідну постанову.

30.10.2015 року боржник ОСОБА_2 помер.

Згідно довідки про склад сім'ї КЖРЕП-5 №1982 від 17.12.2016 року разом із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на час смерті була зареєстрована та проживала Ватрич Любов-Ольга Ілларіонівна, ІНФОРМАЦІЯ_4 мати.

Оскільки, Ватрич Любов-Ольга Ілларіонівна є матірю ОСОБА_2, вона є спадкоємцем першої черги згідно ст.. 1261 Цивільного кодексу України, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2.

У процесі здійснення виконавчого провадження №48119736 державним виконавцем зясувалося, що за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстроване право власності на транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA TOUR, 2007 року випуску.

Згідно договору застави №1091 укладеного 31.07.2007 року між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 31.07.2007 року ОСОБА_2 передав у заставу рухоме майно яке залишилось у володінні ОСОБА_2 за адресою: м. Чернівці, вул. 29 Березня, 9/3.

За заявою КС «Буковинський Альянс» Перша чернівецька державна нотаріальна контора завела спадкову справу в Спадковому реєстрі №610/2016, що підтверджується копією відповіді Першої чернівецької державної нотаріальної контори №2068/02-14-610/2016 від 04.10.2016 р.

В звязку з чим просить замінити відповідача (боржника) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-727/4988/13-ц на підставі рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованості в сумі 17302,21 грн. та понесені витрати в сумі 229,40 його правонаступником, а саме: Ватрич Любов-Ольгою Ілларіонівною, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є спадкоємцем першої черги, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину та яка протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявила про відмову від неї.

В судовому засіданні представник КС «Бкковинський Альянс» ОСОБА_1 В вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Ватрич Любов-Ольга Ілларіонівна в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надала.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою; сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження встановлено, що 14.07.2015 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №48119736 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованості в сумі 17302,21 грн. та понесені витрати в сумі 229,40 грн.

30.10.2015 року боржник ОСОБА_2 помер.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно довідки про склад сім'ї КЖРЕП-5 №1982 від 17.12.2016 року разом із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на час смерті була зареєстрована та проживала Ватрич Любов-Ольга Ілларіонівна, ІНФОРМАЦІЯ_4 мати.

Оскільки, Ватрич Любов-Ольга Ілларіонівна є матірю ОСОБА_2, вона жє спадкоємцем першої черги згідно ст.. 1261 Цивільного кодексу України, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2.

У процесі здійснення виконавчого провадження №48119736 державним виконавцем зясувалося, що за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстроване право власності на транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA TOUR, 2007 року випуску.

Згідно договору застави №1091 укладеного 31.07.2007 року між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 31.07.2007 року ОСОБА_2 передав у заставу рухоме майно яке залишилось у володінні ОСОБА_2 за адресою: м. Чернівці, вул. 29 Березня, 9/3.

За заявою КС «Буковинський Альянс» Перша чернівецька державна нотаріальна контора завела спадкову справу в Спадковому реєстрі №610/2016, що підтверджується копією відповіді Першої чернівецької державної нотаріальної контори №2068/02-14-610/2016 від 04.10.2016 р.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, який протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що зобов'язанням правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуг сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше ні передбачено законом.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язав задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Тобто, при спадкуванні разом з матеріальними благами спадкуються і борги спадкодавця, які, як і майно, розподіляються між спадкоємцями у відповідній частці і з моменту прийняття спадщини спадкоємці солідарно відповідають за боргам спадкодавця.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини воза належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, оскільки спадкоємцем першої черги є Ватрич Любов-Ольга Ілларіонівна, яка постійно проживала разом спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою КЖРЕП-5 №1982 від 17.12.2016 року, протягом строку, встановлено статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, що підтверджується відповіддю №2068/02-14-610/2016 від 04.10.2016 року Першої чернівецької державної нотаріальної контори де заведена спадкова справа, вона прийняла спадщину за законом в розумінні ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Досліджені по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Буковинський Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача (боржника) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-727/4988/13-ц на підставі рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованості в сумі 17302,21 грн. та понесені витрати в сумі 229,40 його правонаступником, а саме: Ватрич Любов-Ольгою Ілларіонівною, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є спадкоємцем першої черги, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину та яка протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявила про відмову від неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенко О.В.