Справа № 128/2444/16-ц
УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., без участі сторін ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2017 року та виконавчому листі по справі № 128/2444/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2017 року та виконавчому листі по справі № 128/2444/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Заява мотивована тим, що по цивільній справі №128/2444/16-ц, а саме в рішенні суду від 17 березня 2017 року та виконавчому листі по даній справі допущено описку, а саме, у резолютивній частині рішення та в виконавчому листі не вірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_4 «1972 року», замість відного «1971 року».

Просив суд заяву задовольнити та розглянути без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 5 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2017 року та в виконавчому листі по справі № 128/2444/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, оскільки з копії паспорту відповідача ОСОБА_3 вбачається, що він народився 1971 року.

Керуючись ст.ст. 219,369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені судом в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2017 року по справі № 128/2444/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпекита в виконавчому листі по цивільній справі № 128/2444/16-ц, виданому 10.05.2017 року, вважати опискою зазначення року народження відповідача ОСОБА_4 «1972 року», вірним вважати рік народження відповідача ОСОБА_4 «1971 року»,

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2017 року по цивільній справі № 128/2444/16- ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: