Справа № 675/2494/16-ц
Провадження № 2/675/149/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2017 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.

при секретарі Григорєвій О.С.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ізяславської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1, яка діє за дорученням Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, звернулася в суд із позовом в інтересах ОСОБА_2, її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Ізяславської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2 та її неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначена квартира була надана для проживання її чоловікові ОСОБА_5, який на той час працював в Ізяславському РТП водієм. Даний житловий будинок належав до відомчого житлового фонду Ізяславського ремонтно-транспортного підприємства, яке припинило свою діяльність у 2007 році. При ліквідації підприємства житловий будинок у комунальну власність не передавався, документи, що посвідчують правомірність проживання позивачки із дітьми в ньому, на даний час відсутні. ОСОБА_2, її неповнолітні діти проживають в будинку без реєстрації, що позбавляє її на оформлення допомоги від держави як багатодітну матір, також діти при досягнення повноліття не можуть отримати належних документів через відсутність реєстрації, а тому звернулася до суду із даним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_2, представник позивачки адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали.

Представник Ізяславської міської ради ОСОБА_6 проти позовних вимог не заперечила.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, представника відповідача, свідків дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є багатодітною матірю та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована ж вона в гуртожитку по вул. Жовтневій за № 104. Із 1989 року позивачка як член сімї наймача проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 в житловому будинку, що належав до відомчого житлового фонду Ізяславського ремонтно-транспортного підприємства.

Із відомостей, наданих Ізяславською міською радою, слідує, що багатоквартирний житловий будинок по вул. Жовтневій за № 115 належав до відомчого житлового фонду Ізяславського РТП, діяльність якого припинена, про що 03.12.2007 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Під час процедури припинення Ізяславського РТП житловий будинок по вул. Жовтневій, 115 у комунальну власність та на баланс Ізяславської міської ради не передавався. Обставина ліквідації підприємства також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ствердили суду, що вони проживають у ІНФОРМАЦІЯ_6 по сусідству з ними у квартирі № 12 проживає ОСОБА_2 із дітьми.

Колишній директор Ізяславського РТП ОСОБА_9 у поданій суду заяві зазначив, що у 1993 році на підставі спільного рішення адміністрації та профкому Ізяславського РТП ОСОБА_5 та членам його сімї було виділене житло у відомчому будинку по вул. Жовтневій, 115 у м. Ізяслав.

ОСОБА_10, директор Ізяславського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді надала суду відомості про те, що сімя ОСОБА_2 перебуває на обліку в центрі соціальних служб з 2008 року і весь час вони проживають у ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_2, проживаючи із дітьми за зазначеною адресою, користується послугами комунальних підприємств, сплачує за надані послуги.

На запит суду Ізяславський районний трудовий архів повідомив, що відомості про виділення квартир на зберіганні в архіві відсутні.

Відповідно до ст. 63 Житлового кодексу України предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок. Згідно ст. 64 зазначеного Кодексу члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами матеріального права, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_2

На підставі ст. 63, 64 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право користування житловим приміщенням квартирою № 12 в будинку № 115 по вул. Жовтневій у м. Ізяслав Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів його проголошення.

Суддя П.В.Демчук