Справа № 405/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених на нього рішеннями судів боржника ОСОБА_2,-

Встановив:

Державний виконавець Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх зобовязань.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у у Фортечному відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчий лист № 404/2447/13 ц від 19.09.2013 року звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 в межах суми заборгованості в розмірі 169463,37 грн. Керуючись вимогами ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 13.02.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Оскільки боржник на постанову про відкриття державного виконавця до відділу не з'явився державним виконавцем відповідно до вимог ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" розпочато примусове виконання рішення.

У зв'язку з тим, що боржник до відділу так і не з'являвся державним виконавцем направлено з метою перевірки майнового стану запити до реєструючих органів.

Виходом за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, про що складено відповідний акт державного виконавця від 15.11.2015 року.

Згідно відповіді КОДШ № НОМЕР_1 від 19.01.2016 р. за боржником зареєстровано розрахункові рахунки в банківській установі ПАТ КБ «ПриватБанк», на які державним виконавцем відповідною постановою накладено арешт та виставлено платіжну вимогу.

Згідно листа № 20.1.0.0/7-20151112/1196 від 10.02.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти на рахунках для виконання постанови відсутні.

Крім того, згідно витягу інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав за нерухоме майно № 120644747 від 13.11.2015 року відомості, щодо наявності нерухомого майна за боржником відсутні.

Згідно відповіді державної податкової служби № НОМЕР_2 від 30.05.2016 року -платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді УПФУ № від 27.05.2016 року боржник як отримувач пенсії ніде не значиться.

Згідно відповіді УПФУ № НОМЕР_3 від 02.09.2016 року про осіб - боржників, які працюють за трудовим договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяження рухомого майна № 48432555 від 19.01.2016 року накладений арешт на все рухоме майно боржника.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 48799416 від 19.01.2016 року накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом та вїхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови КМУ від 31.03.1995 року №231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема в разі, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця, так як відсутні дані про фізичну особу, зокрема: фактичне місце перебування, паспортні дані, якщо такі відомі тобто інформація, за якою можна ідентифікувати дану особу. Крім того відсутні дані про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, перевірки його місця знаходження за адресою перебування, доказів накладення арешту на майно та вчинення будь-яких інших дій, спрямованих на виконання рішення суду. Крім того, державним виконавцем не вказано обмеження слід здійснити з вилученням паспортного документу чи без такого.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх зобовязань у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко