Єдиний унікальний номер 341/28/17
Номер провадження 2/341/170/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Станіславська» звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської обл. з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 лютого 2014 року між КС «Станіславська» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 41 б, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 10 000 грн. із сплатою 40 % річних та кінцевим терміном погашення 14 лютого 2016 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором між КС «Станіславська» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого остання виступає поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору № 41 б від 14 лютого 2014 року.

В ході виконання кредитного договору відповідач не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому станом на 27 грудня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 8 413, 27 грн., що складає:

5 933, 13 грн. - заборгованості по кредиту;

2 480, 14 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Відтак позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму боргу в розмірі 8 413 грн. 27 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що що 14 лютого 2014 року між КС «Станіславська» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 41 б, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 10 000 грн. із сплатою 40 % річних та кінцевим терміном погашення 14 лютого 2016 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором між КС «Станіславська» та ОСОБА_3. було укладено договір поруки, згідно якого остання виступає поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору № 41 б від 14 лютого 2014 року.

Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В ході виконання кредитного договору відповідач не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому станом на 27 грудня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 8 413, 27 грн., що складає:

5 933, 13 грн. - заборгованості по кредиту;

2 480, 14 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Враховуючи викладене, з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 413, 27 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідачів слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 1378, 00 грн. сплаченого судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Станіславська» заборгованість за кредитним договором № 41 б від 14 лютого 2014 року у в розмірі 8 413 (вісім тисяч чотириста тринадцять) грн. 27 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Станіславська» 1378 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк