Справа № 489/1486/16-ц,
провадження: 2-во/489/3/17)
УХВАЛА

02 березня 2017р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва справу виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 02 лютого 2017р., а саме виправити «1-4» ванна площею 3,4 кв.м» на «1-6» ванна площею 3,4 кв.м», обґрунтовуючи розбіжностями в висновку експерта № 127/16 від 06 серпня 2016р. та даними технічного паспорту.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи 489/1486/16-ц, встановив наступне.

Рішенням суду від 01 лютого 2017р. поділено житловий будинок з побутовими та господарськими, спорудами, будівлями по вул. 10 Лінія, 40 в м. Миколаєві між співвласниками таким чином:

ОСОБА_1 з ідеальною часткою 4/6 у праві спільної часткової власності виділити в натурі у власність частку, що відповідає 60/100 ідеальним частинам у праві власності на даний будинок, до яких входять: у житловому будинку літ. «А» приміщення 1-1 кухні площею 7,3 кв.м., 1-2 житлова кімната площею 18,1 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 8,3 кв.м., 1-4 ванна площею 3,4 кв.м., загальною площею 37,1 кв.м., літ. «В» гараж, літ. «Впд» погріб, літ. «Г» вбиральня, літ «Д» душ, водопровідна колонка №4, ворота №5, огорожа №5 довжиною 10,8 м., огорожа №7, I покриття.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 з ідеальною часткою по 1/6 частини у праві спільної часткової власності у кожного виділити в натурі частку, що відповідає 40/100 ідеальним частинам у праві власності на даний будинок, до яких входять: у житловому будинку літ. «А» приміщення 2-4 житлова кімната площею 9,9 кв.м., 2-5 житлова кімната площею 17,8 кв.м., 2-7 коридор площею 6,5 кв.м., 2-8 кухня площею 5,9 кв.м., 2-9 ванна площею 3,5 кв.м., загальною площею 43,6 кв.м. літ. «Б» сарай, огорожа №6 довжиною 1,29 м. та визнати за ними право власності на виділену частку в рівних частках, по ? за кожним.

Як вбачається з резолютивної частини рішення, та висновку судової будівельної експертизи №127/16 від 06 серпня 2016 р.(а.с.72), в додатку № 2 ванна зазначена як «1-4», а в плані позначена 1-6. Аналогічно, ванна площею 3,4 визначено і в копії технічного паспорту, виготовленого станом на 26 вересня 2016 р., в плані будинку № 40 по вул. 10 Лінія, м .Миколаєві, позначеного літ.А, а саме : «1-6» (а.с.79).

Тому, з огляду на наведене, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд вважає заяву про виправлення описки обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню шляхом зазначення в резолютивній частині рішення 1-6 ванна площею 3,4 кв.м.

Керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні по справі № 489/1486/16-ц.

Вважати вірним в третьому абзаці резолютивної частини рішення «… у житловому будинку літ. «А приміщення … «1-6» ванна площею 3,4 кв.м…».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її

проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Г.Губницький