Справа №489/6429/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, яким просила визнати відповідачку ОСОБА_2 (колишнє прізвище ОСОБА_1) К.О., свою колишню невістку, такою, що втратила право користування належною позивачці квартирою № 57 в будинку № 52 по пр. Миру, в м. Миколаєві. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка є її колишньою невісткою, в квартирі не проживає з січня 2009 р., комунальні послуги не сплачує.

В судовому засіданні позивачка та її представник позивача вимоги позову підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

Згідно копії договору купівлі-продажу № 3402-Л від 23 грудня 2001 р. ОСОБА_1 придбала на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду № 2-3955/2005 р. від 16 серпня 2005 р. даний договір купівлі-продажу визнаний дійсним. Згідно копії технічного паспорту на квартиру, власницею зазначена ОСОБА_1.

Згідно повідомлення відділу громадянства, паспортної та імміграційної служби, від 31 липня 2003 р., ОСОБА_1 при отриманні паспорта громадянина України для виїзду за кордон на постійне проживання АН 541908 від 09 червня 1999 р. здала свій внутрішній НОМЕР_1, виданий 04 квітня 1997 р.

У відповідності до копії паспорту громадянина України виїзду за кордон на постійне проживання АН 541908, відсутнє зазначення по-батькові ОСОБА_1, зазначено лише прізвище на імя.

У відповідності до довідки ОСББ «Дніпро» від 22 грудня 2016 р., в квартирі АДРЕСА_1, власницею особового рахунку якого є ОСОБА_1, зареєстровані ОСОБА_3 син власниці, ОСОБА_2 колишня невістка, а також ОСОБА_4, онук.

Згідно акту про не проживання ОСББ «Дніпро» від 22 грудня 2016 р., в зазначеній квартирі ОСОБА_2 не проживає з січня 2009 р.

У відповідності до частини 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд.

Згідно частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт не проживання відповідачки у квартирі понад один рік без поважних причин, а тому, у відповідності до статті 405 ЦК України, є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №57 по проспекту Мира, 52 в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Д.Г. Губницький