Справа № 500/5000/16-ц
Провадження № 2/500/715/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Яковенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК», Ізмаїльське відділення ПАТ «МАРФІН БАНК», про визнання сумісною власністю подружжя житловий будинок та земельну ділянку та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (суддя Смокіна Г.І.) знаходиться цивільна справа №500/5000/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК», Ізмаїльське відділення ПАТ «МАРФІН БАНК», про визнання сумісною власністю подружжя житловий будинок та земельну ділянку та розподіл майна подружжя. Провадження по справі відкрито ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2016 року.

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (суддя Грубіян Л.І.) знаходиться цивільна справа №500/5283/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2016 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 21.02.2017 року матеріали справи передано для розгляду питання про обєднання в одне провадження зі справою №500/5000/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК», Ізмаїльське відділення ПАТ «МАРФІН БАНК», про визнання сумісною власністю подружжя житловий будинок та земельну ділянку та розподіл майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про обєднання справи №500/5283/16-ц та №500/5000/16-ц в одне провадження, оскільки у справах одні і ті самі сторони, один і той самий предмет спору та їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що у справах одні і ті самі сторони, позовні вимоги взаємоповязані, їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про доцільність обєднання цивільних справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст.126, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №500/5283/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя обєднати в одне провадження з цивільною справою №500/5000/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК», Ізмаїльське відділення ПАТ «МАРФІН БАНК», про визнання сумісною власністю подружжя житловий будинок та земельну ділянку та розподіл майна подружжя, присвоївши №500/5000/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3