Справа № 219/1394/17
Провадження №6/219/40/2017
УХВАЛА

07.03.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Любчика О.В.

секретаря Кривошапко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про заміну стягувача у цивільній справі № 230/4258/14-ц від 24 липня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про заміну стягувача у цивільній справі № 230/4258/14-ц від 24 липня 2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 230/4258/14-ц від 24 липня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11-165/238 від 09 серпня 2007 року, оскільки 24 липня 2014 року Єнакіївським міським судом Донецької області було винесено рішення відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 425621,50 доларів США.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2017 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження № 230/4258/14-ц; 2/230/1429/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11-165/268 від 09 серпня 2007 року.

В судове засідання сторони не з*явились про день і час розгляду справи були повідомлені.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення питання по іншій справі, на підставі викладеного, суд вважає доцільним зупинити провадження по даній справі до вирішення питання по справі про відновлення втраченого судового провадження № 230/4258/14-ц; 2/230/1429/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11-165/268 від 09 серпня 2007 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про заміну стягувача у цивільній справі № 230/4258/14-ц від 24 липня 2014 року зупинити до вирішення питання по справі про відновлення втраченого судового провадження № 230/4258/14-ц; 2/230/1429/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11-165/268 від 09 серпня 2007 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, однак не були присутні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий суддя О.В. Любчик