пр. № 6/759/46/17
ун. № 2-6383/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільскій області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-6383/11, виданого Святошинським районним судом м. Києва 27.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 44465,44 грн, а також 444, 15 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду

Заява мотивована втратою виконавчого листа, що підтверджується довідкою складеною начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби від 08.12.2016 року оригінал виконавчого документу по цивільній справі № 2-6383 було втрачено, і подальше виконання вказаного виконавчого документу не видається можливим.

Державний виконавець та сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Із змісту ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що 17.01.2017 року Святошинським районним судом м. Києва позовні вимоги у справі № 2-6383/11 за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приват Банк» заборгованості в розмірі 44465,44 грн., судовий збір 444,14 грн.,витрати на ІТЗ розгляду справи 120, 00 грн. У задоволені вимоги до ОСОБА_2 відмовлено на підставі даного рішення, яке вступило в закону сулу, було видано виконавчий лист № 2-6383.

У зв'язку з втратою виконавчого листа № 2-6383, суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Оразовій І.О. дублікат виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м.Києва у справі № 2-6383/11 за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: