Справа № 743/1407/16-ц
Провадження № 2/743/18/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду справу,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про визнання права власності на 1/2 частки автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про:

- встановлення факту проживання її та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю без шлюбу понад п'ять років;

- визнання автомобіля марки DADI, модель BLISS, тип ПІКАП-В, номер шасі LDB1203D67LJ80025, жовтого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 об'єктом права спільної сумісної власності її та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 3 березня 2016 р.;

- визнання за нею права власності на ? частку вказаного автомобіля.

В обґрунтування позову зазначила, що з жовтня 2010 року по травень 2012 р. вона з ОСОБА_5 проживали однією сімєю як подружжя за місцем її реєстрації, а саме, за адресою: АДРЕСА_1, а з травня 2012 року по день смерті останнього (яка сталася 03 березня 2016 року) проживали спільно в АДРЕСА_2. За цей час у них з ОСОБА_5 встановилися сталі шлюбні відносини, вони проживали разом, вели при цьому спільний побут, мали взаємні права та обовязки, спільно виховували її сина, спільно витрачали зароблені кошти, тобто мали спільний бюджет. За час проживання однією сімєю у листопаді 2013 року за спільні кошти придбали на імя ОСОБА_5 автомобіль марки DADI, модель BLISS, тип ПІКАП-В, номер шасі LDB1203D67LJ80025, жовтого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, тому вважає його об'єктом права спільної сумісної власності її та ОСОБА_5 та претендує на ? частини автомобіля в порядку поділу.

Ухвалою Ріпкинського районного суду від 21 листопада 2016 року справу в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання автомобіля об'єктом права спільної сумісної власності, розєднано з справою в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку автомобіля.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, з підстав вказаних в ньому. Додатково ОСОБА_2 зазначила, що:

- рішенням Ріпкинського районного суду від 21 листопада 2016 року, яке набрало законної сили, встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім'єю без шлюбу понад 5 років з жовтня 2010 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка сталась 3 березня 2016 року та визнано автомобіль марки DADI, модель BLISS, тип ПІКАП-В, номер шасі LDB1203D67LJ80025, жовтого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5;

- приватний нотаріус ОСОБА_6, в силу положень Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства

юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, не має права видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на автомобіль, на підставі рішення суду, так як рішення суду є самостійною підставою виникнення права власності на частку автомобіля;

- ТСЦ зареєструє право власності на 1/2 частки автомобіля:

-за КОРОЛІХІНОЮ А.Г саме за рішенням суду;

-за ОСОБА_3 за виданим нотаріусом свідоцтвом про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов підтримала, а її представник ОСОБА_4 просила винести рішення згідно закону. Додатково ОСОБА_4 зазначила, що після винесення рішення про визнання за КОРОЛІХІНОЮ А.Г. права власності на 1/2 частки вказаного автомобіля та набрання ним чинності, нотаріус матиме пакет документів необхідний для видачі на ім'я ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді 1/2 частки вказаного автомобіля.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З інформації щодо реєстрації транспортних засобів від 21.10.2016 року, наданого ТСЦ 7441, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є власником з 22 листопада 2013 р. автомобіля марки DADI, модель BLISS, тип ПІКАП-В, номер шасі LDB1203D67LJ80025, жовтого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Рішенням Ріпкинського районного суду від 21 листопада 2016 року, яке набрало законної сили 2 грудня 2016 р., встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім'єю без шлюбу понад 5 років з жовтня 2010 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка сталась 3 березня 2016 року та визнано автомобіль марки DADI, модель BLISS, тип ПІКАП-В, номер шасі LDB1203D67LJ80025, жовтого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер 3 березня 2016 року, як осіб, які проживали однією сім'єю без шлюбу з жовтня 2010 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка сталась 3 березня 2016 року.

Виходячи з системного правового аналізу ч. 2 ст. 372 ЦК України та ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 74 СК України можна стверджувати, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а так само жінки та чоловіка, які проживають(ли) однією сім'єю, але не перебувають(ли) у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, частки майна таких жінки та чоловіка у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або шлюбним договором.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає за необхідне, в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі визнати за КОРОЛІХІНОЮ А.Г. право власності на 1/2 частки автомобіля марки DADI, модель BLISS, тип ПІКАП-В, номер шасі LDB1203D67LJ80025, жовтого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, задовольнивши позо повністю.

З відповідачки на користь позивачки слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст.ст. 70, 74 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212, 215, 218, 219 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частки автомобіля - задовольнити.

Визнати за КОРОЛІХІНОЮ ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на 1/2 частки автомобіля марки DADI, модель BLISS, тип ПІКАП-В, номер шасі LDB1203D67LJ80025, жовтого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б. Сташків