Справа №2-361/2003
Провадження №2-р/701/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали за поданням державного виконавця Маньківського РВ ДВС про надання роз'яснення, щодо виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Маньківського РВ ДВС звернувся в суд з поданням про надання роз'яснення, щодо виконання рішення суду.

На підставу своїх вимог спирається на те, що на виконанні в Маньківському районному відділі державної виконавчої служби з 16.12.2008 року перебуває виконавче провадження №217-2 відкрите з виконання виконавчого листа №2-361 від 17.07.2003 року виданого Маньківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1, 15.09.1969 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 26.02.1996 р. н., та сина ОСОБА_4, 02.09.2001 р. н., у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 07.07.2003 року і до повноліття дітей, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму заробітної плати в місяць на дитину.

Згідно виконавчого листа №2-361 від 17.07.2003 року виданого Маньківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1, аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, 02.09.2001 р. н., аліменти стягуються у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму заробітної плати в місяць на дитину, і до досягнення дітьми повноліття, а саме старша дитина, син ОСОБА_5, досяг повноліття 15.09.2014 року, що і змусило державного виконавця звернутись з відповідним подання до суду.

Державний виконавець Маньківського РВ ДВС в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги викладені в поданні підлягають до задоволення відповідно до ст. 221 ЦПК України згідно якої якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Маньківського РВ ДВС задоволити і розяснити, що відповідно до постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 17 липня 2003 року у справі №2-361 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1, 15.09.1969 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 26.02.1996 р. н., та сина ОСОБА_4, 02.09.2001 р. н., у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 07.07.2003 року і до повноліття дітей, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму заробітної плати в місяць на дитину.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 10 грн. 20 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

Суддя А. І. Костенко