АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1738/17 Справа № 202/9645/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бєсєда Г. В. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 25 вересня 2015 року за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про відстрочення виконання рішення суду,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 25.09.2015р. задоволено заяву ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та на один рік відстрочено виконання рішення Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 25.09.2015р. за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення банківського вкладу. В апеляційній скарзі ОСОБА_2, поданої її представником ОСОБА_3, ставиться питання про скасування вказаної ухвали суду з посиланням на її невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню за такими підставами.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Рішенням Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 25.09.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_2 та на її користь з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» стягнуто 582283грн.61коп. на повернення банківського вкладу,40775грн.81коп. процентів, 8566грн.75коп. - 3% річних (а.с.171-174 т.1). Вказане судове рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.07.2015р. та набрало законної сили (а.с.198-204 т.1).

08.09.2015р. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 25.09.2015р. з посиланням на ускладнення його виконання, зокрема, у зв'язку з тим, що окупаційна влада фактично вилучила усе його майно, яке знаходилось на території АР Крим, а в Донецькій та Луганських областях з березня 2014 року здійснювались підпали та захоплення його відділень та банкоматів, інкасаторського та іншого транспорту, внаслідок чого банком понесені грошові втрати (а.с.215-218 т.1). Ухвалою Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 17.09.2015р., яка набрала законної сили, у задоволенні заяви банку про відстрочення виконання рішення суду відмовлено (а.с.222,223 т.1).

Проте 18.09.2015р. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду із повторною заявою про відстрочення виконання рішення суду від 25.09.2015р. з посиланням на ті ж самі обставини (а.с.226-229 т.1).

Задовольняючи заяву банку про відстрочення виконання рішення суду, суд першої інстанції посилався на неможливість виконання його банком за незалежними від нього обставинами. Однак положеннями ст.373 ЦПК України можливість розстрочення виконання рішення суду передбачена у виняткових випадках та за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення.

Оскільки при вирішенні питання щодо відстрочення виконання рішення суду судом першої інстанції не враховано зазначені вимоги закону та те, що відстрочення його виконання можливе у лише виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні рішення суду, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання про відстрочення виконання рішення суду на новий судовий розгляд до суду першої інстанції з врахуванням вимог закону та висновків та мотивів, викладених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.11.2016р. (а.с.58-60 т.2).

Керуючись ст.303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 25 вересня 2015 року скасувати і передати питання про відстрочення виконання рішення суду на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.