Справа № 617/792/16-ц
Провадження № 2/617/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова І.В. звернулася у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 02 липня 2007 року між позичальником ОСОБА_2, поручителем ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір «Автопакет» № 6/4/2007/840-К/449, відповідно до якого Банк надає грошову кошти у сумі 18 633 дол. США. 46 центів, ОСОБА_2 зобов'язався повернути вказані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 4 % річних, строком до 18 червня 2014 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту у розмірі 353 дол. США 93 центів. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не виконує, станом на 16 травня 2016 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 14 861 дол. США 14 центи. Крім того, ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідно на його користь суму заборгованості за кредитом та сплачений судовий збір в сумі 5 673 грн. 72 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 липня 2007 року між позичальником ОСОБА_2, поручителем ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір «Автопакет» № 6/4/2007/840-К/449, відповідно до якого Банк надає грошову кошти у сумі 18 633 дол. США. 46 центів, ОСОБА_2 зобов'язався повернути вказані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 4 % річних, строком до 18 червня 2014 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту у розмірі 353 дол. США 93 центів ( а.с.23-25).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за укладеним договором виконав - надав грошові кошти.

ОСОБА_2 свої зобов'язання відповідно до укладеного договору не виконує, тому виникла заборгованість по кредиту, відсотках, пені та штрафу у розмірі 14 861 дол. США 14 центи, яка відповідно до розрахунку складається з: 7 640 дол. США 44 центи - заборгованість по кредиту, 2 309 дол. США 00 центи - заборгованість по відсоткам, 4 575 дол. США 35 центи - пеня, 336 дол. США 35 центи (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України).

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду Кримінальних та Цивільних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 14 861 дол. США 14 центи. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 673 грн. 72 коп. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно вимог до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 5 673 грн. 72 коп. в рівних частках по 2 836 грн. 86 коп., з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в стані припинення , р/р 1 Банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Київ і Київської області, МФО 351024 заборгованість за договором № 6/4/2007/840-К/449 від 02 липня 2007 року в сумі 14 861 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят один) дол. США 14 центи, (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 16 травня 2016 року становить 378 248 грн. 29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в стані припинення сплачений судовий збір по 2 836 грн. 86 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -