441/98/17 2-о/441/14/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді- Яворської Н.І.,

при секретарі - Цап І.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4, який помер 07.02.2016р. договору дарування від 10.04.1968р., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений ОСОБА_7 нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори за реєстровим №883 та реєстраційного посвідчення від 15.04.1981 року виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації.

В обгрунтування поданої заяви вказав, що ОСОБА_5-Й. П. помер 07.02.2016р. після смерті спадкодавця залишились дружина --ОСОБА_2, дочка -ОСОБА_3, та син - ОСОБА_1, який являється спадкоємцем. Для оформлення спадщини заявник звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_8 про оформлення спадщини. 05.04.2016р. зареєстровано спадкову справу. Згідно листа від 25.08.2016р. заявникові відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з наявними розбіжностями в поданих документах. У договорі дарування посвідченому 10.04.1968р. померлий записаний "Кішко Роман Петрович".

ОСОБА_5-Й. П., дата народження - 03.05.1932 року, місце народження -м. Городок, був виданий Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області паспорт громадянина України серії КВ 860111. Згідно даних паспорта з 23.08.1979р. по дату смерті ОСОБА_5-Й. П. був зареєстрований і фактично проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорта громадянина України між ОСОБА_5-ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб Відділом ЗАГСУ Городоцького району Львівської області.

Факт укладення шлюбу підтверджується також свідоцтвом про одруження, згідно якого померлий записаний як ОСОБА_5, також 1932р.н., який одружився з ОСОБА_10, яка змінила прізвище на ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження заявника -ОСОБА_1, батьком останнього являється ОСОБА_5-Й. П., а матір"ю ОСОБА_2

Дані обставини підтверджують, що спадкодавець одружився з ОСОБА_10, яка змінила прізвище на ОСОБА_2, а батьком заявника являється ОСОБА_5-Й.П.

Друге ім"я спадкодавцеві було надано при народженні. Відповідно до довідки архіву у метричній книзі греко-католицької парафії виявлено запис про народження: ОСОБА_5-Й., народжений 03.05.1932р., батьком якого являється ОСОБА_11.

В радянські часи ОСОБА_5-Й.П. користувався паспортом громадянина СССР, в якому був записаний як ОСОБА_5, а при отриманні паспорта громадянина України було внесено його друге імя - ОСОБА_9.

Даний факт підтверджується наявністю у договорі дарування посвідченому 10.04.1968р. Городоцькою державною нотаріальною конторою Львівської області за реєстровим №883 та реєстраційному посвідченні виданому 15.04.1981р. Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації запису в графі "обдаровуваний" -батька заявника як ОСОБА_5 (а.с.14-16)

Розбіжність в документах пов"язана із зміною повного імені померлого ОСОБА_5-Й.П. при видачі останньому паспорта громадянина України.

Згідно відповіді Городоцького сектору ДМСУ у Львівській області від 30.12.2016р. № 25/1959 внести зміни в паспорт громадянина ОСОБА_5-Й. П. неможливо через його знищення 30.03.2016р. Тому відмовлено у внесенні змін до паспорта громадянина України ОСОБА_5-Й.П. (а.с.23)

Згідно відповіді №433 від 29.12.2016р. КП "Городоцьке РБТІ" відмовлено заявнику у реєстрації змін реєстраційного посвідчення про право власності на будинок за адресою м. Городок вул. Перемишльська 80 через те, що з 01.01.2013р. БТІ не веде облік і реєстрацію об"єктів нерухомого майна. (а.с.20)

Згідно відповіді Самбірського МБТІ від 04.01.2017р. № 01/5-5 відмовлено заявнику у внесенні змін до установчих документів на будинок за адресою: м. Городок вул. Перемишльська 80 через відсутність доступу до реєстру прав власності на нерухоме майно. (а.с.21,22)

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлені вимоги заявника підтримали.

Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5-Й.П. (а.с. 10) помер 07.02.2016р.

Заявник являється сином померлого ОСОБА_5-Й. П., що вбачається із свідоцтва про народження заявника (а.с.13)

Як встановлено, для оформлення своїх спадкових прав він звернувся до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено, у зв"язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у договорі дарування від 10.04.1968 року та реєстраційному посвідченні від 15.04.1981р. (а.с.11)

Договір дарування від 10.04.1968р. посвідчений ОСОБА_7 нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори за реєстровим № 883. Згідно цього договору ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_5 прийняв в дар незакінчений будівництвом житловий будинок, що знаходиться на земельній ділянці площею 600 кв. метрів по вул. Перемишльська 80.

Реєстраційне посвідчення видане Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації 15.04.1981р. Згідно цього документу право власності ОСОБА_5 на будинковолодіння №80 по вул. Перемишльська у м. Городок зареєстровано у реєстрову книгу за №1747.)(а.с.16)

Те, що ім"я батька заявника було саме "Кішко Роман-Йосиф Петрович", а не "Кішко Роман Петрович" підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця серії І-СГ № 409589 та повторним свідоцтвом про народження заявника серії І-СГ №523515. (а.с.10,13)

Виходячи з вищенаведеного, а саме, враховуючи співпадіння зазначення прізвища та по-батькові, а також дати народження, які відображені в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть спадкодавця, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_5-Й. П., який помер 07.02.2016р. договору дарування від 10.04.1968р., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, за реєстровим №883 та реєстраційного посвідчення від 15.04.1981 р. виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений юридичний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 ОСОБА_9, який помер 07.02.2016р. договору дарування від 10.04.1968р., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, за реєстровим №883 та реєстраційного посвідчення від 15.04.1981 р. виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області в порядку та строки визначені статтею 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_12