У Х В А Л А

2 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 8 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Сколівська міська рада Львівської області, відділ Держземагенства України у Сколівському районі Львівської області, про визнання будівництва самочинним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання відновити житловий будинок у попередній стан,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 8 липня 2016 року рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року в частині відмови у позові про усунення ОСОБА_2 перешкод у користуванні земельною ділянкою у вигляді прибудинкової території по АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно здійсненої ОСОБА_1 добудови розміром 5,6 м. * 4,25 м. до житлового будинку за рахунок коштів відповідача ОСОБА_1 скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення про задоволення позову. Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою у вигляді прибудинкової території по АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно здійсненої ОСОБА_1 добудови розміром 5,6 м. * 4,25 м. до житлового будинку за рахунок коштів відповідача ОСОБА_1 В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення апеляційного суду залишено без змін.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 8 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року.

У заяві ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду касаційної інстанції, частково рішення суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, на підставі передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), - невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України, щодо застосування у подібних правовідносинах статей 16, 376, 391 ЦК України.

Як приклад невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах статей 16, 376, 391 ЦК України, заявник посилається на постанову Верховного Суду України від 19 листопада 2014 року (справа № 180цс14).

Заява про перегляд судового рішення Верховним Судом України ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 4 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 січня 2017 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 8 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року.

Зі змісту зазначеної ухвали Верховного Суду України вбачається, що ОСОБА_1 на підтвердження невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах статей 16, 376, 391 ЦК України посилався на постанову Верховного Суду України від 19 листопада 2014 року.

Таким чином Верховним Судом України вже вирішувалось питання про допуск справи до провадження за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення касаційної інстанції з аналогічних підстав.

Керуючись пунктом 4 частини четвертої статті 359 ЦПК України, 360 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 8 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко