Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/554/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Майстер І. П.
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА

03.03.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Добровеличківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2016 року в задоволенні позову Добровеличківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії в розмірі 15245 грн. 73 коп. - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Добровеличківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подало апеляційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2016 року тазаяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки у управління не було коштів для сплати судового збору, а з 01.01.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774-VIII, яким внесено зміни до ЗУ «Про судовий збір» відповідно до яких Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи Добровеличківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській областіпро те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані.

Зважаючи на те, що відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та враховуючи доводи заявника, суд вважає, що строк апеляційного оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ст. ст. 295, 297 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Добровеличківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській областістрок на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Добровеличківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії за апеляційною скаргою Добровеличківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2016 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 20 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик