Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 335/3928/16 Головуючий у 1 інстанції Гашук К.В.
Пр. № 22-ц/778/1645/17-2
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадсько-політичний портал «Акцент» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року про відмову у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадсько-політичний портал «Акцент», Запорізької обласної ради про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у цій справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Громадсько-політичний портал «Акцент» подало апеляційну скаргу,

Апеляційне провадження у справі за даною скаргою не може бути порушено, виходячи з наступного.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно із 293 ЦПК до зазначеного переліку не входить ухвала про відмову у закритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Між тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено та перешкоджає перегляду іншої апеляційної скарги поданої ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

За таких обставин, оскільки ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року про відмову у закритті провадження у цій справі не підлягає оскарженню, апеляційна скарга ТОВ «Громадсько-політичний портал «Акцент» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року (а.с. 222-224) підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадсько-політичний портал «Акцент», Запорізької обласної ради про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації

із апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадсько-політичний портал «Акцент» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року, ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2016 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Надати строк для усунення недоліків до 27 березня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко