490/5300/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №490/5300/14-ц від 06.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 4636,14грн.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що за даними АСВП вказане виконавче провадження 26.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження до Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві, у звязку з тим, що боржник ОСОБА_1 згідно відповіді з Управління пенсійного фонду України працює та отримує доходи в ПАТ «Укрсоцбанк», що є територією Голосіївського району м. Києва. Заявник також вказує на те, що виконавче провадження № 51298816 було помилково направлено стягувачу за іншою адресою, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 27 грудня 2016 року. Тож виконавчий лист було втрачено за відсутності вини заявника

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що, однак, не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання за їх відсутності.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах доказів.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто підставою для видачі дублікату виконавчого листа є його втрата.

Враховуючи усе вищезазначене, зважаючи на те, що заявником не надано доказів, у підтвердження вимог, щодо втрати оригіналу виконавчого листа на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 490/5300/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 4636,14 грн .

За такого, вимоги заяви є не обгрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У завоволенні заяви Головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 490/5300/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 4636,14 грн- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.223ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя