Справа № 505/2218/16-ц
Провадження № 2/505/121/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.03.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о суді ОСОБА_1

при с е к р е т а р і - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Котовський РВ ГУДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся 09 червня 2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

У належній йому квартирі зареєстрований його син - відповідач ОСОБА_4, який з дня реєстрації у квартирі не проживає, речей у квартирі не має, а його реєстрація створює позивачу перешкоди як власнику будинку у користуванні та розпорядженні майном.

Добровільно знятися з реєстраційного обліку з квартири відповідач відмовляється.

Просив ухвалити рішення суду, яким визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою №1 по пр-ту Шевченка, 37 в м. Котовську, Одеської області.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 надав заяву по розгляд справи у його відсутність в якій на позові наполягав і не заперечував у постановленні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований на постійне місце поживання АДРЕСА_2, у судове засідання не зявився. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надав. Виклик до суду здійснювався через розміщення оголошення про у газету «Урядовий кур'єр» та «Одеські вісті».

Представник Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника.

У звязку із відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто в порядку заочного провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 05.12.2013 року приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу ОСОБА_7

В цій квартирі на постійне місце проживання зареєстрований з 12.07.2008 року відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт того, що відповідач у вказаній квартирі не проживає підтверджується довідкою голови квартального комітету від 01.06.2016 року, згідно якої ОСОБА_6 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, більше 5 років.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідач зобовязаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3, є формальною, без наміру його фактичного проживання в цій квартирі. Відповідно він втратив право на користування цією квартирою, оскільки добровільно припинив користування вказаною квартирою та переселився на інше місце свого проживання.

Питання розподілу судових витрат між сторонами у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст.72,150,191 ЖК України, ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України, суд заочно,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_4 (Котовську), Одеської області, яка належить ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я