печерський районний суд міста києва
Справа № 757/344/17-ц
У Х В А Л А

05 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, ОСОБА_3 - про визнання договору придбання транспортного засобу в частині покупця удаваним, визнання покупцем, визнання права спільної сумісної власності, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, просить суд визнати договір придбання транспортного засобу в частині покупця удаваним, визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 покупцями за договором придбання транспортного засобу, визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на транспортний засіб MERCEDES-BENZ S 550, 2008 року випуску, скасувати державну реєстрацію права власності на транспортний засіб MERCEDES-BENZ S 550, 2008 року випуску, зобов'язати відповідача повернути позивачу транспортний засіб MERCEDES-BENZ S 550, 2008 року випуску.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Зокрема, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік":

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірі мінімальної заробітної плати.

Так, відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо: за вимоги не майнового характеру по 551,20 грн., за кожну вимогу окремо, у загальному розмірі 1 653,60 грн. за вимогу майнового характеру у розмірі 6 890,00 грн., за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі '

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

та надати оригінал документу про його сплату.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі, про що зазначено вище, та надати докази його сплати або надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача відповідно до чинного законодавства України від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, ОСОБА_3 - про визнання договору придбання транспортного засобу в частині покупця удаваним, визнання покупцем, визнання права спільної сумісної власності, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дію, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко