Справа № 535/1022/16-ц
Провадження № 2-о/535/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересована особа - Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що вона на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

У ході розгляду справи представник заявниці - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, 11 січня 2017 року надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить встановити факт що ОСОБА_1 починаючи з 2002 року постійно проживала разом з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40).

Обгрунтовуючи заяву тим, що встановлення даного юридичного факту їй потрібно для того щоб відповідно до вимог чинного законодавства вирішити питання оформлення спадщини за законом після померлої матері - ОСОБА_2, поза судовим розглядом даний факт вона встановити не може.

Заявниця - ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 11.01.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 39). У судовому засіданні 27.12.2016 року ОСОБА_1 пояснила суду, що її мати ОСОБА_2 занедужала важкою хворобою церебральний атеросклероз і вона, як донька забрала її 2002 року до себе, щоб доглядати, а ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла.

Представник заявниці - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні надала уточнену заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини із зазначенням періоду постійного проживання зі своєю матір'ю. Також підтримала уточнену заяву повністю та просить задовольнити її з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа від 27 грудня 2016 року т а11.01.2017 року, в яких просить справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують (а.с. 25, 35).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення представника заявниці приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується світлокопіями паспорта громадянина України та свідоцтва про народження (а.с. 6 зворотна сторона, а.с. 8).

Після реєстрації одруження Заявниця змінила своє прізвище з народження - «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 31.01.1968р (а.с. 9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, НОМЕР_2, виданого Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 та зроблено відповідний актовий запис № 4 (а.с. 7).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру спадкова справа після померлої не заводилася. Таким чином, Заявниця - єдина спадкоємиця першої черги після померлої. (а.с. 10).

Відповідно до змісту довідки виконкому Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 536 від 21.11.2016 року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. На час відкриття спадщини була зареєстрована одна (а.с. 11).

Відповідно до змісту довідки виконкому Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 1400 від 06.12.2016 року, ОСОБА_1, 1949 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 21.09.1978 року і по даний час. (а.с. 12).

Згідно змісту довідки виконкому Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 1464 від 29.12.2016 року, гр.. ОСОБА_2 починаючи з 2002 року та до моменту смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання . Довідка видана згідно акта депутата від 29.12.2016 року (а.с. 37).

Відповідно до акта депутата Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 29.12.2016 року ОСОБА_2 починаючи з 2002 року та до моменту її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Допитані в судовому засіданні 27 грудня 2016 року в якості свідків громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо, пояснили суду, що дійсно ОСОБА_2 близько двох років до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживала у своєї доньки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що заявник - ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті) за адресою: АДРЕСА_1, а тому є всі законні підстави у суду для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з матір'ю з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, враховував, що звернення заявниці до суду в порядку ст. 256 ЦПК України, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, в повній мірі відповідає її правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересована особа - Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, п.2 ст. 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересована особа - Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області , задовольнити повністю.

Встановити факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 2002 року постійно проживала разом з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати заявнику - ОСОБА_1 не присуджуються.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя