Справа № 164/1297/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Покидюк М.В.
Провадження № 22-ц/773/132/17 Категорія: 39 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 березня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

секретар Кирилюк О.О.

з участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, Старосільської сільської ради Маневицького району Волинської області, Акціонерного товариства ,,Ощадбанк", Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 19 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 19 вересня 2013 року задоволено даний позов.

Постановлено визнати за ОСОБА_6 право власності на належний ОСОБА_7, житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на, належне ОСОБА_8 та ОСОБА_7, спадкове майно, зокрема:

право на земельну частку (пай) у землі, розміром 2.68 в умовних кадастрових гектарах вартістю 28855 гривень 38 копійок, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який виданий Маневицькою районною державною адміністрацією Волинської області 10 грудня 1996 року;

право на земельну частку (пай) у землі, розміром 2.68 в умовних кадастрових гектарах вартістю 28855 гривень 38 копійок, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який виданий Маневицькою районною державною адміністрацією Волинської області 10 грудня 1996 року;

право власності на майновий пай вартістю 7287 гривень, який знаходиться в користуванні СВК «Мрія» Маневицького району Волинської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3, який виданий Старосільською сільською радою Маневицького району Волинської області 10 лютого 2003 року;

грошовий вклад з нарахованими відсотками та компенсацією, який зберігається в ТВБВ №10002/050 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_4.

Не погоджуючись із постановленим рішенням, відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій, покликаючись на незаконність рішення суду у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати і ухвалити нове про відмову в позові.

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для підтвердження того, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не подавали заяв про відмову від спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 заперечують, що саме вони подавали заяви про відмову від спадщини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі.

З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що єдиним доказом, який містить зразки вільних підписів, є паспорти громадян України -ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись статтями 143, 144, 145, 147 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. ОСОБА_3 чи іншою особою виконаний підпис напроти прізвища «ОСОБА_3» у заяві ОСОБА_3 від 04.09.2012 року №421, поданій до Маневицької державної нотаріальної контори (спадкова справа 213/2012) про відмову від належної обов'язкової частки в спадщині, посвідченій секретарем Старосільської сільської ради Колоненко Л.В.?

2. ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис напроти прізвища «ОСОБА_2» у заяві ОСОБА_2 від 04.09.2012 року №422, поданій до Маневицької державної нотаріальної контри (спадкова справа 213/2012) про відмову від належної частки в спадщині, посвідченій секретарем Старосільської сільської ради Колоненко Л.В.?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 22-ц/773/132/17, документи з вільними зразками підписів, а саме, паспорти громадян України - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які, за їх згодою, зобов'язались представити для дослідження експертам, експериментальні зразки підписів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Завідуючій Маневицької державної нотаріальної контори надати експертам для дослідження оригінали заяви ОСОБА_3 про відмову від спадщини, зареєстрованої в реєстрі за №295, та заяви ОСОБА_2 про відмову від спадщини, зареєстрованої в реєстрі за №296, посвідчені секретарем Старосільської сільської ради Маневицького району Волинської області, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи до майна Оксенюк Парасковії Омельянівни, що проживала в АДРЕСА_1.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин надати висновок.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: