справа № 208/5920/16-ц
№ провадження 2/208/62/17
07 лютого 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді: Івченко Т.П.
При секретарі: Бондаренко В.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської обл., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання», суд
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання».
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він є сином відповідача ОСОБА_2 Позивач є повнолітнім та продовжує навчання у Комунальному вищому навчальному закладі «Дніпродзержинський музичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» до 30.06.2020 року, відповідач ніякої матеріальної допомоги йому не надає, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання, з 01.09.2016 року, до досягнення ним двадцяти трьох років.
Позивач до судового засідання надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача аліменти на своє утримання.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать клопотання його представника про перенесення розгляду справи. При цьому документів, які б підтверджували наявність поважних причин відкладення судового розгляду справи суду не надано.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільно-процесуального Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КИ № 166792 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 25.09.2002 року (а.с. 5).
Позивач мешкає окремо від відповідача, що підтверджено поясненнями позивача, довідкою з місця реєстрації (а.с. 7).
Як встановлено в судовому засіданні, на час звернення із позовом, ОСОБА_1 01.03.2016 року виповнилося 18 років, тому згідно до вимог ст. 6 СК України, він не має статусу дитини.
Відповідно до вимог ст. 199 СК України, визначено, якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно до довідки комунального вищого навчального закладу «Дніпродзержинський музичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» № 08/09-1 від 08.09.2016 року (а.с. 4), строк навчання ОСОБА_1 в учбовому закладі з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.
Відповідно до вимог ст. 199 СК України, підставою для задоволення вимог особи що потребує допомоги батька, в період свого навчання до досягнення двадцяти трьох років, є умова, що батько може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З увагою на матеріальне становище сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне: позивач прохає стягувати на його користь аліменти з 01.09.2016 року, але з позовом до суду звернувся 21.09.2016 року, тому аліменти необхідно стягувати саме з дня звернення ОСОБА_1 до суду, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, який настає 01.03.2020 року.
Керуючись ст. 182, 191, 198, 200 СК України, ст. 310, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання», - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання ОСОБА_1 в комунальному вищому навчальному закладу «Дніпродзержинський музичний коледж» Дніпропетровської обласної ради», але до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до 01.03.2020 року.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити щомісяця, починаючи з 21.09.2016 року.
В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави в оплату судового збору:
551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.