Справа № 663/496/17
Провадження № 2/663/368/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 24.11.2015 року в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 24113,17 грн., яка складається із:

заборгованості за кредитом в розмірі - 14334,65 грн.;

заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі - 2687,64 грн.;

заборгованості за комісією за користування кредитом в розмірі 5733,80 грн.

штрафу відповідно до п.2.2. Генеральної угоди -1357,08 грн.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом має відповідати ст.119 ЦПК України. У звязку з тим слід звертати увагу на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.( п. 5, п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК)

Відповідно п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Так, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по комісії в сумі 5733,80 грн., тоді як жодного обґрунтування розміру комісії, як й права на таке стягнення, позовна заява не містить.

Долучений до позовної заяви Витяг з Умов та правил надання банківських послуг містять посилання на обовязок клієнта сплачувати комісію та інші плати у відповідності з Тарифами.(п.1.1.7.14). Крім того, на право банку отримувати комісію за обслуговування зазначається в п.2.1.1.12.8, але знову у відповідності з Тарифами.

При цьому відповідні Тарифи до позовної заяви не долучені, будь-яке посилання на їх зміст в позовній заяві відсутні.

Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження та в подальшому розгляд позову по суті.

Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України, якщо встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху та надається час для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали строком пять днів з дня отримання копії ухвали під час чого позивачеві необхідно навести обґрунтування права стягувати комісію у відповідному розмірі із зазначенням доказів щодо цієї вимоги.

Розяснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не заважає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська