Справа № 216/2884/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 р. Арбітражний керуючий ОСОБА_2 ліквідатор банкрута Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні суду знаходиться позовна заява за його позовом до ОСОБА_3, ТОВ «ДНІПРОФІШ», КП «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради про визнання права власності та повернення майна з чужого незаконного володіння. Позивач просить суд визнати дії ОСОБА_3 щодо розпорядження нерухомим майном, набутим ним у ВАТ «Криворіжгірмаш» на підставі недійсного правочину (договору купівлі-продажу частини комплексу, укладений 20.12.2013 р. за результатами аукціону 10.12.2013 р. (протокол № 12/к) та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за № 2125) незаконними; визнати нікчемними з моменту їх складення та підписання правочини, на підставі яких зареєстрована нерухомість: акт приймання-передачі нерухомого майна (серія та номер: б/н, виданий 05.04.2017 р., видавник: ТОВ «ДНІПРОФІШ» та ОСОБА_3М.) та рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ», оформлене Протоколом від 05.04.2017 р., серія та номер: 7 щодо внесення нижчепереліченого нерухомого майна, яке було безоплатно відчужене, як внесок до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ»; скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради, Дніпропетровської області - ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35120361 від 11.05.2017 р. 15:58:26., яким було зареєстровано перехід права власності як внесок у статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ» всього нерухомого майна, яке перелічено нижче і договір про набуття якого ОСОБА_3 скасовано ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 по справі № Б26/161-09; скасувати державну реєстрацію права власності, зареєстрованого на підставі рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради, Дніпропетровської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35120361 від 11.05.2017 р. 15:58:26 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ» як внесок у статутний капітал всього нерухомого майна, яке перелічено нижче і договір про набуття якого громадянином ОСОБА_3 скасовано ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 р. по справі № Б26/161-09; визнати за Відкритим акціонерним товариством «Криворізький завод гірничого машинобудування» 50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3, код за право власності на комплекс будівель та споруд, загальною площею 50848 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, будинок 3 та складається з Буд. заводоуправління №1, Буд. інженерного корпусу із вбудованим обєктом №2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд. центральної електропідстанції №6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) №8, Буд. прохідної будки (східна) №14, Буд. теплової лабораторії №16, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. модельного цеху виробнича частина №19, Буд. складу моделей №20, Буд. складу вогнетривких виробів №21, Будівля №22, Буд. приміщень гамма-установки № 24, Буд. компресорної станції №28, Будівля цеху №31, Будівля КПЦ №32, Буд. МСЦ №2 виробнича частина N736, Буд. №37 центральної КПЦ №2, Буд. №38 стружко дробарки МСЦ №2, Буд. МСЦ-3, виробнича частина №41, Буд. дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд. дільниці бурового інструменту № 4, Буд. дільниці товарів народного споживання №45, Буд. парокотельні №47, Буд. насосної станції перекачки конденсату №48, Буд. службово-побутових приміщень №52, Буд. дільниці товарів народного споживання №53, Буд. складу готової продукції №58,Буд.спецскладу .N759 ,Буд. арочного складу №60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини №62, Буд. арочного складу №63, Буд. будки для автомобільних вагів №65, Буд. складу обладнання №68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд.№ 72 складу №1, Буд. арочного складу №73,Буд.буфету і сатураторної №77, Буд. термічного цеху №78, Буд. гаражу електрокарів №82,Буд.контори транспортного цеху №83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина №84, Буд. залізничної будки на території заводу №86, Буд. паровозного депо №87, Буд. вагів вагонних будки для ваговиків N788, Буд. дільниці механізації №90, Буд. одноповерхова №91, Буд. насосної станції чистого циклу№92, Буд. насосної станції другого підйому №93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції №94, Буд. центр. інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд.№ 105 блок-будиночку №0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів №109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів №116, Буд. пилорами одноповерхової №118, Буд. складу нафтопродуктів №120, Буд. блок-будиночку №0983035- №122; зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно за місцезнаходженням нерухомого майна провести в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності на перелічене нерухоме майно за Відкритим акціонерним товариством «Криворізький завод гірничого машинобудування» 50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3, код за .

В порядку забезпечення вищевказаного позову представник позивача просить суд накласти арешт на спірне майно комплекс будівель та споруд загальною площею 50848 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, будинок 3 та складається з Буд. заводоуправління №1, Буд. інженерного корпусу із вбудованим обєктом №2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд. центральної електропідстанції №6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) №8, Буд. прохідної будки (східна) №14, Буд. теплової лабораторії №16, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. модельного цеху виробнича частина №19, Буд. складу моделей №20, Буд. складу вогнетривких виробів №21, Будівля №22, Буд. приміщень гамма-установки № 24, Буд. компресорної станції №28, Будівля цеху №31, Будівля КПЦ №32, Буд. МСЦ №2 виробнича частина N736, Буд. №37 центральної КПЦ №2, Буд. №38 стружко дробарки МСЦ №2, Буд. МСЦ-3, виробнича частина №41, Буд. дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд. дільниці бурового інструменту № 4, Буд. дільниці товарів народного споживання №45, Буд. парокотельні №47, Буд. насосної станції перекачки конденсату №48, Буд. службово-побутових приміщень №52, Буд. дільниці товарів народного споживання №53, Буд. складу готової продукції №58,Буд.спецскладу .N759 ,Буд. арочного складу №60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини №62, Буд. арочного складу №63, Буд. будки для автомобільної ваги №65, Буд. складу обладнання №68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд.№ 72 складу №1, Буд. арочного складу №73,Буд.буфету і сатураторної №77, Буд. термічного цеху №78, Буд. гаражу електрокарів №82,Буд.контори транспортного цеху №83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина №84, Буд. залізничної будки на території заводу №86, Буд. паровозного депо №87, Буд. ваги вагонної будки для ваговиків N788, Буд. дільниці механізації №90, Буд. одноповерхова №91, Буд. насосної станції чистого циклу№92, Буд. насосної станції другого підйому №93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції №94, Буд. центр. інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд.№ 105 блок-будиночку №0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів №109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів №116, Буд. пилорами одноповерхової №118, Буд. складу нафтопродуктів №120, Буд. блок-будиночку №0983035- №122. Накладення арешту необхідне, так як існують підстави вважати, що відповідачі можуть розпорядитися спірним майном та відчужити його на користь інших осіб, що суперечитиме інтересам позивача та може зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви представника позивача про забезпечення позову, вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що на даний час є всі підстави припускати, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, а отже застосування вказаних заходів відповідатиме їх призначенню та меті застосування.

Обираючи вид забезпечення позову, суд враховує інтереси позивача, відповідача та інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати позивач, предявленим вимогам, у звязку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищеперераховане нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на комплекс будівель та споруд загальною площею 50848 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, будинок 3 та складається з Буд. заводоуправління №1, Буд. інженерного корпусу із вбудованим обєктом №2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд. центральної електропідстанції №6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) №8, Буд. прохідної будки (східна) №14, Буд. теплової лабораторії №16, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. модельного цеху виробнича частина №19, Буд. складу моделей №20, Буд. складу вогнетривких виробів №21, Будівля №22, Буд. приміщень гамма-установки № 24, Буд. компресорної станції №28, Будівля цеху №31, Будівля КПЦ №32, Буд. МСЦ №2 виробнича частина N736, Буд. №37 центральної КПЦ №2, Буд. №38 стружко дробарки МСЦ №2, Буд. МСЦ-3, виробнича частина №41, Буд. дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд. дільниці бурового інструменту № 4, Буд. дільниці товарів народного споживання №45, Буд. парокотельні №47, Буд. насосної станції перекачки конденсату №48, Буд. службово-побутових приміщень №52, Буд. дільниці товарів народного споживання №53, Буд. складу готової продукції №58, Буд.спецскладу N759, Буд. арочного складу №60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини №62, Буд. арочного складу №63, Буд. будки для автомобільної ваги №65, Буд. складу обладнання №68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд.№ 72 складу №1, Буд. арочного складу №73,Буд.буфету і сатураторної №77, Буд. термічного цеху №78, Буд. гаражу електрокарів №82,Буд.контори транспортного цеху №83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина №84, Буд. залізничної будки на території заводу №86, Буд. паровозного депо №87, Буд. ваги вагонної будки для ваговиків N788, Буд. дільниці механізації №90, Буд. одноповерхова №91, Буд. насосної станції чистого циклу№92, Буд. насосної станції другого підйому №93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції №94, Буд. центр. інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд.№ 105 блок-будиночку №0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів №109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів №116, Буд. пилорами одноповерхової №118, Буд. складу нафтопродуктів №120, Буд. блок-будиночку №0983035- №122, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІШ».

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: