РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката Полігаса В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 700 грн. щомісяця, до закінчення нею навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідач являється батьком позивачки. На теперішній час позивачка ОСОБА_1 з 01.09.2014 року навчається у Вінницькому коледжі менеджменту на контрактній основі, денної форми навчання. До досягнення нею 18-річного віку з відповідача стягувались аліменти на її утримання. Після досягнення 18-річного віку позивачки під час її навчання в учбовому закладі відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку. Відповідач є працездатним, тому має можливість утримувати дочку під час її навчання в учбовому закладі. Мати позивачки самостійно не може забезпечити оплати всіх витрат, пов'язаних з навчанням дочки у навчальному закладі, її заробітна плата менше прожиткового мінімуму .

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Пояснила, що до досягнення нею повноліття відповідач у справі на її з братом утримання сплачував аліменти в розмірі 500 грн. Тепер на утримання її молодшого брата ОСОБА_4 відповідач сплачує аліменти 250 грн. Вона навчається на контрактній формі навчання. Витрачає кошти на проїзд, книжки та канцелярське приладдя, які необхідні для навчання. Хворіє на вегето-судинну дистонію, їй кололи вітаміни. Відповідач їй добровільно не допомагає.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Просив суд стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 250-300 грн. щомісяця до закінчення нею навчання. Пояснив, що не спроможний сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. Має на утриманні дружину ОСОБА_5, з якою перебуває у зареєстрованому шлюбі та спільну дитину - дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідач ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_5 на обліку в Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості не перебувають, підприємницькою діяльністю не займаються, тому розмір аліментів на утримання позивачки в розмірі 250-300 грн. щомісяця до закінчення нею навчання, на що згоден відповідач, буде достатнім.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити часткового враховуючи таке.

Згідно до вимог ст.182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст.199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 записаний і являється батьком позивачки по справі ОСОБА_1(а.с.5).

Відповідно до контакту №14/45 від 04.08.2014 року позивачка ОСОБА_1 навчається у Вінницькому коледжі менеджменту, термін навчання складає 3 роки та 10 місяців, вартість навчання складає 2750 грн. у семестр (а.с.8). Згідно довідки №102/16 від 23.09.2016 року ОСОБА_1 є студенткою ІІІ курсу спеціальності 5.03040101 «Правознавство» «Вінницькій коледж менеджменту» ТОВ, за контрактом, форма навчання денна,стипендію не отримує(а.с.10).

Згідно довідки №879 від 24.11.2016 року мати позивачки ОСОБА_7 працює на посаді молодшої сестри «Жмеринської лікарні відновного лікування», її заробітна плата за травня 2016 року по жовтень 2016 року складає 7745,30 грн. (а.с.9).

Згідно довідки квартального комітету «Центральний» від 03.12.2016 року до складу сім'ї відповідача входить дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6, 2010 року народження, яка перебуває на утриманні батька (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.27). Являється батьком неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_5 на обліку в Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості не перебувають (а.с.29-30), підприємницькою діяльністю не займаються (а.с.31-32).

Отже, при визначенні розміру аліментів судом враховано, що позивачка ОСОБА_1 не працює, навчається на денному відділенні Вінницького коледжу менеджменту. Стан здоров'я відповідача ОСОБА_2 задовільний, він є працездатним, має на утриманні неповнолітню дитину та він згоден надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_1

Суд не приймає заперечення відповідача в частині того, що він не може сплачувати аліменти вказані позивачем у позовній заяві, однак розмір який згоден платити відповідач, а саме в розмірі 250-300 грн. щомісяця, до закінчення нею навчання, не буде достатнім для забезпечення необхідних умов життя ОСОБА_1 і буде суперечити її інтересам, виходячи із встановлених обставин справи. Даний розмір є необґрунтованим та недостатнім.

Отже, суд не приймає вимоги позивача, так як вони спростовуються встановленими судом обставинами.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача та їх частковому задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.15,10,60,61,213-215 ЦПК України, ст.ст.182,199,200 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ід.н.НОМЕР_1), уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 600 (шістсот ) грн. щомісяця, починаючи з 28 листопада 2016 року, до закінчення нею навчання в ТОВ «Вінницький коледж менеджменту», тобто до 30 червня 2018 року, а також на користь держави суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) грн.20 коп. (Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 0006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м.Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя