Справа № 500/7569/15-ц
Провадження № 2/500/685/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Яковенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

07.03.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява до суду, в якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що 06.03.2017 року відповідач ОСОБА_2 добровільно виплатила йому 1/2 частину суми вартості автомобіля марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 1700 дол. США, що на даний час еквівалентно 45 900 гривень, що підтверджено розпискою. Також позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 01.03.2016 року, в частині арешту на автомобіль марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_2.

01.03.2016 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_2, та заборонено ОСОБА_2 користуватися автомобілем марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2016 року заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 01.03.2016 року, в частині заборони ОСОБА_2 користуватися автомобілем марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 скасовані.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, надав заяву, якою просив розглядати справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відмова позивача від позову прав та інтересів сторін, третіх осіб не порушує та може бути прийнята судом.

Суд розяснює наслідки закриття провадження у справі щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав згідно ч.3 ст.206 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову підлягають скасуванню відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89,154,205,206,209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2016 року, в частині накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_2.

Копію ували в частині скасування заходів забезпечення позову направити до виконання відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3