РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманого страхового відшкодування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.02.2017 року в позові Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» на користь ОСОБА_2 57 039 грн. 95 коп. страхового відшкодування, 570 грн. 39 коп. судового збору.

У мотивувальній частині рішення зазначено, що з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» підлягає стягненню в користь ОСОБА_2 1 536,00 грн. за проведення судової автотехнічної (металознавчої) експертизи, 1 920,00 грн. за проведення транспортно-трасологічної експертизи. Однак, у резолютивній частині рішення судом не вирішено питання про судові витрати повязані з проведенням судової експертизи.

Сторони в судове засідання не з"явилися про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 220 ч.3 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов"язковою.

Дослідивши матеріали, справи, суд вважає, що по справі слід постановити додаткове рішення.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.02.2017 року в позові Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» на користь ОСОБА_2 57 039 грн. 95 коп. страхового відшкодування, 570 грн. 39 коп. судового збору.

Однак, при постановленні рішення, судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат повязаних з з проведенням судової експертизи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі змісту ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За вказаних обставин слід постановити додаткове рішення та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» в користь ОСОБА_2 1 536,00 грн. за проведення судової автотехнічної (металознавчої) експертизи, 1 920,00 грн. за проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.02.2017 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманого страхового відшкодування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» про стягнення коштів.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» в користь ОСОБА_2 1 536,00 грн. за проведення судової автотехнічної (металознавчої) експертизи, 1 920,00 грн. за проведення транспортно-трасологічної експертизи.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.