Рішення

Іменем України

14 лютого 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайоннй суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що з 06 листопада 2002 року по 30.10.2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу розлучення з відповідачем та по теперішній час син проживає разом з нею. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2012 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно. Зазначила, що з часу прийняття судом вказаного рішення рівень цін у державі значно збільшився та визначений судом розмір аліментів (300 гривень на місяць) не може забезпечити належне утримання сина та забезпечення його потреб. Мінімальні витрати на утримання сина (забезпечення його харчуванням, одягом) ставлять 2000 гривень на місяць. Також просила врахувати, що з 01.01.2017 року мінімальна заробітна плата у державі встановлена на рівні 3200 гривень, а прожитковий мінімуму на дитину віком від 6-ти до 18 років 1689 гривень. За таких обставин просила суд збільшити розмір аліментів які слід стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 з 300 гривень до 1000 гривень на місяць.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що за рішенням суду з серпня 2012 року з нього на утримання сина ОСОБА_4 на користь позивачки були стягнути аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно. На той час він працював не офіційно, та його дохід становив мінливий характер, у звязку з чим судом було визначено сплату аліментів у твердій грошовій сумі. На даний час він не працює, не має стабільного доходу та він фінансово не спроможний сплачувати аліменти на користь позивачки у більшому розмірі. Також просив врахувати, що з часу стягнення з нього аліментів у нього змінився сімейний стан він одружився та у нього народилася донька, яку він також зобовязаний утримувати. Крім того він доглядає за своєю матірю, яка за станом здоровя потребує матеріальної допомоги.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 30 жовтня 2007 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 18.04.2003 року, який проживає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з 10.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Статтеюст. 51 Конституції Українигарантовано, аст. 180 СК Українипередбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихст. 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст. 184 СК Україниякщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимогст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання їх спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом було враховано, що відповідач є здоровим працездатним, має можливість сплачувати аліменти у розмірі 300 гривень на місяць.

Відповідно до ч. 1ст. 192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного суду України в п. 23постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»розяснив, що відповідно дост. 192 СКрозмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбаченихСК України.

Згідност. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 3ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зіст. 212 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Під час розгляду справи позивач не надала суду доказів, що після винесення судом рішення про стягнення аліментів у неї змінився матеріальний чи сімейний стан, погіршився стан її здоровя.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що 12 листопада 2008 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував інший шлюб з ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Горностай»). Від вказаного шлюбу вони мають дитину доньку ОСОБА_6, яка народилася 19 липня 2015 року. На даний час ОСОБА_2 не працює, та за період з третього кварталу 2015 року по третій квартал 2016 року офіційних доходів не мав (вказане підтверджено копією трудової книжки та довідкою №1716 від 25.01.2017 року ДФС України ДПІ у м. Хмельницькому).

Отже позивачем не доведено та з матеріалів справи не встановлено, що з часу присудження сплати аліментів у відповідача змінився матеріальний стан в сторону поліпшення. Також не доведено позивачем того факту, що з часу присудження аліментів її матеріальний стан значно погіршився.

Крім того, суд звертає свою увагу на те, що у відповідача змінився сімейний стан 19.07.2015 року народилася донька, яку останній за законом також зобовязаний утримувати.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивача є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Доводи позивача на те, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів, значно зросли ціни та визначений судом їх розмір на даний час не може забезпечити належне утримання дитини, суд не приймає до уваги, оскільки за приписами ст..192 СК України такі обставини самі по собі не можуть бути підставою для зміни розміру присуджених аліментів.

Також суд зазначає, що у випадку, якщо розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі є менше мінімального розміру, передбаченогочастиною другою статті 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.3 ст.182 СК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст..ст. 182, 184, 192 СК України, ст..ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: