Справа № 461/6882/16-ц
Провадження № 2/461/321/17
УХВАЛА

24.02.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення аліментів, визнання спільною власністю, поділ спільного майна, визнання права власності та стягнення частки дійсної вартості невідємних поліпшень.

Через канцелярію суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_9 надійшла позовна заява до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні проти прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності не заперечили.

Відповідно до ст.125 ЦПК України положення ст.ст.123, 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ст.123 ЦПК України позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Предявлений первісний позов та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Форма і зміст поданої третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_9 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки позовні вимоги ОСОБА_9 взаємоповязані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.34, 123, 125, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення аліментів, визнання спільною власністю, поділ спільного майна, визнання права власності та стягнення частки дійсної вартості невідємних поліпшень.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.