Справа № 711/8798/2012
Провадження № 2-п/307/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно. В заяві зазначив. що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2012 року він не згоден, оскільки позивачем згідно поданого розрахунку не вірно нарахована пеня за прострочення погашення основної заборгованості по кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Також зазначив, що повісток про призначення справи на 18 жовтня 2012 року він не отримував, а неповідомлення його про розгляд справи позбавило його надати суду докази, яким він заперечив проти позову.

Просить скасувати заочне рішення Тячівського районного суду від 18 жовтня 2012 року та призначити справу до розгляду по суті..

В судовому засіданні в режимі відеоконфернції представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, що відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутності..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст..228 ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2012 року в цивільній справі №307/8798/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно позов було задоволено частково та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №MKTWGL від 03.07.2008 року в розмірі 548457 (п»ятсот сорок вісім тисяч чотириста пятдесят сім) гривень 26 копійок звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходяться за адресою Закарпатська область, Тячівський район, с. Колодно, вул. Гагаріна, 37, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно від 17 березня 2000 року за №31, та є предметом іпотеки за договором іпотеки №MKTWGL, посвідченим 03.07.2008 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за №2970, шляхом продажу вказаного будинку з надвірними спорудами Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, із правом отримання на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами витягу з Державного реєстру прав власності, дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах, організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки, виселено відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з будинку з надвірними спорудами, який є предметом іпотеки та знаходяться за адресою Закарпатська область, Тячівський район, с. Колодно, вул. Гагаріна, 37, зі зняттям їх з реєстраційного обліку в органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку. А в решті позову відмовлено.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.74, 75).

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 232 ЦЦК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги ті обставини, що в даній цивільній справі заочне рішення не ухвалювалося, оскільки розгляд даної справи було проведено не у формі заочного розгляду, сторони мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майнослід залишити без задоволення

Керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 232 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.І. Бобрушко