23 лютого 2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Салганської сільської ради, третя особа державний нотаріус ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права власності а порядку спадкування на частину житлового будинку,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Салганської сільської ради, третя особа державний нотаріус ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права власності а порядку спадкування на частину житлового будинку.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити, справу слухати в її відсутність, без фіксації технічними засобами, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу в його відсутність.
Державний нотаріус ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області у судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
04 жовтня 2005 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №020980 від 06.10.2005 року.
25 січня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, яким заповідала ОСОБА_1 з належного їй жилого будинку по вул.Кутузова 5, с.Салгани, Білгород-Дністровського району Одеської області 27/100 частини, які включають: 1-3 жила кімната; 2-1 жила кімната; сіни - літ.«а1»; приміщення І, жилою площею - 36,6 кв.м..
Позивачка ОСОБА_1 та інші спадкоємці за заповітом звернулись до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявами про прийняття спадщини та на підставі вказаних заяв була зареєстрована спадкова справа, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 23.12.2005 року за №2882079.
ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області від 13.05.2006 року, індекс 712/1-05, позивачці було повідомлено про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітами у звязку з тим, що частки у нерухомому майні, зазначені заповідачем у заповітах, не складають одиницю, що унеможливило вирішити питання спадкування в безспірному порядку.
В звязку з чим позивачка була змушена звернутись до суду.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2014 року визнано частково недійсним заповіт від 25 січня 2002 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за №151, яким ОСОБА_5 заповідала ОСОБА_1 з належного їй жилого будинку по вул.Кутузова 5, с.Салгани, Білгород-Дністровського району Одеської області 27/100 частини, які включають: 1-3 жила кімната, 2-1 жила кімната, сіни - літ.«а1», приміщення І, жилою площею 36,6кв.м., в частині виключення до нього приміщення І.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області від 13.12.2016 року позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1233, 328 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Салганської сільської ради, третя особа державний нотаріус ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права власності а порядку спадкування на частину житлового будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 04 жовтня 2005 року право власності на 27/100 частини житлового будинку по вул.Кутузова 5, с.Салгани, Білгород-Дністровського району Одеської області, які включають: 1-3 жила кімната; 2-1 жила кімната; сіни - літ.«а1»; приміщення І, жилою площею - 36,6 кв.м..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя