Справа № 584/140/17
Провадження № 2/584/108/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2017 року м. Путивль Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2016 в м. Шостка помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Лісова, №66 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 01 жовтня 2014 року Путивльською районною державною нотаріальною конторою Сумської області, зареєстрований у реєстрі за № 185, згідно якого все своє майно заповідав їй.

Строк прийняття спадщини позивач не пропустила, оскільки своєчасно звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, після чого була заведена спадкова справа, однак нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це спадкове майно.

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на спірний житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом та судові витрати по справі у повному обсязі покласти на неї.

Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.39).

Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі їх представника (а.с.37).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

ОСОБА_4 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 263629 виданого 07.04.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 01 жовтня 2014 року Путивльською районною державною нотаріальною конторою Сумської області, зареєстрований у реєстрі за № 185, у якому все належне йому майно заповів ОСОБА_1 - позивачу по справі (а.с.7).

ОСОБА_4 ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯК №850988 та копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ №256112, з яких вбачається, що ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_2) Н.Є. є донькою померлого ОСОБА_2 (а.с.5).

ОСОБА_4 довідки, виданої Новослобідською сільською радою Путивльського району Сумської області № 984, ОСОБА_2 на день смерті (06 квітня 2016 року) був постійно зареєстрований та проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вул. Лісова (Пролетарська), №66. (а.с.9).

Як вбачається з довідки виданої Новослобідською сільською радою від 03.11.2016 №1382, згідно записів по господарської книги №06 (особовий рахунок №380-01) значиться житловий будинок за померлим ОСОБА_2 за адресою: с. Нова Слобода, вул. Лісова (Пролетарська), №66 (а.с.10).

ОСОБА_4 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44633793 від 02.08.2016 виданого Приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, 02.08.2016 вказаним нотаріусом була заведена спадкова справа №186/2016 після смерті ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_4 повідомлення приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 23.01.2017 №63/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.12).

Із копії технічного паспорту, виданого Путивльським БТІтаП 10.01.2017 та довідки БТІтаП №1 від 20.01.2017 вбачається, що до складу домоволодіння, розташованого за адресою: с. Нова Слобода, вул. Лісова,66 входять: житловий будинок з прибудовами «А», загальною площею 46,1 кв.м., житловою 18,0 кв.м., сарай «Б», площею 29,8 кв.м., сарай «В», площею 6,3 кв.м., погріб «Пг», площею 19,3 кв.м., вбиральня «У», площею 1,6 кв.м. та огорожа № 1-3. Вказаний житловий будинок з надвірними спорудами був побудований у 1950 році, право власності на нього не зареєстровано (а.с.13-17).

Із звіту про незалежну оцінку майна від 23 січня 2017 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарчими будівлями, який знаходиться за адресою: с. Нова Слобода, вул. Лісова, буд. №66, Путивльського району Сумської області, становить 35 492 грн. (а.с.18-30).

Таким чином, позивач, згідно із заповітом є спадкоємцем на все майно померлого батька ОСОБА_2, в тому числі і на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, вартість якого складає 35492 грн., через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на який, вона не може оформити право на спадщину на цей будинок, іншим шляхом, ніж через суд, не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 391, 392, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право приватної власності на житловий будинок, загальною площею 46,1 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., з господарськими спорудами, а саме: сарай літ. «Б» площею 29,8 кв.м., сарай літ. «В» площею 6,3 кв.м., погріб літ. «Пг» площею 19,3 кв.м., вбиральня літ. «У» площею 1,6 кв.м. та огорожа № «1-3», вартістю 35 492 грн., який розташований по вул. Лісова, буд. №66 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 06 квітня 2016 року в м. Шостка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5