Справа № 182/1025/15-ц
Провадження № 2/0182/971/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря: Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманої суми зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманої суми зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною.

01.03.2017 року сторони подали заяву до суду про закриття провадження у справі та визнання мирової угоди. Мирову угоду, сторони просять затвердити на таких умовах:

1. Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 - відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої суми (по розписці від 14 листопада 2014 року).

2. Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання розписки (від 14 листопада 2014 року ) недійсною.

3. При підписанні цієї мирової угоди ОСОБА_2, не визнаючи позовні вимоги ОСОБА_1, діючи з міркувань фінансових витрат, повязаних з розглядом спору, сплачує ОСОБА_1 суму, еквівалентну 1 000 доларів США, а саме 27 000 грн. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує отримання від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 27 000 грн. (двадцять сім тисяч гривень).

4. З укладенням цієї мирової угоди сторони в подальшому не матимуть одна до одної будь-яких претензій, повязаних з предметом даного спору.

Сторони, підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, за якою у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, з чим вони повністю згодні.

Позивач відповідач та представник відповідача у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно поданої до суду заяви сторін про затвердження мирової угоди, наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175 ЦПК України затверджує мирову угоду та на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175,205,206,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманої суми зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною, за умовами якої:

1. Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 - відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої суми (по розписці від 14 листопада 2014 року).

2. Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання розписки (від 14 листопада 2014 року ) недійсною.

3. При підписанні цієї мирової угоди ОСОБА_2, не визнаючи позовні вимоги ОСОБА_1, діючи з міркувань фінансових витрат, повязаних з розглядом спору, сплачує ОСОБА_1 суму, еквівалентну 1 000 доларів США, а саме 27 000 грн. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує отримання від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 27 000 грн. (двадцять сім тисяч гривень).

4.З укладенням цієї мирової угоди сторони в подальшому не матимуть одна до одної будь-яких претензій, повязаних з предметом даного спору.

Провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманої суми зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною - закрити.

Зняти арешт з квартири № 19 в будинку № 2 А по пр. Трубників у м. Нікополі Дніпропетровської області, яка зареєстрована на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.04.2007 року, виданого Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) протягом п"яти днів з дня її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропретровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3