Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" березня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначила, що 17.11.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу 19.01.2001 року народився син ОСОБА_3. З вересня 2008 року відповідач сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісяця, на підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 02.10.2008 року. В наступний час ОСОБА_2 офіційно працевлаштований на ПрАТ «ММК ім..Ілліча», і має постійний дохід у вигляді заробітної плати, разом з тим рівень життя змінився , збільшилися розмір прожиткового мінімум ціни на продукти харчування та першої необхідності. На підставі викладеного позивачка просила збільшити розмір аліментів, що мають стягуватися на утримання сина з відповідача до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявились, подали суду письмові заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали повністю, просять суд слухати справу у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 17.11.2000 року зареєстрували шлюб, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02.10.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно.

На теперішній час змінився матеріальний стан сторін. Згідно довідки ТОВ «Метінвест-промсервіс» від 13.01.2017 року відповідач ОСОБА_2 з 13.08.2015 року по теперішній час працює на посаді слюсаря-ремонтника 5-го розряду бригади по ремонту енергетичного обладнання дільниці стану 1700 і 1150, дільниця по ремонту металургійного обладнання № 3 , розмір його заробітної плати за період з липня 2016 року по грудень 2016 року за відрахуванням стягнень складає 46 308,28 грн., а розмір стягнутих аліментів на утримання сина з жовтня 2015 року по грудень 2016 року склала 8 046,95 грн.

Як убачається з копії трудової книжки серія БТ-ІІ № 4421655 позивачка ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, постійного доходу не має, з 23.11.2015 року отримувала виплату допомоги по безробіттю у «Маріупольському міському центрі зайнятості», яку припинено виплачувати з 25.07.2016 року.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено,що станом на час звернення до суду змінився матеріальний стан платника аліментів, він працевлаштувався, має постійний заробіток .

Таким чином, суд с урахуванням здоровя та матеріального положення дитини, платника аліментів та їх одержувача, вважає можливим змінити розмір стягнених з відповідача аліментів на утримання дитини з 500 грн. щомісячно на 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору, і його вимоги задоволені, то судовий збір належить стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір стягнених аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, провул.Металургійний, буд.67, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, , що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: м.Маріуполь, проїзд Курчатова, б.15, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 грн. щомісяця до розміру 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Виконавчий лист № 2-2733/2006 від 02 жовтня 2008 року виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя по цивільній справі № 2-2733/2006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. Л. Харитонова