Пров. №2/766/3988/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.02.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, пров. Торговий, буд. 7, в порядку спадкування за заповітом після смерті прабабусі ОСОБА_5, яка померла 09.10.2004 року. В обґрунтування позову зазначив, що 09.10.2004 року померла його прабабуся, яка за життя склала заповіт, на його користь та на користь його брата ОСОБА_2. До складу спадкового майна увійшло домоволодіння, що розташоване у м. Херсоні с. Степанівка, пров. Торговий, 7. На момент смерті спадкодавця, він проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем. З метою реалізації права на спадкування за заповітом, він звернувся до нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено, оскільки у нього відсутні оригінали документів, що свідчать про право власності спадкодавця на майно.

Позивач в судове засідання не зявився, надав о суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 01.04.1994 року, виданого Степанівською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації на право особистої власності та записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 460 від 01.04.1994 року, будинок, що розташований в м. Херсон, с. Степанівка, по провулку Торговому, 7 належить ОСОБА_5.

Відповідно до повідомлення начальника КП «ХБТІ» ХОР від 01.07.2016 року за № 2469, станом на 31.12.2012 року, згідно матеріалів інвентарної справи, власником домобудівлі, розташованої за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, пров. Торговий, 7 є ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 01.04.1994 р., виданого на підставі рішення Степанівської сільської ради від 08.04.1994 року за № 9.

Згідно довідки від 14.06.2016 року за № 371 виданої Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Суворовського району м. Херсона, на день смерті ОСОБА_5, яка померла 23.10.2004 року, були прописані разом з нею: ОСОБА_1 - правнук, та ОСОБА_2 - правнук.

Відповідно до заповіту, зареєстрованому в реєстрі за № 1 від 09.01.2001 року, посвідченого секретарем Степанівської сільської ради ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_5, що мешкає за адресою: с. Степанівка, провулок Торговий, 7, все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті по закону, заповідає ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

ОСОБА_5 померла 09 жовтня 2004 року, у м. Херсон с. Степанівка, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №175687 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 обласного управління юстиції.

Державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори винесено постанову від 26.09.2016 року якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю ОСОБА_5

Іншим спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, який є братом позивача та правнуком спадкодавця. ОСОБА_2 є таким, що прийняв спадщину за приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк про відмову від прийняття спадщини. Має право на спадкування за заповітом.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1статті1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував в порядку спадкування за заповітом частину майна, що належало спадкодавцю ОСОБА_5, а саме 1/2 частину домоволодіння № 7 по провулку Торговому у с. Степанівка у м. Херсоні.

У звязку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в звязку з чим підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 1218, 1223, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 214-215, 218, 224-233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, яка померла 09 жовтня 2004 року на 1/2 частину домоволодіння № 7 по провулку Торговому у с. Степанівка у м. Херсоні.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4