Провадження № 2-во/344/21/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 28.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №69 в будинку №121 по вул. Є.Коновальця в м. Івано-Франківську та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.02.2017 року позов задоволено частково. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано таким, що втратив право на користування житлом, а саме квартирою №69 в будинку №121 по вул. Є.Коновальця в м.Івано-Франківську.

02.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 28.02.2017 року, оскільки, в описовій частині рішення помилково зазначено: адресу квартири, домовласником якої є ОСОБА_1, а саме - квартира АДРЕСА_1 та прізвище відповідача ОСОБА_3

В судове засідання учасники процесу не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із копії будинкової книги ОСОБА_1 є домовласником квартири АДРЕСА_2 (а.с.7-8).

Як вбачається із позовної заяви відповідачем по справі за вказаним цивільним позовом є ОСОБА_2 (а.с.2-3).

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 28.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №69 в будинку №121 по вул. Є.Коновальця в м. Івано-Франківську та зняття з реєстраційного обліку внести виправлення: текст позовні вимоги мотивувала тим, що відповідно до копії будинкової книги є домовласником квартири АДРЕСА_3 виправити на позовні вимоги мотивувала тим, що відповідно до копії будинкової книги є домовласником квартири АДРЕСА_2; текст відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового слухання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи виправити на відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового слухання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Пастернак І.А.