Справа №557/1289/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

06 березня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

секретар судового засідання Поліщук С.О.

провівши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 08 червня 2015 року , актовий запис №05.

03 липня 2015 року у сторін народився син ОСОБА_4.

Відповідач разом із сімєю не проживає, матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина та на утримання позивачки, у період перебування її у декретній відпустці, добровільно у належному розмірі не надає, хоча і має таку можливість.

Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо сплати відповідачем аліментів, а позивачка на даний час не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що ставить її у скрутне матеріальне становище, вона звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів примусово.

Відповідач надати їй відомості про місце своєї роботи відмовляється, але є працездатною людиною, а тому, на думку позивачки, має сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки своєї заробітної плати (доходу) і у розмірі 1/4 своєї заробітної плати (доходу) щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на користь позивачки лише аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , у відповідності до ст.74 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, який повторно не зявився в судове засідання , на підставі доказів, що є в наявності, провівши заочний розгляд справи та ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Представник позивачки не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача , оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з того, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком до 6 років складає - з 1 січня 2017 року 1355 грн., з 1 травня 2017 року 1426 грн. , з 1 грудня 2017 року - 1492 грн. Також суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, доказів перебування на його утриманні інших осіб суду не надно, враховуючи вік дитини та її потреби у забезпеченні засобів для існування (їжа,одяг, комфорт, користування належними житлово-комунальними та медичними послугами ), що потребує значних матеріальних витрат, а також те, що позивачка перебуває у декретній відпустці і єдиним джерелом її доходів є допомога при народженні дитини .

Таким чином, зважаючи на засади виваженості, розумності та справедливості, принципу рівності прав, наданих громадянам ОСОБА_6 України, суд вважає, що слід визначити аліменти на утримання дитини, які підлягають до стягнення з відповідача у розмірі визначеному позивачкою , а саме - 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно, що відповідатиме чинним нормам сімейного права та не буде порушувати прав відповідача.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 225, 226 ЦПК України ,в силу ст.ст.180, 181,184, 191 СК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки усіх доходів батька щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайому виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :