Справа № 199/9582/15-ц
УХВАЛА

14.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства «Лікоіл-Трак», заінтересована особа: державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ПП «Лікоіл-Трак» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

В обґрунтування скарги зазначив, що на виконанні Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебував виконавчий лист, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 26.09.2016 у справі №199/9582/15-ц про зобовязання ОСОБА_1 повернути приватному підприємству «Лікоіл-Трак» автомобіль марки PORSH CAYENNE, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1.

Постановою старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 04.11.2016 відкрито виконавче провадження ВП №52816052 з примусового виконання виконавчого листа виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 26.09.2016 у справі №199/9582/15-ц про зобовязання ОСОБА_1 повернути приватному підприємству «Лікоіл- Трак» автомобіль марки PORSH CAYENNE, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1.

Заявник зазначає, що в рамках вказаного виконавчого провадження, автомобіль марки PORSH CAYENNE, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1 було оголошено в розшук.

Постановою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 від 19.06.2017 виконавче провадження №52816052 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (в звязку з фактичним повним виконанням рішення).

В звязку з виявленням розшукуваного автомобіля та фактичним повним виконанням рішення суду, а також враховуючи закінчення виконавчого провадження, стягувач звернувся до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області із заявою про зняття автомобіля марки PORSH CAYENNE, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1 з розшуку.

Водночас, листом від 04.08.2017 за вих. №34097, який отримано стягувачем простим листом 28.08.2017, державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 повідомила, що для вирішення питання щодо зняття арешту із зазначеного автомобіля стягувачу необхідно надати картку арешту транспортного засобу, видану Територіальним сервісним центром, в якій буде вказано коли, ким, на яких підставах накладався вищевказаний арешт.

Скаржник вважає, що державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 внаслідок бездіяльності, яка полягає у не вчиненні дій по припиненню/зняттю арешту та розшуку належного стягувачу транспортного засобу після закінчення виконавчого провадження, порушує права стягувана, а чинність розшуку транспортного засобу за відсутності підстав для такого розшуку майна державним виконавцем суперечить положенням Закону України «Про виконавче,провадження».

Враховуючи викладене, заявник просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 щодо не вчинення дій по припиненню/зняттю з розшуку автомобіля марки PORSH CAYENNE, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1, № кузова WEN WP 1 АА29 Р98 LA21466, в звязку з закінченням виконавчого провадження №52816052, а також зобовязати Крюківський відділ державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вчинити дії по зняттю з арешту та розшуку автомобіля марки PORSH CAYENNE, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1, № кузова WIN WP 1 АА29 Р98 LA21466, оголошеного в розшук в рамках виконавчого провадження №52816052.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебував виконавчий лист, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 26.09.2016 у справі №199/9582/15-ц про зобовязання ОСОБА_1 повернути приватному підприємству «Лікоіл-Трак» автомобіль марки PORSH CAYENNE, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1.

Постановою старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 04.11.2016 відкрито виконавче провадження ВП №52816052 з примусового виконання виконавчого листа виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 26.09.2016 у справі №199/9582/15-ц про зобовязання ОСОБА_1 повернути приватному підприємству «Лікоіл-Трак» автомобіль марки PORSH CAYENNE, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1.

Постановою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 від 19.06.2017 виконавче провадження №52816052 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (в звязку з фактичним повним виконанням рішення).

Стягувач звернувся до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області із заявою про зняття автомобіля марки PORSH CAYENNE, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1 з розшуку.

Водночас, листом від 04.08.2017 за вих. №34097, який отримано стягувачем простим листом 28.08.2017, державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 повідомила, що для вирішення питання щодо зняття арешту із зазначеного автомобіля стягувачу необхідно надати картку арешту транспортного засобу, видану Територіальним сервісним центром, в якій буде вказано коли, ким, на яких підставах накладався вищевказаний арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, v межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні є одним із заходів примусового виконання рішень.

Відповідно до абзацу 2 п. 1 статті II Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 N512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 N 2832/5) виконавець при здійсненні виконавчого провадження зобов'язаний використовувати всі надані йому права та повноваження, необхідні для забезпечення неупередженого, ефективного, своєчасного і повного виконання рішення.

Виходячи із аналізу вищенаведених норм, принципу верховенства права, мети виконавчого провадження та повноважень органів державної виконавчої служби, державний виконавець здійснює свої повноваження та виконує функції в межах виконавчого провадження та з урахуванням рішення органу, що видав виконавчий документ.

При цьому, Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено здійснення державним виконавцем дій поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Разом з тим, державним виконавцем до суду надіслано копія виконавчого провадження ВП №52816052 з примусового виконання виконавчого листа виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 26.09.2016 у справі №199/9582/15-ц, з якого вбачається, що жодної постанови про розшук автомобіля марки PORSH CAYENNE, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1 державним виконавцем не виносилось.

Так як, заявником не надано до суду жодного доказу перебування автомобіля марки PORSH CAYENNE, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1 в розшуку та ким розшук був накладений, суд вважає скаргу ПП «Лікоіл-Трак» необгрунтовуваною та безпідставною, а тому слід скаргу залишити без задоволення.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 383, 387 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Приватного підприємства «Лікоіл-Трак», заінтересована особа: державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, на бездіяльність державного виконавця, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: О.Г.Скрипник