Справа № 183/6353/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від покладеного обовязку утримання його дитини та він добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Наразі дитина досягла повноліття та навчається в технікумі. У звязку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 часки з усіх його видів доходів, оскільки на даний час він має іншу дружину, яка наразі перебуває в декретній відпустці та від якої він чекає на народження дитини (а.с. 21).

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до довідки № 718 від 12 жовтня 2016 року, виданої Красноградським технікумом механізації сільського господарства імені ОСОБА_4, ОСОБА_3, дійсно є студентом IV курсу денного навчання спеціальності "Монтаж, обслуговування та ремонт електронних установок держзамовлення" Красноградського технікуму механізації сільського господарства імені ОСОБА_4 з 01 вересня 2013 року (наказ № 69-н від 16 серпня 2013 року). Строк закінчення навчального закладу 30 червня 2017 року (а.с. 6).

Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом із матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, мкр. Орільський, 13/68, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 2980 від 25 жовтня 2016 року (а.с. 6).

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182, 191, 199, 200 СК України та враховуючи, що ОСОБА_2 має дружину, яка перебуває у декретній відпустці і чекає на народження дитини, з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітнього сина на період навчання ним, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 11 листопада 2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривню 20 коп.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до закінчення ним навчання у Красноградському технікумі механізації сільського господарства імені ОСОБА_4, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 11 листопада 2016 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна