Справа № 361/942/17
провадження № 2-з/361/26/17
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Разом із вищевказаним позовом до суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій останній просить забезпечити позовні вимоги, шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, а саме на квартиру № 105, що розташована по вулиці Грушевського Михайла, буд. 17/1 у м. Бровари Київської області.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову зможу у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач уникає добровільного відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачу здійснити відчуження квартири на користь третіх осіб в будь-який час, навіть після ухвалення рішення на користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Із вказаної позовної заяви вбачається, що позивачем предявляються вимоги щодо стягнення із відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 156 719 (сто пятдесят шість тисяч сімсот девятнадцять) грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, сформованої 13 лютого 2017 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира № 105, що розташована у будинку № 17/1 по вулиці Грушевського Михайла у м. Бровари Київської області.

Враховуючи те, що викладені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, через це необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказану квартиру, яка належать відповідачу ОСОБА_2

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 105, що розташована у будинку № 17/1 по вулиці Грушевського Михайла у м. Бровари Київської області, та належить на праві власності ОСОБА_2.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дані про боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали до відома направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвала про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.М. Петришин