Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4551/16-ц
Провадження № 2/191/512/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Мергія Анатолійовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 17 вересня 1994 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімя фактично розпалася вніслідок відсутності взаємопорозумінь та принижень позивача з боку відповідача. Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя не існує. Діти мешкають разом з відповідачем, а позивач зобовязується надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
До початку судового розгляду позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомим суду обставинам.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якої вбачається, що 17 вересня 1994 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище відповідача «Повзик».
Факт наявності у сторін дітей підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не зявилася в судове засідання, суд вважає доведеним факт розпаду сімї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Судові витрати по справі суд вважає за необхідне покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 вересня 1994 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом №202.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_6