Провадження № 2о/359/3/2017
Справа № 359/4475/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність «Добродій», Товариство з обмеженою відповідальністю «-Профінвестбуд-», Колективне сільськогосподарське підприємство «Заплавний», про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд: встановити факт того, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добродій» (ідентифікаційний код 30839618) з 29 жовтня 2002 року є повним правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Заплавний» (ідентифікаційний код 20576877).

Своє звернення до суду заявник обґрунтовує тим, що він є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «-Профінвестбуд-», в статутному капіталі заявнику належить частка в розмірі 100%, яке в свою чергу є учасником СТОВ «Добродій», в статутному капіталі якого ТОВ «-Профінвестбуд-» належить частка в розмірі 100%.

Заявник стверджує, що СТОВ «Добродій» є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Заплавний», проте цей факт не визнається окремими особами, що впливає на права та охоронювані :законом інтереси СТОВ «Добродій» безпосередньо та заявника, як кінцевого бенефіціара.

В тому числі, заявник стверджує, що 11 жовтня 2012 року СТОВ «Добродій» звернулось до Мокрецької сільської ради з заявою щодо присвоєння адрес земельним ділянкам під цілісними майновими комплексами, що належали КСП «Заплавний», в селах Мокрець та Бервиця. У відповідь 19 жовтня 2012 року Мокрецька сільська рада листом №258 поінформувала заінтересовану особу (СТОВ «Добродій») про необхідність подання правовстановлюючих документів на споруди та земельні ділянки.

З метою отримання таких документів 7 травня 2013 року заінтересована особа (СТОВ «Добродій») звернулася до комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» з листом, в якому просило дати дозвіл на ознайомлення з матеріалами інвентаризаційних справ на майно, яке належало Колективному сільськогосподарському підприємству «Заплавний». 20 травня 2013 року КП «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» листом №218 відмовило в ознайомлені з матеріалами інвентаризаційних справ, зазначивши відсутність підстав для ознайомлення з матеріалами справ на обєкти нерухомого майна, які можуть належати іншим особам.

16 липня 2013 року державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 виніс рішення N2409857 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яким відмовив заінтересованій особі (СТОВ «Добродій») в реєстрації права власності на майновий комплекс, який раніше належав КСП «Заплавний». 3 червня 2013 року аналогічне рішення №2803404 було прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_3 10 жовтня 2012 року заінтересована особа (СТОВ «Добродій») звернулася до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області з заявою про надання дозволу на ознайомлення зі справою КСП «Заплавний». Листом №05-14-4214 від 24,12.12 р. Регіональне відділення ФДМУ в Київській області відмовило в ознайомлені з приватизаційною справою КСП «Заплавний».

Заявник стверджує, що факт правонаступництва підтверджується зазначеними ним наступними доказами.

З 08.02.2000 р. КСП припинило свою виробничу діяльність в звязку зі створенням СТОВ «Добродій», яке на момент створення не було правонаступником КСП, що підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2002 р. у справі №136/16-99.

Заінтересована особа (СТОВ «Добродій») стала частковим правонаступником КСП в 2000 році відповідно до Закону України «Про списання та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) платників податків у зв'язку з реформуванням сільськогосподарських підприємств» від 16.03.2000 р. №1565-111 та змін до статуту, зареєстрованих Броварською райдержадміністрацією Київської області 10.08.2000р., що підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.02 р. у справі №136/16-99.

Заявник стверджує, що в процедурі банкрутства КСП виникло повне правонаступництво заінтересованої особи (СТОВ «Добродій») за КСП на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 29.10.2002 р. у справі №136/16-99, якою замінено КСП «Заплавний» на правонаступника СТОВ «Добродій» та зобовязано останнє та Броварську РДА привести установчі документи відповідність з чинним законодавством в частині правонаступництва, і відповідні зміни були внесені та зареєстровані Броварською райдержадміністрацією Київської області, що підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02-11.03.03 р. у справі №136/16-99.

Заявник також зазначає, що встановлення факту правонаступника заінтересованої особи (СТОВ «Добродій») за КСП «Заплавний» має юридичне значення, оскільки породжує юридичні наслідки (впливає на розмір активів заінтересованої особи (СТОВ «Добродій») відповідно обсяг прав ТОВ «-Профінвестбуд-» як учасника заінтересованої особи (СТОВ «Добродій»), а також на обсяг прав заявника як учасника ТОВ «-Профінвестбуд-», які передбачені пунктами «б», «д» статті 10 Закону України «Про господарські товариства», пунктами 2-4 частини 1 статті 116 ЦК України, частиною 1 статті 88 ГК України).

При цьому заявник також стверджує, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а також, що встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб СТОВ «Добродій», ТОВ «-Профінвестбуд-» в судовому засіданні заяву підтримали, вважають, що наявні усі підстави для її задоволення.

Представник КСП «Заплавний» в судове засіданні не зявився, про час та місце судового розгляду заінтересована особа повідомлялась за зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Частиною 1 ст.256 ЦПК України визначено перелік фактів, з приводу встановлення яких суд розглядає справи.

Згідно з частиною 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас частиною 4 цієї статті передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як передбачено ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, з долученого до матеріалів справи Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.06.2016 року, № витягу 21962078, заявник ОСОБА_1 є засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю «-Профінвестбуд-» (а.с.23-24).

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.05.2016 року, номер витягу №21947045, засновником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій», , кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, заявник у справі (а.с.22).

Встановлено, що Броварською районною державною адміністрацією 10.08.2000 року були зареєстровані зміни до Статуту Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій», затверджені зборами засновників, Протокол №2 від 18.05.2000 року, а саме пункт 1.1 статті 1 викладено в наступній редакції: «Товариство «Добродій» створюється у формі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (у подальшому «Товариство»). Товариство «Добродій» є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Заплавний» зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до Закону України від 16.03.2000 №1565-ІІІ «Про списання заборгованості зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів) платників податків у звязку з реформуванням сільськогосподарських підприємств» (а.с.13).

В подальшому Броварською районною державною адміністрацією 05 березня 2003 року були зареєстровані наступні зміни до Статуту Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій», затверджені зборами засновників, Протокол №1 від 19 лютого 2003 року, а саме пункт 1.1 статті 1 викладено в наступній редакції: «Товариство «Добродій» створюється у формі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (у подальшому «Товариство»). Товариство «Добродій» є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Заплавний» (ідентифікац. код 20576877, індивід. податк. номер 62, свід. 13614245, зареєстроване в Броварській районній державній адміністрації 15 грудня 1997 року), згідно протоколу №5 від 8 лютого 2000 року, зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до Законі України від 16.03.2000 року №1565-ІІІ «Про списання заборгованості зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів) платників податків у звязку з реформуванням сільськогосподарських підприємств», а також майнових прав та обовязків (а.с.14).

Нова редакція Статуту Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій», затверджена Загальними зборами учасників СТОВ «Добродій», Протокол від 15 січня 2014 року, зареєстрована 20.01.2014 , номер запису 6005728, пункт 1.1. ст.1 викладено в наступній редакції: «Товариство «Добродій» створюється у формі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (у подальшому по тексту - «Товариство»), створеного відповідно до чинного законодавства України. СТОВ «Добродій» є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства «Заплавний» (ідентифікаційний код 20576877, індивідуальний податковий номер 62, свідоцтво 13614245, зареєстроване в Броварській районній державній адміністрації 15 грудня 1997 року), згідно протоколу №5 від 8 лютого 2000 року, зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до Закону України від 16.03.2000 року №1565-ІІІ «Про списання заборгованості зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів) платників податків у звязку з реформуванням сільськогосподарських підприємств», а також правонаступником усіх майнових та/або немайнових прав і обовязків КСП «Заплавний», зокрема прав власності на рухоме, нерухоме майно, земельні ділянки, будівлі, споруди, прав користування земельними ділянками, будівлями, спорудами, рухомим майном тощо (а.с.15-21).

Як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду Київської області від 25.09.2002 року у справі №136/1б-99 за заявою Української зовнішньоекономічної нафтогазової корпорації «Укрзарубіжнафтогаз», м.Київ, до боржника КСП «Заплавний», с.Мокрець Броварського район про визнання банкрутом (суддя Костенко Т.Ф.),було покладено виконання обовязків керівника КСП «Заплавний» на розпорядника майна ОСОБА_4 (а.с.26).

За змістом вищевказаної ухвали судді Господарського суду Київської області від 25.09.2002 року арбітражним судом Київської області 27.07.1999 року порушено справу №136/1б-99 про банкрутство КСП «Заплавний». 16.08.2002 року ухвалою господарського суду Київської області №136/1б-99 здійснено перехід на ведення даної справи із застосуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено ОСОБА_4М, згідно звіту якого від 30.08.2002 року підприємство припинило свою виробничу діяльність з 08.02.2000 року у звязку із створенням СТОВ «Добродій» без правонаступництва.

Ухвалою судді Господарського суду Київської області Костенко Т.Ф. від 29.10.2002 року у вищевказаній господарській справі №136/1б-99 зокрема зазначено, що розпорядником майна надано господарському суду звіт від 17.09.2002, в якому вказано, що КСП «Заплавний» перетворено в СТОВ «Добродій» з передачею товариству активів і пасивів боржника з подальшими змінами в Статуті останнього щодо свого правонаступництва, а саме по боргах перед ДПІ та ПФУ, які в числі інших є кредиторами по даній справі по сплаті податків та зборів (обовязкових платежів), таким чином самоусунувшись від погашення боргів решти кредиторів . В звязку з викладеним, розпорядник майна просить визнати СТОВ «Добродій» правонаступником КСП «Заплавний» та зобовязати Броварську райдержадміністрацію внести зміни до установчих документів СТВ «Заплавний».

Крім того, в ухвалі зазначено про те, що розглянувши надані розпорядником майна документи, з метою уникнення скасування реєстрації установчих документів СТОВ «Добродій», внаслідок допущених порушень законодавства при їх реєстрації, зокрема Указу Президента України від 29.01.2001 №62/2001, Закону України «Про колективні сільськогосподарські товариства» та суд дійшов висновку про необхідність зобовязання СТОВ «Добродій» та Броварської адміністрації привести установчі документи у відповідність з чинним законодавством, внесення до них відповідних змін в частині правонаступництва СТОВ «Добродій» обовязків КСП «Заплавний». Застосувати процесуальне правонаступництво до СТОВ «Добродій», замінивши КСП «Заплавний» на правонаступника СТОВ «Добродій» (а.с.27).

Відповідно до ст.25 ГПК України 1991 року, на яку в своїй ухвалі від 29.10.2002 посилається Господарський суд Київської області, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про колективні сільськогосподарські підприємства» в редакції чинній на момент створення СТОВ «Добродій», в тому числі на момент винесення вищевказаної ухвали Господарського суду Київської області від 29.10.2003 року, реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) та ліквідація підприємства провадяться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду чи арбітражного суду.

Крім того, за змістом ч.3 цієї статті, підприємство вважається таким, що припинилося, з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію його припинення.

Згідно з інформацією Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься на сайті Міністерства юстиції України, станом на 09.02.2017 року КСП «Заплавний» не ліквідовано, знаходиться в стані припинення (а.с.141-143).

Проте рішення членів КСП , або рішення суду про реорганізацію КСП «Заплавний» шляхом злиття, приєднання чи перетворення в СТОВ «Добродій» суду надано не було.

Натомість до заяви ОСОБА_1 додано судові рішення, а саме: постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 року (а.с.61-64) та постанову Вищого господарського суду України у справі №11/053-08 за позовом СТОВ «Добродій» до КСП «Заплавний» про визнання права власності (а.с.65-67), ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2015 року у вищевказаній справі №11/053-08 за позовом СТОВ «Добродій» до КСП «Заплавний» про визнання права власності,- з яких вбачається, що між вказаними підприємствами існував спір про право власності на майно, яке знаходиться у КСП «Заплавний», який вирішувався в судовому порядку, та було визнано за СТОВ «Добродій право власності на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с.Мокрець.

Суд також звертає увагу, що Законом України «Про списання та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) платників податків у зв'язку з реформуванням сільськогосподарських підприємств» від 16.03.2000 р. №1565-111, на який в своїй заяві посилається заявник, зазначаючи про те, що на підставі вказаного закону, а також змін до статуту, зареєстрованих Броварською райдержадміністрацією Київської області 10.08.2000р., виникло часткове правонаступництво у СТОВ «Добродій», передбачалось лише списання сум заборгованості зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)до бюджетів усіх рівнів, Пенсійного фонду України і Фонду соціального страхування України з колективних сільськогосподарських товариств, та їх правонаступників.

Крім того, Закон України «Про фіксований сільськогосподарський податок», на який в своїх поясненнях посилається представник СТОВ «Добродій» (а.с.115-116) також не передбачав підстав для правонаступництва, про що стверджує представник заінтересованої особи.

Натомість заявником надано документальне підтвердження того, що ТОВ «-Профінвестбуд-» здійснювало платежі за КСП «Заплавний» на рахунок заборгованості перед бюджетом (а.с.136-137), а також на рахунок погашення заборгованості СТОВ «Добродій» (а.с.138-139). Отже дані про те, що КСП «Заплавний» та СТОВ «Добродій», як його правонаступник, були звільнені від погашення заборгованості в порядку, визначеному Законом України «Про списання та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) платників податків у зв'язку з реформуванням сільськогосподарських підприємств» від 16.03.2000 р. №1565-111, суду надано не було.

Суд також звертає увагу, що реєстрація права власності на складові частини обєкта нерухомого майна цілісний майновий комплекс за СТОВ «Добродій» здійснені 25.01.2017 року на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 16.12.2015 та рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2008 року у справі №11/053-08 за позовом СТОВ «Добродій» до КСП «Заплавний» про визнання права власності (а.с.126-132, 68-73).

Таким чином, твердження заявника, що відсутній спір про право, дослідженими судом доказами не підтверджується, а отже та обставина, що СТОВ «Добродій» є правонаступником усіх майнових та/або немайнових прав і обовязків КСП «Заплавний», зокрема прав власності на рухоме, нерухоме майно, земельні ділянки, будівлі, споруди, прав користування земельними ділянками, будівлями, спорудами, рухомим майном тощо , про що зазначено в останній редакції товариства, підлягає встановленню в порядку позовного провадження господарським судом, оскільки спір виник між двома юридичними особами: СТОВ Добродій та КСП «Заплавний».

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з Державним актом на право постійного користування землею І-КВ№002769, виданим Мокрецькою сільською радою Броварського району Київської області зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №12 (а.с.121) у постійне користування КСП «Заплавний» була передана земельна ділянка площею 487,3 га на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Мокрецької сільської ради депутатів від 27 серпня 1999 року, а також, що згідно з Державним актом на право колективної власності на землю І-КВ б/н, виданим Мокрецькою сільською радою Броварського району Київської області зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №10 (а.с.122) у колективну власність КСП «Заплавний» було передано 2467,50 га землі на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Мокрецької сільської ради депутатів від 27 серпня 1999 року.

Будь-яких належних і допустимих доказів того, що на даний час відсутній спір щодо цих земельних ділянок, суду надано не було, в тому числі що не відбулись зміни у праві власності та праві користування земельними ділянками.

Усі вищенаведені встановлені судом обставини справи свідчать про наявність спору, який може бути вирішений в порядку господарського судочинства за відповідним позовом СТОВ «Добродій».

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність «Добродій», Товариство з обмеженою відповідальністю «-Профінвестбуд-», Колективне сільськогосподарське підприємство «Заплавний», про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Розяснити, право Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальність «Добродій» звернутись з позовом про вирішення даного спору в порядку господарського судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні в судовому засіданні під час її оголошення, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів