Справа № 303/1329/17-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 березня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дерценська сільська рада Мукачівського району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме просила встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, зазначена в свідоцтві про народження серії ІІ-ФМ № 414548 від 29.05.1989 року, ОСОБА_3, зазначена в свідоцтві про одруження серії ІІ-АБ № 380606 від 23.05.1980 року, ОСОБА_4, зазначена в свідоцтві про народження серії УІ-УР № 1342893 від 20.09.1965 року, та ОСОБА_5, зазначена в свідоцтві про смерть серії І-ФМ № 275755 є однією особою та є матірю заявника.

Заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в обєднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. При цьому звертається увага на те, що судами також не встановлюється тотожність особи.

В заяві ОСОБА_1 просить зокрема встановити факт про те, що матір заявника, записана в різних документах, є однією і тою ж особою, тобто заявник просить встановити тотожність особи. Разом з тим, як було значено вище, що судами також не встановлюється тотожність особи.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 256-258 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дерценська сільська рада Мукачівського району про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний