Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4641/16-ц
провадження №2/279/308/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення нарахування аліментів, скасування заборгованості по аліментах та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що з нього на користь відповідача відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2006 року стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4. З червня 2016 року дочка проживає з ним та перебуває на його повному утриманні. Просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача з 01.08.2016 року, звільнити від заборгованості зі сплати аліментів, яка виникла з 01.08.2016 року, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, пояснив, що 15.07.2016 року спільна з відповідачем дочка ОСОБА_4 виявила бажання проживати з ним. 15.08.2015 року їй виповнилось 14 років. Оскільки дитина проживає з ним, то з 01.08.2016 року він припинив сплачувати відповідачеві аліменти.

Відповідач позов визнала. Представник відповідача пояснив, що відповідач визнає, що дитина виявила бажання проживати з позивачем, не заперечує сплачувати аліменти на її тримання, однак виконавчий лист вона відкликала і заборгованість перед нею у позивача відсутня.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України .

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 15.08.2015 року досягла 14-річного віку, реалізувала своє право на визначення місця свого проживання з позивачем. З червня 2016 року дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, з 04.10.2016 року зареєстрована за місцем його проживання.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2006 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4. Відповідно до довідки-розрахунку №221/18236 від 28.09.2016 року позивач має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 1636,00 грн.. 17.01.2017 року виконавчий лист повернуто відповідачеві, однак може бути повторно пред"явлений до 15.08.2019 року.

Відповідач працездатного віку, працює, має на утриманні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина.

Згідно ст.197,ч.2 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв"язку з обставиною, що має істотне значення.

Відповідач не заперечила той факт, що з 01.08.2016 року їх спільна з позивачем дитина знаходиться на утриманні позивача.

Враховуючи, що з 01.08.2016 року неповнолітня дитина сторін проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, відповідач має можливість та також зобовязана надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Не зважаючи на те, що стягнення аліментів на користь відповідача в даний час не здійснюється, однак до 15.08.2019 року вона може реалізувати таке право, тому вимога про припинення стягнення аліментів є обгрунтованою. Крім цього, оскільки судом приймається рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, то не можливо одночасне існування права відповідача на стягнення аліментів на її користь з позивача на утримання тієї ж дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.15,213-218 ЦПК України, ст 180-183, 197 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинити з 01.08.2016 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) гривень за період з 01.08.2016 року по 30.09.2016 року.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а стороною, яка не була присутня при його проголошенні - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом