Справа №263/9487/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду зацікавлена особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка обґрунтована тим, що він як представника відповідача прибув у судове засідання по вказані справі, призначене на 15.02.2017 року на 10-30 годину, без затримань проте йому повідомили про те, що заочне рішення суду вже ухвалене. При цьому на минулі судові засідання по справі він також зявлявся без запізнень, у звязку з чим посилається на необґрунтованість винесення заочного рішення по справі в порядку ст. 224 ЦПК України, про що відсутня в матеріалах справи відповідна ухвала суду. На підставі викладеного просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні доводи, викладені в заяві, підтримав, просив її задовольнити.

Зацікавлена особа та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, залишивши її вирішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.02.2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини був задоволений, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 28.07.2016 року та до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не сповістив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для вірного розгляду справи.

Справедливість судового розгляду за ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вимагає створення рівних умов захисту прав та охоронюваних законом інтересів на всіх його стадіях, коли заінтересовані особи мають розраховувати на те, що, у всякому випадку, будуть застосовані правила щодо регулювання строків вчинення процесуальних дій, що мають, безсумнівно, мету забезпечити належне здійснення правосуддя і дотримання в контексті забезпечення ефективного захисту в суді принципу правової визначеності, за яким має враховуватися добросовісність заявника, момент, коли заінтересована особа мала б довідатися про судовий акт та про підстави, якими він вмотивований, у звязку з чим особа має нести тягар наслідків недотримання таких правил.

Враховуючи вищевикладене, зазначені заявником обставини, зокрема його відсутність у судовому засіданні, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення реалізації прав останнього та ОСОБА_2 щодо доступу до правосуддя, заяву про скасування вищевказаного заочного рішення суду задовольнити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з метою зясування правової позиції заявника, природи правовідносин, та забезпечити можливість сторонам виступити і висловити свою позицію з приводу поданої позовної заяви.

Керуючись ст.230-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 28 березня 2017 року на 14-30 годину у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа