Номер провадження: 88-ц/785/37/17
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., ознайомившись з заявою Татарбунарської міської ради Одеської області про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року у зв'язку із нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Татарбунарська міська рада Одеської області, відділ Держземагенства у Татарбунарському районі Одеської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, тощо.

30 травня 2017 року представник Татарбунарської міської ради Одеської області Борденюк В.М. подав заяву про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року у зв'язку із нововиявленими обставинами, яка відповідно до ст.ст. 295, 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України заява повинна бути підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України до заяви, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Всупереч вказаним вимогам, заява представника Татарбунарської міської ради Одеської області Борденюк В.М. надійшла до апеляційного суду Одеської області неналежним чином оформлена, а саме, заявником подано заяву в електронному вигляді без підпису та без документу, що посвідчує повноваження представника.

Таким чином, заява не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Заявнику необхідно, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подати до суду підписану заяву про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року у зв'язку із нововиявленими обставинами та документ, що посвідчує повноваження представника.

На підставі вищевикладеного, заява не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Також, відповідно ст. 297 ЦПК України, вказана заява підлягає залишенню без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (нова редакція, яка діє з 01.01.2017 року), при поданні заяви про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року у зв'язку із нововиявленими обставинами заявнику належить сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, заява буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву Татарбунарської міської ради Одеської області про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року у зв'язку із нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.Д. Плавич