справа № 278/2846/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, як між сином та матір'ю.

У судове засідання сторони не з'явились. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд даної справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи завчасно та належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явився. За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, проаналізував матеріали справи встановив наступне.

Заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.7) є його матір'ю, оскільки після смерті останньої відкрилась спадщина, а у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища померлої у свідоцтві про смерть з прізвищем у свідоцтві про народження заявника, останній унеможливлений у прийнятті спадщини.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника його матір'ю є ОСОБА_2 (а.с.8). Як убачається з довідки, виданої 15 червня 2016 року виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.11), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та вказана у заповіті від 30 травня 2016 року ОСОБА_2 є одна й та ж особа. 3 березня 2010 року заявник та ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право на певну спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який, як зазначено у свідоцтві, є чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 (а.с.13).

Дані обставини підтверджують те, що у документах матері заявника (спадкодавця) та документах самого заявника є розбіжності і невстановлення факту родинних відносин є значною перешкодою для нього у реалізації своїх спадкових прав, а також те, що іншим шляхом встановити даний факт не представляється можливим, як тільки звернення до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз зазначеної норми та вищевказаних обставин справи, приводить до висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявником, а також, суд враховує те, що іншим шляхом усунути дані розбіжності неможливо, що позбавляє заявника реалізувати свої права як спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян