СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/147/17
Провадження № 2/306/189/17
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

27.02.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючго - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська державна нотаріальна контора про визнання майна спільнонабутим майном та визнання права власності на ? його частину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська державна нотаріальна контора про визнання майна спільнонабутим майном та визнання права власності на ? його частину. Позов мотивує тим, що з липня 2005 року вона проживала однією сімєю з ОСОБА_3 як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обовязки. Даний факт підтверджується рішенням Свалявського районного суду від 15.09.2016 року 11.08.2016р. ОСОБА_3 помер. За час проживання однією сімєю ними було придбано на імя ОСОБА_3: у 2006 році транспортний засіб марки DAIMLERCHRYSLER, рік випуску 2001, номерний знак НОМЕР_1, шасі WDВ9036631R270219, тип ТЗ автобус, а у 2016 році транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 416 CDI, тип загальний автобус, номер шасі(кузова, рамки) WDB9046631R390184, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2003. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцем першої черги є відповідач мати померлого. Оскільки набуте за час спільного проживання майно є їхньою спільною сумісною власністю разом з померлим ОСОБА_3 та вказане майно входить до складу спадкової маси, позивач немає іншого способу захисту своїх прав, оскільки у випадку відкриття спадщини після померлого позивач не буде закликана до спадкування, оскільки наявний спадкоємець першої черги відповідач, а тому просить визнати вищезгадане майно спільнонабутим майном та визнати за мною право власності на ? його частину.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, однак надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська державна нотаріальна контора в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.60 СК України набуте за час шлюбу майно належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За правилами ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно ч.4 ст. 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сімї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Рішенням Свалявського районного суду від 15.09.2016р. (справа №306/1798/16-ц) встановлено факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1, 17.10.1985р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер 11.08.2016 року (а.с.8), як чоловіка і дружини, без реєстрації шлюбу з липня 2005 року по 11 серпня 2016 року (а.с.9) .

Судом встановлено, що за час проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було придбано на імя ОСОБА_3 у 2006 році транспортний засіб марки DAIMLERCHRYSLER, рік випуску 2001, номерний знак НОМЕР_1, шасі WDВ9036631R270219, тип ТЗ автобус, а у 2016 році транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 416 CDI, тип загальний автобус, номер шасі(кузова, рамки) WDB9046631R390184, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2003 (а.с.10,11).

За таких обставин, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення повністю, транспортні засоби є спільнонабутим майном позивача та померлого ОСОБА_3, а тому слід визнати з позивачем право власності за транспортними засобами по 1/2 частці на кожний.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.368 ЦК України, ст. 60, 70, 74 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати транспортний засіб марки DAIMLERCHRYSLER, рік випуску 2001, номерний знак НОМЕР_1, шасі WDВ9036631R270219, тип ТЗ автобус та транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 416 CDI, тип загальний автобус, номер шасі(кузова, рамки) WDB9046631R390184, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2003, спільною сумісною власністю ОСОБА_1, 17.10.1985р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер 11.08.2016р.

Визнати за ОСОБА_1, 17.10.1985р.н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину транспортного засобу марки DAIMLERCHRYSLER, рік випуску 2001, номерний знак НОМЕР_1, шасі WDВ9036631R270219, тип ТЗ автобус та на ? частину транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 416 CDI, тип загальний автобус, номер шасі(кузова, рамки) WDB9046631R390184, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2003, як частку у спільній сумісній власності жінки та чоловіка, які прожили однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак