Справа № 583/481/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали заяви

ОСОБА_1, заінтересована особа Малопавлівська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 14 листопада 2014 року помер ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 01 серпня 1986 року до дня смерті ОСОБА_2 проживала з ним однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільний бюджет, утримували підсобне господарство. ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку. ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса. Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 27 січня 2017 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не надала документу, що підтверджує факт родинних відносин, що вона проживала з ОСОБА_2 понад 5 років за однією адресою, чи як подружжя без реєстрації шлюбу у фактичних шлюбних відносинах.

Іншого документа, який би підтвердив факт проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 крім рішення суду отримати неможливо, тому просить встановити факт проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 01 серпня 1986 року по 14 листопада 2014 року.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту вказаної статті та розясень за пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить, виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Аналогічна правова позиція висловлена й у п.9 Листа Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як зазначено у п.3.1 вказаного Листа ВСУ якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З поданої заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу вбачається спір про право, а саме: у звязку з обґрунтованою відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину виник цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні, тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, розяснивши право звернення до суду з позовною заявою у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Малопавлівська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу відмовити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір в сумі 640 грн. згідно квитанції № 21339424 від 23 лютого 2017 року одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3