Справа № 361/6003/16-ц
Провадження № 2/361/428/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 13 вересня 2003 року в Омелянівській сільській раді Козелецького району Чернігівської області, актовий запис №3. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились не сумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними не можливе. Майнового спору між ними немає.

Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач надає позивачу матеріальну допомогу, проте, її не вистачає на повноцінне забезпечення дитини усім необхідним.

Позивач працює на посаді кухаря у ФОП ОСОБА_4 Дитина ходить до Калитянської ОСОБА_5 ступенів Броварського району Київської області, в 2-му класі.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд шлюб між ними розірвати та стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 13 вересня 2003 року в Омелянівській сільській раді Козелецького району Чернігівської області, актовий запис №3 (а.с.9). Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.10) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач надає позивачу матеріальну допомогу, проте, її не вистачає на повноцінне забезпечення дитини усім необхідним.

Позивач ОСОБА_1 працює на посаді кухаря у ФОП ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул.. Попудренко, 52. Дитина ходить до Калитянської ОСОБА_5 ступенів Броварського району Київської області, в 2-му класі, що підтверджується відповідними довідками (а.с.4,5,8).

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Однак, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює на посаді збірника жалюзі в ТОВ «Укрескон», за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 24-б.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та, з розрахунку на одну неповнолітню дитину, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? (одна четверта) частина від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, керуючись ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

Також, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. за подання позивачем до суду позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 104-105, 112, 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 13 вересня 2003 року в Омелянівській сільській раді Козелецького району Чернігівської області, актовий запис №3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Бобрулько».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Калита, АДРЕСА_1, працюючого на посаді збірника жалюзі в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Укрескон», за адресою: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 24-б, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? (одна четверта) частина від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову 21 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 січня 2027 року, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський