Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-2546/11 Головуючий у 1 інстанції Шалагінова А.В.
Провадження № 22-ц/778/1589/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Туріченко Оксана Миколаївна, про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2017 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на наступне.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 у цивільній справі № 2-2546/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Туріченко Оксана Миколаївна, про розподіл майна подружжя відмовлено (а.с. 154-155).

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при постановлені вищезазначеної ухвали, судом першої інстанції допущено описка у прізвищі третьої особи, а саме: зазначено неправильне прізвище Турченко О.М., замість правильного Туріченко О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що відповідно до матеріалів справи, а саме згідно із документів, які надавав приватний нотаріус до матеріалів вищезазначеної справи, які надруковані на спеціальному бланку, підписані та завірені мокрою печаткою прізвище приватного нотаріуса, який приймає участь у цій справі -Туріченко О.М. (а.с. 129, 139).

Вказана описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 219 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2017 року, підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Туріченко Оксана Миколаївна, про розподіл майна подружжя повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Надати строк для усунення недоліків до 23 березня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова