Справа № 747/138/17
Провадження № 2/747/96/17
РІШЕННЯ

іменем України

02.03.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Л.М.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначає, що з 11 листопада 1989 року по 25 листопада 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Відповідач являється батьком її дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час досяг повноліття і навчається на 2 курсі Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету, денної форми навчання. Син перебуває на утриманні позивачки, яка забезпечує його потреби в одязі, продуктах харчування, і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, тому і просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина до закінчення терміну навчання 30 червня 2019 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 002812 від 12.03.1999 року (а.с.7). Згідно довідки № 11 від 31.01.2017 року ОСОБА_3 є студентом 2 курсу Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету, денної форми навчання відділення «Механізація агропромислового виробництва» з терміном навчання до 30 червня 2019 року (а.с.4). Згідно довідки Староталалаївської сільської ради № 178 від 16.02.2017 року ОСОБА_3 проживає з матір»ю ОСОБА_1 (а.с.3).

У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України. За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, тобто законодавчо закріплено обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, та враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме до 30 червня 2019 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180 183, 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення терміну навчання 30 червня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.Л.Косенко