Пр.№ 2/155/2/17
Справа № 155/1610/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 січня 2017 року Горохівський районний суд
в складі: головуючого судді Шмідта С.А.
при секретарі Грищук Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач тимчасово відсутня за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої Колодеженською сільською радою Горохівського району Волинської області 29 листопада 2016 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною у позовній заяві адресою.
На підставі вищевикладеного у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу ОСОБА_1 належним чином.
Крім того, відповідач викликалася в судове засідання по даній справі шляхом публікації відповідного оголошення у засобах масової інформації.
З огляду на вищенаведене у відповідності до п.9 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу ОСОБА_1 належним чином та остання вважається такою, що повідомлена належним чином про час, день і місце проведення судового засідання.
Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 29 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" із заявою позичальника № VOXRRX66220138 (а.с.6) про отримання кредиту на запропонованих банком Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ("Рострочка") (Стандарт) (а.с.6-10).
Як вбачається з вищевказаної Заяви позичальника, відповідачу ОСОБА_1 надавався строковий кредит в сумі 3324,00 грн. на строк 12 місяців з 29 серпня 2007 року по 29 серпня 2008 року включно з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,0 % річних, щомісячної комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 44,87 грн. та єдиноразової комісії в розмірі 554,00 грн. за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення в період з 10 по 15 число кожного місяця щомісячних фіксованих рівних платежів в сумі 340,46.
Пунктом 4.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Рострочка") (Стандарт) та заявою позичальника передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 1 % на місяць.
Пунктом 4.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Рострочка") (Стандарт) та заявою позичальника передбачено сплату позичальником комісії в розмірі 44,87 грн. на місяць та єдиноразової комісії в розмірі 554,00 грн.
Як вбачається з п.5.1 вищевказаних Умов, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 грн.
Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Рострочка") (Стандарт) передбачено сплату позичальником штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів у розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с.15), ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
При цьому, проценти за позикою (стаття 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.
Зазначений правовий висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 02 вересня 2015 року № 6-369цс15, який відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
Так, судом встановлено, що станом на 26 жовтня 2016 року прострочена заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 3324,00 грн., що вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 29 серпня 2007 року № VOXRRX66220138 (а.с.5).
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1378,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією судового оголошення в газеті "Волинь-Нова", в розмірі 180,00 грн., а всього - 1558,00 грн. судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 549, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 1558,00 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат.
Рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Волинської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий