Справа № 525/1263/16-ц
Провадження №2/525/65/2017
У Х В А Л А

07.03.2017 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3, представника третьої особи Великобагачанської райдержадміністрації як органу опіки та піклування ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (законний представник неповнолітнього ОСОБА_5) до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляє самостійних вимог Великобагачанська районна державна адміністрація та Козельщинська районна державна адміністрація як органи опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав. Відносно малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

З повідомлення Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району від 20.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23). З поштової кореспонденції на вищевказану адресу вбачається, що ОСОБА_6 за місцем своєї реєстрації не проживає (а.с.а.с.31-32,53-54,68-69).

Також, з позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_6 фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1.

Судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_6 та за фактичним місцем його проживання направлялися копія позовної заяви з доданими до неї документами та судові повістки про виклик даного відповідача до суду, однак, з поштових повідомлень вбачається, що відповідач ОСОБА_6 за зареєстрованим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживає (а.с.а.с.31-32,53-54,68-69); при цьому, за фактичним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 даний відповідач отримав копію позовної заяви з додатками та отримував судові повістки про його виклик до суду (а.с.30).

Так, в судове засідання 31.01.2017 року відповідач ОСОБА_6 не зявився (а.с.57), з поштової кореспонденції вбачається, що даний відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 не проживає (а.с.а.с.53-54), однак він отримав судову повістку на дане судове засідання за адресою АДРЕСА_1 (а.с.55), причин неявки суду не повідомив. Також, 07.03.2017 року відповідач ОСОБА_6 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся рекомендованим листом з повідомлення за зареєстрованим місцем свого проживання та за місцем фактичного проживання, з поштової кореспонденції (Витягу з відстеження пересилання поштової кореспонденції) вбачається, що даний відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 не проживає (а.с.78,79), а за фактичним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 він особисто отримав судову повістку 28.02.2017 року (а.с.а.с.80,81), при цьому, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не направляв.

Отже, в силу положень ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач ОСОБА_6 вважається таким, що належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, тому є підстави для вирішення питання про можливість постановлення у справі заочного рішення, виходячи з положень ч.4 ст.169 ЦПК України.

Позивач у справі згідна на заочний розгляд справи.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст.169 ЦПК України).

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причинити неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.224-225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/1263/16-ц за позовом ОСОБА_2 (законний представник неповнолітнього ОСОБА_5) до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя