Справа № 161/7639/15-ц
Провадження № 6/161/75/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гринь О.М.

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що рішення Луцького міськрайонного суду від 29 липня 2015 року в справі 161/7639/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 1 409 415 гривень 90 копійок заборгованості за кредитними договорами № 014/01-10/762 від 17.02.2006, № 014/01-10/828 від 03.04.2006 року, № 014/01-10/758 від 05.05.2006 року; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по справі в розмірі 3654 грн., по 1827 грн. судового збору.

Другим ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49760455 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та постанову про відкриття виконавчого провадження № 40911030 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». Дані виконавчі провадження на час звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не закінчені, а виконавчі листи досі знаходяться на примусовому виконанні.

27 жовтня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 014/01-10/762 від 17.02.2006, № 014/01-10/828 від 03.04.2006 року, № 014/01-10/758 від 05.05.2006 року та договорами забезпечення перейшло ПАТ «Вектор Банк».

В свою чергу, між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111/1 від 27 жовтня 2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 014/01-10/762 від 17.02.2006, № 014/01-10/828 від 03.04.2006 року, № 014/01-10/758 від 05.05.2006 року та договорами забезпечення перейшло ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Вважає, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є частковим правонаступником первісного стягувача ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, просить замінити первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з примусового виконання виконавчих листів №161/7639/15-ц від 20 жовтня 2015 року, виданих Луцьким міскрайонним судом Волинської області, про солідарне стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 1409415,90 грн. заборгованості та про стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по справі в розмірі 3654 грн., по 1827 грн. судового збору.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надав суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника заявника.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подало суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні Другого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ перебувають виконавчі провадження №49772328 та №49760455 з примусового виконання виконавчого рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2015 року в справі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2015 року в справі 161/7639/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 1 409 415 гривень 90 копійок заборгованості за кредитними договорами № 014/01-10/762 від 17.02.2006, № 014/01-10/828 від 03.04.2006 року, № 014/01-10/758 від 05.05.2006 року; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по справі в розмірі 3654 грн., по 1827 грн. судового збору (а.с.76-77).

27 жовтня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 014/01-10/762 від 17.02.2006, № 014/01-10/828 від 03.04.2006 року, № 014/01-10/758 від 05.05.2006 року та договорами забезпечення перейшло ПАТ «Вектор Банк».

В свою чергу, між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111/1 від 27 жовтня 2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 014/01-10/762 від 17.02.2006, № 014/01-10/828 від 03.04.2006 року, № 014/01-10/758 від 05.05.2006 року та договорами забезпечення перейшло ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих провадженнях №49772328 та №49760455 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 29 липня 2015 р. в справі №161/7639/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 1 409 415 гривень 90 копійок заборгованості за кредитними договорами № 014/01-10/762 від 17.02.2006, № 014/01-10/828 від 03.04.2006 року, № 014/01-10/758 від 05.05.2006 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.