РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2549/17

пр. № 2-в/759/1/17

06 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши заяву Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим про відновлення втраченого судового провадження

встановив:

Заявник Перший заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1429/2011 за позовом Прокурора Балаклавського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, посилаючись на те, що зазначена цивільна справа перебуває на тимчасово окупованій території України та припиненням роботи відповідного суду. Відновлення втраченого судового провадження має істотне значення, оскільки Генеральною прокуратурою України подано 02.04.2015р. заяву до Верховного Суду України про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.04.2014р. ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 05.08.2013р. та рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29.03.2013р.

В судовому засіданні представник Прокуратури Автономної Республіки Крим підтримав заяву і просить суд її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, але суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, тому слід відновити втрачене судове провадження повністю.

В зібраних матеріалах міститься копія позовної заяви, копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія ухвали про забезпечення позову, повний текст копії рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29.03.2013р., повний текст копії рішення Апеляційного суду м. Севастополя, повний текст копії ухвали Верховного Суду України від 11.12.2009р., що є достатніми для відновлення втраченого судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-408 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1429/2011 за позовом Прокурора Балаклавського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: