Справа 635/8356/16-ц
Провадження 2/635/75/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2005 року, виданого Перщшою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області їй належить 1/2 частка від 30/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південний, вул.Артема, 36. Іншим співвласником цього будинку є відповідач. Між нею та відповідачем постійно виникають суперечки з приводу користування спірним майном та земельною ділянкою, на якій розташоване нерухоме майно. Тому просила виділити їй у фактичне користування житлову кімнату площею 2-4, площею 14 кв.м., визнавши за нею право власності на цю кімнату, а відповідачу виділити у користування нежитлові кімнати 2-1, 2-2, площею 15 кв.м., визнавши за ним право власності на ці кімнати. Крім того, просила визнати за нею та відповідачем право спільної часткової власності на кімнату 2-3 площею 9,9 кв.м., по 1/2 частці за кожним із співвласників.

У березні 2017 року позивач уточнила свої позовні вимоги і просила виділити їй в натурі житлову кімнату площею 2-3, загальною площею 9,9 кв.м., веранду - І площею 7,9 кв.м., сіни - ІІ, площею 7,3 кв.м., визнавши за нею право власності на зазначені кімнати, відповідачу виділити у фактичне користування кімнату 2-4, площею 14 кв.м., визнавши за ним право власності на неї.

Позивач у судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та затвердити мирову угоду, укладену з відповідачем, а провадження по справі закрити, у зв"язку з відмовою від позову.

Відповідач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та затвердити мирову угоду, укладену з позивачем.

У відповідності зі ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно з умовами мирової угоди, укладеної між сторонами, позивач відмовляється від своїхпозовних вимог та просить закрити провадження по справі, крім того, припиняється право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку 30/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Артема, 36, за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частку 30/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Артема, 36, що належали ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2005 року, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області; визнається за ОСОБА_1 право власності на 30/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та приватиної земельної ділянки загальним розміром 0,0676 га за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Артема, 36; ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 в рахунок відступлення останнім своє частки у спільній частковій власності на спірний житловий будинок грошову компенсацію у розмірі 20000 грн.

Оскільки вказана мирова угода не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує прав та інтересів стягувача і боржника, суд вважає можливим визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 06 березня 2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

1) Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку 30/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та приватизованої земельної ділянки до нього загальним розміром 0,0676 га, які знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Артема, 36, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 19 лютого 2005 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за реєстровим №1-269;

2) Визнати в цілому за ОСОБА_1 право власності на 30/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та приватизованої земельної ділянки до нього загальним розміром 0,0676 га (в том числі для обслуговування житлового будинку - 0,05 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,0176 га), які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Артема, 36;

3) ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. в рахунок відступлення останнім своєї долі у спільній частковій власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південний, вул.Артема, 36.

Провадження по справі №635/8356/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі закрити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас