Справа №336/582/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суду з позовом до відповідача з вимогами про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що позивач є власником квартири, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 82/2. Дану квартиру він придбав за договором купівлі-продажу, серія та номер 889 від 12.11.2016 року від власника квартири відповідача ОСОБА_2 Після укладення договору купівлі-продажу квартири відповідач попередня власниця не знялася з реєстраційного обліку місця проживання. У вказаній квартирі відповідач не мешкає з 2014 року. Позивачу відомо, що відповідачка виїхала за межі території України. Квартиру придбав для особистого проживання. Той факт, що в квартирі досі зареєстрована попередня власниця квартири заважає позивачу повноцінно нею користуватися. Позивачу відмовляють в реєстрації його місця мешкання в квартирі, яка є його власністю, що в свою чергу позбавляє його укласти договори з постачальниками комунальних послуг, рахунки на їх оплати надходять на прізвище відповідача.

Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви від 02.03.2017 року просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі (а.с.32).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду (10.02.2017 року та 02.03.2017 року) повідомлялась належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що вбачається з її матеріалів, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надала (а.с.20-21, 28-29). В зв'язку із чим, причина неявки відповідачки визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 82/2. Дану квартиру він придбав за договором купівлі-продажу, серія та номер 889 від 12.11.2016 року від власника квартири відповідача ОСОБА_2 (а.с.5-6) Після укладення договору купівлі-продажу квартири, відповідач попередня власниця не знялася з реєстраційного обліку місця проживання. У вказаній квартирі відповідач не мешкає з 2014 року. Позивачу відомо, що відповідачка виїхала за межі території України. Квартиру придбав для особистого проживання. Той факт, що в квартирі досі зареєстрована попередня власниця квартири заважає позивачу повноцінно нею користуватися. Позивачу відмовляють в реєстрації його місця мешкання в квартирі, яка є його власністю, що в свою чергу позбавляє його укласти договори з постачальниками комунальних послуг, рахунки на їх оплати надходять на прізвище відповідача.

Згідно акту центру обслуговування населення від 15.07.2016 року, встановлено, що відповідач вже тривалий термін не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 208, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 391 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Наумов О.О.