Єдиний унікальний номер 725/6007/16-ц
Номер провадження 2/725/1261/16
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретаріБерекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-
Позивач звернувся до суду до відповідача про поділ майна подружжя. Посилався в своїй заяві на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 25.09.1987 року було зареєстровано шлюб місцевим відділом РАЦС м.Чернівці, шлюб, про що було зроблено запис № 1944 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серія I-МИ 399288. Під час шлюбу за спільні грошові кошти разом подружжям було придбано частину житлового будинку загальною площею 119,40 кв.м., що складається із підвалу I пл.26,50 кв.м., підвалу II пл.14,70 кв.м., підвалу III пл.13,30 кв.м., підвалу IV пл..37,90 кв.м, підвалу VI пл.3,80 кв.м., підвалу VII пл.10,40 кв.м., приміщення 28-1- пл. 7,30 кв.м. та розташована за адресою: м. Чернівці вул.. Сагайдачного, 2. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Просить визнати за позивачем право власності на ? спірного майна.
В судовому засіданні позивач та його представник в зал судового засідання не з»явилися, направили письмову заяву в якій свій позов підтримали повністю, наполягали на його задоволенні. Розгляд просили провести у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання.
У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 25.09.1987 року було зареєстровано шлюб місцевим відділом РАЦС м.Чернівці, шлюб, про що було зроблено запис № 1944 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серія I-МИ 399288. Під час шлюбу за спільні грошові кошти разом подружжям було придбано частину житлового будинку загальною площею 119,40 кв.м., що складається із підвалу I пл.26,50 кв.м., підвалу II пл.14,70 кв.м., підвалу III пл.13,30 кв.м., підвалу IV пл..37,90 кв.м, підвалу VI пл.3,80 кв.м., підвалу VII пл.10,40 кв.м., приміщення 28-1- пл. 7,30 кв.м. та розташована за адресою: м. Чернівці вул.. Сагайдачного, 2. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ст.. 60 Сімейного кодексу України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Виходячи з положень ч.1,2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Ст. 70 Сімейного кодексу України визначено у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до п.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
На підставі викладеного та у відповідності до ст.60, 61 СК України, ст..ст.368, 392 ЦК України , керуючись ст.ст. 209,212-215,218, 226-228 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 на ? ідеальної частки частини житлового будинку загальною площею 119,40 кв.м., що складається із підвалу I пл.26,50 кв.м., підвалу II пл.14,70 кв.м., підвалу III пл.13,30 кв.м., підвалу IV пл..37,90 кв.м, підвалу VI пл.3,80 кв.м., підвалу VII пл.10,40 кв.м., приміщення 28-1- пл. 7,30 кв.м. та розташована за адресою: м. Чернівці вул.. Сагайдачного, 2 та належить на праві власності ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отрим0ання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.
Суддя Іщенко І.В.