Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10074/16-ц

10 січня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів надміру виплачених коштів соціальної допомоги, посилаючись на те, що на підставі заяв відповідача від 25.11.2014, 25.05.2015, 25.11.2015, 25.05.2016 року відповідно до постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат та проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», призначена щомісячна адресна допомога. При зверненні для призначення допомоги відповідача вказав про відсутність у його володінні житлового приміщення розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення АТО. Однак під час проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам 23.05.2016 року виявлено, що відповідачу на підставі рішення Чигиринського районного суду від 24.06.2015р. належить на праві приватної власності 1/6 частина житлового будинку який розташований за адресою: Черкаська область, Чигиринський р-н, с. Трушівці, вул. Різдвяна,18. Враховуючи викладене виплата допомоги відповідачу припинена та направлено вимогу про повернення надміру виплачених сум за період з 01.07.2015 по 30.06.2016 року у розмірі 15869,23 грн., однак вказана вимога виконана не була, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь надміру виплачені кошти щомісячної адресної допомоги у розмірі 15869,23 грн. та судові витрати по оплаті судового збору.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування у позивача оригіналу особової справи по призначенню йому допомоги та перевірки наданих ним відомостей для дослідження в судовому засіданні та платіжний документ про перерахування йому предявленої до стягнення суми.

Представник позивача по суті заявленого клопотання заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, дані відомості необхідні для повного зясування обставин по справі та прийняття обєктивного рішення. Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, має право вимагати подання оригіналу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.64, 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у позивача ОСОБА_1 соціальної політики Черкаської міської ради оригінал особової справи по виплаті ОСОБА_2 соціальної допомоги для дослідження в судовому засіданні та платіжний документ про перерахування ОСОБА_2 предявленої до стягнення суми допомоги 15869,23 грн.

Судове засідання призначити на 24.01.2017р. о 09 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий