Справа № 289/1796/16-ц
Номер провадження 2/289/83/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

при секретарi - ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Радомишлі цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просив суд шлюб між ними розірвати, при цьому зазначив про те, що спільних малолітніх та неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них з відповідачкою немає.

В судовому засіданні Позивач не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього,позовні вимоги підтримав при цьому в поданій до суду письмовій заяві зазначив про те,що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 1999 року. Незважаючи на тривалий час перебування у шлюбі, протягом тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з Відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя, спільного бюджету не ведуть,близько 17 років подружні відносини не підтримують,спільного господарства не ведуть,тому вважає що їх сім»я існувати не може.Просив суд після розірвання шлюбу повернути йому дошлюбне прізвище «ЛОЗЕНКО». Також зазначив про те,що від даного шлюбу у них з відповідачкою спільних неповнолітніх дітей немає.

Відповідачка в судовому засіданні не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв або клопотань не надіслала.

Суд,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності,приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що 06 лютого 1999 року відділом ДРАЦС Подільського РУЮ у м.Києві був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5,1970р.н. та ОСОБА_4(дошлюбне прізвище - ОСОБА_4)ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1,відповідний актовий запис за №51, після його реєстрації дружина залишила дошлюбне прізвище КОВАЛЕНКО, а чоловік отримав прізвище дружини КОВАЛЕНКО (повторне свідоцтво про шлюб серії 1-ФП № 130593 від 03.11.2016 року).

Від даного шлюбу у сторін по справі спільних малолітніх та неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Також встановлено судом, що сторони по справі близько 17 років подружні відносин не підтримують, проживають окремо,спільного бюджету та господарства не ведуть,будь-які сімейні відносини між собою не підтримують, спроби до примирення вчиняли, не зверталися з клопотанням до суду про надання строку для можливого примирення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, шлюб не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 06 лютого 1999 року відділом ДРАЦС Подільського РУЮ у м.Києві між ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4(дошлюбне прізвище-Коваленко)ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідний актовий запис за №51, після реєстрації якого дружина залишила дошлюбне прізвище КОВАЛЕНКО, а чоловік отримав прізвище дружини КОВАЛЕНКО(повторне свідоцтво про шлюб серії 1-ФП № 130593 від 03.11.2016 року) розірвати.

Стягнути з Відповідачки на користь Позивача кошти судового збору в сумі 551,20 грн.

Після розірвання шлюбу суд залишає дружині прізвище КОВАЛЕНКО.

Після розірвання шлюбу за клопотанням Позивача суд повертає йому дошлюбне прізвище ЛОЗЕНКО.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя І. М. Невмержицький