Провадження № 2/470/295/16
Справа № 470/676/16-ц
03 січня 2017 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення від права на спадщину за законом спадкоємців другої черги,
Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення від права на спадщину за законом спадкоємців другої черги задоволено частково. Не погодившись з вказаним рішенням сторони по справі подали апеляційні скарги, які разом із справою були направлені до Апеляційного суду Миколаївської області. Однак ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області Лівінського І.В. від 22 грудня 2016 року, апеляційні скарги разом з матеріалами справи було повернуто для ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання, оскільки присутність не є обовязковою згідно ч.3 ст.220 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вказаним вище рішенням суду було задоволено вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 В частині позовних вимог про усунення від права на спадщину спадкоємців другої черги за законом було відмовлено.

Розмір понесених позивачкою судових витрат, а саме, сплата судового збору у розмірі 826 грн. 80 коп. підтверджується наявними у справі документами - квитанцією (а.с.1).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати повинні бути стягнуті з відповідачів в рівних частинах, пропорційно задоволеному позову. Окрім цього, з позивачки на користь держави підлягає стягненню недоплачений нею судовий збір за позовною вимогою не майнового характеру про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.88, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення від права на спадщину за законом спадкоємців другої черги.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з кожного по 275 грн. (двісті сімдесят пять) 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. (двісті сімдесят пять) 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач Управління державної казначейської служби України в Березнегуватському районі Миколаївської області, код 2203001, МФО 826013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя С. Ф. Орлова