АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/603/17
УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2Бабенка В. М., ОСОБА_3Нерушак Л. В.
при секретаріОСОБА_4

розглянувши в порядку підготовки справи клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_6 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», представництво ЗФ «Полфарма» С.А., третя особа: ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом до ПАТ «СК «АХА Страхування», представництво ЗФ «Полфарма» С.А., третя особа: ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_6 суму страхового відшкодування в розмірі 49 000,00 грн.

Стягнуто з ПАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_6 судовий збір в сумі 378,05 грн.

Стягнуто з представництва ЗФ «ПОЛФАРМА» С.А. на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП в розмірі 17 609,00 грн.

Стягнуто з представництва ЗФ «ПОЛФАРМА» С.А. на користь ОСОБА_6 судовий збір в сумі 378,05 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «СК «АХА Страхування» - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до АТ «СК «АХА Страхування» відмовити.

2 березня 2017 року, представник ПАТ «СК «АХА Страхування» - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 158-1 ЦПК України через Києво-Святошинський районний суд Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання, яке призначене на 14 березня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відхилити з причин неможливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168, 301, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ПАТ «СК «АХА Страхування» - ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_6 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», представництво ЗФ «Полфарма» С.А., третя особа: ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :