Справа № 182/5787/16-ц
Провадження № 2/0182/574/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "69 паралель" про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "69 паралель" про визнання права власності.

Свої вимоги мотивує тим, що їй як члену житлово-будівельного кооперативу № 69 була виділена квартира АДРЕСА_1, вартість якої вона повністю внесла 01 січня 1988 року.

12 травня 1992 року ОСОБА_2 міжміським бюро технічної інвентаризації їй було видано реєстраційне посвідчення в якому зазначено, що кооперативна квартира АДРЕСА_2 зареєстровано за позивачем на праві особистої власності на підставі довідки ЖЕК про повну сплату вартості квартири. Загальна сума паєнагромадження становить 5 652,26 крб.

Однак, правовстановлюючі документи про право власності на зазначену квартиру позивач не отримала.

27 жовтня 2005 року житлово-будівельний кооператив "69 паралель" було реорганізовано в Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "69 паралель" членами якого стали всі власники даного будинку

На даний час позивач має намір розпорядитися належною їй квартирою, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї, вона позбавлена можливості це зробити.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_3 відповідно до вимог ст. 15 Закону України „Про власність, який був чинний на день повного внесення нею свого пайового внеску за квартиру, позивач просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_4.

В судове засідання позивач не зявилася, від її представника ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.25).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради з позовом ознайомлений, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився та надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.с.27)

Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "69 паралель" з позовом ознайомлений, про день та час слухання справи повідомлявся, в судове засідання не зявився та надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі в якій не заперечили проти задоволення позову ОСОБА_1 (а.с.27).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 як члену житлово-будівельного кооперативу № 69 була виділена квартира АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 повністю внесла свій пайовий внесок за квартиру 01 січня 1988 року (а.с.6,7).

12 травня 1992 року ОСОБА_2 міжміським бюро технічної інвентаризації позивачу було видано реєстраційне посвідчення, згідно якого кооперативна квартира АДРЕСА_2 зареєстровано за позивачем на праві особистої власності на підставі довідки ЖЕК про повну сплату вартості квартири, в сумі 5 652,26 крб. (а.с.7).

Частиною 1 статті 15 Закону УРСР „Про власність (який був чинним на день повного внесення ОСОБА_1 пайового внеску за квартиру) передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю внесла свій пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1, суд вважає, що вона правомірно набула права власності на дану квартиру.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до вимог ст. 15 Закону України „Про власність, суд вважає доцільним задовольнити її позовні вимоги та визнати за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 37, 57, 60, 212, 215, 218, ЦПК України, ст. 15 Закону УРСР „Про власність, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 60,7 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4