Справа № 203/5394/16-ц
01 березня 2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Куземі О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, -
Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, неправомірними діями якого було спричинено шкоду транспортному засобу «Хюндай», д.н. НОМЕР_5, внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України.
Внаслідок скоєння відповідачем вказаної дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль НОМЕР_6, отримав значні механічні ушкодження.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.11.2013 року близько 14.00 годин відповідач, керуючи автомобілем «Вольво», державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «ФРУНАУФ», д/н НОМЕР_2 рухався по Кайдацькому мосту в м.Дніпрі, де був неуважним, відволікся та внаслідок чого здійснив наїзд на перебуваючий без руху праворуч автомобіль НОМЕР_3 під керуванням Сімонова К,А, після чого продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався ліворуч.
Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2013 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, неправомірними діями якого було спричинено шкоду транспортному засобу «Хюндай», д.н. НОМЕР_5, внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України.
У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.
Власником автомобіля НОМЕР_7„ є позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 26.06.2008 року, серія АЕС №234301, виданого Дніпропетровським ВРЕР-1 ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового розміру в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 79, 84, 85, 88, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 1166,1188, ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: