Справа № 525/1303/16-ц
Провадження № 2/525/78/2017

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (а.с.1).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що від шлюбу з ОСОБА_2 , який в даний час розірвано, вони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 батьком записаний відповідач ОСОБА_2 . Позивач вказує, що дитина в даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні. Як зазначає позивач у позовній заяві, за усною домовленістю відповідач ОСОБА_2 надає позивачу на утримання дитини матеріальну допомогу, приймає участь у вихованні дитини. Проте позивач бажає, щоб відповідач сплачував аліменти згідно рішення суду. В зв`язку з вищевикладеним, позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття (а.с.1).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 04.01.2017 року не з`явилися, подала письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 04.01.2017 року не з`явився, він належним чином сповіщався про день і час розгляду справи, направив до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність (а.с.19); також, до даної заяви додана довідка про місце роботи та заробітну плату ОСОБА_2 (а.с.20).

Суд вирішив за можливе розглянути справу 04.01.2017 року у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи положення ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що від шлюбу, який в даний час розірвано рішенням Великобагачанського районного суду від 24.11.2011 року, сторони у справі мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час проживає з позивачкою у справі і перебуває на її утриманні (а.с.а.с.1,2,3,4-7). В свідоцтві про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 батьком записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.2).

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як відомо суду, позивач у справі ОСОБА_1 працює у Великобагачанському районному суді Полтавської області.

Відповідач у справі ОСОБА_2 працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді охоронника в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, де отримує заробітну плату (а.с.20).

При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1 , матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, майновий стан позивача у справі, майновий стан відповідача ОСОБА_2 , який в даний час працює та отримує заробітну плату, розмір його заробітної плати, те, що він є особою працездатного віку, інших утриманців не має і має можливість сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці ОСОБА_1 не надає, що не забезпечує належного утримання цієї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і з урахуванням вищевикладеного та усталеної судової практики розгляд справ про стягнення аліментів, з урахуванням розміру заробітної плати ОСОБА_2 та заявлених позовних вимог, суд вважає, що є передбачені законом підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, а даний позов нею поданий до суду 07.12.2016 року (під час дії ставок судового збору станом на 01.01.2016 року), тому, в порядку ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 551 грн.20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,88,174,179,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, працюючого у військовій частині НОМЕР_1 с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання даного позову з 07 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 551 грн.20 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя