Справа № 298/377/17
Номер провадження 2/298/179/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення індексації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 та просить збільшити розмір стягуваних аліментів і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1355,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації відповідно до закону.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що за рішенням Великоберезнянського районного суду від 04.03.2013 року з відповідача стягуються аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн..

Зазначає, що дитина постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні та вихованні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, сплачує аліменти, що є нижчими від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Також зазначає, що вона не працює і її матеріальний стан погіршився через те, що змушена крім сина ОСОБА_5 доглядати ще й малолітню доньку ОСОБА_6 до 3-х річного віку, яка народилась 02.09.2015 року.

Звертає увагу суду, що в Україні відбулися інфляційні процеси, які призвели до зменшення доходів, що стягувались на її користь від аліментів і розмір в 700,00 грн. Є недостатнім для утримання неповнолітньої дитини. Відповідач, як платник спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у значно більшій сумі, так як є людиною працездатного віку і не має інших зобовязань по матеріальному утриманню, здатний заробляти кошти, часто виїжджає за кордон для туризму і заробітку.

Оскільки відповідач не сплачував індексацію, просить стягнути таку при вирішенні даного спору, розрахунок індексації наданий суду в сумі 14604,80 грн..

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, зазначила, що оскільки в країні інфляція її матеріальний стан погіршився.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив збільшити розмір аліментів та стягнути індексацію відповідно до поданого розрахунку.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що у відповідача є інша сімя, малолітні дитина, на сьогоднішній день ніде не працює, а тому вимога щодо збільшення розміру аліментів задоволенню не підлягає. Відносно індексації пояснив, що у звязку із змінами в законодавстві таку можливо задовольнити лише з червня 2016 року.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду від 04.03.2013 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову й до досягнення дитиною повноліття. 14.03.2013 року постановою держаного виконавця ВП № 37000609 відкрито виконавче провадження по виконавчому листу виданому на підставі зазначеного рішення суду (а.с.6,7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 118023 04.09.2014 року зареєстровано шлюб між позивачкою та ОСОБА_7, після одруження позивачка змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 331784 02.09.2015 року народилася ОСОБА_6, батьками якої зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Із довідки Великоберезнянського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області вбачається, що заборгованість по виконанню виконавчого листа № 298/104/13-ц відсутня (а.с.34).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 375804 05.04.2017 року народилася ОСОБА_8, батьками якої зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.11).

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст.81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Твердження позивачки про те, що вона перебуває у декретній відпустці та крім спільного сина виховує ще малолітню доньку не може бути підставою для задоволення позову, оскільки як в судовому засіданні зазначила сама позивачка, дана дитина від іншого шлюбу і на доньку вона отримує аліменти від іншого чоловіка.

Відносно пояснень позивачки про те, що в країні відбулась інфляція і у звязку із тим у неї погіршився матеріальний стан не можна вважати як підставу для збільшення розміру аліментів, оскільки така впливає на матеріальний стан як позивачки так і відповідача.

Позивачем порівняльних відомостей зміни матеріального стану чи погіршення здоровя із часу за період від часу прийняття рішення про стягнення аліментів до часу подання даної позовної заяви не надано. Також не надано жодних доказів, які б вказували на поліпшення матеріального стану відповідача.

Відносно позовної вимоги про стягнення індексації слід зазначити, що позивачка надає розрахунок індексації за період з березня 2013 року по березень 2017 року, при цьому методика даного розрахунку не відома.

Згідно ст.2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.9 індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. У разі коли дохід, що виплачується одним підприємством, установою, організацією, формується з різних джерел, сума додаткового доходу від індексації виплачується за рахунок кожного джерела пропорційно його частці в загальному доході.

Згідно листа Міністерства соціальної політики України від 15.12.2016 року № 1107/0/66-16/16 «Щодо індексації аліментів» для аліментів, визначених судом в твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності ЗУ від 17.05.2016 № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі».

Позивачем не надано належного розрахунку індексації, окрім того не наведено жодних підстав для проведення такої.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення індексації відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий