Справа № 750/1924/16-ц
Провадження № 2/750/29/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ОСОБА_1 товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «ОСОБА_1 товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулось до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього забезпечувальну санкцію за Договором доручення в розмірі 22 087 грн. 05 коп., штрафну санкцію до Договором доручення в розмірі 1700 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, представник відповідача позов не визнав, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.09.2015 р. Товариство з додатковою відповідальністю «ОСОБА_1 Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 22087,05 грн. за Полісом обов'язкового страхування №АЕ/2709628, що підтверджується Платіжними дорученнями № 5390 та № 5391 від 21.09.2015 р.

ОСОБА_1 відшкодування Позивачем сплачено за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.07.2015 р. в місті Чернігові на перехресті вул. Київська та вул. Мстиславська за участі транспортних засобів «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_3.

Вказана ДТП сталася з вини ОСОБА_3 водія автомобіля НОМЕР_4, відповідальність якого була застрахована Позивачем, згідно ОСОБА_1 полісу №АЕ/2709628 від 10.07.2015 р.

ОСОБА_1 поліс №АЕ/2709628 був оформлений ОСОБА_2, який згідно Договору доручення № ДВК 1-02-26-02-15-0184 від 22.04.2015 р. укладеного між Позивачем та Відповідачем, наділений повноваженнями ОСОБА_1, для укладання договорів страхування, одержання страхових платежів та здійснення посередницької діяльності з обов'язкового страхування, тощо.

Факт одержання Відповідачем бланку ОСОБА_1 полісу №АЕ/2709628 стверджується Актом прийому-передачі від 10.06.2015 р.

Під час оформлення ОСОБА_1 полісу №АЕ/2709628, Відповідач зазначив у Полісі, що страховий платіж сплачено 10.07.2015 р., що не відповідає дійсності, оскільки за даними бухгалтерського обліку Позивача, платіж розміром 297,00 грн. надійшов на рахунок лише 14.07.2015 р.

Згідно п. 9.7 Договору доручення №ДВК 1-02-26-02-15-0184 від 22.04.2015 р., підписанням цього Договору Сторони підтверджують, що ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_1 одержав Книгу обліку укладених Договорів страхування (полісів) та ВНА (внутрішні нормативні акти) ОСОБА_1, які регулюють діяльність ОСОБА_1, в тому числі Інструкції, що регулюють порядок укладання, оформлення договорів (полісів) страхування та сплати страхових платежів.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції про загальний порядок укладення, оформлення Договорів страхування (Полісів) та сплати страхових платежів (в редакції від 04.02.13, надалі, - Інструкція), що затверджена Наказом Відповідача № 00-0028-Т-09 від 25.02. 2009 р. (із змінами), ОСОБА_1 повинен заповнити бланк Договору (Полісу) страхування за формою, чинною, на момент укладення Договору страхування, з врахуванням положень, визначених даною Інструкцією, та спеціальною Інструкцією, що регулює порядок укладення Договору (Полісу) страхування за певним ОСОБА_1 Продуктом, з обов'язковим внесенням у Договір (Поліс) страхування Дати початку дії Договору (Полісу) страхування з наступного дня за днем сплати страхового платежу.

Згідно п. 6.1.2 Інструкції у разі, якщо укладення Договору страхування (Полісу) припадає на неробочий час (вихідні, святкові дні, кінець операційного часу в банківській установі та/або відсутності у місці укладання Договору страхування касових умов приймання готівкових платежів у ОСОБА_4 (в такому випадку робоче місце СА - Касира повинно бути створене за порядком, встановленим у ОСОБА_4),- що унеможливлює здійснення платежів) та/або відсутня можливість внести плату за Договір (Поліс) страхування на розрахунковий рахунок ОСОБА_4, СА зобов'язаний проставити початок дії Договору - не раніше 1-го робочого та банківського дня з моменту фактичного внесення плати за Договір (Поліс) на розрахунковий рахунок чи в ОСОБА_4».

З огляду на наведені обставини, Відповідач неправильно, в порушення вимог Інструкції, проставив строк дії Полісу №АЕ/2709628, а саме: при сплаті страхового платежу на розрахунковий рахунок Позивача 14.07.2015 р. вказав дату укладення договору страхування 10.07.2015 р., хоча відповідно до п. 6.1.2 Інструкції повинен був проставити строк дії із 15.07.2015 р.

Відповідно до правил оформлення договорів страхування згідно Інструкції, договір повинен був розпочинати свою дію тільки із 15.07.2015 р.

Таким чином, своїми протиправними діями Відповідач зумовив виникнення у Позивача грошового зобов'язання за Полісом №АЕ/2709628.

Згідно п. 5.11 Договору доручення у разі недотримання ОСОБА_4 Агентом вимог чинного законодавства та ВНА (внутрішніх нормативних актів) ОСОБА_4 щодо «Касової дисципліни», у тому числі,- порушення ОСОБА_4 Агентом п. 2.1.5 цього Договору або надання ОСОБА_4 Агентом недостовірної інформації ОСОБА_4 щодо дати, часу та інших обставин отримання від Страхувальника чи сплати Страхувальником страхового платежу, а також у випадку іншого порушення ОСОБА_4 Агентом умов цього Договору та/або чинного законодавства України та/або ВНА ОСОБА_4, що спричинило ОСОБА_4 шкоду, наприклад,- ОСОБА_4 набув зобов'язання сплатити штрафні санкції чи виплатити страхове відшкодування в наслідок порушення ОСОБА_4 Агентом нормативних вимог та вимог відповідних ВНА ОСОБА_4,- ОСОБА_1 зобов'язується відшкодувати ОСОБА_1 таку шкоду, у тому числі штрафні санкції та виплачене ОСОБА_4 третім особам страхове чи інше, будь-яке, відшкодування, тощо.

Зі змісту ст. 546 ЦК України вбачається, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Таким чином, у звязку з порушенням Відповідачем п. 6.1.2 Інструкції, Позивач у відповідності з п. 5.11 Договору доручення набув право стягнути з Відповідача забезпечувальну санкцію, у розмірі виплаченого страхового відшкодування, на суму 22087,05 грн.

Також Відповідач порушив вимоги п. 2.2.6 Договору доручення, за змістом якого ОСОБА_1 зобов'язаний оформляти договір страхування протягом 1-го дня з моменту внесення страхового платежу в касу чи на поточний рахунок ОСОБА_1.

Згідно п. 5.9 Договору доручення у випадку порушення ОСОБА_1 Агентом умов цього Договору та/або внутрішніх нормативних актів ОСОБА_1, ОСОБА_1 у безспірному порядку сплачує на користь ОСОБА_1 штраф, незалежно від виникнення у ОСОБА_1 збитків. При цьому, штраф стягується безпосередньо із ОСОБА_1 або утримується із його винагороди,- за рішенням ОСОБА_1.

Розміри штрафів та порядок їх застосування встановлені у Системі «Глобус- Стягнення», яка є Додатком № 14 до Наказу № 00-0002-М-12 від 03.01.2012 р. (із наступними змінами і доповненнями), яку Сторони домовилися застосовувати при вчиненні ОСОБА_1 Агентом порушень умов цього Договору та ВНА (внутрішніх нормативних актів) ОСОБА_1.

Пунктом 5.2.1. Системи «Глобус-Стягнення», затвердженої Наказом № 00-0002- М-12 від 03.01.20112 р., з подальшими змінами та доповненнями встановлено, що за порушення ВНА при укладенні та оформленні Договорів Страхування, застосовується штрафна санкція розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Таким чином, за порушення Відповідачем п. 2.2.6 Договору доручення, Позивач на підставі п. 5.9 Договору доручення, набув право стягнути з Відповідача штрафну санкцію розміром 1700,00 грн.

Згідно п. 2.3.2. Договору доручення ОСОБА_1 має право пред'являти до ОСОБА_1 претензії майнового характеру, у тому числі відповідно до п. 5.11 цього Договору вимагати від ОСОБА_1 відшкодування спричиненої ОСОБА_1 шкоди.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене вище, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ОСОБА_1 товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» забезпечувальну санкцію за Договором доручення в розмірі 22 087 грн. 05 коп., штрафну санкцію до Договором доручення в розмірі 1700 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн., а всього 25 165 грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення в порядку ч. 1 статті 294 ЦПК України.

Суддя