Ухвала

6 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду

м. Чернівці від 1 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання розміру часток у спільній власності,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання розміру часток у спільній власності.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 1 серпня 2016 року позов задоволено.

Визнано, що частки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у спільному майні - нежитловому приміщенні салоні-магазині, загальною площею

78,10 кв. м, розташованому у АДРЕСА_1, 8/100 частин є рівними, частки кожного складають по Ѕ частині.

ОСОБА_2 оскаржив наведене рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 26 січня

2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закрито на підставі ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 1 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 26 січня 2017 року, у якій останній просить скасувати ухвалені в справі судові рішення, позов ОСОБА_3 залишити без розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 1 серпня 2016 року слід відмовити з таких підстав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, перевіривши додані до скарги матеріали встановлено, що оскаржуване рішення місцевого суду не було предметом розгляду судом апеляційної інстанції

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 26 січня 2017 року подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328, ст. ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 1 серпня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання розміру часток у спільній власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 26 січня 2017 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці справу №727/5222/16-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька