Справа № 401/3373/16-ц;
Провадження № 2/401/115/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Захарівської сільської ради Світловодського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Захарівської сільської ради Світловодського району про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Захарівка, вул. Бузейнікова ( Леніна), буд. 6 «а».

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04 жовтня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина.

Позивач звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у звязку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу їй було відмовлено, тому вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, в звязку з чим звернулась до суду із вказаним позовом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с. 6).

Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 5) з якої встановлено, що він помер 04.10.2009 року; технічний паспорт на житловий будинок (а. с. 7-9) виготовлений на імя ОСОБА_3; копія довідки ( а.с.10), виданої Захарівською сільською радою, з якої вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживав за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_1; копія рішення зборів КСП ім. Гагаріна від.10.02.1993 року ( а.с. 11) про продаж працівнику колгоспу ОСОБА_2 будинку, що знаходиться за адресою: вул. Бузейнікова ( Леніна), буд. 6 «а», с. Захарівка, Світловодський район, Кіровоградської область; копія довідки від 10.09.2000 року, видана правлінням КСП ім. Гагаріна ( а.с.13), з якої встановлено, що вищевказане домоволодіння передане у особисту власність ОСОБА_2 в звязку з виконанням договору ссуди; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14) відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця ОСОБА_2 на житловий будинок, за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Захарівка, вул. Бузейнікова ( Леніна), буд. 6 «а».

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 за законом, а тому до неї переходить право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, за адресою: вул. Бузейнікова ( Леніна), буд. 6 «а», с. Захарівка, Світловодський район, Кіровоградської області.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Бузейнікова ( Леніна), буд. 6 «а», с. Захарівка, Світловодський район, Кіровоградської області, у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

04.01.2017