Справа № 265/4616/16-ц
Провадження № 2/265/92/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заяви про зняття обтяження недійсною, скасування та виключення реєстраційного запису про зняття заборони з державного реєстру прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заяви про зняття обтяження недійсною, скасування та виключення реєстраційного запису про зняття заборони з державного реєстру прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 23 лютого 2015 року.

У судовому засіданні від позивачки на обґрунтування доводів ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення та проведення по справі судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення, чи виконаний підпис ОСОБА_4 у заяві про зняття обтяження від 23 лютого 2015 року (реєстр № 10327472) або іншою особою. Проведення експертного дослідження позивачка просила доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Суд, зважаючи на думку ОСОБА_6, яка заперечувала проти проведення експертного дослідження через визнання ОСОБА_4 факту підпису ним заяви від 23 лютого 2015 року (реєстр № 10327472), дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, виходячи з наступного вмотивування.

Згідно із ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є також призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

На підставі переліченого суд вважає доцільним призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності рукописного тексту та підпису у заяві від 23 лютого 2015 року про зняття заборони з державного реєстру прав на нерухоме майно (реєстр № 10327472) ОСОБА_4 або іншій особі, оскільки це входить до предмету доказування за вказаною цивільною справою, а суд повинен на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК України сприяти сторонам у здійснені їх прав.

З урахуванням клопотання позивачки суд вважає за необхідне доручити проведення дослідження Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Керуючись ст. ст. 133, 143-145 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заяви про зняття обтяження недійсною, скасування та виключення реєстраційного запису про зняття заборони з державного реєстру прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7 (справа № 265/4616/16-ц), судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться в місті Маріуполі по вулиці Лінника 68.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у заяві від 23 лютого 2015 року (реєстр № 10327472) про припинення заборони ОСОБА_4 або іншою особою?

2)Чи виконаний рукописний текст заяви від 23 лютого 2015 року (реєстр № 10327472) про припинення заборони та підпис у ній однією особою?

3)Чи виконано рукопис у заяві від 23 лютого 2015 року (реєстр № 10327472) умисно зміненим почерком (скорописним, друкованим, незвичною ручою)?

4)Визначити який час минув після виконання тексту та підпису в заяві від 23 лютого 2015 року (реєстр № 10327472)?

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали суду про призначення експертизи, оригінал заяви від 23 лютого 2015 року (реєстр № 10327472) про припинення заборони та копію висновку експерта № 1/6-75 від 3 листопада 2016 року.

В разі необхідності направити експертам матеріали цивільної справи № 265/4616/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя