Єдиний унікальний номер 341/1987/15-ц
Номер провадження 2/341/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

01 березня 2017 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т.В.

секретаря - Томин Л.В.

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно - технічної експертиз.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи просить винести наступні питання:

1.Які можливі варіанти розподілу на дві рівні (орієнтовно) частини садового дачного будинку та надвірних споруд за адресою «ОСОБА_3 гора», с. Бовшів?

2.Яка вартість кожної частини садового будинку та надвірних споруд по кожному обєкту?

3.Який із обєктів залишається у спільному користуванні та яка його вартість?

На вирішення судової земельно-технічної експертизи просить винести наступне питання:

1.Який можливий варіант розподілу земельної ділянки площею 0,0621 га. на дві рівні частини із врахуванням доступу до нерухомого майна за адресою «ОСОБА_3 гора» с. Бовшів, на якій збудовані садовий дачний будинок, господарські будівлі та водяна свердловина?

Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_4.

Відповідачем ОСОБА_2 також подано клопотання про призначення судової товарознавчої, судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертиз.

Експерту, який проводитиме дану експертизу доручити:

1.Розробити у відповідності до державних будівельних норм та санітарно-епідемоологічних норм декілька варіантів розподілу земельної ділянки площею 0,0621 га в урочищі «ОСОБА_3 гора» с. Бовшів, Галицького району, Івано-Франківської області з урахуванням можливості користування земельною ділянкою та фактично розташованих на земельній ділянці будівель і споруд, передбачивши можливість доступу до них власників, а також можливість обслуговування цих обєктів;

2.Надати експертний висновок щодо відповідності державним будівельним нормам і санітарно-епідемоологічним нормам, а також можливості здійснення розподілу та виділу в натурі частин земельної ділянки площею 0,0621 га в урочищі «ОСОБА_3 гора» с. Бовшів, Галицького району, Івано-Франківської області та наявних в ній будівель і споруд між сторонами згідно запропонованого ОСОБА_1 варіанту ;

3.Встановити, яка ринкова вартість всіх земельних ділянок, право власності на які зареєстровано за позивачкою та відповідачем, з урахуванням їх місця знаходження, впливу на них зовнішніх факторів (зсуви, підтоплення, тощо) та можливості проведення покращень цих земельних ділянок, в тому числі проведення будівництва за наявних розроблених містобудівних документацій;

4.Встановити, яка вартість автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 2002, білого кольору, зареєстрований в Калуському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області за відповідачем ОСОБА_2 з урахуванням його експлуатації та фізичного зносу.

Розглянувши клопотання, зясувавши обставини справи, виходячи з предмету спору та суті позовних вимог, приймаючи рішення по суті такого, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що спірним майном є:

-земельна ділянка площею 0, 0697 га (0,0070 га + 0,0627 га.) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що по вул. Січинського у м. Галичі Івано-Франківської області (Державний акт про право приватної власності від 30 жовтня 2002 року);

-земельна ділянка площею 0,0587 га. з цільовим призначенням для ведення садівництва, що в урочищі ОСОБА_3, с. Бовшів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. (Державний акт про право власності на землю від 08 травня 2009 року),

-земельна ділянка площею 0,0621 га. з цільовим призначенням для ведення садівництва (Державний акт про право власності від 24 січня 2007 року), розташований на такій садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами: сараєм, прибудовою, колонкою, що адресою: буд. 28, масив 1, садівницьке товариство «Енергетик», с. Бовшів, Галицького району Івано-Франківської обл.

-автомобіль Renault Trafic 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року N 11, Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, судам надано розяснення, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства… Визначити можливість реального поділу речі між подружжям відповідно до їх часток.

Відповідно до п. п. 1,3 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, у даній справі слід призначити судові автотоварознавчу, будівельно-технічну та земельно - технічної експертизи.

Визначаючи коло питань, виходячи з предмету спору та суті позовних вимог, а також враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне визначити питання щодо можливості реального поділу спірного садового будинку, господарських споруд, земельної ділянки на якій розташований садовий будинок та питання щодо визначення вартості іншого майна.

Крім того, слід роз'яснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судові будівельно-технічну та земельну технічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва без втрати цільового призначення реально розділити об'єкт нерухомого майна садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами: сараєм, прибудовою, колонкою, що адресою: буд. 28, масив 1, садівницьке товариство «Енергетик», с. Бовшів, Галицького району Івано-Франківської обл. та земельну ділянка площею 0,0621 га. з цільовим призначенням для ведення садівництва на якій розташований даний будинок на дві рівні (орієнтовно) частини ?

-Якщо так, то які варіанти розподілу об'єкта нерухомого майна садового будинку з господарськими будівлями та спорудами: сараєм, прибудовою, колонкою, що адресою: буд. 28, масив 1, садівницьке товариство «Енергетик», с. Бовшів, Галицького району Івано-Франківської обл. та земельну ділянка площею 0,0621 га. з цільовим призначенням для ведення садівництва на якій розташований даний будинок на дві рівні (орієнтовно) частини з підготуванням пропозицій щодо можливого переобладнання обєкту, а також визначення грошової компенсації сторони, частка якої в натурі після поділу зменшилась?

-Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0, 0697 га (0,0070 га + 0,0627 га.) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що по вул. Січинського у м. Галичі Івано-Франківської області (Державний акт про право приватної власності від 30 жовтня 2002 року) ?

-Яка ринкова вартість земельна ділянка площею 0,0587 га. з цільовим призначенням для ведення садівництва, що в урочищі ОСОБА_3, с. Бовшів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. (Державний акт про право власності на землю від 08 травня 2009 року) ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Авансування оплати за проведення експертизи покласти на у рівних частках.

Надати у розпорядження експерта матеріали исправу.

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати сторонам за адресою їх проживання рахунок.

2.Призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу на вирішення яких поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість автомобіля Renault Trafic 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Авансування оплати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Івано-Франківської обл.).

Надати у розпорядження експерта копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати позивачу за адресою його проживання рахунок.

Розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5