УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого - судді Стрілецької О. В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість по кредитному договору від 18.04.2012 року в сумі 31370,32 грн.

В судове засіданні 05.12.2016 року представник позивача не з'явився, одразу під час подачі позову подав клопотання про розгляд справи без його участі відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.33).

В судовому засіданя 05.12.2016 року, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, визнано обов'язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акцент-банк" на 11 год. 00 хв. 25 січня 2017 року для дачі особистих пояснень, оскільки відповідач не згодний з сумою заборгованості, вказаною в позовній заяві.

В частині 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання 25.01.2017 року представник позивача не зявився, направив заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Докази, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання суду не надав. Розгляд справи відкладено до 06.03.2017 року.

06.03.2017 року представник позивача повторно не зявився в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи в повідомленні про вручення судової повістки (а.с.53).

Відповідач в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача.

Частиною 3 статті169, пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки.

Суд не бере до уваги заяву позивача про розгляд справи без його участі, оскільки після того, як судом визнано обовязкову явку представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень, позивач направив заяву про відкладення судового засідання, проте докази на підтвердження неможливості прибути в судове засідання не надав, а в судове засідання 06.03.2017 року представник позивача не з'явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач, явка якого була визнана обовязковою, двічі поспіль не зявився в судове засідання, причини своєї неявки не повідомив, доказів поважності неприбуття в судове засідання не надав.

Керуючись ст. ст.169, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька