Справа № 171/194/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленодольської територіальної громади, Зеленодольського КП «Водоканал», ПАТ «Дніпроенерго», районного управління юстиції про скасування нарахувань по комунальним послугам та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд скасувати нарахування по комунальним послугам та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 09.02.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», не надано документів, на підтвердження, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, не зазначеного жодного доказу, що підтверджують кожну обставину, не зазначено норм матеріального права на які посилається позивач, у позові не повно вказана адреса відповідача 1, у звязку з чим, позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали позивачем.

Копію ухвали про необхідність усунення недоліків позивачем отримано 27.02.2017 року.

06.03.3017 року на адресу суду надійшла заява з доданими документами, а саме - виписка з історії хвороби № 2212 хірургічного відділення, копія довідка ВКК КЗ «ЗЦПМСД» № 466 від 07.09.2016 року, копія довідка ВКК КЗ «ЗЦПМСД» № 109 від 20.02.2017 року, копія рецептів на ліки призначених хворій ОСОБА_1 від 17.02.2017 року.

Жодних доказів на підтвердження того, що вона входить до переліку осіб, зазначених у статті 5 Закону України «Про судовий збір», які звільняються від сплати судового збору, позивачем ОСОБА_1К не надано, а також вищезазначені недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до частини ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 та 120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи той факт, що в зазначений строк позивач не усунув недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленодольської територіальної громади, Зеленодольського КП «Водоканал», ПАТ «Дніпроенерго», районного управління юстиції про скасування нарахувань по комунальним послугам та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Семенова