УХВАЛА

23 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська ОленаВолодимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД», товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК», про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою приватної компанії Біноза Холдинг Лімітед (BINOZA HOLDING LIMITED), поданою адвокатом Горлатим ОлександромВасильовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу виробничого комплексу (літ. А), загальною площею 3 863,5 кв.м, що знаходиться за по АДРЕСА_1, укладений 06 березня 2015 року між публічнимакціонерним товариством «Фінанс Банк» та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за № 1317.

УхвалоюАпеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 рокуапеляційні скарги публічногоакціонерного товариства «Фінанс Банк» та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_10 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник приватної компанії Біноза Холдинг Лімітед (BINOZA HOLDING LIMITED) - адвокат Горлатий О.В., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД», товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК», про визнання правочину недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М. Коротун

Т.О.Писана