Справа № 415/982/16-ц
Провадження № 2/415/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Бадаєвої А.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новотошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, Військової цивільної адміністрації селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луанської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, третя особа Луганська обласна цивільна адміністрація, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Новотошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, Військової цивільної адміністрації селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луанської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, третя особа Луганська обласна цивільна адміністрація.

Суддею Лисичанського міського суду було відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив, що вважає, що справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області, у звязку з тим, що це є трудовим спором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що вважає, що дана цивільна справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області, оскільки спір між позивачем та відповідачами є трудовим спором.

Представник відповідачів та представник третьої особи до суду не зявилися, надали зави про розгляд справи за їх відсутністю.

Розглянувши вказану позовну заяву, вислухавши думку позивача та представника позивача, суд вважає за необхідне закрити провадження у цій справі з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади АРК, органах місцевого самоврядування.

Аналогічні положення знаходять свої відображення і в Пленумі ВАС України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних сцдів» № 8 від 20.05.2013 року.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 до Новотошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, Військової цивільної адміністрації селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, третя особа Луганська обласна цивільна адміністрація, поданої в порядку, передбаченому ЦПК України, у ній позивачем порушується питання з приводу стягнення з Новотошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, Військової цивільної адміністрації селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області на його користь заборгованості по заробітній платі, тобто позивачем заявлена вимога щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, яка не заявляється одночасно з вимогою про поновлення на роботі, у звязку з чим дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки стосується проходження особою публічної служби. Одночасно, з трудової книжки позивача вбачається, що йому присвоєний ранг державного службовця.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що у позивача виник спір з відповідачем, розгляд якого, повинен проводитися окружним адміністративним судом в порядку, передбаченому КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до Новотошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, Військової цивільної адміністрації селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луанської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, третя особа Луганська обласна цивільна адміністрація не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, у звязку з чим провадження за даним позовом підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 15, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 2, 3, 17 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новотошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, Військової цивільної адміністрації селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луанської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, третя особа Луганська обласна цивільна адміністрація закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА