н/п 2/490/3308/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

06 березня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності

Ухвалою від 23.01.2017 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали та вказано, що позивачам необхідно надати державний акт про право власності на земельну ділянку за адресою: м. Миколаїв, вул. Верхня, 124. Роз*яснено позивачу право забезпечення доказів, передбачене ст. 133 ЦПК України. Позивачам необхідно надати заключення спеціаліста щодо вартості земельної ділянки, яка розташована в м. Миколаєві по вул. Верхня, 124, та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову. Окрім того, позивачам необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши належного відповідача.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху була повернута до канцелярії суду, у зв*язку з закінченням терміну зберігання, про що є відмітка пошти.

Згідно довідки станом на 06 березня 2017 року матеріали на виконання ухвали від 23.01.2017 року до канцелярії Центрального районного суду не надходили.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності доРішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».

Питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьої цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).

Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України у вказаний строк недоліки усунуті не були.

За такого, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 157 ЦПК України, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з урахуванням вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України.

За такого, на підставі вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності- повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір у сумі 551,20 грн., сплачений 27.12.2016 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0.678174743.1.

Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова