Справа №336/945/17-ц
пр.№2/336/1027/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 17.07.2016 року померла ОСОБА_4. На час смерті спадкодавцю належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №17319, видане Шевченківською районною адміністрацією м.Запоріжжя 20.05.2005 року. Право власності на зазначену квартиру за спадкодавцем зареєстровано ОП ЗМБТІ 30.05.2005 р.

На випадок своєї смерті 29.09.2005 р. спадкодавець залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_5, а у разі її смерті або неприйняття спадщини - позивачу.

Після спливу 6-місячного строку позивач звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Приватний нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2017 р., в зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не зявилась, 03.03.2017 року представник позивачки ОСОБА_6 подала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі з вказаних в позові підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 письмово повідомила суд про визнання нею позову.

Третя особа, належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду копію спадкової справи у відповідь на запит в порядку ст.137 ЦПК Украъни, тому суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за її відсутності.

Суд розглядає справу без участі сторін та третьої особи без застосування технічної фіксації процесу технічними засобами.

Суд, враховуючи позицію відповідача, на підставі ст. 174 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про його задоволення.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 17.07.2016 року померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть І-ЖС №366760), 29.09.2005 року нею було складено заповіт на користь ОСОБА_5, а у разі її смерті або неприйняття спадщини позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_5 померла 21.01.2012 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть І-ЖС № 226710.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку, що позивачка, яка є спадкоємицею померлої ОСОБА_4 за заповітом, вчинила дії щодо прийняття спадщини, і знаходить всі підстави для визнання за нею права власності на нерухоме майно, що належало спадкодавцеві на підставі правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності на житло квартиру № 44 в будинку №5-б в м.Запоріжжі № 17319 від 20.05.2005 року, видане Шевченківською районної адміністрацією ЗМР. Крім того, 30.05.2005 року прийнято рішення про реєстрацію права власності ОП ЗМБТІ (витяг № 7374120 від 30.05.2005 року).

Суд застосовує обраний позивачем спосіб захисту права, так як у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину не видається можливим через відсутність у позивача правовстановлюючого документа, між тим, право власності спадкодавця підтверджується зазначеними вище належними письмовими доказами.

Матеріалами справи також підтверджується, що позивач прийняв спадщину відповідно до вимог закону і право власності на спадкове майно належить йому з часу відкриття спадщини на підставі заповіту.

Таким чином, на момент звернення до суду позивач є фактично власником спадкового майна, вимоги позивача про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 ґрунтуються на вимогах закону та підтверджені перевіреними судом доказами, тому суд виносить рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1267, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.07.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова