Справа № 138/567/17
Провадження №:2/138/382/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними договори від 25.08.2016, укладеними між відповідачами про відступлення права вимоги за іпотечними договорами та за договором застави, предметами яких є транспортні засоби та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Також згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» - виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення (зокрема, це позови про визнання правочину з нерухомістю недійсним).

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів предметами іпотечних договорів, право вимоги за якими відступлене за оскаржуваними договорами, є: квартира АДРЕСА_1; квартира АДРЕСА_2; нежитлові будівлі та споруди по вулиці Немирівське шосе, 170, Вінницькі хутори Вінницького району Вінницької області та земельна ділянка площею 0,9792 га за даною адресою. Тобто місцезнаходженням нерухомого майна є м. Вінниця та Вінницькі хутори Вінницького району Вінницької області.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 114 ч. 1, 115, 121 ч. 3 п. 4, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Ю. Лисенко