Єдиний унікальний номер 725/58/17
Номер провадження 2/725/22/17
06.03.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Слободян В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 06.05.2015 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування №4848835, відповідно до якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування у розмірі 2618 грн. 58 коп. зі сплатою 30% річних. Кредитні кошти надавались відповідачу у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок
Згідно п.1.17 Договору повернення суми кредиту відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на картковий рахунок.
У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1 станом на 19.12.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 3516 грн. 69 коп., в тому числі: 2618 грн. 58 коп. - сума основного боргу за кредитним договором; 462 грн. 33 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 104 грн. 74 коп. - заборгованість по нарахованим відсоткам; 263 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею; 68 грн. 04 коп. - заборгованість по комісії.
Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 3516 грн. 69 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Так, судом встановлено, що 06.05.2015 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування №4848835, відповідно до якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування у розмірі 2618 грн. 58 коп. зі сплатою 30% річних. Кредитні кошти надавались відповідачу у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок (а.с.4).
Згідно п.1.17 Договору повернення суми кредиту відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на картковий рахунок.
Клієнт зобов'язаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі в терміни, передбачені цим договором (п.1.18).
Відповідно до п.1.30 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки,вказаної в п.1.14 договору, але не менше 01 гривні за кожен день прострочення.
Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку, у ОСОБА_1 станом на 28.12.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 3516 грн. 69 коп., в тому числі: 2618 грн. 58 коп. - сума основного боргу за кредитним договором; 462 грн. 33 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 104 грн. 74 коп. - заборгованість по нарахованим відсоткам; 263 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею; 68 грн. 04 коп. - заборгованість по комісії. (а.с.10-13).
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 83, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 06.05.2015 року у розмірі 3516 грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька