Справа № 462/5699/16-ц
УХВАЛА

07 березня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., дослідивши питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року винесено заочне рішенння у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким позовні вимоги задоволено, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування будинком № 4 по вул. В.Дідушка у м.Львові та стягнено з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

При винесенні даного рішення було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту заочного рішення в описовій його частині занзачено «Позивачка у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності» в жіночому роді, тоді коли повинно було «Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності».

Окім того, при винесенні даного рішення було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту заочного рішення в резолятивній його частині занзачено «втратившим право користування будинком № 4 по вул.В.Дідуша у м.Львові», коли повинно було бути вказаним «втратившим право користування будинком № 4 по вул.В.Дідушка у м.Львові.»

Допущені описки є очевидними, оскільки текст рішення виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дані описки слід виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 121 ЦПК, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в заочному рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та в описовій його частині вказати «Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності» замість «Позивачка у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності», а також у резолятивній частині рішення при зазначені адреси вказати «втратившим право користування будинком № 4 по вул.В.Дідушка у м.Львові» замість «втратившим право користування будинком № 4 по вул.В.Дідуша у м.Львові»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк