Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/167/17-ц
Провадження № 2/499/167/17
У Х В А Л А

Іменем України

"06" березня 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118, 119, 120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом .

Ст.119 ЦПК України містить вимоги до позовних заяв та заяв, які розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн. 00 коп.

Отже, за подання позовної заяви про звільнення майна з-під арешту, яка має немайновий характер, позивачу належить сплатити 640 грн. 00 коп., однак до матеріалів справи позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 320 грн., що свідчить про неповну сплату судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, в порушення вимог даної норми, позивачем не надано копії позовної заяви для третьої особи, а надано лише копії документів, що долучаються до позовної заяви.

Отже, позивачу необхідно сплатити суму судового збору в повному обсязі та надати до суду копію позовної заяви для направлення її третій особі у справі.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про доведеність тієї обставини, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 122 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позиву, що у разі не усунення недоліків протягом встановленого часу, позовна заява буде повернута позивачу та визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2