Справа № 373/1984/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 14 листопада 2016 року звернулася до суду із позовом і, з урахування уточнених позовних вимог, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого 22 листопада 2015 року ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 32 з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул.Шевченка в с.Гребля Переяслав-Хмельницького району Київської області, та на ? частину вищезазначеного будинку як майна, нажитого у шлюбі.

Посилається на те, що 22 листопада 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вищезазначеного будинку. 1/2 частину даного будинку належить позивачу на праві спільної сумісної власності. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 26 вересня 2008 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 (реєстр № 3941), відповідно до якого він заповідав все належне йому майно ОСОБА_4, яка відмовилася від спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_5 відмовився від своєї частки у спадщині та подав заяву про відмову до нотаріуса. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок нотаріусом їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Факт володіння померлим ОСОБА_2 1/2 частиною вищезазначеного будинку підтверджує випискою з по господарської книги Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 408 від 10 жовтня 2016 року; копією технічного паспорта на житловий будинок № 32 по вул.Шевченка в с.Гребля Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Своє право на спадщину та на частину праві спільної сумісної власності підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копією свідоцтва про укладення шлюбу; експертним висновком № 056/1096-m-2 від 25 листопада 2016 року, відповідно до якого прізвища „Прихідько і „Приходько попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, є ідентичними; копією свого паспорта; матеріалами спадкової справи відносно померлого ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За законодавством, що діяло за життя спадкодавця доказом реєстрації права власності на нерухоме майно слугували записи в погосподарських книгах.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затв. наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1223, 1261,1273 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а саме: житловий будинок, 1992 року побудови, площею 131,80 кв..; погріб з шийкою, 1990 року побудови, площею 15,70 кв.м.; тамбур 1992 року побудови, площею 11,90 кв.м.; гараж, 1990 року побудови, площею 23,40 кв.м.; сарай, 1990 року побудови, площею 55,30 кв.м.; убиральня, 1990 року побудови, площею 1,90 кв.м.; колодязь питний, 1990 року побудови; огорожа, 1992 року побудови; хвіртка, 1992 року побудови; ворота, 1992 року побудови, що розташовані по вул.Шевченка, 32 в с.Гребля Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлого 22 листопада 2015 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а саме: житловий будинок, 1992 року побудови, площею 131,80 кв..; погріб з шийкою, 1990 року побудови, площею 15,70 кв.м.; тамбур 1992 року побудови, площею 11,90 кв.м.; гараж, 1990 року побудови, площею 23,40 кв.м.; сарай, 1990 року побудови, площею 55,30 кв.м.; убиральня, 1990 року побудови, площею 1,90 кв.м.; колодязь питний, 1990 року побудови; огорожа, 1992 року побудови; хвіртка, 1992 року побудови; ворота, 1992 року побудови, що розташовані по вул.Шевченка, 32 в с.Гребля Переяслав-Хмельницького району Київської області, як частку у праві спільної сумісної власності подружжя.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза