Справа № 149/660/17
Провадження №2/149/488/17
Номер рядка звіту 29
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

прокурора Бридька А.М.

відповідача ОСОБА_1, в режимі відеоконференцзв'язку

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Хмільницької районної ради, як органу, який є розпорядником коштів для фінансування КУ "Хмільницька ЦРЛ" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся з позовом заступник керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Хмільницької районної ради, як органу, який є розпорядником коштів для фінансування КУ "Хмільницька ЦРЛ" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Позов мотивований тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Потерпілою від даного злочину є ОСОБА_3. Зважаючи на те, що потерпіла внаслідок отриманих тілесних ушкоджень знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ «Хмільницька ЦРЛ» з 05.08.2015 року по 14.08.2015 року, вартість якого становить 2345,58 грн., позивач просить стягнути дану суму з відповідача на підставі ст.ст. 1166, 1206 ЦК України.

В судовому засіданні прокурор Бридько А.М. позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.

Представник КУ «Хмільницька ЦРЛ» в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років (а.с.6-10).

За змістом ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, повинна відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Як вбачається з листа № 01-17-01/87 від 23.01.2017 року (а.с.13) та калькуляції затрат на один ліжко-день по відділеннях за фактичними видатками за 2015 рік (а.с. 17), у хірургічному відділенні ці витрати становлять 260,62 грн. Також з виписки із медичної картки стаціонарного хворого (а.с. 16) виданої КУ "Хмільницька ЦРЛ", ОСОБА_3 дійсно перебувала в період 05.08.2015 року по 14.08.2015 року на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з приводу: непроникаюче ножове поранення грудної клітки. Вартість лікування за весь період становить 2345,58 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення, шляхом стягнення з ОСОБА_1 до відповідного бюджету шляхом перерахування на користь КУ «Хмільницька центральна районна лікарня» витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 213, 224, 226, 233, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: вул. Набережна, 184 а в с. Зозулинці Хмільницького району, Вінницької області) до відповідного бюджету шляхом перерахування на користь КУ «Хмільницька центральна районна лікарня» (р/р 8651,УДКСУ Вінницької області, МФО 802015, , (призначення платежу: за перебування ОСОБА_3 на лікуванні в комунальній установі) кошти, витрачені на стаціонарне лікування в сумі 2345 (дві тисячі триста сорок пять) гривень 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: вул. Набережна, 184 а в с. Зозулинці Хмільницького району, Вінницької області) судові витрати в розмірі 640 грн. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, особою, яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.