Справа № 706/1562/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орадівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Івангородськоїсільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., право власності на житловий будинок, який перебуває в стані руйнування, по АДРЕСА_1 Христинівського району, вартістю 8022 грн., посилаючись при цьому на те, що після смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок в стані руйнування по АДРЕСА_1 Христинівського району. Вона є єдиним спадкоємцем майна за законом, яка в установлений законом строк прийняла спадщину, подавши про це заяву до нотаріуса. 14.11.2016 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою суду від 21.12.2016 р. було замінено неналежного відповідача Івангородську сільську раду Христинівського району на належного - Орадівську сільську раду Христинівського району.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Орадівськоїсільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада при вирішенні справи покладається на суд.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Орадівськоїсільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2016 р., технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 Христинівського району, спадкової справи після смерті ОСОБА_4,інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_4, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок в стані руйнування по АДРЕСА_1 Христинівського району.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

14.11.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в стані руйнування по АДРЕСА_1 Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, проте оформити право на житловий будинокне можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок в стані руйнування.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Орадівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок в стані руйнування по АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області, вартістю 8022 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник