Справа №: 398/4092/16-ц
провадження №: 2/398/931/17
"03" березня 2017 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретарі Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськранного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що між нею та ним був укладений шлюб 07.03.2008 року та зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №14.
Сімейне життя погіршувалося та призвело до припинення шлюбних відносин. Неповнолітніх та малолітніх дітей не мають.
У судове засідання позивач не зявилася, але надала письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
07 березня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, згідно свідоцтва про шлюб, серії 1-ОЛ №027613. Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач проживає тривалий час окремо з відповідачем, має інші особисті інтереси, тому збереження родини суперечило б інтересам позивача.
Таким чином, суд дійшов висновку, що примирення та збереження сімї є неможливим.
Крім того, спір про розподіл майна відсутній.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Отже, позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183, 191, 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 07.03.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №14.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА