Провадження № 2-р/10/17
В справі № 760/8678/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Бугайчука О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз»яснення ухвали суду, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_5 До ОСОБА_2 про розірвання шлюбу був наданий строк на примирення 6 міс.

Представник відповідачки звернулася до суду з заявою про роз»яснення ухвали суду, посилаючись на те, що строк на примирення за ухвалою суду становить 6 міс., а дата судового засідання призначена виходячи з 5 місяців.

Виходячи з цього, для вірного розуміння та виконання судового рішення, вважає, що датою закінчення визначеного судом строку на примирення є 22 березня 2017 року, а тому просить задовольнити заяву та визначити нову дату судового засідання в справі.

Сторони в с удове засідання не з»явилися, про час розгляду заяви повідомлені.

Виходячи з того, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз»яснення ухвали суду та виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, предметом розгляду справи є вимога позивача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22 вересня 2016 року сторонам надано строк на примирення 6 міс.

В той же час, датою розгляду справи в ухвалі суду було визначено 22 лютого 2017 року, тобто через 5 місяців після постановлення ухвали.

Зміст статті 221 ЦПК України вказує на те, що роз'ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово.

Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

В пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

З приведеного аналізу випливає, що роз»ясненню підлягає остаточне судове рішення в справі, яким не є ухвала суду про надання строку на примирення, і, крім того, ухвала суду про надання строку на примирення не підлягає виконанню в розумінні вимог ЦПК України та Закону України « Про виконавче провадження».

Крім того, за своїм змістом ухвала суду, виходячи з предмету позову, є чіткою та зрозумілою, а тому роз»ясненню не підлягає.

В той же час, суд зважає на те, що при визначенні дати судового засідання в справі з врахуванням визначеного строку на примирення в 6 місяців, визначена судом дата судового засіданні після примирення була визначена помилково, тобто судом була допущена описка в цій частині.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи ці обставини, суд вважає, що при визначенні дати судового засідання була допущена описка, а тому підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.219,221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз»яснення ухвали суду від 22 вересня 2016 року відмовити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22 вересня 2016 року.

Визначити дату судового засідання в справі 27 березня 2017 року на 09.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя