Провадження № 8/161/10/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 березня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 28 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, --

В С Т А Н О В И Л А:

20.02.2017 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 28 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно з заявленими вимогами, представник заявника клопотав про відстрочення сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому позбавлений можливості оплатити судовий збір.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає, заяву необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявником в обґрунтування підставності заявленого клопотання не надано доказів скрутного матеріального становища та відсутності коштів для сплати судового збору.

Викладені в заяві про відстрочення сплати судового збору, обставини не є безумовним доказом наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

А тому, суд не вбачає безумовних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору:

-за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 % ставки, що підлягала сплаті про поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням суду з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 396,24 грн. Саме від даної суми, ОСОБА_1 необхідно розраховувати розмір судового збору при зверненні до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

З метою доказу виправлення недоліків заявнику, слід сплатити у встановленому розмірі судовий збір та подати суду оригінал квитанції або ж надати докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 28 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій