Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі судового засідання Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа Біржа нерухомості «Едвайс-Консульт»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 26.04.1996 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3О, яка діяла від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_2, зареєстрований Біржею нерухомості «Едвайс-Консульт».

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнав у повному обсязі,

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

Згідно договору купівлі - продажу нерухомого майна від 26.04.1996 року, зареєстрованого Біржею нерухомості «Едвайс-Консульт» в Журналі реєстрації біржових угод №2 за №36 від 26.04.1996 року, ОСОБА_1 купила у ОСОБА_3, яка діяла від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_2, квартиру АДРЕСА_1, яка належала відповідачу на підставі договору дарування від 13.07.1994 року, завіреного державним нотаріусом Першої Миколаївської нотаріальної контори за реєстровим номером №5-4413, зареєстрованого в Миколаївському бюро технічної інвентаризації 23.08.1994 року за №17032.

У відповідності до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору,постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною.

Сторонами виконані всі суттєві умови договору купівлі - продажу, передбаченіст. 224 ЦК УРСР. Продавець передав майно покупцю, а той в свою чергу передав продавцю обумовлену сторонами вартість майна.

Відповідач від нотаріального посвідчення договору ухилився.

При таких обставинах, в силу правил, встановлених ч. 2ст. 47 ЦК УРСР, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Строк позовної давності не порушений, так як про порушене право позивач дізнався тільки в даний час.

Керуючись ст. ст.8,10,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 26.04.1996 року, зареєстрованого на Біржі нерухомості "Едвайс-Консульт" в Журналі реєстрації біржових угод №2 за №36 від 26.04.1996 року, по якому ОСОБА_1 купила у ОСОБА_3, яка діяла від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_2, квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова