Справа № 185/9964/16-ц
Провадження № 2/185/879/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації м. Донецька про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Київської районної адміністрації м. Донецька про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_2, яка померла 25 травня 2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 25 травня 2015 року померла його дружина ОСОБА_2 та після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1; квартира АДРЕСА_2, та банківські вклади у ПАТ "Перший Український ОСОБА_3". Він є спадкоємцем першої черги. Однак, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Він з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як є людиною похилого віку та постійно хворіє, проживає на тимчасово окупованій території України. Таким чином, вважає, що він з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причин не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання представник відповідача суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що позивач перебував у родинних відносинах з ОСОБА_2, яка померла 25 травня 2015 року, а саме, ОСОБА_2, яка померла 25 травня 2015 року була дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2, та банківських вкладів у ПАТ "Перший Український ОСОБА_3".

Позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті його дружини, у звязку з тим, що є людиною похилого віку, постійно хворіє та проживає на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Донецьку.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе визначити позивачу чотиримісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 131, 212, 213, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації м. Донецька про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий чотиримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_2, яка померла 25 травня 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко