Справа № 186/310/17
У х в а л а

"09" березня 2017 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання правочину недійсним та нікчемним,

В С Т А Н О В И Л А :

07 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання правочину недійсним та нікчемним.

Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ч.ч.2-5 ст.119 ЦПК України. Згідно ч.5 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що зустрічна позовна заява стосується захисту прав та інтересів його, як споживача.

Відповідно ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Дане положення було закріплене і в ст.5 Закону України "Про судовий збір". Однак, 01 вересня 2015 року в Закон України "Про судовий збір" було внесено зміни. За змістом змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів» та Закон України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», вбачається, що з 01 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав та позивачі щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

Позивач в зустрічній позовній заяві, як на підставу звільнення його від сплати судового збору, посилається на Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року, однак зміни в Закон України "Про судовий збір" внесено 01 вересня 2015 року і ст.5 вказаного закону містить вичерпний перелік позивачів, які звільняються від сплати судового збору за при поданні позовів до суду, до яких позивачі за подання позовів про захист прав споживачів не віднесені.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень), тобто сума судового збору, який підлягає сплаті позивачем при пред'явленні зустрічного позову до суду становить 640,00 гривень.

Зустрічна позовна заява подана без додержання вимог статті 119 ЦПК України, так як позивачем за зустрічним позовом не сплачено судовий збір по справі.

У відповідність ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання правочину недійсним та нікчемним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Відповідно ст.293 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула