Справа № 618/3/17
Провадження № 2-о/618/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., за участю секретаря Кучеренко О.І., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності належать дві земельні ділянки, які перебувають в оренді в приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» (далі ПСП «Україна»). ПСП «Україна» повідомило заявника, що не можуть зареєструвати додаткову угоду до договору оренди землі у зв»язку із тим, що у державнах актах на право приватної власності на землю його прізвище не відповідає прізвищу, зазначеному в паспорті громадянина України, а саме: в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 091413 та ІІ-ХР № 091411 його прізвище зазначено як «Гробовий», а в паспорті громадянина України «Громовий». З питань виправлення даної помилки він звернувся до Дворічанської райдержадміністрації, але йому було роз»яснено, що виправлення помилки у написанні прізвища власника земельної ділянки у державному акті можливе лише у судовому порядку. Встановлення даного факту йому необхідне для належного оформлення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Встановлення даного факту заявнику необхідне для належного оформлення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Представник заінтересованої особи голова Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 до суду не з»явився, надавши заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2, просив слухати справу в його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

У паспорті заявника його прізвище записане як «Громовий».

Державні акти на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 091413 від 25 листопада 2002 року та серії ІІ-ХР № 091411 від 25 листопада 2002 року видані на ім»я «Гробового Володимира Івановича».

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-ВЛ № 009019 від 17.07.2003, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 змінив прізвище на «Громовий».

Представник заявника по справі ОСОБА_2 з метою оформлення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки звернулася до Дворічанської районної державної адміністрації з заявою про виправлення прізвища в зазначених держаних актах, однак отримав відмову, оскільки така процедура не передбачена чинним законодавством.

Той факт, що зазначені вище державні акти на право приватної власності на землю належать ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитані в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не повязане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 091413 від 25 листопада 2002 року, виданого на ім»я «Гробового Володимира Івановича» та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 091411 від 25 листопада 2002 року, виданого на ім»я «Гробового Володимира Івановича», заявнику ОСОБА_2 і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_2

Встановлення даного факту дає право заявнику на укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 215, 218, 234, 235, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 091413 від 25 листопада 2002 року, виданого Дворічанською райдержадміністрацією Харківської області на ім»я «Гробового Володимира Івановича», ОСОБА_2.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 091411 від 25 листопада 2002 року, виданого Дворічанською райдержадміністрацією Харківської області на ім»я «Гробового Володимира Івановича», ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь