Справа № 159/269/17
Провадження № 2/159/311/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, Скулинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним вище позовом до відповідачів - фізичних осіб, обгрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір - ОСОБА_5. Після смерті їх матері відкрилась спадщина за законом та за заповітом на житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1, та земельну ділянку (пай). Вони вчасно не звернулись до нотконтори із заявами про прийняття спадщини з поважних причин. У січні 2013 р. у зв»язку з тяжким матеріальним становищем і відсутністю роботи були змушені на тривалий час відбути на роботу, на заробітки, де не мали змоги подати відповідну заяву. Інших спадкоємців немає. Покликаючись на ст. ст. 1 269, 1 270, 1 272 ЦК України, просять позов задовольнити, визначити додатковий їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері терміном 2 міс..

Оскільки за наявності такої обставини, що немає спадкоємців, які б прийняли спадщину, та за наявності такої обставини, що є спадкоємці, які відмовились у встановленому законом порядку від прийняття спадщини, позивачам слід було позов закладати до відповідача - сільради - на території якої знаходиться спадкове майно, однак позивачами у порушення вимог чинного законодавства позов було закладено до фізичних осіб - спадкоємців, які у встановленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини, то за ухвалою суду від 27.02.17 р. до участі у розгляді справи в якості співвідповідача залучено Скулинську сільраду Ковельського району Волинської області.

В судовому засіданні 27.02.17 р. позивач ОСОБА_1 та представник обох позивачів - адвокат - позов, кожен зокрема, підтримали повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Позивач ОСОБА_1 суду додатково пояснив, що він не звертався у визначений законом строк до нотконтори по питанню прийняття спадщини. Просять позов задовольнити.

В судове засідання 09.03.17 р. ні позивачі, ні їх представник - адвокат - не з»явились, хоча, кожен зокрема, належно оповіщені. Про причини неявки суду не повідомили. Попередньо обома позивачами та їх представником - адвокатом - подано до суду заяви з проханням справу розглядати у їх відсутності, зазначено, що позов підтримується.

Відповідачі - фізичні особи - у судове засідання не з»явились, хоча, кожен зокрема, належно оповіщені. Про причини неявки суду не повідомили. Попередньо подали до суду заяви з проханням справу розглядати у їх відсутності, зазначивши, що позов визнається. Письмових заперечень проти позову до суду не подали.

Представник відповідача - юридичної особи - в судове засідання не з»явився, хоча вказаний відповідач належно оповіщений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає. Письмового заперечення проти позову до суду не подав.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та представника обох позивачів - адвоката, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги безпідставні та не підлягають до задоволення.

Доказів того, що позивачі та відповідачі - фізичні особи - є дітьми спадкодавиці ОСОБА_5, суду не надано, однак, з копій матеріалів спадкової справи № 267/13, що заведена щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, слідує, що при зверненні із відповідними заявами до нотконтори по питанню прийняття чи відмови від прийняття спадщини, сторони - фізичні особи у справі зазначали, що вони є дітьми ОСОБА_5. Пережилого подружжя немає.

Як слідує із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 29.12.12 р. виконкомом Скулинської сільради Ковельського району Волинської обл., ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Скулині Ковельського району Волинської обл. у віці 84 років.

Відповідно до копій: довідки № 220 від 22.05.13 р., виписки з погосподарської книги № 1 за 2015 р., виданої відповідачем - юридичною особою у справі, згідно запису у погосподарській книзі № 1 Скулинської сільради Ковельського району Волинської області за 1944 р., запису у погосподарській книзі № 1 за 2015 р., відповідно, у господарстві за НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 з 1963 р. був зареєстрованим і постійно проживав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та з 1963 р. по 2012 р. - його дружина - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_6 у сільраді не посвідчувався; по особовому рахунку НОМЕР_3 - 1 значиться будинок з надвірними будівлями та спорудами, належний ОСОБА_5, 1960 р. побудови.

Як слідує з копії заповіту від 15.03.99 р., ОСОБА_5 на випадок своєї смерті розпорядилась: житловий будинок з усіма господарськими будівлями заповіла обом позивачам а обом відповідачам - фізичним особам у справі - в рівних частках.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 1 268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1 270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.

Як слідує із положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1 269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

За змістом ст. 1 272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, визначеного ст. 1 270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачі як сини спадкодавці не пропустили строку на прийняття спадщини після смерті своєї матері. Так, вони на день смерті спадкодавиці не проживали разом з нею, однак, вчасно, тобто, до 28.06.13 р. подали до Ковельської держнотконтори заяви від, відповідно, 23.05.13 р., 22.05.13 р. про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері - ОСОБА_5 (спадкова справа № 267/2013).

Інші спадкоємці, якими є обоє відповідачів - фізичних осіб, дійсно, вчасно та у встановленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини. Так, вони до 28.06.13 р. також подали до Ковельської держнотконтори відповідні заяви від 23.05.13 р. про відмову від прийняття спадщини за заповітом (спадкова справа № 267/2013).

Однак, позивачі не є такими, що пропустили строк для прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом, після смерті їх матері - ОСОБА_5, тому суд не має підмтав для визначення їм додаткового строку, достатнього для подання ними заяв про прийняття спадщини. Підстав для визначення додаткового строку для подання позивачами заяв про прийняття спадщини, суд не вбачає. У задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст.

1 223, 1 270, 1 272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк