Провадження № 2/641/660/2017 Справа № 641/229/17
07 березня 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи- Територіальна громада в особі Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації , -
Позивач звернувся до суду вищезазначеним з позовом .
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він та його мати ОСОБА_4 з 1989 року мешкають та зареєстровані за адресою м. Харків пр-т. Григоренко ( колишня назва ОСОБА_5), 55 кв. 7. Це однокімнатна квартира гостинного типу, не приватизована. Також в квартирі зареєстрований і відповідачі , яки ніколи в цієї квартирі не мешкали , не користувалися нею, не утримують її, речей їх в квартирі ніколи не було. Доказів щодо надання койкомісця в квартирі відповідачам в міському архіві не виявлено. У зв*язку з підвищенням тарифів на комунальні послуги , реєстрація відповідача ставє позивача та його мати у скрутне матеріальне становище. Позивач просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування квартирою № 7 за адресою м. Харків пр-т. Григоренко ( колишня назва ОСОБА_5), 55, та зняти їх з реєстрації за цією адресою.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити, та винести по справі заочне рішення.
Відповідачі до суду неодноразово не з*явлився, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомили.
Третя особа- Чоломбітько О.В. у судовому засіданні позов підтримала, та зазначила, що відповідачі ніколи не мешкали в квартирі № 7 за адресою м. Харків пр-т. Григоренко ( колишня назва ОСОБА_5), 55, не користувалися нею, не утримують її, речей їх в квартирі ніколи не було.
Представник третьої особи Харківської міської ради до суду не з*явився, подав суду заперечення проти позову , в який зазначив, що вважає, що позов не підлягає задоволенню , так як в позові не зазначено які заходи приймалися позивачем по встановленню причин відсутності відповідачів у вказаній квартирі.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в квартирі № 7, яка розташована за адресою м. Харків пр-т. Григоренко ( колишня назва ОСОБА_5), 55, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с. 7)
Відповідно до листа Харківської міської поліклініки № 5 від 19.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2013 року по теперішній час лікаря до дому не викликали. ( а.с. 24)
З наданий позивачем квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою м. Харків пр-т. Григоренко ( колишня назва ОСОБА_5), 55 кв. 7, вбачається , що витрати на утримання квартири несе ОСОБА_6 ( а.с. 9-21)
Відповідно до відомостей Архівного відділу виконавчого комітету Харківської міської ради від 15.12.2016 року вбачається, що рішення Комінтернівської районної Ради за 1988 рік про надання койкомісця ОСОБА_2Є не виявлено ( а.с. 22)
Слобідський ВП ГУНП в Харківський області за запит суду 14.02.2017 року повідомив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявами та повідомленнями щодо перешкоджання їм в проживанні в квартирі № 7 за адресою м. Харків пр-т. Григоренко ( колишня назва ОСОБА_5), 55 в період часу з 01.01.2007 року по теперішній час не зверталися.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців .
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені судом строки, провадить у судовому порядку.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніколи в квартирі№ 7 за адресою м. Харків пр-т. Григоренко ( колишня назва ОСОБА_5), 55 не мешкали , їх речей там не має.
Таким, чином суд приходить до висновку що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування квартирою № 7 за адресою м. Харків пр-т. Григоренко ( колишня назва ОСОБА_5), 55, а тому позов в цієї частині підлягає задоволенню.
Стосовно позовної вимоги щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку за адресою м. Харків пр-т. Григоренко ( колишня назва ОСОБА_5), 55 квартира № 7 .
Порядок реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації громадян, які на законних підставах, перебувають в України визначено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003року ( далі- Закон) .
Відповідно до ст. 3 Закону реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місця перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Відповідно до ст. 7 Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням є самостійною підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання відповідним органом виконавчої влади з питань реєстрації, а тому в даному випадку вирішення цього питання взагалі не потребує судового втручання.
З огляду на вищезазначене, вимоги позивача про зняття з реєстрації відповідача не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи- Територіальна громада в особі Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити частково .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими , що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою м. Харків пр-т. Григоренко ( колишня назва ОСОБА_5), 55 квартира № 7
В інший частині позов залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_9