АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Цокол Л.І.
№22-ц/796/3998/2017 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

09 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Національний банк України, Державна фіскальна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року зазначену заяву задоволено. Встановлено юридичний факт втрати заявником з 01 січня 2016 року статусу громадянина України - резидента та набуття останнім статусу громадянина України - нерезидента.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року залишена без руху, а скаржнику надано строк 5 днів для усунення недоліків в частині несплати судового збору та 30 днів для усунення недоліків в частині пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію зазначеної ухвали отримано скаржником 01 березня 2017 року.

07 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від скаржника надійшла заява, в якій ДФСУ просить продовжити строк на усунення недоліків в частині несплати судового збору, посилаючись на те, що Державною казначейською службою України зупинено операції на рахунках Державної фіскальної служби України.

За таких обставин, вважаю за необхідне указане клопотання задовольнити та продовжити ДФСУ строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 303 грн. 16 коп. на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК суддя надає заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року залишено без руху в тому числі з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. Станом на 09 березня 2017 року клопотання про поновлення відповідного процесуального строку скаржником суду не надано. У випадку ненадання такого клопотання до 01 квітня 2017 року, у відкритті апеляційного провадження за відповідною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року в частині несплати суми судового збору, надавши скаржнику на їх усунення 5 днів з дати отримання даної ухвали.

У разі неусунення недоліків в частині несплати судового збору у вказаний строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

У разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: