Справа 237/3611/16-ц
Номер провадження 2/237/200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява мотивна тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.09.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого сторонами було набуто право власності на спільне майно автомобіль DAF XF 95.430, який було зареєстровано за ОСОБА_2 . Наразі шлюб розірвано, однак не вирішено питання щодо розподілу спільно набутого за час шлюбу майна. Сторони не дійшли взаємної згоди щодо розподілу спільного майна, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 29.09.2016 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання.

У судове засідання 28.02.2017 року з`явились позивач та відповідач.

Суд поставив на обговорення питання щодо можливості призначення товарознавчої експертизи, яка дозволить з`ясувати вартість транспортного засобу на даний час з урахуванням зносу та амортизації.

Позивач не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідач заперечив.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, який заперечував проти його задоволення, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного та об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, для чого суд вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 237/3611/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя товарознавчу експертизу, вартості майна, а саме: автомобіля марки DAF XF95.430, випуску 2006 року, шасі № НОМЕР_1 430, випуску 2006 року, шасі № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Проведення експертизи доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 32).

На розгляд та вирішення експертів поставити питання:

Визначити ринкову вартість автомобіля марки DAF XF95.430, випуску 2006 року, шасі № НОМЕР_1 430, випуску 2006 року, шасі № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

28.02.17