Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1537/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В

при секретарі Басистій Т.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.06.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Вони є батьками дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини не склалися по причині безвідповідального відношення відповідача до обовязків перед сімєю, неодноразового порушення ним подружньої вірності. Матеріально сімю відповідач не забезпечує. Між ними постійно виникали конфлікти. Така поведінка відповідача призвела до втрати тих почуттів, які єднали їх однією сімєю. Тому вони неодноразово припиняли подружні відносини та спільне проживання. Всі її намагання зберегти сімю, виявилися безрезультатними.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просить після розірвання шлюбу залишити його дошлюбне прізвище «Голенко».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що 30.06.2012 року сторони уклали шлюб. Вони є батьками дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини склалися невдало по причині безвідповідального відношення відповідача до обовязків перед сімєю, неодноразового порушення ним подружньої вірності. Матеріально сімю відповідач не забезпечує. Між ними постійно виникали конфлікти. Така поведінка відповідача призвела до втрати тих почуттів, які єднали їх однією сімєю. Всі намагання позивача зберегти сімю, виявилися марними. З вересня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено. Зв'язок між подружжям втрачено. Примирення між ними виключається. Шлюб існує формально.

Сторонам надавався строк для примирення. Примирення між ними не досягнуто.

Дані обставини підтверджуються: поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №098222 виданим 30 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії І-БВ №275577 виданим 19.08.2016 року Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Право відповідача на вибір прізвища після розірвання шлюбу ґрунтується на вимогах ст.113 СК України, в звязку з чим його вимога про залишення дошлюбного прізвища підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача 551 грн. 20 коп. судових витрат, які були понесені нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 43 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити його дошлюбне прізвище «Голенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5