Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/1384/17

Номер провадження : 2-о/484/44/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судового засідання Маслової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності трудової книжки,

встановив:

11.05.2017 р. ОСОБА_1І звернувся до суду з вищезазначеною заявою. Свої вимоги заявник мотивував тим, що з 2008 року є пенсіонером, та отримує пенсію за віком. Після підвищення розміру пенсії в Україні, яке відбулось у 2016 році він помітив, що розмір його пенсії залишився незмінним. При зверненні до Первомайського об'єднаного УПФ України у Миколаївській області йому стало відомо, що до його трудового стажу не включено період роботи в Одеському загоні воєнізованої охорони Одеської залізниці, оскільки при оформленні його трудової книжки було допущено помилку, зокрема у трудовій книжці по батькові він зазначений як «Ісакович», хоча згідно паспорту він «Ісаакович». При зверненні до Одеського загону воєнізованої охорони ПАТ «Українська залізниця» Одеська залізниця» йому було відмовлено у внесенні зазначених виправлень, тому він вимушений був звернутись із зазначеною заявою до суду.

Заявник та його представник ОСОБА_2Л в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримали у повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти вимог заявника не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, суд дійшов до таких висновків.

Згідно паспорта серії ЕО № 179712 виданого 07.10.1996 р. Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області заявник ОСОБА_1І по батькові зазначений як «Ісаакович» (а.с.3).

Згідно з ксерокопією трудової книжки серії АЕ № 184064, виданої на імя ОСОБА_4, останній 30.10.1989 року був прийнятий в Одеський загін воєнізованої охорони Одеської залізниці стрілком до стрілкової команди 1 категорії Л-5, де йому і було виписано трудову книжку (а.с.4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в трудовій книжці по батькові заявник помилково зазначено як Ісакович. В дійсності по батькові заявник «Ісаакович», як зазначено в його паспорті, а трудова книжка, видана на імя ОСОБА_4, належить заявникові.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності трудової книжки, має для нього юридичне значення, неправильне написання його по батькові у трудовій книжці позбавляє права заявника в оформленні підвищення розміру пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

- заву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити;

- встановити факт належності трудової книжки серії АЕ № 184064, виданої на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявнику- Забуранному ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б Хемич