Справа № 462/4667/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 березня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у місті Львові справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Левандівка» про демонтаж самочинно здійсненої надбудови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду з позовом про демонтаж надбудови, покликаючись на те, що відповідно до п. 2 розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 10 червня 2016 року «Про самочинне будівництво здійснене ОСОБА_2.» відповідачу рекомендовано демонтувати надбудову до квартири АДРЕСА_1 в термін до 30 липня 2016 року. На виконання зазначеного розпорядження, ЛКП «Левандівка» неодноразово попереджало відповідача про демонтаж самочинного будівництва здійсненого ним. Відповідач самочинно здійсненого будівництва не демонтував. Просить позов задовольнити та зобов'язати відповідача демонтувати надбудову до квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №359 від 10 червня 2016 року «Про самочинне будівництво здійснене ОСОБА_2.» відповідача зобов'язано демонтувати надбудову до квартири АДРЕСА_1 в термін до 30 липня 2016 року. Згідно акту комісії ЛКП «Левандівка» від 28 липня 2016 року відповідач самочинно здійсненого будівництва не демонтував. /а.с. 15/

На даний час відповідачем вказане розпорядження не виконано, демонтувати самочинно здійснену прибудову відповідач відмовляється, на попередження ЛКП «Левандівка» не реагує.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно п.1.4.1. Правил користування будинками та прибудинковими територіями, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року, переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні, відповідач, в порушення зазначених норм законів, здійснив самочинне будівництво надбудови до квартири АДРЕСА_1, без належного дозволу на здійснення будівництва, який надається відповідним оганом місцевої ради, без належно затвердженого проекту, щодо дотримання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил необхідних для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки самочинне будівництво надбудови здійснене відповідачем ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 здійснене з порушенням норм чинного законодавства України.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати самочинно здійснену надбудову до квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради 1378 /одну тисячу триста сімдесят вісім/ гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш