печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєвій М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 53 734, 28 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог.

09.01.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 було укладено договір № 0105-0104-0025 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника - автомобіль НОМЕР_1. 04.08.2015 року в с.Софіївська - Борщагівка на вул. Київська сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Відповідно до довідки ДАІ №69676152 дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем НОМЕР_2 порушив вимоги частин 10.1,12.3,12.1,11.2 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з застрахованим автомобілем. 21.08.2015 року Києво - Святошинським районним судом Київської області винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Цивільно-правова відповідальність пов'язана з експлуатацією автомобіля НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «СК «НОВА» відповідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/0544642, відповідно до інформації Централізованої бази даних МТСБУ.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, склала 103 734,28 грн..

19.11.2015 року платіжним дорученням №22186 здійснено виплату страхового відшкодування, в розмірі 103 734,28 грн. відповідно до умов договору страхування та положень чинного законодавства.

Згідно ст. 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користування транспортного засобу, який керував транспортним транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язуєтся у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особи, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. г ст. 38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених підпунктом 33.1.2 пункту 33.1. ст.33 Закону.

Згідно ст.33 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальник зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів, повідомити страховика про настання страхового випадку.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 991 ЦК України страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі: несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків.

Зметою вирішення питання у досудовому порядку, ПрАТ «СК «Український страховий страндарт» 30.11.2015 року надіслав відповідачу вимогу за вих. № 3011, однак в досудовому порядку ОСОБА_1 претензійні вимоги не виконав, страхове відшкодування в порядку регресу не відшкодував.

Аналізуючі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1450 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 29, 33, 38 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 979, 991, 993 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» грошові кошти в розмірі 53734,28 грн. та судові витрати в розмірі 1450,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особам, які не були присутні під час проголошення протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Остапчук Т.В.