Справа №473/2818/16-ц 05.01.2017 05.01.2017 05.01.2017
Провадження №22-ц/784/82/17
справа № 473/2818/16-ц
провадження № 22ц-784/82/2017 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
категорія 5 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лівінського І.В.,

суддів: Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 листопада 2016 року

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Позивачка зазначала, що 11 березня 2000 року вона домовилась з ОСОБА_4 про купівлю будинку № 26 по вул. Степовій в с. Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області, який належав відповідачці на праві власності. Цього ж дня вона передала відповідачці 1000 грн. та почала користуватись будинком.

Посилаючись на те, що понад 15 років вона відкрито, безперервно та добросовісно володіє спірним будинком, позивачка просила визнати за нею право власності на вказаний будинок.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність вказаного рішення суду, просила його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_3 не зявилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 68).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 20 червня 1988 року, будинок № 26 по вул. Степовій в с. Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області належить на праві власності ОСОБА_4

11 березня 2000 року ОСОБА_3 домовилась з ОСОБА_4 про купівлю цього будинку за 1000 грн. та передала останній за розпискою (а.с. 10).

Згідно довідки КП «Вознесенське МБТІ» від 19 вересня 2016 року право власності на спірний будинок зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с. 26).

ОСОБА_3 поставила питання про визнання за нею права власності на вказаний будинок за набувальною давністю, за правилами ст. 344 ЦК України.

Згідно ст. 344 ЦК України, підставами для набуття права власності на майно за набувальною давністю, є добросовісне заволодіння особою чужим майном і відкрите, безперервне володіння нерухомим майном протягом десяти років.

При цьому, добросовісним заволодінням може вважатись таке, коли володілець не знав і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність позивачкою підстав, передбачених ст. 344 ЦК України, а тому правильно відмовив у визнанні права власності на спірний будинок за набувальною давністю.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що вона відкрито володіє спірним будинком, а відповідачка відмовляється укласти договір купівлі-продажу, не може бути належною підставою для визнання права власності за правилами ст. 344 ЦК України.

Інших доводів, які б спростовували висновки суду чи доводили б порушення ним норм цивільного законодавства, апеляційна скарга не містить. Тому підстав для скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий І.В. Лівінський

Судді О.О. Данилова

ОСОБА_5