Справа № 352/1387/16-ц
Провадження № 2/352/158/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 26.09.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29340,72 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 31.01.2014 р. відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею і банком договір, та зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати інші платежі, передбачені договором. У звязку з неналежним виконанням відповідачкою зобовязань за кредитним договором станом на 31.08.2016 р. утворилась заборгованість у сумі 29340,72 грн., що складається з 3629,86 грн. заборгованості за кредитом, 21337,49 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2500 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1373,37 грн. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов не визнала, посилаючись на те, що вона ще у 2014 р. погасила кредит, який взяла, разом з відсотками; у банку її запевнили, що кредит закритий. Після погашення кредиту вона більше не користувалась кредитною карткою і в подальшому її не поновлювала. Просила у позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 31.01.2014 р. відповідачка отримала кредит у позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % місячних на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею і банком договір, та зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати інші платежі, передбачені договором (а.с.9-24).

Відповідно до наданої позивачем довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.8) кредитний ліміт на отриману відповідачкою кредитну картку встановлено у розмірі 3500 грн. Жодних інших належних і допустимих доказів на підтвердження збільшення у подальшому кредитного ліміту відповідачці банк не надав.

Позивач заявив до стягнення у звязку з неналежним виконанням відповідачкою зобовязань за кредитним договором заборгованість у сумі 29340,72 грн. станом на 31.08.2016 р., що складається з 3629,86 грн. заборгованості за кредитом, 21337,49 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2500 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1373,37 грн. штрафу (процентна складова), згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.6-7).

З цього розрахунку заборгованості судом встановлено, що 30.04.2014 р. відповідачка внесла на погашення кредиту 3790 грн., повністю погасивши тіло кредиту у 3500 грн. та відсотки за три місяці користування карткою, сума яких склала 262,50 грн., виходячи з розрахунку: 3500 х 2,5% = 87,50 грн. х 3 міс. 20.08.2014 р. відповідачка внесла ще 300 грн. на погашення кредиту. Після погашення кредиту відповідачка більше не користувалась кредитною карткою і в подальшому її не поновлювала.

Суд вважає необґрунтованим твердження позивача у новій редакції позовної заяви (а.с.42) про те, що відповідачка, скориставшись кредитними коштами, 31.01.2014 р. вийшла за межі встановленого кредитного ліміту, знявши з картки 3494,40 грн., тим самим спричинивши овердрафт, оскільки знята відповідачкою сума знаходиться у межах встановленого банком кредитного ліміту. У звязку з цим незрозумілим є посилання позивача на те, що після зняття коштів за межами встановленого кредитного ліміту залишок на кредитній картці був -6902,68 грн.

Оскільки судом встановлено, що більше жодних коштів з кредитної картки відповідачка не знімала, вказана обставина підтверджується і наданою банком випискою по особовому рахунку (а.с.45-47), що розмір кредитного ліміту не збільшувався, незрозумілим для суду є вказаний у розрахунку залишок поточної заборгованості за тілом кредиту станом на 26.02.2014 р., 28.02.2014 р. у 6922,68 грн., станом на 25.03.2014 р. у 6942,68 грн.

З огляду на викладене, з урахуванням повного погашення відповідачкою заборгованості за даним кредитним договором та припинення зобовязання у відповідності з вимогами ст.599 ЦК України, суд вважає необґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачки 3629,86 грн. заборгованості за кредитом, 21337,49 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та безпідставними вимоги про стягнення 2500 грн. заборгованості за пенею та комісією, 1873,37 грн. штрафу.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 599, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у позові ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець