гСправа № 358/609/16-ц Провадження № 2-п/358/1/17
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

05 січня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна, Перемоги, 50, , рах. №3111, МФО №305299) заборгованість по кредитному договору в розмірі 14645 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок пять) гривень 31 копійок і судові витрати по справі в розмірі 1378 гривень.

18 листопада 2016 року до Богуславського районного суду Київської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій відповідачка посилається на те, що вона не отримувала повісток про виклик до суду та як наслідок не змогла надати суду докази щодо сплати нею коштів за кредитним договором.

05 січня 2017 року заявник ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання, в якому просить залишити без розгляду її заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та подав письмові заперечення, в яких зазначає, що заява про перегляд заочного рішення Богуславського районного суду від 15.06.2016 року по справі №358/609/16-ц не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи судом були виконані вимоги ст.ст. 74, 76 ЦПК України щодо виклику відповідача в судове засідання на розгляд справи.

Крім того, відповідачка не навела в заяві про перегляд заочного рішення доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а також звернулася до суду із клопотанням про залишення без розгляду її заяви про перегляд заочного рішення.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення постановленого Богуславським районним судом Київської області 15 червня 2016 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційному оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий: суддя ОСОБА_2