overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/638/1398/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву Управління поліції охорони в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд не вбачає підстави для проведення у справі попереднього судового засідання, у звязку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління поліції охорони в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться „17 січня 2017 року о „09 годині „10 хвилин , в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити особам , які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам , які приймають участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Цвіра
Справа № 183/988/17
№ 2/183/1426/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву Міського комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

01 березня 2017 року Міське комунальне підприємство «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Заява повинна бути повернута позивачу, з наступного.

Згідно до вимог статті 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 96 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Позивачем суду не надані докази звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

Частиною 3 статті 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, зазначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заява подана без дотримання порядку, визначеного частиною 3 статті 118 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем не дотриманий порядок, визначений частиною 3 статті 118 ЦПК України, заява повинна бути повернута позивачем.

Керуючись п. 6 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Міського комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги повернути позивачу.

Розяснити Міському комунальному підприємству «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» право на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький
Справа №266/480/17
Провадження№ 2/266/440/17
УХВАЛА

03.03.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Керімова Джамаладіна про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 266/480/17 .

Призначити слухання справи на 09 березня 2017 року о 10-30 годині у приміщенні Приморського районного суду Маріуполя Донецької області.

Запропонувати зацікавленим особам подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа №: 398/3812/16-ц
провадження №: 2/398/813/17
УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місяця проживання дітей.

У судовому засіданні заявлено клопотання про залучення у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області та службу у справах дітей Олександрійської міської ради кіровоградської області.

Інші учасники поклали розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Під час розгляду даної справи суд має виріши спір щодо місця проживання дітей, тому їхні інтереси можуть зачіпатися.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відповідно до ст. 35 ЦПК України.

Суд дійшов висновку, що необхідно залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області і службу у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

На підставі ст. 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області і службу у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місяця проживання дітей.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору направити судову повістку з копією позовної заяви і копію цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 648/512/17
Провадження № 2/648/406/17
У Х В А Л А

про відкриття проживання

03 березня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

ОСОБА_1 22 лютого 2017 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови в відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення не має.

Вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні дії: уточнити позовні вимоги позивача; вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною, а які підлягають доказуванню; з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і коли вони будуть подані у встановлений законодавством строк.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 14 березня 2017 року, у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт. Білозерка, вул. Д. Яворницького, 97 каб. № 10.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 березня 2017 року подати письмові пояснення або заперечення щодо позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу можна пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині у хвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 570/5865/16-ц
Номер провадження 2/570/578/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити дану цивільну справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 24 березня 2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскарженою лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.
Провадження № 2/673/239/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В січні 2017 року до Деражнянського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В ході підготовки справи до судового розгляду позивачем заявлено клопотання про витребування із відділу обліку та розподілу житлової площі Хмельницької міської ради інформацію щодо надання ОСОБА_4 квартири у АДРЕСА_1 із наданням засвідчених копій відповідних документів, а також із Хмельницької районної державної адміністрації засвідчених копій розпоряджень Хмельницької РДА від 21.07.2011 року № 1092/11р та від 27.04.2011 року № 661/11-р та виданих на підставі вказаних розпоряджень державних актів на право власності ОСОБА_4 на земельні ділянки серії ЯК № 213330 від 10.11.2011 року та серії ЯК № 273952 від 12.12.2011 року .

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що сторона у справі позбавлена можливості надати суду вказану інформацію, зазначена інформація та документація підлягає витребуванню із Хмельницької міської ради та Хмельницької районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобовязати :

1.Відділ обліку та розподілу житлової площі Хмельницької міської ради надати до Деражнянського районного суду Хмельницької області відомості щодо надання ОСОБА_4 як судді Хмельницького міськрайонного суду за рахунок житлового фонду державної або комунальної власності квартири АДРЕСА_2 із наданням засвідчених копій відповідних документів.

2.Хмельницьку районну державну адміністрацію надати для суду:

-засвідчені копії розпоряджень Хмельницької районної державної адміністрації від 27.04.2011 року № 661/11-р та від 21.07.2011 року № 1092/11р;

-засвідчені копії виданих ОСОБА_4 державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК № 213330 від 10.11.2011 року та серії ЯК № 273952 від 12.12.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
У х в а л а

20 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення Зарічного районного суду м. Сум від 13 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, - про захист прав споживачів, зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення Зарічного районного суду м. Сум від 13 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, - про захист прав споживачів, зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати із Зарічного районного суду м. Сум справу № 591/5726/15-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 20 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/153/17

Номер провадження 2/700/147/17

"06" березня 2017 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 2/700/147/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана справа підсудна Лисянському районному суду. Виконання вимог ст. 107-114 ЦПК України перевірено. Виявлені предмет та основа позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 22 березня 2017 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 22 березня 2017 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати:

Сторони: представника позивача, відповідача.

Треті сторони

Свідків _______________________

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

Суддя -
Справа № 534/2407/16-ц
№2/534/93/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Комсомольського міського суду Окунь Т.В. знаходилася зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Комсомольського міського суду за №4 від 02.03.2017 року, відповідно до пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою дотримання передбаченого Законом строку розгляду справ, було здійснено заміну судді Окунь Т.В. шляхом повторного автоматичного розподілу невирішених судових справ, що перебувають у її провадженні. При розподілі, вказану справу за цивільним позовом ОСОБА_1 передано до мого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 350/1549/15-ц
Номер провадження 2/350/12/2017
У Х В А Л А

03 березня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця, суд -

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезгаданим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця в якому просить перевести на неї права і обовязки покупця за договором купівлі-продаж домоволодіння, що знаходиться в смт.Рожнятів по вул.Гагаріна 11/1, укладеного 21.10.2014 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася проте подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із розглядом іншої справи в порядку цивільного судочинства.

Суд ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підставне і провадження по справі слід зупинити.

Відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного й у відповідності з ст.ст. 201, 293 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця у звязку з розглядом іншої справи в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/4848/15-ц
Провадження № 22-ц/792/556/17
УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Корніюк А.П.

суддів Костенка А.М., Талалай О.І.

Заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 16 березня 2017 року.

Про день і час слухання справи повідомити:

-ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1)

-Представника ОСОБА_4 (29000, АДРЕСА_2)

-ПАТ КБ «Надра» (01001, м. Київ, вул. Артема, 15)

-ОСОБА_3 (29000, АДРЕСА_1)

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) А.М. Костенко

(підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк