печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Кравченко Х. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ "Дельта Банк" звернувся і просить замінити сторону стягувача з виконання рішення Печерського районного суду м.Києва по справі № 2-2252/10 від 25.05.2010 року за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборговансоіт за кредитним договором за ПАТ «Кредитпромбанк» на АТ «Дельта Банк».

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, повідомлені належним чином.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 25.05.2010 рішенням Печерського районного суду м. Києва по справі № 2-2252/10 задоволені позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10762,47 доларів США, що станом на 25.05.2010 року, згідно офіційного курсу НБУ (100$)-792 грн. 55 коп., становить 85297 грн.95 коп., витрат з оплати судового збору в розмірі 852,97 грн., та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., та видано виконавчі листи, які були передані на виконання у ВДВС Селидівського МУЮ.

25.05.2010 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги, а саме договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.06.2013, за яким ПАТ "Дельта Банк" придбав усі права вимоги до Позичальників ПАТ "Кредитпромбанк" за кредитними договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Оскільки викладені у заяві обставини знайшли своє підтвердження в доданих до неї документах, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою , а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-2252/10 - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі № 2-2252/10 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Цокол Л.І.