пр. № 4-с/759/140/17
ун. № 759/3075/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на дії старшого державного виконавця Святошинського РВДВС ГТУЮ у м. Києві Козар О.П. про визнання неправомірною і незаконною постанову від 23.12.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із скаргою в які, просить визнати неправомірною та незаконною постанову від 23. 12. 2016р. про повернення виконавчого документа стягувачу винесену по виконавчому документу № 2-61501 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СК «Країна» 22 257 грн. 02 коп. державним виконавцнм Святошинського відділу державної виокнавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві та скасувати її, керуючись ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження», яка порушує законні вимоги та інтереси стягувача; зобов'язати державного виконавця усунути порушення, поновити порушені права стягувача, скасувати постанову від 23.12.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачу та відновити постановою виконавче провадження не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням, скласти акт про порушення і звернутися до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення боржником, передбаченого ст. 382 та 388 КК України, за умисне невиконання рішення суду та приховування авто, на яке накладено арешт; зобов'язати начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві, керуючись ч. 3 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», скасувати постанову від 23.12.2016р. про повернення виконавчого докумета стягувачу.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК, скаргу може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.

Також п. 16 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено , що відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник звернувся до суду зі скаргою 24.02.2017 року, в той час, коли постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві винесена 23.12.2016 року, тобто заявник пропустив строк для звернення зі скаргою. Посилання представника заявника на те, що постанова надійшла на адресу стягувача 20.02.2017р. не підтверджена будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на дії старшого державного виконавця Святошинського РВДВС ГТУЮ у м. Києві Козара О.П. про визнання неправомірною і незаконною постанову від 23.12.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачу - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: