Справа № 309/204/17
Провадження № 2/309/566/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилається на те, що з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду від 16.01.2017 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не турбується про матеріальне забезпечення дитини, хоча постійно виїздить на заробітки, отримує мінливий дохід, інших утриманців не має. Позивач не в змозі самостійно належним чином забезпечити дитину і такий обовязок покладений на батьків у рівній мірі. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі по 844,50 коп., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. На адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5, про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Представник відповідача - адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача. Позовні вимоги представник відповідача визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду від 16.01.2017 року. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх дітей, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатний, виїздить на сезонні заробітки, отримує нерегулярний, мінливий дохід, не має інших утриманців, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_7 аліменти в розмірі по 845 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,174,197,209,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.182,184 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 845 (вісімсот сорок пять) гривень щомісячно, починаючи з 19 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8