У Х В А Л А

28.02.2017 Справа №607/3095/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у порядку статтей 370, 371 ЦПК України звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Статтями 370, 371 ЦПК України не визначено вимог щодо форми і змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа та заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Однак, у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14, яка на даний час є чинною, розяснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання не відповідає вказаним вимогам, зокрема в ній не дотримано вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, у заяві зазначено, що виконавчий лист перебував на виконанні у Білоцерківському відділі ДВС. На даний час виконавчі дії не проводяться у звязку із втратою виконавчого листа. Заінтересованою особою в заяві вказано Тернопільський відділ ДВС. Ким, коли і за яких обставин втрачено виконавчий лист, і звідки заявнику про це стало відомо, у заяві не зазначено.

Також, у заяві йдеться про те, що виникла необхідність у поновленні строку предявлення виконавчого листа до виконання. Разом з тим, не вказано, коли його предявлено до виконання, чи дійсно заявник пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання, і які причини стали підставою пропуску цього строку.

Жодних доказів, які підтверджують ці обставини, в заяві не зазначено.

Наведене є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких у позовній заяві має бути зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім цього, до заяви не додано її копії та копій усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін та заінтересованих осіб у справі, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

З цих підстав ухвалою судді від 02 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 02 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху заявник ОСОБА_1 отримала 17 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 02 лютого 2017 року про залишення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання без руху позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом його повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання вважати неподаною, та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4