Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 02.05.2016 року померла його мати ОСОБА_4. Після смерті останньої відкрилась спадщина. Спадкоємцями після смерті матері є позивач та його брат ОСОБА_3. Оскільки заповіту не було, то позивач із братом домовились, що спадщину прийме брат. У встановлений законом строк позивач не звернувся до відповідних органів із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину прийняв його брат. Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини брат позивача повідомив йому, що він бажає, щоб позивач прийняв частину спадщини. Проте позивачу, після звернення до нотаріуса, було відмовлено в заведенні спадкової справи та прийнятті спадщини, оскільки він пропустив визначений законом строк.

Позивач вважає, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не зявився, проте від сільського голови на адресу суду поштою надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, письмових заяв не надходило.

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 02 травня 2016 року. Відповідно до листа приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_2 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася. Відповідно до свідоцтва про народження позивача, його матірю зазначена ОСОБА_4

Позивач посилається на те, що йому було не відомо про те, що у встановлений законом строк брат не звернувся із заявою про прийняття спадщини, а дізнався він про це, коли шестимісячний строк для звернення із заявою уже сплив. Суд розцінює ці причини, як поважні і вважає за можливе визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.05.2016 року, терміном в один місяць, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_5