Справа № 282/971/16 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.
Категорія 43 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

11 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Любарського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову. Стягнуто з позивача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27.12.2016 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків та сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп.

06.01.2017 року ОСОБА_1 направив клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору по вищевказаній справі. В обґрунтування клопотання посилається на те, що є пенсіонером (інвалідом 3 групи загального захворювання), отримує невелику пенсію, розмір якої становить 1230 грн. та має скрутне матеріальне становище.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про звільнення сплати судового збору, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі .

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки апелянтом не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність підстав для звільнення від вищевказаних судових витрат. Однак, враховуючи складне матеріальне становище ОСОБА_1, суд вбачає можливим відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 606 грн. 32 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 82 ч.1, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 606 грн. 32 коп. до ухвалення Апеляційним судом Житомирської області рішення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя