Справа №428/2610/16-ц
Провадження №2-во/428/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про внесення виправлення описок в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.06.2016р. по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» м. Київ про поворот рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.11.2012р.,

встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.06.2016р. було задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про поворот виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.11.2012р., та в порядку повороту виконання стягнено з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, 93400, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Чехова, 20/35) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» (, 03680, м. Київ, вул. К.Малевича, 31) грошову суму у розмірі 42261,07грн., як безпідставно стягнене за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.11.2012р..

ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.06.2016р., мотивуючи тим, що у вказаній ухвалі суду помилково зазначене імя боржника «Даниил» тоді як правильне «Данило» та поштовий індекс «93400» тоді як правильний «93000». На підставі викладеного заявник просить постановити ухвалу про виправлення вищевказаних описок.

У судове засідання сторони не зявилися , про день , час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку , причини неявки суду не відомі.

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень у резолютивну частину ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.06.2016р. по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» м. Київ про поворот рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.11.2012р., зазначивши замість помилково зазначеного імені боржника у родовому відмінку «Даниила» правильне «Данила» та помилково зазначеного поштового індексу «93400» правильний «93000».

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про внесення виправлення описок в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.06.2016р. задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.06.2016р. по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» м. Київ про поворот рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.11.2012р., зазначивши замість помилково зазначеного імені боржника у родовому відмінку «Даниила» правильне «Данила» та помилково зазначеного поштового індексу «93400» правильний «93000».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя