Справа № 522/2997/17-ц
Провадження № 2/522/6668/17
УХВАЛА

07 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Журавицькому А. С.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю., знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі, шляхом зобовязання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 6-6, оф. 3), надати до суду належним чином завірені копії всіх документів нотаріальної справи щодо укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу від 07.02.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 79, за умовами якого ОСОБА_3 набув у власність квартиру АДРЕСА_1. Клопотання долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Ст. 10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушень, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 6-6, оф. 3), надати до суду належним чином завірені копії всіх документів нотаріальної справи щодо укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу від 07.02.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 79, за умовами якого ОСОБА_3 набув у власність квартиру АДРЕСА_1.

Належним чином завірені копії документів направити на адресу суду або надати через канцелярію суду у 5-денний строк з моменту отримання ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її дії.

Суддя: А. Ю. Бойчук

07.03.2017 року приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 6-6, оф. 3

Приморський районний суд м. Одеси надсилає для виконання копію ухвали від 07.03.2017р. для виконання.

Додаток: на 1 арк.

Одночасно повідомляємо про наступне:

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.6 ст.137 ЦПК України Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя

Приморського районного ОСОБА_5

суду м. Одеси