Справа № 544/895/16-ц
Номер рядка звіту 50
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Пирятинської РДА, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 2009 року вона знаходилась у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.12.2012 у них народилась донька ОСОБА_7. У свідоцтві про народження доньки відомості про батька записані відповідно до ст.135 СК України, у графі батько вказано ОСОБА_8. Не дивлячись на те, що вони не перебували в шлюбі, ОСОБА_6П визнавав себе батьком дитини. 11.07.2014 ОСОБА_6 помер. За життя він не встиг оформити свої батьківські права відносно доньки ОСОБА_7. Встановлення факту батьківства породжує для ОСОБА_7 юридичні наслідки, а саме: оформлення спадщини як спадкоємиці першої черги.

09 березня 2017 року у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам діагностичного центру «Мама-папа».

Представник відповідача заперечував проти призначення даної експертизи посилаючись на те, що вказана установа не є державною.

Представник третьої особи не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, заслухавши думку сторін, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення та з'ясування тих обставин, чи являється ОСОБА_6 батьком дитини ОСОБА_7, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам діагностичного центру «Мама-папа».

Заперечення представника відповідача щодо призначення експертизи не заслуговують на увагу, оскільки в силу положень ч.4 ст.143 ЦПК України особа, яка клопоче про призначення експертизи, має право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі. Крім цього, заперечуючи проти призначення експертизи саме в цій установі, представник відповідача не зазначив установу, в якій він бажав би провести вказану експертизу.

Суд вважає за потрібне попередити осіб, які беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч.1 ст. 146 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 202, 203, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про призначення по справі судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Пирятинської РДА, про встановлення факту батьківства - судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи являються ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, кровно спорідненими (рідними) братом і сестрою по батьковій лінії?

2. Чи являється ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 11.07.2014, біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення судової генетичної експертизи доручити експертам діагностичного центру «Мама-папа» (01033, вул. Льва Толстого, 21, м. Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Установити строк проведення експертизи один місяць.

ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, (моб.тел. ), забезпечити явку малолітньої ОСОБА_7 до експертної установи у призначений експертами час для відібрання зразків, необхідних для проведення експертного дослідження.

Зобовязати ОСОБА_5(моб.тел. ) зявитися до експертної установи у призначений експертами час та надати матеріали, які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи..

Розяснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині призначення експертизи не оскаржується.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Пирятинський районний суд Полтавської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Нагорна