Справа № 604/12/17
Провадження № 2/604/78/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснення права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» до квартири в сел.. Підволочиськ по вул. Надзбручанська, 45,та про визнання особи такою, що втратила право користування зазначеною квартирою, посилаючись на те, що у звязку із грубим порушенням відповідачем умов Кредитного договору, позивач набув право власності на предмет іпотеки, проте внаслідок незаконних дій відповідача позивач фактично позбавлений можливості користуватись своїм майном, чим порушено його права.

З метою забезпечити належне виконання рішення суду, уникнути утруднення його виконання чи невиконання, представник позивача одночасно подав заяву про забезпечення позову, шляхом передачі квартири, яка розташована за адресою: сел.. Підволочиськ вул.. Надзбручанська, 45,на зберігання ТОВ «ДЕБТ СЕК»ЮРІТІ» шляхом надання безперешкодного доступу ТОВ «ДЕБТ СЕК»ЮРІТІ» і встановлення охоронної сигналізації.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд бере до уваги такі обставини:

09 травня 2008 року для забезпечення зобовязань за кредитним договором № 1901/0608/88-108 від 09 червня 2008 року, між ВАТ «Сведобанк» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями в загальною площею 61,5,кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., що належать Іпотекодержателю на праві приватної власності підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВКК № 115901,1178 від 27 березня 2008 року, та знаходиться за адресою: сел.. Підволочиськ вул. Надзбручанська, 45, Підволочиського району Тернопільської області.

Із договору про внесення змін та доповнень № 1 до договору іпотеки від 09 червня 2008 року сторони домовились, що передача іпотеко держателю права власності на предмет іпотеки здійснюється згідно ст.. 37 ЗУ Про іпотеку» на підставі наступного застереження: задоволення вимог іпотекодержателя здійснюється шляхом набуття права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобовязання.

Згідно договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк» як первісний іпотекодержатель відступає Новому іпотеко держателю - товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» права за іпотечними договорами, перелік яких наведено у додатку № 1, зокрема за кредитним договором № 1901/0608/88-108, іпотекодавець ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1. Загальна сума боргу 15781,37 USD.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може у разі задоволення позову утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання судового рішення. За вказаних обставин, з метою захисту прав позивача, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про забезпечення позову слід задовольнити частково: передати житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: сел.. Підволочиськ вул. Надзбручанська, 45, Підволочиського району Тернопільської області та належать Іпотекодержателю ОСОБА_1 на праві приватної власності підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВКК № 115901,1178 від 27 березня 2008 року, - на зберігання ТОВ «ДЕБТ СЕК»ЮРІТІ» - до вирішення справи по суті.

Разом з тим у задоволенні решти заявлених вимог слід відмовити, оскільки непередбачено згідно ст. 151 ЦПК України такого механізму передачі на зберігання третім особам як встановлення сигналізації, а забезпечення позову шляхом надання безперешкодного доступу третім особам, тобто ТОВ «ДЕБТ СЕК»ЮРІТІ» являється предметом спору котрий розглядається Підволочиським районним судом.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Передати житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: сел.. Підволочиськ вул. Надзбручанська, 45, Підволочиського району Тернопільської області та належать Іпотекодержателю ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: сел. Підволочиськ вул. Тернопільська, 32, Тернопільської області, на праві приватної власності підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВКК № 115901,1178 від 27 березня 2008 року, - на зберігання ТОВ «ДЕБТ СЕК»ЮРІТІ» - до вирішення справи по суті.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2