Дарницький районний суд міста Києва
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/4538/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірини Сергіївни, ОСОБА_3 , про визнання договору удаваним в частині покупця та визнання майна особистою приватною власністю та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірини Сергіївни, ОСОБА_3 , про визнання договору удаваним в частині покупця та визнання майна особистою приватною власністю та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи. Відповідач та його представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. А частиною 1 ст. 203 цього Кодексу встановлено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись стст. 57, 143, 144, 168, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля Hundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на момент проведення експертизи?

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля КІА Ceed, державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №753/4538/17 (пр. 2/753/3781/17) в 1томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ), роз`яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.