Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1292/16-ц
Провадження № 2-п/273/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2017 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 07 грудня 2016 року по справі № 273/1292/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обгрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_3 зазначив, що 07 грудня 2016 року Баранівським районним судом Житомирської області прийнято заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до нього, яким стягнуто із нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 02.11.2016 року і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5, а саме до 30.03.2026 року.

ОСОБА_3 вважає, що заочне рішення ухвалене у його відсутності , 02.12.2016 року ним були на адресу суду направлені письмові заперечення щодо позову та клопотання щодо перенесення судового засідання для надання йому можливості ознайомитися з позовними вимогами , однак дані заперечення та клопотання не взято судом до уваги, також судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого вважає рішення суду необґрунтованим та незаконним.

Тому просить скасувати заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, відповідно до вимог заяви просив справу розглянути за його відсутності, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила щодо скасування заочного рішення .

Суд, розглянувши дану заяву вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 дійсно направлені до суду заперечення щодо позову з додатками , які суддею отримані після ухвалення рішення суду , однак на адресу суду вони відправлені вчасно (а.с. 25-43).

Крім цього відповідач посилається на ту обставину, що він не може сплачувати визначений судом розмір аліментів в 1/3 частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму , щомісячно, враховуючи розмір його доходів та ту обставину, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною . Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_3, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 232 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 224-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2016 року задовольнити та скасувати дане рішення суду.

Призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 08 годин 10 хвилин 02 лютого 2017 року , викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Михалюк