Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-316/2009
Провадження № 6/376/1/2017
УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У грудні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17 квітня 2009 року позов Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП задоволено в повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили та знаходиться на виконанні у Сквирському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Постановою Сквирського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 05.06.2009 року ВП №13214967 відкрито виконавче провадження та триває примусове виконання судового рішення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2015 №834 «Питання функціонування органів поліції охорони як територіальних органів Національної поліції та ліквідації деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» було створено Управління поліції охорони в Київській області, а Наказом МВС України від 07.11.2015 №1399 прийнято рішення про ліквідацію Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області.

Постановою КМУ від 13.10.2015 №834 зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ від 25.12.2015 №1139 та Наказом Національної поліції України від 06.11.2015 №54 встановлено, що Управління поліції охорони в Київській області є правонаступником Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області.

Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області перебуває в стадії ліквідації та триває закриття банківських рахунків.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце засідання повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №13214967 за виконавчими листами від 28 квітня 2009 року №2-316/2009 з Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (вул. Гайдара, 8, м. Київ, 01033, ) на його правонаступника - Управління поліції охорони в Київській області (вул. Гайдара, 8, м. Київ, 01033, , р/р 6200 в ПАТ «УкрСибБанк», МФО 351005).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2