Провадження № 2-во/638/105/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Заочним рішенням від 18 грудня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.2011 року по 30.04.2013 року в сумі 30928,04 грн. та судові витрати у розмірі 309,29 грн.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій після уточнення просила суд:

зупинити виконавчі дії по виконавчому листу №638/18504/14ц від 21.04.2016 року, що знаходиться у виконавчому провадженні №51901904 від 26.04.2016 року у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Харкіського міського управління юстиції України м.Харкова ОСОБА_4 з витребовуванням оригіналу виконавчого листа та зняттям арешту з майна боржника,

виправити у виконавчому листі №638/18504/14 ц від 21.04.2016 року, що знаходиться у виконавчому провадженні №51901904 від 26.04.2016 року помилково зазначену судом дату його видачі стягувачу з 21.04.2016 року на дату фактичної видачі виконавчого листа, після подачі стягувачем своєї заяви до суду про видачу йому виконавчого листа з підписом про фактичну, а не надуманої дати про отримання,

виправити у виконавчому листі №638/18504/14 ц від 21.04.2016 року, що знаходиться у виконавчому провадженні №51901904 від 26.04.2016 року, дату набрання законної сили заочним судовим рішенням з 31.03.2016 року на 29.12.2014 року

визнати виконавчий лист №638/18504/14 ц від 21.04.2016 року, що знаходиться у виконавчому провадженні №51901904 від 26.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню, в звязку фактичним пропуском стягувачем річного строку предявлення виконавчого листа до виконання в орган стягнення, що було викликано допущеними помилками при оформленні, видачі та отриманні Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» цього виконавчого листа.

Ухвалою Дзержинського суду м.Харкова від 31.10. 2016 року в задоволенні зазначеної вище заяви відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.01.2017 року. Ухвалу Дзержинського суду м.Харкова від 31.10. 2016 року скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі просив їх задовольнити.

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в судовому засіданні проти задоволення зави заперечувала, просила в її задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК виконавчий лист має відповідати вимогам довиконавчого документа, встановленим Законом № 606-ХІV.

Згідно з абзацом 2 п. 21 Постанови ВССУ № 6 вимоги до виконавчого документа, визначені у ст. 18 Закону № 606-ХІV, є єдиними. Іншими нормативно-правовими актами може бути встановлено додаткові вимоги до виконавчого документа, проте їх звуження не допускається.

Згідно з абзацом 6 п. 21 Постанови ВССУ № 6 при невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 Закону № 606-ХІV (в редакції що діяла на час видачі виконавчого листа), заявникові розяснюється право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність до закону. Зазначене питання вирішується судом на підставі ст. 369 ЦПК, а якщо відсутні відповідні відомості в судовому рішенні, то відповідно до вимог ст. 220 ЦПК.

Відповідні заяви розглядаються у межах розглянутої судом справи.

Так, згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист №638/18504/14 ц від 21.04.2016 року відповідає вимогам встановленим ч.1 ст.18 Закону «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) будь-яких помилок судом у виконавчому листі не виявлено.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимоги ОСОБА_3 про виправлення у виконавчому листі №638/18504/14 ц від 21.04.2016 року помилково зазначеної судом дати його видачі та дати набрання законної сили заочним судовим рішенням.

Враховуючи, що виконавчий лист №638/18504/14 ц від 21.04.2016 року відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає, що відсутні і підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню, в звязку фактичним пропуском стягувачем річного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -