АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань-інвест», ОСОБА_3, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», публічне акціонерне товариство «Укрексімбанк», про визнання недійсним інвестиційного договору, відновлення становища, яке існувало до порушення права,

встановила:

Рішенням Шевченківський районний суд м. Чернівці позов ОСОБА_2 задоволено частково.

25 лютого 2017 року апелянт подав на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці апеляційну скаргу на вище зазначене рішення суду та клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2017 року.

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного додаткового рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

______________________________________________________________________________________________

№ 22-ц/794/392/17 р. Головуючий у 1-й інстанції Семенко О.В.

Доповідач Литвинюк І.М.

Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення вступної та резолютивної частин та повного тексту судового рішення.

Також, враховуючи те, що без своєчасного отримання тексту судового рішення неможливо визначитися щодо необхідності подання апеляційної скарги та її належного мотивування, строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду представник апелянта пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк