Справа № 592/1445/17
Провадження № 2/592/788/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми про визнання права власності, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і вимоги мотивував тим, що 16.02.2006 року помер батько, ОСОБА_3. Після батька залишилася спадщина, будинок загальною площею 34 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами за адресою м.Суми, с. В.Піщане, вул.Ювілейна, 70. Втім за життя батько не отримав правовстановлюючого документу на будинок, а нотаріус без документів не видає свідоцтво про право на спадщину. Тому позивач просить визнати право власності на вказаний будинок з господарчими спорудами. Ціна позову зазначена 20 267 грн.. На підтвердження ціни позову наданий висновок про вартість станом на 16.02.2006 року. До позову надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 640 грн..

Однак заява не відповідала положенням ст.ст. 80, 119 ЦПК України, всупереч яким зазначена ціна позову яка є вочевидь заниженою.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна. Тобто ціна заявленого позову повинна розраховуватися з вартості земельної ділянки та будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Ціна позову повинна становити щонайменше 500 000 грн., а тому відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України її слід попередньо встановити у такому розмірі.

За таких обставин, позовна заява була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки, сплативши судовий збір у розмірі 5 000 грн., доплативши 4 360 грн., або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та сплатити судовий збір у розмірі 1% від відповідної ціни позову. Також позивачу слід було викласти обставини у обґрунтування позову по будинку, докази на їх підтвердження. Позовні вимоги слід було викласти відповідно до зазначених вище норм закону.

Ухвалою від 10.02.2017 року зазначений позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані в ухвалі недоліки.

Копію ухвали позивачу вручено 18.02.2017 року.

На час винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.

У звязку з цим позов треба вважати неподаним, повернувши його після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми про визнання права власності, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко