Справа № 303/6735/16-ц
ряд. стат. звіту - 45.
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

04 січня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили прво на користування житлом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд у своїх інтересах та інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання осіб такими, що втратили прво на користування житлом.

Позовні вимоги мотивує тим, що у АДРЕСА_1 знаходиться житлова кімната №318, яка належить їй (ОСОБА_1) та її малолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27 вересня 2016 року, виданим виконавчим комітетом Мукачівської міської ради, в якій вона та її син постійно проживають. Також за адресою знаходження належної їм кімнати у гуртожитку, зареєстровано місце проживання колишніх членів їхньої з сином сім'ї, тобто її колишнього чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою №17 від 03 листопада 2016 року, виданою КП ЖРЕП №3, які більше одного року у вищевказаній кімнаті не проживають, а їх реєстрація порушує її право та сина, як власників нерухомого майна, вільно в повній мірі та на свій розсуд користуватися і розпоряджатися належною власністю, а також у зв'язку з цим покладається на неї додаткове фінансове навантаження, внаслідок оплати комунальних послуг з урахуванням всіх зареєстрованих в їхній кімнаті у гуртожитку осіб та неможливості отримати державні субсидії при оплаті комунальних послуг. Окрім того зазначає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не беруть участі в утриманні належного їм житла, що спричиняє додаткові незручності. Тому на підставі вищенаведеного вона ОСОБА_1, яка також діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 звертається до суду та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житлом - кімнатою АДРЕСА_1.

27 грудня 2016 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про зміну предмету позову та просить усунути перешкоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у користуванні їх власністю - кімнатою у гуртожитку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням на підставі статті 316, 319, 321, 383, 391 ЦК України.

Позивач - ОСОБА_1, яка також діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить розглянути справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

-2-

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Третя особа - представник виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області Ільтьо І.І. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення позовної заяви ОСОБА_1 залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції 23 серпня 2005 року, у ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_2 (а.с.7).

24 червня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 133, та про свідчить копія Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 виданого 24 червня 2008 року (а.с.8).

З копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 вересня 2016 року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради та зареєстрованого за №255 вбачається, що кімната АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9), що також стверджується Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31922978 видане 19 жовтня 2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Мангур Р.В., центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області (а.с.10), та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 19 жовтня 2016 року (а.с.11).

Відповідно до Довідки № 3660 виданої КП "Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" 02 листопада 2016 року, кімната АДРЕСА_1, належить на праві особистої власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).

З Довідки про склад сім'ї № 17 від 03 листопада 2016 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з 2008 року за вищевказаною адресою не проживають (а.с.13).

Відповідно до копії Актів №2, №3 від 02 листопада 2016 року, складених та засвідчених підписами: ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, не проживають з 2008 року (а.с.14, 15).

Конституція України у статті 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено в частині 3 статті 13 Конституції України, власність зобов'язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству. Тому право власності на житло охороняється правом лише настільки, наскільки його реалізація відповідає імперативним нормам закону.

Так, статтями 317, 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

-3-

Права власника житлового будинку, квартири визначені статті 383 Цивільного кодексу України та статті 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

В пункті 1 статті 8 Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод, гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла.

Так, Пленум Верховного Суду України у постанові "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12 квітня 1985 року № 2 підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах.

Судом встановлено, що власниками кімнати АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності є - ОСОБА_1, та її неповнолітній син ОСОБА_2. Так, в даній кімнаті, зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, але за вищевказаною адресою не проживають з 2008 року, що позивачем доведено, а відповідачами не спростовано.

З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили прво на користування житлом - підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 383 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили прво на користування житлом - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житлом - кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак