Справа № 498/1452/16-ц
Номер провадження 2-о/498/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рімашевської О.В., за участю секретаря судового засідання Правда Н.А., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

07.12.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2. Заявник вказує, що в 1938 році ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_3, змінила прізвище на "ОСОБА_2", від шлюбу народилась заявник, після, в 1940 році її мати розірвала шлюб та взяла дошлюбне прізвище - ОСОБА_2, але документи на підтвердження цієї обставини не збереглись. Заявник вказує, що після смерті матері залишилось спадкове майно - житловий будинок; заявник є єдиним спадкоємцем, але не має можливості прийняти спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинний зв»язок між нею та спадкодавцем. Враховуючи наведене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 визнавши, що ОСОБА_2 була матір»ю заявника.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги; суду пояснила, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2». Документи про розірвання шлюбу не збереглись. З батьком заявник зв»язків не підтримувала, проживала з матір»ю, від якої знала про розірвання шлюбу. Вказала, що до дня смерті матері підтримувала з нею родинні стосунки, інших спадкоємців після матері немає. Зазначила, що в неї відсутні можливості в позасудовому порядку захистити свої права спадкоємця.

Представник Великомихайлівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився. Надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження, оформленим російською мовою, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно з довідкою про укладення шлюбу № 315, 05.08.1938 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.9).

Згідно з інформацією відділу обліку та зберігання документів Кіровської області від 18.10.2016 року №6834/01-04, відомості про актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період з. 1939-по 1940 роки відсутні у зв»язку із неповним збереженням архівного фонду (а.с.11-12).

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 24.05.2004 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі досліджених доказів суд встановив, що через відсутність документів, які підтверджують зміну прізвища померлої ОСОБА_2, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, заявник не має можливості документально підтвердити своє рідство з матір»ю.

Із відповіді Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори від 29.11.2016 року №2520/01-16 вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після померлої ОСОБА_2 через не встановлення факту родинних відносин між нею та заявником.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у видачі свідоцтва про спадщину через неможливість підтвердження родинних відносин спадкодавця та спадкоємця.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що знає родину заявника з 1980-х років, є їх сусідкою. Вона була особисто знайома з ОСОБА_2, у якої була дочка ОСОБА_1 Вони підтримували родинні стосунки, ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 до дня її смерті, піклувалась про неї, надавала допомогу, здійснила її поховання. У ОСОБА_2, крім дочки, був син, але він давно помер. Про інших родичів ОСОБА_2 свідку нічого не відомо.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що знає родину ОСОБА_2 з 1956 року. Вона була знайомо особисто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тривалий час підтримувала з ними дружні стосунки. Підтвердила, що ОСОБА_2 була матір»ю ОСОБА_1; вони підтримували родинні стосунки, спілкувались, підтримували один одного, допомагали. Інших живих дітей у ОСОБА_2 не має.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він є двоюрідним братом заявника, оскільки його мати є зведеною сестрою померлої ОСОБА_2 Підтвердив, що він з дитинства знає родину ОСОБА_2, їх матері спілкувались, разом зустрічали свята, вони багато спілкувались. Підтвердив, що заявник є дочкою ОСОБА_2

Свідки є особами, не зацікавленими у наслідках розгляду справи, попереджались про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень, пояснення надавали добровільно, тому у суду немає підстав не приймати пояснення свідків до уваги.

Крім пояснення свідків, наявність родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 підтверджується довідкою виконкому Великомихайлівської селищної ради № 2673/02-16 від 03.10.2016 року, згідно з якою з ОСОБА_2 на день її смерті проживала її дочка ОСОБА_1

Положеннями п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, а також, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що Відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У процесі розгляду справи підтверджено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для належного прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, на підставі пояснень заявника, свідків, оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що факт наявності родинних відносин між зазначеними особами ніким не оспорюється, належним чином підтверджений в судовому засіданні, оскільки судом встановлена втрата документів, які можуть підтвердити родинні відносини заявника та спадкодавця, беручи до уваги відсутність у заявника іншої можливості встановити даний факт у зв'язку зі смертю особи, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявникові для реалізації своїх прав спадкоємця, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 57, 213, 214, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, визнавши, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була рідною матір»ю ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В. Рімашевська