Справа № 222/1377/16-ц
Провадження № 6/222/5/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про виправлення описки у виконавчому листі,

заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

07.02.2017 року ПАТ «ВБР» в особі представника - ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №222/1377/16-ц від 22.12.2016 року, посилаючись на те, що 24.11.2016 року Володарським районним судом Донецької області було ухвалене заочне рішення по справі за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто на користь ПАТ «ВБР» заборгованість в сумі 32666,19 грн. На підставі даного рішення 22.12.2016 року за заявою представника ПАТ «ВБР» було видано виконавчий лист. При ознайомленні з виконавчим документом було виявлено, що у ньому невірно зазначений ІПН боржника, а саме - 2, замість вірного НОМЕР_1. Просили виправити дану описку у виконавчому листі.

Боржник та стягувач до судового засідання не зявилися, що відповідно до ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 24.11.2016 року, по цивільній справі №222/1377/16-ц за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,з ОСОБА_2, стягнуто на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором в сумі 32666,19 грн.

22.12.2016 року Володарським районним судом Донецької області було видано виконавчий лист №222/1377/16-ц про стягнення з ОСОБА_2В, на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32666,19 грн., однак у відомостях про боржника ОСОБА_2 невірно зазначений ІПН: 2, замість вірного НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, наявність помилки у виконавчому листі №222/1377/16-ц виданого Володарським районним судом Донецької області 22.12.2016 року є очевидною, підтверджується матеріалами справи, на думку суду, її необхідно виправити з метою уникнення в подальшому перешкод у виконанні вищезазначеного рішення суду.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», заінтересована особа: ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №222/1377/16-ц виданому Володарським районним судом Донецької області 22.12.2016 року на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 24.11.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у відомостях про боржника замість невірного ІПН: «2», вірний «НОМЕР_1».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя С.І. Доценко