Справа №: 398/2451/16-ц
провадження №: 2/398/332/17
"03" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 25.01.2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №16.
Від відповідача має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні критерії та погляди на життя та сімю, а також зловживання відповідачем алкогольними напоями. Свідком постійних сварок вдома нерідко ставала малолітня дитина.
У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ №051497, виданого 25 січня 2011 року ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, 25.01.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №16. Прізвища після одруження - ОСОБА_2.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_6, який народився 14 листопада 2010 року, вбачається, що його батьком є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_5.
Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, питання про місце проживання дитини та поділ спільного майна не ставиться.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб має формальний характер та збереження родини суперечило б інтересам позивача та малолітньої дитини.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №16.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА