У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 391-394 ЦПК України у цивільній справі за клопотаннями ОСОБА_1 та суду Світлогородського району Гомельської області Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду від 01.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів та державного мита,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2016 року від Головного територіального управління юстиції у м. Києві до Подільського районного суду м. Києва надійшли клопотання ОСОБА_1 та суду Світлогородського району Гомельської області Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду від 01.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів та державного мита.

Мною встановлено, що клопотання відповідають вимогам ст. 394 ЦПК України та відповідно до приписів ст. 392 ЦПК України підсудні Подільському районному суду м. Києва, що підтверджується відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 18.11.2016 року отриманої на запит суду від 01.11.2016 року.

01.12.2016 року судом на адресу ОСОБА_2 направлялося повідомлення про надходження клопотання та відповідно до вимог ст. 395 ЦПК України пропонувалося протягом місяця з дня отримання даних повідомлень, подати до суду свої пояснення або заперечення проти нього, однак до даного часу ні заперечення на клопотання, ні повістка-повідомлення про надходження клопотання, до суду не надійшли.

Стаття 74 ЦПК України визначає, що судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З врахуванням приписів зазначеної норми цивільно-процесуального закону, а також того, що повістка-повідомлення, яка направлялася за адресою місця проживання ОСОБА_2 зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повернулася на адресу суду, що свідчить про її не отримання та його відсутність за вказаною адресою, повістка-повідомлення вважається такою, що вручена останньому.

Частина друга статті 395 ЦПК України визначає, що після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 395 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за клопотаннями ОСОБА_1 та суду Світлогородського району Гомельської області Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду від 01.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів та державного мита призначити до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 24, на 10.03.2017 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко