Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8782/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПП «Укртрансхолод» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди (грошових коштів) завданих працівником роботодавцю в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ПП «Укртрансхолод» звернувся до Придніпровського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди (грошових коштів) завданих працівником роботодавцю в порядку регресу.

21 жовтня 2016 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було відкрито провадження по справі та призначено слухання справи.

15 листопада 2016 року відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси про відкриття провадження.

25 листопада 2016 року справу було направлено до Апеляційного суду Черкаської області.

22 грудня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2016 року про відкриття провадження скасовано, а справу передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається, з наданої відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України

в Черкаській області, на запит суду, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Стаття 115 ЦПК України визначає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Також, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

А тому враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позов, разом з додатками позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПП «Укртрансхолод» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди (грошових коштів) завданих працівником роботодавцю в порядку регресу повернути позивачеві.

Повернути ПП «Укртрансхолод» сплачений ними за платіжним дорученням № 1364 від 05 жовтня 2016 року в АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят)грн.. 00 коп.

Зобов»язати УДКС України в м.Черкаси Черкаської області повернути ПП «Укртрансхолод», сплачений ними судовий збір в сумі 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят)грн.. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № 1364 від 05 жовтня 2016 року в АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя: ОСОБА_2