Справа № 450/1353/17 Провадження № 2/450/1180/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся з цивільним позовом до відповідача Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1509 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5368 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0798 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради, які належали ОСОБА_3 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 10.04.2002 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3. До кола спадкової маси після її смерті увійшло право власності на вказані земельні ділянки. Своїм майном на випадок смерті ОСОБА_3 не розпорядилася, а тому спадкування її майна відбувається за законом. ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги спадкування який прийняв спадщину, проте в позасудовому порядку не може здійснити спадкування, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно були втрачені.

У судове засідання позивач не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти прийняття рішення про задоволення позову, розгляд справи просить здійснювати у її відсутності.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, 28.01.2013 року.

До складу спадкової маси після її смерті, у відповідності до ст.. 1218 ЦКУ України, увійшло право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1509 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5368 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництв площею 0,0798 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради, які належали спадкодавцю згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 10.04.2002 року.

За життя ОСОБА_3 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкування після її смерті відбувається за законом почергово. Відповідно до ст. 1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. До кола спадкоємців першої черги спадкування ніхто не увійшов, оскільки спадкодавець своїх дітей не мала, натомість виховувала ОСОБА_1, а її чоловік, рідний батько позивача, ОСОБА_4 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 виданим Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 10.07.1982 року. Як стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 та копією паспорта громадянина України, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком зазначається ОСОБА_4. Як вбачається з довідки №110 від 23.03.2017 року, виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. На момент її смерті разом нею постійно проживав, починаючи із 01.04.1979 року та вів спільне господарство її названий син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, тому у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім'єю, не як чоловік та дружина.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем після смерті спадкодавця за законом четвертої черги спадкування; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавцем за час життя не було втрачено правовстановлюючі документи на спадкове майно; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1509 га. розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_3 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 10.04.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5368 га. розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_3 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 10.04.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0798 га. розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_3 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 10.04.2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів