Справа № 580/148/17
Номер провадження 2/580/158/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю:позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.08.2013 року між нею та боржником був укладений договір позики у формі розписки, згідно з якою вона передала останньому грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США, що на день подання позовної заяви в гривневому еквіваленті становить 46628 грн. 45 коп. (дані по курсу НБУ). Відповідач зобовязався повернути грошові кошти до 21.08.2013 року. Протягом 2013-2016 років, вона неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з вимогою про повернення коштів, але її звернення залишилися без уваги. Тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав і просить не застосовувати строк позовної давності та стягнути з відповідача борг в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір при подачі позовної заяви.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Відповідач позов визнав повністю та підтвердив, що саме 1700 доларів США він брав у борг у позивачки, але на даний час не має можливості повернути борг, обіцяє повернути вказану суму протягом чотирьох місяців та відшкодувати позивачці всі матеріальні та моральні збитки.

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами або іншими учасниками процесу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. 1046 1049 ЦК України .

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 14.08.2013 року- 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США, з кінцевим терміном повернення до 21.08.2013 року, що стверджується копією розписки (а.с.7).

Відповідно довстановленого курсу продажу іноземної валюти за гривню Національного Банку України на момент звернення до суду ( на 01.02.2017 року ), який становить 27.4285 грн. за один долар США, розмір боргу - 1700 доларів США на час звернення позивачки до суду за курсом національної валюти становить 46628 грн. 45 коп. Вказана сума не спростовується відповідачем.

Згідно із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

За умовами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Тому суд вважає, що права позивача порушені та підлягають захисту.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України та у зв'язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір, сплачений позивачкою при зверненні до суду та документально підтверджений.

На підставі ст.ст.16, 1046-1049 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 жительки м. Київ, пр.-т Григоренка, 14 кв. 277, борг в сумі 46628 грн. (сорок шість тисяч шістсот двадцять вісім гривень) 45 коп. та сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Гура А. О.