Справа № 544/214/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2017 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Пирятинського нотаріального округу ОСОБА_4 та Державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Пирятинського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання договору не дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Однак за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Згідно ч 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте вказаним вимогам закону позовна заява ОСОБА_1 повною мірою не відповідає.

В позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,150 га, з цільовим призначенням: для традиційних народних промислів і підприємницької діяльності та право власності на ? частину нежитлового приміщення - торгівельний комплекс, загальною площею 502,7 м. кв., що знаходиться в м. Пирятин по вул. Європейська (Червоноармійська), 157-6.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Зважаючи на те, що позивач прохає визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки та нежитлового приміщення - торгівельний комплекс, то ціна позову відповідно до п.2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України повинна визначатися сукупною вартістю майна, що просить визнати за собою позивач. В позовній заяві позивач вказав ціну позову в розмірі 901200грн.

За нормами ст..80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, яка підтверджується висновком суб'єкта оціночної діяльності або іншими документами, в яких вказана дійсна вартість нерухомого майна.

Ціну позову визначає позивач у позовній заяві. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона покликається.

Однак позивач не обґрунтував наведену ним оцінку ціни позову, ніяких доказів щодо вартості спірного майна не надав, що також унеможливлює попередньо визначити судом розмір судового збору.

Окрім вимог майнового характеру позивач просить визнати недійсним договір дарування незакінченого будівництвом торговельного комплексу та земельної ділянки, що був посвідчений приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 від 15.08.2007 року за реєстровим № 3737, та витребувати з чужого незаконного володіння земельну ділянку загальною площею 0,150 га, з цільовим призначенням: для традиційних народних промислів і підприємницької діяльності та нежитлове приміщення - торгівельний комплекс, загальною площею 502,7 м. кв., що знаходиться в м. Пирятин по вул. Європейська (Червоноармійська), 157-6, тобто дві вимоги немайнового характеру.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Проте, позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише на суму 640грн, що вочевидь не відповідає заявленим вимогам.

Окрім цього, позивачем було подано клопотання про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, позивач не надала доказів на підтвердження доводів про скрутне матеріальне становище, що унеможливлює вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Окрім цього, до позовної заяви долучено копію договору дарування незакінченого будівництвом торговельного комплексу та земельної ділянки, яка має нечітке зображення відтвореного у копії тексту, у результаті чого неможливо прочитати його зміст.

Згідно зі Стандартом організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлення документів) ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документа не порушено. Тому позивачу необхідно надати копії зазначеного документу у належній якості, щоб їх можливо було прочитати.

Оскільки в позовній заяві містяться вищевказані недоліки, то відповідно до ст.ст. 119, 121 ЦПК України це є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення позивачем визначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви про визнання договору не дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Пирятинського нотаріального округу ОСОБА_4 та Державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Пирятинського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору не дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна