03.01.2017 Суддя Клименко А. М..
Провадження № 2/644/3826/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника філії ХОУ ПА «Державний Ощадний банк України» ОСОБА_2 і старшого державного виконавця Київського відділу ДВС м. Харкова ГТУ юстиції в Харківській області ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника філії ХОУ ПА «Державний Ощадний банк України» ОСОБА_2 і старшого державного виконавця Київського відділу ДВС м. Харкова ГТУ юстиції в Харківській області ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди і просив: визнати незаконними дії ОСОБА_2 по виконанню рішення суду № 644/10697/15-ц; зобовязати ОСОБА_2 виконати рішення суду № 644/10697/15-ц; визнати незаконними дії старшого державного виконавця Київського відділу ДВС м. Харкова по матеріалах виконавчого провадження № 5193145; скасувати незаконно прийняту постанову від 09 вересня 2016 року про закриття виконавчого провадження; зобовязати старшого державного виконавця Київського відділу ДВС м. Харкова ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду № 644/10697/15-ц; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2000 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2500 грн.

В порушення вимог ст. ст. 119, 120, розділу VII ЦПК України та ч. 4 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження в позові не зазначені: точна назва стягувача та боржника за виконавчим провадженням та інші особи, заінтересовані в розгляді позову; повні реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) кожного відповідача та норма Закону, яка ними була порушена; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не викладені докази, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з того, що позивач просить стягнути з відповідачів на його користь суму моральної шкоди в розмірі 2000 грн. і 2500 грн., позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 551 грн. 20 коп. + 551 грн. 20 коп. = 1102 грн. 40 коп., але судовий збір позивачем не сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 120, 121, розділу VII ЦПК України, ст. 74 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника філії ХОУ ПА «Державний Ощадний банк України» ОСОБА_2 і старшого державного виконавця Київського відділу ДВС м. Харкова ГТУ юстиції в Харківській області ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви і надати докази сплати судового збору у розмірі 1102 грн. 40 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0009, КБК 22030101.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: