Справа № 331/7764/16-ц
Провадження № 2/331/233/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
02 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
при секретарі Орманджи Ю.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою 85 в будинку 43 по вул. Козачій в м. Запоріжжя.
Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить спірна квартира. Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований в належному їй на праві власності житловому приміщенні в 2015 році на прохання його матері, однак фактично в квартирі ніколи не проживав. В зв»язку з тим, що реєстрація відповідача перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю, впливає на розмір оплати за комунальні послуги, вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Відповідач, який перебуває під вартою в Запорізькому СІЗО № 10 , був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ч.6 ст. 76 ЦПК України, однак до суду будь-яких пояснень від нього не надійшло.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, приходить до наступних висновків.
Як вбачається зі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 30.06.1995 року , ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно довідки ЖБК «Учителів , медиків, ЗПКТІ» у вказаному житлі , крім позивача, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.10).
Разом з тим, актом від 02.11.2015 року підтверджено, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 ніколи не проживав, а мешкав у матері ОСОБА_5 в квартирі 86 зазначеного будинку (а.с.11).
Зазначені обставини були підтверджені в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_2 був зареєстрований ОСОБА_6 на прохання матері ОСОБА_5, однак, він фактично проживав з матір»ю в квартирі АДРЕСА_2, яка належить на праві власності його брату.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Відтак , положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на житлове приміщення, будинок , квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім'ї,.
Таким чином, оскільки судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є членом сім»ї позивача, фактично проживав в іншому житловому приміщенні, його реєстрація в квартирі створює ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю, позов підлягає задоволенню з підстав визначених статтями 383 та 391 ЦК України.
На підставі ст. 405,391 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217,218,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити .
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою № 85 в будинку № 43 по вул. Козачій в м. Запоріжжі шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Є. Жукова