Ухвала

27 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2016 року,

встановила:

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» 4 715,66 доларів США заборгованості за кредитним договором від 18 квітня 2007 року, яка складається з: 3 495 доларів США - заборгованість за кредитом;

1 220,66 доларів США - заборгованість по процентах. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено.

Викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» 4 715,66,66 доларів США заборгованості за кредитним зговором від 18 квітня 2007 року, яка складається з: 3 495 доларів США заборгованість за кредитом; 1 220,66 доларів США заборгованість по процентах. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» 4 715,66 доларів США заборгованості за кредитним договором від 18 квітня 2007 року, яка складається з:

3 495 доларів США заборгованість за кредитом; 1 220,66 доларів США заборгованість по процентах». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Львівської області

від 14 липня 2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи доводи касаційної скарги дане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення суми з

ОСОБА_6

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначити до судового розгляду.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2016 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_6 до закінчення касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська