Справа № 596/1459/16-ц
У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р.

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку, витрат на відрядження та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.06.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить стягнути з Гусятинської селищної ради в його користь 19634 гривні втраченого заробітку, 200 гривень витрат на відрядження та 10 000 гривень моральної шкоди. В подальшому позивач уточнив вимоги і просив стягнути з відповідача крім позовних вимог зазначених в позовній заяві від 08.06.2016 року також 3141,44 гривень втраченого заробітку.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 12.10.2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку, витрат на відрядження та моральної шкоди, зупинено до вирішення цивільної справи № 596/1227/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Гусятинського селищного голови №60 від 18.04.2016 року «Про звільнення директора КП «Водоканал-сервіс» ОСОБА_1П.» Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

27.02.2017 року на адресу Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла заява позивача по справі ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі за його позовом до Гусятинської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку, витрат на відрядження та моральної шкоди в звязку із тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року касаційну скаргу Гусятинської селищної ради відхилено, а рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 05 липня 2016 року залишено без змін.

Як видно з копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року касаційну скаргу Гусятинської селищної ради відхилено, а рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 05 липня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд, вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі №596/1459/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку, витрат на відрядження та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 04 квітня 2017 року в приміщенні Гусятинського районного суду, що в селищі Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Гусятинського району Тернопільської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна