11.01.2017 Справа № 380/18/17
Провадження по справі № 2/380/45/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №380/18/17 між суддями,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшла позовна заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна судова адміністрація України, про стягнення коштів.

В порядку ст.11-1 ЦПК України, цивільна справа №380/18/17 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна судова адміністрація України, про стягнення коштів, розподілена судді Косович Т.П.

05.01.2017 року ухвалою судді Косович Т.П. задоволено заяву про самовідвід та передано цивільну справу для проведення автоматизованого її розподілу іншому судді.

06.01.2017 року, після проведення повторного автоматизованого розподілу даної цивільної справи №380/18/17, справа розподілена судді Лісовенку П.І.

06.01.2017 року ухвалою судді Лісовенка П.І. задоволено заяву про самовідвід та передано цивільну справу для проведення автоматизованого її перерозподілу.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 року вбачається, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Із службової записки керівника апарату Тетіївського районного суду Київської області на імя голови Тетіївського районного суду Київської області від 10.01.2017 року щодо вирішення питання про передачу цивільної справи №380/18/17 з Тетіївського районного суду Київської області до іншого суду, відповідно до ст.116 ЦПК України, вбачається, що матеріали позовної заяви передати судді Лісовенку П.І. для виконання вимог ч.3 ст.25 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст.21 цього Кодексу, не можливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про призначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п.3 ч.1 та ч.2 ст.116 ЦПУ України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках встановлених пунктами 3 і 4 ч.1 цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи, що після задоволення самовідводів в даній цивільній справі в Тетіївському районному суді Київської області не можливо утворити новий склад суду для розподілу даної справи, вона підлягає передачі до іншого суду найбільш територіально наближеного, зокрема до Володарського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.11-1,25, 116,293,294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №380/18/17 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна судова адміністрація України, про стягнення коштів, передати до Володарського районного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко