Справа №592/8078/16-ц
Провадження №2-во/592/12/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

02.03.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Коваківського районного суду м. Суми 13.02.2017 року звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2016 року по справі №592/8078/16.

В судовому засдінанні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що у мотивувальній частині рішення зазначено, що з урахуванням розумності і справедливості, та вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачки 8000 грн. моральної шкоди з відповідачів, однак в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення моральної шкоди. Уточнила свою заяву та просить винести додаткове рішення.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви, оскільки вважають, що сума завелика, та вони отримали рішення тільки під час розгляду заяви.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2016р. по справі № 592/8078/16-ц провадження №2/592/2378/16, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та стягнення моральної шкоди задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено про стягнення на користь позивачки 8000 грн. моральної шкоди з відповідачів, хоча в мотивувальній частині рішення зазначено, що з урахуванням розумності і справедливості, та вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачки 8000 грн. моральної шкоди з відповідачів.

Суд, перевіривши матеріали справи № 592/8078/16 провадження №2/592/2378/16, вважає що необхідно ухвалити додаткове рішення, оскільки про вимогу про стягнення моральної шкоди позивач та третя особа у судовому засіданні надавали пояснення та в мотивувальній частині рішення про цю вимогу було зазначено, тому суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8000 грн. моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219, 220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8000 грн. моральної шкоди.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко