Дата документу 01.03.2017
Справа № 501/145/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що у зв'язку із досягненням пенсійного віку він звернувся до Чорноморського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області з метою оформлення пенсії за віком. Але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що в трудовій книжці та його паспорті існують розбіжності, які не дають можливості підтвердити належність трудової книжки. У зв'язку з вищезазначеним позивач звернувся до суду з даною заявою та просить суд визнати, що трудова книжка, видана на ім'я «ОСОБА_1» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, промкомбінатом Чорноморського морського пароплавства 09.10.1973 р., належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-3).

В судове засідання сторони не з'явились.

Заявник надав заяву (а.с. 27), в якій підтримав свої вимоги в повному обсягу, заявив клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 26).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копій свідоцтва про народження, архівної виписки копії наказів, військового квитка, посвідчення водія, закордонного паспорта, паспорта громадянина України та трудової книжки ОСОБА_1, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 4, 5-8, 9-12, 13. 14, 15, 17, 18), вбачається, що трудова книжка належить ОСОБА_1

Докази на а.с. 4, 17 підтверджують, що прізвище позивача за паспортом «ОСОБА_1», а в трудовій книжці його прізвище помилково вказано «ОСОБА_1» (а.с. 5-8).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої що зазначені в документі,не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. При цьому суд бере до уваги те, що виправлення помилки проведено без дотримання вимог Інструкції щодо порядку ведення трудових книжок, що належне виправлення помилки на цей час не є можливим в звя'зку з ліквідацією підприємства , яке видало трудову книжку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 234, 256, 257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Визнати факт належності трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, промкомбінатом Чорноморського морського пароплавства 09.10.1973 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Волфіно Глушковського району Курської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Ледньова