Справа №705/1039/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа- Городницька сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року заявник ОСОБА_1, звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою в заяві вказано - Городницька сільська рада Уманського району Черкаської області.

В заяві ставиться питання:

«… 1. Встановити юридичний факт родинного звязку, а саме: що я ОСОБА_1, 20.03.1970р.н., проживаю за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_2, яка померла 23.12.2001 року.

2. Встановити факт, що свідоцтво про народження серії 1-ЯК № 675337, яке видане 15.05.1970 року Городницькою сільською радою Уманського району, належить мені, ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільно-процесуальним кодексом; справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 258 та ст. 119 ЦПК України.

У заяві, що стосується вище вказаних заявником вимог не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, коло спадкоємців, рух спадкового майна з урахуванням трансмісії, факт звернення до нотаріуса, тощо). Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». У звязку з цим, при підтвердженні вищевказаних обставин відповідними доказами, в даному випадку, може виникнути спір про право. При цьому, частиною 6 ст. 235 ЦПК передбачено: якщо при розгляді справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вказується мета встановлення юридичного факту, оскільки вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. В заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та вказати докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Суд встановлює юридичні факти, які є новими, оскільки саме на підставі таких фактів у особи виникають суб'єктивні права. Такі юридичні факти зазначаються у судових рішеннях, які відіграють роль первинних документів, оскільки саме в них містяться відомості, які є якісно новими по відношенню до існуючих, і саме вони породжують виникнення у особи суб'єктивних прав.

Згідно вимогам ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»,- судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а також за подання заяви у справах окремого провадження. Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір » від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) ставки судового збору станом на 01.01.2017 року встановлюються: за подачу заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу ( 320 грн.).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було заявлено дві вимоги: про встановлення факту родинних звязків та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.При цьому, судовий збір сплачено тільки за одну вимогу, про що свідчить квитанція від 01.03.2017р. на суму 320 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява ( заява) подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа- Городницька сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду заяви і вирішенню справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 17 березня 2017 року.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко