Справа № 367/8701/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

07 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що 30 січня 1988 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, свідоцтво про укладення шлюбу, зареєстрованого Здвижевською сільською радою Бородянського району Київської області 17 лютого 1988 року, реєстраційна запис № 4, НОМЕР_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Близько півроку тому у нього стався інсульт, відповідачка один раз приїхала до нього у лікарню та сказало позивачу, що він їй не потрібен і вона не має намірів далі жити з позивачем та доглядати його. Після того як позивача дочка після одужання призвела його з лікарні додому на його квартиру, він побачив, що відсутні особисті речі відповідачки. Він пробував телефонувати відповідачці, але її номер телефону як йому повідомив оператор заблоковано. Понад пів року він з відповідачкою не спілкувався, її місце знаходження та її засоби зв'язку йому невідомі. Спору щодо спільно нажитого майна на даний час не має. Так як збереження сім`ї неможливе, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У зв'язку з чим просить, розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 30 січня 1988 року, Здвижевською сільською радою Бородянського району Київської області 17 лютого 1988 року, реєстраційна запис № 4, НОМЕР_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, 30 січня 1988 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, свідоцтво про укладення шлюбу, зареєстрованого Здвижевською сільською радою Бородянського району Київської області, реєстраційна запис № 4, НОМЕР_1(а.с.7). Спільне життя з відповідачкою не склалося. Спору щодо спільно нажитого майна на даний час не має.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 60, 197, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30 січня 1988 року Здвижевською сільською радою Бородянського району Київської області, реєстраційна запис № 4, НОМЕР_1.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко