АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8027/17 Справа № 200/8083/17 Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Пономарь З.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 05.09.2017р. відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про зменшення присуджених до стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4,2009р.н., з 1/4 до 1/6 частини від заробітку. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 03.03.2010р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто на утримання сина ОСОБА_5, 08.12.2009р.н., до досягнення ним повноліття аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, доходу (а.с.3,6).

Рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська від 20.07.2016р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто на утримання дитини ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття аліменти у розмірі 1/4 частини його усіх видів заробітку, доходу (а.с. 4,7,8).

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру присуджених до стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 з посиланням на те, що після присудження аліментів за другим рішенням на утримання дочки ОСОБА_7 загальний розмір відрахування із його заробітної плати становить ? частину, зросла заборгованість по аліментам, залишку зарплати не достатньо для свого особистого утримання, та лікування виявлених у 2014 році хронічних захворювань.

Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені судом першої інстанції обставини про відсутність підстав для зменшення розміру присуджених до стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 до 1/6 частини від заробітку за наведеними у позові обставинами, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2

Твердження ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неправильність рішення суду першої інстанції не можуть бути прийняті до уваги. Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на не врахування судом першої інстанції того, що на час ухвалення у 2010 році першого із судових рішень про стягнення аліментів на сина ОСОБА_5, 2009р.н., він не був одружений та не мав аліментних зобов'язань перед іншою дитиною не можуть бути прийняті до уваги. Так, вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ОСОБА_2 обґрунтовував саме наявністю другого рішення суду про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_7, внаслідок чого відрахування із його зарплати становлять ? частину. Однак при ухваленні у 2016 році рішення суду про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_7, 2005р.н., ОСОБА_2 не заперечував проти визначення їх розміру саме у ? частині від його заробітку (доходів), не ставив він питання і про зменшення вказаного розміру аліментів. Крім того, лікування у ОСОБА_2 у 2014 році хвороб також не впливало на визначення розміру аліментів на другу дитину, а доказів про його лікування після вказаної дати матеріали справи не містять. Зазначені обставини свідчить про те, що зменшенням розміру аліментів лише на одного із дітей призведе до порушення його прав на рівність отримання аліментів від батька у порівнянні з іншою дитиною. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р. держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому саме батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи наведене, підстав для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.258,367,374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.