Справа № 573/2196/16-ц
Номер провадження 2-во/573/3/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву представника заявниці ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року представник заявниці ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 листопада 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В описовій та резолютивній частині означеного рішення допущено описку при написанні року видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, зокрема, замість 2010 помилково вказано 2006. Крім того, назву органу, який видав вказаний державний акт, помилково зазначено Білопільський районний відділ земельних ресурсів замість Білопільська районна державна адміністрація.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_2 подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 41).

Представник заінтересованої особи Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, будучи належним чином повідомленим про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився без повідомлення причин (а. с. 40).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неприбуття останніх в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 листопада 2016 року встановлено юридичний факт належності ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2015 року державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №048681.

Проте, в абзаці одинадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення рік видачі державного акту помилково зазначено 2006 замість 2010, а органом, який його видав, помилково зазначено Білопільський районний відділ земельних ресурсів замість Білопільська районна державна адміністрація.

Про факт допущення описки в судовому рішенні обєктивно свідчать матеріали справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці одинадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 листопада 2016 року, ухваленому в справі №573/2196/16-ц, допущену при написанні року видачі державного акту на право власності на земельну ділянку та замість зазначеного 2006 року вважати вірним 2010 рік, а також органом, який видав державний акт, вважати Білопільську районну державну адміністрацію, замість Білопільський районний відділ земельних ресурсів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219 України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 30 листопада 2016 року, ухваленому в справі №573/2196/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа і в одинадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної його частини, замість зазначеного 2006 року видачі державного акту на право власності на земельну ділянку вважати вірним 2010 рік, а також органом, який видав державний акт, замість Білопільського районного відділу земельних ресурсів вважати вірним Білопільську районну державну адміністрацію.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення даної ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: