Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/17/17

Провадження №2/440/462/2017

19 травня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної в наслідок приниження честі і гідності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 від імені якої діє адвокат ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок приниження честі і гідності в сумі 5000 грн. Позов мотивує тим, що 19.12.2016 року на загально-шкільних батьківських зборах Соколянської школи Буського району Львівської області в присутності педагогічного колективу і батьків учнів школи відповідачка ОСОБА_3 офіційно безпідставно звинуватила, що вона не може працювати і знаходитись в даній школі серед дітей, так як хворіє небезпечною хворобою ВІЛ/СНІД. Дані звинувачення є безпідставними, оскільки згідно висновку лікувального закладу Буської ЦРЛ № 1708 і № 1709 від 30.12.2016 р. вбачається, що вона на диспансерному обліку в лікаря-інфекціоніста і лікаря-дерматовенеролога в Буській ЦРЛ по діагнозу ВІЛ/СНІД не перебуває і не перебувала. Дані безпідставні звинувачення викликали в неї значний емоційний стан та нервові напруження, що відобразилось на погіршенні її здоров»я. Тому просить стягнути з винної особи за завдані їй страждання, моральну шкоду, яку вона оцінює у 5000 гривень.

В судове засідання позивач не з»явилась, її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, хоч була належним чином повідомлена про місце і час слухання справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отриманого нею 13.04.2017 р., 20.04.2017 р., відношення до позову не надала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід частково задоволити, оскільки з витягу з протоколу № 2 загальношкільних батьківських зборів від 19 грудня 2016 року вбачається, що від ОСОБА_3, бабусі учениці 2 класу прозвучала заява про те, що працівниця їх школи ОСОБА_2 хворіє на СНІД та зазначила, що ОСОБА_2 не може знаходитись серед дітей і працювати в школі.

З довідок Буської ЦРЛ від 30.12.2016 р. № 1708, 1709 вбачається, що ОСОБА_2 на диспансерному обліку в лікаря-інфекціоніста і лікаря-дерматовенеролога в Буської ЦРЛ по діагнозу ВІЛ/СНІД не перебуває і не перебувала.

Згідност.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, суд враховує те, що відповідач проти позову не заперечила, однак вважає, що з відповідача слід стягнути 2000 гривень моральної шкоди.

Крім того, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн. 00коп.

Керуючись ст. ст. 10-11, 58, 60, 88, 169,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.16,23,1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 2000 грн. (дві тисячі гривень) моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 640.00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається у Буський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. Р. Мельник