Номер провадження: 22-ц/785/490/17
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 6 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 2 грудня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просила визнати недійсним договір про відступлення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 права вимоги за укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 13 квітня 2007 року договором іпотеки, посвідчений 31 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нема О.В. за реєстровим №2073 (а.с.4-6).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2016 року відкрито провадження в справі (а.с.24).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу про відкриття провадження в справі скасувати, справу передати за підсудністю до Кодимського районного суду Одеської області.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

ОСОБА_3 пред'явлено вимоги про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки.

За визначеними частиною 1 статті 114 ЦПК України правилами виключної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна.

Предмет іпотеки квартира АДРЕСА_1 згідно адміністративно-територіального поділу міста Одеси знаходиться на території Приморського району міста Одеси.

Таким чином, з огляду на місцезнаходження майна на території Приморського району міста Одеси, виходячи з положень частини 1 статті 114 ЦПК України справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Посилання апелянта на підсудність справи за місцезнаходженням відповідача безпідставні.

Ухвалу про відкриття провадження в справі постановлено з дотриманням правил підсудності, процесуальні підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков