Справа №: 653/3229/17
Провадження № 2-к/653/2/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання на території України рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи в інтересах та за дорученням ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання на території України рішення іноземного суду ухвали Симоновського районного суду м. Москви Російської Федерації від 17.05.2017 року, якою визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно частину пансіонату «Будівельник», розташованого по вул. Набережна, 32 в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області.

В судовому засіданні ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із зваявою про залучення її довірителя до участі у справі в якості зацікавленої особи, оскільки судове рішення посчтановлене за наслідками розгляду даного клопотання може обмеджити обсяз прав та обовязків останнього.

Завник по розгляду даного клопотання, заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3, оскільки відповідним розділом ЦПК України не визначено порядку залучення будь яких осіб при розгляді клопотання про визнання на території України рішення іноземного суду.

Заслухавши думку заявника з приводу заявленого клопотання, та враховуючи, що вимогами ст. 401 ЦПК України, передбачена можливість залучення до участі у справі заінтересованих осіб, а також з урахуванням того, що нормами розділу VIII ЦПК України не визначено можливості суду залучати заінтересованих осіб до участі у справі, суд вважає необхідним відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якою визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки розділ VIII ЦПК України визначає лише вимоги до відповідної заяви та визначає порядок розгляду заяви по суті, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме положення ст. 35 ЦПК України, яка передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому заява не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, то клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35, 401 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання на теритиорії України рішення іноземного суду в якості зацікавленої особи ОСОБА_4.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскаржеенню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська