Справа № 185/9467/16-ц
Провадження № 2/185/689/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської районної в місті Донецьку ради, про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на жиловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вулиця Писарева, 48.
В обґрунтування позову зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом вказаного будинку, який належав на праві власності ії батьку ОСОБА_4, померлому 22 червня 2010 року. Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою м. Донецьк, вулиця Писарева, 48, та земельної ділянки за тією ж адресою.
22 грудня 2004 року ОСОБА_4 склав заповіт, за яктим заповів усе своє майно, де б воно не занаходилось та з чого б не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, позивачу ОСОБА_2( у дійсний час - ОСОБА_1 ) ОСОБА_3.
Позивач у встановлений строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса П"ятої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, якою до Спадкового реєстру було внесено відповідний реєстраційний запис, і 13.12.2011року отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0933га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою м. Донецьк, вулиця Писарева, 48, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 29042933.
Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивачем не було оформлено у зв"язку з відсутністю необхідних грошових коштів.
У травні 2016року позивач звернулась до П"ятої донецької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на житловий будинок, але отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що спадкова справа № 514/2010 знаходиться на непідконтрольній Україні території, у зв"язку з проведенням на території Донецької області і міста Донецька антитерористичної операції. Тому в досудовому порядку у позивача немає можливості оформити спадкові права. Позивач у судове засідання не з»явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що 22 червня 2010року помер ОСОБА_4, про що 22.06.2010року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку складено відповідний актовий запис за № 759.(а.с. 6).
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого за заповітом, що підтверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та про укладення позивачем другого шлюбу( а.с.24-25), та копією заповіту від 22.12.2004 року, номер у реєстрі нотаріальних дій 1-2832, посвідченого державним нотаріусом П"ятої донецької державної нотаріальної контори (а.с19-20).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 06.02.1990року ОСОБА_4 отримав вищевказаний будинок у спадок після смерті батька - ОСОБА_6( а.с.51).
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 06.10.2009року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, площею 0,0933га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою м. Донецьк, вулиця Писарева, 48( а.с.17-18).
Таким чином, суд доходить висновку, що до спадкової маси після померлого ОСОБА_4 входить право власності на вказаний житловий будинок із господарськими спорудами розташований за адресою:м. Донецьк, вулиця Писарева, 48, вартість якої згідно висновку про незалежну оцінку ТОВ «ОСОБА_7 Груп» від 27.09.2016року складає 124415грн.( а.с.32-37), та земельну ділянку.
13.12.2011року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0933га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою м. Донецьк, вулиця Писарева, 48, що підтверджується копією вказаного свідоцтва та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 29042933( а.с.21-22).
19.05.2016 року позивач отримала від П"ятої донецької державної нотаріальної контори постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що спадкова справа № 514/2010 знаходиться на непідконтрольній Україні території,тому позивачу рекомендовано звернутися до суду( а.с.30-31).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст.328,392,1218,1233,1236 Цивільного кодексу України, ст..ст.3,11,60,61,174,212-214,224-226 Цивільного процесуального кодексу України
Позов ОСОБА_1 до Куйбишевської районної в місті Донецьку ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: місто Донецьк, вулиця Писарева, 48, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, який помер 22 червня 2010року.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. Д. Палюх