Справа № 368/1412/16-ц
Провадження: 2-во/368/4/17
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"06" січня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Широкоступ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- встановити ОСОБА_5 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 27.03.2000 року ОСОБА_6, у зв»язку з пропуском його з поважних причин.

26.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

26.10.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання.

18.11.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено заочне рішення, згідно з якого:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задоволено.

Визнано причини пропуску ОСОБА_5 шестимісячного строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6, - поважними.

Визначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, України, паспорт громадянина України серії СМ 581337, виданий 12 грудня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця, - ОСОБА_6, яка померла 27 березня 2003 року, свідоцтво про смерть серії І БК № 267043, яке видане 28 березня 2000 року Демівщинською сільською радою Кагарлицького району Київської області, до трьох місяців, з дня набрання законної сили даного рішення.

19.12.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки, - ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні наступного змісту:

« ОСОБА_7 виправити допущені описки в рішенні, справа № 368/1412/16 ц, провадження № 2/368/719/16 від 18.11.2016 року, а саме: ОСОБА_1 на Анатоліївну; ОСОБА_6, яка померла 27 березня 2003 року на 2000 року.»

Слухання справи в частині виправлення описок було призначено на 06.01.2017 року.

В судове засідання, яке відбулося 06.01.2017 року, сторони по справі не з»явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заві про виправлення описок, - задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України:

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Отже, судове рішення повинно бути точним.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При виправленні описок чи арифметичних помилок маються на увазі такі неточності, які впливають на можливість реалізації рішення чи його прав осудності.

Слід зазначити, що суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Якщо такі помилки наявні у позовній заяві, висновку експерта або в письмових доказах, тощо, такі помилки судом не виправляються.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Так, в рішенні суду, зокрема, у вступній, мотивувальній, резолютивній частині допущені наступні граматичні та арифметичні описки:

- у вступній частині замість правильного по батькові позивачки, - Анатоліївни, вказано не правильно по батькові, - Миколаївна;

- у абз. 1 резолютивної частини рішення замість правильного по батькові позивачки, - Анатоліївни, вказано не правильно по батькові, - Миколаївна;

- в абз. 3 резолютивної частини рішення не вірно вказано дату смерті ОСОБА_6, тобто, вказано, що вона померла 2003 року, хоча вірно вказати 2000 рік.

Відповідно, дані описки, які допущені судом, повинні бути виправлені на підставі ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Кагарлицького районного суду від 18.11.2016 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме:

- вступну частину рішення викласти наступним чином:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -;

- резолютивну частину рішення, з урахуванням виправлення помилок, викласти наступним чином:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_5 шестимісячного строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6, - поважними.

Визначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, України, паспорт громадянина України серії СМ 581337, виданий 12 грудня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця, - ОСОБА_6, яка померла 27 березня 2000 року, свідоцтво про смерть серії І БК № 267043, яке видане 28 березня 2000 року Демівщинською сільською радою Кагарлицького району Київської області, до трьох місяців, з дня набрання законної сили даного рішення.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_8