Справа № 401/696/16-ц,
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Баранець А.М.
при секретарі Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 30 січня 2017 року клопотання позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задоволено. Проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_3 за адресою: вул.Шевченко, 59 м.Кременчук.
До надходження висновку експертизи провадження у справі зупинено.
17 лютого 2017 року до Світловодського міськрайонного суду надійшло повідомлення від ОСОБА_3, про неможливість дачі висновку авто-товарознавчої експертизи по визначенню вартості автомобіля НОМЕР_1, оскільки визначення вартості автотранспортних засобів не входить до компетенції експерта ОСОБА_3 з правом проведення будівельно-технічних, оціночно-будівельних та земельно-технічних експертиз.
В судове засідання сторони не зявилися, до суду надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Представник позивача надав клопотання про проведення авто-товарознавчої експертизи по визначенню вартості автомобіля НОМЕР_1, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4.
Представник відповідачів проти клопотання позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено , що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно зясувати обставини, що мають значення для справи.
За приписами ст. 57 ЦК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 57, 66, 86, 143, 144, 147 ЦПК України суд, -
Клопотання позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка вартість автомобіля Volkswagen Polo, 1986 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на день проведення експертизи та станом не менше 2015 року.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 за адресою: вул.Шевченко, 59/79 м. Кременчук, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.
До надходження висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Зобов'язати відповідачів надати експерту для проведення експертизи автомобіль Volkswagen Polo, 1986 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2.
Копію даної ухвали суду направити на адресу експерта ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти діб з дня її винесення в частині зупинення провадження, в частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_6