Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/666/16-ц
Провадження по справі 2/281/41/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Нечуй Б.П.
за участі секретаря Кравчук К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований у Бовсунівській сільській раді Лугинського району Житомирської області 6 лютого 1994 року між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що 6 лютого 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Бовсунівською сільською радою Лугинського району Житомирської області.
Від даного шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки останній вживає алкогольні напої, ображає її перед дітьми, ганьбить серед людей, влаштовує скандали.
На її неодноразові прохання змінити спосіб життя чоловік не реагує.
Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим.
Позивач в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі, наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати термін на примирення; не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомив, заяв до суду не подавав.
За згодою позивача, зважаючи на повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
6 лютого 1994 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Шлюбні відносини між подружжям припинені.
Ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, шлюбні відносини між подружжям припинені, позивач наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сім'єю, суд приходить до висновку про те, що сім'ю ОСОБА_1 зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Бовсунівською сільською радою Лугинського району Житомирської області 6 лютого 1994 року за актовим записом №3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Б. П. Нечуй