Справа № 212/62/17-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Колочко О.В.,
секретаря судового засідання Деменко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № CES-0001409-15-OV від 25 березня 2015 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно п.п.2.2-2.5 Договору про встановлення ліміту овердрафту, Банк відкриває Позичальнику картковий рахунок на який Позичальнику був встановлений їй овердрафт (ліміт овердрафту) - короткостроковий кредит в сумі 6900,00 грн. на строк 24 місяці з 25.03.2015 року по 24.03.2017 року зі сплатою 41% річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних. На виконання умов Договору про встановлення ліміту овердрафту Банком Позичальнику було видано платіжну картку із ПІН-кодом на яку було зараховано кредитні кошти в сумі 6900,00 грн., що підтверджується розпискою держателя картки від 25.03.2015 із власноручним підписом ОСОБА_2 Факт користування позичальником кредитом підтверджується випискою за рахунком позичальника та розрахунком заборгованості по договору про встановлення ліміту овердрафту станом на 14.11.2016 року. У зв'язку з тим, що грошових коштів, які надходили на картковий рахунок Позичальника, не вистачало для здійснення Банком погашення заборгованості шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку, станом на 14.11.2016 заборгованість Позичальника щодо сплати процентів за користування дозволеним овердрафтом складає 78,13 грн., сума процентів за користування овердрафтом становить 1949,51 грн. Станом на 14.11.2016 року, загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за Договором про встановлення ліміту овердрафту становить 6616,68 грн., в тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом 1428,00 грн.; заборгованість за овердрафтом 3161,04 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 78,13 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом 1949,51 грн.. Просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості та понесені у справі судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. 10 березня 2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2.4. Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних.
Відповідно до п. 4.4. Договору в разі повної або часткової несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п. 4.2. цього Договору, банк наступного банківського дня переносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.
Згідно з п. 5.2.6. Договору Клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт).
Відповідно до п. 5.2.7. Договору Клієнт зобовязаний сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором.
Згідно з п. 5.2.8. Договору Клієнт зобовязаний за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4. цього Договору.
Банк належним чином виконав свої зобовязання за Договором: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування Боржника, встановив ліміт дозволеного овердрафту в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору.
ОСОБА_2 отримав платіжну картку та кредитні кошти, однак, незважаючи на встановлене Договором зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених Договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідно до розрахунків суми заборгованості, відповідач станом на 14 листопада 2016 року має заборгованість у розмірі 6616,68грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 1428,00 грн.; заборгованості за овердрафтом 3161,04 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 78,13 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом 1949,51 грн.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.
З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11, 15, 58-61, 88, 185, 197, 209, 212-217, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованість за Договором № CES-0001409-15-ОV від 25 березня 2015 року станом на 14.11.2016 у розмірі 6616,68 грн. (шість тисяч шістсот шістнадцять гривень 68 копійок), яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 1428,00 грн.; заборгованості за овердрафтом 3161,04 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 78,13 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом 1949,51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРЮОФОПГФ 23697280) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О. В. Колочко