Справа № 286/2183/14-ц
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Овруч цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»

заінтересовані особи:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»,

Відповідач (Боржник) ОСОБА_2

про заміну сторони виконавчого провадження, , -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м.Київ, вул..Набережно-Лугова), у виконавчому провадженні ВП №52489412 щодо виконання виконавчого листа №286/2183/14-ц від 13.08.2014 року виданого на виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області по справі №286/2183/14-ц від 16.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 43229,67 дол. США, що еквівалентно 490970,00 гривень.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Овруцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було відкрито виконавче провадження ВП №52489412 з примусового виконання вищевказаного рішення стосовно ОСОБА_2.

28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/25t,відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором №014/1833/82/137326 від 05.08.2008 року (п.п.2.1., 2.8., п/п №31 у Додатку №2 «Реєстр боржників» до Договору №114/25t).

Того ж дня (28.09.2016 року) між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/25t,відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ПАТ «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором №014/1833/82/137326 від 05.08.2008 року (п.п.2.1., 2.8., п/п №31 у Додатку №2 «Реєстр боржників» до Договору №114/25t).

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не прибули.

Представник ТОВ «Профіт Капітал» просили справу слухати за їх відсутності, заяву підтримали.

Причини неявки боржника ОСОБА_2, невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному ст. 76 ЦПК України, заперечень проти заяви не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника і в силу ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» такий кредитор має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива окрім інших, з підстав, відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16.06.2014 року у справі №286/2183/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» (10003, м. Житомир, пл. Перемоги, 10-А, р/р 29099160, МФО 311528, ) заборгованість за кредитним договором №014/1833/82/137326 від 05.08.2008 року в розмірі 43229,67 доларів США , що еквівалентно по курсу НБУ 490970 ( чотириста дев»яносто тисяч дев»ятьсот сімдесят) гривень.

Станом на час звернення заявника з даною заявою до суду, у Овруцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває на виконанні виконавче провадження ВП №52489412 щодо виконання виконавчого листа №286/2183/14-ц від 13.08.2014 року виданого на виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області по справі №286/2183/14-ц від 16.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 43229,67 дол.США, що еквівалентно 490970,00 гривень.

28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/25t,відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором №014/1833/82/137326 від 05.08.2008 року (п.п.2.1., 2.8., п/п №31 у Додатку №2 «Реєстр боржників» до Договору №114/25t).

Того ж дня (28.09.2016 року) між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/25t,відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ПАТ «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором №014/1833/82/137326 від 05.08.2008 року (п.п.2.1., 2.8., п/п №31 у Додатку №2 «Реєстр боржників» до Договору №114/25t).

Підставами для виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Такий же порядок заміни сторони виконавчого провадження встановлений і ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що ТОВ «Профіт Капітал» отримав від попереднього кредитора всі права та обов»язки в договірному зобовязані, в тому числі і бути стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подану ними заяву, як правонаступника кредитора, слід задовольнити.

Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208-210, 378 ЦПК України, 11 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова,8), у виконавчому провадженні ВП №52489412 щодо виконання виконавчого листа №286/2183/14-ц від 13.08.2014 року виданого на виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області по справі №286/2183/14-ц від 16.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 43229,67 дол. США, що еквівалентно 490970,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть

Суддя ОСОБА_4