Провадження № 2во/200/37/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дніпропетровська питання про виправлення допущених в судовому рішенні описок, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_7, Комунальне підприємство "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про усунення перешкод в користуванні майном, зобов"язання виконати певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном, зобов"язання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Комунальне підприємство "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні приміщенням, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 задоволені частково, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року встановлено наявність описок у прізвищах відповідачів.

Відповідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та копією паспорту серії АЕ №300870 підтверджується, що вірне прізвище відповідача за первісним позовом ОСОБА_11.

Судом встановлено та підтверджено: відповіддю ЦАС /т.1 а.с.48зворот/, договорами дарування/т.1 а.с.178,179/, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна /т.1 а.с.225-233/ , що вірне прізвище відповідача за первісним позовом ОСОБА_4.

Враховуючи, що судом встановлено допущені в рішенні суду від 16.08.2016 року описки, останні належать до виправлення, шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Вважати вказаним вірно у рішенні суду від 16.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_7, Комунальне підприємство "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про усунення перешкод в користуванні майном, зобов"язання виконати певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном, зобов"язання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Комунальне підприємство "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні приміщенням, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди прізвища відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - «Кострийчук», замість «Кострійчук».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова