Справа № 466/8997/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПІЦИК О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: ЛКП «Тополя-406» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: ЛКП «Тополя-406», в якому просять постановити рішення, яким стягнути з відповідачів 25 016,00 грн. матеріальної шкоди, 2 000,00 грн. витрат за проведення експертного дослідження та судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що вони є співвласниками квартири за адресою: м. Львів, вул.Гетьмана Мазепи,22/51, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру №57730 від 01.06.2000p. Поверхом вище, у квартирі № 59, власником якої згідно акту ЛКП «Тополя-406» №225 від 18 серпня 2016р. є ОСОБА_3 проживають ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 17 серпня 2016 року квартиру позивачів було затоплено з простору верхньої квартири № 59. Позивачами було викликано Львівське комунальне транспортно-ремонтно-аварійне підприємство, майстрами якого було перекрито водяний кран на квартиру №59. У самій квартирі №59 були відкриті крани. Даний факт підтверджується випискою з журналу реєстрації викликів ЛКП «Трап» від 17 серпня 2016p. 17 серпня 2016р. згідно акту комісії ЛКП «Тополя-406» №225 від 18 серпня 2016р. відбулося обстеження квартири АДРЕСА_1 на предмет залиття. В ході обстеження було встановлено, що 17 серпня 2016 року сталось залиття з квартири №59, а причиною залиття стали відкриті крани в умивальнику на кухні у квартирі №59. Внаслідок залиття були пошкоджені стеля та стіни у 2-х кімнатах, кухні та коридорі, пошкоджене паркетне покриття, через залиття квартири в одній з кімнат деформувалась рама дверей, внаслідок чого їх не можливо відкрити або закрити, також водою залило шафу, внаслідок чого був пошкоджений увесь одяг та інші особисті речі. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №09/16 від 31.08.2016р., проведеного судовим експертом ОСОБА_6, вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, що утворились внаслідок залиття приміщень квартири за адресою: м. Львів, вул. І. Мазепи,22/51 складає 25 016,00 грн. За проведення експертного дослідження позивачем було сплачено 2000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити позов.

Позивачка ОСОБА_2М, в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зі згоди позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: м. Львів, вул.Гетьмана Мазепи,22/51, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру №57730 від 01.06.2000p.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири за адресою: м. Львів, вул.Гетьмана Мазепи,22/59 та зареєстровані у ній, що стверджується довідкою форми №2 ЛКП Тополя 406 від 18.02.2017р.

В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2016 р. квартиру позивачів було затоплено з квартири поверхом вище (м. Львів, вул. Мазепи, 22/59).

Згідно виписки з журналу реєстрації викликів ЛКП «Трап» від 17 серпня 2016 p., було викликано Львівське комунальне транспортно-ремонтно-аварійне підприємство, майстрами якого було перекрито водяний кран на квартиру № 59. У самій квартирі №59 були виявлені відкриті водяні крани в умивальнику на кухні.

18 серпня 2016 р. комісією ЛКП «Тополя-406» складено акт №225, відповідно до якого відбулося обстеження квартири АДРЕСА_2, на предмет залиття. В ході обстеження було встановлено, що 17 серпня 2016 року сталось залиття з квартири №59, а причиною залиття стали відкриті крани в умивальнику на кухні у квартирі № 59.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №09/16 від 31.08.2016р., проведеного судовим експертом ОСОБА_6, вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, які утворились внаслідок залиття приміщень квартири за адресою: АДРЕСА_3 складає 25 016,00 грн.

Вартість даного експертного дослідження становить 2 000,00 грн. Вказана сума була оплачена позивачем.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд визнає належним та допустимим доказом висновок зазначеного експертного дослідження.

Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтями 319 та 322 ЦК України встановлено, що власність зобовязує та власник несе відповідальність за майно, що йому належить.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає встановленим, що шкода майну позивачів була завдана з вини відповідачів власників квартири №59 на вул.Гетьмана Мазепи,22/59 в м.Львові.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь позивачів 25 016,00 грн. шкоди внаслідок залиття квартири та задокументовані судові витрати (2 000,00 грн. вартість експертного дослідження та 551,20 грн. судового збору).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,88,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 016,00 грн. шкоди внаслідок залиття квартири, 2 000,00 грн. вартості експертного дослідження та 551,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_7