Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/453/17

Номер провадження: 6/511/7/17

07.03.2017 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобровської І.В.,

за участю секретаря Півоварова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 погодженого з начальником ВДВС ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3, без вилучення паспортного документа,-

встановив:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з вказаним поданням та просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязання, покладених на нього виконавчим листом №2-75/2011, виданим 18.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором №26/06ф від 14.03.2006 року, станом на 01.12.2010 року у сумі 38966,88 доларів США та судовий збір у сумі 1820,00 грн.

Головний державний виконавець Герасимчук І.Є. у судове засідання не зявилася, згідно наданої до суду заяви просить суд розглянути подання у її відсутність. Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.

Судом з наданого подання встановлено, що на виконанні Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження 44856392 з виконанням виконавчий лист № 2-75/2011 виданий 18.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором №26/06ф від 14.03.2006 р. станом на 01.12.2010 р. у сумі 38966,88 доларів США, судовий збір 1820,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання свої обовязків, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобовязань за рішенням.

Право державного виконавця відповідно до ст. 18 зазначеного вище Закону на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобовязань.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі державного виконавця зобовязано здійснити та подати до суду опис документів виконавчого провадження, а також докази ухилення боржника від виконання зобовязання. Ухвалу суду державним виконавцем не виконано.

З подання не вбачається, чи був повідомлений боржник про відкриття виконавчого провадження, чи наданий боржнику строк для добровільного виконання зобовязання. Державним виконавцем, до подання не долучені документи, які б підтверджували факт ухилення боржника від виконання своїх обовязків, покладених на нього.

Оскільки питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, у порядку, передбаченому ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання, а до подання державного виконавця взагалі не додано ніяких документів, які б свідчили про проведену роботу державного виконавця, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.2,107,208-215,377-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 погодженого з начальником ВДВС ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3, без вилучення паспортного документа- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Бобровська І. В