Справа № 576/209/17-ц
Провадження № 2-о/576/28/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Українській О.А.,

за участі заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Уланівська сільська рада Глухівського району Сумської області

- про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 07 січня 2012 року помер її батько ОСОБА_3, який за життя проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 6,31 га, розташованої на території Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області. Заявниця є спадкоємицею померлого батька першої черги, і фактично прийняла спадщину, так як на момент його смерті померлий проживав разом з нею у будинку № 21 по вулиці Новій в с. Привілля Глухівського району Сумської області, так як потребував постійного догляду, що підтверджується довідкою Привільської сільської ради за № 02-20/244 від 29.06.2016 року.

Однак, коли заявниця звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, то їй у цьому було відмовлено у звязку з відсутністю факту прийняття нею спадщини. Просить в судовому порядку встановити факт, що вона на день смерті свого батька ОСОБА_3, 07.01.2012 року, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала з ним за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Привілля, вул. Нова, буд. 21.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Від сільського голови Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області до початку розгляду справи через канцелярію суду надійшла заява, у якій він просить розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без присутності заінтересованої особи, з вимогами згоден.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викладені обставини підтвердили, їх свідчення узгоджуються з із поясненнями заявниці, матеріалами справи та між собою.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

07 січня 2012 року помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Із копії свідоцтва про народження (а.с. 7) та копії свідоцтва про одруження (а.с. 8) вбачається, що заявниця являється донькою померлого.

Після його смерті відкрилася спадщина: земельна ділянка площею 6,31 га на території Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва.

З копії довідки виконкому Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 20.01.17р. № 02-20/110 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але на момент смерті не проживав (а.с. 9).

З копії довідки виконкому Привільської сільської ради Глухівського району Сумської області від 29.06.16р. № 02-20/244 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно в період з 15.10.11р. по день смерті проживав сумісно з ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру заповіту ОСОБА_3 не залишив, спадкова справа після його смерті не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Із листа приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 07 січня 2012 року спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній; будь якої іншої інформації стосовно інших осіб, які зверталися з приводу спадщини померлого, немає.

У лютому 2017 року заявниця звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 01.02.17р. їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у звязку з тим, що спадкоємець не прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 1268 1269 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Письмові докази в повній мірі узгоджуються з показами свідків.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 на день смерті її батька ОСОБА_3, 07.01.2012 року, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала з ним за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Привілля, вул. Нова, 21, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Встановлення факту потрібно заявниці для отримання спадщини.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 197, 212-215, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на день смерті її батька ОСОБА_3, 07.01.2012 року, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала з ним за адресою: Сумська область, Глухівський район, село Привілля, вулиця Нова, будинок 21.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя