Провадження № 2-во/161/38/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії про виправлення описки в заочному рішенні Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2016 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Рішення суду набрало законної сили.

02 березня 2017 представник позивача звернувся в суд із заявою про виправлення допущеної помилки в заочному рішенні Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2016 року, оскільки не вірно зазначене по-батькові відповідача.

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомленні про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності заявника по наявним письмових матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом в заочному рішенні від 31.10.2016 року зазначено по-батькові відповідача «Василівна», замість належного «Максимівна», хоча в матеріалах справи наявні письмові документи, де зазначене правильне по-батькові відповідача.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у судовому рішенні, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 219, 369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії про виправлення описки в заочному рішенні Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: замість по-батькові відповідача «Василівна» зазначити по-батькові «Максимівна ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2