Справа № 591/22/17 Провадження № 2/591/886/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 січня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 через свого представника, звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану квартиру, то ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво на спадщину, тому змушена звернутися до суду. Позивачем не визначено ціну позову, а судовий збір сплачено у мінімальному розмірі 551,20 грн.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати подання, не визначено ціну позову, не визначено коло всіх можливих спадкоємців.

Відповідно до ст. 80 ч.1 п.п. 1, 2 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

З матеріалів позову вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на всю чотирикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, не визначаючи її вартості.

Позовна заява має майновий характер, розмір ставок судового збору за її подання визначається згідно з п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною заявою майнового характеру для фізичних осіб становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначеного на 1 січня календарного року, в якому була подана позовна заява.

Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки не визначено розмір та не надано письмових доказів вартості спірного майна, що в свою чергу позбавляє суд визначити вартість судового збору в даному спорі, та запропонувати усунути недоліки позовної заяви.

У відповідність до положень ст. 119 ЦК України позивачу слід надати докази вартості спірного майна, відповідно до якого зазначити ціну позову та доплатити судовий збір (в разі необхідності).

У відповідності до положень ч. 3 ст. 119 ЦПК України - надати позовну заяву підписану позивачем чи його представником з копіями по кількості відповідачів (третіх осіб).

Чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача та його представника на те, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що співвласником спірної квартири, крім позивача та померлих батьків, є ОСОБА_4, однак позивачем не вирішено питання про залучення останньої до кола осіб, права яких можуть бути порушені ухваленим рішення, чи можуть стосуватися майнових прав останньої.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на положення ст. 1241 ЦК України, в якому визначено перелік осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині. Тому, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя повинен зясувати наявність таких осіб та залучити їх до участі у судовому розгляді.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху, запропонувавши в строк не більше пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Г.В.Кривцова