БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/19/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 16 лютого 2017 року звернувся до суду з заявою, датованої 08 лютого 2017 року, про перегляд заочного рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що повісток про виклик в судове засідання та копії заочного рішення він не отримував; ніяких кредитів у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не отримував, а у 2012 році втратив свій паспорт, яким могли скористатися шахраї для оформлення на нього кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що його дружина повідомляла йому про отримання нею судової кореспонденції, але близько року він до суду не звертався, так як спочатку хворів, а потім забув. Копію оскаржуваного заочного рішення він отримав у суді 23 січня 2017 року. Доданий банком до письмових заперечень фотознімок вважає змонтованим.

Представник відповідача в судовому засіданні також додав, що заочний розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 позбавив його можливості клопотати про застосування строків позовної давності.

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання представника не направив, надавши письмові заперечення проти скасування заочного рішення суду, вважаючи його законним і обгрунтованим, що згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви відповідача.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до приписів ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того, згідно з ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом положень ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору №б/н від 26.07.2012р. в сумі 16116,28 грн., в тому числі: 4998,93 грн. - борг за кредитом, 7973,77 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 1899,95 грн. - борг по комісії, 1243,63 грн. - штрафи (500 грн. фіксована частина та 743,63 грн. процентна складова), а також судовий збір в сумі 1218 грн.

Копія вказаного заочного судового рішення була отримана дружиною відповідача 09 лютого 2016 року, що не суперечить вимогам ст.76 ЦПК України; при цьому, суд зважує і на ту обставину, що про отримання судових документів дружина своєчасно повідомляла ОСОБА_2 (даний факт він підтвердив у судовому засіданні), але відповідач до цього віднісся легковажно.

Згідно з записами, що містяться на довідковому листі до справи (обкладинка на звороті), ОСОБА_2 особисто отримав копію оскаржуваного заочного судового рішення 23 січня 2017 року, що не заперечувалося ним самим і в судовому засіданні. В звязку з цим та з огляду на приписи ст.ст.67-70, 228 ЦПК України останнім днем подачі заяви про перегляд заочного рішення для ОСОБА_2 є 02 лютого 2017 року. Однак, дана заява ОСОБА_2 датована 08 лютого 2017 року й подана до суду 16 лютого 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку; клопотання ж про поновлення зазначеного строку відсутнє й цим своїм процесуальним правом ОСОБА_2 не скористався і в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Борзнянського районного суду від 05 лютого 2016 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67-73, 224-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець