Справа № 727/9863/15-ц
Провадження № 2/727/5/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № Е/V06640 від 18.04.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 41000 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 15.04.2011 року.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки № Е/V06640 від 19.04.2006 року укладений з поручителем ОСОБА_2.

05.11.2008 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці стягнуто з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 35032,75 Євро, що виникла станом на 13.08.2008 року та складається з: 32399,60 Євро заборгованість по кредиту; 2260 Євро заборгованість по відсотках за користування кредитом, 373,06 Євро пеня за несвоєчасне виконання зобовязань.

25.09.2012 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська стягнуто з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 91876,42 Євро, що виникла станом на 22.08.2012 року та складається з: 32379,79 Євро заборгованість по кредиту; 33466,18 Євро заборгованість по відсотках за користування кредитом, 27037,50 Євро пеня за несвоєчасне виконання зобовязань.

На даний час рішення суду залишається невиконаним та відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань і заборгованість за кредитним договором № Е/V06640 від 18.04.2006 року не погашає.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань Банк продовжує нараховувати відсотки за користування кредитом та пеню. Так, відповідачі за період часу з 23.08.2012 року по 08.12.2015 року мають заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 27860,45 Євро та заборгованість по пені за період часу з 08.12.2014 року по 08.12.2015 року в розмірі 1117127,35 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором № Е/V06640 від 18.04.2006 року, а саме заборгованість по відсотках за користування кредитом за період часу з 23.08.2012 року по 08.12.2015 року у розмірі 27860,45 Євро та заборгованість по пені за період часу з 08.12.2014 року по 08.12.2015 року в розмірі 1117127,35 грн. Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились повторно, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованими та таким, що підлягає до задоволення, з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 41000 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 15.04.2011 року, що підтверджується копією даного договору, додатком № 1 до Кредитного договору (а.с. 15-17).

Пунктом 3.2. Кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.3., 2.3.1., 3.3. даного договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки, зазначеної в м. 3.1. даного договору, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки № Е/V06640 від 19.04.2006 року укладений з поручителем ОСОБА_2, що підтверджується копією даного договору (а.с. 18)

Пунктом 10 Договору поруки передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобовязань за Кредитним договором.

Згідно п. 11 Договору поруки, сторони прийшли згоди, що строк (позовна давність), в межах якого сторони можуть звернутись до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, встановлюється протягом 5 років.

Отже, договором поруки встановлено строк їх припинення після закінчення пяти років з дня настання терміну повернення кредиту за Кредитним договором.

Пунктом 1.3 Кредитного договору від 18.04.2006 року встановлено дію цього договору до 15.04.2011 року. Тобто, днем настання строку виконання основного зобовязання, з якого починається відлік пятирічного строку для предявлення кредитором вимоги до поручителя, є 15.04.2011 року, а припинення договору поруки 15.04.2016 року.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.02.2013 року № 6-3цс13, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України, є обовязковою для суддів.

ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом 22.12.2015 року, тобто в межах строку встановленого договором поруки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

05.11.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено рішення яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № Е/V06640 від 18.04.2006 року в розмірі 35032,75 Євро, що виникла станом на 13.08.2008 року та складається з: 32399,60 Євро заборгованість по кредиту; 2260 Євро заборгованість по відсотках за користування кредитом, 373,06 Євро пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, що підтверджується копією даного рішення (а.с. 6).

25.09.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № Е/V06640 від 18.04.2006 року в розмірі 91876,42 Євро, що виникла станом на 22.08.2012 року та складається з: 32379,79 Євро заборгованість по кредиту; 33466,18 Євро заборгованість по відсотках за користування кредитом, 27037,50 Євро пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, що підтверджується копією даного рішення (а.с. 7).

Вказані рішення суду не виконанні, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 111-125), та відповідно зобовязання за кредитним договором не припинено.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи, що зобовязання повинно виконуватись належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, позивач по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню. Додаткова сума заборгованості до суми стягнення за судовими рішеннями по нарахованих відсотках за період часу з 23.08.2012 року по 08.12.2015 року становить 27860,45 Євро, заборгованість по пені за період часу з 08.12.2014 року по 08.12.2015 року, що відповідає вимогам ст. 258 ЦК України, становить 1117127,35 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.130-143).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, в ході розгляду справи за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 по справі призначено судову економічну експертизу з метою зясування питання правильності нарахування Банком заборгованостиі за кредитним договром.

Однак, експертизу не проведено у звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 оплати вартості експертизи, такі дії свідчать про ухилення відповідача від учассті в експертизі.

В силу вимог ст. 146 ч. 1 ЦПК України, «1. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Наведена норма закону дає суду обґрунтовані підстави вважати правиліність нарахування Банком заборгованості за кредитним договром.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені договором № Е/V06640 від 18.04.2006 року добровільно не виконують і кредит не повертають, тому з них необхідно стягнути солідарно на користь позивача додаткову суму заборгованості за кредитним договором № Е/V06640 від 18.04.2006 року, а саме заборгованість по відсотках за період часу з 23.08.2012 року по 08.12.2015 року в розмірі 27860,45 Євро, що за курсом 25,34 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.12.2015 року становить 705983,80 грн., заборгованість по пені за період часу з 08.12.2014 року по 08.12.2015 року в розмірі 1117127,35 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові втрати по сплаті судового збору в розмірі 26718 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 559, 625, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 146, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» додаткову суму заборгованості по кредитному договору № Е/V06640 від 18.04.2006 року, а саме заборгованість по відсотках за період часу з 23.08.2012 року по 08.12.2015 року в розмірі 27860,45 Євро, що за курсом 25,34 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.12.2015 року становить 705983 (сімсот пять тисяч девятсот вісімдесят три) грн. 80 коп., заборгованість по пені за період часу з 08.12.2014 року по 08.12.2015 року в розмірі 1117127 (один мільйон сто сімнадцять тисяч сто двадцять сім) грн. 35 коп., що разом становить 1823111 (один мільйон вісімсот двадцять три тисячі сто одинадцять) грн. 15 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 26718 (двадцять шість тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 34 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.О. Волошин