Справа № 2-135/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука М.П., при секретарі Пізняк Т.В., Глущенка В.І.. розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусових виконань рішення УДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 у справі №2-135/12 про встановлення чи зміну порядку виконання рішення суду,-

встановив:

Головний державний виконавць відділу примусових виконань рішення УДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду, із заявою про встановлення чи зміну порядку виконання рішення суду у справі №2-135/12, покликаючись на зміни в Порядку реалізації арештованого майна №130/29431 від 30.09.2016 року.

Представник відділу примусових виконань рішення УДВС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не з»явився.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не з»явився.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 у задоволенні заяви просив відмовити, оскільки зміна способу виконання рішення суду призведе до його спотворення.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Згідно з частиною другою статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Європейський суд з прав людини, зокрема, в рішенні у справі „Шмалько проти України від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь- яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Згідно ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Підставою для зміни чи способу виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Зважаючи на те, що протягом тривалого часу рішення суду не виконано, зміни які вносяться в законодавство України, спотворюють його зміст, суд вважає, що обставини на які посилається державний виконавець відділу примусових виконань рішення УДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1, не є винятковими та не підпадають під вимоги статті 373 ЦПК України, у зв»язку з чим в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 217, 373 ЦПК України, ст.3 ЦК України, ЗУ „Про виконавче провадження" суд, -

Ухвалив:

В задоволеннізаяви головного державного виконавця відділу примусових виконань рішення УДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 у справі №2-135/12 про встановлення чи зміну порядку виконання рішення суду, відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5