Справа № 390/1791/16-ц
Провадження № 2/390/66/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання дійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання дійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на житловий будинок.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу із заявою посвідчення договору дарування житлового будинку. Однак, після вивчення документів, нотаріус повідомив, що посвідчити договір дарування житлового будинку за наявними документами не зможе, оскільки свідоцтво про право власності, у звязку з припиненням існування колгоспного двору, не оформлене відповідно до чинного законодавства України, а тому звертається до суду для вирішення даного питання.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без її участі.

Представник Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовну вимогу визнав в повному обсязі, просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавчим комітетом Клинцівської сільської ради народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області 15.12.1988 року, на підставі рішення Кіровоградської районної ради народних депутатів № 486 від 09.12.1988 року, було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок (домоволодіння) в с. Клинці, по вул. Садовій, буд. 13, який дійсно належав колгоспному двору, головою якого є позивач ОСОБА_1

Відповідно до від 03.10.2016 року за вих. № 688 виданої виконкомом Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що в домоволодінні в селі Клинці по вулиці Садова, 13 Кіровоградського району Кіровоградської області, яке належить ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в вказаному будинку в сімї такого складу: дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.10.2013 року позивач отримав технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований по вул. Садовій, 13, с. клинці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, що підтверджується копією технічного паспорта.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.08.2016 року встановлено, що 17.11.2013 року була зареєстрована Управлінням Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по вул. Садовій, 13, с. Клинці, Кіровоградського району, Кіровоградської області кадастровий номар :51:000:0186.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.08.2016 року встановлено, що 17.11.2014 року була зареєстрована Управлінням Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул. Садовій, 13, с. Клинці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, кадастровий номар :51:000:0186.

Відповідно до розяснення приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу від 20.12.2016 року № 369/02-17 встановлено, що приватний нотаріус посвідчити договір дарування житлового будинку за наявними документами не зможе, оскільки свідоцтво про право власності, у звязку з припиненням існування колгоспного двору, не оформлене відповідно до чинного законодавства України, а тому рекомендувала звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовною заявою про визнання дійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на житловий будинок, оскільки приватним нотаріусом відмовлено у посвідчені договору дарування житлового будинку, а тому за таких обставин заявлений позов ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання дійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на житловий будинок, слід задовольнити.

На підставі викладеного ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 15, 197, 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання дійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати дійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок (домоволодіння) від 15 грудня 1988 року, виданого Виконавчим комітетом Клинцівської сільської ради про те, що домоволодіння по вул. Садовій, 13, с. Клинці, Кіровоградського району Кіровоградської області належить ОСОБА_1

Визнати право власності на домоволодіння по вул. Садовій, 13, с. Клинці, Кіровоградського району Кіровоградської області за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок (домоволодіння) від 15 грудня 1988 року, виданого Виконавчим комітетом Клинцівської сільської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4