Справа № 587/2361/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просила усунути описки в рішенні суду від 23 листопада 2016 року, які полягають в тому, що суд допустив помилки в написанні площі земельної ділянки при спірному домоволодінні, а саме: зазначено, що загальний розмір «0,13 га», в той час як потрібно «0,25 га», та частка кожного співвласника «0,13 га», в той час як потрібно «О,125 га», крім того зроблена описка щодо позначення на плані варіанту розподілу домоволодіння, а саме: позначений на плані «синім кольором (ОСОБА_1П.) та зеленим кольором (ОСОБА_3М.)», в той час як потрібно «зеленим кольором (ОСОБА_1П.) та синім кольором (ОСОБА_3М.)»

У відповідності з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Постановляючи рішення суд допустився явної описки, зазначивши в тексті рішення площу земельної ділянки при спірному домоволодінні загальний розмір «0,13 га», в той час як потрібно «0,25 га», та частка кожного співвласника «0,13 га», в той час як потрібно «О,125 га», що підтверджується кадастровим планом( арк.с. 60,61)

Крім того, судом зроблена описка в абзаці 20 мотивувальної частини рішення щодо позначення на плані варіанту розподілу домоволодіння між сторонами, а саме вказано: позначений на плані «синім кольором (ОСОБА_1П.) та зеленим кольором (ОСОБА_3М.)», в той час як потрібно «зеленим кольором (ОСОБА_1П.) та синім кольором (ОСОБА_3М.), що підтверджується висновком експертизи( арк.с.49,55)

Отже, в порядку ст.219 ЦПК України допущені описки повинні бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Усунути допущені в рішенні суду від 23 листопада 2016 року описки зазначивши в тексті рішення загальний розмір земельної ділянки за адресою с. Червоне(Старе Село), вул. Гірна,44, Сумського району Сумської області «0,25 га», замість «0,13 га», та частка кожного співвласника «0,125 га», замість «0,13 га».

Викласти абзац 20 мотивувальної частини рішення суду в такій редакції:

При цьому сторони не заперечували проти виділення позивачці в житловому будинку «А-1» наступних приміщень: коридор «1» площею 6,8 м2, житлова кімната «2» площею 22,8 м2; веранда «а І» площею 7,35 м2; по надвірних спорудах: пригребиця літ. «Г», погріб літ. «п/г», літня кухня-сарай (1/3) літ. «Б», вбиральня (1/2) літ. «Д», огорожа( 1/2) «№1-2». В судовому засіданні сторони не заперечували також проти виділення ОСОБА_2 на праві власності в житловому будинку «А-1» наступних приміщень: кухня «3» площею 11,3 м2, житлова кімната «4» площею 15,1 м2, веранда літ. «а І» площею 7,35 м2; надвірні споруди: навіс літ.«В», літня кухня-сарай(2/3)літ. «Б», вбиральня( 1/2) літ. «Д», огорожа( 1/2) «№1-2».( Графічний варіант розподілу наведений в додатку №2 до висновку експертизи, варіант розподілу позначений на плані зеленим кольором (ОСОБА_1П.)та синім кольором ( ОСОБА_2М.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя