РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинено у звязку з різними поглядами на життя, та поступовим погіршення сімейних відносин.

Позивач в судове засідання не зявилася проте, направила до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився проте, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Шлюб зареєстрований 27 червня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницьким міськрайонним управлінням юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 949 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І БВ № 034059.

В період шлюбу народились діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видано свідоцтво про народження V-ИК №631511 Головним управлінням захисту актів громадянського стану Московської області, Одинцовським управлінням захисту актів громадянського стану ОГРН 117 від 25 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторонни не примирилися, не спілкуються, ведення спільного господарства між ними припинено, тому суд вважає, що перспектив для збереження сімї немає та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 214-218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 27 червня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 949 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Стефанишин