Справа № 158/378/17
Провадження № 2-о/0158/16/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Рожищенське об'єднане управління пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, виданої 15.08.1977 року, оскільки у вказаному документі помилково зазначено її дівоче прізвище як «ОСОБА_2», що не відповідає дійсності, так як відповідно до свідоцтва про народження її дівоче прізвище «ОСОБА_2». Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази просить встановити факт приналежності їй трудової книжки, виданої 15.08.1977 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. До суду подана заява про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Рожищенського управління пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що в трудовій книжці, виданій 15.08.1977 року, на ім'я «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1, копія, якої знаходиться в матеріалах справи, дівоче прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2» (Запис власника трудової книжки зроблений на російській мові).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 27.04.1959 року Донецькою сільською радою Чкаловського району Кокчетавської області (запис зроблений російською мовою) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.04.1980 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.9).

На підставі вищевказаного свідоцтва про укладення шлюбу в трудову книжку 25.07.1981 року внесено запис про зміну прізвища з «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2».

Беручи до уваги те, що встановлення факту приналежності трудової книжки необхідне заявнику для призначення пенсії, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту приналежності їй трудової книжки, виданої 15.08.1977 року.

Керуючись ст.ст. 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 15.08.1977 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова