АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 травня 2017 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 р. у праві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївського району м. Києва про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2017 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївського району м. Києва про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

15.05.2017 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

На обґрунтування своїх вимог зазначала, що провадження у справі відкрито в порушення п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже існує.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК України).

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України), що передбачає можливість перевірки в апеляційному порядку судових рішень. Це конституційне положення реалізовано в главі 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України, в якій врегульовано питання апеляційного оскарження судових рішень і ухвал. Зокрема, у статті 293 Кодексу наведено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Крім того, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції вказані в ч.4 ст.135, ст.ст. 211, 397, ч.7 ст.389-4, ч.3 ст.389-11, ч.9 ст.401 ЦПК України.

Справа №752/21911/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7076/2017
Головуючий усуді першоїінстанції: Новак А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Разом з тим, поряд з реалізацію права апеляційного оскарження судових рішень, законодавство також допускає обмеження цього права у випадках прямо передбачених нормами закону.

Системний аналіз ст.ст. 292, 293 ЦПК України свідчить, що оскарження ухвали про відкриття провадження у справі допускається лише у тих випадках, коли не було дотримано правил підсудності.

Подана апеляційна скарга не ґрунтується на цих вимогах закону, оскільки в ній ставиться питання про скасування ухвали з підстав, не пов'язаних із порушенням правил підсудності.

За змістом ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для прийняття судом рішення відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання, щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 р. в порядку ч.2 ст.293 ЦПК України

Суддя: Г.І. Усик