Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/7008/16 Головуючий у 1 інстанції Щаслива О.В.
Провадження № 22-ц/778/963/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

На вказану ухвалу судді Красюк Л.С. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року залишена без руху, оскільки заявником пропущено строк на подачу апеляційної скарги та не надано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги, а також не сплачено судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Заявнику надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. та надано тридцятиденний термін для подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги із зазначенням поважності причин його пропуску.

Ухвала судді була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням та отримана ОСОБА_2 особисто 21 січня 2017 року, що підтверджено відміткою на поштовому повідомленні (а.с. 57)

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року, ОСОБА_2 25 січня 2017 року надано суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. 00 коп., решту вимог ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року ОСОБА_2 залишила без виконання.

ОСОБА_2 було попереджено, що у разі не усунення вищезазначених недоліків її вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

Згідно із ст. 297 ч. 3 ЦПК України якщо заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищезазначене та беручи до уваги, що вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року, ОСОБА_2 не були виконані, а саме ОСОБА_2 не звернулася до апеляційного суду Запорізької області із заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2016 року у вищезазначеній справі, що відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.С. Подліянова