Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/551/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

06.03.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Кіселика С.А., Суровицької Л.В.

за участі секретаря Постоєнко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Недогарська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, і

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Недогарська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав, передбачених ч.6 ст.235 ЦПК України.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що висновок суду про наявність спору про право, який підлягає розгляду у позовному провадженні є невірним і не відповідає обставинам справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши письмові докази по справі, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 4 статті 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без розгляду суд першої інстанції виходив із того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка перед смертю прийняла спадщину своєї двоюрідної сестри - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявниця просила встановити факт родинного зв'язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які були двоюрідними сестрами для отримання свідоцтва про право на спадщину. Під час судового розгляду заяви судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_3 мала рідного брата. Відомості про те, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про відмову отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 відсутні. А тому суд дійшов висновку про існування спору про право, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Проте, повністю з таким висновком суду погодитися не можна з таких підстав.

Залишення поданої до суду заяви без розгляду є завершення судом розгляду справи без ухвалення судового рішення по суті справи і можливе лише у випадках, прямо передбачених цивільним процесуальним законодавством.

За змістом ч.6 ст.235, ч.4 ст.256 підстава залишення заяви без розгляду - наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Проте, спір про право цивільне - спір між двома або більше особами про наявність або відсутність у них, або когось із них прав, обов'язків, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав, то заінтересованими особами є інші спадкоємці, а при їх відсутності - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Наведене свідчить, що суд, встановивши факт існування інших заінтересованих осіб майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, мав би залучити їх до участі у справі, а також з'ясувати, чи прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 брат померлої ОСОБА_3, та яким чином, та чи існує між заявником та заінтересованою особою спір про право цивільне.

Не з'ясувавши зазначених обставин висновок суду про наявність спору про право є передчасним.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню відповідно до положень ст.311 ЦПК України, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року скасувати, справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Недогарська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: С.А. Кіселик

Л.В. Суровицька