Справа № 574/1110/16-ц Провадження №2/574/41/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, яку прийняв її син ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 після смерті якого також відкрилася спадщина, спадкоємцем п`ятої черги за законом є позивачка. До складу спадщини ввійшла земельна ділянка площею 2,3550 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №118071 та право на земельну частку (пай) , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №019939, яку прийняв ОСОБА_3 , але юридично не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_2 .. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину так, як вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також через неможливість підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_3 та нею. При вказаних обставинах вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку з чим просила встановити факт родинних відносин та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в позовній заяві, доповнивши, що пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки має похилий вік та незнання чинного законодавства, а отримавши правовстановлюючі документи на спадкове майно вважала, що прийняла спадщину.

Представник відповідача Михайлівської сільської ради в задоволенні позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожний окремо, підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно був рідним сином ОСОБА_2 , а заявниці ОСОБА_1 двоюрідним братом.

Дослідивши пояснення позивачки, свідків, обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ново-Олександрівка, Буринського району, Сумської області померла ОСОБА_2 , що вбачається з актового запису про смерть останньої.

Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв її син ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї, входячи до кола спадкоємців за законом першої черги, але юридично не оформив її та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього (а.с.11).

Після його смерті також відкрилась спадщина, спадкоємцем якої п`ятої черги за законом є його двоюрідна сестра ОСОБА_1 - позивачка по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.7). До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,3550 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №118071 та право на земельну частку (пай) , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №019939, яку прийняв ОСОБА_3 , але юридично не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_2 (а.с.10,12).

Будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом позивачка заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк не подала.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

При цьому позивачка ОСОБА_1 проживала не за місцем відкриття спадщини, а отримавши правовстановлюючі документи на майно спадкодавця, доброчесно вважала, що в такий спосіб прийняла спадщину.

Вказані обставини з врахуванням визнання відповідачем позову суд, вважає об`єктивним та істотними причинами, що завадили своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 24 своєї Постанови № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Крім того, позивачка також не спроможна належними чином оформити свої спадкові права через відсутність документів, які б підтверджували її родинні відносини з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ..

При зверненні позивачки до Буринського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумської області, отримала письмову відповідь, що актового запису про народження ОСОБА_6 не збереглося (а.с.14).

Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів та їх належна оцінка, підтверджують той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ново-Олександрівка, Буринського району Сумської області, являється рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ново-Олександрівка, Буринського району Сумської області та двоюрідним братом позивачки ОСОБА_1 ..

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що позивачка не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293, 354 ЦПК, ст.ст.1222 ч.1, 1233-1235, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ново-Олександрівка, Буринського району Сумської області являється ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ново-Олександрівка, Буринського району Сумської області, рідним братом.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ново-Олександрівка, Буринського району Сумської області являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двоюрідним братом.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 - один місяць з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 02.01.2018 року