Справа № 481/1344/16-ц
Провадж.№ 2/481/80/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

"23" лютого 2017 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказу, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, зазначивши третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Новобузьку державну нотаріальну контору Миколаївської області, за яким просив визнати за ОСОБА_2 право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1.61 га, що знаходиться на території Розанівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 07.11.2014 року, а також визнати за ОСОБА_2 право переоформити право постійного користування вказаною земельною ділянкою.

В судовому засіданні 23.02.2017 року ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказу, в якій, посилаючись на неотримання від державного нотаріуса відповіді на його заяву від 10.11.2016 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2, просив витребувати відповідь державного нотаріуса на цю його заяву, яка до цього часу йому не надана та яка мала міститись в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_5 Наявність такого письмового доказу дасть можливість вирішити питання порядку спадкування майна ОСОБА_5, чи за рішенням суду чи в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як видно з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5, ні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину на право постійного користування земельною ділянкою площею 1.61 га для ведення особистого підсобного господарства на території Розанівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області , ні відповіді на таке звернення , спадкова справа не містить.

Розгляд зазначеного питання суттєво впливає на спадкування після смерті ОСОБА_5 його майна, так як відсутність відмови нотаріуса унеможливлює визнання права на спадкування в судовому порядку.

Зважаючи на те, що заявником у своїй заяві приведені обґрунтовані підстави перебування вказаного доказу у Новобузькій державній нотаріальній конторі, а також обставини, які може підтвердити цей доказ, однак самостійне витребування вказаного доказу позивачем чи його представником викликає у останніх певні труднощі, у звязку з ненаданням відповіді на заяву, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,64,131,137,208,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.

Витребувати з Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію про результати розгляду заяви представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 Ю.В. від 10.11.2016 року про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, а саме земельну ділянку площею 1.61 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Розанівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Суддя: