ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/932/16-ц р.
02.03.2017 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шабас О.С.,
при секретарі Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Золочівський районний сектор ДМС України у Харківській області, Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
20.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинком № 5 по вул. Комарова смт. Золочів Харківської області. А також просить зобовязати Золочівський районний сектор ДМС України у Харківській області та Золочівську селищну раду Золочівського району Харківської області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Комарова, 5. Відповідачі є рідними синами позивача, яких ОСОБА_1 зареєструвала за вказаною адресою. Проте останні не проживали у ІНФОРМАЦІЯ_3 жодного дня. На неодноразові прохання позивача знятися із реєстрації за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Комарова, 5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлялися. Протягом останніх 13 років ОСОБА_1 не підтримує відносин із відповідачами. Фактичне місце проживання відповідачів ОСОБА_1 невідоме. Так як відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, позивач не може реалізувати у повній мірі своє право власності на будинок, а також оформити субсидію, у звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду, сплативши судовий збір.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала з наведених у позові мотивів, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися. До суду повернувся конверт про неможливість вручення поштового відправлення в звязку з закінченням терміну зберігання. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що повідомлені про дату судового засідання належним чином.
Враховуючи, що відповідачами не було надано заяв про розгляд справи за їх відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Представник Золочівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області у судове засідання також не зявився.
Від голови Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що житловий будинок № 5 по вулиці Комарова у смт. Золочів Харківської області належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується наданою суду копією договору дарування житлового будинку від 01 квітня 2003 року, укладеного між дарителем ОСОБА_5 та обдарованою ОСОБА_1. Договір посвідчено державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 344.
Відповідно до інформації, наданої АДП ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 07.02.2004 року.
Згідно із довідкою №2491 від 13.07.2016 року, виданою селищним головою Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_4, за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул. Комарова, 5 зареєстровані: ОСОБА_1 та її сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Із наданої суду довідки від 16.07.2016 року, складеного депутатом Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_7 та посвідченої секретарем селищної ради ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 у будинку, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, з 2003 року і по теперішній час у вказаному будинку не проживають та не надають допомоги у благоустрою домоволодіння.
Згідно із листом начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 02.11.2016 року №6514/119-80/01/25-2016 протягом останнього року від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, заяв про перешкоджання проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, до відділення поліції не надходило.
У листі в.о. начальника Поштампу-ЦПЗ № 1 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_10 від 07.11.2016 року №09-07-1337 зазначено, що візуальною перевіркою виробничих документів відділення поштового звязку №3 смт. Золочів, за період з січня по жовтень 2016 року реєстрованих поштових відправлень на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: вул. Комарова, 5, смт. Золочів Харківської області, не надходило.
Відповідно до повідомлення директора КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_11 від 07.11.2016 року №1166-02 перевіркою форм первинної медичної документації встановлено, що до служби екстреної медичної допомоги викликів до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул. Комарова, 5, протягом останнього року не надходило.
Із листа головного лікаря КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_12 від 19.01.2017 року №98 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, протягом останнього року за наданням медичної допомоги не зверталися.
При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ЦК України. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною її національного законодавства відповідно до положень статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно з положеннями ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У ч. 1 ст. 317 ЦК України закріплено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Однак, як зазначено в ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно із ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як члени сім'ї власника житла були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, відповідно до положень ст.405 ЦК України. Проте понад рік є відсутніми за цією адресою, житлом не цікавляться, не несуть витрати на його утримання, чим порушують права власника будинку ОСОБА_1 Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо відсутності останніх у будинку суду не надано, у звязку з чим права ОСОБА_1 як власника майна щодо припинення перешкод у користуванні майном, підлягають захисту відповідно до ст. 405 ЦК України, шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком № 5 по вул. Комарова у смт. Золочів Харківської області.
Враховуючи, що підставою для зняття особи з реєстрації може бути судове рішення про позбавлення особи права користування житлом, суд вважає, що позовні вимоги про зняття відповідачів з реєстрації є передчасними, так як права позивача в цій частині ще не порушені.
На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст. ст. 10,11, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Золочівський районний сектор ДМС України у Харківській області, Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити частково.
2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком № 5 по вулиці Комарова смт. Золочів Харківської області.
3. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівськийрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. С.Шабас