Справа № 132/391/17
Провадження № 2/132/347/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 15 грудня 2009 року їй як спадкоємцю за заповітом державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Василишиною Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина і на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 що належав їй на підставі записів погосподарської книги № 3 Мирненської сільської ради.

За життя 23.05.2002 року , ОСОБА_4 склала заповіт на користь позивачки на все своє майно, яке належало її на день смерті, що був посвідчений секретарем Кіровської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 125.

Однак, оформити спадщину через нотаріальну контору та отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок позивачка не має можливості, так як за життя власниці ОСОБА_4 не був виготовлений правовстановлюючий документ на будинковолодіння - свідоцтво про право власності.

Тому звертається до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позивач у судове засідання не з'явилась, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2009 року позивачці як спадкоємцю за заповітом державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Василишиною Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка проживала в с. Кіровка (тепер Мирне) Калинівського району, Вінницької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачці було видано на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4897 га, що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина і на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 що належав їй на підставі записів погосподарської книги № 3 Мирненської сільської ради, що підтверджується довідкою № 1 виданою 03.01.2017 року та технічний паспортом виготовленим Калинівським РСП Вінницького ОБТІ 20.12.2016 року .

За життя 23.05.2002 року , ОСОБА_4 склала заповіт на користь позивачки на все своє майно, яке належало її на день смерті, що був посвідчений секретарем Кіровської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 125.

Крім позивачки спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_4 немає, так як брат позивачки - відповідач по справі ОСОБА_2 не приймав спадщини і не, претендує на неї .

Однак, оформити спадщину через нотаріальну контору та отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок позивачка не має можливості, так як за життя власниці ОСОБА_4 не був виготовлений правовстановлюючий документ на будинковолодіння - свідоцтво про право власності.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на спадкове за заповітом майно після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60,158, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами ,що розташований по АДРЕСА_1, і складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 59,0 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м., сараю літ.Б, погріба літ.П/Б, огорожі № 1, воріт з хвірткою №2, вартістю 60625 грн. , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка проживала в с.Кіровка (тепер Мирне), Калинівського району, Вінницької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: