Справа № 594/61/17
01 березня 2017 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г.І..
з участю секретаря Кушнір Т.І.
представника позивача адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на батька,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів в його користь на його утримання, як непрацездатного батька, в розмірі 500 грн. щомісячно і довічно. Вказав, що на день подання заяви його вік складає повних 79 років, він є пенсіонером по інвалідності І групи загального захворювання, його пенсія станом на 1 січня 2017 року складає 1542 грн., інших джерел доходів у нього немає. Він є самотнім літнім чоловіком, згідно висновку МСЕК від 16 березня 2016 року потребує сторонньої допомоги, так як не може ходити, пересувається лише на візку. Пенсія, яку він отримує, не забезпечує йому необхідного мінімуму проживання, її ледь вистачає на харчування, вимушений просити доньок та сторонніх людей про допомогу. Окрім цього, він є хворою людиною та потребує постійного лікування на що потрібні чималі кошти. Щомісяця він витрачає близько 500 грн. на ліки, а також доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щомісяця надають йому по 500 грн. для найму людини по догляду за ним. А донька ОСОБА_3 йому ніколи не допомагала, не приїздить до нього, хоча вона працевлаштована та матеріально-забезпечена, тому він вимушений звернутися до суду за захистом свого права.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомленою, заяви про відкладення справи не подавала, причин неявки не повідомила. Суд вирішив справу слухати у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги (ст.202 СК).
Дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків. У виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більш як три роки (ст.204 СК).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є батьком відповідача ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії V-УР № 0840991, свідоцтво про укладення шлюбу серії І-СГ №470745).
Як вбачається з пенсійного посвідчення серії ААИ №806540, виданого 4 квітня 2016 року, термін дії якого довічний, позивач ОСОБА_2 є пенсіонером по інвалідності І групи загального захворювання.
За даними висновку МСЕК від 16 березня 2016 року, даного на підставі акту огляду МСЕК №18, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.
Відповідно до довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Борщівському районі 1 березня 2017 року за Р №430/10, ОСОБА_2 дійсно знаходиться на пенсійному обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Борщівському районі і одержує пенсію по інвалідності І групи підгрупи «Б» у розмірі 1542,29 грн.
Як вбачається з довідки управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації від 20 грудня 2016 року №05-061/1391, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку в управлінні як одержувач компенсаційної виплати по догляду за інвалідом І групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Допомога призначена на період з 31 березня 2016 року по 3 січня 2042 року в розмірі 25 грн.
Відповідач ОСОБА_3 не довела суду того факту, що батько ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому не може бути звільнена судом від обов'язку утримувати батька.
Оскільки обовязок батьків, згідно вимог діючого сімейного законодавства, утримувати дитину не залежить від їхнього матеріального стану, то і обовязок сина, дочки щодо матері, батька не повязується з цією обставиною.
При визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі, суд враховує наявність прожиткового мінімуму, можливості позивача, який згідно висновку МСЕК потребує стороннього догляду.
З огляду на наведене суд вважає за необхідне стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти в користь позивача ОСОБА_2 в тій сумі в якій просить позивач, починаючи з 13 січня 2017 року.
На підставі викладеного, ст.202, 204, 205 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Городок вул..Львівська, 317б, Львівської області, в користь батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на його утримання в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 13 січня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Городок вул..Львівська, 317б Львівської області, судовий збір у сумі 640 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачкою може бути подано письмову заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: