Провадження №2-п/523/53/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді- Середа І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 20.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 20.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обгрунтування заяви відповідач вказував на те, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, судових повісток не отримував, не зміг скористатися правом прийняти участь у розгляді справи та надати документи щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів.

В судове засідання сторони не зявилися, від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 є заява про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні без надання підтверджуючого документу. Від позивача ОСОБА_4 також є заява про розгляд справи в його відсутності, в якій він також просить відмовити в задоволенні заяви.

При вказаних обставинах та враховуючи норми ч.1 ст.231 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20.12.2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 385452,10 грн. та судовий збір у сумі 4130,12 грн..

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із змісту вказаної норми для скасування заочного рішення необхідні дві умови, а саме неявка та неповідомлення про її причини з поважних причин і докази на які особа посилається мають істотне значення для розгляду справи.

Із матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи за зареєстрованою адресою: м.Одеса, вул.Перемоги,71. Вперше відповідач отримав судову повістку разом з позовною заявою та додатками до неї 01.10.2016 року після чого звернувся з заявою про відкладення розгляду справи, в якій також підтвердив адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, і в наступному, про усі судові засідання він був повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.38,40,45,46). Крім того, отримавши копію позову та будучи повідомленим належним чином про судові засідання, на розгляд справи відповідач не зявився, не скористався своїм правом подати заперечення та докази на їх підтвердження.

Суд також звертає увагу на те, що відповідач в своїй заяві вказує на наявність документів щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, однак не повідомляє, які саме документи та не надає їх для підтвердження своїх доводів.

Отже, враховуючи вказану норму та обставини на які вказував відповідач, суд прийшов до висновку, що підстав для скасування заочного рішення не має, оскільки ОСОБА_1 в засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, і не надав доказів, які можуть вплинути на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 60, 209,210, 224-225,231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 20.12.2016 року - залишити без задоволення .

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: