Справа № 168/546/16-ц
Провадження № 2/168/3/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: cекретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстрований 15березня 2013 року, Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 04, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, безпідставно проявляє агресію в присутності дитини. Зазначає, що між ними відсутнє взаєморозуміння та довіря. На примирення не погоджується, оскільки неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, вказує, що за наданий судом строк на примирення сторони не примирились, наполягає на розірванні шлюбу, після розлучення просить залишити прізвище Супрунюк.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15березня 2013 року, Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 04 /а.с.4/.

З свідоцтва про зміну імені вбачається, що ОСОБА_3, змінив прізвище та ім'я на ОСОБА_2, про що 09 вересня 2016 року Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області було складено відповідний актовий запис №17 /а.с.21/.

Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Позивач і відповідач наполягають на розірванні шлюбу.

При вирішенні питання про розірвання шлюбу суд бере до уваги те, що під час розгляду справи в суді сторони також не примирились.

Розриваючи шлюб між сторонами, суд враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої у сім'ї, у якій існують постійні непорозуміння є неможливим.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, за наданий судом строк на примирення сторони не примирились, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, сімя розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до зміни прізвища і власного імені ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 15березня 2013 року, Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис №04.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Супрунюк».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5