Справа №478/1561/16-ц 10.01.2017
Провадження №22-ц/784/358/17 м. Миколаїв
У Х В А Л А

10 січня 20 17 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 20 16 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

07 жовтня 2016 року ОСОБА_2 вчасно оскаржив його в апеляційному порядку.

Проте, ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху через несплату ним судового збору та надано п"ятиденний строк для усунення недоліку. Отримавши її за адресою, зазначеною в позові та в апеляційній скарзі 04 листопада 2016 року(а.с.97), ОСОБА_2 вчасно не усунув недоліки, в зв"язку з чим його апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто ухвалою від 23 листопада 2016 року.

19 грудня 2016 року ОСОБА_2 повторно звернувся з апеляційною скаргою з пропуском строку на вчинення цієї процесуальної дії, заявивши клопотання про його поновлення.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в зв"язку з тим, що не знав про рух його попередньої апеляційної скарги та не отримував ніяких копій ухвал апеляційного суду, оскільки весь цей час перебував на заробітках в різних містах України.

Проте, зазначені обставини не можуть бути визнані поважними і бути підставою для поновлення строку, оскільки вони не містять жодних підтверджень відповідних відряджень і даних про те, що такі відрядження унеможливлювали здійснити свої повноваження через представника, крім того суперечать матеріалам справи і в частині неотримання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху(а.с.97).

За такого, підстави зазначені ним в клопотанні слід визнати неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших причин його пропуску та доказів, які їх підтверджують.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, необхідно роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 20 16 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном залишити без руху.

1. Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- необхідно подати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши інші підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська