Провадження № 6/317/24/2017
Справа № 317/1858/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 317/1858/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 317/1858/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 28 липня 2015 року Запорізьким районним судом було видано виконавчий лист № 317/1858/15-ц про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 60297,46 грн. та судового збору у розмірі 602,97 грн.

02.08.2016 р. даний виконавчий лист разом з заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено до Запорізького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції для подальшого виконання. 08.08.2016 р. Запорізьким відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції виконавчий лист був отриманий ОСОБА_2В згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. 30.01.2017 р. банк звернувся до Запорізького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції з заявою про надання інформації стосовного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 60297,46 грн. та судового збору у розмірі 602,97 грн. Згідно відповіді від 02.03.2017 року за вих. № 2776/5 Запорізький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції повідомив, що станом на 02.03.2017 р. згідно до перевірки журналів вхідної кореспонденції за період з 08.08.2016 р. по 02.03.2017 р. та Автоматизованої системи виконавчих проваджень та спец розділу АСВП у якому міститься інформація щодо завершених виконавчих проваджень, виконавчого провадження у відношенні зазначеного виконавчого документа на виконанні не перебувало та на виконання не надходило. Відібрати пояснення щодо отримання зазначеного документа відповідальною особою згідно відмітки на повідомленні про вручення рекомендованого листа ОСОБА_2В немає можливості, оскільки станом на 02.02.2017 р. начальник відділу звільнений з займаної посади.

Також стягував зазначає, що оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не повертався. Таким чином, оригінал виконавчого документа, який не було виконано, було втрачено.

В судове засідання стягувач та боржник не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28.07.2015 р. задоволено у повному обсязі позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 001-062343/13-00938-вкл-к від 21.05.2013 р. у розмірі 60297 грн. 46 коп., а також судовий збір в розмірі 602 грн. 97 коп.

Надалі представнику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було видано два виконавчі листи, які в подальшому разом із заявами про відкриття виконавчих проваджень направлені до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та отримані уповноваженою особою Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 08.08.2016 р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення

За змістом листа Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 2776/5 від 02.03.2017 р. станом на 02.03.2017 р. згідно до перевірки журналів вхідної кореспонденції за період з 08.08.2016 р. по 02.03.2017 р. та Автоматизованої системи виконавчих проваджень та спец розділу АСВП у якому міститься інформація щодо завершених виконавчих проваджень, виконавчого провадження у відношенні зазначеного виконавчого документа на виконанні не перебувало та на виконання не надходило. Відібрати пояснення щодо отримання зазначеного документа відповідальною особою згідно відмітки на повідомленні про вручення рекомендованого листа ОСОБА_2В немає можливості, оскільки станом на 02.02.2017 р. начальник відділу звільнений з займаної посади.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на те, що на теперішній час на виконанні Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 001-062343/13-00938-вкл-к від 21.05.2013 р. у розмірі 60297 грн. 46 коп., а також судового збору в розмірі 602 грн. 97 коп. не перебувають та не перебували, виконавчі документи стягувачу не повертались, суд приходить до висновку, що було втрачено оригінали виконавчих листів, тож слід видати їх дублікати з метою забезпечення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 317/1858/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 317/1858/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 001-062343/13-00938-вкл-к від 21.05.2013 р. у розмірі 60297 грн. 46 коп. (шістдесят тисяч двісті девяносто сім грн. 46 коп.), а також судового збору в розмірі 602 грн. 97 коп. (шістсот дві грн. 97 коп.) за заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28.07.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Запорізький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакоян