Номер провадження 2/754/517/17
Справа № 754/5900/16-ц
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участі секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Київенерго», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання спеціального житлового ордеру недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Київенерго», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання спеціального житлового ордеру недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати статут ПАТ «Київенерго» чинний в період з 01.01.2012р. по 08.08.2012 року; оригінали протоколів №01/2012 від 31.01.2012р. та №02/2012 від 20.02.2012 року засідань комісії з надання права користування жилою площею у гуртожитках ПАТ «Київенерго»; клопотання філії «Житлотеплоенерго Київенерго» ПАТ «Київенерго» про першочергове надання ОСОБА_2 житла у гуртожитках ПАТ «Київенерго»; особисту справу ОСОБА_2 у загальному списку черговості працівників ПАТ «Київенерго» на отримання кімнат у гуртожитках ПАТ «Київенерго»; оригінал загального списку черговості працівників ПАТ «Київенерго» на отримання кімнат у гуртожитках ПАТ «Київенерго», який затверджено відповідно комісією з надання права користування жилою площею у гуртожитках ПАТ «Київенерго» 31.01.2012р.; спеціальний житловий ордер №126 від 01 березня 2012 року. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що на його запит ПАТ «Київенерго» надало документи, однак належним чином завіреною копією є лише статут ПАТ «Київенерго», інші надані документи не можуть бути належними доказами, оскільки вони належним чином не завірені, на думку представника позивача. Крім того, представник позивача зазначив, що відповідачем не було надано копії особової справи ОСОБА_2

Представник відповідача ПАТ «Київенерго» категорично заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи отримані пояснення з боку представника позивача, який зазначив, що відповідачем було направлено належним чином завірену копію статуту ПАТ «Київенерго» суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, за виключення вимоги щодо витребування копії статуту підприємства, оскільки такий доказ був наданий представнику позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Київенерго» оригінали та належним чином завірені копії наступних документів:

-оригінали протоколів №01/2012 від 31.01.2012р. та №02/2012 від 20.02.2012 року засідань комісії з надання права користування жилою площею у гуртожитках ПАТ «Київенерго»;

-клопотання філії «Житлотеплоенерго Київенерго» ПАТ «Київенерго» про першочергове надання ОСОБА_2 житла у гуртожитках ПАТ «Київенерго»;

-особисту справу ОСОБА_2 у загальному списку черговості працівників ПАТ «Київенерго» на отримання кімнат у гуртожитках ПАТ «Київенерго»;

-оригінал загального списку черговості працівників ПАТ «Київенерго» на отримання кімнат у гуртожитках ПАТ «Київенерго», який затверджено відповідно комісією з надання права користування жилою площею у гуртожитках ПАТ «Київенерго» 31.01.2012р.;

-спеціальний житловий ордер №126 від 01 березня 2012 року.

В разі відсутності даних документів надати інформацію з яких причин вони відсутні.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя