Справа № 157/1378/16-ц
Провадження №2/157/43/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому зазначає, що за час перебування в шлюбі з ОСОБА_7 вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані у АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину вказаного будинковолодіння. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 549 ЦК України, прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем і стала власницею спадкового будинку в цілому. Окрім неї, спадкоємцями першої черги за законом є їхні діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на спадщину не претендують. В листопаді 2016 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому просить суд визнати за нею на це нерухоме майно право власності.

У судовому засіданні 26 грудня 2016 року позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і просила визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані у АДРЕСА_1, оскільки рішенням Броницької сільської ради № 10/7 від 16.12.2016 року про перейменування вулиць села АДРЕСА_1 було перейменовано на АДРЕСА_1

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили і клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно зі ст. 1216 цього Кодексу являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини, як це передбачено ст. 529 ЦК УРСР, визнається день смерті спадкодавця.

У відповідності до положень ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 22 КЗпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_7, їх шлюб було зареєстровано 19 вересня 1971 року (а.с. 3 зворот).

ОСОБА_7 на праві власності належав житловий будинок, 1978 року побудови, з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані у АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою № 3655 від 28 листопада 2016 року, витягом з по господарської книги № 2 за 2016 рік від 28 листопада 2016 року та довідкою № 3831 від 23 грудня 2016 року Броницької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 6, 7).

Як вбачається з технічного паспорта, виготовленого Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 23 січня 2017 року, біля вказаного цегляного житлового будинку, 1978 року побудови, розташовані сарай (1978 року побудови), літня кухня (1990 року побудови), гараж-сарай (1980 року побудови), вбиральня, колодязь.

Оскільки спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами збудований в сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі, то він вважається прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом.

Отже, вказане нерухоме майно не є самовільним будівництвом та, у відповідності до ст. 22 КЗпШС в редакції 1969 року, вважається спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_1, і право кожного з них щодо володіння, користування і розпорядження цим майном є рівним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 помер (а.с. 4). З дня його смерті відкрилася спадщина в тому числі на 1/2 частину вказаного будинковолодіння. За життя ОСОБА_7 20 вересня 1998 року склав заповіт, посвідчений секретарем Броницької сільської ради Камінь-Каширського району Федчик С.В. та зареєстрований в реєстрі № 160, яким на випадок смерті сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 08.04.1997 року заповів синові ОСОБА_5 (а.с. 32). Щодо іншого майна ОСОБА_7 заповіту не залишив.

Позивачка ОСОБА_1 на час смерті чоловіка постійно з ним проживала та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, тобто у передбачений законом спосіб та строк прийняла спадщину, і таким чином стала власником житлового будинку з надвірними будівлями в цілому.

Відповідач ОСОБА_5, який є сином спадкодавця, 27 грудня 2001 року подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що була охоплена заповітом батька ОСОБА_7 (а.с. 30).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, які також є дітьми спадкодавця і спадкоємцями першої черги за законом, спадщини не прийняли.

Як вбачається з повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області № 758/02-14 від 29 листопада 2016 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, оскільки остання не подала правовстановлюючих документів на нього та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 5).

ОСОБА_7 право власності на вищевказане нерухоме майно за життя не зареєстрував, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 74941877 від 06.12.2016 р. (а.с. 23), а тому позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити у нотаріальній конторі право власності на нерухоме майно, що знаходиться у АДРЕСА_2

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що за позивачкою ОСОБА_1 належить визнати право власності на цегляний житловий будинок, 1978 року побудови, з господарськими будівлями та спорудами (літню кухню, сарай, гараж-сарай, вбиральню, колодязь), що знаходяться у АДРЕСА_3

За згодою позивачки суд не стягує з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСК 1963 року, ст. 22 КЗпШС України, ст. ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на цегляний житловий будинок, 1978 року побудови, з господарськими будівлями і спорудами (літню кухню, сарай, гараж-сарай, вбиральню, колодязь), що знаходяться у АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк