overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-о/760/164/17
Справа №760/3220/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

20 лютого 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 256-258 ЦПК України в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Форма та зміст заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_3.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 11 квітня 2017 року на 10:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів

Заінтересованим в справі особам не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 127/3782/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про визнання безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник усунув недоліки заяви.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.

Заявлена вимога грунтується на нормах чинного законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про визнання безвісно відсутнім.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження в залі судового засідання №3 на 03 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв., вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Розяснити заявнику про його обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, попередивши про неприйняття доказів, поданих після розгляду справи по суті, якщо заявник не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/582/17
УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого: судді Костенка А.М.,

суддів: Грох Л.М., Гринчука Р.С.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 1 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 16 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.

Про день і час слухання справи повідомити :

1.Швед ОСОБА_5 ( 31312, провулок Шестакова, буд.7, с. Олешин, Хмельницького району);

2.Солону ОСОБА_6 ( 04053, провулок Бехтерівський, 4Б, м. Київ);

3.ПАТ «УкрСиббанк» ( 61050, проспект Московський, буд. 60, м. Харків);

4.ПАТ «УкрСиббанк» ( 29013, вул. Подільська, 21, м. Хмельницький);

5.Швед ОСОБА_7 ( 31312, провулок Шестакова, буд.7, с. Олешин, Хмельницького району);

ОСОБА_8 ( 31312, провулок Шестакова, буд.7, с. Олешин, Хмельницького району)

Головуючий (підпис) А.М. Костенко

Судді (підпис) Л.М. Грох

(підпис) ОСОБА_9

Згідно з оригіналом ОСОБА_10
Справа № 357/1922/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127,234 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 (каб. № 17) Білоцерківського міськрайонного суду по вул. Турчанінова 7, м. Біла Церква на 15 березня 2017 року о 12:30 год.

Заінтересовані особи можуть подати до 15.03.2017 р. письмові заперечення, пояснення до заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2/243/1387/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області М.В. Лаптєв, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 13 березня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 404/1994/16-ц
Номер провадження 2/404/214/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду позов, з врахуванням заяви (а.с. 49), про визначення порядку користування квартирою № 158 по вулиці Героїв Сталінграда, 28 в місті Кіровограді; виділення ОСОБА_3 в користування кімнату площею 18,4 кв.м. або 11,6 кв.м. на розсуду суду, а відповідачу іншу кімнату; У спільному користуванні залишити коридор № 1 площею 8,2 кв.м., кухню № 6 площею 9 кв.м., санвузол № 7 площею 1,0 кв.м., ванну № 8 площею 2,6 кв.м.

За клопотанням представника відповідача, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.10.2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 404/5326/16-ц, номер провадження 2/404/2921/16 за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частку квартири за набувальною давністю, що розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда (а.с. 74-75).

Судом встановлено, що цивільна справа № 404/5326/16-ц, номер провадження 2/404/2921/16 розглянута. У задоволенні позову ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частину квартири за набувальною давністю, відмовлено в повному обсязі. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18.11.2016 року про відмову в задоволенні позову набрала законної сили 14.02.2017 року, що підтверджується відомостями компютерної програми документообігу Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до статті 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто, суд на підставі статті 204 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне з власної ініціативи відновити провадження у даній справі.

Керуючись статтею 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити у судове засідання на 16.03.2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/1356/17
Провадження № 2-н/644/169/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про звільнення від сплати судового збору в дохід держави за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківводоканал», предявляючи заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в окремій заяві просить відстрочити сплату судового збору при зверненні КП «Харківводоканал» до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, посилаючись на складний майновий стан на даний час.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, прихожу до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних причин.

Так, в своїй заяві заявник зазначає, що через недоотримання платежів від споживачів призвело до виникнення заборгованості і залежності підприємства від кредиторів. Згідно балансу на 31.12.2016 року загальна заборгованість склала 87 мільйон гривень.

При цьому, сума належно до сплати судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (800 грн.).

Враховуючи те, що заявник не надав жодних доказів його неплатоспроможності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволення клопотання.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про звільнення від сплати судового збору в дохід держави за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Глібко О.В.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2112/17
Провадження № 2/520/6738/17
УХВАЛА

03.03.2017 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 520/2112/17 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 520/5347/14-ц за позовом РПТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Приватне транспортне підприємство «Транс-Ніка», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна та звернення стягнення на предмет застави.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 154 ЦПК України, за заявою належить відкрити провадження.

Керуючись ст. 122, 154 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/2112/17 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 520/5347/14-ц за позовом РПТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Приватне транспортне підприємство «Транс-Ніка», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна та звернення стягнення на предмет застави.

Призначити справу 520/2112/17 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 520/5347/14-ц за позовом РПТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Приватне транспортне підприємство «Транс-Ніка», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна та звернення стягнення на предмет застави

на 18 квітня 2017 року на 16 год. 30 хвл.

Повідомити сторони і їх представників про час і місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
У Х В А Л А

(про прийняття до провадження)

03.03.2017 Справа №607/163/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1. Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

01 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить зобов"язати Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3,№ 854 від ІНФОРМАЦІЯ_2 відділку державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області .

Дана заява разом із матеріалами справи передана судді Сливка Л.М. 03 березня 2017 року .

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана заява відповідає вимогам ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду та призначити її до розгляду на 9 годину 15 хвилин 27 березня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 755/2923/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Національного Авіаційного Університету про поновлення порушених трудових прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національного Авіаційного Університету про поновлення порушених трудових прав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Авіаційного Університету про поновлення порушених трудових прав та призначити справу, з урахуванням кількості справ, які перебувають у провадженні судді, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) на 06 квітня 2017 року на 16 год. 20 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Л.М. Виниченко
Номер провадження: 22-ц/785/3115/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання факту пошкодження, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 302 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області о 10:30 год. на «17» травня 2017 року.

Сповістити сторони та осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Головуючий суддя: С.О.Погорєлова

Судді: А.А.Калараш

ОСОБА_5
Справа №295/2570/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Богунської районної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 06.03.2017 року звернулася до суду з даною заявою.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З системи діловодства вбачається, що в провадженні суду знаходиться справа 295/2186/16-ц за аналогічною заявою між тими самими сторонами про той саме предмет, яка перебуває на розгляді в судді Богунського районного суду м. Житомира.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Богунської районної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/223/17 Номер провадження 2/292/194/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2017 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту належності правоввстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Теньківської сільської ради Пулинського району, в якому просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, який помер 17 квітня 2007 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №163617, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 17.02.2004 року на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 4,2734 га кадастровий номер :02:000:0051, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,2734 га кадастровий номер :02:000:0051, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області, після померлого 17.04.2007 року ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 138 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту належності правоввстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 16.03.2017 року о 09:00 год., викликати сторони по справі до Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка 116, смт. Пулини, Житомирської області.

Відповідачу в термін до 15 березня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч.2 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц