Справа № 502/2753/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Кілія

Кілійськийрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.12.2016 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дітей повноліття.

З позовної заяви вбачається, що 11.04.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Від цього шлюбу в позивача та відповідача є спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час дитина проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Однак вона не в змозі в повній мірі забезпечити потреби дітей. Відповідач ухиляється від утримання своєї неповнолітньої доньки. Також позивач зазначає, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи, а саме він працює в Міжнародному аеропорті м. Одеси. На підставі цього ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дітей повноліття.

22.02.2017 року ОСОБА_2 надав заперечення на позовну заяву, з яких вбачається, що він на теперішній час дійсно працює в комунальному підприємстві «Міжнародний аеропорт Одеса» на посаді диспетчера з технічних засобів спостереження та отримує середню заробітну плату в розмірі 2800 гривень в місяць. Крім того відповідач є батьком ще однієї дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Який знаходиться на його утриманні. Таким чином з вимогами позивача він згоден частково, а також просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 700 гривень щомісячно.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, однак надала заяву, відповідно до якої зазначила, що заявлені нею вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності.

На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

11.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів 11.04.2013 складено відповідний актовий запис № 411, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 190251 від 11.04.2013 року.

01.07.2013 року в шлюбі народилась ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що 09.07.2013 року складено відповідний актовий запис № 5987, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 358299 від 09.07.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Згідно довідок № 854 та № 855 від 12.12.2016 року, виданих Виконавчим комітетом Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та до складу її сімї входять: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює в Комунальному підприємстві «Міжнародний аеропорт Одеса» на посаді диспетчера з технічних засобів спостереження.

Згідно довідки № 7 від 06.02.2017 року, наданої Комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Одеса» середній місячний заробіток ОСОБА_2 на посаді диспетчера з технічних засобів спостереження складає 3428,95 гривень. За вересень 2016 року його заробітна плата склала (з вирахуванням військового збору та податку на доходи фізичних осіб) 2506,42 гривень, за жовтень 2016 року 2599,20 гривень, за листопад 2016 року 2764,79 гривень, за грудень 2016 року 4404,68 гривень.

27.08.2002 року народився ОСОБА_4, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08.06.2004 року зроблено відповідний запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 201612 від 08.06.2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, як батько неповнолітньої ОСОБА_3 повинен утримувати свою малолітню доньку.

Однак суд вважає, що визначений позивачкою розмір аліментів у сумі 2000 гривень є необґрунтованими. Дослідивши позовну заяву, заперечення до позову, надані сторонами письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають задоволенню частково. Зважаючи на те, що неповнолітня ОСОБА_3 потребує належного забезпечення, а також що в відповідача є інша неповнолітня дитина, а також враховуючи середньомісячний заробіток відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, з дня подання позову та до досягнення дитини повноліття.

В ст. 79 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 551,20 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ,224 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову 14.12.2016 року та до досягнення дитиною повноліття 01.07.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 551,20 гривень, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7