Номер провадження 2-п/754/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що останній не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв'язку з тим, що відповідачу не надходило із суду жодних документів по справі, а тому він був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи та повідомити суд про причини своєї неявки в судові засідання. Крім того, у позовній заяві була неправильно зазначена адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1

В судовому засіданні від 24.10.2016 року представник відповідача повідомила суд про те, що на момент розгляду цивільної справи відповідач перебував за кордоном, у зв'язку з чим, заслухавши думку представників сторін, судом було витребувано інформацію з Державної прикордонної служби України про перетин кордону в період з 04.11.2013 року по 01.07.2016 року ОСОБА_1

Представники сторін в судове засідання не з'явились, тому суд, вважав за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, з урахуванням вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

31.01.2014 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

20.07.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звертається до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду 05.02.2016 року (а.с. 50), однак, згідно копії закордонного паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с. 90-91) та інформації, наданої Державною прикордонною службою України на виконання ухвали суду від 24.10.2016 року, ОСОБА_1 виїхав до Польщі 25.03.2013 року та в'їхав на територію України лише 10.02.2014 року, а тому не мав можливості бути належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи та 05.02.2016 року отримати копію заочного рішення.

Згідно з ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи за єдиним унікальним №754/18971/13-ц за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 31 січня 2014 року по цивільній справі №754/18971/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового засідання на 12-00 год. 01 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: