Справа № 725/6036/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

06.03.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Бакун Л.Л.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, державного підприємства «Сетам», приватного підприємства «Контракт-Реалті», треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання прилюдних електронних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

06 березня 2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області оригіналу виконавчого провадження №51286558, а також витребувати з Державного підприємства «Сетам» оригінали усіх документів щодо проведення електронних торгів з реалізації нежитлового приміщення магазину промислових товарів, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 5 в м. Чернівці, лот №159902.

Від представника ДП «Сетам» через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Інші сторони у судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, враховуючи характер спірних правовідносин, вважає що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 133-137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області оригінал виконавчого провадження №51286558.

Витребувати з Державного підприємства «Сетам» оригінали усіх документів щодо проведення електронних торгів з реалізації нежитлового приміщення магазину промислових товарів, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 5 в м. Чернівці, лот №159902.

Витребувані документи надати суду у строк до 20 березня 2017 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3