Справа №: 398/215/17
провадження №: 2/398/1175/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання стягнення аліментів,

вставновив:

23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, і також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

На обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 14 травня 2005 року по 3 січня 2017 року, від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 не бере участь в утриманні дітей та у їх вихованні. Вони проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не бажає виконувати свій обов'язок по утриманню дітей, однак за своїм матеріальним становищем може таку допомогу надавати. У нього немає інших осіб на утриманні. Він не має постійного місця роботу і постійного заробітку.

У судовому засіданні позивач підтримала свій позов із зазначених у ньому підстав і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином. 7 березня 2017 року від нього надійшла заява, у якій він повідомляє суд, що не зможе взяти участь у судовому засіданні, просить провести розгляд справи без його участі і також зазначає, що позов визнає у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У судовому засіданні вставнолено, що визнання позову відповідачем ОСОБА_2 є добровільним, повним, беззастережним.

Також суд на підставі наявних у справі документів, встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ч.4 ст.174, статтями 208, 215-218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 23 січня 2017 року, тобто з моменту звернення до суду з цим позовом, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 23 січня 2017 року, тобто з моменту звернення до суду з цим позовом, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір на користь держави у сумі 640 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орловський В.В.