БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6572/16-ц
провадження № 2-о/361/16/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту народження фізичної особи, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_3, звернулася із заявою про встановлення факту її народження у селі Сокільча Попільнянського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести відповідні зміни до актового запису № 7 від 01 липня 1982 року, вказавши дату народження ОСОБА_4 23 червня 1982 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона, ОСОБА_4, народилася 23 червня 1982 року у селі Сокільча Попільнянського району Житомирської області, про що 01 липня 1982 року виконавчим комітетом Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області складено актовий запис про народження за № 7. По настанню відповідного віку заявнику видано паспорт громадянина України, де датою народження також зазначено 23 червня 1982 року. Після укладення шлюбу із ОСОБА_5, прізвище заявника змінено із «Гонтар» на «Дець» й у свідоцтві про укладення шлюбу датою народження останньої зазначено також 23 червня 1982 рік. Після одруження та зміни прізвища, заявник від незалежних від неї причин втратила свідоцтво про своє народження, тому звернулася з питанням повторного отримання такого свідоцтва до Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області. Однак, останнім заявнику повідомлено про неможливість видачі такого свідоцтва з огляду на ті обставини, що у графі «дата народження дитини» зазначено 26 червня 1982 року, а у заяві 23 червня 1982 року. Після цього, заявник із аналогічним питанням звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського району Житомирської області, де їй розяснено, що для повторної видачі свідоцтва про народження необхідний оригінал довідки про народження саме 23 червня 1982 року. Однак, такий оригінал довідки заявник надати не може, оскільки вона відсутня в архіві Попільнянської ЦРЛ.

Заявник вважає, що питання щодо встановлення факту її народження саме 23 червня 1982 року може бути вирішено лише у судовому порядку.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій заяву про встановлення юридичного факту підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання направили листи, в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 01 липня 1982 року виконавчим комітетом Сокільнянської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області зроблено актовий запис № 7 про народження ОСОБА_4, про що свідчить копія такого актового запису.

Зі змісту вищевказаного актового запису про народження вбачається, що у графі «Відомості про дитину» датою народження ОСОБА_4 зазначено 26 червня 1982 рік (а.с. 33).

Судом встановлено, що у звязку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_5 прізвище заявника із ОСОБА_4 змінено на Дець, про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії 1-АМ № 001360, виданого 26 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області.

Із вищевказаної копії свідоцтва про шлюб вбачається, що датою народження заявника зазначено 23 червня 1982 року.

У матеріалах справи міститься копія паспорта заявника серії АВ 643162, виданого 25 квітня 2005 року Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, де датою народження ОСОБА_3 також зазначено 23 червня 1982 року (а.с. 7).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт . Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З огляду на викладені обставини, та враховуючі норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6, оскільки із актового запису про народження останньої вбачається, що датою її народження є 26 червня 1982 рік. Будь-яких інших належних доказів на підтвердження того, що заявник народилася 23 червня 1982 року до суду не надано.

Крім того, звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заявником, всупереч ст. 259 ЦПК України, не зазначено доказів необхідності встановлення такого факту.

Посилання ОСОБА_3 на п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України є безпідставними, оскільки факт народження заявника уже зареєстрований, тому відсутні підставі для його встановлення.

Також, вимога ОСОБА_3 про зобовязання Попільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести відповідні зміни до актового запису про її народження № 7 від 01 липня 1982 року задоволенню не підлягає, оскільки така вимога не може розглядатися у порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту народження відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин