Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1953/11

Провадження 6/711/33/17

06 березня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення суду по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рена», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика реклами «Рената» про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4, якій діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №30048245 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1953/11 від 21.06.2011р., виданого на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2011р. щодо солідарного стягнення з відповідачів коштів в сумі 3996205,29грн. за яким боржником є ОСОБА_3, з заявника на ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий Партнер».

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявились, про причини неявки суд не повідомили, натомість відповідно до ч.2 ст.378 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК) неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали цивільної справи №2-1953/11, суд дійшов наступних висновків.

19.05.2011р. судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Рена», ТОВ «Фабрика реклами «Рената» про стягнення заборгованості за договором позики, яким суд вирішив солідарно стягнути з відповідачів на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитними договорами від 27.07.2006р. та 02.09.2008р. в розмірі 3994385,29грн. та судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн., а всього на суму 3996205,29грн.

На виконання рішення суду позивачем було отримано виконавчий лист, який на теперішній час перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, виконавче провадження №30047080.

17.02.2017р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КБ «Фінансовий Партнер» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ПАТ «КБ «Фінансовий Партнер» отримав, права кредитора по кредитному договору № 010/02-2/421/01-06 від 27.07.2006р. та Кредитному договору №010/02-2/421/04-08 від 02.09.2008р., з усіма змінами та доповненнями до них.

17.02.2017р. на адресу боржників було направлено листа-повідомлення про заміну кредитора по їх зобовязанням за договорами позики укладеними з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

На теперішній час заявник вимагає замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки право вимоги до боржників за кредитними договорами від 27.07.2006р. та 02.09.2008р., належить ПАТ «КБ «Фінансовий Партнер».

Вирішуючи питання щодо заміни сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України і за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом "ііі" п.4.2 Договору факторингу передбачено, що ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" зобовязаний звернутись до суду з заявою про заміну стягувача на ПАТ "КБ "Фінансовий Партнер" по виконавчому провадженні, зазначеному у Додатку №5, тобто №30048245. Наявність такої умови підтверджує згоду ПАТ "КБ "Фінансовий Партнер" на покладання на себе прав стягувача по виконавчому провадженню №30048245.

Отже, ПАТ «КБ «Фінансовий Партнер» набуло прав кредитора до боржників на підставі договору факторингу від 17.02.2017р., а відтак набуло і прав стягувача за зобовязаннями, що виникли із договорів позики від 27.07.2006р. та 02.09.2008р. в межах суми 900000грн. Оскільки на теперішній час рішення суду від 18.11.2010р. фактично не виконане, але перебуває на примусовому виконанні, то вимоги про заміну стягувача при виконанні такого судового рішення підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 37, 208, 378 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому провадженні №30048245, що відкрито на підставі виконавчого листа №2-1953/11, виданого 21 червня 2011р. Придніпровським районним судом міста Черкаси, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рена», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика реклами «Рената» грошових коштів в сумі 3994385,29грн, де боржником є ОСОБА_3, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» (, місцезнаходження за адресою: вул. Лукянівська, буд. 1, Шевченківський район, м. Київ, 04107).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_5