Справа № 712/3104/16-ц
Провадження № 2/712/78/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Черкаський шовковий комбінат до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказував, що 5 листопада 2015 року близько 22:00 год. водій ПАТ « Черкаський шовковий комбінат» ОСОБА_4 ввівши в оману охорону, самовільно взяв в гаражі ПАТ «ЧШК» службовий абтомобіль HYHDAI SONATA державний номерний знак НОМЕР_1, який застрахований в ПрАТ «СК» Перша» та покинув територію комбінату. Заступнику директора з загальних питань ОСОБА_5, 06.11.2015 року стало відомо, що водій ОСОБА_4 на службовому абтомобілі HYHDAI SONATA державний номерний знак НОМЕР_1, на 44 км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя по ходу руху автомобіля з подальшим зіткненням з електроопорою потрапив в ДТП. Вина водія ОСОБА_4 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 946040 від 05.11.2015 року, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_4, а також постановою Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/155/16-п від 02.02.2016 року про визнання ОСОБА_4 винним у вчинені адміністративного правопорушення та застосування адміністративного стягнення щодо нього.

В подальшому, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2017 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки згідно з висновком судово психіатричної експертизи № 468 відповідач ОСОБА_1 під час скоєння ДТП 05.11.2015 виявляв ознаки шизофренії, а тому за спричинену ним шкоду мають відповідати члени його сімї, з якими він мешкає і які були обізнані про стан його здоровя.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача ОСОБА_6, стверджував, що на час скоєння ДТП 05.11.2015, ОСОБА_1 виявляв ознаки шизофренії, тому не може нести матеріальну відповідальність

З метою зясування обставин, що мали значення для справи і потребували спеціальних знань в галузі медицини, по справі проведена судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану відповідача ОСОБА_1 на час вчинення ним ДТП 05.11.2015.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» №468 від 09.12.2016 на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 5 листопада 2015 року ОСОБА_1 виявляв ознаки шизофренії параноїчної з епізодичним перебігом, актуальною на той час афективно-маячною симптоматикою, що хворобливим чином мотивувала його поведінку та у звязку з вказаним не був здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_1 також виявляє ознаки шизофренії параноїчної з епізодичним перебігу, перенесеними в минулому повторними афективно маячними епізодами в стані медикаментозної неповної ремісії.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Оскільки з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» № 468 від 09.12.2016 вбачається, що у громадянина ОСОБА_1 наявні стійкі психіатричні розлади, проте, останній має посвідчення водія і продовжує керувати автотранспортними засобами, суд вважає за необхідне відреагувати на даний факт та постановити окрему ухвалу, яку направити до Головного управління поліції у Черкаській області для проведення відповідної перевірки та вирішення питання стосовно позбавлення права керування транспортними засобами та вилучення посвідчення водія.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Направити окрему ухвалу для проведення відповідної перевірки та вирішення питання стосовно позбавлення права керування транспортними засобами та вилучення посвідчення водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з чинним законодавством, до Головного управління поліції в Черкаській області.

Копію ухвали для відому направити до Регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області.

Про прийняте рішення інформувати суд у місячний строк.

Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий І.О.Мельник