Номер провадження 2/754/1155/17
15 березня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді : Галась І.А.
при секретарі - Ленській Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи - Деснянський районний відділ ДМС України в м. Києві, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачем подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач протягом тривалого часу не проживає в АДРЕСА_2 без поважних причин, участі в утриманні квартири не приймає.
В судовому засіданні позивач, її представник просили позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала.
Представники третіх осіб Деснянського районного відділу ДМС України в м. Києві, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Зважаючи на викладене суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, пояснення представника позивача, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних долях.
Згідно довідки КП "Центр комунального сервісу" Деснянського району м. Києва від 26.08.2016р. у спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про шлюб Срії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є чоловік позивача - ОСОБА_4
Як вбачається з акту, складеного комісією ЖЕД -304 від 17.08.2016 р. ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає з березня 2014 року.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 72 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається з тексту позовної заяви, відповідач з березня місяця 2014 року в спірній квартирі не проживає, факт його не проживання з даного часу підтверджується наявним у справі актом та поясненнями третьої особи ОСОБА_3
З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 223-226 ЦПК України,
Позовну заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: