Справа № 522/4111/17
Провадження № 2/522/6221/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 березня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до компаній «Seaspan Corporation» та «Seaspan Ship Management LTD» про відшкодування шкоди завданої здоровю, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до компаній «Seaspan Corporation» та «Seaspan Ship Management LTD» про відшкодування шкоди завданої здоровю. Ціна позову складає 65452885 грн.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арештуу на судно відповідачів «Seaspan Alps», прапор ОСОБА_2, номер ІМО 9389394, яке перебуває в Одеському морському торговому порту. У заяві вказано, що відомості про наявність у відповідачів на території України грошових коштів або іншого майна відсутні, тому у разі, якщо судно залишить територію України виконання рішення суду може бути утрудненим чи стати неможливим.

Заява про забезпечення позову підлягає розгляду за правилами, встановленими частиною 1статті 153 ЦПК України, за якою заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки,попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. (п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

У позовній заяві представник позивача вказує, що позивач ОСОБА_1 не отримав відшкодування шкоди завдвної здоровю та за втрату 100% працездатності.

Частиною 3 статті 153 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Враховуючи, що відомості про наявність у відповідачів на території України грошових коштів чи іншого майна відсутні, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Віди забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та заборони відповідним посадовим особам оформляти відхід судна, які происть застосувати позивач, передбачі частиною 1 статті 152 ЦПК України.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття цих заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на судно «Seaspan Alps», прапор ОСОБА_2, номер ІМО 9389394, яке перебуває в Одеському морському торговому порту. Заборонити начальнику Одеського морського торгового порту, капітану Одеського морського торгового порту, керівнику Державної митної служби України у м. Одеса, начальнику відділу прикордонної служби «Одеса» Одеського прикордонного загону оформляти відхід судна «Seaspan Alps», прапор ОСОБА_2, номер ІМО 9389394 з Одеського морського торгового порту.

Копію ухвали про забезпечення позову для негайного виконання направити начальнику та капітану Одеського морського торгового порту, керівнику Державної митної служби України у м.Одеса, начальнику відділу прикордонної служби «Одеса» Одеського прикордонного загону, у відповідну державну виконавчу службу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеса шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення з поданням після цього апеляційної скарги протягом десяти днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.Ю. Бойчук