Справа № 590/819/16-ц
Провадження 2-во/590/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль, Сумської області матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року Ямпільським районним судом Сумської області по справі № 590/819/16-ц, провадження № 2/590/275/16 було винесено рішення, яким визнано причини пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 поважними.

Визначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 41500, місто Путивль, Сумської області, вул. Чехова, буд. 3, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, що померла 31.03.2008 року, терміном три місяці, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 14.02.2017 року звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2016 року, а саме: при зазначенні прізвища спадкодавця було вказано ВОРОНОВА замість ВОРОНЦОВА.

У судове засідання позивач та її представник не зявились, про час та місце розгляду заяви сповіщались своєчасно та належним чином.

Від відповідача у справі Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області за підписом селищного голови ОСОБА_4 надано клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду у відсутність представника Свеської селищної ради.

Третя особа у справі - приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви сповіщалась своєчасно та належним чином, заяву просила розглядати у її відсутність.

Відповідно до заповіту від 16.11.1998 року та копій свідоцтва про смерть серія 1-БП № 081746 прізвище, імя та по-батькові спадкодавця ОСОБА_3.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що допущена описка в описовій та резолютивній частині рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 08.12.2016 року у справі № 590/819/16-ц, провадження № 2/590/275/16 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 08.12.2016 року у справі № 590/819/16-ц, провадження № 2/590/275/16 у справі за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_1) до Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, а саме, в описовій частині рішення вважати правильним зазначення прізвища спадкодавця ОСОБА_3.

Резолютивну частину рішення суду від 08.12.2016 року у справі № 590/819/16-ц, провадження № 2/590/275/16 за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_1) до Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 викласти в такій редакції :

Визнати причини пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 поважними.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 41500, місто Путивль, Сумської області, вул. Чехова, буд. 3, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, що померла 31.03.2008 року, терміном три місяці, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_6