Справа № 509/1008/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво, надану по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

до

ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17»,

про стягнення заборгованості з солідарного боржника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

20.10.2017 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про процесуальне правонаступництво, в обґрунтування якої зазначила, що 18.08.2017 р. між Позивачем та ФОП ОСОБА_2 було підписано договори про відступлення прав вимоги за договорами: Поруки № 001 /255/П-13 від 26.03.13 р.; Договором про надання кредиту у формі кредитної лінії № 001/255/КЛ-13 від 26.03.17 р.; Нотаріальний договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 001/255/3-13.

Відповідно останньому розрахунку боргу за Договором про надання кредиту у формі кредитної лінії № 001/255/КЛ-13 від 26.03.17 р. сума боргу складає 2 921 849,08 грн.

Згідно копія Витягів з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 22.08.2017 р. іпотекодержателем та обтяжувачем за кредитним договором є ОСОБА_2.

В звязку з цим, на підставі ст.37 ЦПК України, вона просить суд залучити до участі у справі правонаступника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 65058, АДРЕСА_1).

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, ознайомившись з доданими до заяви доказами, суд вважає заяву такою, що підлягаю задоволенню, з наступних підстав.

Як вибачається з доданих до заяви доказів, 18.08.2017 р. між Позивачем та ФОП ОСОБА_2 було підписано договори про відступлення прав вимоги за договорами: Поруки № 001 /255/П-13 від 26.03.13 р.; Договором про надання кредиту у формі кредитної лінії № 001/255/КЛ-13 від 26.03.17 р.; Нотаріальний договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 001/255/3-13.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на вищевикладене у суду є усі правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.37 ЦПК України, ст.ст.512-514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача по справі № 509/1008/17 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17», про стягнення заборгованості з солідарного боржника на правонаступника ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 65058, АДРЕСА_1).

Розгляд справи відкласти на 13 години 12.01.2018 року.

Копії ухвали надати заявнику, надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.