АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий у 1 інстанції - Трусова Т.О. №22-ц/796/2087/2017 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

11 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись з такою ухвалою, відповідач подала апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрите з огляду на наступне.

Стаття 293 ЦПК містить перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, указаною правовою нормою не передбачена можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24.10.2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПКвідповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Також, можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211та 397 ЦПК, та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи наведене, положення процесуального закону, а також те, що оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, приходжу до висновку, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року не підлягає апеляційному оскарженню.

За змістом ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року разом з матеріалами справи слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути до суду першої інстанції разом з матеріалами справи для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: