Справа №409/2624/16-ц
Пров.№2-др/409/1/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 19.01.2017 року Білокуракинським районним судом Луганської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, а саме визнано місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 6-Г кв. 203, однак, вимоги щодо стягнення з відповідача витрат в сумі 551,20 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору, витрат в сумі 420,00 грн., пов'язаних з розміщенням оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" про виклик відповідача та витрат на поштові відправлення в сумі 96 грн. не були стягнуті. У зв'язку з чим просила винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати у розмірі 551,20 грн., пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви, витрати у розмірі 420,00 грн., пов'язані з розміщенням оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" про виклик відповідача та витрати у розмірі 96,00 грн., пов'язані з направленням поштової кореспонденції до суду.

В судове засідання заявниця не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін в судовому засідання при вирішенні питання про винесення додаткового рішення не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2017 року Білокуракинським районним судом Луганської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, а саме визнано місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 6-Г кв. 203, проте не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать ... витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Витрати, пов'язані з направленням поштової кореспонденції до суду не відносяться до судових витрат, тому питання про їх розподіл вирішенню судом не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може буде подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявниці в частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь витрат у розмірі 551,20 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору, сплачених ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, та витрат у розмірі 420,00 грн., пов'язаних з розміщенням оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" про виклик відповідача. У задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат, пов'язаних з направленням поштової кореспонденції до суду відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: кв. ОСОБА_4 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви у розмірі 551,20 грн. та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії додаткового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_5