Справа № 428/1345/17
Провадження №2/428/1137/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р. та ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Крім того, у відповідності до вищевказаних положень позовна заява про визнання прва власності в порядку спадкування за законом повинна містити документи щодо права користування або права власності на майно, висновок БТІ або сертифікат відповідності, виписки з по господарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень про видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок (квартиру), яке він не отримав.

З даної позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_2 предявлено позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовились від прийняття спадщини, а отже у відповідності до чинного законодавства не можуть бути спадкоємцями та належними відповідачами по справі. До того ж даної позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 зазначає обставини відсутності правовстановлюючих документів, якими обґрунтовує свої вимоги, проте не зазначає доказів, що підтверджують викладені обставини. Крім того, позовна заява містить прохання за необхідності вирішення питання про витребування доказів, що не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, при цьому суд вважає за необхідне розяснити право позивача на звернення до суду з заявою (клопотанням) про витребування доказів по справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст.119 ЦПК України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119 , 121 , 210 ЦПК України , суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити , що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .