Справа № 263/1472/17
Провадження № 2/263/850/2017
У Х В А Л А

09 березня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири, третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Житло Центр»,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири, третя особа: ЖКП «Житло Центр».

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 03 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі, а саме: 640 гривень за вимогу майнового характеру (відшкодування матеріальної шкоду) та 640 гривень за вимогу немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди).

Позивач отримала указану ухвалу 27 лютого 2017 року.

Виконуючи вимоги вказаної ухвали, позивач 01 березня 2017 року надала суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн та заяву, в якій просила суд залишити без розгляду її позовну заяву в частині відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи, наведені обставини, приймаючи до уваги, що позивач, просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, а за вимогами про стягнення матеріальної шкоди сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», тому позовна заява в цій частині відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі у вказаній частині вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 119122, 127, 207, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Житло Центр» про відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири, третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Житло Центр».

Призначити цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 22 березня 2017 року о 15:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Відповідачу та третій особі надіслати копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх обовязок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика