Провадження № 6/752/149/17
У Х В А Л А

02.03.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Тертичної В.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Консалтінг» про стягнення коштів за невиконання договору,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Консалтінг» про стягнення коштів за невиконання договору.

17 лютого 2015 року на підставі заочного рішення суду від 01.12.2014 р. у даній справі було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача ТОВ «Синергія Консалтінг» на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором в розмірі 11000 гривень, інфляційні збитки в розмірі 1302 гривень, 3 % річних в розмірі 224 гривні 15 копійок, судовий збір в розмірі 126 гривень 67 копійок.

В.о. начальника Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Тертична В.В. звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ТОВ «Синергія Консалтінг» суми боргу, оскільки його оригінал був втрачений під час пересилки.

Представник Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві, стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про місце і час розгляду заяви. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.370 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання в.о. начальника Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Тертичної В.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 лютого 2015 р. на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 р. було видано виконавчий лист № 752/10275/14-ц про стягнення з ТОВ «Синергія Консалтінг» на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 12 652,82 гривень.

Виконавчий лист про стягнення коштів з ТОВ «Синергія Консалтінг» було пред'явлено для виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві від 22 грудня 2015 р. виконавчий документ повернуто стягувачу.

Відповідно до акту Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 17.01.2017 року, згідно пошукової інформації в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №752/10275/14-ц від 17.02.2015 р. про стягнення боргу з ТОВ «Синергія Консалтінг» на виконанні у Відділі не перебуває.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення з суми коштів з ТОВ «Синегія Консалтінг» на адресу стягувача не надходив, в матеріалах справи відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання в.о. начальника Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Тертичної В.В. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання в.о. начальника Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Тертичної В.В. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення суду від 01.12.2014 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Консалтінг» про стягнення коштів за невиконання договору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: