Справа № 544/1151/16-ц
№ пров. 2/544/29/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 січня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря - Ралець О. С.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги і тому звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Представник позивача ОСОБА_5 на позовних вимогах наполягає та просить суд розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву.

Представник відповідача Пирятинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явися, просив слухати справу у його відсутність про що надав суду відповідну заяву. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до запису в погосподарській книзі будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки.

Після смерті ОСОБА_4 його донька - позивач по справі є спадкоємцем першої черги, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.39). Згідно свідоцтва про шлюбу 07 червня 2014 року позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.40).

ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.33), тому була заведена спадкова справа (а.с.31-77).

Також спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 являється його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.97), який у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, будь-яких дій щодо прийняття спадщини не здійснював, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Крім того у своїй заяві, наданій суду, він вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

17 вересня 2016 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебуває у власності Сільськогосподарського підприємства «Авангард», розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.74), але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, на житловий будинок по АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_4, оскільки з'ясовано, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок. (а.с.14).

Згідно довідки №188-Т від 30.06.2016, виданої КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", станом на 29 грудня 2012 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрований в КП "Лубенське МБТІ" (а.с.17).

Відповідно до інформаційної довідки, виданої КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", № 188-Т від 30.06.2016, домоволодіння по АДРЕСА_1 Полтавської області, складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 79,9 кв. м., житловою площею 30,0 кв. м., погребу «Б», гаражу «В», сараю «Г», огорожі №1 (а.с.16).

Отже з матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_4 за життя не оформив в установленому законом порядку документи про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але ніхто, крім неї на спадщину не претендує й вона бажає її прийняти, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадковий будинок після смерті батька ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.5-11, 57-60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 79,9 кв. м., житловою площею 30,0 кв. м., погребу «Б», гаражу «В», сараю «Г», огорожі №1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна