Справа № 139/1183/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 січня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Попелюхівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки, що розташована на території Попелюхівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4. Крім нього, спадкоємцями є його сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщини не прийняли і на неї не претендують. Позивач із суб'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився у п. 4 позовної заяви просив на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України слухати справу у його відсутності ( зворот а.с. 2).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача - Попелюхівської сільської ради подали суду заяви про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 23, 24, 25).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку, що розташована на території Попелюхівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7, 9).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), довідками виконавчого комітету Попелюхівської сільської ради № 237 від 13 вересня 2016 року (а.с. 7,8), заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 10-11), а також оглянутою у судовому засіданні спадковою справою № 393/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 позивач довів, що він має право і бажає спадкувати після смерті матері за законом у першій черзі спадкоємців.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своєю постановою № 507 від 19 листопада 2016 року (а.с. 12) відмовив ОСОБА_1 у посвідченні свідоцтва про право на спадщину, через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що проживаючи разом із спадкодавцем за місцем своєї реєстрації (АДРЕСА_1 здійснюючи за нею догляд, а в подальшому і поховання, він набув повне право на спадок (а.с. 8).

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідачі визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73 ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Попелюхівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________