24.02.2017 Справа № 756/402/17
№756/402/17
№2/756/2153/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Житлово-Експлуатаційна Контора №506 про встановлення порядку користування квартирою,

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування приміщеннями квартири АДРЕСА_1. Вказуючи, що є співвласником вказаного помешкання якому належить 1/3 частина квартири, просила виділити у її користування кімнату площею 15 кв.м. та лоджію площею 3,75 кв.м., а відповідачу виділити у користування кімнати площею 10 кв.м. та 17 кв.м. і балкон площею 3,5 кв.м. Місця загального користування: кухня, ванна кімната, вбиральня, коридор залишити в спільному користуванні.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В порушення ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження оспорювання, невизнання, або ж порушення відповідачем прав та інтересів позивача. Також, в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження намірів позивача за домовленістю з іншим співвласником квартири АДРЕСА_1 вирішити питання щодо добровільного встановлення порядку користування помешканням. В позовній заяві не зазначено доказів та обґрунтування можливості виділення позивачу кімнати площею 15 кв.м. без порушення прав та інтересів іншого співвласника з огляду на належні їм частки та житлову площу помешкання, санітарні норми жилої площі встановлені законодавством на одну особу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2017 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 16.02.2017 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

Згідно штампу вихідної кореспонденції Оболонського районного суду м. Києва копія ухвали надіслана позивачу 08.02.2017 року.

При цьому, станом на 24.02.2017 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Житлово-Експлуатаційна Контора №506 про встановлення порядку користування квартирою, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук