Справа № 211/6064/16-ц
Провадження № 2/211/724/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик К.М

за відсутності:

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 комітету Довгинцівської районної у місті ради, представника третьої особи служби у справах дітей ОСОБА_4 комітету Довгинцівської районної у місті ради,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Служба у справах дітей ОСОБА_4 комітету Довгинцівської районної в місті ОСОБА_7 ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

26.12.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом, який після усунення недоліків 06.01.2017 року уточнили, зазначивши, що 31.12.2015 року помер ОСОБА_8, який є рідним сином позивача ОСОБА_1, та рідним батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6. За життя ОСОБА_8 був учасником приватизації нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № Д-59 від 22.01.2005 року. Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно. 14.12.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8, але 14.12.2016 року нотаріус видав їм постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв»язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру , розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кокчетавська, 11/21 не зареєстрований у встановленому законом порядку на ім.»я спадкодавця. Крім того, ОСОБА_10, дружина позивача ОСОБА_1 відмовилася від її частини спадщини після сина ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 В зв»язку з вищевикладеним, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_8, який помер 31.12.2015 року, що в цілому складається з квартири АДРЕСА_2 та складається з 2-х кімнат загальною площею 41,7 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. А також визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/12 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер 31.12.2015 року, що в цілому складається з квартири АДРЕСА_2 та складається з 2-х кімнат загальною площею 41,7 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. та визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/12 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер 31.12.2015 року, що в цілому складається з квартири АДРЕСА_2 та складається з 2-х кімнат загальною площею 41,7 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м..

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог.

Представник виконкому в судове засідання не з'явилася, до суду надійшов відгук голови Довгинцівської районної у місті ради про розгляд справи за відсутності представника виконкому, при винесенні рішення виконком покладається на розсуд суду.

Від представників третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради заяв не надходило, повідомлені про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 31.12.2015 року помер ОСОБА_8, який є рідним сином позивача ОСОБА_1, та рідним батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

За життя ОСОБА_8 був учасником приватизації нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № Д-59 від 22.01.2005 року.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно.

14.12.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8, але 14.12.2016 року нотаріус видав їм постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв»язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру , розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кокчетавська, 11/21 не зареєстрований у встановленому законом порядку на ім.»я спадкодавця.

Згідно спадкової справи № 41-2016 заведеної 30.06.2016 року ОСОБА_10, дружина позивача ОСОБА_1 відмовилася від її частини спадщини після сина ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1

Відповідно до ч.1ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1, 3, 4ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України в16.05.2013 № 4753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже померлому ОСОБА_8 належала частина нерухомого майна, а саме квартири на праві власності, так як він приймав участь в приватизації квартири, позивач ОСОБА_1 та онуки померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є спадкоємицями 1 черги, а тому мають законне право прийняти спадщину після померлого сина та батька.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги щодо визнання за позивачами права власності на спадкове майно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,60,212- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Служба у справах дітей ОСОБА_4 комітету Довгинцівської районної в місті ОСОБА_7 ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_8, який помер 31.12.2015 року, що в цілому складається з квартири АДРЕСА_2 та складається з 2-х кімнат загальною площею 41,7 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м..

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/12 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер 31.12.2015 року, що в цілому складається з квартири АДРЕСА_2 та складається з 2-х кімнат загальною площею 41,7 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м..

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/12 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер 31.12.2015 року, що в цілому складається з квартири АДРЕСА_2 та складається з 2-х кімнат загальною площею 41,7 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м..

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_11