Справа №751/739/17
Провадження №2/751/466/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

03 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просить визнати відповідача та ким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Чернігів, вул. Верені, 69.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_5, до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсними з моменту вчинення. У вказаній зустрічній позовній заяві ОСОБА_5 просить: визнати недійсним з моменту вчинення Договір купівлі - продажу № 2716 від 21.12.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим записом 18212533, відповідно якого ОСОБА_6 продала ОСОБА_4 будинок № 69 по вул. Верені в м. Чернігові; визнати недійсним з моменту вчинення Договір купівлі продажу № 2717 від 21.12.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим записом 18212533, відповідно якого ОСОБА_6 продала ОСОБА_4 земельну ділянку по вул. Верені, 69 в м. Чернігові.

Представник позивача у судовому засіданні проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви заперечував.

Ознайомившись з зустрічною позовною заявою і доданими до неї документами, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 123 ЦПК України, встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови пов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Вивчивши матеріали зустрічного позову та первісного позову, враховуючи те що вони мають різні предметі та сторони, суд приходить до висновку, що обидва позови не повязані між собою і їх розгляд в одному провадженні є недоцільним, а тому суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсними з моменту вчинення - повернути відповідачу.

Розяснити відповідачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко