Справа № 750/2530/16-ц
Провадження № 2-п/750/2/17
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.05.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист про прав споживачів, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2016 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 13.05.2016, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист про прав споживачів, стягнення коштів та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 49 871 (сорок девять вісімсот сімдесят одну) грн. 25 коп. за договором № 401 про надання інформаційних та консультаційних послуг.

Підставою для перегляду заочного рішення відповідач зазначила те, що вона не приймала участі у розгляді справи з поважної причини, оскільки не була належним чином повідомлена про час і місце її розгляду, а докази на підтвердження її заперечень проти позову мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання учасники судового процесу не зявилися. Представник відповідача просила заяву задовольнити, розглянувши її без участі відповідача. Позивач до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщалася, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 750/2530/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не зявилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а саме у звязку з не отриманням повідомлення про час і місце розгляду справи, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.05.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист про прав споживачів, стягнення коштів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист про прав споживачів, стягнення коштів.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 23.01.2017.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун