Справа № 428/4234/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, Сиротинська селищна рада м. Сєвєродонецька, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, Сиротинська селищна рада м. Сєвєродонецька.

В судовому засіданні 03.01.2017 року судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення заяви без розгляду у звязку із наявністю спору про право між спадкоємицями.

В судовому засіданні представник заявника заперечував проти залишення заяви без розгляду та вказав, що на його думку це питання вже було вирішено Апеляційним судом Луганської області в ухвалі від 14.07.2016 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В заяві про встановлення факту родинних відносин заявник вказав, що встановлення цього факту потрібно йому з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5, який був його рідним дядьком.

З нотаріально засвідченої копії спадкової справи № 243/2015 до майна померлого ОСОБА_5 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_4. При цьому ОСОБА_4 також подала нотаріусу заяву від 06.04.2016 року про зупинення вчинення нотаріальних дій у спадковій справі, адже на думку ОСОБА_4 вона є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_5, у звязку із чим вона звернулася до суду із відповідним позовом.

Таким чином, під час розгляду справи у порядку окремого провадження судом виявлено наявність спору про право на спадщину між заявником та ОСОБА_4, яка вважає себе спадкоємцем першої черги та яка була залучена до участі в цій справі в якості заінтересованої особи.

Стосовно посилань представника заявника на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14.07.2016 року по цій справі, суд зазначає, що у вказаній ухвалі суд апеляційної інстанції звернув увагу на те, що спору про право немає між заявником та тими заінтересованими особами, які брали участь у розгляді справи станом на 14.07.2016 року. Після цього судом першої інстанції було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4, витребувано копію спадкової справи та виявлено спір про право між заявником та ОСОБА_4.

Згідно із ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із змісту ч. 4 ст. 256 ЦПК України вбачається, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, Сиротинська селищна рада м. Сєвєродонецька, ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам та заявнику, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін