Дата документу 10.01.2017
Справа № 320/7407/16-ц
Провадження № 2/320/462/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» січня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини, доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.

Позивачка вказує, що 27 липня 2002 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено шлюб. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2016 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач по справі не бажає надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дитини, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не зявилася, але надіслала до суду письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності, та змінила свої позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, на змінених позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, змінені позовні вимоги визнає у повному обсязі, та не заперечує щоб з нього стягувались аліменти на утримання його неповнолітньої дитини, доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

27 липня 2002 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ЖС № 088507, виданим 27.07.2002 року відділом реєстрації громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 519, (а.с.6).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2016 року шлюб між ними було розірвано, (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 113086, виданим 03.12.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 1228, (а.с.8).

Відповідно до довідки з місця проживання неповнолітня донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом зі своєю матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та знаходиться на повному її матеріальному утримані, (а.с.9).

Ні у позивачки, ні у її доньки немає нерухомості, зареєстрованої на їх імя, а також не має вкладів в банках.

Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, в неї немає.

ОСОБА_2 інших дітей не має, виплати по виконавчим листам з нього не проводяться, офіційно працевлаштований на ТОВ «Термоліт плюс», де отримує регулярний та стабільний дохід.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачці аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 2 пров. Бадигіна, буд.81(інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (і.н.) який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (інші дані невідомі), аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 15.11.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.11.2020 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 2 пров. Бадигіна, буд.81(інші дані невідомі), на користь держави судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (і.н.), від сплати звільнити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ