Справа № 347/239/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2017 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що в даному рішенні суду не вказано про залишення їй дошлюбного прізвища Чепига». А тому, з даних підстав просить ухвалити додаткове рішення.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається із рішення Косівського районного суду від 26.02.2015р. позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 14 лютого 2004 року у виконавчому комітеті Кобаківської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, за актовим записом № 4 розірвано.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі" стверджується, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК ( 1618-15 ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що рішення по даній справі було ухвалено Косівським районним судом в складі головуючого судді Бельмеги М.В. та секретаря Лаюк Г.Д., проте 20.12.2016р. повноваження судді Бельмеги М.В. припинено, тобто склад суду який ухвалив рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на даний час відсутній.

Крім цього, згідно матеріалів справи вбачається, що в процесі розгляду даної справи ОСОБА_1 не заявляла вимогу про залишення їй дошлюбного прізвища Чепига», тобто дані обставини не досліджувались в судовому засіданні та не відповідають вимогам п.1ч.1ст.220ЦК України.

Згідно ч.5 ст.220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 слід відмовити в ухваленні додаткового рішення суду та рекомендувати їй звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

На підставі викладеного, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі" та керуючись ст.ст.208-210, 220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Крилюк М.І.