Справа №701/130/17-ц
Номер провадження2/701/126/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. Калієвського

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, третьої особи: ОСОБА_2 про перерозподіл спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача з позовом про перерозподіл спадщини та визнання права власності. На підставу своїх вимог спирається на те, що 15 вересня 2007 року у віці 81 років в селі Крачківка Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_3, про що 18.09.2007 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 060936, виданим 18.09.2007 року Крачківською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Після смерті ОСОБА_3 у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 530 за 2007 рік. Довідка Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 01.02.2017 року № 2 підтверджує, що дійсно 15 вересня 2007 року в селі Крачківка Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає, спадкоємцем за заповітом був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24.02.2016 року, заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений виконавчим комітетом Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області 02.04.2007 року за .№25 не змінено і не відмінено. Даною довідкою також підтверджується, що ОСОБА_1 постійно з 1996 року опікувалась ОСОБА_3 у звязку з її похилим віком та станом здоровя, забезпечувала її регулярно продуктами харчування, одягом, ліками, та всім необхідним за її бажанням, здійснила поховання спадкодавця за власні кошти після її смерті, організовувала проведення обрядових поминальних обідів. Як стало відомо позивачу, вказаним заповітом від 2 квітня 2007 року, ОСОБА_3 на випадок свої смерті зробила розпорядження, яким заповіла своє майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (братові позивача), про що позивач дізналась від своєї невістки ОСОБА_2 (третьої особи по справі). ОСОБА_3 доводилась прийомною матірю позивачу та ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 залишилось належне спадкодавцеві майно, в тому числі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 га., розташована на території Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійній згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 168050 від 20.09.2004 року. Як вбачається з даних свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.04.2008 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, дане майно було оформлене у спадщину на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, у звязку з похилим віком та станом здоровя ОСОБА_3, позивач постійно нею опікувалась з 1996 року, та особливо протягом останніх років її життя. Оскільки позивач постійно тривалий час опікувалась ОСОБА_3, тому вважає, що має право на спадкове майно шляхом поділу спадкового майна між спадкоємцями, адже саме за рахунок та в межах вартості спадкового майна відшкодовуються витрати, які здійснені попередньо на утримання, догляд, лікування, поховання спадкодавця. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, за рахунок якого можливо це зробити. Як стало відомо, 24.02.2016 року помер ОСОБА_4, на імя якого було вчинено заповіт ОСОБА_3. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 залишилась його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач звернулась до ОСОБА_2 щодо долі спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 15 вересня 2007 року в селі Крачківка Маньківського району Черкаської області, та яку переоформив на себе ОСОБА_4. На це ОСОБА_2 письмово повідомила, що дійсно 24.02.2016 року в м. Севастополь, Республіка Крим, помер її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким вона перебувала в шлюбі з 05.11.1976 року, і є його спадкоємицею першої черги за законом. ОСОБА_2 визнає вимоги про визнання права власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області площею 2,92 га., під кадастровим номером :02:002:0018. Як вбачається з наявних матеріалів справи, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 15.09.2007 року в селі Крачківка Маньківського району Черкаської області був ОСОБА_4, який помер 24.02.2016 року. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2, яка не претендує на спадщину та на майно, яке переоформив на своє імя ОСОБА_4, фактично відмовляється від нього на користь позивача в порядку перерозподілу спадщини. Таким чином, одночасно ОСОБА_2 визнає, що позивач має право отримати у власність спадкове майно, яке залишилось в якості компенсації усіх витрат, понесених на утримання ОСОБА_3, при цьому повністю визнає ці обставини, що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача до суду не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримав.

Представник Крачківської сільської ради в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа: ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини та відповідні їм обставини: дійсно встановлено в судовому засіданні, що 15 вересня 2007 року померла ОСОБА_3 (а.с.11). Після смерті ОСОБА_3 у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 530 за 2007 рік (а.с.35). Довідка Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 01.02.2017 року № 2 підтверджує, що дійсно 15 вересня 2007 року в селі Крачківка Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає, спадкоємцем за заповітом був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 24.02.2016, заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений виконавчим комітетом Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області 02.04.2007 року за №25 не змінено і не відмінено. Даною довідкою також підтверджується, що ОСОБА_1 постійно з 1996 опікувалась ОСОБА_3 у звязку з її похилим віком та станом здоровя, забезпечувала її регулярно продуктами харчування, одягом, ліками, та всім необхідним за її бажанням, здійснила поховання спадкодавця за власні кошти після її смерті, організовувала проведення обрядових поминальних обідів. (а.с.12). Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось належне спадкодавцеві майно, в тому числі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 га., розташована на території Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійній згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 168050 від 20.09.2004. (а.с.22). Як вбачається з даних свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.04.2008 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, дане майно було оформлене у спадщину на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.13). В судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що позовач постійно опікувалась над ОСОБА_3 з 1996 року по день смерті і саме позивач несла фактичні витрати на на утримання, догляд, лікування, поховання спадкодавця. 24.02.2016 року помер ОСОБА_4 (а.с.20). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 залишилась його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не претендує на спадщину та на майно, яке переоформив на своє імя ОСОБА_4, та фактично відмовляється від нього на користь позивача в порядку перерозподілу спадщини, що підтверджується письмовою заявою (а.с.14-15). Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Ст. 1236 ЦК України визначено право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом, а саме: заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому; заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини; якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав; чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право відмовитися від прийняття спадщини, відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. За приписами ч.1 ст. 1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. В даному випадку має місце спір про право, зокрема про перерозподіл спадщини. У свою чергу, ОСОБА_2 надала згоду на прийняття спадщини позивачу, що у відповідності до ч.1 ст. 1280 ЦК України є підставою для перерозподілу спадщини, так як наслідок позивач-спадкоємець має право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 1218, 1220, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268, 1273, 1275,1280 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Перерозподілити спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 15.09.2007 року в селі Крачківка Маньківського району Черкаської області, та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області площею 2,92 га., під кадастровим номером :02:002:0018.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя І.Д. Калієвський