ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2331/17
провадження № 2-п/753/84/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «13-й квартал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки заборгованості за житлово-комунальні послуги, станом на 01.04.2016 року (за період з листопада 2014 року по 31.03.2016 року) - в розмірі 6548,21 грн. основного боргу, 5694,73 грн. - за опалення, 1948,76 грн. - інфляційне збільшення суми боргу та 247,85 грн. - 3% річних від суми боргу, а всього - 14439,55 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2016 року позов задоволено.

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України було визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою від 03.02.2017 року про перегляд заочного рішення суду по даній справі, посилаючись на те, що суд, постановляючи заочне рішення, не врахував факту неналежного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи; відповідачка заперечує розрахунок суми боргу наданий позивачем тощо.

В судовому засіданні представники заявниці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали та просили заяву задовольнити; представник позивача - ОСОБА_5 просив в задоволенні вимог заяви відмовити, стверджуючи, що підстав для скасування заочного рішення не встановлено.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши вимоги заяви про перегляд заочного рішення та додаткові матеріали до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідачки ОСОБА_2 на те, що вона на підтвердження своїх заперечень проти позову може надати відповідні належні докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, встановлення фактичних правовідносин між сторонами, є обґрунтованими, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню; заочне рішення від 01.11.2016 року підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 03.02.2017 року про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2016 року по справі №753/10150/16-ц за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27.04.2017 року о 09 год. 15 хв.

Суддя: Парамонов М.Л.