Справа № 209/3326/16-ц
Провадження № 2-п/209/11/17
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 10 листопада 2016 року у цивільній справі № 209/3326/16-ц, провадження № 2/209/1616/16, за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На обґрунтування заяви зазначив, що він не отримував судову повістку про виклик в судове засідання, яке було призначене на 10 листопада 2016 року. За результатами звернення до відділення поштового звязку за місцем проживання йому стало відомо, що на його поштову адресу надходила рекомендована кореспонденція. Проте вона була повернута. За результатами перевірки відомостей про надходження листа ним було виявлено, що отримання кореспонденції було неможливим через перебування його в службовому відрядженні. Також вважає, що відповідно до умов договору, строк виконання ним зобовязань по виплаті кредиту в повному обсязі, процентів за фактичний час використання кредиту та нарахованих штрафних санкцій закінчився 21 червня 2006 року, що дає підстави для застосування до вимог позивача позовної давності, про що він не міг заявити в звязку з розглядом справи за його відсутності.

В судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_1 не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача та відповідача.

Вивчивши заяву відповідача та матеріали цивільної справи № 209/3326/16-ц, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 листопада 2016 року у цивільній справі № 209/3326/16 задоволений позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 належним чином викликався в судове засідання шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим поштовим відправленням за його зареєстрованим місцем проживання, але судова повістка не була ним отримана та повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання"

Заявляючи про скасування заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 не посилався на жодні докази в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, не надав докази на підтвердження перебування його у службовому відрядженні на час направлення йому судової повістки та на час ухвалення судового рішення.

З урахуванням наведеного вище, суду не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року у цивільній справі № 209/3326/16-ц, провадження № 2/209/1616/16, за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій він просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, протягом десяти днів після проголошення (отримання) ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.А. Байбара.