Справа № 342/528/16-ц
Провадження № 2/342/16/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, згідно якого просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 1.9033 га, розташована в ур. «Штефене поле» Стрільченської сільської ради Городенківського району, кадастровий №:07:001:0022, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 0.2077 га, розташована в урочищі «Над лагером» Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, кадастровий :07:001:0150, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_5 подано суду клопотання, згідно якого він просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №342/997/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Стрільченської сільської ради, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, про перерозподіл одержавної спадщини спадкоємцем нижчої черги ніж черга позивача, посилаючись на те, що рішення по справі №342/997/16-ц може вплинути на вирішення даної справи. В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що предметом спору по обидвох справах є вирішення питання, що стосується одного ж і того ж спадкового майна. Зазначили, що інших доказів, які б підтверджували родинні звязки між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, а також доказів про те, що ОСОБА_4 також являється спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_7І.у них немає, тому і звернулися до суду із позовними вимогами про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме:встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, 17.03.1994 р.н та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.09.2014 року, визначивши їх донькою та батьком. Таким чином, у разі встановлення даного факту, рішення по справі №342/997/16-ц може вплинути на вирішення даної справи. Просили клопотання задоволити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні вважають, що вищевказане клопотання не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

В клопотанні представник третьої особи просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №342/997/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Стрільченської сільської ради, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування про перерозподіл одержавної спадщини спадкоємцем нижчої черги ніж черга позивача.

Відповідно до п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України у пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа №342/997/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Стрільченської сільської ради, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, 17.03.1994 р.н та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.09.2014 року, визначивши їх донькою та батьком, про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_7, який помер 23.09.2014 року в порядку спадкування за законом та про перерозподіл одержавної спадщини спадкоємцем нижчої черги ніж черга позивача.

Предметом розгляду даної справи є визнання права власності за ОСОБА_1 на майно ОСОБА_7, який помер 23.09.2014 року в порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що провадження по даній справі слід зупинити до вирішення справи №342/997/16-ц, оскільки предметом спору між сторонами у вищевказаних справах є одне і теж спадкове майно, а у разі встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, 17.03.1994 р.н та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.09.2014 року, ОСОБА_4 також буде мати право спадкове майно ОСОБА_7, таким чином рішення по справі №342/997/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Стрільченської сільської ради, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, про перерозподіл одержавної спадщини спадкоємцем нижчої черги ніж черга позивача може вплинути на результати розгляду і даної справи.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 342/528/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом до вирішення справи №342/997/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Стрільченської сільської ради, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, про перерозподіл одержавної спадщини спадкоємцем нижчої черги ніж черга позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Федів Л.М.