Справа № 329/37/17
Провадження № 2-о/329/6/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, представник заявника - ОСОБА_2, заінтересована особа - Панфілівська сільська рада Чернігівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свою заяву мотивує тим, що після матері залишилася спадщина до складу якої входить право власності на земельну ділянку. Вказану спадщину вона прийняла належним чином, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.11.2016. Однак Заявниця не може підтвердити першу ступень споріднення із померлою матір'ю через різницю у прізвищах в свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про народження Заявниці. Так, у свідоцтві про смерть матері вказане прізвище «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження заявниці - «ОСОБА_3». Оскільки Заявниця не може підтвердити першу ступень споріднення з померлою ОСОБА_3, то змушена буде сплачувати 5% вартості земельної ділянки у вигляді податку при її успадкуванні.

В судове засідання Заявниця не з'явилася, разом із заявою подала клопотання про розгляд справи без її участі. Про час та місце розгляду справи заявниця була повідомлена належним чином.

Представник заявниці в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи, однак підтверджень поважності причини неявки до суду не надав.

Представник заінтересованої- Панфіловської сільської ради Чернігівського району Запорізької області особи в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Крім того, відповідно до рішення Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області №2 від 07.06.2016 остання, як орган місцевого самоврядування, перейменована в Ільїнську сільську раду Чернігівського району Запорізької області.

В судовому засіданні судом досліджена копія паспорта на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, виданого 05.10.1999 року, з якої вбачається, що остання народилася у Краснодарському краї, Абнинському районі, в ст.Ахтирській. ОСОБА_1 зареєстрована з 13.10.1990 по АДРЕСА_1.

Відповідно до змісту копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( на мові оригіналу «ОСОБА_1») ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 виданого 15.11.1949 року, в графі «матір» зазначена «ОСОБА_3» ( на мові оригіналу «ОСОБА_3»). Місце народження зазначено як (на мові оригіналу),- «Краснодарский край Абнинский район ст.Ахтырская».

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 08.05.1970 Панфілівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_1 ( на мові оригіналу «ОСОБА_1) одружилася із ОСОБА_5 та отримала прізвище «ОСОБА_1».

Зі змісту копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчим комітетом Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 94 років.

Відповідно до змісту копії заповіту від 16.04.2010, посвідченого секретарем Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку, що розташована на території Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області - ОСОБА_1.

З дослідженої судом копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 12.08.2005 року Чернігівською районною державною адміністрацією Запорізької області вбачається, що ОСОБА_3 належала на праві приватної власності земельна ділянка загальної площею- 14,11 га.

Згідно наданої на виконання ухвали суду Ільїнською сільською радою Чернігівського району Запорізької області довідки вбачається, що на території зазначеної сільської ради мешкала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у якої є дочка - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Панфілівка Чернігівського району Запорізької області у віці 94 років померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4.

За життя ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку площею 14,11 гектари для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 12.08.2005 року Чернігівською районною державною адміністрацією Запорізької області.

Зі свідоцтва про народження Заявниці та свідоцтва про укладення нею шлюбу вбачається, що при народженні Заявниця мала прізвище «ОСОБА_1», матір'ю заявниці була ОСОБА_3, після укладення шлюбу Заявниця взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 при житті заповіла належну їй земельну ділянку ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої Ільїнською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, на виконання ухвали суду, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мала доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., яка також приживає на території цієї ж сільської ради.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, свідчить, що померла ОСОБА_3 була матір'ю Заявниці, однак остання не може підтвердити даний факт у позасудовому порядку у зв'язку із розбіжностями прізвищ у свідоцтві про смерть матері та свідоцтві про народження Заявниці.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так Заявниця, як дочка ОСОБА_3, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців останньої за законом.

Відповідно до положень п.п. «а» п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України (далі-ПК України) за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподатковується, зокрема, вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Згідно положень п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПК України членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені.

Отже встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та Заявницею необхідне останній для звільнення від оподаткування вартості земельної ділянки, що успадковується нею.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1261 Цивільного кодексу України, п.п. «а» п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа - Панфілівська (на теперішній час-Ільїнська) сільська рада Чернігівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ст.Ахтирська Абнинського району Краснодарського краю Російської Федерації, є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Богослов