07 березня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому зазначила наступне.
Позивач, ОСОБА_2, перебувала з відповідачем, ОСОБА_3, у шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денному відділенні ДНЗ „Запорізьке вище професійне училище „Моторобудівник. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, у розмірі ? частини його доходу щомісячно, починаючи з 23.11.2016 року і до закінчення навчання.
В судове засідання позивач, ОСОБА_2, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, заперечень до позовної заяви не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_2, і відповідач, ОСОБА_3, мають спільну дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на теперішній час є повнолітнім.
ОСОБА_4 на теперішній час є студентом ІV курсу денної форми навчання ДНЗ „Запорізького вищого професійного училища „Моторобудівник, знаходиться на неповному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою зазначеного закладу №283 від 22.11.2016р.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Повнолітній ОСОБА_4 мешкає разом з матірю, ОСОБА_2, в с. Соколівка, Вільнянського району Запорізької області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області №02-01-38/2688 від 23.11.2016 року.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Згідно із ст. 191 СК України, аліменти стягуються з дня подачі позову до суду.
При вищевикладених обставинах, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача, ОСОБА_3, на користь позивача, ОСОБА_2, підлягають аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_4, 22.11.1998р.н. у розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 23.11.2016 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.
На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача, ОСОБА_3, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 199,200, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. ч. 1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду, 23.11.2016 року, і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко