Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2214/16-ц
Провадження № 2-о/689/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - Мазурчака В.М., народних засідателів Кушніра С.П., Іжевського С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання свого чоловіка ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном над ним. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, являється інвалідом І групи, перебуває на обліку в обласній психіатричній лікарні. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатим задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх звязок, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, являється інвалідом І групи, перебуває на обліку в обласній психіатричній лікарні. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки, постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1, яка здійснює за ним необхідний догляд.

Дані обставини підтверджуються: довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0384904 від 09.10.2014 року; рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради №6 від 27.10.2016 року; висновком органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради №6 від 27.10.2016 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 54 від 19.01.2017 року Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, ОСОБА_2 страждає на деменцію внаслідок ЗЧМТ (2011 р.), через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За ознаками хвороби ОСОБА_2 можна визнати недієздатним, він потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що виконавчий комітет Ярмолинецької селищної ради рахує за можливе призначити опікуном над ОСОБА_2 його дружину ОСОБА_1, суд вважає за можливе, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном ОСОБА_1

В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення його опікуном ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 234-241 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити у виконавчий комітет Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Мазурчак

Народні засідателі: С.П. Кушнір

ОСОБА_3