Провадження № 2/344/688/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання кредитного договору №ІFWGК00000212 від 10.05.2007 року недійсним з моменту його заключення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання кредитного договору №ІFWGК00000212 від 10.05.2007 року недійсним з моменту його заключення.

Всудовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк наступної інформації:

- Чи укладався між ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1) та ПАТ КБ ПриватБанк кредитний договір та чи відповідно надавався кредит?;

- За наявності такого договору надати належним чином засвідчену його копію та документи, що підтверджують отримання коштів на підставі даного договору;

- надати розширену довідку про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ ПриватБанк із зазначенням суми боргу, відсотків, штрафних санкцій станом на сьогоднішній день (помісячно).

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, окільки п.3 зазначеного клопотання не є предметом вказаного спору, то в частині витребування з ПАТ КБ ПриватБанк розширеної довідки про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ ПриватБанк із зазначенням суми боргу, відсотків, штрафних санкцій станом на сьогоднішній день (помісячно) слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування від ПАТ КБ ПриватБанк документів задоволити частково.

Витребувати з ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк наступну інформацію:

- Чи укладався між ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2) та ПАТ КБ ПриватБанк кредитний договір та чи відповідно надавався кредит?

- За наявності такого договору надати належним чином засвідчену його копію та документи, що підтверджують отримання коштів на підставі даного договору.

Вказану інформацію надати суду до 10.06.2017 року.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.