ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/466/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"12" січня 2017 р.

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.

при секретарі Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із вказаним позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 10996,22 грн. за кредитним договором № б/н від 15.11.2012 року та 1378, 00 грн. судового збору.

Як вбачається з інформації адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, наданої на підставі запиту суду, відповідач ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку 22.11.2014 року у звязку зі смертю.

Відповідно до положень п.п.3, 4 абз.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку.

За змістом ст.30 ЦПК України цивільні процесуальні правовідносини можуть виникнути тільки між носіями цивільних процесуальних прав і обов'язків у цивільному процесі, сторонами в якому є особи (позивачі, відповідачі), матеріально-правовий спір між якими є предметом розгляду і вирішення судом.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту статті 1 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. Згідно ст. ст. 29, 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідно до ст.2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи). Позивачем є особа, на захист суб'єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем - особа, яка на заяву позивача притягається до відповідальності.

Судом встановлено, що позов заявлено до відповідача ОСОБА_1, яка на час звернення до суду з позовом померла і тому відповідно до вищезазначених положень законів вона не може бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе лише в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак за умови, що фізична особа відповідач померла після відкриття провадження по справі. Однак, як вбачається з копії актового запису про смерть № 16663 від 22.11.2014 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, наданої на підставі ухвали суду від 25.11.2016 року суду, відповідач ОСОБА_1 померла 20 листопада 2014 року, тобто ще до звернення позивача до суду з даним позовом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені обставини та оскільки позовні вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою і немає цивільної право- та дієздатності (ст. ст. 26, 30 ЦК України), а отже не може нести права та обов'язки відповідача в суді (ст. ст. 1, 29 ЦПК України), суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості звернутись до суду з позовом до спадкоємців в порядку ст.1281 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що провадження по справі закрито, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Розяснити позивачеві, що він не позбавлений можливості звернутись до суду з позовом до спадкоємців в порядку ст.1281 ЦК України.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений 24.03.2016 року за платіжним дорученням №PROM4B7E1S судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_2