Справа № 455/1692/16-ц
Провадження № 2/455/230/2017
УХВАЛА

06 березня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, посилаючись на те, що по смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла 18.05.2016 року, знаючи, що вона є власником квартири за адресою: м.Старий Самбір, вул. Проектна, №24/16, вона звернулася 15.11.2016 року з заявою про прийняття спадщини за законом в Старосамбірську державну нотаріальну контору.

24.11.2016 року позивач отримала інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої довідалася, що власником квартири є відповідач, згідно Договору дарування житлової квартири, р-№26 від 11.01.2012 року, посвідченого в Старосамбірській державній нотаріальній контори.

Зазначена квартира належала в рівних частках по 1/2 її батькам. В 2011 році позивач довідалася, що її мама оформила Свідоцтво про право на спадщину за законом по смерті батька - ОСОБА_4, який помер 22.09.1997 року.

В листопаді 2011 року вона звернулася в Старосамбірську нотаріальну контору з питанням оформлення спадкового майна по смерті батька. Однак, з наданих відповідей 28.11.2011 року та 12.12.2011 року зрозуміла, що в спадковій справі є оформлена фіктивна відмова від її імені на спадкове майно по смерті батька та відсутні будь-які документи, які б підтверджували, що відбувалося встановлення її особи в спадковій справі та документи, що підтверджують родинні відносини з батьком.

Такий обман зі сторони матері її дуже обурив, і вона звернуся до суду з вимогою скасувати незаконне Свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідачем у цивільній справі № 1322/1473/2012 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину були: Старосамбірська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3. В процесі підготовки та розгляду справи в Старосамбірському районному суді, Апеляційному суді Львівської області, з листопада 2011 року їй ніхто з учасників процесу не повідомив, що квартира в м.Старий Самбір по вул. Проектна, №24/16, відчужена на ім'я її сестри. Відповідачі в даній справі ввели її та суд в оману не повідомивши те, що ОСОБА_3 не є власником квартири, а правовстановлюючі документи, що оскаржуються під час розгляду справи втратили свою актуальність.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області їй відмовлено в позові про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Обставини справи свідчать про те, що договір дарування фіктивний. Волевиявлення ОСОБА_3 не відповідало внутрішній волі. Волевиявлення здійснювалося з остраху, що свідоцтво про право на спадщину буде визнане недійсним та, що позивачка набуде право власності на частину квартири. Внутрішня воля ґрунтувалася на бажанні в подальшому проживати та користуватися квартирою, а не передати дарунок обдарованій, як передбачено нормами чинного законодавства. В даному випадку, щоб воля збігалася з волевиявленням, доречний був би заповіт, або договір довічного утримання. Укладаючи договір дарування ОСОБА_3 заздалегідь знала, що Договір дарування не буде виконувати, оскільки мала намір в подальшому проживати в квартирі. Про це свідчить факт, що нею не виконано жодних формальних дій по зміні власника в підприємствах, що займаються наданням комунальних послуг. Мета укладення договору була знищити Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане по смерті батька ОСОБА_5

За відсутності будь-якого акту приймання-передачі майна чи одержання оригінального примірника договору, можна стверджувати, що майно до смерті ОСОБА_3 не було передано обдарованій, а відповідач не прийняла його, що свідчить про фіктивність правочину, небажання настання реальних правових наслідків. Саме одинадцятий пункт договору де-юре та де-фактум забезпечував ОСОБА_3 право власності на майно. До дня смерті мати проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, користувалася комунальними послугами та отримувала субсидію на їх оплату.

Просить визнати недійсним фіктивний Договір дарування житлової квартири, р- №26 від 11 січня 2012 року, посвідченого в Старосамбірській державній нотаріальній контори та зареєстрованого 14 вересня 2012 року Комунальним підприємством «Старосамбірським районним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» по вулиці Б.Сольчаника (колишня Проектна), №24/16, в місті Старий Самбір, Львівська область.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 23.12.2016 року дана справа передана до переведення судді Бонецькому Л.Й.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.03.2017 року заявлений позивачкою ОСОБА_1 відвід судді Бонецькому Л.Й. задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 03.03.2017 року дана справа передана для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Беручи до уваги викладене вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження.

Керуючись ст. 11-1, ч.1 ст.18, ст.156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 23 березня 2017 року на 10 годину 45 хвилин у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко