Справа № 199/6940/16-ц
УХВАЛА

01.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська ускладі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

-належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 від 10 травня 2013 року, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованою в реєстрі №683;

-копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в який внесені дані щодо посвідчення заповіту ОСОБА_4 від 10 травня 2013 року;

-копію квитанції про сплату ОСОБА_4 державного мита за вчинення нотаріальної дії;

-підтвердження сплати ОСОБА_4 грошових коштів за вчинення нотаріальних дій, а саме - посвідчення заповіту;

-інформацію про те, кому та коли був виданий примірник витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі. В тому разі, якщо він не видавався надати до суду оригінал.

-предявити оригінали вищезазначених документів до суду для ознайомлення та звірки;

-витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» ( м. Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська) інформацію про наявність чи відсутність технічного збою в роботі Спадкового реєстру 10.05.2013 року.

Представник відповідача заперечував щодо витребування вказаних доказів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1.Від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3:

-належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 від 10 травня 2013 року, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованою в реєстрі №683;

-Копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в який внесені дані щодо посвідчення заповіту ОСОБА_4 від 10 травня 2013 року;

-копію квитанції про сплату ОСОБА_4 державного мита за вчинення нотаріальної дії;

-підтвердження сплати ОСОБА_4 грошових коштів за вчинення нотаріальних дій, а саме- посвідчення заповіту;

-Інформацію про те, кому та коли був виданий примірник витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі , в тому разі, якщо він не видавався надати до суду оригінал.

-предявити оригінали вищезазначених документів суду для ознайомлення;

2.Від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» ( м. Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська) інформацію про наявність чи відсутність технічного збою в роботі Спадкового реєстру 10.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник