Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/584/17
провадження № 2-о/650/26/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря - Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

У травні місяці 2017 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить надати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на укладення шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог заяви заявниця зазначила, що вона ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2016 року почала зустрічатися з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, їхні стосунки перебувають у фактичних шлюбних відносинах, які вони бажають зареєструвати в органах державної реєстрації та створити сім'ю. При зверненні до РАЦС Великоолександрівського районного управління юстиції заявниці було роз'яснено, що вона не досягла віку, з якого має право зареєструвати шлюб та рекомендовано звернутися до суду.

Просить суд надати їй право на шлюб між нею і ОСОБА_2, що відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном 16-17 тижнів.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, пояснила, що вона фактично перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_2, та вагітна від нього, вагітність 16-17 тижні. Зараз їй 17 років і тому відділ РАЦС відмовляється зареєструвати їх шлюб, просить суд задовольнити вимоги заяви.

Від заінтересованої особи В.Олександрівського районного відділу ДРАЦС надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу, заперечень по даній справі не мають.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав. Пояснив, що у нього відносини з ОСОБА_5 як з дружино, вона має вагітність 16-17 тижні, він є батьком її майбутньої дитини, просить суд надати заявнику право на шлюб.

В судовому засіданні мати заявниці ОСОБА_1 суду пояснила, що її донька ОСОБА_5 дійсно вагітна. У них з ОСОБА_2 дуже добрі і теплі стосунки, він її кохає. Вона особисто та її чоловік не заперечують проти надання дочці права на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні батько заявниці ОСОБА_3 надав суду пояснення аналогічні ОСОБА_1 Виразив переконання у тому, що надання його донці права на шлюб до повноліття, відповідає її інтересам, а укладення шлюбу з ОСОБА_2 є добровільним.

Вислухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця на даний час проживає в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, та має 16-17 тижні вагітності, що підтверджується довідкою В.Олександрівської ЦРЛ.

ОСОБА_2 бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_5 і створити сім'ю, проте остання ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта, серії НОМЕР_1 і не досягла шлюбного віку.

Відповідно до характеристик наданих сільським головою Старосільської сільської ради від 23.05.2017 року за №№ 19, 20 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за місцем проживання зарекомендували себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалися, скарг від односельчан не надходило, приймають активну участь у житті села та громади, спиртні напої та наркотичні засоби не вживають.

Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. Навпаки, заінтересовані особи мати та батько заявниці, та й вона сама переконані, що шлюб повністю відповідає її інтересам.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви, так як це відповідає інтересам заявниці та сприятиме створенню нової сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.23 СК України, ст.4, ст.15, ст.174, ст.213-215, 234, 235 ЦПК України, п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на укладення шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Сікора