АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 18 грудня 2014 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровськ від 18.12.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, на його користь з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.10.2011р. станом на 31.08.2014р. в сумі 27444,70 грн., зокрема, 19096,86 грн. заборгованості за кредитом; 6064,76 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. заборгованості з комісії за користуванням кредитом; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1283,08 грн. (процентна складова). В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказане рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено наступне.

04.10.2011р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір № б/н, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За відомостями банку ОСОБА_2 за договором № б/н від 04.10.2011р. станом на 31.08.2014р. має заборгованість в розмірі 27444,70 грн., у тому числі, 19096,86 грн. - заборгованість за кредитом; 6064,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1283,08 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції на підставі ст.ст.526,1048,1054 ЦК України ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 зазначеної заборгованості.

Твердження ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неправильність рішення суду першої інстанції безпідставні, суперечать вимогам закону та встановленим судом обставинам. ОСОБА_2 в апеляційній скарзі жодним чином не спростовує факт наявності заборгованості за кредитом, її розмір, не надає суду будь-яких доказів, які б підтверджували факт повного чи часткового виконання ним своїх зобов'язань по договору чи існування іншого розміру заборгованості. Посилання ОСОБА_2 на не підтвердження банком надання кредиту суперечать наданим банком письмовим доказам не лише про надання кредиту, а й про детальне отримання та витрачання його ОСОБА_2 (а.с.49-55). Наявні у матеріалах справи докази ОСОБА_2 не спростовано. Між тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, підстав для скасування рішення суду першої інстанції за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 18 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.