Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2030/16-ц
провадження № 2-во/632/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

12 січня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (головуючий суддя Библів С.В.) від 05.12.2016 року, яке набрало законної сили, і в якому неправильно було зазначено дату народження однієї дитини, на яку стягуються аліменти, - ОСОБА_4, а саме замість вірної дати народження «06.08.2015 року» було вказано невірну «25.02.2006 року», що не відповідає матеріалам справи та є опискою суду при написанні рішення. Вказана описка не дозволяє позивачу реалізувати вищевказане рішення в натурі, а тому позивач просить суд вказану описку виправити.

У судове засідання позивач, відповідач та третя особа не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом направлення телефонограми у порядку ч.6 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перепоною для вирішення заяви по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч.3 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

05.12.2016 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області (головуючий суддя Библів С.В.) було винесено рішення, яким були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а саме було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей сторін по справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, вирішено питання судових витрат. Вказане судове рішення набрало законної сили.

В той же в описовій та резолютивній частинах вказаного судового рішення на відміну від мотивувальної частини, судом неправильно було зазначено дату народження ОСОБА_4, а саме замість вірної дати народження «06.08.2015 року» було вказано невірну «25.02.2006 року», що не відповідає матеріалам справи (а.с.7 копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-ВЛ №416331, виданого 21.08.2015 року виконавчим комітетом Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області) та є опискою суду при написанні рішення.

Таким чином заявлена вимога про виправлення описки є такою, яка підлягає задоволенню, а рішення суду виправленню в частині, що стосується заявленої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 208 та ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року по провадженню №2/632/902/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, виправивши помилково зазначену дату народження ОСОБА_4 у описовій та резолютивній частинах рішення суду з невірної «25.02.2006 року» на вірну «06.08.2015 року».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6