У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 642 від 30 червня 2005 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ про народження ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення і проведення по даній справі судово-біологічної (генетичної) експертизи для зясування кровного споріднення між позивачем і дитиною, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, оплату за проведення якої гарантував позивач.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання та призначення по справі заявленої експертизи.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1, 4 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам розяснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Таким чином, суд вважає, що для зясування наявності кровного споріднення між позивачем і дитиною, необхідно проведення судово-генетичної експертизи.

Крім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України про права та обов'язки експертів, згідно з частиною 13 цієї статті експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених на них обов'язків та про відповідальність, передбачену законом, - за невиконання інших обов'язків.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 168, 234, 236-240, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, судово-біологічну (генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно кровного споріднення,

батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Розяснити сторонам, що експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи по цивільній справи для виконання.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Н.В. Хараджа