Справа № 720/266/17
Провадження № 2/720/295/17
У Х В А Л А

про відвід судді

09 березня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Єфтемій М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» про включення до списку осіб, що мають право на земельну ділянку частку (пай) та видачу сертифікату, що посвідчує право на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача СТОВ «Тарасівці» ОСОБА_5 заявив відвід головуючому судді Ляху Г.О. з тих підстав, що останній працював в СТОВ «Тарасівці», перебуває в дружніх відносинах із керівництвом товариства та сторонами у справі, які є його односельцями, а тому це може викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості, оскільки склались певні відносини із сторонами по справі. Із урахуванням практики Європейського суду з прав людини, просив відвести головуючого судді від розгляду даної справи.

Інші учасники судового розгляду заперечували проти заявленого клопотання про відвід, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та розглянувши заяву про відвід головуючого судді, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

В статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справі «Білуха проти України» (рішення суду від 09 листопада 2006 року) Європейський суд з прав людини встановив порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, навівши такі мотиви (пункти 4755 рішення). Наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції має визначатися за субєктивним та обєктивним критеріями. Відповідно до субєктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з обєктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Враховуючи, що кожна сторона має право на розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, відповідач не довіряє даному складу суду, навівши у своїй заяві обставини, які можуть викликати сумнів в безсторонності та неупередженості розгляду даної справи, з метою недопущення порушення права відповідача на розгляд справи безстороннім судом, якому він з субєктивних причин заявив відвід, вважаю недоцільним, щоб дана справа була розглянута під головуванням судді Ляху Г.О., якому заявлений відвід.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача СТОВ «Тарасівці» ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Ляху Г.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» про включення до списку осіб, що мають право на земельну ділянку частку (пай) та видачу сертифікату, що посвідчує право на земельну частку (пай), задовольнити.

Справу передати до канцелярії Новоселицького районного суду для автоматизованого розподілу між іншими суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: