Пр.№ 2/155/87/17
Справа № 155/1706/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна над малолітніми дітьми та стягнення аліментів, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Радехівської районної державної адміністрації Львівської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення над ними опіки, призначення позивача опікуном над дітьми, а також стягнення з відповідача аліментів на їх утримання. Свій позов мотивує тим, що її дочка ОСОБА_5, яка померла 23 вересня 2016 року, перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 і від цього шлюбу у них народились діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Сімейне життя у дочки позивача з відповідачем не склалось і у 2009 році їх шлюб було розірвано. На даний час після смерті дочки позивача малолітні діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач забезпечує всі їхні потреби, займається їх вихованням, докладає всіх зусиль, щоб діти отримували відповідне для їх віку та потреб харчування та забезпечення. Позивач матеріально забезпечена, а тому має можливість утримувати та виховувати своїх внучок. Відповідач, як батько дітей, участі у вихованні, догляді та утриманні дітей не приймає, жодної матеріальної допомоги добровільно не надає, з дітьми не спілкується, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям та здоровям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не відвідує дітей по місцю навчання. У звязку з цим позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно вищевказаних дітей, встановити над ними опіку та призначити її опікуном над цими дітьми, а також стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 800,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітніх дочок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнав, про що подав суду письмову заяву. Відповідач пояснив, що після розірвання шлюбу, укладеного з матірю цих дітей, він проживав в іншому населеному пункті, участі у вихованні дітей не приймав, не відвідував дітей ні в дитячому садочку, ні в школі. За період з 2009 року по цей час відповідач приїжджав до дітей лише один раз, однак співмешканець його колишньої дружини не впустив його в будинок. Відповідач ствердив, що до суду чи до органу опіки і піклування з приводу встановлення порядку та участі його у вихованні та спілкуванні з дітьми він не звертався, на їх утримання із його заробітної плати в користь колишньої дружини відраховувались аліменти, але на даний час їх виплата припинена у звязку із смертю стягувача. Позов, предявлений до нього в частині стягнення аліментів, відповідач визнав частково та пояснив, що він уклав шлюб з іншою жінкою, від якого у нього є ще одна малолітня дитина, яку необхідно утримувати, а тому сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі у нього немає можливості.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки і піклування Радехівської районної державної адміністрації Львівської області не зявився в судове засідання, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити предявлений позивачем позов.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, ствердила факти, наведені у позовній заяві, та пояснила суду, що опікуватись та доглядати за своїми онуками вона почала ще з кінця 2015 року, коли їх мати тяжко захворіла. Після смерті матері дітей позивач проживає разом з цими дітьми в одному будинку, намагається максимально забезпечувати всі їхні потреби, займається їх вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дітей, готує їм їжу, купує одяг, взуття, шкільне приладдя, інші необхідні речі. Позивач ствердила, що вона матеріально забезпечена, так як отримує пенсію та має інші доходи від ведення особистого господарства, є здоровою, не притягувалась до кримінальної відповідальності та не позбавлялася батьківських прав. На думку позивача, позбавлення відповідача батьківських прав, встановлення опіки над дітьми та призначення її їх опікуном повністю відповідає інтересам цих дітей, оскільки у звязку з тим, що відповідач жодним чином не цікавиться їх долею, діти фактично залишились без батьківського піклування.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СГ № 088782, виданого 21 червня 2007 року Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.15), свідоцтва про народження серії І-СГ № 040987, виданого 12 липня 2006 року Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.16), ОСОБА_4 народилася 06 червня 2007 року, ОСОБА_3 народилася 28 червня 2006 року, їх батьком є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_5.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 041873, виданим 22 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області (а.с.8), стверджується, що 22 січня 2009 року ОСОБА_5 розірвала шлюб із ОСОБА_2

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-СГ № 444907, виданого 24 вересня 2016 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.6), ОСОБА_5 померла 23 вересня 2016 року.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

За змістом наведених правових норм ухилення від виконання зобов'язань батьків по вихованню дитини означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків, коли особа має реальну можливість виконати їх, але не вчиняє відповідних дій.

Згідно довідки № 764 від 26 жовтня 2016 року, виданої Миколаївською сільською радою Радехівського району Волинської області (а.с.17), ОСОБА_2 протягом останніх семи років до своїх дітей не приїздив і вихованням не займався, навіть в період хвороби ОСОБА_5 Вихованням та опікунством дітей займалась їхня бабуся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки № 71 від 28 вересня 2016 року, виданої Миколаївською амбулаторією загальної практики сімейної медицини (а.с.11), ОСОБА_1 приводила своїх внучок на медичні огляди та щеплення, піклувалась про стан їх здоровя, ОСОБА_2 про стан здоровя своїх дітей не цікавився та в амбулаторію не звертався.

Згідно характеристик, виданих Миколаївським навчально-виховним комплексом Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад (а.с. 12-13), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - спокійні, врівноважені, виховані, чуйні, працелюбні, мають авторитет серед друзів, підтримують дружні стосунки із однокласниками. Батько шкільними справами дітей не цікавиться, не відвідує батьківські збори, виховні години, не цікавиться навчальними досягненнями дітей.

Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав № 02-28/2453-10 від 24 листопада 2016 року стверджується, що Радехівська районна державна адміністрація Львівської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33-34).

Таким чином на підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що, оскільки ОСОБА_2 дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітніх дітей, хоча має реальну можливість їх виконувати, то його слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей, так як для цього є законні підстави і визнання відповідачем позову в цій частині не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

З огляду на вищевикладене суд, ухвалюючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, приходить до висновку, що над дітьми слід встановити опіку.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, а також фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІІ-СГ № 363384, виданого 15 грудня 1983 року Миколаївською сільською радою народних депутатів (а.с.7), ОСОБА_6 народилась 23 листопада 1983 року в с.Миколаїв Радехівського району Львівської області, її матірю є ОСОБА_1.

Згідно паспорта серії НВ 427499, виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 07 червня 2000 року, висновку про стан здоровя, виданого 03 листопада 2016 року Радехівською районною поліклінікою Львівської області (а.с.22), ОСОБА_1 народилась 13 грудня 1958 року народилась в с.Миколаїв Радехівського району Львівської області,, досягла повноліття, є здоровою та може бути опікуном, а тому у відповідності до ч.1 ст.34 ЦК України має повну цивільну дієздатність.

Згідно висновків про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с.20-21), ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є здоровими.

Згідно довідки про склад сімї № 761 від 26 жовтня 2016 року, виданої Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.9), ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку, що належить ОСОБА_5, даний будинок складається з двох кімнат житловою площею 40 кв.м. і загальною площею 60 кв.м. і кухні площею 10 кв.м.

З акту обстеження житлово-побутових умов № 763 від 26 жовтня 2016 року (а.с.19) вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із бабусею ОСОБА_1 в одному будинку, у якому є всі умови для нормального проживання, навчання і розвитку дітей. ОСОБА_1 утримує підсобне господарство.

Згідно довідки департаменту інформаційних технологій серії ЦАП № 0459422 (а.с.18) ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З довідки Радехівського районного суду Волинської області від 24 лютого 2017 року № 01.35./17/2017 (а.с.66) вбачається, що у провадженні вищевказаного суду справи щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав не перебували.

Клопотанням Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.65) стверджується, що вищевказана сільська рада просить призначити ОСОБА_1 опікуном над її онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як вбачається із висновку Радехівської районної державної адміністрації Львівської області № 02-28/70-10 від 12 січня 2017 року (а.с.46), орган опіки та піклування вважає за доцільне встановлення опіки над малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначення ОСОБА_1 опікуном над ними.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, які ставляться до опікуна, має можливість дбати про своїх онук ОСОБА_3 та ОСОБА_4, створити їм необхідні побутові умови, забезпечити їх доглядом та лікуванням, а тому ОСОБА_1 слід призначити опікуном над ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається із довідки Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області № 1945 від 03 жовтня 2016 року (а.с.14), по виконавчому листу № 2-403/08, виданому 12 листопада 2008 року Радехівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліментів, за період з 04 вересня 2008 року по 24 вересня 2016 року з боржника стягнуто аліменти на загальну суму 58020 грн.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 11544090 від 31 жовтня 2016 року (а.с.68), виконавче провадження з примусового виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-403 від 12 листопада 2008 року, виданим Радехівським районним судом Львівської області у справі про стягнення аліментів по аліментах, закінчено.

Згідно довідки про доходи від 21 грудня 2016 року № 130, виданої приватно-орендною агрофірмою Колос (а.с.48), загальна сума доходу ОСОБА_2 за період із січня 2016 року по листопад 2016 року включно становить 16496.90 грн.

Згідно довідки від 21 грудня 2016 року № 131, виданої приватно-орендною агрофірмою Колос (а.с.49), середньомісячна заробітна плата ОСОБА_2 становить 1499,71 грн.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 099974, виданого 25 серпня 2015 року виконавчим комітетом Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області (а.с.71), свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 222086, виданого виконавчим комітетом Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області (а.с.70), ОСОБА_2 та ОСОБА_8 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 09 жовтня 2015 року народилась дочка ОСОБА_9

Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітніх дітей та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 400,00 гривень на кожну дитину щомісячно, так як для цього є законні підстави.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею по справі судові витрати в сумі 551,20 грн.

Також згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 640,00 грн., так як позивач за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст.ст.164, 165, ч.2 ст.166, 180, 184, 191 СК України, ст.ст.58, 60 ЦК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.10, 11, 60, ч.2 ст.88, ст.ст. 212215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400,00 (чотириста гривень 00 копійок) на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25 листопада 2016 року та до досягнення дітьми повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 800,00 (вісімсот гривень 00 копійок) підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ( підпис )

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_10