Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3030/16-ц

Провадження № 2/126/79/2017

"10" січня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

Суддя Бершадського районного суду Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2000 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Бирлівської сільської ради Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №22, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1. Від даного шлюбу у них є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Позивачка зазначає, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося та постійно виникали сварки і непорозуміння, що в результаті призвело до розпаду сім'ї. Починаючи з 12.10.2016 року вони не підтримують подружніх стосунків, їх шлюб носить лише формальний характер та зберегти його неможливо.

Спору відносно спільно нажитого майна у сторін немає.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 28.10.2000 року у виконкомі Бирлівської сільської ради Бершадського району, Вінницької області, актовий запис 22, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1" .

В судове засідання позивач не з'явилась, однак звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Крім того, з поданих відомостей вбачається що сторони не заявляли спору з приводу розподілу спільного майна.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.10.2000 року у виконкомі Бирлівської сільської ради Бершадського району, Вінницької області, актовий запис 22, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці - ОСОБА_1 прізвище " ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель