Справа № 591/954/17 Провадження № 2/591/1202/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 березня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Свій позов обґрунтовує тим, що банк та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно до умов якого банк видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 290 000 доларів США на певних умовах. В забезпечення вказаного зобовязанням між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладеного іпотечний договір, відповідно до якого останні передали банку в іпотеку майно: нежитлове приміщення, що знаходиться в будівлі головного корпусу/прим. №2,3,4,5,6/ під літ. «Б-1» загальною площею 428,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Миргородська, 2 на земельній ділянці на території Сумської міської ради.

ПАТ «Альфа-Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 299 369,03 доларів США просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться в будівлі головного корпусу/прим. №2,3,4,5,6/ під літ. «Б-1» загальною площею 428,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Миргородська, 2 на земельній ділянці на території Сумської міської ради шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України не надано доказів сплати судового збору.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» визначено, що при пред'явленні позову в тому числі про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці.

Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Враховуючи викладене, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2В про звернення стягнення на предмет іпотеки без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки: сплатити судовий збір у розмірі 1,5 % від ціни позову та подати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, обєкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на день звернення з позовом до суду) ставка судового збору за позовною заявою майнового характеру становить 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1600 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Одночасно суддя звертає увагу позивача, що порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті (п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя