Провадження № 4-с/522/121/17
У Х В А Л А

Іменем України

«03» березня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_3, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, за участі субєкта оскарження Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, заінтересованої особи ОСОБА_6,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості про зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Як вбачається зі скарги, заявником в якості субєкта оскарження визначено Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Державної виконавчої служби, втім, у звязку з ліквідацією Одеського міського управління юстиції як юридичної особи відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №99 від 11 лютого 2016 року, її структурні підрозділи включено до структури відповідних головних територіальних управлінь юстиції. Таким чином, ОСОБА_4 визначив в якості субєкта оскарження відділ державної виконавчої служби вже ліквідованої юридичної особи Одеського міського управління юстиції.

Додатково судом враховано, як вбачається зі змісту вимог скарги, заявником оскаржуються дії власне головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_4 визначив в якості субєкта оскарження відділ державної виконавчої служби, проте не вказав серед учасників безпосередньо того державного виконавця чи іншу посадову особу, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються заявником.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Окремо суд звертає увагу на те, що при зверненні до суду із вказаною скаргою заявником не надано доказів щодо подання скарги у передбачені ЦПК України строки, зокрема, за правилом ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити коли заявник дізнався про порушення його прав, що перешкоджає вирішенню питання про подання цієї скарги вчасно.

У випадку, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, скарга буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 385 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, за участі субєкта оскарження Приморського відділу державної виконавчої слуди Одеського міського управління юстиції та заінтересованої особи ОСОБА_6, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до «03» квітня 2017 року, але не більш ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_3

03.03.2017