Справа № 621/2102/16-ц
Пр. № 2/621/138/17
РІШЕННЯ
іменем України
06 січня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
25 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.
Як на підставу стягнення аліментів позивач зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народилася дитина. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем, між ними не досягнуто згоди щодо матеріального утримання їх доньки, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає, хоча має таку можливість, так як знаходиться у працездатному стані, отримує пенсію.
У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, надала в якості доказів додаткових витрат, які несе по утриманню онуки, фіскальні чеки.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, вказуючи на те, що є пенсіонером ОВС України, отримує мізерну пенсію, у зв`язку з чим має заборгованість за комунальні послуги. Крім того, здійснює догляд за тяжко хворою матір`ю. Зазначив про те, що відповідачка працює та має постійний заробіток. Крім того, донька отримала соціальну допомогу по народженню дитини, яка значно перевищує його дохід. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Вислухавши сторони, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 травня 1998 року у Шелудьківській сільській раді Зміївського району Харківської області, актовий запис - 4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 . (а.с. 2)
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30 липня 1999 Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області. (а.с. 2)
Відповідно до даних з копії довідки № 1054, виданої 20 жовтня 2016 року Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: свекруха - ОСОБА_4 , 1943 року народження, чоловік - ОСОБА_2 , 1972 року народження, донька - ОСОБА_1 , 1999 року народження, онука ОСОБА_5 , 2016 року народження (а.с. 3)
Крім того, позивачем надано копію свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 18 грудня 2002 року державним нотаріусом Чугуївської Державної нотаріальної контори, з якого вбачається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 7,25 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП "Репінський", селище Малинівка, село Гракове Чугуївського району Харківської області, яка належить спадкодавцю на підставі сертифікату серії ХР № 0106489, виданого Чугуївською райдержадміністрацією, згідно рішення від 25.06.1997 року № 343/4 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08 жовтня 1997 року за № 17. Спадкова справа № 859/2002, зареєстровано в реєстрі за № 2-245. (а.с. 4)
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Так, 17.11.2016 року до канцелярії суду відповідачем надано письмові заперечення проти позову, в яких, крім іншого, зазначено про те, що раніше у добровільному порядку відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, а саме, на протязі 2014-2015 років ним сплачено 20 тисяч грн., за навчання доньки у коледжі. До заперечень долучено у якості доказів копії: пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_2 , угоди про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання від 2016 року та платіжного рахунку за електроенергію за період з 28.03.2016 року по 27.04.2016 року на суму 615,62 грн. (а.с. 16-21)
Крім того, під час розгляду справи відповідачем надано акт обстеження від 19.11.2016 року, в якому зазначено про те, що за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , донька ОСОБА_1 та онука ОСОБА_7 , 2016 року народження, з 01.04.2016 року не проживають. (а.с. 28)
З довідки № 545 від 22.11.2016 року, виданої завідувачем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Шелудьківка КЗОЗ "Зміївський районний центр первинної медико - санітарної допомоги" Зміївської районної ради Харківської області, вбачається, що ОСОБА_4 , 1943 року народження, перебуває на "Д" обліку, має цукровий діабет, 24.11.2015 року перенесла ОНМК (а.с. 29)
Відповідно до даних Управління соціального захисту населення Зміївської РДА від 26.12.2016 року за № 02-37/8685, ОСОБА_1 станом на 26.12.2016 року перебуває на обліку в управлінні та отримує, згідно Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми": допомогу при народженні дитини, допомогу на дітей одиноким матерім, отримала допомогу у зв`язку з вагітністю та пологами (а.с. 35)
Зі свідоцтва про хворобу № 1216, виданого 12.11.2009 року військово - лікарською комісією в/ч НОМЕР_3 , ОСОБА_2 не придатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час. (а.с. 36-37)
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу та приписів п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при встановленні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Аналізуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що посилання відповідача на той факт, що його належить звільнити від сплати аліментів не відповідають вимогам закону.
Так, в ході судового розгляду встановлено, що відповідач має стабільний заробіток, отримує пенсію за вислугу років, стан його здоров`я задовільний.
Належних доказів щодо наявності інших утриманців чи факту того, що дохід дитини значно перевищує дохід відповідача на розсуд суду не представлено.
Сам факт отримання ОСОБА_1 соціальної допомоги на утримання новонародженої дитини не вказує на факт наявності обставин, що є підставою для звільнення ОСОБА_2 від надання утримання доньці.
До доводів щодо наявності заборгованості відповідача за житлово-комунальні послуги, суд ставиться критично, оскільки з представлених документів вбачається що особові рахунки та договір реструктуризації оформлено на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (а.с.20-21)
З урахуванням особливості і характеру правовідносин, що виникли між сторонами, дійсних обставин справи, вимог законодавства, що регулює вказані правовідносини, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 110, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову - 25 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.