Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6022/14
Провадження № 2-др/711/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про винесення додаткового рішеня у справі № 711/6022/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 711/6022/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яким стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті будівельно-технічного дослідження за № 10-14 від 06.06.2014 в розмірі 3000 грн.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме: зобовязано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належною йому частиною земельної ділянки за адресою м . Черкаси, бульвар Шевченка, 438 шляхом відновлення попереднього стану земельної ділянки станом на 23 січня 2014 року та демонтажу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за власні кошти самовільної добудови до їх частини будинку та самовільно збудованої мансарди та привести до будівельних та земельних норм добудову до літньої кухні, відповідно до висновку експертного дослідження за результатами проведення будівельно технічного дослідження за №10-14 від 06 червня 2014 року, який визнано невідємною частиною рішення суду. В зустрічних позовних вимогах ОСОБА_3 відмовлено. Крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень та оплаті правової допомоги в сумі 3962,56 гривень.

27 лютого 2017 року до суду від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду у звязку із винесенням Вищим спеціалізованим судом України ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3

В судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи, не зявились, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення поданої заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, підлягає до задоволення.

Так, як передбачено ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Частиною 8 статті 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано таку заяву.

Відповідну заяву було подано заявником 27 лютого 2017 року і вона прийнята судом, оскільки не порушуються права та інтереси учасників процесу. Крім того, на думку суду, застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України узгоджується з положеннями ЦПК України, в частині застосування цих норм закону щодо провадження у звязку з ухваленням додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 11, 207, 220, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про винесення додаткового рішеня у справі № 711/6022/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5