Справа №6/490/3061/14-ц 06.03.2017 06.03.2017 06.03.2017
Провадження №22-ц/784/499/17
Справа №6/490/3061/14-ц Головуюча першої інстанції: Гуденко О.А..
Провадження№22-/784/499/17 Доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2017 р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Лисенка П.П.

Самчишиної Н.В.,

із секретарем

судового засідання: Лівшенком О.С.,

без участі учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.10.2016 р., постановлену за

заявою

публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк» або Банк) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

встановила:

13.10.2016 р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник зазначав, що 26.11.2014 р. Центральним районним судом м. Миколаєва винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь Банку 294 021 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором.

08.07.2016 року представник Банку звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа по справі, у відповідь на яку отримав повідомлення суду про те, що виконавчий лист отримано представником ПАТ «Альфа-Банк» Поліщуком А.М. ще 18.02.2015 року.

Оскільки Поліщук А.М. був звільнений з посади юрисконсульта 03.08.2016 року, а виконавчий лист не був переданий ним на примусове виконання, оригінал виконавчого листа був втрачений.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.10.2016 р. постановлено про відмову в задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк».

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування ухвали, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на час ухвалення рішення суду) за загальним правилом виконавчі документи, видані на виконання судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.11.2014 р. з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто 294 021 грн. 70 коп. боргу за кредитним договором та 2940 грн. 22 коп. судового збору. Зазначене рішення набрало законної сили 09.12.2014 року та мало бути пред'явлено до виконання до 10.12.2015 року.

Виконавчий лист було отримано представником Банку Поліщуком А.М. 18.02.2015 року (а.с. 122).

З заявою про видачу дубліката виконавчого листа Банк звернувся 13.10.2016 р., тобто за межами строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановленого ст. 22Закону України "Про виконавче провадження" , який скінчився 10.12.2015 року.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання представник ПАТ «Альфа-Банк» як на причину пропуску строку посилається на те, що юрисконсульт Банку, який отримав виконавчий лист, не передав його на примусове виконання або іншому юристу. До того ж його було звільнено 03.08.2015 року.

Суд повно та всебічно дослідив зазначені обставини справи та з врахуванням відсутності поважних причин, з яких стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, прийшов до обґрунтованого належними доказами висновку про відмову в задоволенні заяви.

Посилання апеляційної скарги на доведеність факту втрати виконавчого листа та невирішення судом питання про поновлення строку, передбаченого ст.371 ЦПК України, не заслуговують на увагу, оскільки стягувач не навів таких обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки суд дотримався вимог процесуального закону щодо вирішення цих процесуальних питань, то підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - відхилити, ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.10.2016 р. - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: О.І. Галущенко

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина