Справа № 302/89/17
№ 2/302/84/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради, ОСОБА_4 будівельно-деревообробного підприємства, зацікавлена особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, КП «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на трьохкімнатну квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася 30.01.2017 року до суду з позовом ОСОБА_4 селищної ради, ОСОБА_4 будівельно-деревообробного підприємства про визнання права власності на трьохкімнатну квартиру.

В заяві зазначила, що 17 жовтня 1991 року в смт. Міжгіря робітниками ОСОБА_4 лісокомбінату створено житлово-будівельний кооператив при ОСОБА_4 лісокомбінаті з назвою «Грабовець», по завершенню будівництва загальними зборами робітників було прийнято рішення про розподіл квартир між членами кооперативу (протокол загальних зборів від 17.10.1994 №1), згідно чого їй було виділено квартиру № 2 в першому будинку. Після завершення будівництва будинку ОСОБА_4 селищною радою було присвоєно адресу смт. Міжгіря, вул.. Гагаріна, буд. № 86 корпус «А» кв. № 2, а представник ОСОБА_4 БДП передав їй квартиру в які вона вселилася. Будинок був побудований, однак квартиру вона доробляла та встановлювала всі комунікації власним коштом, з часом влаштування квартири було завершено. Однак право власності на квартиру оформити вона не може, оскільки будинок не введено в експлуатацію. ОСОБА_4 МДП їй видало довідку від 29.01.2015 року в якій зазначено, що вона заборгованості за кооперативну квартиру не має та балансова вартість кооперативної квартири складає 3800,00 грн.. На підставі цих документів КП «ОСОБА_4 БТІ» виготовило їй технічний паспорт на трьохкімнатну квартиру, а також ПП «Експерт-Сервіс» на її замовлення виготовлено звіт про оцінку квартири. Тому просить визнати за нею право власності на трьохкімнатну квартиру за адресою смт. Міжгіря, вул.. Гагаріна, буд 86 «А» АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, просить такий задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради при розгляді справи позов визнав, заперечень не має.

Представник відповідача ОСОБА_4 будівельно-деревообробного підприємства на розгляд справи не зявився, на попередніх судових засідання позов визнавав.

Зацікавлені особи ОСОБА_4 державна нотаріальна контора та КП «ОСОБА_4 БТІ» подали заяви про розгляд справи без участі їх представників, заперечень до заявленого позову не мають.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що всі квартири, які знаходяться у будинку, де проживає позивачка ОСОБА_2 приватизовані і дозвіл на приватизацію видавала ОСОБА_4 селищна рада у вигляді рішення.

Оцінивши позиції сторін, пояснення позивачки, представника відповідача, свідка Я.І.О. та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини зазначені в позові підтверджені змістом протоколу загальних зборів робітників ОСОБА_4 лісокомбінату від 17.10.1991 року, протоколом від 17.10.1994 року , довідок ОСОБА_4 БДП, технічного паспорту, звіт про оцінку, висновком органу архітектури.

Згідно ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України передбачено набуття права власності на нерухоме майно на підставах, не заборонених законом, якщо це право не визнається, оспорюється, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності.

Враховуючи, що позивачка не може належним чином реалізувати своє право на оформлення свідоцтва про право власності на квартиру, користується відкрито майном, однак позбавлена можливості оформити свідоцтво про право власності на квартиру, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення .

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 2 будинку « 86 «А» по вул.. Гагаріна в смт. Міжгіря, Закарпатської області.

Судових витрат немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6