Справа №198/766/16-ц
Провадження №2/0198/15/17
12 січня 2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за умовами кредитного договору № 980/4251ВСL2А від 12.02.2014 року, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2, банк надав відповідачці кредит у сумі 10 738,00 грн.
21.07.2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до якого банк відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором в сумі 17 196,43 грн.
27.07.2015 року позивач направив відповідачці повідомлення про відступлення права вимоги та вимогу сплатити заборгованість за кредитним договором.
В порушення умов договору та незважаючи на зазначене повідомлення, ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим має заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 980/4251ВСL2А від 12.02.2014 року в сумі 17 196,43 грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу - 10 488,38 грн., заборгованість за процентами та комісією - 2 134,57 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 4 573,48 грн.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 980/4251ВСL2А від 12.02.2014 року в розмірі 17 196,43 грн. та судові витрати в сумі 1 378,00 грн.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх за довольнити.
Відповідачка в жодне судове засідання не з'явилась, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а.с. 47, 48), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у звязку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, зясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою 12 лютого 2014 року укладено кредитний договір № 980/4251ВСL2А, за умовами якого банк надав позичальниці грошові кошти у розмірі 10 738,00 грн. з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних, щомісячною комісією за обслуговування кредиту в сумі 199,00 грн., строком до 01.03.2017 року. (а.с 6).
В свою чергу, відповідачка відповідно до п. 1.1. договору зобовязалась повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених кредитним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання в повному обсязі.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
За ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ПАТ «Платинум Банк» свої зобовязання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін.
В порушення умов договору відповідачка неналежним чином виконувала свої зобовязання, допустила виникнення за нею заборгованості перед банком в сумі 17 196,43 грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу - 10 488,38 грн., заборгованість за процентами та комісією - 2 134,57 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 4 573,48 грн.
21.07.2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до якого банк відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 980/4251ВСL2А від 14.02.2014 року (а.с. 14-17).
Згідно з п.1 ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
В ч. 1 ст. 1077, ч. 3 ст. 1079 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Відповідно до ст.ст. 514 , 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права первісного кредитора у зобовязаннях за кредитним договором № 980/4251ВСL2А від 12.02.2014 року.
Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який набув права грошової вимоги на підставі договору факторингу, направляв на адресу відповідачки повідомлення з вимогою про погашення загальної суми боргу за договорами (а.с. 12, 13). Однак, незважаючи на повідомлення, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала.
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст.1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Розділом 4 кредитного договору визначена відповідальність позичальника за порушення умов договору та передбачений його обов'язок сплатити пеню (а.с. 6).
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 980/4251ВСL2А від 12.02.2014 року в розмірі 17 196,43 грн., що утворилась в результаті невиконання відповідачкою взятих на себе зобовязань за вказаними договорами, право на вимогу за якими має позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу - 10 488,38 грн., заборгованість за процентами та комісією - 2 134,57 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 4 573,48 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1378,00 грн., який сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,512, 514, 516, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054, 1077-1079, 1082 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 77, 88, 209, 212, 213-215, 224, 225, 294 ЦПК України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.О.Гайдар