Справа № 185/8484/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., при секретарі Федосімовій Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Центр надання адміністративних послуг м.Павлограда, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 72 у будинку № 3а по вул.Ленінградській в місті Павлограді Дніпропетровської області.
Позов обґрунтовано тим, що з 03 лютого 2007 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2012 року розірвано. 14 травня 2008 року на підставі нотаріально посвідченого договору дарування, позивач набула право власності на квартиру АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровано відповідача, який з 2012 року не проживає у ній. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає, тому позивач змушений звернутись до суду.
В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).
Згідно договору дарування квартири від 14 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого за № 1437, позивач є власником квартири № 72 у будинку № 3а по Ленінградській в місті Павлограді Дніпропетровської області (а.с.8-9).
Згідно довідки від 05.10.2016 року, вих.№18, виданої головою ОСЖБ ОСОБА_4, ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2012 року та не веде спільного господарства з позивачем( а.с.6).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований в квартирі позивача та проживав в ній, як чоловік позивача.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла.
Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням.
Ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним усунути перешкоди у здійсненні позивачем ОСОБА_1 свого права користування та розпорядження майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою №72 у будинку №3а по вул.Західнодонбаській(Ленінградській) в місті Павлограді Дніпропетровської області, що буде слугувати підставою для зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Центр надання адміністративних послуг м. Павлограда, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 72 у будинку № 3а по вул.Західнодонбаській (Ленінградській) в місті Павлограді Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 551грн.20коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т. Д. Палюх