Справа № 202/7186/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Шишляннікові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, у якому просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 116, у будинку № 28, по вул. Березинській, у місті Дніпро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначена квартира перебуває у її власності.

На даний час у квартирі значиться зареєстрованим її колишній зять - відповідач ОСОБА_2, який був зареєстрований у квартирі 17 березня 2006 року.

27 березня 2011 року відповідач виїхав із вказаної квартири та на даний час мешкає із іншою сім'єю за адресою: с. Ясний, вул. Ясенева, буд. 36.

Вона неодноразово зверталася до відповідача із проханням добровільно знятися з реєстраційного обліку за адресою її квартири, однак відповідач ухилявся від виконання її прохання, через що вона вимушена звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але завчасно сповістили суд про неявку та можливість розгляду справи за їхньої відсутності.

Позивач надала письмову заяву в якій просить позов задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Відповідно до заяви та письмових пояснень відповідача, він визнає позовні вимоги позивачки та не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ордеру № 444 від 06.07.1992 року позивачка є основним квартиронаймачем житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1.

Квартира знаходиться у Житлово-будівельному кооперативі № 322. Доказів реєстрації за позивачкою зазначеної квартири на праві власності до суду надано не було.

Як вбачається із довідки Житлово-будівельного кооперативу № 322 від 15.11.2016 року, у зазначеній квартирі також зареєстрований зять позивачки ОСОБА_2. Разом із тим, згідно з актом від 07.11.2016 року, складеного мешканцями зазначеного будинку та головою ЖБК, відповідач у спірній квартирі фактично не проживає з 2011 року.

Згідно з довідкою квартального комітету № 49 по с. Ясний від 11.11.2016 року № 3315, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації.

Позивачка разом із членами своєї сім'ї постійно проживають у вищевказаній квартирі, здійснюють її утримання, сплачують комунальні послуги.

При цьому, у спірній квартирі також і зареєстрований відповідач, проте у ній з 2011 року не проживає, його речей у квартирі немає.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст. 72 ЖК України дозволяє визнати особу, яка відсутня понад 6 місяців такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач хоч і зареєстрований у спірній квартирі, але фактично не користується нею протягом декількох років без поважних причин, що є підставою для визнання його такими, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 116, у будинку № 28, по вул. Березинській, у місті Дніпро, що є підставою для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук