Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 596/2288/16-ц

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільні справі за позовом до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Сидорівська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області, приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_3, треті особи: Сидорівська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області, приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 посвідчений 27 червня 2016 року секретарем виконавчого комітету Сидорівської сільської ради ОСОБА_6.

Після відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_2 за вищезазначеним позовом 01.03.2017 року, подав до суду заяву, у якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на домоволодіння в с. Сидорів, Гусятинського району, Тернопільської області, кіоск на ринку в смт. Гусятин, автомобіль Деу сенс, два паї (земельні ділянки) в с. Сидорів та інше нерухоме майно, яке на момент смерті належало ОСОБА_5 та заборонити відчужувати вказане майно, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву та матеріали позову, вважає, що заява позивача про забезпечення позову є необґрунтованою, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на домоволодіння в с. Сидорів, Гусятинського району, Тернопільської області, кіоск на ринку в смт. Гусятин, автомобіль Деу сенс, два паї (земельні ділянки) в с. Сидорів та інше нерухоме майно, яке на момент смерті належало ОСОБА_5. Однак жодних підтверджуючих документів факту належності вищезазначеного майна померлому ОСОБА_5 до заяви не долучено.

Таким чином, позивачем не конкретизовано майно на яке саме слід накласти арешт, та не надано доказів належності такого майна померлому ОСОБА_5.

Відсутність зазначених відомостей у заяві зробить неможливим у подальшому виконання ухвали про забезпечення позову.

Крім того, у заяві про забезпечення позову заявником не наведено жодних достатніх підстав щодо необхідності забезпечення даного позову та доказів того, що відповідач буде ухилятися від виконання можливого рішення суду чи створювати обставини, які б утрудняли чи унеможливлювали його виконання та без вжиття таких заходів забезпечення позову захист прав та інтересів позивача стане неможливим.

В силу вимог ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що заява про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Заявник не позбавляється можливості, усунути вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись, ст.ст. 151-153, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільні справі за позовом до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Сидорівська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області, приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним повернути заявнику.

Розяснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна