Справа № 396/25/17
Провадження № 2/396/128/17
УХВАЛА

12.01.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, відсутні посилання на докази, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги або наведені підстави, які б звільняли його від доказування.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З позову вбачається, що позивач просить суд встановити факт, що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є останнє місце його проживання с. Кропивницьке та встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_4, однак, судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу в сумі 551,20 грн., в зв"язку з чим позивачу необхідно надати суду посилання на докази сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що вона у позові посилається на неможливість оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку у державного нотаріуса Третьої Криворізької даржавної нотаріальної контори Дніпропетровської області, проте дану установу до кола осіб, які мають приймати участь в розгляді спору не зазначено.

Крім того, відсутнє посилання на докази того, що право позивача не визнається, порушується чи оспорюється іншими особами та потребує захисту, так як в доданих до позову матеріала наявна відповідь завідувача Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою про те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно сина - ОСОБА_4 позивачу або його представнику необхідно звернутися до нотаріальної контори та надати оригінали документів, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину та здійснити оплату цих послуг.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 208, 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду в указаний строк документи, та вчинити дії, які зазначені в мотивувальній частині даної ухвали, зокрема, подати посилання на докази сплати судового збору, позовну заяву із зазначенням всіх сторін, прав та обов'язків яких стосується спір, оформлену у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та наведенням посилань на докази порушених прав позивача та посилань на докази, які підтверджують обставини зазначені в позові.

В разі невиконання указаної вимоги заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5