справа № 208/6820/16-ц
№ провадження 2-о/208/28/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Похвалітої С.М., при секретарі - Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві зазначила, що 12 вересня 2015 року померла ОСОБА_4 рідна сестра її бабусі ОСОБА_5 та рідна тітка її батька ОСОБА_6. ЇЇ бабуся ОСОБА_5 померла, ще у 1990 році, а її батько ОСОБА_6 помер 08 листопада 2013 року. ОСОБА_4 не залишила заповіт, вона онука рідної сестри ОСОБА_4 та донька її племінника, є найближчою родичкою померлої та спадкоємицею за законом 5-ої черги. Спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є банківський вклад. Постановою приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 05.10.2016 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8, оскільки вона не змогла підтвердити факт родинних відносин із рідною сестрою її бабусі, а саме: відсутні відомості про шлюб сестри спадкодавці ОСОБА_4 ОСОБА_9 з її дідом ОСОБА_10, та рекомендували звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 12 вересня 2015 року рідна сестра її бабусі ОСОБА_5 та рідна тітка її батька ОСОБА_11, який помер 08 листопада 2013 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в заяві.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не зявились, причини не явки не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_12 постановою було відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 12 вересня 2015 року, так як не підтверджено факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4, а саме відсутні відомості про шлюб її сестри ОСОБА_13 з дідом ОСОБА_1 ОСОБА_14

Згідно до актового запису про смерть № 893 від 14 вересня 2015 року, виданий Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 померла.

Як вбачається з довідки наданої «Державним архівом Тамбовської області», ОСОБА_13 народилась в 1912 року та ОСОБА_15 народилась в 1923 року, про що свідчать виписки з книги записів актів цивільного стану ОСОБА_16 Козловського повіту Тамбовської губернії за 1923 рік, та виски з метричної книги Архангельської церкви с. Старое Сеславино Козловського повіту Тамбовської губернії за 1912 рік.

Як вбачається з довідки № 08/02-14 від 13.01.2016р. Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області повідомляє, що актовий запис про шлюб ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відділу відсутній, але Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області надав інформацію про те, що між ОСОБА_17 та ОСОБА_15 було укладено шлюб 04 березня 1951 року, що підтверджується актовим записом про шлюб № 583.

Як вбачається з запису акту про одруження № 156 ОСОБА_18 та ОСОБА_19 уклали шлюб 29 листопада 1969 року, ОСОБА_18 змінила прізвище на «Плюта».

Судом встановлено, що ОСОБА_20 народився 27 квітня 1939 року, батьками зазначено ОСОБА_21 та ОСОБА_22, дана обставина підтверджується актовим записом про народження № 249.

Також, в архівах відділу ЗАГС по муніципальному районі міста Нерехта и Нерехтинського району Костромської області Російської Федерації дані про укладення шлюбу між ОСОБА_21 та ОСОБА_13 відсутні.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, актовий запис № 1183 батько заявниці ОСОБА_6 помер 08 листопада 2013 року.

Факт зміни прізвища заявниці з ОСОБА_23 є свідоцтво про укладення шлюбу в 1989 році з ОСОБА_24, 1995 році шлюб було розірвано, в 1997 році ОСОБА_25 уклала шлюб з ОСОБА_26, та змінила прізвище на «Базарову».

Відповідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що ОСОБА_4, яка померла 12 вересня 2015 року рідна сестра бабусі заявниці ОСОБА_5 та рідна тітка батька заявниці ОСОБА_11, який помер 08 листопада 2013 року.

Встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав щодо спадщини.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_4, яка померла 12 вересня 2015 року рідна сестра бабусі ОСОБА_1, ОСОБА_5 та рідна тітка батька ОСОБА_1, ОСОБА_11, який помер 08 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.