Справа № 523/321/17
Провадження №6/523/55/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «АХА Страхування» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа по справі №1527/5529/12, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «АХА Страхування» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що строк предявлення виконавчого документа стік.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не зявились. Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

21.05.2012року Суворовським районним судом м. Одеса вбуло винесено рішення по справі №1527/5529/12р. за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5 514(пять тисяч пятсот чотирнадцять) грн. 37 коп., а також судовій збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60коп.

Після винесення судом, вище зазначеного Рішення, Представником Позивача було отримано рішення та виконавчій лист відносно ОСОБА_1.

30.08.2013 року державним виконавцем було повернуто виконавчий документ.

28.04.2014 року було повторно повернуто виконавчий документ.

Представник позивача звернувся до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження.

09.07.2014 року державним виконавцем другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесе постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Дана постанова № 43917240 про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий лист були отримані Представником стягувана лише після 30.10.2015року, про що свідчить витяг із сайту УДП ПШ «Украпошта» про виконані операції зі шрихкодом 920, який співпадає зі штрихкодом на конверті, в якому було відправлено дану постанову.

А відтак, на сьогоднішній день, Позивачем вже пропущено строк для предявлення його до відділу ДВС за місце знаходженням Відповідача, що унеможливлює стягнення з Відповідача заборгованості згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеса по справі № 1527/5529/12 від 04.01.2013 року.

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити, визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа і звернення його до виконання поважними, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «АХА Страхування» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа по справі №1527/5529/12 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа (судового наказу) по справ №1527/5529/12 від 04.01.2013року на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеса про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» матеріальну шкоду в розміри 5 514(пять тисяч пятсот чотирнадцять) грн. 37 коп., а також судовій збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: