Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/354/17

02 березня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 предявив позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і суду пояснив, що 08 вересня 2012 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис №10.

Від даного шлюбу у них 20.01.2013 року народився син ОСОБА_4, який на даний час є неповнолітнім і проживає разом з відповідачкою.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що в позивачки з відповідачем склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Крім того вони втратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. З квітня місяця 2015 року вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Крім того зазначив, що на думку позивача спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Після розірвання шлюбу просить неповнолітню дитину від шлюбу залишити проживати з відповідачкою ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і суду пояснила, що дійсно 08 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від даного шлюбу у них 20.01.2013 року народився син ОСОБА_4, який на даний час є неповнолітнім і проживає разом з нею. В них дійсно склалися різні погляди на життя, а тому згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить неповнолітню дитину залишити проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище «Мойсюк».

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати разом з матірю ОСОБА_2, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити її шлюбне прізвище Мойсюк.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та Мойсюк (дівоче Кващук) ОСОБА_6 08 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис №10 розірваним.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 її шлюбне прізвище Мойсюк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.