"06" березня 2017 р. Справа № 363/4407/16-ц
06.03.2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі - Кашоїді М.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в обґрунтування якого вказав, що 30.04.2016р. в м. Вишгород, по вул. Семена Поташника, відбулось ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, яким керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних ушкоджень транспортних засобів. Постановою Апеляційного суду Київської області постанову Вишгородського районного суду Київської області було частково змінено, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами на момент вчинення ДТП була застрахована у ПАТ «СК «Юнівес» та потерпіла особа звернулась до страховика з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містять поштові повідомлення, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 61 ЦПК України «обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі,що набрало законної чинності, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини».
30.04.2016р. в м. Вишгород, по вул. Семена Поташника відбулось ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яким керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних ушкоджень транспортних засобів.
Потерпіла особа, ОСОБА_2, 05.05.2016р. звернувся до ПАТ «СК «Юнівес» із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3-4).
Відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області, від 21.06.2016р., ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4,ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців (а.с. 9-10).
Постановою Апеляційного суду Київської області від 25.07.2016р. постанову Вишгородського районного суду було частково змінено, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень (а.с. 6-8).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами на момент вчинення ДТП була застрахована у ПАТ «СК «Юнівес», згідно поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 6756464 від 24.11.2015р., строк дії договору до 25.11.2016 року (а.с. 10).
01.08.2016р. власник транспортного засобу «Honda» державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 звернувся із заявою до ПАТ «СК «Юнівес» про виплату страхового відшкодування (а.с.16).
Крім того, 04.10.2016р. на адресу ОСОБА_1 було направлено лист про досудове врегулювання спору, однак останній суму страхового відшкодування не сплатив (а.с.17-18).
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 38.1.1 (ґ) ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Керуючись ст.ст. 5-11, 31, 60, 61, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст. 1187, ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: І.Ю. Котлярова