Р. С. З. № 34
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

05 січня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

На підставу своїх вимог спирається на те, що під час проведення рибоохоронної роботи 17.07.2015 о 7 год. 15 хв. на р. Гірський Тікич в районі с. Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області, працівниками Черкасирибоохорони було виявлено правопорушення скоєне гр. ОСОБА_2, який ловив рибу забороненим знаряддям лову сітками мисиновими (4 шт.) та виловив свіжу рибу у кількості: карась - 47 шт., густіра - 1 шт., окунь - 1 шт., лящ - 2 шт. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209, протиправними діями ОСОБА_2 державі завдано шкоду на суму 1190 грн. 00 коп. Постановою Маньківськонго районного суду Черкаської області від 24 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією сіток (4 шт.). Відповідач в добровільному порядку завдану державі шкоду не відшкодував, у зв'язку з чим представник позивача вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1316/16-ц за позовом Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби і призначити її до судового розгляду на 11 січня 2017 року на 15 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 11 січня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко