"28" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивував тим, що позивач та відповідачі є наймачами та зареєстровані в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.У зв'язку з тим, що між сторонами виник спір щодо користування кімнатами позивач просить встановити порядок користування житловою квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 48,8 кв.м, житловою площею 30,6 кв.м. Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільне користування житлову кімнату площею 18,5 кв.м., виділити ОСОБА_2 в користування житлову кімнату площею 12,0 кв.м. Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 інші приміщення: кухню площею, вбиральню площею, ванну кімнату площею, коридор площею.
Під час розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги та остаточно просив: встановити порядок користування житловою квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 48,8 кв.м, житловою площею 30,6 кв.м. Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільне користування житлову кімнату площею 19,8 кв.м., виділити ОСОБА_2 в користування житлову кімнату площею 10,8 кв.м. Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 інші приміщення: кухню площею, вбиральню площею, ванну кімнату площею, коридор площею.
Позивач в судове засідання не з"явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_5
Представник позивача в судове засідання не з"явилася, хоча повідомлена про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.
Судові повістки про виклик відповідачів в судове засідання в порядку ст.76 ЦПК України не вручені з відміткою - "за закінченням строку зберігання ".
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
Згідно довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу» в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, 1992 року народження, ОСОБА_2, 1946 року народження, ОСОБА_3, 1971 року народження, ОСОБА_4, 1975 року народження (а.с. 3).
Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Частиною 4 ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 104 Житлового кодексу України член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 цього Кодексу.
У разі відмовлення членів сім'ї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку.
Позивач просив про визначення порядку користування квартирою.
Згідно викопійовки поповерхового плану квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 складається з двох кімнат загальною площею 41,8 кв.м, житловою площею 30,6 кв.м.: першої кімнати площею 19,8 кв.м, другої кімнати площею 10,8 кв.м,, кухні площею 8 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,0 кв.м., коридору площею 6,1 кв.м. (а.с.41).
Сторонам належить право користування по 1/4 частині на спірну квартиру. З урахуванням розміру частин у праві користування на спірну квартиру сторонам належить право користування житловою площею по 7,65 кв.м.
З урахуванням розміру житлової площі - 30,6 кв.м., розміру частин у праві користування на спірну квартиру сторонам належить право користування житловою площею по 7,65 кв.м., а також з урахуванням запропонованого варіанту порядку користування позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: встановити порядок користування житловою квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 48,8 кв.м, житловою площею 30,6 кв.м. Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільне користування житлову кімнату площею 19,8 кв.м. Виділити ОСОБА_2 в користування житлову кімнату площею 10,8 кв.м. Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 інші приміщення: кухню площею 8,0 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., ванну кімнату площею 2,0 кв.м., коридор площею 6,1 кв.м.
При поданні заяви заявником сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 40 коп. відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
З урахуванням викладеного з відповідачів на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 183 грн. 73 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 9, 64, 65, 104 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 82, 84, 85, 86, 88 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 встановлення порядку користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Встановити порядок користування житловою квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 48,8 кв.м, житловою площею 30,6 кв.м.
Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільне користування житлову кімнату площею 19,8 кв.м.
Виділити ОСОБА_2 в користування житлову кімнату площею 10,8 кв.м.
Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 інші приміщення: кухню площею 8,0 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., ванну кімнату площею 2,0 кв.м., коридор площею 6,1 кв.м.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 183 (сто вісімдесят три) грн. 73 коп.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 183 (сто вісімдесят три) грн. 73 коп.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 183 (сто вісімдесят три) грн. 73 коп.
Повний текст рішення виготовлено 03 березня 2017 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Є. Арапіна