Дата документу 18.01.2017 Справа № 554/9581/16-ц
Справа №554/9581/16-ц
Провадження №2/554/3690/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складi ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів ,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В якому прохав: змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2009 у цивільній справі №2-4371/09, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 12.05.2009, на стягнення в подальшому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду клопотання. В якому зазначив : про розгляд справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти винесення заочного рішення не заперечує; проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.40).
Відповідач ОСОБА_3 до суду 19 грудня 2016 року та 18 січня 2017 року не зявилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с.22, 23, 34, 35).
Третя особа до суду не з»явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи. Зазначивши, що проти позову не заперечує (а.с.41).
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 10 червня 2009 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2009 у цивільній справі №2-4371/09 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 12 травня 2009 року (а.с.11).
Відповідно ч.3 ст.61 КПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як слідує із рішення: сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2. батько; ОСОБА_3 мати.
З 29 січня 2014 року ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією : свідоцтва про народження серії І-КЕ №192760 зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 10 квітня 2014 року; свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №115033, зареєстрованим та виданим Центральним ВРАЦС Полтавського МУЮ 29 січня 2014 року (а.с.8, 9).
Таким чином, на день розгляду справи у суді позивач має на утриманні окрім неповнолітньої дочки ОСОБА_7 від першого шлюбу також малолітнього сина ОСОБА_8 від другого шлюбу. Крім того, дружина ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та на даний час не отримує будь-якого доходу, а отже теж знаходиться на утриманні позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Отже та обставина що на утриманні позивача окрім неповнолітньої дочки від першого шлюбу є малолітній син від другого шлюбу, а також дружина, яка не працює та перебуває на утриманні позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів, які присуджено рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2009 року у цивільній справі № 2- 4371/09.
Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.
На підставі викладеного, суд, приходить до висновку зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на неповнолітню дитину з ? частини заробітку на 1/6 частину заробітку, оскільки на утриманні позивача окрім неповнолітньої дочки від першого шлюбу є малолітній син від другого шлюбу, а також дружина, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.
При цьому проводити стягнення з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відбувається зміна розміру аліментів, котрі вже були рішенням суду присуджені..
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 551 грн. 20 коп. (а.с.1).
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також стягнути з ОСОБА_3 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.60, 61, 76, 77, 88, 197, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України , суд , -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.
Змінити розмір стягуваних аліментів з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Федорівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрована - АДРЕСА_2, паспорт серії КО 423111, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 20 вересня 2002 року на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Федорівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрована - АДРЕСА_2, паспорт серії КО 423111, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 20 вересня 2002 року на користь громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О. Блажко