справа № 197/667/16-ц
провадження № 2/197/38/17
УХВАЛА

12 січня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретареві Гетьманенко О.І., за участі представника позивача ОСОБА_1, представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем та ОСОБА_7 був укладений кредитний договір, за яким останній отримав 72500,00 грн. строком до 04.06.2028 р. Оскільки умови договору не виконані з боку відповідача та третьої особи, було звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Б. Хмельницького, буд. 22, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки, позивач просить суд виселити всіх мешканців вищевказаного будинку.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, саме: витребувати інформацію з Сектора з питань державної реєстрації Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо наявності або відсутності за відповідачами іншого нерухомого майна з Державного реєстру прав на нерухоме майно із обовязковим зазначенням відомостей про виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав щодо запитуваного субєкта або обєкта нерухомого майна, а також про внесені зміни до відповідних записів Державного реєстру прав та реєстрів у хронологічному порядку , за період заключення договору від 04.06.2008 року до 03.01.2017 року.

Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представником позивача долучено до клопотання лист від Сектора з питань державної реєстрації Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відмову в надання вищевказаної інформації.

Керуючись ст. ст. 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подовжити розгляд справи.

Зобов`язати Сектор з питань державної реєстрації Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської областінадати до суду в строк до 27.02.2017р. інформацію щодо наявності або відсутності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, іншого нерухомого майна з Державного реєстру прав на нерухоме майно із обовязковим зазначенням відомостей про виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав щодо запитуваного субєкта або обєкта нерухомого майна, а також про внесені зміни до відповідних записів Державного реєстру прав та реєстрів у хронологічному порядку , за період заключення договору від 04.06.2008 року до 03.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Леонідова