Провадження № 2/161/457/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за повозом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача про визнання кредитного договору недійсним.

До початку судового засідання позивач подав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити питання, сформульовані в письмовому клопотанні про призначення експертизи від 16 лютого 2017 року. Проведення експертизи просить доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилися, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для зясування обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, і які мають значення для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні пізнання у галузі почеркознавства, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання викладені позивачем у письмовому клопотанні.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Позичальник» кредитного договору № CL50308 (кредит готівкою) від 17.06.2008 року та на кожній сторінці досліджуваного документу (а.с. 8-10)?

2)Ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Позичальник» у додатку № 1 та додатку № 2 до кредитного договору № CL50308 (кредит готівкою) від 17.06.2008 року (а.с. 11-12)?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Обовязки по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає: м. Луцьк, Київський майдан, 1/25).

Роз»яснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_1 06.03.2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщення суду в місті Луцьку по вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. № 11 для відібрання вільних зразків підписів.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/13456/16-ц, вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання матеріалів цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області у пятиденний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2