Справа № 206/942/17
Провадження № 2/206/568/17
У Х В А Л А

24.02.2017року

Cуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно за набувальною давністю , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувся в інтересах, ОСОБА_1 23 лютого 2017 року до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заяву слід повернути позивачу відповідно до п. 3 ч. 3ст. 121 ЦПК України(заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка немає повноважень на ведення справи).

Так, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 4ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника, можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

В свою чергу, до позовної заяви було надано копію договору про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Юридична агенція "Правовед" в особі директора ОСОБА_2 та довіреність, якою ОСОБА_2 уповноважив сам себе представляти інтереси замовника (позивача).

Подання даних документів не відповідає вищенаведеним положенням статті 42 ЦПК України, оскільки вони не є документами, які підтверджують повноваження адвоката чи представника діяти від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що дану заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню особи до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно за набувальною давністю повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м.Дніпро, 49127) повернути позивачу ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір, суму в розмірі 999,35 грн. згідно квитанції № 0.0.695184900.1 від 26.01.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко