Справа № 700/516/16-ц
Номер провадження 2/700/32/17
У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Пічкур С.Д., за участю секретаря: Сіденко Н.П.,

представника позивача: ОСОБА_1, позивача: ОСОБА_2,

представника відповідачки: ОСОБА_3, відповідачки: ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про визнання поважними причин пропуску спеціальної позовної давності для захисту порушеного права, визнання правочинів недійсними та витребування документів з чужого незаконного володіння,

встановив:

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи для визначення можливості позивачем під час укладання оспорюваних правочинів здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідачка та її представник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що суду не надано жодних медичних документів про те, що позивач страждає певними захворюваннями, договори дарування підписував добровільно, про що сам не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд зокрема сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.142 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до часткового задоволення.

Враховуючи те, що позивачем оспорюються правочини вчинені ним та відповідачкою, позивач з 1979 року страждає на неврит слухових нервів, про що вказується в уточненій позовній заяві та медичних документах (а.с. 118), з»ясуванню у даному спорі підлягають обставини щодо психічного стану позивача на час укладення оспорюваних правочинів, а для з'ясування таких обставин необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, а тому по справі слід призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання щодо психолого-психічного стану позивача, виклавши їх у такій редакції, що буде необхідним для з»ясування необхідних для справи обставин.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов»язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у даній справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться в м. Сміла по вул. Павлова, 46.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_2 психічним захворюванням чи розладом психічної діяльності на момент укладання договорів дарування 17 грудня 2013 року?

2.Чи усвідомлював ОСОБА_2 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладання договорів дарування 17 грудня 2013 року?

3.У якому емоційному стані був ОСОБА_2 під час укладання договорів дарування 17 грудня 2013 року ?

4.Чи був здатним ОСОБА_2 під час укладання договорів дарування 17 грудня 2013 року повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення щодо складання договорів дарування ?

5.Чи був здатним ОСОБА_2 повному мірою прогнозувати наслідки власних дій, повязаних зі складанням договорів дарування 17 грудня 2013 року?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи № 700/516/16-ц, медичну картку ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку ухилення особи від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі у експертизі, без яких проведення експертизи неможливе, суд, залежно від того хто ухиляється від участі та яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана лише в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Черкаської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Д. Пічкур