Справа № 138/2356/16-ц Провадження № 22-ц/772/289/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 58Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженої відповідальністю «Кей-Колект» - ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року, у цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ, про звільнення майна з-під арешту.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у звязку з наступним.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції від 08.10.2016 року (яка була чинна на момент звернення з апеляційною скаргою) передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлений розмір мінімальної заробітної плати, який станом на 01 січня календарного року становить 1378 гривень.

З наведеного вбачається, що позивач повинно було сплатити судовий збір, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1378 гривень, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити 1378 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що термін дії довіреності №4948 від 29.09.2016 року видана на представництво ОСОБА_3 (а.с.75) закінчився 31.12.2016 року, а тому для представництва ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_3 необхідно буде підтвердити свої повноваження.

Оскільки, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженої відповідальністю «Кей-Колект» - ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ ОСОБА_4