Справа № 307/4363/14-ц
Провадження № 2/307/11/17
У Х В А Л А

03 січня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянув у судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третя особа: Тячівська держана нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третя особа: Тячівська держана нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Позовні вимоги мотивує тим , що в жовтні 2014 року в м. Тячів померла її рідна сестра ОСОБА_4. Протягом останнього року життя сестри, вона займалась її утриманням та допомагала їй, так як ОСОБА_4 хворіла хронічним гепатитом форми «В» цироз печінки. Вона категорично настоювала та просила сусідів ходити з сестрою в магазин за продуктами та убезпечити її від придбання спиртних напоїв. В будинку за останній період не було жодної краплі спиртного. Після смерті сестри вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як спадкоємців першої черги не має, а вона являється спадкоємцем другої черги. Відразу після смерті сестри від сусідів вона довідалась про те, що відповідачі по справі подружжя Мазур за останній тиждень практично проживали у будинку сестри, змінили замки, на дверцятах огорожі, та дверях будинку, обмежили сусідів у яких були запасні ключі від будинку у вільному доступі до сестри, та активно постачали сестру спиртними напоями.

22 вересня 2014 року сусіди зчинили сварку з відповідачами та насильно зайшли в будинок провідати ОСОБА_4, яка знаходилась в ліжку в стані алкогольного спяніння, та просила спиртного. Коли сусіди заглянули в холодильник сестри, серед незначної кількості продуктів побачили дві пляшки горілки. А вже 23 вересня 2014 року сусіди побачили як до будинку сестри прийшов нотаріус, після того як нотаріус вийшов з будинку вони зчинили галас, зайшли в будинок і побачили в ліжку ОСОБА_4, яка перебувала у стані алкогольного спяніння. На запитання що вона підписала їй ОСОБА_4 відповіла що підписувала документи про прийняття спадщини після смерті сина який помер чотири місяці назад.

26 вересня 2014 року до сестри навідався дільничний лікар якого відповідачі не впустили в будинок, вказуючи про те що самі лікують ОСОБА_4. Хоча черговий лікар вимагав негайної госпіталізації, але відповідачі тільки 29 вересня 2014 року доправили ОСОБА_4 в лікарню яка через день померла в лікарні. Вона звернулась з заявою в міліцію, де провели поверхневу перевірку, та отримала від відповідачів копію заповіту підписаного нібито сестрою ОСОБА_4. Вважає, заповіт складений від імені сестри недійсним тому, що підпис і напис на заповіті виконаний не ОСОБА_4, оскільки очевидним є та обставина, що заповіт писала малограмотна особа, яка переписувала букви не акуратно, підпис виконаний з відхиленням, та необґрунтованими зупинками так як підпис сестри високо відпрацьованим та чітким.

За твердженням свідків коли нотаріус перебував у будинку ОСОБА_4 не виключено, що вона перебувала у стані алкогольного спяніння.

21 грудня 2015 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

На підставі даного клопотання, Тячівським районним судом Закарпатської області, винесено ухвалу від 21 грудня 2015 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово (м. Берегово, вул. Можайська, 41) та провадження по даній справі зупинено на час проведення експертизи.

27 грудня 2016 року Тячівським районним судом Закарпатської області отримано лист судового експерта, відповідно до якого ухвалу від 21 грудня 2015 року №307/4363/14-ц, 2/307/300/15, про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, разом із наданими на дослідження матеріалами цивільної справи повернено до Тячівського районного суду як виконану.

На підставі вищенаведеного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третя особа: Тячівська держана нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, слід відновити та призначити до розгляду.

Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третя особа: Тячівська держана нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним відновити.

Призначити цивільну справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 06 лютого 2017 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: місто Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ніточко