Провадження № 2/641/778/2017 Справа № 641/599/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 249 , що розташована по пр-ту Гагаріна, 39 в м. Харкові.

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що вона мешкала за місце своєї реєстрації за адресою: м. Харків, пр.-т. Гагаріна, 39, кв. 249, разом зі своєю матірю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 Згідно до рішення Виконавчого комітету Комінтернівського району м. Харкова від 19.06.1991 її матері було надано в користування однокімнатна квартира № 249 , що розташована по пр-ту Гагаріна, 39 в м. Харкові (ордер № 086733). У вказаній квартирі була зареєстрована вся їх сімя. В 2013 році їх батько зібрав речі та пішов з дому, у звязку з тим, що він зловживає спиртними напоями їй невідомо, де він мешкає.

Враховуючи наведене позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 249 , що розташована по пр-ту Гагаріна, 39 в м. Харкові..

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали доводи позовної заяви, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи Харківської міської ради ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. В наданих до суду запереченнях зазначила, що проти позову заперечує в повному обсязі, у звязку з тим, що позов є безпідставним, необґрунтованим. Також зазначила, що позивачем не надано доказів щодо не проживання ОСОБА_2 у вказаній квартирі більше шести місяців, в тому числі: акту складеного балансоутримувачем будинку, який містить інформацію про осіб, які не проживають за місцем реєстрації без поважних причин більше ніж шість місяців. Позивачем не надано інформації щодо місцезнаходження чи місця роботи ОСОБА_2 та підтвердження подання позивачем оголошення у пресі, як того вимагає п. 9 ст. 74 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Виконкому Комінтернівського району від 18.06.1991 року , ОСОБА_5 був наданий ордер на право зайняття однокімнатної квартири , що розташована за адресою м. Харків, пр-т. Гагаріна, 39 кв. 249 (а.с. 5).

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-ВЛ № 519370 ОСОБА_3, померла 20.12.2015 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 1510 від 14.06.2016 року у квартирі № 249, що розташована по пр-ту Гагаріна, 39 в м. Харкові, крім позивача, зареєстрований її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є відповідачем по даній справі (а.с. 7).

З листа КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 13» № 277 від 17.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з січня 2013 року по теперішній час до КЗОЗ «Харківська МКЛ №13» за медичною допомогою не звертався.

Позивач стверджує, що відповідач протягом чотирьох років не мешкає в спірній квартирі, своїх речей в ній не залишив, місце його знаходження не відоме.

Згідно висновку інспектора Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 15.06.2016 року вбачається, що 13.06.2016 року в Комінтернівський ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає АДРЕСА_1, яка просила встановити фактичне місцезнаходження її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на протязі останніх 2-х років не мешкає за адресою АДРЕСА_2. Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_2 не однократно притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, постійно вчиняв сварки за місцем мешкання з родичами та із сусідами. В ході перевірці були опитані мешканці будинку № 39 по пр. Гагаріна в м. Харкові, які пояснили, що ОСОБА_2 не бачили за вказаною вище адресою близько 2-х років та місцезнаходження ОСОБА_2 їм невідомо (а.с. 9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які є сусідами позивачки, підтвердили факт не проживання відповідача в квартирі № 249, що розташована по пр. Гагаріна, 39 в м. Харкові., з 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї , за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.. 72 ЖК України , визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким, чином суд приходить до висновку що ОСОБА_2 втратив право користування квартирою № 249 в, що розташована по пр. Гагаріна, 39 в м. Харкові., оскільки останній без поважних причин не проживає за вказаною адресою з 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 249 по пр. Гагаріна, 39 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: ОСОБА_11