Справа № 591/908/17
Провадження № 2/591/1185/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

21 лютого 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_4, 15 березня 1999 року навчання, яка продовжує навчання, мотивуючи його тим, її батьком являється відповідач. На даний час донька навчається на денній формі в Сумському коледжі харчової промисловості Національного університету харчової промисловості на другому курсі. Позивач вважає, що відповідач має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, а позивач зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне утримання та навчання доньки. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, до досягнення донькою 23 років за умови продовження нею навчання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в останнє судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. В попередньому судовому засіданні заперечувала проти позову, посилаючись на те, що відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що не оспорюється сторонами (а.с.8-9).

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за однією адресою з матірю ОСОБА_2 (а.с.7,9).

З довідок, наданих навчальним закладом - Сумським коледжем харчової промисловості Національного університету харчової промисловості вбачається, що ОСОБА_4 з 01.09.2015 року є студенткою денного відділення цього коледжу. В даний час навчається на 2 курсі. Коледж закінчує 30 червня 2019 року (а.с.3, 30).

Згідно довідки, ОСОБА_4 отримує стипендію, розмір якої за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року склав 4 679,00 грн. (а.с.31).

З довідки, наданої ОСОБА_2, судом встановлено, що позивач з жовтня 2016 року по березень 2017 року отримала дохід у розмірі 26 238,78 грн. (а.с. 32).

З наданих стороною відповідача письмових доказів вбачається, що дохід ОСОБА_4 за шість місяців (вересень 2016 року лютий 2017 року) склав 68 325,77 грн., з яких сплачено аліментів 15 810,51 грн. (а.с.24).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22-23).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно навчається на денній формі навчання у Сумському коледжі харчової промисловості Національного університету харчових технологій та отримує стипендію (а.с.3, 30, 31).

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денній формі і в звязку з цим не працює, а розмір її стипендії незначний.

Суд приймає до уваги положення закону про те, що батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_4 є батьком повнолітньої ОСОБА_4, яка продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

При цьому суд вважає, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Можливість відповідача надавати матеріальну допомогу доньці підтверджується довідкою про доходи відповідача (а.с.24).

Відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток, однак відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд також бере до уваги можливість надання утримання повнолітній доньці ОСОБА_4 її матірю ОСОБА_2

Враховуючи викладені вище обставини, суд виходить з того, що розмір аліментів 1/8 частина від заробітку (доходу) відповідача буде достатнім, справедливим та відповідатиме інтересам всіх сторін - повнолітньої доньки, позивача та відповідача по даній справі, а також інтересам двох неповнолітніх дітей відповідача.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов про стягнення аліментів подано до суду 21 лютого 2017 року. Однак, враховуючи, що ОСОБА_4 досягла повноліття 15 березня 2017 року (а.с.8), а до цього моменту з відповідача стягувались аліменти на її утримання як неповнолітньої дитини, то суд вважає необхідним присудити стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, з дня наступного за настанням повноліття, тобто з 16 березня 2017 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку із задоволенням позову та в звязку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 16 березня 2017 року до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_2.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова