АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи: 758/5430/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7057/2017
Головуючий у суді першої інстанції Г.Б. Супрун
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
22 травня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», поданою представником Гречкосій Аллою Володимирівною, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича, заінтересована особа: ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року зазначену скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Родовід Банк» через свого представника подало апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні.

Так, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається, підставою для відстрочення сплати судового збору ПАТ «Родовід Банк» зазначає те, що постановою Правління НБУ від 25.02.2016 року № 107 Банк визнано неплатоспроможним та введена тимчасова адміністрація, а тому ПАТ «Родовід Банк» позбавлений можливості сплатити судовий збір через важке фінансове становище. Проте зазначене не може бути підставою для відстрочення заявнику сплати судового збору у розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ «Родовід Банк» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір в сумі 1600,00 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату заявнику необхідно надати до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно із ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити подану скаргу без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», подану представником Гречкосій Аллою Володимирівною, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року залишити без руху, встановивши заявнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя: