Справа № 570/3375/16-ц
Номер провадження 2/570/209/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

31 січня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона є власником житлового будинку № 3 по провулку Першому в с.Обарів, Рівненського району Рівненської області на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29 травня 2015 року, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, у вказаному будинку крім неї, невістки - ОСОБА_3, онуків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований відповідач по справі, колишній її чоловік - ОСОБА_2, який у зв'язку з розірванням їх шлюбу, з 2009 року виїхав з будинку та став проживати окремо, будь-яких обов'язків відносно утримання вказаного будинку не виконує, жодних витрат на його утримання не несе, вона ж позбавлена в повній мірі розпоряджатися своєю власністю, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом та стягнення з нього судових витрат.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності за участю її довіреного представника ОСОБА_6, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити.

Від представника позивачки, адвоката ОСОБА_6, до суду надійшла заява, у якій він просить справу розглядати за його відсутності, у зв'язку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні. Вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі, з зазначених у ній мотивів, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлена своєчасно і належним чином. Адресовані йому судові відправлення повернулися до суду з відміткою пошти, що він "за зазначеною адресою не проживає". За клопотанням суду, у газеті "Вісті Рівненщини" було розміщено оголошення про його виклик в судове засідання. Однак, він причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 травня 2015 року, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: провулок Перший, № 3 в с.Обарів, Рівненського району Рівненської області. Копія Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 травня 2015 року долучена до матеріалів справи.

Крім позивачки ОСОБА_1, її невістки ОСОБА_3 та її онуків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у будинку зареєстрований ОСОБА_2 - відповідач по справі, який з 2009 року не проживає в будинку, його особистих речей у житловому приміщенні немає, ніякої допомоги на оплату комунальних послуг та утримання будинку не надає, не несе ніяких витрат з утримання будинку та не приймає участі у спільному побуті, що підтверджується відповідною довідкою Обарівськоюї сільської ради № 1002 від 04.07.2016 року, в якій зазначено що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою не проживає, та актами обстеження, затвердженими сільським головою ОСОБА_7 від 02 липня 2016 року та від 30 листопада 2016 року, з яких вбачається про відсутність відповідача за місцем реєстрації та відсутність його особистих речей у вказаному будинку. Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано рішенням Рівненського міського суду від 22 червня 2011 року.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 71 ЖК України встановлює, що за відсутнім членом сім'ї житло зберігається протягом шести місяців.

Оскільки судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, відповідач понад сім років в будинку позивачки не проживає, а його реєстрація у приватному будинку позивачки перешкоджає останній в повній мірі здійснювати своє право власності, розпоряджатися своєю власністю, то суд вважає, що вимога позивачки про визнання відповідача втратившим право на житло підлягає до задоволення.

Отже, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст.71, 72, 167 Житлового кодексу України, суддя, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 3 по провулку Першому в с.Обарів Рівненського району Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на даний час за адресою: Рівненський р-н, с.Обарів, провулок Перший № 3, паспортні дані і ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР № 753739, виданий 09 серпня 2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.