печерський районний суд міста києва
Справа № 6-504/11
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за поданням Новомиргородського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, позивач Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», боржник ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року заявник звернувся до Печерського районного суду міста Києва із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 6-504 від 26.08.2011 року, виданого Печерським районним судом міста Києва.

В обґрунтування вимог подання заявник зазначає, що у Новомиргородському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-504 від 26.08.2011 року, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості у розмірі 46978,82 грн.

Під час виконання виконавчого провадження виконавчий лист було втрачено.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання у відсутність осіб, що не з'явилися.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 5, 18 З.У. "Про виконавче провадження", державний виконавець має право звернутися з поданням про видачу дублікату виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на положення ст. 14 та ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал був втрачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Новомиргородського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, позивач Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», боржник ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 6-504 від 26.08.2011 року, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості у розмірі 46978,82 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя