Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_3 з вказаним позовом в якому зазначила, що 02 серпня 2008 року між нею та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2014 роки вона з відповідачем стали проживати окремо. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Донька хворіє та за станом здоровя потребує спеціального догляду, дієти, додаткових медичних обстежень та перебування під медичним патронатом. З часу коли вона з відповідачем стала проживати окремо, останній матеріальну допомогу на утримання доньки надавав нерегулярно. Відповідач працює водієм міжнародних автомобільних перевезень та його заробіток в середньому становить близько 500 євро на місяць. За таких обставин просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 2000 гривень на місяць до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-х років у розмірі 500 гривень щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що з 2014 року сторони перестали проживати разом та на даний час рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2017 року (яке не набрало законної сили шлюб між сторонами був розірваний). Їх спільна дитина (донька ОСОБА_5) проживає разом з матірю (позивачем у справі) та остання нею повністю опікується. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надавав нерегулярно та не у повному обсязі, хоча таку допомогу обовязаний та має можливість надавати (останній працює водієм міжнародних перевезень у звязку з чим часто тривалий час перебуває за кордоном). Позивач на даний час не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у звязку з чим також потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що оскільки відповідач працює закордоном, його доходи хоч є мають мінливий характер, проте їх розмір дозволятиме сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 2000 гривень щомісячно та на утримання дружини у розмірі 500 гривень до досягнення дитиною 3 років.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково: не заперечував проти стягнення аліментів на утримання доньки проте у меншому розмірі 1000 гривень щомісячно, та не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 50 гривень щомісячно. Зазначив, що дійсно з 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою та на даний час у суді розглядається справа стосовно розірвання вказаного шлюбу. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнав, що донька проживає разом з матірю. Зазначив, що в Україні він не має офіційної роботи, він дійсно працює за кордоном, проте його робота носить періодичний та тимчасовий характер: ця робота не є основною та стабільною. Також зазначив, що у звязку з цим і рівень його доходу є мінливим та нестабільним. Крім того, просив врахувати, що перебуваючи за кордоном він також несе значні витрати з оплатою житла, харчуванням тощо. Також просив врахувати, що він страждає на захворювання псоріаз, у звязку з чим потребує періодичного лікування та відповідно несе витрати у звязку з цим. За таких обставин, зважаючи на рівень його доходу, він спроможний щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 гривень та 500 гривень на утримання дружини, з якою проживає дитина.

На останнє судове засідання не зявився, причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньки у розмірі 1000 гривень щомісячно та на утримання самої позивачки 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Надав суду пояснення, аналогічні поясненням відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що 02 серпня 2008 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони проживають окремо один від одного. Дитина проживає разом з матірю (позивачем у справі). Вказана обставина була визнана та не заперечувалася сторонами у судовому засіданні, у звязку з чим суд вважає її встановленою та такою, що не потребує доведенню.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Письмової домовленості про матеріальне забезпечення дітей, надання відповідної матеріальної допомоги між сторонами не досягнуто.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач, як батько малолітньої ОСОБА_5, зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивача утримання їх спільної дитини.

Відповідно до положень ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України, які надані на запит суду ДПІ у м. Хмельницькому за період з 01.10.2015 року по 30.09.2016 рік інформація про доходи ОСОБА_4 відсутня.

Згідно пояснень відповідача та його представника ОСОБА_4 на території України не працює, та періодично виїжджає за кордон на заробітки. Такі твердження по суті визнала та підтвердила і представник позивача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд зважаючи на те, що відповідач стабільного доходу не має, вважає за можливе визначити розмір аліментів, які слід стягувати на утримання доньки у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Визначаючи конкретний розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, яка хворіє на вроджену ваду правої нирки; стан здоровя та матеріальний стан платника аліментів, який хворіє на псоріаз, періодично працює за кордоном, має нестабільний та мінливий дохід, суд вважає за можливе задовольнити позов в цій частині частково та стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи разом з позивачем проживає малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій на час розгляду справи не виповнилося три роки, у звязку з чим відповідно до положень ст.. 84 СК України має право на отримання від відповідача відповідної матеріальної допомоги. Позивач на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, проте зазначив, що фінансову можливість надавати таку матеріальну допомогу позивачу у заявленому нею в позові розмірі надавати може.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем в цій частині позову у повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5, 09.05.2014 року трьохрічного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 80, 84, 180-183 СК України, ст. ст. 6, 10, 15, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень починаючи з 05 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якою проживає малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500 гривень, починаючи з 05 грудня 2016 року і до досягнення дитиною трьох років (тобто до 09 травня 2017 року).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: