Номер провадження: 22-ц/785/495/17
Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Великомар'янівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю заінтересованої особи реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Заступник Білгород-Дністровського міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі Великомар'янівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, звернувшись 25 вересня 2013 року з вищевказаною заявою, вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, якій за життя на праві власності належала земельна ділянка НОМЕР_1 площею 11,27 га цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташована на масиві 23 на території Великомар'янівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. З дня смерті минуло 8 років, ніхто зі спадкоємців померлої спадщину не оформив. Посилаючись на вказані обставини, прокурор в інтересах держави в особі Великомар'янівської сільської ради просив визнати спадщину у вигляді земельної ділянки НОМЕР_1 площею 11,27 га цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на масиві 23 на території Великомар'янівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 відумерлою спадщиною; передати відумерлу спадщину у власність територіальної громади Великомар'янівської сільської ради (а.с.1-4).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2013 року заяву задоволено (а.с.24-25).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 12 лютого 2004 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією на підставі рішення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 22 вересня 2003 року №1321/2003, ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка площею 11,27 га цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» на території Великомар'янівської сільської ради масив 23 ділянка 9 (а.с.8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис про смерть №15 від 26 червня 2005 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3

25 вересня 2013 року прокурором в інтересах держави в особі Великомар'янівської сільської ради подано в порядку окремого провадження заяву про визнання після смерті ОСОБА_4 спадщини, що відкрилась на земельну ділянку, відумерлою (а.с.1-4).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, визнання спадщини відумерлою (ч.1 п.8 ч.2 ст.234 ЦПК України). Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч.6 ст.235 ЦПК України).

Апеляційну скаргу на рішення суду подано ОСОБА_3, яка посилається на порушення оскаржуваним рішенням права на земельну ділянку, що за життя належала ОСОБА_4

Із аналізу доданих до апеляційної скарги матеріалів встановлено наступне.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 57 років (а.с.32).

ОСОБА_5 як син ОСОБА_4 в силу положень статті 1261 ЦК України був спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 39 років (а.с.33).

ОСОБА_3 як дружина ОСОБА_5 в силу положень статті 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом (а.с.34).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 1 липня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до Великомар'янівської сільської ради визначено ОСОБА_3 додатковий строк в шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_5 (а.с.38)

Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою в особі завідувача листом від 17 липня 2015 року №1288/02-14 ОСОБА_3 в оформленні в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 спадщини на земельну ділянку 9 площею 11,27 га масив 23 цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» на території Великомар'янівської сільської ради відмовлено з посиланням на те, що ОСОБА_6 у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.36).

Таким чином, на час звернення прокурора в інтересах держави в особі Великомар'янівської сільської ради до суду в порядку окремого провадження з заявою про визнання спадщини померлої ОСОБА_4 відумерлою, було достовірно відомо як Білгород-Дністровській районній державній нотаріальній конторі, так і Великомар'янівській сільській раді про те, що у померлої ОСОБА_4 був спадкоємець першої черги спадкоємців за законом як то син ОСОБА_5, що після смерті останнього на спадщину, що відкрилась після його смерті, заявила свої права дружина померлого ОСОБА_3 Та обставина, що нотаріус листом відмовив ОСОБА_3 в оформленні спадщини на земельну ділянку, яку вона вважає як спадщину прийняв, проте не оформив, її чоловік ОСОБА_5, не є доказом того, що спадщина у вигляді земельної ділянки не є спірною.

Відповідно до положень статті 278 ЦПК суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Наявні в справі матеріали вказують на те, що обставини, з огляду на які суд в порядку статті 278 ЦПК України вправі був ухвалити в порядку окремого провадження рішення про визнання спадщини відумерлою, на час ухвалення рішення не були з'ясовані, а, відтак, і не були не встановлені. Мав та має місце спір про право, яке підлягає розгляду в порядку позовного цивільного судочинства, що, відповідно, виключає окреме провадження, оскільки право на земельну ділянку є оспорюваним.

В силу положень частини 6 статті 235, частини 1 статті 310 ЦПК України рішення суду, ухвалене в порядку окремого провадження, підлягає скасуванню, заява про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без розгляду, що надасть процесуальне право всім заінтересованим особам подати позов на загальних підставах.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до положень статті 274 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Померла ОСОБА_4 була власником земельної ділянки цільового призначення «для товарного сільськогосподарського виробництва», що передана у приватну власність розпорядженням Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, тобто передана у приватну власність із земель державної власності. Дане вказує на те, що вказана земля не була у розпорядженні територіальної громади Великомар'янівської сільської ради, якій рішенням суду земельну ділянку як відумерлу спадщину передано, тобто не була у комунальній власності територіальної громади села.

Керуючись ст.303, п.4 ч.1 ст.307, ст.ст.310, 313, п.3 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2013 року - скасувати.

Заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Великомар'янівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю заінтересованої особи реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков