справа №619/50/17
провадження №2/619/363/17
УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просили: визначити, що частка померлого 05 лютого 2016 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Солоницівка вул. Сумський шлях (колишня вул. Леніна) №12 кв. 21, становила ?; визначити, що частка померлого 05 лютого 2016 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, становила ?. Також просили визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 05 лютого 2016 року, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, за кожним право власності на:1/6 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Пересічна вул. Берегова (колишня вул. Чапаєва) №56; 1/6 частку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», червоного кольору, модель ML 350, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - WDC 1641861А446827, реєстраційний номер НОМЕР_3;1/12 частку квартири, яка розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Солоницівка вул. Сумський шлях (колишня вул. Леніна) №12 кв. 21; 1/6 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; 1/3 частку рухомого майна та речей індивідуального користування, а саме: плазмові телевізори марки LG - 3 шт., холодильники - 2 шт., морозильна камера, автоматична пральна машинка, човен з мотором, рибальське приладдя, диски на машину, миючий апарат високого тиску «Karcher», бензопила, газонокосарка, гойдалка диван, ікони, картини, зброя, мобільний телефон (Iphone 5s), комп'ютер (ноутбук), ювелірні вироби (годинник, ланцюжок, кільця, Ладанка).

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Пленум Верховного Суду України в п.7 своєї постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розяснив судам, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У поданій позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують дійсну вартість нерухомого та рухомого майна.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Пленум Верховного Суду України в п.23 своєї постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», розяснив судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви не додана її копія.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 208-210 ЦПК України, суддя -

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Роз'яснити позивачам, що у разі не виконання вимог, визначених статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Болибок