АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2377/17 Головуючий 1 інст. Чайка І.В.
Справа № 641/4766/16-ц Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору, зняття заборони відчуження з майна,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Розірвано спадковий договір від 02.11.2011 року, який був укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрований в реєстрі за № 4169. що є підставою для скасування заборони на відчуження квартири, що знаходиться за адресою: м. Харків проспект Гагаріна б. 169-Б кВ. № 43, із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та виключення відомостей про реєстрацію спадкового договору із Спадкового реєстру.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІН-) на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати за проведення судово - почеркознавчої експертизи в розмірі 4104 грн. 40 коп., а всього 4655 грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІН-) на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати за проведення судово- почеркознавчої експертизи в розмірі 4104 грн. 40 коп., а всього 4655 грн. 60 коп.

Відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою 22 лютого 2017 року, тобто у строк передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2017 року у оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору, зняття заборони відчуження з майна.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова