Справа № 2-773/11
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2017 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Крилюк М.І.,

з секретарем Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косів заяву представника ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду, Івано-Франківської області від 22 вересня 2011 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/5810/5/08495 від 26.12.2007 року в розмірі 409397,11 грн.

20.05.2015 року відкрито виконавче провадження № 47597776 про примусове виконання виконавчого листа №2-773/2011 виданого 27.10.2011 року. Стягувачем у виконавчому провадженні являється ВАТ «Ерсте Банк». Однак, в подальшому, Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК». А Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», - стало правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК». А тому, просить замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №2-773/2011 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК».

Представник ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 та представник Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Косівського районного суду від 22.09.2011р. позов ПАТ «Ерсте Банк» задоволено тавирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/5810/5/08495 від 26.12.2007 року в розмірі 409397,11 грн.

Згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Косівського РУЮ від 20.05.2015 року ВП № 47597776 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-773/2011р., виданим 27.10.2011 року Косівським районним судом, згідно якого, стягувачем зазначено ПАТ «Ерсте Банк».

Однак, як вбачається з копії статуту ПАТ «Фідобанк», затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів від 14.04.2016 року (протокол № 78) та погодженого НБУ 25.04.2016 року, ПАТ «ФІДОБАНК» є юридичною особою, створеною 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку (Протокол № 68), якими був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПАТ «Фідобанк» було передано усе майно, права та обов'язки ПАТ «ФІДОКОМБАНК», який був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, ПАТ «Фідобанк» є також правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та ПАТ «ФІДОКОМБАНК».

Таким чином, з наведених обставин, слід замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №2-773/2011 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК».

На підставі наведеного ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №2-773/2011 року змінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (030056, м. Київ, вул. Польова, 24, код ЄДРОПУ 34001693) його правонаступником Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська 10, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Крилюк М.І.