Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем та визнання права на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала раніше подане до суду клопотання про забезпечення доказів та просила для встановлення факту спорідненості та визнання права на спадкування за законом призначити судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК та зобовязати ОСОБА_2 надати біологічний матеріал для проведення експертизи та оригінал та копію паспорта для встановлення особи. Проведення експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру МамаТато представництву DNA Diagnostics Center (м. Харків, вул. Римарська, 26, 3 поверх, лабораторія медичного центру «Здоровя жінки»). Поставити перед експертом наступні питання: чи є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 єдинокровними братом та сестрою (тобто мають спільного одного з батьків) ? Чи є спільними у них саме батько ? Для забезпечення можливості експертам зробити більш точний аналіз та відповісти на друге питання, залучити до проведення експертизи ОСОБА_1, оскільки дані матері в таких аналізах дають можливість отримати більш точний результат.

Крім того, представник позивача просила викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_2). Направити запит до Комінтернівського відділу РАЦС про надання інформації щодо подачі заяви про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, яку вони подали 14.05.2013 року.

Представник позивача також просила, витребувати з архіву Комінтернівського районного суду м. Харкова справу № 2020/2741/12 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про втрату права користування житловими приміщення.

Представник відповідача в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання пояснив, а саме, що заперечує проти проведення експертизи у звязку з тим, що вказаний вид експертизи проводиться в іншому особливому виді провадженні, а саме для встановлення батьківства. З приводу виклику та допиту свідків вказав, що заявлене клопотання в частині виклику вищевказаних свідків заявлене передчасно.

Проти направлення запиту до Комінтернівського ВРАЦС про надання інформації не заперечував. Крім того, пояснив, що заперечує проти витребування з архіву Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільної справи № 2020/2741/12, так як позивач має право знайомитись з матеріалами справи, та надавати до суду відповідні копії зроблені з матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи та відповідно до ст. 135 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів та призначенням експертизи підлягає задоволенню.

Суд вважає, що заява представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи мають значення для розгляду справи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладенного, керуючись вимогами ст. 135 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем та визнання права на спадщину за законом, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру МамаТато представництву DNA Diagnostics Center (м. Харків, вул. Римарська, 26, 3 поверх, лабораторія медичного центру «Здоровя жінки»).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 єдинокровними братом та сестрою (тобто мають спільного одного з батьків)

2.Чи є спільним батько у ОСОБА_2 та ОСОБА_10 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 385, 386 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

До проведення експертизи залучити ОСОБА_1.

Витребувати із Комінтернівського відділу РАЦС відомості, щодо подачі заяви про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, подану 14.05.2013 року, та у випадку наявності вказаної заяви направити її копію до суду.

Витребувати із Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 2020/2741/12 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про втрату права користування житловими приміщення для огляду в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя -ОСОБА_11