Справа № 317/414/17
№/п 2/317/448/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОК «СТ «Супутник-1», третя особа: ОСК «Супутник» про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулас до суду з позовом до ОК «СТ «Супутник-1», третя особа: ОСК «Супутник» про визнання незаконними дій.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 137 ЦПК України, зокрема просить витребувати у Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Запорізької державної адміністрації Запорізької області документи про реєстрацію ОК «СТ «Супутник-1» , а саме: протокол установчих зборів членів ОК «СТ «Супутник-1» , списики засновників, списки присутніх на установчих зборах, статут в останній редакції.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Представники третьої особи проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. Частиною 1 ст. 137 ЦПК України також визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Представником позивача до свого клопотання було надано належні докази того, що ним було здійснено звернення до Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Запорізької державної адміністрації Запорізької області, однак до сьогоднішнього часу вказана заява залишена без відповіді, що відповідно свідчить про наявність у позивача складнощів в самостійному отриманні доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.133-137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Запорізької державної адміністрації Запорізької області надати в наступне судове засідання, яке відбудеться 29 береня 2017 року о 10 год. 00 хв. належним чином завірені копії реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Супутник-1» (70422, Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка, вул.. Вишневого Г., 108), з копіями відповідних документів, а саме: протоколом установчих зборів членів ОК «СТ «Супутник-1», списиками засновників, списками присутніх на установчих зборах, статуту в останній редакції

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов