Справа 688/2549/16-ц
№ 2/688/335/17
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

02 березня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16 лютого 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вищеозначена справа з ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 30.01.2017р.

Згідно з даною ухвалою цивільну справу було направлено для продовження її розгляду.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

Представник відповідачів у судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх в одне провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши зустрічний позов, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що предявлений первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, виникають з одних правовідносин, у вказаних справах беруть участь ті ж самі сторони, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 123, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до спільного з первісним позовом розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву із первісним позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали та зустрічної позовної заяви.

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту відкласти на 10 год. 00 хв. 17 березня 2017 року; повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик