РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/252/16-ц
Провадження № 2/327/3/2017
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05.01.2017 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому, з урахуванням уточнень, які надійшли до суду 13 грудня 2016 року, вказав, що відповідач має заборгованість за кредитним договором №MRA0G111405187 від 14 вересня 2007 року у розмірі 84185,95 доларів США, де 13904,40 доларів США - заборгованість за кредитом, 21328,17 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1492,23 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 47461,15 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім того, позивач зазначив, що ним від суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22198,22 доларів США, яка була задоволена заочним рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2012 року про стягнення вказаної суми з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3491,59 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 листопада 2016 року за курсом 25 грн. 75 коп. за 1 долар США складає 89908 грн. 44 коп., де 141,59 доларів США - заборгованість за кредитом, 3350,00 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. Судовий розгляд справи призначено на 21 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. та відкладено на 05 січня 2017 року о 14 год. 00 хв. у звязку з відсутністю відомостей про вручення судових повісток учасникам процесу.

Сторони та їх представники в судове засідання, яке було призначено на 05 січня 2017 року о 14 год. 00 хв., не зявились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання, призначене на 05 січня 2017 року, представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, у письмовій заяві, поданій до суду разом з позовною заявою, представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 справу прохав розглянути без його участі.

В судове засідання, призначене на 05 січня 2017 року, відповідач ОСОБА_1 не зявився, судові документи та повістка з викликом до суду, направлені на зазначену в позові адресу, повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Разом з тим, згідно відповіді директора департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та 16 листопада 2010 року був знятий з місця реєстрації. При цьому, з відповіді селищного голови Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області ОСОБА_1 на території Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області не зареєстрований. Інших даних про місце проживання та реєстрацію відповідача не має.

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, в даному випадку відповідача ОСОБА_1, та відповідно до абз.4 ч.3 ст.122 ЦПК України подальший виклик такої особи як відповідача у справі буде здійснюватись через оголошення у пресі.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.122, п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 14 год. 00 хв. 02 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони представника позивача та відповідача ОСОБА_1.

Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити шляхом опублікування оголошення у пресі відповідно до порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України, а саме, в газеті «Урядовий курєр» та «Запорізька правда» за рахунок позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ