ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1607/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін :

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 09 серпня 2009 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, спільне господарство не ведуть та подальше спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу, оскільки збереження сім'ї та примирення між ними не можливе. Також пояснивши суду, що вони з чоловіком роз"їзджаються та для нього купили окреме житло. Щодо утримання та виховання сина вони визначилися у добровільному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, про те підтвердив той факт, що шлюбні відносини з позивачкою не підтримують протягом останніх шести місяців, проживають в окремих кімнатах. На даний час взяли кредит та будують інше житло. Розуміє, що не правильно поводив себе з дружиною, потрібно було б більше приділяти уваги, однак у нього збереглися до дружини почуття і він бажає зберегти сім"ю.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як слідує із матеріалів цивільної справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2009 року, про що зроблено актовий запис № 1383 у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім′ї ( а. с. 6 ).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 9 ) .

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки понад шість місяців, не ведуть спільне господарство, проживають в різних кімнатах.

Відповідач в судовому засіданні наполягає на збереженні сімейних стосунків, разом з тим не навів суду підстав для возз"єднання та відновлення подружніх стосунків, оскільки наданий строк у три місяці для примирення подружжю, позитивних результатів не надав.

Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує. Щодо утримання неповнолітнього сина , відповідач не відмовляється надавати матеріальну допомогу та утримувати сина .

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09 серпня 2009 року, про що зроблено актовий запис № 1383 у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім′ї, між

ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення вручити позивачу та відповідачу в залі судового засідання, під розписку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК