ЄУН №2-1694/07
Провадження №6/389/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янказаяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2007 року у цивільній справі № 2-1694/07 за його позовом до ОСОБА_2 про виконання боргових зобовязань та повернення грошових коштів у сумі 19 830,04 грн. було видано виконавчий лист.

Зазначений виконавчий лист втрачено при повторному предявленні до виконання відділу ДВС.

Заявник в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Викликаний в судове засідання ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2007 року у цивільній справі № 2-1694/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання боргових зобовязань та повернення грошових коштів було видано виконавчий лист.

Зазначений виконавчий лист №2-1694/07 17.07.2016 року втрачено при повторному предявленні до виконання до відділу ДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2007 року у цивільній справі № 2-1694/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання боргових зобовязань та повернення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3