07.03.2017 Справа № 469/1603/16-ц
2/469/266/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 березня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Гапоненко Н.О.

за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу,-

в с т а н о в и в:

Прокурор 26 грудня 2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шкоду, завдану рибному господарству України, в сумі 10 336,00 грн., посилаючись на те, що відповідачів вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2016 року визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, під час розгляду справи питання про відшкодування збитків не розглядалось. При цьому вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно виловили рибу цінних видів, а саме: «Бичок» - 74 шт. вартістю 2516 грн., «Пузанок» - 6 шт. вартістю 1020 грн., «Камбала-глоса» - 1 шт. вартістю 850 грн., "Кефаль-гостроніс» - 10 шт. вартістю 5950 грн., чим, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, заподіяли рибним ресурсам шкоду на суму 10336,00 грн.

Прокурор та представник особи, яка уповноважена на виконання функцій держави у даних правовідносинах, у судове засідання не з*явились, суду надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з*явились, суду надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, з позовом погодились у повному обсязі.

Оскільки відповідачі визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з положень ст.63 Закону України "Про тваринний світ", згідно з якою громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

На підставі ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, 10336 (десять тисяч триста тридцять шість) гривень на р/р 0048, отримувач : держбюджет Березанського району Миколаївської області, код класифікації доходів 24062100, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 689,00 грн з кожного на рахунок прокуратури Миколаївської області (р/р 0340, , Банк ДКСУ м.Києва, МФО 820172).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: