Справа № 513/1260/16-ц
Провадження № 2-о/513/12/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевої Т.М., за участю представника заявників ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Старосільська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2016 року заявники звернулися до суду з даною заявою вказуючи, що 20 січня 2011 року помер їх дід ОСОБА_4. 23 вересня 2010 року дід склав заповіт, посвідчений секретарем Старосільської сільської ради, яким заповів їм житловий будинок та земельні ділянки. Після його смерті відкрилась спадщина на майно покійного.

У встановлений законом строк для прийняття спадщини заявники подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність в документах спадкодавця та спадкоємців в частині зазначення прізвища: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано «Гінга», в паспортах спадкоємців прізвище «Гинга».

Заявники зазначили, що вказані розбіжності у прізвищах позбавляють їх можливості оформити спадщину, тому просили встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер 20 січня 2011 року є дідом ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Під час розгляду справи представник заявників підтримав заяву, просив її задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Крім того представник зазначив, що помилка у написанні прізвища спадкодаця була допущена при перекладі прізвища покійного з російської мови. На цей час, після смерті спадкодавця виправити таку помилку неможливо.

Представник Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили у судовому засіданні, що знають заявників з народження, знають їх батьків та їх діда ОСОБА_4. З дня свого народження до дня смерті діда заявники проживали разом з покійним в с. Старосілля Саратського району. Підтвердили суду, що померлий 20 січня 2011 року ОСОБА_4 був дідом заявників по лінії батька.

Заслухавши пояснення представника заявників, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заявники є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується копіями паспортів, копіями свідоцтв про народження (а.с. 4,5,10,11).

Відовідно до копії свідоцтва про народження (а.с.9), батько заявників ОСОБА_7 народився 01 квітня 1966 року в с. Старосілля Саратського району, його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (свідоцтво про народження заповнене російською мовою).

З копії заповіту, складеного 23 вересня 2010 року в с. Старосілля Саратського району вбачається, що ОСОБА_4 заповів своє майно онукам ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.7).

20 січня 2011 року в с. Старосілля Саратського району, Одеської області помер ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Нотаріус відмовив ОСОБА_2, ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда через розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємців (а.с. 13,14).

Під час судового розгляду встановлено факт, що ОСОБА_4, який помер 20 січня 2011 року був дідом ОСОБА_2 Олексійовиа та ОСОБА_3 по лінії батька. Встановлення факту родинних відносин між заявниками та покійним дідом породжує для заявників юридичні наслідки, повязані з прийняттям спадщини. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, п. 5 ч. 2 ст. 234, п.1 ч.1 ст. 256, 257, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 20 січня 2011 року, є дідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар