Справа № 594/128/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Позивачка вказала, що з серпня 2016 року не проживає з відповідачем. Відповідач не надає коштів на утримання дочки і вона повністю перебуває на її утриманні. Зазначила, що у відповідача немає інших дітей, він є працездатним і має змогу надавати кошти на утримання дитини, оскільки займається ремонтом автомобілів і отримує великі доходи. В добровільному порядку вирішити питання виплати аліментів на утримання дочки відповідач відмовляється, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила та просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Пояснила, що малолітня дочка перебуває на її повному матеріальному утриманні, однак її матеріальний стан недостатній для нормального забезпечення дитини, яка навчається в школі. Вказала, що відповідач матеріально не забезпечує дитину, не надає необхідних коштів на її утримання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що добровільно купляв дитині продукти, необхідні речі, возив у лікарню, купляв ліки і надалі має намір добровільно надавати кошти на утримання дочки, згідний сам купляти їй необхідні речі, однак, не погоджується, щоб цими коштами розпоряджалася позивачка .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Дністровською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 26 вересня 2006 року, актовий запис №4 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД №022218 ).

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ИД № 045454), яка знаходяться на утриманні позивачки. Сторони проживають окремо. Відповідач, як батько, не приймає належної участі в утриманні дитини.

За даними актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.03.2017 року №683, №684 комісією Мельнице-Подільської селищної ради встановлено, що позивачка ОСОБА_1 тимчасово без реєстрації проживає разом з дочкою ОСОБА_3 в господарстві сестри в с.Білівці по вул.Головна горішня,18 Борщівського району Тернопільської області. В даний час сімя знаходиться у важкому матеріальному становищі.

Відповідачем надано довідку, видану Дністровською загальноосвітньою школою від 24.02.2017 року №12 про стан відвідування та успішності дочки ОСОБА_4, в котрій зазначено, що батько учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно цікавився її шкільним життям.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що домовленості щодо участі у витратах на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

За відсутністю домовленості між батьками щодо участі в утриманні дитини той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів повинні враховуватися стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інше.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи що малолітня дитина сторін потребує матеріальної допомоги і відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати її, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити і розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі - 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини захистить права дитини.

Згідно ЗУ Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1000,00 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 02 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: