overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №461/6723/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

01 березня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 06.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), укладений у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 29 грудня 2015 року /актовий запис № 368/.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 317/658/17
№/п 2/317/504/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

01 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про стягнення невиплаченої заробітної плати, остаточного рахунку при звільненні та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та видачі трудової книжки, перевіривши виконання вимог ст. 118-126 ЦПК України

В С Т А Н О В И В :

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та іншим нормам ЦПК України, перешкод, передбачених ст. 121-122 ЦПК України, що унеможливлюють прийняття позовної заяви та відкриття провадження у цивільній справі, суддя не вбачає. Отже, позовну заяву можливо прийняти та відкрити по ній провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про стягнення невиплаченої заробітної плати, остаточного рахунку при звільненні та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та видачі трудової книжки.

Призначити судове засідання на 09-30 годину 23.03.2017 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області з викликом сторін.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Розяснити відповідачам, що вони мають право до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 604/174/17
Провадження № 2/604/136/17
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 130, 133-135, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду на 09.10 год. 20 березня 2017 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

До початку розгляду справи по суті сторонам слід представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Сидорак
233 Справа № 233/784/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

По справі закінчено підготовку до судового розгляду, а саме, проведено попереднє судове засідання.

Судом проведені наступні підготовчі дії:

-вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

-визначено, що для вирішення спору необхідно встановити;

-зясовано, які докази подані кожною стороною для обґрунтування своїх доказів.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» про стягнення заробітної платипризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2017 року о «13» годині «15» хвилин, у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/284/17
Номер провадження 2/728/162/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовки справи до судового розгляду і

призначення справи до розгляду

07 березня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 130 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії:

1) вирішила питання про склад осіб у справі;

2) вирішила клопотання про виклик в судове засідання свідків, зазначених у позовній заяві.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 09 годину 30 хвилин 20 березня 2017 року.

В судове засідання викликати позивачів, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 285/617/17
провадження № 2/0285/720/17
У Х В А Л А

02.03.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корес Йоже, третя особа : виконком Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що справа не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області з наступних підстав.

В тексті позовної заяви зазначається, що відповідач по справі Корес Йоже, громадяни ОСОБА_2, місця проживання в Україні не має, останнє відоме місце перебування в Україні с. Чижівка Новоград-Волинського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем їх проживання або реєстрації.

Відповідно до ч. 10 ст. 110 ЦПК України, на яку посилається позивач, визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З повідомлення виконавчого комітету Чижівської сільської ради на запит суду встановлено, що Корес Йоже на території сільської ради не був зареєстрований.

До позовної заяви додано копію постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.08.2012 року №0616/4237/12 про притягнення Корес Йоже до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, з якої вбачається, що дана особа проживала на території України без реєстрації.

За відсутності реєстрації останнього відомого місця перебування відповідача на території Новоград-Волинського району, суд не може при відкритті провадження у справі застосувати норми ч. 1 ст. 109 або ч. 10 ст. 110 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України також передбачено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 10 ст. 110, ст. 115, ч. 3 п. 4, ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Помогаєв
УХВАЛА

про повернення заяви

1 березня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті особи, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті особи.

Із наданих заявницею матеріалів видно, що ОСОБА_1 проживає в м.Донецьку, пл..Побєди, Петрівський район.

Крім того, в заяві зазначено представником заявника ОСОБА_2, але не надано документу, який підтверджує його повноваження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.44 постанови Пленуму № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року роз`яснив, що виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення(ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014 р. № 1632-VІІ та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, територіальну підсудність справ Петровського районного суду м.Донецька, визначено Краснолиманському міському суду Донецької області.

Таким чином, зареєстроване місце проживання заявника знаходиться за межами територіальної юрисдикції Селидівського міського суду Донецької області, заяву у відповідності до вимог ст. 115 ЦПК України слід повернути заявникові для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст 115, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті особи повернути заявнику, для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2/243/1382/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 березня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2/243/1382/2017 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 57 хвилин 10 березня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

Направити заінтересованим особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 10.03.2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 500/913/17
Провадження № 2/500/1697/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2017 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулос до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

У відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно довідці адресного бюро (столу) Ізмаїльського РВ (з обслуговування міста Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1, значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

Позовна заява повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства і підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11,122,127,129,131,133,136 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Судове засідання призначити на 11.04.2017 року 09:00 год.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 11.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази по справі, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 09.02.2017 Справа № 554/9919/16-ц
Справа № 554/9919/16-ц
Провадження №2-о/554/273/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Шевченківський ВРАЦС Полтавського МУЮ про усиновлення особи, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення особи, зобов'язання вчинити дії. В якій прохав: надати дозвіл на усиновлення ним, ОСОБА_1, повнолітньої особи - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язати Шевченківський відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ внести до актового запису №873 від 26.06.1979 складеного на ОСОБА_2 наступні зміни: вказати батьком дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання з'явився заявник ОСОБА_1

В судове засідання з'явилася заінтересована особа ОСОБА_2

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про зупинення провадження у справі, до вирішення питання з приводу повноважень народних засідателів.

Законами України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя) та «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено інститут народних засідателів.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України (статті 18,234) щодо розгляду окремих категорій справі за участю народних засідателів на сьогоднішній день є чинними.

У Верховній Раді України 13.10.2016 зареєстровано проект ЗУ «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України (щодо розгляду справ за участю присяжних). У разі прийняття якого буде врегульовано порушене питання.

Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Шевченківський ВРАЦС Полтавського МУЮ про усиновлення особи, зобов'язання вчинити дії - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2017 року Провадження № 2-н/200/41/17
Справа № 200/1384/17-ц
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та судового збору, відповідно до ст.ст.11, 12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 32, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.О. Татарчук
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набирає чинності з «………»………………….20….. р.
Наказ дійсний для пред'явлення до «………»……………….20…. р.
Суддя Л.О. Татарчук
Судовий наказ виданий "______"_______________ 20____ року
Суддя Л.О. Татарчук
Справа 688/399/17
№ 2/688/321/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

01 березня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява оформлена і подана відповідно до вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України, тому є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити судове засідання на 9 годину 00 хвилин 9 березня 2017 року з участю сторін.

В строк до 9 березня 2017 року відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.А. Босюк
Справа № 444/2206/16 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/783/2326/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу приватного нотаріуса ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства "Жовкватеплоенерго" до приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржила приватний нотаріус ОСОБА_2, однак з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що не могла написати апеляційну скаргу через відсутність правової допомоги, і лише 07.02.2017 року уклала такий договір.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку (а.с. 114), а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити приватному нотаріусу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання приватного нотаріуса ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1