Справа № 522/3483/16-ц
Провадження № 2/522/3331/17 УХВАЛА
01 березня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
У 2016 році ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за укладеним між ними 20.12.2014 року договором позики у розмірі 150000,00 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх грошових зобовязань за цим договором щодо повернення суми позики у встановлений цим договором термін.
Під час судового розгляду даної справи до суду надійшла заява Кредитної спілки «Меркурій» про залучення цієї спілки до участі у задій справі у якості третьої особи (а.с. 21-22).
Позивач просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов у повному обсязі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи (а.с. 75, 76).
Надіслана судом судова повістка відповідачу, за останньою відомою судові адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти.
Вирішуючи вищевказану заяву Кредитної спілки «Меркурій», суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.
Позовної заяви Кредитної спілки «Меркурій» до однієї чи обох сторін у даній справі до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
В своїй заяві про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, Кредитна спілка «Меркурій» вказує, що, по-перше, 07.10.2015 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було видано виконавчий напис за № 2057 від 07.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Меркурій» боргу за кредитним договором № 04/07.13 від 11.07.2013 р. у сумі 172328,55 грн., й цей виконавчий напис з 09.10.2015 р. знаходиться на виконанні у Приморському ВДВС м. Одеси, оскільки боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання цього виконавчого напису; по-друге, заставним майном за вказаним кредитним договором № 04/07.13 від 11.07.2013 р. та іпотечним договором є належна ОСОБА_2 квартира під № 2 у будинку № 38 по вул. Скісній в м. Одесі; і, по-третє, оскільки ухвалою суду від 29.02.2016 р. у даній справі було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, тому рішення суду у даній справі впливає на права та обовязки Кредитної спілки «Меркурій».
З огляду на наведене та враховуючи, що належна ОСОБА_2 квартира під № 2 у будинку № 38 по вул. Скісній в м. Одесі не є предметом спору у даній справі, оскільки позивач ОСОБА_1 не заявляла будь-яких позовних вимог щодо цієї квартири, тому суд доходить висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права та/або обовязки Кредитної спілки «Меркурій» щодо однієї із сторін у справі.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 208 210 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Кредитної спілки «Меркурій» про залучення цієї спілки у якості третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Суддя Н.А. Ільченко