Справа № 2-зз/593/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк», як заявник звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування заяви зазначив, що 30.04.2015 року Бережанським районним судом винесено ухвалу про забезпечення згаданого позову, якою заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову задоволено частково накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 в межах заявленої до стягнення суми в розмірі 1103899,56 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 24872030,53 грн. та 492714,05 грн. до завершення розгляду справи по суті. 30.06.2015 року по даній справі винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №КU 019115 від 28.12.2012 року в сумі 1 103 899 (один мільйон сто три тисячі вісімсот девяносто дев`ять) дол. США 56 центів, що в гривневому еквіваленті становить 24 872 030 (двадцять чотири мільйона вісімсот сімдесят дві тисячі тридцять) грн. 53 коп. та 492 714 (чотириста девяносто дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 05 коп. Проте станом на 10.01.2017 року питання заборгованості за Кредитним договором №КU019115 від 28.12.2012 року між ПАТ «ВіЕсБанк» та позичальником ТзОВ «ХоСаРо», а також поручителем ОСОБА_2 врегульовано, а тому представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 30.04.2015 року по справі №2/593/216/2015.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій зазначив, що не може з`явитися у судове засідання, просить розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі. Обставини викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

У судове засідання представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце слухання справи, заяв жодного змісту з цього від нього не надійшло.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце слухання справи, надіслане йому рекомендоване повідомлення повернулося без вручення адресату.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд взявши до уваги заяву представника заявника, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст.154 ЦПК України, - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 30.04.2015 року Бережанським районним судом винесено ухвалу про забезпечення позову, якою заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову задоволено частково накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 в межах заявленої до стягнення суми в розмірі 1103899,56 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 24872030,53 грн. та 492714,05 грн. до завершення розгляду справи по суті.

Крім цього 30.06.2015 року по даній справі винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №КU 019115 від 28.12. 2012 року в сумі 1 103 899 (один мільйон сто три тисячі вісімсот девяносто дев`ять) дол. США 56 центів, що в гривневому еквіваленті становить 24 872 030 (двадцять чотири мільйона вісімсот сімдесят дві тисячі тридцять) грн. 53 коп. та 492 714 (чотириста девяносто дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 05 коп.

Проте станом на 10.01.2017 року питання заборгованості за Кредитним договором №КU019115 від 28.12.2012 року між ПАТ «ВіЕсБанк» та позичальником ТзОВ «ХоСаРо», а також поручителем ОСОБА_2 врегульовано і позивач клопоче перед судом про скасування вжитих заходів забезпечення даного позову щодо відповідача ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про скасування заходів забезпечення позову задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2015 року, а саме: скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, паспорт серії МС номер 581492, виданий Бережанським РВ ВМС України в Тернопільській області, 18 жовтня 1999 року ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації 47500, Тернопільська область, Бережанський район, м.Бережани, вул.Браїлка, буд.1, місце постійного проживання 79000, м.Львів, вул.Промислова, буд.50/52 в межах заявленої до стягнення суми в розмірі 1 103899,56 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 24 872 030,53 гривні та 492 714,05 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути направлена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3