Справа №489/7576/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 р. поштою Банк звернувся до суду з позовом, який обґрунтував тим, що 04 лютого 2008 р. уклав договір за №ML-401/011/2008 з ОСОБА_1 про надання йому кредиту в сумі 20000 доларів США з поверненням його частинами до 25 січня 2028 р. та зі сплатою процентів. Крім того, за виконання зобов'язань позичальником перед Банком солідарно поручилася ОСОБА_2 уклавши договір поруки №SR-401/010/2008.

Оскільки позичальник допустив прострочення своїх зобов'язань, Банк просить стягнути на свою користь заборгованість станом на 29 липня 2015 р. - за кредитом 16508,30 доларів США, за процентами 1298,75 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 392460,25 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Пояснила, що предметом позову є стягнення саме доларів США як валюти кредиту.

Представник ОСОБА_3 позов просив задовольнити частково, з врахуванням усіх оплат за кредитом. Від проведення експертизи з приводу правильності зарахування по складовим та черговості оплат по кредиту позичальником відмовився через її завелику вартість.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

04 лютого 2008 р. Банк та ОСОБА_1 уклали договір №ML-401/011/2008 про надання кредиту 20000 доларів США на придбання нерухомого майна з датою остаточного повернення 25 січня 2028 р., зі сплатою процентів за плаваючою ставкою (фіксована частина 4,49%+ FIDR), база нарахування процентів за користування кредитом 360 днів. Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту, повернення частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки визначені в графіку платежів, нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів.

Кредит позичальникові було видано, право банку видавати кредит в іноземній валюті відповідачі сумніву не віддавали.

Згідно графіку платежів на 204 місяці базою розрахунку процентів зазначено 365 днів, щомісячним платежем є сума 195,98 доларів США (кредит, проценти).

За договором поруки №SR-401/010/2008 від 04 лютого 2008 р. ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати разом з ОСОБА_1 за усіма його зобов'язаннями за кредитним договором №ML-401/011/2008 від 04 лютого 2008 р. Договір діє до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором та відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов'язань в повному обсязі.

Додатковим договором №1 від 17 серпня 2009 р. до кредитного договору №ML-401/011/2008 від 04 лютого 2008 р. Банк та ОСОБА_1 погодили зміну графіку платежів, дострокове повернення кредиту та процентів на 30 календарний день з дати відправлення банком відповідної вимоги, можливість підвищувати розмір процентів банком за будь-які порушення умов кредитного договору позичальником тощо.

Відповідні зміни до договору з поручителем ОСОБА_2 внесені не були.

Графіком платежів до додаткового договору №1 передбачалося що нарахування процентів здійснюється за принципом 360 днів на рік, зі збільшенням щомісячного платежу до 209,84 доларів США з серпня 2009 р.

Згідно довідки Банку проценти, що є позовною вимогою, нараховані за період з 14 січня 2015 р. по 28 липня 2015 р. включно (а.с.21).

З вимогами про дострокове виконання боргових зобов'язань - повернення кредиту 16508,30 доларів США, сплати процентів 1083,11 доларів США протягом 30 календарних днів з дня їх отримання банк звернувся до відповідачів 15 червня 2015 р.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 01 листопада 2016 р. та виписки по рахункам, розмір боргу за кредитом становить 16206,37 доларів США, а проценти сплачені ОСОБА_1 після пред'явлення позову зараховані включно по 24 березня 2015 р. з надлишком 549,81 доларів США (555,55 доларів США - 5,74 доларів США).

Крім того, 28 листопада 2016 р. ОСОБА_1 було сплачено ще 94 доларів США спрямовані Банком у відповідно до п.1.5.1. кредитного договору на погашення прострочених процентів. До 29 липня 2015 р. Банком до 29 липня 2015 р. нараховані 722,49 доларів США процентів. Залишок станом на 29 липня 2015 становить таким чином 78,68 доларів США (722,49 доларів США - 549,81 доларів США - 94 доларів США).

Непогашений залишок кредиту станом на 01 листопада 2016 становить 16206,37 доларів США, що не перевищує суму позовної вимоги про стягнення кредиту.

Таким чином з ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 1049 ЦК України слід стягнути 16206,37 доларів США кредиту та 78,68 доларів США процентів нарахованих до 29 липня 2015 р. без визначення еквіваленту у гривні, оскільки виконання грошового повинно здійснюватися у валюті кредиту та без ризику знецінення еквіваленту.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За положеннями ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності (постанова Верховного Суду України від 17 лютого 2016 р. в справі 6-3176цс15).

Позовні вимоги до ОСОБА_2 задоволенню не підлягають через припинення поруки, оскільки укладанням додаткового договору №1 до кредитного договору, позичальник та банк збільшили без її відома обсяг відповідальності, погодивши збільшений розмір щомісячного платежу, календарну базу нарахування процентів за принципом 360 замість 365, перехід погашення кредиту та сплати процентів на ануїтетну систему замість сплати платежів що зменшуються.

Таким чином позов слід задовольнити частково.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України пропорційно частині задоволених позовних вимог (91,45%) з ОСОБА_1 на користь Банку слід стягнути 5383,57 грн. судового збору.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом 16206,37 доларів США, 78,68 доларів США процентів, 5383,57 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г. Губницький