Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5271/14-ц
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ю.П., представник органу опіки та піклування ЧМР ОСОБА_6 про встановлення (зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №711/5271/14 від 10.09.2014 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ва ОСОБА_7 коштів в сумі 383924,00грн . -,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Центрального Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2. звернувся до суду з заявою,в якій зазначено ,що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавчий лист № 711/5271/14- ц від 10.09.2014 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 383924,00 грн. 17.04.2015 державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, а саме: 'Л частина будинку по вул. Петровського 36/2 в м. Черкаси, що належить боржнику на праві приватної власності згідно договору дарування від 1994 р.. Звертаю увагу суду, що дане нерухоме майно не перебуває в заставі у третіх осіб, є єдине майно за рахунок якого реально можливо відшкодувати вимоги стягувача, оскільки рухоме майно боржника, а саме: ВАЗ 21053, 1990 р. в., червоного кольору, ДНЗ А4707 РК, № двигуна 1495233, № кузова ХТА210500М1171101; ММЗ 81024, 1991 р. в, зеленого кольору, № кузова Ь3227Ш, ДНЗ 3592ЧС; СКИФ 81062, 1987 р. в.; червоного кольору, № шасі 041123, ДНЗ 09191 МА перебуває в розшуку з 16.02.2015р.. та місцезнаходження на даний час його не встановлена.

Реалізація майна, на яке звернено стягнення, здійснюється відповідно до вимог статті 62 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон). Відповідно до п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція) у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

З метою передачі на реалізацію вищевказаного нерухомого майна, державним виконавцем здійснено запит до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області про кількість зареєстрованих осіб в будинку № 36/2 по вул. Петровського в м. Черкаси.

Згідно довідки Управління ДМС у Черкаській області у будинку 36/2 по вулиці Петровського в м. Черкаси зареєстрована неповнолітня дитина, а саме:- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

Слід зазначити, що неповнолітній, був прописаний 29.12.2015, тобто після проведення державним виконавцем опису та арешту нерухомого майна боржника, що свідчить про умисні дії з боку боржника щодо перешкоджання та невиконання рішення суду щодо звернення стягнення на нерухоме майно. Крім того, даний неповнолітній є онуком боржника. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. У цілому, обсяг батьківських прав та обов'язків визначений Конституцією України, Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства». Правова регламентація прав та обов'язків батьків передбачає покладення на кожного з них однакової відповідальності за виховання, навчання і розвиток дитини. Відомості, що боржник є опікуном неповнолітнього у матеріалах виконавчого провадження відсутні. Тобто, оскільки у дитини є батьки, відповідно до Глави 12 Сімейного кодексу України забезпечення належних умов проживання покладається саме на батьків.

Згідно п. 4.5.9 Інструкції якщо дозвіл органом опіки та піклування не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.Просять суд вирішити питання про встановлення / зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 711/5271/14-ц від 10.09.2014 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 383924,00 грн. щодо надання дозволу державному виконавцю на реалізацію1/2 частину будинку по вул. Петровського 36/2 в м. Черкаси, що належить боржнику ОСОБА_3 в якій зареєстрована неповнолітня особа - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_9 підтримала подання та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_10 заяву підтримав та просив задовольнити. Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви ,зазначивши ,що крім малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрований ще за даною адресою ОСОБА_11, якому півроку,просять розстрочку виконання рішення суду ,оскільки кошти відсутні.

Представник органу опіки та піклування за довіреністю ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення заяви ,оскільки в даному будинку зареєстровано двоє малолітній дітей.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавчий лист № 711/5271/14- ц від 10.09.2014 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 383924,00 грн.

17.04.2015 державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, а саме:1/2 частини будинку по вул. Петровського 36/2 в м. Черкаси, що належить боржнику на праві приватної власності згідно договору дарування від 1994 р.

Реалізація майна, на яке звернено стягнення, здійснюється відповідно до вимог статті 62 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яке мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону в разі ненадання дозволу , державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ.

З метою передачі на реалізацію вищевказаного нерухомого майна, державним виконавцем здійснено запит до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області про кількість зареєстрованих осіб в будинку № 36/2 по вул. Петровського в м. Черкаси.

Згідно довідки Управління ДМС у Черкаській області у будинку 36/2 по вулиці Петровського в м. Черкаси зареєстрована неповнолітня дитина, а саме: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд враховує і ту обставину, що неповнолітній, був прописаний 29.12.2015, тобто після проведення державним виконавцем опису та арешту нерухомого майна боржника, неповнолітній є онуком сестри боржника ОСОБА_12.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. У цілому, обсяг батьківських прав та обов'язків визначений Конституцією України, Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства». Правова регламентація прав та обов'язків батьків передбачає покладення на кожного з них однакової відповідальності за виховання, навчання і розвиток дитини. Відомості, що боржник є опікуном неповнолітнього у матеріалах виконавчого провадження відсутні. Відповідно до Глави 12 Сімейного кодексу України забезпечення належних умов проживання покладається саме на батьків.

Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей", для укладення будь-яких правочинів щодо нерухомого. майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібен попередній дозвіл органів опіки та піклування.

У зв'язку з вищевикладеним вбачається, що боржником було прописано малолітнього, якщо в житловому приміщенні, яке підлягає примусовій реалізації, зареєстровані неповнолітні діти - без дозволу органу опіки та піклування жодних угод щодо нерухомості вчиняти не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою дотримання вимог Закону та Інструкції, державним виконавцем надіслано лист до Служби у справах дітей Черкаської міської ради стосовно вирішення питання щодо надання дозволу на реалізацію 1/2 частини будинку по вул. Петровського 36/2 в м. Черкаси.

Листом № 578 від 22.02.2016 Службою у справах дітей Черкаської міської ради повідомлено, про надання дозволу на реалізацію ? частини будинку за адресою АДРЕСА_1 право користування яким має малолітній ОСОБА_12 Філіпп,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,повідомляємо ,що згідно зі ст.29 ЦК України,ст177 СК України,ст.ст.5,17,18 Закону України»Про охорону дитинства»ст.ст.1,4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей»,ст..12 Закону України»Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей»,Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 »Питання діяльності органів опіки та піклування, пов»язаної із захистом прав дитини», орган опіки та піклування здійснює захист майнових та житлових прав дітей,а дозволи на відчуження майна, співвласниками чи користувачами якого є діти, надає лише за заявою батьків дітей або осіб ,що їх замінюють на підставі закону та за наявності відповідних документів. Дозвіл на реалізацію нерухомого майна боржника в якому зареєстрована малолітня дитина Службою у справах дітей Черкаської міської ради державному виконавцю не надано.

Згідно п. 4.5.9 Інструкції якщо дозвіл органом опіки та піклування не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ.

А тому суд вважає ,що в заяві про встановлення (зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №711/5271/14 від 10.09.2014 року Придніпровського районного суду м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 383924,00грн щодо надання дозволу державному виконавцю на реалізацію ? частини будинку по вул.. Петровського 36/2 в м.Черкаси ,що належить боржнику ОСОБА_3 ,в якій зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_8 ,21.03.2014 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, ЦПК України, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2. боржник ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ю.П., представник органу опіки та піклування ЧМР - ОСОБА_6 про встановлення (зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №711/5271/14 від 10.09.2014 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 383924,00грн щодо надання дозволу державному виконавцю на реалізацію ? частини будинку по вул.. Петровського 36/2 в м. Черкаси ,що належить боржнику ОСОБА_3 ,в якій зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_8 ,21.03.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий: ОСОБА_14