Кодимський районний суду Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/164/16-ц
Провадження №2/503/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача Кодимська міська рада Одеської області та Кодимська районна державна адміністрація, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні домогосподарством,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача Кодимська міська рада Одеської області та Кодимська районна державна адміністрація, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні належним йому домоволодінням №87, розташованим в м.Кодимі по вул.Соборній Одеської області.

В позові ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні належними йому земельною ділянкою, житловим будинком та господарськими спорудами, розташованими в м.Кодимі по вул.Соборна, 87, шляхом знесення прибудови (піднавісу), розміщеного з південної сторони «Торгівельного комплексу» в м.Кодимі по вул.Соборній, 89. Окрім цього, просить зобовязати відповідача зробити водовідведення зі сторони належної йому земельної ділянки.

27 лютого 2017 року вказана цивільна справа після задоволення відводу судді Гури А.І., була розподілена мені.

Перевіркою справи встановлено, що у моєму провадженні перебувала цивільна справа №503/2393/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Кодимська міська рада, про усунення перешкод у користуванні належними позивачеві домоволодінням та земельною ділянкою, розташованими в м.Кодимі по вул.Соборній, 87, шляхом знесення піднавісу «Торгівельного комплексу» в м.Кодимі по вул.Соборній, 89, та облаштування відповідачем водовідведення зі сторони належної йому земельної ділянки.

10 липня 2015 року рішенням, прийнятим під моїм головуванням, у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Розглядаючи вказану цивільну справу, мною як головуючим, фактично було надано правову оцінку діям сторін, виниклим між ними відносинам та встановленим у справі обставинам, які у цих справах є тотожними.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2016 року рішення Кодимського районного суду від 10 липня 2015 року було скасовано.

Відповідно до п.п.2 та 4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) при наявності обставин, які викличуть сумніви в його обєктивності та неупередженості.

Враховуючи наведене, з метою створення сторонам рівних умов при поданні доказів, їх дослідженні та розгляду справи по суті, сприяння всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин справи, запобігання виникненню у сторін будь-яких сумнівів щодо неупередженості та обєктивності головуючого, з врахуванням вимог ч.3 ст.23 ЦПК України вважаю необхідним заявити у справі самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.11-1,18,20,23,24,25,209,210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи №503/164/16-ц (провадження №2/503/16/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача Кодимська міська рада Одеської області та Кодимська районна державна адміністрація, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні домогосподарством.

Справу повернути до канцелярії Кодимського районного суду Одеської області для її перерозподілу у передбаченому ч.3 ст.11-1 ЦПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4