Справа № 379/1531/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований 23.06.2015 року Степківською сільською радою Таращанського району Київської області на тій підставі, що вони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки. Сімейно-шлюбні відносини припинили близько дев'яти місяців. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем та перебуває на їх спільному утриманні. Збереження сім'ї вважає неможливим.

В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує стосовно проживання малолітньої дочки з матір'ю, судові витрати по оплаті судового збору просить залишити за ним.

Відповідач в судове засідання не з'явилася про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, малолітню дочку просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 23.06.2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Степківської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 1.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони не можуть проживати як сім'я, разом виконувати сімейні обов'язки.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили близько дев'яти місяців тому, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сім'ю не мають.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Судові витрати по оплаті судового збору, суд за проханням позивача залишає за ним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 197, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.06.2015 року у виконавчому комітеті Степківської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:С. А. Потеряйко