Справа № 651/36/17
Провадження № 2/651/25/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

07.03.2017 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_2

судового розпорядника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/36/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 10.07.1999 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і проживає з ним до дня подачі позову до суду.

Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинилися. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю між ними немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дітей.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 10.07.1999 року Верхньорогачицьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 29.

В судовому засіданні позивач підтвердила обставини, викладені в заяві, уточнила, що на даний час вони з відповідачем разом не проживають. Підтримала свої вимоги щодо розірвання шлюбу з відповідачем та просила їх задовольнити в повному обсязі. Крім того, просила суд не надавати строк для примирення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Овдієнко».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серія 1-КГ № 049503 від 10.07.1999 року, виданого Верхньорогачицьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 29 (а.с.10) ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали зареєстрований шлюб 10.07.1999 року, актовий запис №29. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серія 1-КГ № 070664 від 01.02.2000 року, виданого Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона (а.с.7) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серія 1-КГ № 078502 від 19.12.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської областві (а.с.8) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.8 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Суд, прийнявши до уваги позиції сторін, викладені в їх заявах, та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача по справі, примирення сторін та збереження сімї неможливі, сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають, просять суд про розірвання шлюбу. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище «Овдієнко».

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,114 ч.2, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, ст.ст. 209,212,213-215, 224-225, 228, 235 ч. 8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 10.07.1999 року Верхньорогачицьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 29 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвати.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище «Овдієнко».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_8