Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/699/17
У Х В А Л А

13.03.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на будівлю дитячого пневматичного тиру з офісом, розташованого за адресою м.Виноградів, вул.Миру, 70 А та земельну ділянку, площею 0,0077 га, яка знаходиться за адресою м.Виноградів, вул.Миру (в районі будинку №72), кадастровий номер земельної ділянки :00:004:0518.

Свою заяву мотивує тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним. Враховуючи те, що оспорюваний договір був укладений під впливом насильства та те, що існує реальна можливість для відповідача розпорядитися на даний час спірним майном, позивач просить задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю та земельну ділянку.

Сторони в судове засідання для вирішення даної заяви не викликалися.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. А ст.153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1 ч.1 ст.152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно.

Як роз'яснив Верховний Суд України у п. 4 Постанови Пленуму від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з позовної заяви між сторонами виник спір щодо нерухомості, позивач ставить вимогу про визнання договору дарування будівлі дитячого пневматичного тиру з офісом та земельної ділянки в м.Виноградів по вул.Миру, 70А, недійсним.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що згідно вимог позову ОСОБА_1 просить визнати договір дарування нерухомого майна недійсним, а відповідач ОСОБА_2 може здійснити відчуження спірного майна, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, а невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, приймаючи до уваги принцип співмірності, суд вважає, що заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно слід задовольнити. Вказані заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, шляхом накладення арешту на будівлю дитячого пневматичного тиру з офісом, розташованого за адресою м.Виноградів, вул.Миру, 70А та земельну ділянку площею 0,0077 га, яка знаходиться за адресою м.Виноградів, вул.Миру (в районі будинку №72), кадастровий номер земельної ділянки :00:004:0518.

Копію ухвали надіслати для виконання до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції і сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_3