Справа № 490/5120/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про продовження строків подання додаткових матеріалів

24 січня 2017 Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи від 01.03.2016 року по експертизі №241-242 по цивільній справі №490/5120/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївської відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи по експертизі №241-242, а саме: первинні документи (квитанції, платіжні доручення, тощо), що підтверджують погашення Позичальником заборгованості за кредитним договором №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2016 року клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи задоволено. Зобов*язано ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надати в строки, що встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) документи, що витребувані експертом, а саме: первинні документи (квитанції, платіжні доручення, тощо), що підтверджують погашення Позичальником заборгованості за кредитним договором №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року. Визначено строк надання документів, витребуваних клопотанням експерта у відповідності до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, не більше ніж 45 днів з дати клопотання та не пізніше 23.01.2017 року.

Однак, станом на 23.01.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не були надані до Центрального районного суду м. Миколаєва документи, витребувані за клопотанням судового експерта, згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва про витребування доказів від 26.12.2016 року.

Згідно п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) , зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.01.2013 року за № 1/22533, якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока пяти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу) , який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) , про неможливість надання висновку. Якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) , звернувся(лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Таким чином, оскільки станом на 23.01.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не були надані до Центрального районного суду м. Миколаєва документи, витребувані за клопотанням судового експерта, згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва про витребування доказів від 26.12.2016 року, відтак суд дійшов до висновку про доцільність та необхідність звернутися до керівника Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про продовження строків подання додаткових матеріалів, витребуваних експертом та необхідних для проведення судової економічної експертизи № 241-242.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 168, 210, 292, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк подання додаткових матеріалів, витребуваних за клопотанням судового експерта, згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва про витребування доказів від 26.12.2016 року, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 241-242 на 30 календарних днів, тобто до 23.02.2017 року.

Звернутися до керівника Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про продовження строків подання додаткових матеріалів, витребуваних експертом та необхідних для проведення судової економічної експертизи № 241-242.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Н.П. Черенкова