Справа № 743/1502/16-ц
Провадження №2/743/33/17
07 березня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Олійник О.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу технічними засобами, справу
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк)
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до ОСОБА_1з вказаним позовом, в якому зазначено, що між сторонами відповідно до укладеного договору б/н від 30.03.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
263 грн. 49 коп. заборгованість за кредитом;
6962 грн. 09 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
2800 грн. заборгованість за пенею та комісією;
500 грн. штраф (фіксована частина);
501 грн. 28 коп. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглядати у їх відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті, про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в поданій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Свої зобовязання за Договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30.03.2012 року, станом на 31.10.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 263 грн. 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6962 грн. 09 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 2800 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 501 грн. 28 коп.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).
Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у неї перед кредитором виникла заборгованість по кредиту в сумі 263 грн. 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6962 грн. 09 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 2800 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 501 грн. 28 коп.
Враховуючи наведене в сукупності, суд знаходить, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 слід задовольнити та з останнього на користь ПАТ КБ ПриватБанк слід стягнути: заборгованість по кредиту в сумі 263 грн. 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6962 грн. 09 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 2800 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 501 грн. 28 коп.
З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» належить стягнути судовий збір та витрати за розміщення оголошення у пресі про виклик до суду.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 256-260, 264, 525, 526, 530, 536, 559, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» - задовольнити.
-заборгованість по кредиту в сумі 263 (двісті шістдесят три) грн. 49 коп.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6962 (шість тисяч девятсот шістдесят дві) грн. 09 коп.;
-заборгованість за пенею та комісією в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) грн.;
-штраф (фіксована частина) в сумі 500 (пятсот) грн.;
-штраф (процентна частина) в сумі 501 (пятсот одну) грн. 28 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий В.Б.Сташків