Справа № 295/1931/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г. Категорія 57 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

06 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2016 року

по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживача та стягнення коштів, у зв"язку з нововиявленими обставинами,

встановила:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 27.12.2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, ПАТ "Український інноваційний банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дане клопотання обгрунтувано тим, що оспорювану ухвалу суду було направлено колишню юридичну адресу товариства - м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А, яка 13.07.2016 року, після проведених позачергових зборів акціонерів товариства була змінена на іншу - м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А, Луганської області. Про вказану ухвалу суду Товариство дізналось з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Крім цього, апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "17" січня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя