РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря- Грабовської Г.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 січня 2017 року розірвано.

За час спільного проживання у них народилась одна дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, і на даний час вони проживають окремо один від одного. Дитина проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи важке матеріальне становище, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 1600 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 доводи заяви підтримали, в своїх поясненнях суду зіслались на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що позивачка безпідставно звинувачує його в ненаданні коштів на утримання дитини, оскільки він з моменту народження сина і по теперішній час матеріально забезпечує його, постійно приймає участь у його вихованні. Вказує, що на даний час офіційно ніде не працює, має мінливий дохід що унеможливлює сплату аліментів в розмірі 1600 грн. щомісячно, а також зазначив, що на його утриманні знаходиться син від першого шлюбу. Окрім того, має проблеми зі здоров'ям і потребує коштів на лікування. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 550 грн. щомісячно. Подав письмове заперечення на позов.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 12.01.2017 року розірвано.

Від спільного проживання у них народилась одна дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія І-АЛ № 0130527 від 24.09.2001 року ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо одне від одного. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який на даний час не працює, має на утриманні дитину від першого шлюбу, а також незадовільний стан здоров'я платника, інші обставини, що мають істотне значення.

Як пояснив відповідач незадовільний стан здоров'я позбавляє його можливості працювати на будівництві, де він раніше працював. Також він надає утримання сину від першого шлюбу, матір якої позбавлена батьківських прав і яка проживає з його батьками.

Згідно заключень кабінету магнітно-резонансної томографії від 30.10.2014 року у ОСОБА_3 наявні ознаки остеохондрозу шийного відділу хребта, дифузні протрузії, остеохондроз грудного відділу хребта, остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, кила диску.

Також суд враховує обов'язок матері надавати утримання дитині.

Позивач та її представник не надали суду будь-яких доказів про те, що відповідач має можливість сплачувати на утримання дитини аліментів в розмірі 1600 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 700 грн. щомісячно. Даний розмір є достатнім для задоволення розумних потреб дитини та буде відповідати, з врахуванням надання утримання матір'ю, прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір.

Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

На підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 197, 209, 212-215, 217, 218, 222, п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Василівни - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 09.06.1982 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 02 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула