Провадження № 2/727/321/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі було відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.12.2016 року та призначена до розгляду у відкрите судове засідання.

30.12.2016 року на 16.45 год. позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим в справі було оголошено перерву до 12.45 год. 19.01.2017 року для повторного виклику сторін.

19.01.2017 року о 12.45 год., позивач ОСОБА_2 не зявився повторно в судове засідання, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду не повідомив про поважність причини його неявки в судове засідання, не надав суду заяв (клопотань) про розгляд справи у його відсутність, у звязку з чим в справі було оголошено перерву до 08.45 год. 01.03.2017 року для повторного виклику сторін.

01.03.2017 року о 08.45 год., позивач ОСОБА_2 не зявився повторно в судове засідання, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду не повідомив про поважність причини його неявки в судове засідання, не надав суду заяв (клопотань) про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.74 ч.4 ЦПК України, судові повістки про виклик були вручені позивачу з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 169 ЦПК України, передбачено, що неявка позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи тричі не зявився в судове засідання без поважних причин, повідомлень про причини неявки суду не надано, заяви про розгляд справи в його відсутності не поступило, розглянути справу в судовому засіданні у відсутності позивача неможливо, то суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 77, 169, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Слободян Г.М.