печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Доценку О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки квартири в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 05 листопада 2015 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Печерський районний суд м.Києва ухвалою із занесенням до журналу судового засіданні від 08 грудня 2016 року витребувано спадкову справу №777/2014.

Запит яким було витребувано вищезазначену спадкову справу Печерським районним судом м.Києва було направлено 30 грудня 2016 року та повторно 02 лютого 2017 року.

10 лютого 2017 року уповноважена особа Шостої Київської державної нотаріальної контори отримала повторно направлений запит від 02 лютого 2017 року, що підтверджується повідомлення про поштове відправлення (Том І а.с. 62).

Проте, відповідь на запит суду Шоста Київська державна нотаріальна контора відповідь в строк не надала.

Сторони судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребування у Шостої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової вправи №777/2014.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 210, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Шостої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової вправи №777/2014.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець