ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1584/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ» Оберемка Р.А., 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнов І.В. про визнання договору іпотеки припиненим та вилучення запису про обтяження майна;

за зустрічним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ» Оберемка Р.А. до ОСОБА_1 , 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення нарахованих процентів та пені за кредитним договором №008/2173Кс від 25.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ» Оберемка Р.А., 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнов І.В. про визнання договору іпотеки припиненим та вилучення запису про обтяження майна; за зустрічним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ» Оберемка Р.А. до ОСОБА_1 , 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення нарахованих процентів та пені за кредитним договором №008/2173Кс від 25.01.2013 року.

В судовому засіданні позивачка по первісному позову ОСОБА_2 заявила клопотання про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Л.В. дублікат договору купівлі-продажу нежилого приміщення з додатком №1, яке підтримала позивачка ОСОБА_1 .

Представник відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_3 в судовому засіданні залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема - витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст.135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, а згідно ч. 5 цієї ж статті за неподання доказів, у тому числі і з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а саме - ст. 382 Кримінального кодексу України, за невиконання судового рішення (в тому числі ухвали).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України суд

У ХВ АЛ И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Людмили Василівни дублікат Договору купівлі-продажу нежилого приміщення з додатком №1, посвідчений 21 липня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кириленко Л.В., та зареєстрований в реєстрі за №2645 Дарницькою районною у м.Києві Радою 10 серпня 2010 року, реєстраційний номер 000301.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: Даниленко В.В.