УХВАЛА

23 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішеннямХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») заборгованість за кредитним договором від 16 січня 2008 року № 748937/МБ у розмірі 24 027, 41 доларів США та 5 946 грн 87 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2016 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, задоволено частково, заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_5. на користь ПАТ «КБ «Надра» штрафу у розмірі1 144, 16доларів США відповідно кредитного договору від 16 січня 2008 року № 748937/МБ скасовано.

В задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра» доОСОБА_5 про стягнення штрафу у сумі 1 144, 16доларів США відповідно кредитного договору від 16 січня 2008 року № 748937/МБ відмовлено.

В іншій частині заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить частково скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М. Коротун

Т.О.Писана