Справа № 584/271/17
Провадження № 2/584/155/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що він 24.04.1999 року зареєстрував шлюб з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між подружжям не склалося, у звязку з відсутністю взаємопорозуміння, різні погляди на сімейне життя, подружні права та обовязки.

Близько чотирьох років сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, тому подальше спільне життя є неможливим, а тому просить шлюб між ними розірвати, понесені по справі судові витрати віднести на його рахунок.

Позивач в судове засідання не зявився, в своїй заяві на адресу суду наполягає на розірванні шлюбу та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою у якій позов визнала повністю, просила суд розглянути справу за її відсутності та після розірвання шлюбу про відновлення їй дошлюбного прізвища перед судом не клопотала.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Із копії свідоцтва про одруження серії І-БП № 021068, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Путивльського району Сумської області 24.04.1999 року, вбачається, що 24.04.1999 сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 35. При цьому, дошлюбне прізвище відповідача у вказаному свідоцтві зазначено «Гозда». (а.с.4).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім`я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, оскільки сторони спільно не проживають, наполягають на розірванні шлюбу.

Таким чином, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 104,110,112, 113,115 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Путивльського району Сумської області, актовий запис за № 35.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Путивльського районного суду С.М.Токарєв