Єдиний унікальний номер 716/179/15-ц
Номер провадження 2/725/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі: Берекеля О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Під час судового засідання, представник відповідачів зазначає, що виконання зобовязання за кредитним договором №CVA0AU00041271 від 04.05.2007 року не забезпечувалось договором поруки, ОСОБА_2 договір поруки не підписувала, що підпис на договорі вчинявся не нею. Стверджує та наполягає та тому, що у даному договорі підпис ОСОБА_2 зроблений іншою особою. У звязку з наведеним, представник відповідачів заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даній справі з метою ідентифікації виконавця підпису в договорі поруки №CVA0AU00041271 від 04.05.2007 року на вирішення якої просив поставити запитання: 1. Чи виконано підпис в договорі поруки №CVA0AU00041271 від 04.05.2007 року ОСОБА_2, 10.01.1955р.н. чи іншою особою?

Представник позивача, в судовому засіданні, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Так, відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд, вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - судово-почеркознавчу експертизу, з метою ідентифікації виконавця підпису в договорі поруки №CVA0AU00041271 від 04.05.2007 року, на вирішення якої просив поставити запитання:

➢Чи виконано підпис в договорі поруки №CVA0AU00041271 від 04.05.2007 року ОСОБА_2, 10.01.1955р.н. чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити позивачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Всі необхідні дані для проведення експертизи взяти з оригіналів документів долучених до справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко