Ухвала

20 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області Герич Л.А. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на окрему ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Герич Л.А. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2012 року подання задоволено.

Постановлено обмежити ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за виконавчим листом від 10 січня 2001 року № б/н, що виданий Коломийським районним судом Івано-Франківської області.

У липні 2016 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2012 року.

В зв'язку із неналежним оформленням, ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року вказану апеляційну скаргу з додатками було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 296, 297 ЦПК України (із наданням строку - 20 днів) із зазначенням про обов'язковість направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу оскаржуваного судового рішення.

26 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_6 разом зі справою - відновленим втраченим судовим провадженням, надійшла до апеляційного суду. Проте у справі був відсутній оригінал оскаржуваної ухвали.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня 2016 року справу вдруге було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог закону (направлення оригіналу ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2012 року).

10 жовтня 2016 року до апеляційного суду знову надійшли матеріали справи без оригіналу ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2012 року.

18 жовтня 2016 року апеляційним судом Житомирської області постановлено окрему ухвалу щодо судді Савицької Л.Й.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати вказану окрему ухвалу апеляційного суду, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що матеріали цивільної справи № 0616/12781/12 в період з 22 вересня 2016 року по 28 жовтня 2016 року нею не підписувались та не направлялись до апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області Герич Л.А. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на окрему ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.О. Леванчук