Провадження № 2/752/2343/17
У Х В А Л А

Іменем України

03.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва

Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондора Л.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондора Л.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов ОСОБА_2 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом, позивач керувався нормами ст.109 ЦПК України, визначивши підсудність за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3

Однак, у своїй заяві позивач ставить питання про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1; 1/3 частку у земельній ділянці площею 0,1491 га за адресою: АДРЕСА_2

В даному випадку необхідно керуватися правилами виключної підсудності, а саме положеннями ст..114 ЦПК Украъни.

Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

З матеріалів справи бачається, що основна частина спадкового майна, враховуючи його вартість відповідно до наданих оцінок, знаходиться в Києво-Святошинському районі Київської області, а саме: 1/3 частка у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1; 1/3 частка земельної ділянки площею 0,1491 га за адресою: АДРЕСА_2

За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Відповідно до з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позивачу заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 позовну заяву для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондора Л.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: