22-ц/775/155/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Мирошниченко Ю.М. Єдиний унікальний номер 264/6768/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/155/2017(м)
Категорія 5 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Лопатіної М.Ю.,

Лісового О.О.,

секретар Брежнєв Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року в справі за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на ухвалу судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року в справі за позовом Маріупольської міської ради до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту міської ради, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року апеляційна скарга Маріупольської міської ради задоволена. Ухвала судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року скасована. Справа передана до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для вирішення питання про відкриття провадження в справі у відповідності з вимогами закону.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України розглянув справу без їх участі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвали судді першої інстанції з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд.

Разом з тим, в резолютивній частині зазначеної ухвали апеляційного суду, проголошеної в судовому засіданні, допущена описка та вказано, що ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року в справі за позовом Маріупольської міської ради до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту міської ради, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та замість «Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає» вказати: «Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню підлягає».

Судді В.М. Барков

М.Ю. Лопатіна

О.О. Лісовий