Номер провадження 6/308/645/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.

при секретарі Павлюх Л.М.

розглянувши в судовому засіданні подання Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за участю ЗОКС «Бескид» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, за участю ЗОКС «Бескид» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що на виконанні в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області знаходився виконавчий лист №2п-2211 від 20.08.2008 року, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: стягнути з ОСОБА_2 та ТзОВ «ОСОБА_2 і партнери» на користь ЗОКС «Бескид» суму боргу в розмірі 11422,58грн. 31.08.2010 року у відповідності до п.2 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з примусового виконання виконавчого листа №2п-2211 від 20.02.2008 року, яку разом із виконавчим документом надіслано стягувачеві ЗОКС «Бескид» за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, ?. При пересилці по пошті вищевказаного виконавчого листа стягувачеві, його було втрачено. А тому, просить суд задовольнити дане подання та винести ухвалу, якою видати дублікат виконавчого листа №2п-2211 від 20.02.2008 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: стягнути з ОСОБА_2 та ТзОВ «ОСОБА_2 і партнери» на користь ЗОКС «Бескид» суму боргу в розмірі 11422,58грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Оскільки у відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України явка сторін не є обовязковою, суд приходить до переконання про розгляд заяви у відсутності сторін.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, а тому слід видати дублікат виконавчого листа №2п-2211 від 20.02.2008 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за участю ЗОКС «Бескид» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2п-2211 від 20.02.2008 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: стягнути з ОСОБА_2 та ТзОВ «ОСОБА_2 і партнери» на користь ЗОКС «Бескид» суму боргу в розмірі 11422,58грн.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3