Справа № 2-н-1815/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю.В, при секретарі Мельник К.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1 заяву Комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання та судовий збір з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж « Криворіжтепломережа» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказавши, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ №2Н-1815 виданий 03.08.11 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» в розмірі 8603.40 грн.

На підставі зазначеного судового наказу державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52680069 від 04.10.2016.

01.12.2016р. державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та керуючись ст. 68,69 Закону України «Про виконавче провадження» розпочато примусове виконання, а саме звернуто стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_3, що отримує дохід на ПАТ «Українська залізниця».

10.02.2017 на адресу КПТМ «Криворіжтепломережа» надійшла заява від боржника, про те що, 08 вересня 2015 року він продав квартиру за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 21/61 громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Договором купівлі продажу передбачено, що покупцям відомий стан заборгованості по квартплаті та комунальних платежах, яку вони беруть на себе, що підтверджується договором купівлі-продажу.

Просить суд замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 ,рійовича на його правонаступника ОСОБА_4.

Представник КПТМ « Криворіжтепломережа» та боржник ОСОБА_2, звернулись до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

Правонаступник ОСОБА_4, заінтересована особа Покровський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції до суду не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.1ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо якої виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши надані суду документи, договір купівлі продажу від 08.09.2015 посвідчений Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрі №1254, п.5 зазначено: « Покупцям відомий стан заборгованості по квартплаті та комунальним платежам, яку вони беруть на себе», суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону у виконавчому провадженні № 52680069, з боржника ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 158, 197, 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження » суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 03.08.2011 в цивільній справі № 2Н-1815, на його правонаступника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі п'яти днів. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Козлов