У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

03.03.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши клопотання в.о. головного лікаря Комунального закладу " Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 465/1193/17 за заявою представника психіатричного закладу Комунальний заклад Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про госпіталізацію громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричний стаціонар, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального закладу " Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" звернувся до суду із заявою про госпіталізацію громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричний стаціонар.

У той же день, на адресу суду поступило клопотання в.о. головного лікаря Комунального закладу " Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній справі із покликанням на норми ст.ст. 158, 158 - 1 ЦПК України.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, із клопотання в.о. головного лікаря Комунального закладу " Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_1 вбачається, що останній не зазначає суд, якому слід доручити проведення відеоконференції, а проведення судового засідання Франківським районним судом м. Львова суперечить вищевказаних нормам.

Також, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Суд, в якому проводиться розгляд справи і заявник КЗ "ЛОКПЛ", розташовані в одному районі на невеликій відстані.

Таким чином, заявником не доведені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника КЗ "ЛОКПЛ" в судовому засіданні Франківського районного суду м. Львова.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання в.о. головного лікаря Комунального закладу " Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 465/1193/17 за заявою представника психіатричного закладу Комунальний заклад Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про госпіталізацію громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричний стаціонар - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Кузь