Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту КП «Черкаське обласне БТІ» ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: вул.Університетська, 33/1, м.Черкаси. На вирішення експертизи поставити питання: чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 ? частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, яка відповідно до фактичного користування складається з житлового будинку з житловими прибудовами «А1-1», «а3», «а4», загальною площею 49,3 кв.м., житлова площа 35,4 кв.м. і площа підсобних приміщень 13,9 кв.м., а саме: кухня «3-1» - площею 6,7 кв.м., житлова кімната «3-2» - площею 11,0 кв.м., житлова кімната «3-3» - площею 14,4 кв.м., житлова кімната «3-4» - площею 10,0 кв.м., комора «3-5» - площею 4,9 кв.м., тамбур «3-6» - площею 2,3 кв.м.; сарай «Б» та огорожу №6, що знаходяться у м.Черкаси провулок Дніпровський, 10, що відповідає його частці у спів власності та встановленому фактичному порядку користування даним житловим будинком з надвірними спорудами? Які можливо визначити варіанти встановлення порядку користування земельної ділянки, що знаходиться в місті Черкаси провулок Дніпровський, 10, яка знаходиться у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до часток співвласників розташованого на ній житлового будинку з надвірними спорудами, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 ? частина даного житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, ОСОБА_2 ? частина даного житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та ОСОБА_3 ? частина даного житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд?

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_4 не зявився, до початку судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримує та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-технічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки для вирішення питання про те, чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 ? частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, яка відповідно до фактичного користування складається з житлового будинку з житловими прибудовами «А1-1», «а3», «а4», загальною площею 49,3 кв.м., житлова площа 35,4 кв.м. і площа підсобних приміщень 13,9 кв.м., а саме: кухня «3-1» - площею 6,7 кв.м., житлова кімната «3-2» - площею 11,0 кв.м., житлова кімната «3-3» - площею 14,4 кв.м., житлова кімната «3-4» - площею 10,0 кв.м., комора «3-5» - площею 4,9 кв.м., тамбур «3-6» - площею 2,3 кв.м.; сарай «Б» та огорожу №6, що знаходяться у м.Черкаси провулок Дніпровський, 10, що відповідає його частці у спів власності та встановленому фактичному порядку користування даним житловим будинком з надвірними спорудами та які можливо визначити варіанти встановлення порядку користування земельної ділянки, що знаходиться в місті Черкаси провулок Дніпровський, 10, яка знаходиться у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до часток співвласників розташованого на ній житлового будинку з надвірними спорудами, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 ? частина даного житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, ОСОБА_2 ? частина даного житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та ОСОБА_3 ? частина даного житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, необхідні спеціальні пізнання, то по справі необхідно судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту КП «Черкаське обласне обєднане БТІ», що знаходиться за адресою: вул.Університетська, 33/1, м.Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: вул.Університетська, 33/1, м.Черкаси

На розгляд експерта поставити питання :

1.чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 ? частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, яка відповідно до фактичного користування складається з житлового будинку з житловими прибудовами «А1-1», «а3», «а4», загальною площею 49,3 кв.м., житлова площа 35,4 кв.м. і площа підсобних приміщень 13,9 кв.м., а саме: кухня «3-1» - площею 6,7 кв.м., житлова кімната «3-2» - площею 11,0 кв.м., житлова кімната «3-3» - площею 14,4 кв.м., житлова кімната «3-4» - площею 10,0 кв.м., комора «3-5» - площею 4,9 кв.м., тамбур «3-6» - площею 2,3 кв.м.; сарай «Б» та огорожу №6, що знаходяться у м.Черкаси провулок Дніпровський, 10, що відповідає його частці у спів власності та встановленому фактичному порядку користування даним житловим будинком з надвірними спорудами?

2.Які можливо визначити варіанти встановлення порядку користування земельної ділянки, що знаходиться в місті Черкаси провулок Дніпровський, 10, яка знаходиться у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до часток співвласників розташованого на ній житлового будинку з надвірними спорудами, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 ? частина даного житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, ОСОБА_2 ? частина даного житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та ОСОБА_3 ? частина даного житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи .

Висновок експерта та матеріали цивільної справи надати до суду до 01.07.2017 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області в 5-денний термін з дня оголошення .

Головуючий: ОСОБА_6