Номер провадження: 22-ц/785/677/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, в складі суддів:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі Сідлецькій Ю.С.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_2,

розглянула апеляційну скаргу Котляр Олени Олександрівни

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2010року

по справі за позовом Одеської міської ради заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2010 року позивач, Одеська міська рада заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради, звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про визнання спадщини відумерлою. В обгрунтуванні своєї заяви заявник посилався на те, що 30.01.2009 року помер ОСОБА_3, йому на праві власності належала квартира за адресою АДРЕСА_1. Інформація щодо спадкоємців відсутня, тому заявник просив про задоволення заяви.

Рішенням суду першої інстанції від 23.12.2010 року заява Одеської міської ради задоволена (а.с.33-34).

07.12.2015 року з апеляційною скаргою на рішення суду від 23.12.2010 року звернулася ОСОБА_2, подала заяву про поновлення процесуального строку, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.02.2016 року було поновлено процесуальний строк ОСОБА_2 на оскарження в апеляційному порядку рішення суду від 23.12.2010 року, відкрито апеляційне провадження.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника Одеської міської ради, за довіреністю, про зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду від 23.12.2010 року В заяві зазначено, що існує рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі продажу, визнання права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 Скориставшись рішенням від 12.10.2009 року апелянт ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона є власником спірної квартири, оскаржує законність рішення суду від 23.12.2010 року.

Одеська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення суду від 12.10.2009 року, копія якої приєднана до заяви про зупинення провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.03.2016 року заява представника Одеської міської ради, за довіреністю, задоволена, зупинено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 року по справі за позовом Одеської міської ради заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою до розгляду апеляційної скарги представника Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 12.10.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру.

04.11.2016 року представник ОМР подав заяву про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, до заяви приєднав копію рішення апеляційного суду Одеської області від 04.10.2016 року на підставі якого за апеляційною скаргою представника ОМР рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 12.10.2009 року скасовано. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2, м. Одеса, визнання права власності за ОСОБА_2 на це нерухоме майно відмовлено (копія рішення приєднана до матеріалів справи).

В апеляційному суді представник ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги свого довірителя підтримав. Представник ОМР не зявився, про день і час розгляду справи сповіщений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарги представника апелянта, колегія дійшла висновку апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закрити з наступних підстав.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилалася на те, що вона є власником спірного нерухомого майна на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 12.10.2009 року, рішення місцевого суду від 23.12.2010 року про визнання спадщини відумерлою порушує її права як власника спірного нерухомого майна.

За наявності таких доводів апеляційної скарги ОСОБА_2, її доводів про те, що вона не була стороною при розгляді заяви ОМР про визнання спадщини відумерлою їй було поновлено процесуальний строк на оскарження в апеляційному порядку рішення суду від 23.12.2010 року. На теперішній час встановлено, що скасовано як незаконне рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 12.10.2009 року про визнання дійсним договору купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо спірної квартири, визнання права власності за ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно. Постановлено нове рішення про відмову ОСОБА_2 у позові, рішення є чинним. Відповідно рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 23.12.2010 року за заявою ОМР про визнання спадщини (спірної квартири ОСОБА_4М.) відумерлою не торкається прав та інтересів ОСОБА_2 З урахуванням вимог ст. 292 ЦПК України вона не має право на оскарження в апеляційному порядку вказаного судового рішення. Тому колегія дійшла висновку закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду від 23.12.2010року.

Керуючись ст. ст. 292,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за апеляційною скаргою Котляр Олени Олександрівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 року по справі за позовом Одеської міської ради заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спавдщини відумерлою.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_5

ОСОБА_6