Справа № 755/3501/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», ОСОБА_2 про визнання неправомірним відсторонення від займаної посади,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», ОСОБА_2 про визнання неправомірним відсторонення від займаної посади.

До позовної заяви позивачем було подано заяву про забезпечення позовних вимог, відповідно до якої просить суд: вжити заходи забезпечення позову, а саме: - заборонити будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним реєстраторам відділів Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві, нотаріусам, акредитованим суб'єктам проводити реєстраційні дії по внесенню записів та змін, пов'язаних із зміною генерального директора, директора, керівника юридичної особи, виконуючого обов'язки керівника юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, зміною підписантів юридичної особи, вносити будь-які інші зміни в статутні документи юридичної особи, а також вчиняти будь - які інші реєстраційні дії, в тому числі здійснювати реєстрацію, перереєстрацію, скасування реєстрації та вносити будь-яку інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань щодо Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» (); заборонити ПАТ «Національний депозитарій України» здійснювати будь - які зміни до анкети рахунку у цінних паперах ПАТ «Інститут транспорту нафти» ().

Заява обґрунтована тим, що ним оскаржується рішення Дирекції, оформлене Протоколом від 01 грудня 2016 року щодо відсторонення його від посади генерального директора ПАТ «ІТН», оскільки порушує на його думку його право на працю та чинне законодавство. На сьогодні він перебуває у трудових відносинах із відповідачем, проте існування вказаного документа, а саме - Розпорядження на внесення змін до анкети рахунку у цінних паперах може кардинально, безпідставно та незаконно змінити його трудовий статус, адже вказаний документ може бути підставою для вчинення подальших незаконних дій та може привести до проведення державної реєстрації змін підписанта та керівника ПАТ «Інститут транспорту нафти». Проведення такої реєстрації значно утруднить та зробить взагалі неможливим захист його прав, у разі, якщо суд визнає його позов обгрунтованим, оскільки вже будуть здійснені певні дії, які стануть перешкодою для захисту його трудових прав, до того ж це може привести до незаконного рейдерського захоплення ПАТ «Інститут транспорту нафти» (Товариство), оскільки попередні дії третіх осіб, які не мають прямого відношення до Товариства, були спрямовані саме на внесення змін до ЄДР, щодо керівників та підписантів Товариства. Крім того, Законом України «Про акціонерні товариства» та Статутом ПАТ «ІТН» до повноважень генерального директора віднесено широке коло повноважень стосовно оперативного керівництва діяльністю Товариства, представлення інтересів Товариства перед третіми особами з усіх без виключення питань, пов'язаних з господарською діяльністю Товариства, в тому числі стосовно відкриття рахунків, здійснення фінансових операцій, розпорядження рахунками, підписання договорів та угод в межах, визначених Статутом та ін. Належне виконання та/або невиконання посадових обов'язків генеральним директором передбачає відповідальність, в тому числі кримінальну. З метою недопущення порушення своїх законних прав та інтересів він вимушений просити суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь - які зміни до відомостей, що стосуються керівництва та підписантів відповідача - ПАТ «Інститут транспорту нафти».

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши зміст поданої заяви та матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Частиною 1, 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти дії; встановлення обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог, позивач, просить суд: визнати дії ОСОБА_2 щодо прийняття рішення про подання розпорядження на внесення змін до анкети рахунку у цінних паперах незаконними; скасувати Розпорядження на внесення змін до анкети рахунку у цінних паперах ПАТ «ІТН» зареєстроване у ПАТ «Національний депозитарій України» 15 лютого 2017 року як таке, що містить неправдиві дані.

Як роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», ОСОБА_2 про визнання неправомірним відсторонення від займаної посади.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», ОСОБА_2 про визнання неправомірним відсторонення від займаної посади - задовольнити.

Заборонити будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним реєстраторам відділів Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві, нотаріусам, акредитованим суб'єктам проводити реєстраційні дії по внесенню записів та змін, пов'язаних із зміною генерального директора, директора, керівника юридичної особи, виконуючого обов'язки керівника юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, зміною підписантів юридичної особи, вносити будь-які інші зміни в статутні документи юридичної особи, а також вчиняти будь - які інші реєстраційні дії, в тому числі здійснювати реєстрацію, перереєстрацію, скасування реєстрації та вносити будь-яку інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань щодо Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ().

Заборонити ПАТ «Національний депозитарій України» здійснювати будь - які зміни до анкети рахунку у цінних паперах ПАТ «Інститут транспорту нафти» ().

Ухвала підлягає негайному виконанню, в тому числі, за правилами встановленими для виконання судових рішень відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Суддя: