Справа № 734/18/17 Провадження № 22-ц/795/526/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу об»єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Козелецького районного суду від 26.01.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу об»єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна залишено без руху. Позивачу надано термін п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору, або надати підтверджуючі документи для звільнення від сплати, визначити статус ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3, та зазначити докази у підтвердження позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 26.01.2017, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

16.02.2017 суддею апеляційного суду скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме надати до канцелярії суду уточнену апеляційну скаргу та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду апеляційної інстанції заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду від 26.01.2017.

Копію вказаної вище ухвали заявник отримав 23.02.2017, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

02.03.2017 заявник направив на адресу суду апеляційної інстанції уточнену апеляційну скаргу, яка за своїм змістом не відрізняється від попередньої апеляційної скарги.

Апеляційна скарга в частині оскарження визначення статусу ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3, та зазначення доказів у підтвердження позовних вимог не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції та підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст.293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Положення п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена в апеляційному (п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК) чи касаційному порядках.

В обґрунтування поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду заявник посилається, що оскаржувана ухвала суду була отримана 03.02.2017 сестрою ОСОБА_1 у зв»язку з відсутністю останнього вдома, про отримання ухвали суду його було повідомлено по телефону, а саму копію було передано 06.02.2017.

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду від 26.01.2017 в частині, що стосується судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження в частині оскарження ухвали судді щодо судового збору відсутні, то на підставі ч.1 с. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження в частині.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 січня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу об»єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна, в частині що стосується судового збору.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 16 березня 2017 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяН. В. Висоцька