Справа № 202/6787/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шклярука Д.С.

при секретарі Шишляннікові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з питань реєстрації та перебування фізичних осіб, Індустріальне відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі в особі представника звернулися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просять переглянути заочне рішення у справі № 202/6787/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з питань реєстрації та перебування фізичних осіб, Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними.

В обґрунтування даної вимоги посилаються на те, що відповідачі не були належним чином повідомленими про місце та час судового засідання. Розглянувши справу без їхньої участі суд не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, зокрема щодо необґрунтованості вимог позивача ОСОБА_4 Також були позбавлені можливості заявити про сплив позовної давності щодо вимог позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідачів, думку відповідачки ОСОБА_2, думку представника Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області,вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені частково, присуджено позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Визнано реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2, такою, що проведена з порушенням вимог законодавства, і зобовязано Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з питань реєстрації та перебування фізичних осіб зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Стягнуто з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з питань реєстрації та перебування фізичних осіб, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі по 137,80 грн. з кожного. В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

З огляду на положення ст. 232 ЦПК України, обовязковими умовами для скасування заочного рішення є те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та ті докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів досліджуваної справи Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська сторони та інші особи, які беруть участь у справі, повідомлялися про день місце та час судового розгляду у встановлено законом порядку.

Разом із тим, доводи відповідачів, що висловлені їхнім представником у заяві та у судовому засіданні заслуговують на увагу, а обставини на які він посилається у заяві є такими, що мають суттєве значення для вирішення справи у звязку з чим потребують перевірки у судовому засіданні.

За встановлених обставин заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року у справі № 202/6787/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з питань реєстрації та перебування фізичних осіб, Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними - скасувати.

Справу № 202/6787/16-ц призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук