Справа № 199/6722/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У вересні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтовування позову ОСОБА_1 зазначив, що 09 серпня 2005 року помер його батько, ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок №30 по вул. Новочеркаська в м. Дніпропетровську.

Спадкоємцям після померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1.

Мати позивача, ОСОБА_3 померла 27 січня 2006 року.

27 серпня 2015 року позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, проте постановою державного нотаріуса йому відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки право власності на домоволодіння за померлим ОСОБА_2 не зареєстроване.

Позивач зазначає, що в свідоцтві про смерть його батька вказано прізвище українською мовою «Тилик», натомість в свідоцтві про народження позивача в графі батько зазначено прізвище російською мовою «Тылик». Така розбіжність написання прізвище батька, позбавляє можливості позивача виникненню його цивільних прав та обовязків, повязаних зі смертю батька.

Враховуючи викладене, позивач просить встановити факт, що він доводиться ОСОБА_2 рідним сином; визнати за ним право власності на домоволодіння №30 по вул. Новочеркаська в м. Дніпропетровську та земельну ділянку площею 740 кв.м. розташованої за адресою: вул. Новочеркаська 30 в м. Дніпропетровську.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив рішення прийняття відповідно до чинного законодавства.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що за свого життя батько позивача, ОСОБА_2 разом із своєю матірю, ОСОБА_4 побудували житловий будинок №30 по вул. Новочеркаська в м. Дніпропетровську, що підтверджується: рішенням №1174 від 15.05.1962 року виконкому Амур-Нижньодніпровської райради депутатів; дозволом на виконання робіт від 02.06.1965 року відділом комунального господарства виконкому Амур-Нижньодніпровської ради народних депутатів; технічним паспортом на домоволодіння.

07 лютого 1993 року померла ОСОБА_4. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_4 був батько позивача - ОСОБА_2, який спадщину прийняв фактично, оскільки до часу смерті був зареєстрований за однією адресою разом з померлою, проте свої спадкові права на майно не оформив.

09 серпня 2005 року помер батько позивача, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстроване 16 серпня 2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1494, після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок №30 з надвірними будівлями по вул. Новочеркаська в м. Дніпропетровську.

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 є дружина померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_1.

27 січня 2006 року померла ОСОБА_3, яка спадщину після смерті чоловіка прийняла? проте не оформила свої права на спадкове майно.

27 серпня 2015 року позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2, проте постановою державного нотаріуса від 27.08.2016 йому відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки право власності на домоволодіння за померлим не зареєстроване.

Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до домової книги, батько позивача ОСОБА_2 на дату смерті його матері ОСОБА_4 був зареєстрований в домоволодіння, а тому вважається таким, що прийняв спадщину фактично, також і позивач був зареєстрований на дату смерті свого батька ОСОБА_2

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 доводиться рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, військовим квитком ОСОБА_2 серії НУ №1849635, свідоцтвом про одруження від 12.03.1961 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ у АНД районі, домовою книгою.

Також у ст. 1297 Цивільного Кодексу України зазначено: «Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно».

Відповідно до ст. 1299 Цивільного Кодексу України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Так, як позивач прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4, проте не оформив спадкові права на житловий будинок №30 по вул. Новочеркаська в м.Дніпропетровську, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане вище домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 215-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер 09.08.2005 року та ОСОБА_1, а саме: що ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_1;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на домоволодіння № 30 по вул. Новочеркаська у м. Дніпро, загальною площею - 136 кв. метра, яке складається з: - житлового будинку літ. А-1, внутрішньою загальною площею - 97,0 кв. м.АДРЕСА_1 житловою площею - 28,7 кв. м., допоміжною площею - 25.3 кв. метра, що складається з веранди 1-1,площею - 8.5 кв.метра, - коридору 1-2,площею - 5.7кв.метра, - кімнати 1-3, площею - 7.9 кв.метра, - кімнати 1-4, площею-13.7 кв.метра, - кімнати 1-5, площею- 7.1 кв.метра, - кухні 1-6, площею - 6.8 кв.метра, - кладової 1-7, площею-0.5 кв.метра, - санвузла 1-8,площею -3.8 кв.метра; - квартира № 2, житловою площею -25.3 кв.метра, допоміжною площею- 17.7 кв.метра, що складається з коридору 2-1, площею - 3.3 кв.метра, - кухні 2-2,площею- 5.8 кв.метра, - кімнати 2-3, площею-19.1 кв.метра, -кімнати 2-4, площею 6.2 кв.метра; - кімнати 2-5, площею -8.6 кв.метра;, що розташовані на земельній ділянці площею 740, 0 кв.м в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник