Справа № 580/469/16-ц
Номер провадження 2-др/580/1/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,
при секретарі - Лєсній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Лебединського райсуду від 20.05.2016 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу 6/20 частин нежитлових будівель та 6/20 частин земельної ділянки площею 0,1913 га для комерційного використання, розташованих по АДРЕСА_1, укладений 01.12.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 6/20 частин земельної ділянки для комерційного використання, загальною площею 0,1913 га, 6/20 частин нежитлової будівлі - магазину під літ. - «А», 6/20 частин нежитлової будівлі - складу під літ. - «Б», 6/20 частин нежитлової будівлі - складу під літ. - «В», 6/20 частин нежитлової будівлі - складу під літ. «Л», розташовані по АДРЕСА_1.

В своїй заяві представник ОСОБА_2 просить ухвалити по справі додаткове рішення, вказавши дані щодо загальної площі складових частин вищевказаних об'єктів нерухомого майна.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Відповдно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про ухваленя додаткового рішення.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначену заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити, оскільки встановлено, що будівлі, розташовані по АДРЕСА_1, право власності на 6/20 частин яких визнано за ОСОБА_2, мають площу: нежитлова будівля - магазину під літ. - «А», має загальну площу 374,4 кв.м., нежитлова будівля - складу під літ. - «Б», має загальну площу 140,4 кв.м., нежитлова будівля - складу під літ. - «В», має загальну площу 134,4 кв.м., нежитлова будівля - складу під літ. «Л», має загальну площу 159,1 кв.м., що вбачається з технічного паспорту (а.с. 37-40).

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 220 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі 580/469/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, а саме вказати те, що будівлі, розташовані по АДРЕСА_1, право власності на 6/20 частин яких визнано за ОСОБА_4, мають площу: нежитлова будівля - магазину під літ. - «А», має загальну площу 374,4 кв.м., нежитлова будівля - складу під літ. - «Б», має загальну площу 140,4 кв.м., нежитлова будівля - складу під літ. - «В», має загальну площу 134,4 кв.м., нежитлова будівля - складу під літ. «Л», має загальну площу 159,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.