Справа № 211/5483/16-ц
Провадження № 2-о/211/23/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що 05.04.2016 року помер її двоюрідний дядько ОСОБА_3, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на вище зазначений будинок з госпорськими спорудами. За життя ОСОБА_3 заповів їй усе належне йому майно. Після 6-ти місячного терміну він звернувся до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що при огляді документів було виявлено відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки між батьками померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та для вирішення питання встановлення родинних відносин запропоновано звернутись до суду.

Померлий ОСОБА_3 був її двоюрідним дядьком - двоюрідним братом її батька ОСОБА_1 Зі слів ОСОБА_3 та його матері, яку вона знала особисто, його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, познайомилися у 1938 році, проживали у Пермській області, де 17 серпня 1941 року народився і сам ОСОБА_6, але точна дата та місце реєстрації їх шлюбу залишилося невідомим. За її запитом до державного архіву Пермської області було надіслане повторно свідоцтво про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до актового запису про народження від 01 вересня 1941 року № 43 у Філатовській сільській раді Ільїнського району Пермської області, в якому батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Як розповідали їй дядько та його мати, з Росії до України у м. Кривий Ріг, вони переїхали у 1960 році та стали мешкати у матері ОСОБА_4 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 50. У квітні 1963 році вони придбали житловий будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Залізоводська, буд. 52.

03 травня 1967 року батько ОСОБА_6 ОСОБА_4 помер. Після його смерті дружина та син залишилися мешкати у будинку. 19.09.1994 року померла ОСОБА_5 Після смерті чоловіка ОСОБА_5Фю відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року, який діяв на день смерті її чоловіка ) фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав, також і її син, ОСОБА_6, також фактично прийняв, але відповідним чином спадщину не оформив. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідне їй для подальшого оформлення спадщини.

Просила у судовому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер 03 травня 1967 року у м. Кривому Розі та ОСОБА_5, яка померла 19 вересня 1994 року у м. Кривому Розі, а саме: той факт, що вони дійсно були подружжям та на момент смерті ОСОБА_4 03 травня 1967 року шлюб між ними розірвано не було.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, заяву підтримав, пояснив фактичні обставини справи.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені ( а.с 22, 26).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожен окремо суду пояснили, що вони є родичами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживали однією сімєю, вони у 1960 році переїхали з Росії на Україну в м. Кривий Ріг, де у 1963 році придбали будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Залізоводська, 52, де і зареєстрували своє місце проживання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, свідків, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що 05 квітня 2016 року помер ОСОБА_3 ( а.с. 6 копія свідоцтва про смерть). За життя ОСОБА_3 все належне йому майно заповів ОСОБА_2 ( а.с. 7 копія заповіту). 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю, звернувся до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для видачі на імя ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 05 квітня 2016 року. Однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, так як є заповіт, посвідчений ОСОБА_3 державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори 13 листопада 2015 року за реєстром № 2-1051, згідно якого він все своє майно заповідав ОСОБА_2, але ОСОБА_3, також фактично прийняв спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_9, що померла 19 вересня 1994 року, яка в свою чергу фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_10, який помер 03 травня 1967 року. Так, для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідні документи, які підтверджують факт родинних відносин між померлими ( а.с. 8 копія постанов).

Факт родинних відносин між ОСОБА_10, який помер 03 травня 1967 року, та ОСОБА_9, яка померла 19 вересня 1994 року, а саме той факт, що вони були подружжям та на момент смерті ОСОБА_4, який помер 03 травня 1967 року, та те, що шлюб між ними розірвано не було, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до актового запису про народження від 01 вересня 1941 року № 43 у Філатовській сільській раді Ільїнського району Пермської області, в якому батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ( російською мовою) ( а.с. 9 копія свідоцтва про народження).

Згідно договору купівлі продажу від 18.04.1963 року реєстр № 2089 ОСОБА_4 придбав житловий будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Залізоводська, буд. 52 ( а.с. 15 копія договору, а.с. 17 копія реєстраційного посвідчення).

03.05.1967 року ОСОБА_10 помер ( російською мовою ) ( а.с. 18 копія свідоцтва про смерть).

19.09.1994 року ОСОБА_5 померла ( а.с. 19 копія свідоцтва про смерть).

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Заявлені вимоги підтверджуються наявними в справі письмовими доказами, показами свідків, а тому суд вважає можливим вимоги задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 27, 31, 60, 130, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер 03 травня 1967 року, та ОСОБА_5, яка померла 19 вересня 1994 року, а саме той факт, що вони були подружжям та на момент смерті ОСОБА_4, який помер 03 травня 1967 року, шлюб між ними розірвано не було.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_11