РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/60/16-ц
Провадження № 2-сз/327/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») в особі його представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2017 року заява надійшла до суду, в якій повноважний представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 60 коп., який було сплачено на розрахунковий рахунок 0293 МФО 813015 згідно із платіжним дорученням № BO905В11ZZ від 05 квітня 2016 року, оскільки позовну заяву, предявлену до ОСОБА_2, було повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням ним ухвали про залишення позову без руху.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Так, 20 квітня 2016 року до Розівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06 липня 2016 року вказану позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням позивачем ухвали від 10 червня 2016 року про залишення позову без руху.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено на розрахунковий рахунок 0293 МФО 813015 згідно з платіжним дорученням № BO905В11ZZ від 05 квітня 2016 року судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп..

Разом з тим, 01 вересня 2016 року повноважний представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі вищевказаної позовної заяви.

02 вересня 2016 року судом було постановлено ухвалу, згідно якої вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в особі його представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. При цьому, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник ПАТ КБ «Приватбанк» отримав копію даної ухвали 13 вересня 2016 року.

Згідно ч.2 ст.79 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI із змінами та доповненнями (далі Закон) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, повторне повернення судового збору будь-якими нормами чинного законодавства не передбачено, у звязку з чим в задоволенні вимоги про повернення судового збору за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» в особі його представника ОСОБА_1, що надійшла до суду 02 березня 2017 року, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ч.2 ст.79 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі його представника ОСОБА_1О про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: Т.М. Кущ