Справа № 146/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

при секретарі Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль справу за поданням головного державного виконавця державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до складських приміщень,-

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2017 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до складських приміщень, що розташовані за адресою Вінницька область Томашпільський район с.Ракова урочище «Піщаний карєр» відокремлена садиба та належить ФГ «Подільський край», для вилучення та передачі переможцю торгів описаного арештованого та проданого на електричних торгах майна, а також для огляду, проведення опису та арешту майна боржника.

Дане подання головний державний виконавець обґрунтував наступним.

В провадженні головного державного виконавця знаходяться виконавчі документи: наказ Господарського суду Вінницької області № 902/1755/14 від 12 грудня 2014 року про стягнення з Фермерського господарства «Подільський край» с.Ракова на користь ПП «Поділля-Агрохімсервіс» 80866,51 грн, наказ Господарського суду Сумської області № 920/871/15 від 30 червня 2015 року про стягнення з Фермерського господарства «Подільський край» с.Ракова на користь ПАТ «Компанія «Райз» 192096,84 грн, виконавчий лист № 2/146/8/16 від 9 лютого 2016 року, виданий Томашпільським районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з Фермерського господарства «Подільський край» с.Ракова та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредо Банк» 141907,60 грн.

4 березня 2015 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та надано строк самостійно виконати вимоги виконавчих документів до 11 квітня 2015 року. в наданий строк вимоги виконавчого документа не виконано.

18 травня 2015 року державним виконавцем складено акт опису та арешту описаного майна, згідно якого описано та арештовано сільгосптехніку та передано на відповідальне зберігання охороннику ФГ «Подільський край» ОСОБА_3 с.Ракова. копію акту опису та арешту майна направлено керівникові ФГ Сапуну ОСОБА_4 рекомендованою кореспонденцією.

26 вересня 2016 року описане майно передано на реалізацію шляхом проведення електронних торгів і державне підприємство «СЕТАМ».

1 грудня 2016 року завершено торги по реалізації майна, а саме сівалка СЗ-3,6 (дві одиниці) та віялка ОВС-25, переможець торгів ОСОБА_5, яким перераховано кошти на депозитний рахунок Томашпільського РВДВС у повторному розмірі.

26 грудня 2016 року при виїзді по місцю знаходження вищевказаного майно встановлено, що одна сівалка СЗ-3,6 та віялка ОВС-25 відсутні.

Власним спостереженням державного виконавця, а саме по слідам на снігу, сівалка СЗ-3,6 переміщена у складське приміщення, а також крізь отвір у дверях складського приміщення проглядається сівалка СЗ-3,6 та віялка ОВС-25, складське приміщення зачинено навісними замками.

В судове засідання представник ВДВС Томашпільського РУЮ не зявився, однак головний державний виконавець Швець Ю.С. подав до суду заяву, в якій просить подання слухати у його відсутності у звязку із зайнятістю.

Суд, розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Томашпільського РУЮ, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 14 Цивільно-процесуального кодексу України та ст. 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 2 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з вимогами ч.1ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Таким чином, зважаючи, що дії ФГ «Подільський край», які полягають у приховуванні описаного арештованого та проданого на електронних торгах майна, перешкоджають виконанню рішення суду, враховуючи, що подання про надання дозволу на примусове проникнення до складських приміщень узгоджується з вимогами Конституції України та ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.376 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до складських приміщень задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до складських приміщень, що розташовані за адресою Вінницька область Томашпільський район с.Ракова урочище «Піщаний карєр» відокремлена садиба та належить ФГ «Подільський край», для вилучення та передачі переможцю торгів описаного арештованого та проданого на електричних торгах майна, а також для огляду, проведення опису та арешту майна боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_6