Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/57/17
Справа № 292/393/16-ц
У Х В А Л А

09 березня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки громадян співвласників Колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги", третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новозаводська сільська рада Червоноармійського району Житомирської області про виділення в натурі частки майнового паю.

У судовому засіданні брав участь - представник позивача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Спілки громадян співвласників Колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги", третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новозаводська сільська рада Червоноармійського району Житомирської області, в якому просить виділити йому частку у спільній частковій власності Спілки громадян співвласників КСП "Прапор Перемоги" с. Гута-Юстинівка, Пулинського району, Житомирської області на суму 6617,00 00 грн., визнавши за ним право власності на приміщення майстерні "ПТК-1", балансовою вартістю 6617,00 грн., що розташована в с. Гута-Юстинівка, Пулинського району, Житомирської області та стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну первісного відповідача - Спілки громадян співвласників колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" на належного - КСП "Прапор Перемоги", юридична адреса: вул. Леніна,9, с. Гута Юстинівка, Пулинського району, Житомирської області, оскільки останнє є юридичною особою та правонаступником майна колгоспу "Прапор Перемоги" і на даний час майнові паї між співвласниками майнових паїв в натурі не виділено.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача .

При таких обставинах, суд вважає замінити первісного відповідача з Спілки громадян співвласників колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" на належного відповідача КСП "Прапор Перемоги".

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки громадян співвласників Колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги", третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новозаводська сільська рада Червоноармійського району Житомирської області про виділення в натурі частки майнового паю, первісного відповідача Спілку громадян співвласників колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" на належного відповідача - КСП "Прапор Перемоги", юридична адреса: вул. Леніна,9, с. Гута Юстинівка, Пулинського району, Житомирської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_3