Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3829/16-ц
Провадження № 2-с/553/22/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06.01.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за вимогою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про стягнення з боржника суми заборгованості, 3% річних, індексу інфляції та судового збору (справа № 553/3829/16-ц), -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 14 грудня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради заборгованості в сумі 2000 грн. 04 коп., та судового збору в сумі 689 гривень 00 коп.

28.12.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вона заперечує проти стягнення з неї вказаної суми, у звязку з тим, що 22.12.2016 року вона сплатила 425 грн. 00 коп. по особовому рахунку № 88699 і 1834 грн. 00 коп. по особовому рахунку № 98699. Заявник вважає, що з 22.12.2016 року у неї немає заборгованості і повинна бути опублікована переплата за оплату комунальних послуг. З наведених підстав просила скасувати судовий наказ.

В судове засідання представник стягувача та боржник, будучи належним чином повідомленими про місце та час судового розгляду не зявились. З урахуванням вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин на підставі п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, із роз'ясненням, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за вимогою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про стягнення з боржника суми заборгованості, 3% річних, індексу інфляції та судового збору задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради суми боргу за оплату житлово-комунальних послуг по особовому рахунку №88699 в сумі 390 грн. 77 коп. та по особовому рахунку №98699 в сумі 1609 грн. 27 коп., та судового збору в сумі 689 гривень 00 коп. (справа № 553/3829/16-ц).

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2