Провадження №2-з/760/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Бугайчуку О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів для подання позову до суду цивільного позову про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів для подання позову до суду про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Посилається на те, що він звільнений з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України, вважає свої права порушеними і з метою його захисту він хоче звернутися з позовом до суду.

У зв'язку з цим просить суд витребувати у ТОВ «Філіпс Світлові Рішення Україна» його статут, документи, що підтверджують реєстрацію іноземної особи в Україні, штатний розпис компанії з 08 липня 2015 року по 01 грудня 2016 року та 02 грудня 2016 року, табель обліку з використання робочого часу з 29 вересня 2016 року та всі запрошення, накази та посвідчення про відрядження заявника закордон у Російську Федерацію в період з 01 серпня 2015 року по дату звільнення.

Вважає, що зазначені докази є необхідними для підтвердження всіх обставин його незаконного звільнення, а тому вони є необхідними для вирішення справи по суті.

Отримати їх самостійно в нього немає можливості, тому що він є звільненим працівником.

Подав заяву і просить розглянути клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть у справі і вважають, що подання необхідних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту заяви, 02 грудня 2016 року ОСОБА_1 був звільнений з посади керівника відділу продуктового маркетингу ТОВ «Філіпс Світлові Рішення Україна» на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України.

Штатний розпис - це документ, що встановлює для даного підприємства, установи, організації структуру, штат і посадові оклади працівників. При створенні будь-якого підприємства складається вищезазначений документ, що визначає, які посади займатимуть майбутні працівники, скільки необхідно робітників і яким буде розмір їхньої заробітної плати.

Дослідження витребуваного доказу, а саме штатного розпису надасть можливість встановити правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Філіпс Світлові Рішення Україна», а також перевірити його твердження в частині незаконності його звільнення з роботи.

За таких обставин у цій частині заява підлягає задоволенню.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині витребування та вилучення інших документів з підстав не наведення належних обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Керуючись ст. 134 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіпс Світлові Рішення Україна», , належним чином засвідчену копію штатного розпису, діючого в період часу з 08 липня 2015 року по 01 грудня 2016 року та з 02 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя