Справа № 216/5598/16-ц
провадження №2/216/654/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Плохута Д. А.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказав, що з відповідачкою по справі вони перебувають у шлюбі з 05.10.2007 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 746. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матірю, спору щодо місця проживання дитини немає. На утримання дитини позивач надає матеріальну допомогу у добровільному порядку. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у 2013 році. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, виховання дитини, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Спору щодо місця проживання дитини та про спільне майно у сторін немає. Крім того, позивач на сьогоднішній час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою бажає узаконити ці стосунки, а відповідачка має стосунки з іншим чоловіком. Позивач вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачкою недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб.

Позивач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам:

Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2007 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 746 (а.с.7) Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який мешкає з матірю, спору щодо місця проживання дитини немає. На утримання дитини позивач надає матеріальну допомогу у добровільному порядку. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у 2013 році. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, виховання дитини, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Спору щодо місця проживання дитини та про спільне майно у сторін немає. Крім того, позивач на сьогоднішній час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою з якою бажає узаконити ці стосунки, а відповідачка має стосунки з іншим чоловіком Обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у звязку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинний бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 05.10.2007 року за актовим записом № 746, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін «Кудрінська».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко