Справа№487/6927/16-ц
Провадження №2/487/707/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

03.01.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на утримання майна,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2016 року ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3, в якому просила пропорційно її частки власності стягнути частину оплат у розмірі 951,74 гривні за опалення квартири АДРЕСА_1 з жовтня по листопад 2016 року; стягнути частину оплат за утримання ЖКП Бриз ЖЕК №3 прибудинкової території та будинку № 8-А з вересня по листопад 2016 року у розмірі 127,68 гривень; стягнути частину оплат за прибирання під'їзду з жовтня 2010 по грудень 2016 року у розмірі 945 гривень (з жовтня 2010 року по червень 2014 року - 510 гривень, з липня 2014 року по грудень 2016 року 435 гривень); стягнути частину оплати за обладнання приміщення для вузла обліку тепла будинку № 8-А у розмірі 40 гривень; стягнути частину оплати за утримання та обслуговування теплового лічильника будинку № 8-А у розмірі 60 гривень; стягнути частину витрат, понесених на ремонт під'їзду (поліпшення майна) у розмірі 360 гривень.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Враховуючи наведене, провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з позовних вимог, позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 частину витрат, понесених на ремонт під'їзду (поліпшення майна) у розмірі 360 гривень. В цій частині необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, так як є рішення апеляційного суду Миколаївської області від 12.12.2016 року, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на утримання майна.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, запропонувавши подати в строк до 17 січня 2017 року згоду чи заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на утримання майна на 17 січня 2017 року о 9 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони рекомендованим листом з повідомленням.

Розяснити сторонам їх обовязок подати свої докази до або під час судового засідання.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на утримання майна в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 частину витрат, понесених на ремонт під'їзду (поліпшення майна) у розмірі 360 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко