Справа № 186/276/17
УХВАЛА

07 березня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний виконавець Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа державний виконавець Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Судом 01 березня 2017 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний виконавець Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів без руху, у звязку з тим, що не сплачений судовий збір, і надано строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали 07 березня 2017 року позивачем ОСОБА_1 надано заяву про звільнення її від сплати судового збору у справі про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Посилання позивача на п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору за вимоги про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів не можна визнати обґрунтованими. Зазначена норма передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів; перелік підстав для звільнення від сплати судового збору розширеному тлумаченню не підлягає. Згідно ст. 196 Сімейного кодексу України, неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів є відповідальністю за прострочення сплати аліментів. Таким чином, п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не дає підстав для звільнення від сплати судового збору за подання позовів про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

Згідно п 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Зазначена позивачем підстава для звільнення від судового збору є необґрунтованою, оскільки законодавством не передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів за позовами про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

А тому така заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

У звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний виконавець Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів не поданою та повернути її з доданими документами позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний виконавець Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Визнати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний виконавець Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів не поданою та повернути її з доданими документами позивачу.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.М.Демиденко