Справа № 324/2116/16-ц
Провадження № 2/324/113/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом Банк; ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 24 липня 2008 року уклали кредитний договір без номеру.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначило, що відповідно до умов кредитного договору Банк зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач зазначив у позові, що свої зобовязання перед ОСОБА_2 Банк виконав, надавши йому кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/ 70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом ОСОБА_2 у заяві.

Після отримання кредиту ОСОБА_2 свої кредитні зобовязання не виконав належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 31 жовтня 2016 року утворилася заборгованість у сумі 33476,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6270,09 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 25373,73 грн., штрафу (фіксована частина) 250 грн., штрафу (процентна складова) 1582,19 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також 1378 грн. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. При цьому просив судовим рішенням на користь позивача стягнути з відповідача крім зазначених у позові суми заборгованості і судового збору витрати Банку на оприлюднення в газеті оголошення про виклик відповідача у судові засідання 330 грн.

Відповідач ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації якого за даними органу місцевого самоврядування АДРЕСА_1, згідно паспортних даних зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за двома відомими суду адресами місця його перебування (реєстрації) викликався в судові засідання рекомендованою поштою (а.с.44,45,47,48,60,61). Судові виклики до суду повернулися без вручення адресату з позначками листоноші про причину невручення «за закінченням терміну зберігання». У звязку з цим суд повідомив відповідача про явку в судові засідання на 27 лютого 2017 року і 06 березня 2017 року в порядку ст.74 ч.9 ЦПК України, про що свідчить оголошення, оприлюднене в газеті «Запорізька правда» №7(23742) від 16 лютого 2017 року про виклик ОСОБА_2 в судові засідання в якості відповідача (а.с.57).

Відповідач у судові засідання не явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення судового розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.ст.74 ч.9, 169 ч.4 ЦПК України.

Суд, вислухав у судовому засіданні представника позивача, беручи до уваги ненадання відповідачем заперечень проти позову, дослідивши письмові докази, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, з анкети-заяви ОСОБА_2 від 24 липня 2008 року на а.с.11 судом у судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2008 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої 24 липня 2008 року отримав від Банку кредитну карту з грошовими коштами на ній.

З анкети-заяви, складеної і підписаної ОСОБА_2 особисто, судом встановлено, що ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/ 70/, складає між ним та Банком кредитний договір. ОСОБА_2 в анкеті-заяві зобовязався виконувати вимоги умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися зі змінами до них на сайті ПриватБанку (а.с.11,зворот).

Відповідно до п.5.5 Правил користування платіжною картою, за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/ 70/, з розрахунку 360 календарних днів у році (а.с.17).

Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість зміни тарифів та інших невідємних частин договору (а.с.15).

Відповідно до пунктів 6.5 і 6.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобовязань за договором на вимогу Банку позичальник зобовязався виконати зобовязання з виконання кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку (а.с.15).

Згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_3 як власник кредитної карти зобовязався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (а.с.15).

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязався сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову (а.с.15, зворот).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором від 24 липня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, судом встановлено, що у звязку з порушенням умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 31 жовтня 2016 року утворилася заборгованість у сумі 33476,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6270,09 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 25373,73 грн., штрафу (фіксована частина) 250 грн., штрафу (процентна складова) 1582,19 грн. (а.с.4).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязань. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі зі стягненням з відповідача на користь позивача 33476,01 грн. заборгованості за кредитом.

На підставі ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір 1378 грн. згідно платіжного доручення на а.с.24, а також 330 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача згідно платіжного доручення на а.с.56.

Керуючись ст.ст. 10-11,60-61,74 ч.9,79,88,169 ч.4, 209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.525-526,615,629,1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації якого: Запорізька область, м.Пологи, вул.Магістральна,509/4, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, МФО 305299, , на р/р №3111 заборгованість за кредитним договором без номеру від 24 липня 2008 року, яка утворилася станом на 31 жовтня 2016 року, в сумі 33476 (тридцять три тисячи чотириста сімдесят шість) гривень 01 копійку, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору, 330 (триста тридцять) гривень витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього стягнути 35184 (тридцять пять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 01 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: