Справа № 191/5323/16-ц
Провадження № 2-о/191/12/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Черкової Н.Т.,

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3. Після смерті брата залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, яку він фактично прийняв у спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, так як на момент її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею в даній квартирі. Адже, спадкоємєць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, а він цього не зробив.

В зв'язку з тим, що брат не встиг переоформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, право приватної власності на спадкову квартиру на даний час зареєстровано за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Коли він, як єдиний спадкоємець, що звернувся до нотаріуса в 6 місячний строк з заяврю про відкриття спадщини, звернувся знову до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на дану квартиру, в видачі свідоцтва йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, в зв'язку з тим, що ним не були надані документи, які стверджують факт родинних відносин між ним та померлим.

В зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду, адже ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була дійсно рідкою сестрою його матері, ОСОБА_2, тобто його тіткою, що підтвердить його мати, підтверджується документами.

Відсутність у нього свідоцтва про народження тітки та довідка Державного архіву Дніпропетровської області про відсутність актового запису, і стали підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Але вони дійсно рідні сестри, адже це випливає з однакового прізвища та по-батькові, місця народження матері та тітки - село Привільне, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом тітки.

Крім того, родинні відносини між ним та двоюрідним братом підтверджуються і тим, що вони з братом були близькими, адже у нього більше нікого не було, тому вони часто спілкувались. Він за власний кошт його поховав, доглядав та доглядає за його власністю, підтвердженням чого є наявність у нього оригіналів всіх документів.

Встановлення факту родинних відносин для нього має юридичне значення і встановлення його необхідно для оформлення спадкових прав. Інших спадкоємців, які б виявили бажання отримати спадщину, нема.

Просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Дніпропетровська, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки його мати, ОСОБА_2 приходиться рідною сестрою його матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву, у якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі, вимоги заявника визнає, підтверджує, що ОСОБА_3 є його двоюрідним братом, на спадщину не претендує.

В судове засідання представник заінтересованої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що заявник її двоюрідний брат, ОСОБА_3 єдиний син ОСОБА_4, яка є рідною сестрою ОСОБА_2. Заявник поховав ОСОБА_3 Матері заявника та ОСОБА_3 дуже тісно спілкувалися. Підтверджує факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, що вони двоюрідні брати.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона жила по сусідству з ОСОБА_4 - матір'ю ОСОБА_3, це її єдиний син, яка є рідною сестрою ОСОБА_2. Заявник поховав ОСОБА_3, вони тісно спілкувалися все життя. Дітей у ОСОБА_3 не було.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, яку він фактично прийняв у спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), так як на момент її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею в даній квартирі, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Губиниської селищної ради (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його матір'ю зазначена ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, 23.02.1958 року ОСОБА_2, 1935 року народження одружилася з ОСОБА_10, 1931 року народження та змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.1).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 народився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю зазначена ОСОБА_2 (а.с.13).

Нотаріус Новомовської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, в зв'язку з тим, що ним не були надані документи, які стверджують факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі факт родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючого документу.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що мати заявника ОСОБА_2 приходиться рідною сестрою матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а отже заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними братами, тому вимоги заявника, щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 234, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Дніпропетровська, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Т. Черкова