Провадження № 6/235/7/17
Справа 0529/6865/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Хмельової С.М., за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В заяві просила суд видати дублікат виконавчого листа від 2013р. по справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

При винесенні рішення просить зазначити в ухвалі суду відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області здійснити перерахунок заборгованості по аліментам з урахуванням строку втрати виконавчого листа, оскільки вона може втратити аліменти, які були нараховані державним виконавцем по виконавчому листу, який був виданий на підставі ухвали від 05.06.2015 року.

Оригінал виконавчого листа був викрадений її колишнім чоловіком з метою не платити їй аліменти. Тому вказаний виконавчий лист вона не встигла предявити до виконавчої служби, тому вимушена була звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявниця просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 0529/6865/2012. Відділ ДВС здійснити перерахунок заборгованості по аліментам з моменту її звернення, тобто з 08.10.2012року. Справу слухати у її відсутність та задовольнити заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Також в заяві зазначив, що проти видачі дублікату виконавчого листа не заперечує, але додатково пояснює, що до травня 2015 року діти мешкали з ним та виконавчий лист у ОСОБА_1 він не викрадав.

Відповідно до статті 370 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення з заявою про видачу дублікату виконавчого листа) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29 листопада 2012 року стягнено зі ОСОБА_2, який народився 23.10.1984 року в м. Красноармійськ Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття, тобто до 22.11.2023 року, 02.12.2028 року відповідно. Також стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 02.12.2013 року. Стягнення проводити з 08.10.2012 року (а.с.34-35).

Рішення суду набрало законної сили.

Згідно розписки від 10.12.2012 року ОСОБА_1 отримала два виконавчих листа (а.с.37).

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції від 27.05.2015 року виконавчі документи виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відділі не перебуває (а.с.41).

Пунктом 4 частини 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що відповідно до положень ст. 10-11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 та ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Стаття 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Ч. 2 статті 218 ЦПК України передбачає, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Частина 3, 4 статті 71 закону України «Про виконавче провадження» (який діє з 5.10.2016 року) передбачає, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

Стаття 195 СК України передбачає, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Таким чином, заборгованість по аліментам, у випадку її наявності, обчислюється державним виконавцем, а не судом, і тільки при наявності спору про розмір заборгованості вона може бути обчислена судом.

В даній цивільній справі вирішується тільки питання про видачу дублікату виконавчого листа, а не про наявність заборгованості, для обчислення якої заявниця ОСОБА_1 повинна звернутись з відповідним виконавчим документом та заявою до державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересована особа ОСОБА_2 проти видачі дублікату виконавчого листа не заперечує, обовязковість рішення суду та необхідність його виконання, інтереси малолітніх дітей, на утримання яких повинні сплачуватись аліменти, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду від 29 листопада 2012 року по справі № 2/0529/2337/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя