Справа № 752/7707/15-ц
Номер провадження 2/699/70/17
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

06.01.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва поступила позовна заява ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

27.10.2015 року позивач змінив предмет позову і просив стягнути із відповідача заборгованість за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 10-29/4260 від 25.09.2007 в розмірі 574 943,94 грн. та судові витрати, а також просив направити справу за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яким є вул.Червоноармійська, 12 у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області (на сьогоднішній день місце проживання відповідача зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1).

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі Договір), з урахуванням внесених до нього додатковими угодами змін, відповідач отримав кредит у розмірі 532 875,60 грн. у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з щомісячним погашенням заборгованості та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (розмір процентів збільшувався спочатку до 18,00%, потім до 19,23%) з кінцевим терміном повернення до 24.09.2029. Позивач свої зобовязання за Договором виконав та надав відповідачу кредит. Відповідач повернення кредиту та сплату процентів своєчасно не здійснював, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яку він добровільно не погашає, тому і подано даний позов до суду.

Від представника позивача надійшло клопотання наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду м.Києва, обґрунтоване тим, що у останнього є складнощі прибути до Корсунь-Шевченківського районного суду.

Згідно ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки до суду надійшло клопотання представника позивача, яке відповідає вимогам ст.158-1 ЦПК України, наявність обладнання для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Корсунь-Шевченківському районному суді та Голосіївському районному суді м.Києва, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10.01.2017 року 16-00 год.

Зобов»язати представника позивача прибути до Голосіївського районного суду м.Києва (03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Копію ухвали направити Голосіївському районному суду м.Києва для виконання та представнику позивача для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.