Справа № 628/4460/16-ц
Провадження № 2/628/267/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Литвинова А.В.,

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, до Територіальної громади Глушківської сільської ради Купянського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання у якості члена сімї бабусі, визнання права власності на земельну ділянку (пай) цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.03.2005 року померла її бабуся ОСОБА_3, яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний час є тимчасово окупованою територією. Разом з нею за тією ж адресою проживала та була зареєстрована донька ОСОБА_4, яка спадщину прийняла фактично. ОСОБА_3 залишила два заповіти на випадок своєї смерті. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Шахтарської селищної ради ОСОБА_5 24.11.2003 року за р. № 324, грошові вклади заповідала ОСОБА_4. Згідно з заповітом, посвідченим тим же секретарем селищної ради 10.02.2005 року за р. № 39, земельну ділянку, розташовану на території Глушківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, бабуся заповідала їй.

Спадкову справу після смерті ОСОБА_3 заведено Першою Свердловською нотаріальною конторою Луганської області 14.04.2006 року (за місцем проживання спадкодавиці відповідно до закону, що діяв на час відкриття спадщини) за заявою ОСОБА_4.

14.04.2006 року за р. № 877 державним нотаріусом Першої Свердловської нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади.

Одночасно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємицею за законом першої черги - донькою спадкодавиці та непрацездатною за віком. Відомостей про інших спадкоємців першої черги, в тому числі таких, які могли б прийняти спадщину фактично, немає.

Оскільки вона, позивачка, є спадкоємицею відповідно до іншого заповіту, звернулася до Куп'янської держнотконтори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, вказавши, що вона прийняла спадщину фактично - проживала без реєстрації разом зі спадкодавицею, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, у звязку з тим, що до спадкування застосовується закон часу відкриття спадщини, а також враховуючи те, що після смерті ОСОБА_3 вже заведено спадкову справу Першою Свердловською нотаріальною конторою Луганської області та видано свідоцтво про право на спадщину одній зі спадкоємиць, місцем відкриття спадщини є смт. Шахтарське Луганської області і спадкова справа не може бути продовжена іншою нотаріальною конторою; донька спадкодавиці ОСОБА_4 є спадкоємицею на обов'язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України, яка прийняла спадщину у встановленому порядку, тому ОСОБА_1 не може вважатись спадкоємицею на цілу земельну ділянку, що їй заповідана; факт спільного проживання разом зі спадкодавицею здійснюється виключно рішенням суду.

На підставі викладеного, позивачка просить суд встановити факт спільного проживання однією сімєю зі спадкодавицею за адресою: Луганська область, м.Свердловськ, смт.Шахтарське, вул.Куйбишева, буд.1-а,кв.5, та визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту, в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади Глушківської сільської ради Купянського району Харківської області у судове засідання не зявився, у заяві просить справу розглянути у його відсутність, заперечень проти позову ОСОБА_1 не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла 08.03.2005 року у смт.Шахтарське міста Свердловськ Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 004118, виданим 09.09.2005 року виконкомом Шахтарської селищної ради міста Свердловська Луганської області та про що в Книзі реєстрації смертей 09 березня 2005року зроблено відповідний актовий запис № 24 (а.с.12).

На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Згідно заповіту, посвідченого 10 лютого 2005 року секретарем виконкому Шахтарської селищної ради міста Сверловська Луганської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 39, ОСОБА_3 належну їй на праві особистої власності земельну ділянку, яка розташована на території Глушківської сільської ради, КСП ім.Петрівського Купянського району Харківської області, заповідала ОСОБА_1, 28 листопада 1984року народження, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 705547 ОСОБА_3, яка мешкає у с. Колісниківка, виданого 10 вересня 2001року Глушківським сільським головою на підставі рішення виконавчого комітету Глушківської сільської ради народних депутатів № 49 від 10 липня 2001року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,8087га, яка розташована на території Глушківської сільської ради , КСП ім.Петровського, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2001 № 698 (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори Харківської області від 08 грудня 2016року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у звязку з тим, що до спадкування застосовується закон часу відкриття спадщини, а також враховуючи те, що після смерті ОСОБА_3 вже заведено спадкову справу Першою Свердловською нотаріальною конторою Луганської області та видано свідоцтво про право на спадщину одній зі спадкоємиць, місцем відкриття спадщини є смт. Шахтарське Луганської області і спадкова справа не може бути продовжена іншою нотаріальною конторою; донька спадкодавиці ОСОБА_4 є спадкоємицею на обов'язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України, яка прийняла спадщину у встановленому порядку, тому ОСОБА_1 не може вважатись спадкоємицею на цілу земельну ділянку, що їй заповідана; спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1 спадщину не прийняла і підтвердження факту спільного проживання її разом зі спадкодавицею здійснюється виключно рішенням суду.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки за № 249 від 05.05.2014року, виданої виконавчим комітетом Шахтарської селищної ради міста Сверловська Луганської області, ОСОБА_1, 28.11.1984року народження, на момент смерті ОСОБА_3, померлої 08.03.2005року проживала з нею однією сімєю за адресою: Луганська область, місто Сверловськ, смт.Шахтарське, вулиця Куйбишева, будинок № 1а, кв.5. Зазначені обставини підтверджені свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14).

Відповідно до заяви ОСОБА_8, посвідченої 12 червня 2012року приватним нотаріусом Сверловського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_9 та зареєстрованої в реєстрі за № 2163, вона на спадщину у вигляді земельної ділянки, що знаходиться на території Глушківської сільської ради Купянського району Харківської області, не претендує; на час відкриття спадщини зі спадкодавицею не проживала та спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України не приймала (а.с.13).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно вимог ст.1225 ЦК України право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212,214-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, ст.ст.1217,1225,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, до Територіальної громади Глушківської сільської ради Купянського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання у якості члена сімї бабусі, визнання права власності на земельну ділянку (пай)цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та померлою 08.03.2005 року ОСОБА_3 на день її смерті за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, смт. Шахтарське, вул. Куйбишева, будинок №1-а квартира №5.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку (пай) площею 4,8087 гектарів, яка знаходиться на території Глушківської сільської ради Купянського району Харківської області цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить на праві власності ОСОБА_3, померлої 08.03.2005 року згідно Державного акту на право приватної власності серії Р1 №705547, виданого на підставі рішення №49 від 10 липня 2001 року виконавчого комітету Глушківської сільради Купянського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.В.Литвинов