Справа № 682/1398/16-ц
Провадження № 2/682/16/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Славутської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з невиконанням ним своїх батьківських обовязків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона є матірю малолітньої доньки Вєроніки, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Батько дитини відповідач ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні доньки, життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, в звязку з чим вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки Вєроніки в звязку з ухиленням від виконання батьківських обовязків.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

За даними протоколу судового засідання від 13 жовтня 2016 року Довгопрудненського міського суду Московської області, на виконання ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2016 року про направлення судового доручення, відповідач ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками отримав, про день та час розгляду справи повідомлений, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 18 та ст. 27 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), розділу ІІІ глави 13, зокрема ч.8 ст. 7 та ст. 164 СК України.

Розглядаючи спір, суд, переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08 грудня 2008 року, що підтверджено даними копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-ИК № 711712.

За даними копії свідоцтва про народження серії 1-БВ № 106219, батьками ОСОБА_4, яка народилася 02 червня 2009 року, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

За даними висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, зареєстрованого за вихідним номером 04-31/451 від 22 квітня 2016 року, малолітня ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері ОСОБА_2 та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини - відповідач ОСОБА_3 з сімєю не проживає, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає. В звязку з встановленням факту ухилення батька від виконання батьківських обовязків вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області ОСОБА_1 висновок підтримала, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що відповідач участі у вихованні малолітньої дитини не приймає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років з підстав, передбачених статтею 164 СК України, суд встановив, що ухилення відповідача від виконання своїх обовязків має місце. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання дитини. Така поведінка відповідача щодо дитини фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обовязками.

В судовому засіданні встановлено, що перешкод для спілкування відповідача з дитиною не було. Відповідач не виявляв і не виявляє бажання бачитися з дитиною, дбати про її духовний і фізичний розвиток.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є законними, підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Позивачка не порушує питання стягнення на її користь судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 7, 164 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.