печерський районний суд міста києва
05 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Новака Р.В.
при секретарі - Владіміровій О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судове засідання позивач не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача, у якій останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності представника позивача. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 01.01.2011 між Інститутом фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір №01/11 зі строком дії до 31.12.2011.
Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 01.02.2012 діяльність ФОП ОСОБА_1 припинена.
Відповідно до п. 2.1. договору №01/11 про надання послуг ОСОБА_1 зобов`язалася серед іншого, своєчасно сплачувати за надані Інститутом послуги.
Відповідно до п. 4.1. ОСОБА_1 сплачує Інституту витрати за послуги у розмірі 8580,00 грн.
Згідно п. 4.2. Підставою для проведення розрахунків є акти виконаних робіт.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порупіенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплати неустойки.
Згідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1378,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Інст итуту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України 1378 (тисяча триста сімдесят) гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак