гСправа № 358/723/16-ц Провадження № 2-во/358/4/17
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 219 ЦПК України/

06 березня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітов М.Б.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про виселення з житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області №358/723/16-ц від 14 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 та постановлено виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, з житлового будинку, який розташований за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Медвин, вул. Київська, 110.

Також постановлено відстрочити виконання рішення суду про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з житлового будинку №110 по вул. Київська в с. Медвин Богуславського району Київської області до 01 травня 2017 року.

В своїй заяві від 28 лютого 2017 року заявник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, просить виправити описку у вказаному рішенні суду в частині зазначення прізвища позивачки, яке в описовій та мотивувальній частині рішення зазначено як «Житник», замість вірного «Житкевич».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені вказаного рішення, оскільки в описовій та мотивувальній частині судового рішення зазначено прізвище позивачки «Житник (ОСОБА_2)», яке правильно має значитись як «ОСОБА_3 (ОСОБА_2)», що підтверджується копією паспорта позивачки.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Богуславського районного суду Київської області від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про виселення з житлового будинку, щодо неправильного написання прізвища позивачки, а саме вважати в описовій та мотивувальній частині рішення, прізвище «Житник (ОСОБА_2)» невірним, а вірним є - «ОСОБА_3 (ОСОБА_2)».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_10