АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1698/17 Справа № 202/3317/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С. Г. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 25 листопада 2016 року за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 01.09.2015р. задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ухвалено стягнути на його користь з ОСОБА_3 16033грн.86коп. у рахунок погашення кредитної заборгованості (а.с.72-75).

15.11.2016р. представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримано виконавчий лист та подано заяву про поновлення строку для пред'явлення його до виконання з посиланням на пропуск вказаного строку у зв'язку з не направленням судом банку копії ухваленого заочного рішення (а.с.77-79).

Ухвалою Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 25.11.2016р. у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено. В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просило скасувати вказану ухвалу суду з посиланням на невідповідність її вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Про судове засідання, призначене судом для розгляду справи по суті на 01.09.2015р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» фактично повідомлена належним чином, 01.09.2015р. направила суду заяву про розгляд справи без її участі та про ухвалення відповідного рішення (а.с.69,70). Копію ухваленого 01.09.2015р. заочного рішення суд першої інстанції у передбаченому законом порядку направив усім сторонам, у тому числі, і ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.76).

Враховуючи зазначені обставини та не наведення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» обставин, які б свідчили про поважність причин звернення його за отриманням виконавчого листа лише 15.11.2016р., суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.371 ЦПК України відмовив у поновленні йому річного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Твердження ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в апеляційній скарзі про необгрунтованість вказаної відмови безпідставні, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений строк може бути поновлено лише з причин, визнаних судом поважними. Таких причин не наведено банком ні у заяві про поновлення строку, ні в апеляційній скарзі. Посилання банку в апеляційній скарзі на те, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено трирічний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання суперечать дійсним вимогам ст.22 вказаного Закону у ред., яка діє з 09.03.2011р. (Закону України №2677-VІ). Відповідно до вказаної правової норми виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду у цивільній справі, може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведене, підстав для скасування ухвали суду за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» відхилити.

Ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 25 листопада 2016 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.