Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1211/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.01.2017 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, територіальної громади в особі Гребінківської міської ради про визнання права власності на будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

04 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, територіальної громади в особі Гребінківської міської ради про визнання права власності на будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана із додержанням вимог статей 118-120 ЦПК України, окрім визначення позивачем ціни позову, що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна. Оскільки позов предявлено з вимогами майнового характеру про визнання права власності на будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. Однак у позовній заяві не зазначається обґрунтування ціни позову та із доданих до позовної заяви документів на даний момент встановити точну ціну спірного майна, виходячи із вартості будинку з господарськими спорудами відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 р. № 358, неможливо.

У п. 16 постанови ПВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 07.10.2014 року № 10 міститься розяснення, що, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та із доданих до позовної заяви документів на даний момент встановити точну ціну спірного майна неможливо, суддя вважає за можливе попередньо визначити розмір судового збору, виходячи із ціни позову, встановленої у позовній заяві 142 309 грн., у розмірі 1 % ціни позову, що на момент подачі позовної заяви складав 1 423,09 грн., з наступним остаточним визначенням в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна) та стягненням недоплаченого судового збору або з поверненням переплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справа відповідно до ст. 114 ЦПК України підсудна суду, суддя вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До того ж, як вбачається із позовної заяви позивач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Гребінківську державну нотаріальну контору. Однак відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України суддя не вбачає, що судове рішення у справі може вплинути на права та обовязки Гребінківської державної нотаріальної контори, а тому у задоволенні такого клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 35, 80, 114, 118-120, ч. ч. 1, 3-5 ст. 122, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суддя

постановив:

попередньо визначити розмір судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, територіальної громади в особі Гребінківської міської ради про визнання права власності на будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом 1 % ціни позову, що на момент подачі позовної заяви складав 1 423,09 грн., з наступним остаточним визначенням в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна) та стягненням недоплаченого судового збору або з поверненням переплаченого судового збору.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, територіальної громади в особі Гребінківської міської ради про визнання права власності на будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 31 січня 2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Відповідачі мають право подати до 31 січня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Гребінківської державної нотаріальної контори.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачам разом із ухвалою направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8