Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3200/16-ц
У Х В А Л А

05.01.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши відповідно до ст.219 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 09.12.2016 року по цивільній справі № 299/3200/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 09.12.2016 року, яка мотивована наступним.

Рішенням Виноградівського районного суду від 09.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому в порядку спадкування за заповітом задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому в порядку спадкування за заповітом, який знаходиться в с.Чепа, по вул. Добровольців, №54 Виноградівського району Закарпатської області, що залишився після смерті ОСОБА_5, померлої 05.04.2016 року. Однак судом при постановленні вказаного процесуального документу в його вступній частині допущено помилку в написанні імені позивачки, а саме вказано імя Марія.

Через таку розбіжність заявниця не має можливості провести реєстрацію даного судового рішення в реєстраційній службі та просить суд виправити вказану описку.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При викладених обставинах, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду від 09.12.2016 року по цивільній справі № 299/3200/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому в порядку спадкування за заповітом.

Вказати, що у вступній частині рішення Виноградівського районного суду від 09.12.2016 року вказано імя позивачки Марія - помилково, а правильно «Йолана.

Вступну частину рішення викласти в такій редакції:

«Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому в порядку спадкування за заповітом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_6