ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4538/17
провадження № 2/753/3781/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірини Сергіївни, ОСОБА_4 , про визнання договору удаваним в частині покупця та визнання майна особистою приватною власністю та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірини Сергіївни, ОСОБА_4 , про визнання договору удаваним в частині покупця та визнання майна особистою приватною власністю та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірини Сергіївни, зокрема належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продаж квартири АДРЕСА_1 від 26 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Іриною Сергіївною, зареєстрований в реєстрі за №4462.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) у випадку, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку відповідача, представників позивача та відповідача, врахувавши, що витребування зазначених доказів має значення для розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірини Сергіївни, ОСОБА_4 , про визнання договору удаваним в частині покупця та визнання майна особистою приватною власністю та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірини Сергіївни, зокрема належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продаж квартири АДРЕСА_1 від 26 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Іриною Сергіївною, зареєстрований в реєстрі за №4462.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.