У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

подання Старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Бабенко Ольги Олександрівни

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

ОСОБА_2

на час виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва 29 червня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2017 року, в суд надійшло подання Старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Бабенко О.О. (далі - Державний Виконавець), в якому вона просить:

-«Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 до виконання зобов»язань, покладених на нього виконавчого листа №758/12212/15-ц від 29.06.2016 року виданого Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 73 672,40 грн.» (а.с.1-3)

Свою вимогу мотивує тим, що у неї на виконанні знаходиться виконавчий лист, по справі №758/12212/15-ц, виданий Подільським районним судом м.Києва 29.06 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 73 672,40 грн..

Рішення суду боржник добровільно не виконує.

Вжиті нею заходи по примусовому виконанню рішення суду, також не дали позитивних результатів, а тому вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні Державний Виконавець подання підтримала, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення Державного Виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ст.6 ч.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яка передбачає, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, з урахуванням вимог ст.6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яка передбачає, що підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань та ст.18 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, ст.18 ч.2 п.1 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом, ст.18 ч.3 п.19 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Так, як вбачається з виконавчого листа, по справі №758/12212/15-ц, виданого Подільським районним судом м.Києва 29.06.2016 року, ним передбачено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 73 672,40 грн..(а.с.6-7)

Згідно з постановою Державного Виконавця від 25.07.2016 року, відкрите виконавче провадження №51751581.(а.с.11-12)

Як вбачається з постанови Державного Виконавця від 01.08.2016 року, накладено арешт на усе майно, яке належить боржнику.(а.с.16-17)

Згідно з Вимогою від 18.11.2016 року, Державний Виконавець вимагає від божника з»явитися до нього 30.11.2016 року.(а.с.23-24)

Як вбачається з відповіді Пенсійного фонду України № від 27.01.2017 року, на запит №24764758 від 27.01.2017 року, про осіб - боржників, які отримують пенсію, відомості про боржника - відсутні.(а.с.26)

Як вбачається з відповіді Державної фіскальної служби України № від 30.01.2017 року, на запит №24764761 від 27.01.2017 року, про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, відомості про боржника - відсутні.(а.с.25)

Як вбачається з відповіді Державної фіскальної служби України № від 30.01.2017 року, на запит №24764760 від 27.01.2017 року, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, інформація про боржника - відсутня.(а.с.27)

Згідно з постановою Державного Виконавця №51751581/2 від 01.02.2017 року, ним передбачено здійсними примусовий привід боржника 10.02.2017 року.(а.с.30)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки Державним Виконавцем вжиті необхідні заходи для виконання рішення суду, але яке і по даний час не виконане.

На думку суду, обмеживши боржника у праві виїзду за межі України, зможе посприяти належному виконанню судового рішення.

На підставі викладеного,

-ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України»,

-ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

керуючись ст.ст.377-1,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України, до виконання ним виконавчого листа, по справі №758/12212/15-ц, виданого Подільським районним судом м.Києва 29.06.2016 року, яким передбачено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, коштів в сумі 73 672 (сімдесят три тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 40 коп., без вилучення паспортного документу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман