УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно закасаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

У липні 2011 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, у якому просив визнати факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_7 та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину вказаного будинку.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2011 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, а саме по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 6 липня 2012 року у задоволенні ОСОБА_6 про перегляд рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2011 року відмовлено. Повернуто ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 2 497 грн 30 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційного суду та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження, апеляційний суд з посиланням на ч. 3 ст. 297 ЦПК України, вірно виходив із того, що наведені ОСОБА_6 підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Слід зазначити, що наведені ОСОБА_6 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження уже були визнані апеляційним судом неповажними, а інших підстав пропуску такого строку нею наведено не було.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П. Штелик