490/3614/13-ц
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

У складі головуючого судді Чулуп О.С.

При секретарі Балдич Х.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву ОСОБА_1

Про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник вказує, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2013 року по справі № 490/3614/13-ц з ОСОБА_2 було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за договором кредиту № 292-в/41 від 17.04.2008 року в розмірі 928014,77 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн. Згідно витягу з ЄДРПОУ стягував ПАТ «СЕБ Банк», змінило назву на ПАТ «ФІДОБАНК». 21 квітня 2016 року ПАТ «ФІДОБАНК» було відступлено право вимоги за договором кредиту № 292-в/41 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіста» і у той же день вказані права вимоги були куплені ОСОБА_1 у ТОВ «Фінансова компанія`Авіста». У зв`язку із заміною сторони виконавчого провадження стягувача заявник просить замінити його правонаступником ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінки доказам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом досліджено договір про відступлення прав вимог від 21.04.2016 року згідно якого ПАТ «ФІДОБАНК» передає право вимоги за кредитним договором № 292-в/41 від 17.04.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством «СЕБ БАНК» та ОСОБА_2 ТО «Фінансова компанія «Авіста».

Судом досліджено договір про відступлення прав вимог від 21.04.2016 року згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Авіста» передає право вимоги за кредитним договором « 292-в/41 від 17.04.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Таким, чином суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 травня 2013 року у справі № 490/3614/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, стягувача з Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена через Центральний районний суд м. Миколаєва до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя