Справа № 625/331/16-ц
Провадження № 2/625/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової експертизи

"10" січня 2017 р. с.Різуненкове Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенка А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи 1 не прибув,

третьої особи 2 ОСОБА_4,

третьої особи 3 не прибув,

розглянувши приміщенні суду клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ТОВ АПО «Мрія», треті особи: Відділ Держгеокадастру в Коломацькому районі Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_6про визнання договору оренди недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просив суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_7 та Закритим акціонерним товариством «Мрія» від 10 лютого 2006 року та зареєстрований 27.11.2008 року в Коломацькому районному відділі земельних ресурсів за № 38; зобовязати відповідача повернути позивачеві вказану земельну ділянку у стані, приданому для використання за цільовим призначенням.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, у звязку з суперечливістю наявних у матеріалах справи доказів та необхідності встановлення обставин, що мають значення для справи.

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судової будівельної експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 15 вересня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ТОВ АПО «Мрія», третя особа: Відділ Держгеокадастру в Коломацькому районі Харківської області про визнання договору оренди недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи представником позивача обґрунтовано суперечливістю наявних у матеріалах справи доказів, а саме: тими обставинами, що договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_7 та Закритим акціонерним товариством «Мрія» від 10 лютого 2006 року та зареєстрований 27.11.2008 року в Коломацькому районному відділі земельних ресурсів за № 38, не містить справжнього підпису ОСОБА_7, а містить підпис іншої особи. У якості документів, що містять справжній підпис ОСОБА_7, представником позивача надані оригінали певних документів (а.с. 126-130).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, визначені представником позивача у клопотанні про призначення судово-почеркознавчої експертизи питання є такими, що відповідають вимогам ч. 1 ст. 143 ЦПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки у розпорядження експерта мають надаватись всі матеріали справи Коломацького районного суду Харківської області № 625/331/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ТОВ АПО «Мрія», треті особи: Відділ Держгеокадастру в Коломацькому районі Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_6про визнання договору оренди недійсним та зобовязання вчинити певні дії, провадження у вказаній справі має бути зупинено на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі Коломацького районного суду Харківської області № 625/331/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ТОВ АПО «Мрія», треті особи: Відділ Держгеокадастру в Коломацькому районі Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_6про визнання договору оренди недійсним та зобовязання вчинити певні дії, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- ким був виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки б/н від10 лютого 2006 року - ОСОБА_7 чи іншою особою ?

- ким був виконаний підпис в оригіналі акту визначення меж від 10 лютого 2007 року - ОСОБА_7 чи іншою особою?

- ким був виконаний підпис в оригіналі акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі без дати - ОСОБА_7 чи іншою особою?

- ким був виконаний підпис в оригіналі акту прийому - передачі земель без дати - ОСОБА_7 чи іншою особою ?

3. Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_8, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а за згодою представників сторін; попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Строк проведення експертного дослідження не повинен перевищувати строку, визначеного Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 для відповідного виду експертизи.

4. Обовязок оплати проведеної експертизи, покласти на ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 63130, Харківська область, Коломацький район, с. Покровка, вул. Першотравнева, 1.

5. У розпорядження експерта надати матеріали справи Коломацького районного суду Харківської області № 625/331/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ТОВ АПО «Мрія», треті особи: Відділ Держгеокадастру в Коломацькому районі Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_6про визнання договору оренди недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

6. На час проведення експертизи, провадження у справі Коломацького районного суду Харківської області № 625/331/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ТОВ АПО «Мрія», треті особи: Відділ Держгеокадастру в Коломацькому районі Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_6про визнання договору оренди недійсним та зобовязання вчинити певні дії - зупинити.

7. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ССуддя: ОСОБА_9