overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №718/330/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.03.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118,119,120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритії провадження не вбачається.

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Крім того, під час відкриття провадження у даній справі приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання є необов'язковим.

Керуючись ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 14.03.2017 року о 10:30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями всіх доданих до неї документів. Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, яким воно обґрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Олексюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/7766/16-ц
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу, договору на сервісне обслуговування опалювальної техніки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу, договору на сервісне обслуговування опалювальної техніки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 27 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4167/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Антонова Н.В.
У Х В А Л А

01 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

заслухавши доповідь судді Рубан С.М. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України.

Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 301-302 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська 2 - А) на 14 березня 2017 року на 17 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий: Судді:
Справа №303/952/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

Відповідно до ст.ст. 119-120 ЦПК України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Проведення попереднього судового засідання є доцільним.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Попереднє судове засідання призначити на 16 березня 2017 року 09 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді з участю сторін.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/474/14-ц
Провадження № 6/362/10/17
У Х В А Л А

06.03.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

за участі секретаря Лагути І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за заявами ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Позивач звернулася до суду із заявою про замну сторони у виконавчому провадженні ВП№52513357 щодо виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2014 №362/474/14-ц.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання витребування у Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області інформації щодо стану виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2014 №362/474/14-ц в межах виконавчого провадження ВП№52513357.

ОСОБА_2 та його представник проти витребування зазначеної інформації не заперечили.

Інші учасники в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, керуючись ст.ст. 10, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області інформації щодо стану виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2014 №362/474/14-ц в межах виконавчого провадження ВП№52513357.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв
Пров.№2/409/345/17
Справа №409/436/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Полєно В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ „Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- сума позову не співпадає з сумою заборгованості, зазначеній в позовній заяві та розрахунку заборгованості, а саме: в позовній заяві вказана ціна позову - 163204,00 грн., а в розрахунку заборгованості - 211741,75 грн. Відповідно не в повному обсязі сплачено судовий збір.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ „Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, встановивши позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа №173/308/17
Провадження №2/173/360/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олімп Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фермерського господарства «Олімп Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та є підстави для відкриття провадження у справі. Керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олімп Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та завести цивільну справу.

Судове засідання призначити на 27 березня 2017 року на 10-30 годину в приміщенні суду.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов, письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається в письмовій формі з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу, та оплаченим судовим збором.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони повинні подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання з урахуванням часу необхідного для подання доказів.

Докази подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині непідсудності даної справи Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області та може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Петрюк
Справа № 455/236/17
Провадження № 2-о/455/21/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.03.2017 року звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, в якій зазначає, що вона народилася 23.06.2000 року в с.Страшевичі Старосамбірського району Львівської області. 20.10.2016 року вона познайомилася із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у них з початку зустрічей виникли серйозні наміри про одруження. Оскільки вона не досягла шлюбного віку, змушена звернутися до суду з даною заявою. Реєстрація шлюбу відповідає її інтересам та вони двоє зацікавлені в реєстрації шлюбу. Її батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 не заперечують проти реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2

Просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подана ОСОБА_1 заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про надання права на шлюб.

Судове засідання призначити на 10 годину 15 хвилин 21 березня 2017 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, № 1, Старосамбірського району Львівської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати заявнику та заінтересованим особам копії ухвали про відкриття провадження та копії заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати заявнику до початку судового засідання відповідно до ст. 60 ЦПК України подати докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя Л.Й. Ніточко
Справа № 285/4263/15-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й. Категорія 59 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

06 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2017 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Лип»янець ОСОБА_3

встановив:

Апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 20 березня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 675/2494/16-ц
Провадження № 2/675/149/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"15" лютого 2017 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.

при секретарі Григорєвій О.С.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ізяславської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право користування житловим приміщенням квартирою № 12 в будинку № 115 по вул. Жовтневій у м. Ізяслав Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів його проголошення.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 594/191/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_2 на розгляд справи в попередньому судовому засіданні не з»явився. До суду подала заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримує, а також з метою повного та всебічного дослідження доказів у справі, просив суд витребувати з Борщівської державної нотаріальної контори спадкову справу №352/2009 від 06.05.2009 року, щодо майна померлої 25 грудня 2008 року ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищної ради в попереднє судове засідання не з»явився, про час та місце проведення попереднього розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї документів, заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, з метою всебічного і повного з»ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, при цьому, задовольнивши клопотання позивача.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно, призначити до судового розгляду в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів вул. С.Стрільців 11) о 09 год. 20 хв. 09 березня 2017 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити. Витребувати з Борщівської державної нотаріальної контори спадкову справу №352/2009 від 06.05.2009 року, щодо майна померлої 25 грудня 2008 року ОСОБА_5, або належно завірену її копію, для чого направити Борщівській державній нотаріальній конторі копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.
Провадження 2/127/515/17
УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.

У звязку зі звільненням з посади з підстави подання заяви про відставку судді Овсюка Є.М. наведена вище справа в порядку ст. 11-1 ЦПК України передана для розгляду судді Королю О.П.

Керуючись ст. ст. 11-1, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до судового розгляду на 13.04.2017 року о 9.30 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 352/1617/16-ц
Провадження № 2/352/224/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Представник позивача 01.03.2017 р. подав заяву про залучення до участі в справі в якості другого відповідача приватного сільськогосподарського підприємства «Берег».

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача приватне сільськогосподарське підприємство «Берег», яке відповідно до свідоцтва про право власності від 10.12.2002 р. є власником спірного нерухомого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити приватне сільськогосподарське підприємство «Берег», яке знаходиться в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Головуюча М.М.Хоминець
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 696/1481/16
У Х В А Л А

07.03.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 10.01.2017 року.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.02.2017 року справа передана за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкас.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ч.1 ст. 117 ЦПК).

За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 11-1, 117, 157-158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Призначити розгляд цивільної справи №696/1481/16 у відкритому судовому засіданні 24.03.2017 року о «14» годині «00» хвилин в залі суду за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3