Справа № 459/3243/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину, яка проживає з дитиною-інвалідом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернулась в суд з позовом, у якому просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, протягом усього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування ним. Вимоги обґрунтовані тим, що 11.10.1989 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Син є інвалідом дитинства, він народився із «Синдромом Дауна», знаходився на лікуванні в Червоноградській ЦМЛ з діагнозом Мінімально мозкова дисфункція, Синдром Дауна, вроджена вада серця. За станом здоров'я потребує догляду матері. На підставі рішення суду з відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно (960 грн.).Хвороба сина вимагає постійного стороннього догляду за ним. У зв'язку з цим вона вимушена постійно здійснювати догляд за сином, а тому позбавлена можливості влаштуватись на роботу.Вона знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради та отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда. Відповідач відмовляється надавати будь-які кошти на її утримання, мотивуючи тим, що він сплачує аліменти на сина.Відповідач не приймає жодної участі забезпеченні сім'ї усім необхідним, аліментів, які він сплачує на сина, не вистачає з урахуванням хвороби та потреб у медичному та санітарно-курортному лікуванні дитини. Вона оплачує житлово-комунальні послуги, купує продукти харчування, одяг.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, додатково пояснила, що вони з відповідачем та дитиною-інвалідом проживають в одному помешканні, харчуються окремо. Разом з ними проживає мати відповідача, яку останній доглядає. Відповідач оплатив комунальні послуги за листопад 2016 року, придбав муку, цукор, які вона не бажає споживати.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснив, що він купує продукти харчування, зокрема цукор та муку, оплатив за житлово-комунальні послуги. Зазначив, що сплачує аліменти, буде надавати дружині кошти добровільно.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставин справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке.

Судом установлено, у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серії НОМЕР_1

Відповідно до копії довідки КП «Комінтех» від 24.11.2016 року №12506, зокрема, сторони та їх син зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Позивач знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради та отримує соціальну допомогу дітям-інвалідам, що підтверджується копією довідки №2312 від 24.11.2016 року.

Згідно копії довідки про доходи від 30.11.2016 року №440 ОСОБА_3 працює водієм ПАТ шахта «Надія», його дохід за травень 2016 року - жовтень 2016 року становить 30059, 80 грн., з них 6049, 55 грн. сплачені аліменти.

Згідно довідки Червоноградської центральної міської лікарні №203/16 від 25.11.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться під наглядом поліклініки для дітей з народження і перебуває на диспансерному обліку і являється інвалідом з дитинства з приводу Дз: Синдром Дауна. Затримка психомоторного розвитку. Дитина потребує догляду матері, подальшого лікування, постійного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

У судовому засіданні встановлено, що сторони та їхня дитина-інвалід проживають разом; відповідач придбаває продукти харчування для сім'ї, частково оплачує комунальні послуги, опікується дитиною-інвалідом. Позивач відмовляється отримувати від відповідача утримання у натуральній формі без поважних причин.

За таких обставин, оскільки законом не передбачено, що утримання повинно здійснюватися лише у грошовій формі, суд дійшов висновку про непорушення права позивача на своє утримання з боку відповідача, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський