Провадження № 2-о/520/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», за участю заінтересованої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», в якій просить суд встановити факт того що свідоцтво №9-1518 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ( колишня вулиця Московська) у м.Одесі видане 19 січня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник заявника ОСОБА_5, ОСОБА_6, діюча на підставі довіреності, надала заяву в якій вимоги щодо встановлення юридичного факту підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 з 06.11.2010 року перебула з ОСОБА_4 у шлюбі, зареєстрованому Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 572, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №139813 виданим Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

13.04.2016 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №451808 видане 14.04.2016 року Відділом державної реєстрації акті цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1995 року виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належала в рівних частках кожному квартира АДРЕСА_2 ( нині Чорноморського Козацтва) у м.Одесі.

ОСОБА_3, померла 26.11.1995 року, про свідчить свідоцтво про смерть сері І-ЖД №088333 видане 27.11.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 19.01.1995 року виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів у написанні імені власника допущено помилку, а саме власником зазначений «Клопій Ємельян Ілліч» коли правильним є «Клопій Омелян Ілліч», як то зазначено у паспорті громадянина України серії КЕ №929950 виданого 11.02.1998 року Ленінським РВУМВС України в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є його дружина, ОСОБА_1, яка своєчасно звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак останній було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з наявністю розбіжностей у написанні імені спадкодавця, що зумовило звернення ОСОБА_1 з відповідною заявою до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.

Встановлення факту належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1995 року, заявнику необхідно для подальшої реалізації спадкових прав, що має для заявника юридичне значення.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло виданого 19.01.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_3 ( нині Чорноморського Козацтва) у м.Одесі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», за участю заінтересованої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва №9-1518 про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_4 ( нині Чорноморського Козацтва) у м.Одесі, виданого 19 січня 1995 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.