Справа № 570/534/17
Номер провадження 2/570/754/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючої судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування пред'явлених вимог позивач вказує, що 03 вересня 2005 р. зареєстрували з відповідачем шлюб, від якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає тривалі непорозуміння та конфлікти з відповідачем, подружні відносини не підтримують, разом не проживають. Вказуючи на неможливість примирення між ними, зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, та просив розірвати шлюб.

Оскільки, до початку розгляду справи відповідачем подано зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів, суд повинен вирішити питання про можливість розгляду даної позовної заяви в одному провадженні.

Відповідно до положеньст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_2 у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останньої права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Сторін відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. У поданих до суду заявах вони просять справу слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, а також враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2005 р. у Білокриницькій сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 11. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 Із заяв, як позивача, так і відповідача, вбачається, що вони припинили подружні відносини, разом не проживають. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач також вказала на неможливість збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи категоричність позиції позивача щодо неможливості збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що його перебування в шлюбі із відповідачем суперечить його (позивача) інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що позивач не сплачував судового збору при подачі такого позову, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення судового збору з відповідача в прибуток держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10, 11,88, 123 209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4) та Трум (дошлюбне прізвище Поплавська) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрований 03 вересня 2005року Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 03 числа вересня місяця 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 11.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт МЮ № 090711, виданий 23 березня 2006 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ІНПП НОМЕР_1) в прибуток держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 640 грн.00 коп.

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Роз"яснити ОСОБА_5, що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви, не позбавляє її права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гладишева Х.В.