Справа № 456/3960/16-ц
Провадження № 4-с/456/9/2017
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства із скаргою на дії старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2

В обґрунтування покликалась на те, що 20.12.2016р. нею отримано постанову держаного виконавця про накладення штрафу в розмірі 3400 грн. за повторне невиконання вимог за виконавчим документом. Про таку, як і про попередню постанову про накладення штрафу в розмірі 1700 грн. дізналась від матері, оскільки знаходилась за межами України в Ізраїлі. Зазначила, що неодноразово зверталась до стягувача в даному виконавчому провадженні щодо повернення майна, але він проігнорував її звернення.

Просила суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Дидик Н.І. та скасувати винесені останньою постанови від 22.11.2016р. про накладення штрафу в розмірі 1700 грн. та від 07.12.2016р. про накладення штрафу в розмірі 3400 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала, покликаючись на викладені в ній обстваимни.

Старший державний виконавець Дидик Н.І. в судовому засіданні скаргу заперечила, зазначила, що відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно ч.ч.1,2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючу наведене, суд вважає, що в лданому випадек дії державного виконавця Дидик Н.І. щодо виконання судового рішення, у тому числі постанови останнього про стягнення штрафів необхідно оскаржувати до Львівського окружного адміністративного суду, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.209,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що розгляд зазначеної скарги віднесений до компетенції Львівського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_3