Справа № 4-с/331/20/2017
У Х В А Л А

7 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., отримавши справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи : державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України ОСОБА_2, начальник Печерського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство « КБ « Фінансова ініціатива», на дії та бездіяльність державних виконавців державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И Л А :

16.02.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просить суд :

●визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України ОСОБА_2 та начальника цього відділу ОСОБА_3 по винесенню постанови про повернення виконавчого провадження від 30.12.2016 р. по ВП № 47901054, ВП № 47901314, ВП № 49305509 та зобов»язати скасувати ці постанови;

●визнати неправомірною бездіяльність начальника Печерського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України ОСОБА_3, зобов»язати розглянути скарги ОСОБА_1 від 25.06.2015 р. відповідно до вимог ч.8 ст. 82 Закону України « Про виконавче провадження», повідомивши суд та заявника про виконання ухвали суду не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2017 р. справу передано в провадження судді Жукової О.Є.

Ухвалою судді від 17 лютого 2017 р. відкрито провадження по справі в частині заявлених вимог щодо визнання неправомірними дії державного виконавця Печерського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 та начальника Печерського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 по винесенню постанови про повернення виконавчого провадження від 30.12.2016 р. по ВП № 47901054, ВП № 47901314, ВП № 49305509 та зобов»язати скасувати ці постанови. Відмовлено у відкритті провадження по справі в частині заявлених вимог визнати неправомірною бездіяльність начальника Печерського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 та зобов»язати розглянути скарги ОСОБА_1 від 25.06.2015 р. відповідно до вимог ч.8 ст. 82 Закону України « Про виконавче провадження», повідомивши суд та заявника про виконання ухвали суду не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

6.03.2017 р. від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід судді Жуковій О.Є.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Жукової О.Є. задоволено ; справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку , встановленому ч.3 ст. 11 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6.03.2017 р. справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи : державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України ОСОБА_2, начальник Печерського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство « КБ « Фінансова ініціатива», на дії та бездіяльність державних виконавців державної виконавчої служби.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 17 березня 2017 р. 10.45 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові та заінтересованим особам .

Заінтересованим особам додатково надіслати для відома копію уточненої скарги від 6.03.2017 р.

В разі незгоди заінтересованих осіб з вимогами, викладеними у скарзі, прошу надати суду вмотивовані, обґрунтовані заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

07.03.2017