СПРАВА №724/273/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2016 року по цивільній справі за її скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу примусово виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Бушкевича Андрія Вітольдовича про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить роз'яснити ухвалу суду від 30 грудня з її скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу примусово виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Бушкевича А.В. про закінчення виконавчого провадження.

Згідно до статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз'яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Разом з тим, ОСОБА_1 просить роз'яснити ухвалу суду, яка не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового

рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. ОСОБА_1 фактично порушує питання про внесення до ухвали суду нових даних, роз'яснення мотивів ухвали.

З огляду на невідповідність заяви про роз'яснення ухвали суду вимогам статті 221 ЦПК України, в роз'ясненні ухвали суду від 30 грудня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 221, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у роз'ясненні ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусово виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Бушкевича Андрія Вітольдовича про закінчення виконавчого провадження

Апеляційну скаргу на дану ухвалу до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: