Справа № 209/479/16-ц
Провадження № 2/209/33/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Кам'янське Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Шепель О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

З 12.04.2016 року в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року визнано обов'язковою особисту участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 06.03.2017 року не з'явився представник позивача, причини неявки суду не повідомляв.

07.03.2017 року на адресу суду надійшло клопотання предстаника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з посиланням на ті обставини, що він не може прибути до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, у зв'язку з тим, що суд розташований на великій відстані від місця знаходження позивача, та за адресою суду відсутні вільні представники банку, які б могли прибути на судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Як встановлено судом, зазначені заявником обставини не є обгрунтованими, оскільки відстань між містом Кам'янське і містом Дніпром не перевищує 50 км, обставини відсутності вільних представників позивача не є поважними, та докази зайнятості представників позивача, заявником суду не надані.

Таким чином, суд вважає, що причини, які вказує заявник у клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або з власної ініціативи не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, якщо суд визнає за потрібне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, в зв'язку з заміною первісного відповідача ОСОБА_4, померлої 07.11.2015 року, на її правонаступника ОСОБА_2, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визнати обовязковою явку представника ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання для надання особистих пояснень по справі, а саме щодо розміру заборгованості за кредитним договором та порядком її нарахування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 158-1, 169, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Визнати обов'язковою особисту участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Направити ухвалу для виконання до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Повідомити ПАТ КБ "Приватбанк" про необхідність виконання ухвали суду.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова