Справа № 683/3503/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6452 га, що розташована на території Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району.

В обґрунтування позову вказує, що 13 грудня 2014 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,6452 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 032996, виданим 29 вересня 2005 року Старокостянтинівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження за № 83 від 19 квітня 2005 року. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Вишнопільською сільською радою 14 листопада 2007 року, яким заповів їй усе належне йому майно. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки площа земельної ділянки, яка вказана в Державному акті на право власності на земельну ділянку, не відповідає площі згідно розрахунку вартості частки (паю) № 282, проведеної ПП «Єкзактом» в 2003 році на підставі Проекту землеустрою щодо організації земельних часток (паїв) на території Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в натурі (на місцевості) на території Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району, розробник ПП «Земпроект», в звязку з чим їй було відмовлено у видачі Витягу з державного земельного кадастру. За таких обставин вона не може оформити свої спадкові права, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_2 до Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________