Справа № 589/3173/15-ц
Провадження № 2/589/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.,

при секретарі судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Шосткинського міськвиконкому Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 19 серпня 2015 року провадження по справі зупинено до виконання судового доручення про надання правової допомоги компетентним органом держави ОСОБА_5 Федерації.

30 червня 2017 року по результатам автоматизованого розподілу судді Литвинко Т.В. передано для розгляду вищевказану цивільну справу, яка знаходилась у провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовки М.І., який звільнений рішенням Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відставку» від 27 червня 2017 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2017 року провадження по зазначеній цивільній справі відновлено.

В судове засідання, призначене на 19 грудня 2017 року позивач та представник заінтересованої особи не з'явились, однак надали до суду заяви, в яких клопотали про повторне направлення ухвали про надання правової допомоги до компетентного органу ОСОБА_5 Федерації та розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 19 серпня 2015 року задоволено клопотання позивача про звернення до компетентного органу ОСОБА_5 Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги.

02 жовтня 2015 року в компетентний орган ОСОБА_5 Федерації направлено доручення про надання правової допомоги, зокрема, про вручення ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, і виконання окремої процесуальної дії, а саме : допиту ОСОБА_2 з приводу заявлених позовних вимог. Згідно листів Головного територіального управління юстиції в Сумській області, станом на 07 грудня 2017 року, відповіді з інформацією про стан виконання доручення з головного управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 Федерації не надходило.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави зазначено в ст. 80 ч.1 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно п.2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів, визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092 / 5 / 54, документи, що підлягають врученню за дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави або іншою мовою, передбачений міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевикладене та положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, суд приходить до висновку про необхідність повторного звернення до компетентного органу ОСОБА_5 Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та виконання окремої процесуальної дії, допиту ОСОБА_2 з приводу заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 498 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звернутися до компетентного органу ОСОБА_5 Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду та виконання окремої процесуальної дії, а саме: допиту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина ОСОБА_5 Федерації № НОМЕР_1, місце проживання: ОСОБА_5 Федерація, Ульянівська область, місто Калуга, вул. 65 років Перемоги, будинок. 27, кв. 117) з приводу заявлених позовних вимог.

Судовий розгляд призначити на 23 листопада 2018 року о 08 годин 40 хвилин.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Шосткинського міськвиконкому Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7