overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

06 березня 2017 року справа № 542/1722/16-ц

2/542/209/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна спільно придбаного подружжями за час подружнього життя, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності ? чистину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: вул. Шевченка, 69А, смт. Нові Санжари, Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? чистину житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: вул. Шевченка, 69А, смт. Нові Санжари, Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на автомобіль легковий седан TOYOTA CAMRY 2.4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, з виплатою в рахунок компенсації різниці часток спільного майна подружжя ОСОБА_5 2500 (дві тисячі пятсот) доларів США.

Виділити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності ? чистину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: вул. Шевченка, 69А, смт. Нові Санжари, Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? чистину житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: вул. Шевченка, 69А, смт. Нові Санжари, Полтавської області.

Виділити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль легковий вантажопасажирський DAIMLER CHRYSLER 902, 1999 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на автомобіль легковий вантажопасажирський DAIMLER CHRYSLER 902, 1999 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 10.03.2017 року.
Справа №313/1577/16-ц
Пров.№2/313/65/2017
Веселівський районний суд Запорізької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 119 - 121 ЦПК України,

позовної заяви ОСОБА_1 та

ОСОБА_2

до Калинівської сільської ради Веселівської ради Запорізької області

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 121 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір у розмірах і порядку, встановлених п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції, діючій на день подання заяви до суду) і до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому законом розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 4, п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції, діючій на день подання заяви до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою суду від 16.12.2016 р. позивачі зобовязані були усунути зазначені недоліки в строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали суду від 16.12.2016 р. отримана позивачем ОСОБА_1 - 25.01.2017 р., позивачем ОСОБА_2 - 26.01.2017 р., про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення відповідних поштових відправлень.

Але, відповідно до ухвали суду від 16.12.2016 р. у встановлений строк позивачі не виконали вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, та не сплатили суму судового збору.

Строк, який було надано для усунення недоліків, закінчився 01.02.2017 р.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Калинівської сільської ради Веселівської ради Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, вважати неподаною та зі всіма доданими до неї документами повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

313/1577/16-ц

2/313/65/2017
Справа №2-1098/10 10.03.2017
Справа 2-1098/10
Провадження № 22-ц/784/687/17
У Х В А Л А

2017 року, березня місяця, 10 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Темнікової В.І., Бондаренко Т.З.

заслухавши суддю - доповідача Крамаренко Т.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії Заводського відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та зобов`язання вчинити певні дії по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проведені необхідні дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 22 березня 2017 року на 8.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Про місце та час судового засідання повідомити стягувача, боржника, її представника, зацікавлену особу.

Головуючий:

Судді:
Справа № 202/5910/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименко В.А., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 699/9/17
Номер провадження 2/699/135/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"05" січня 2017 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деренківецької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 предявив у суд даний позов і просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 05 серпня 2010 року посилаючись на те, що він встановлений законодавством шестимісячний строк прийняття спадщини за законом з часу смерті спадкодавця пропустив по причині необізнаності строків для прийняття спадщини. А тому, він і звернувся з позовом до суду.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та розяснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Розяснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 09:30 на 13.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає за виключенням недотриманням правил підсудності.

Суддя Савранський О. А.
Провадження № 2-н/243/1/2017
Справа № 243/9227/16-ц
УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Словянської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за послуги з надання теплової енергії на опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 98, 99 ЦПК України та розгляд її підсудний даному суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 100 п.7 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказове провадження по заяві публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Словянської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за послуги з надання теплової енергії на опалення та гарячу воду .

Заяву розглядати по суті у встановлений законом термін.

На ухвалу в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до

Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ільяшевич
Справа № 201/299/17ц
Провадження № 2/201/877/2017р.
У Х В А Л А

10 січня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 06.01.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із наданої позивачем позовної заяви та доданої до неї копії паспорта, зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є: Дніпропетровська область, с. Жданівка, вул. Кооперативна, буд. 10, що не відноситься до Соборного району м. Дніпра.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позов про розірвання шлюбу може бути пред,явлено за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо на його утриманні є малолітні або не повнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров,я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Позивачем не надано будь-яких доказів того, що на його утриманні є малолітні або не повнолітні діти, або він не може за станом здоров,я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Таким чином, вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки дана заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідачка по справі зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що він має право звернутися з таким позовом до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами, розяснивши необхідність звернення з таким позовом до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.С. Наумова
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/188/17
провадження № 2/632/199/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2017 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

15.02.2017 року відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запит до АДБ при ГУ МВС України в Харківській області.

06.03.2017 року судом було одержано довідку з АДБ при ГУ МВС України в Харківській області про місце реєстрації відповідача в м.Первомайський Харківської області.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Підстав для повернення позову, залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, ч.4 ст.122, 131 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 20.03.2017 року о 13 год. 00 хв.

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви разом з додатками направити відповідачу по справі.

Надати відповідачу строк до 20.03.2017 року включно, протягом якого вона має право подати свої письмові заперечення проти усіх або частини позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду та сповістити про це суд, зробивши спільну заяву, до прийняття судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 496/1930/16-ц
Провадження № 2/496/116/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3М.) про визнання договорів дарування 5/6 частин житлового будинку, 5/6 частин земельних ділянок недійсними та визнання права власності на 1/6 частин житлового будинку, 1/6 частин земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. перебувала вказана цивільна справа.

28 лютого 2017 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у звязку з закінченням повноважень судді, згідно Указу Президента України «Про призначення суддів» № 29/2012 від 23.01.2012 року.

Автоматизованою системою документообігу суду 28 лютого 2017 року справу розподілено та передано для розгляду судді Трушиній О.І.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3М.) про визнання договорів дарування 5/6 частин житлового будинку, 5/6 частин земельних ділянок недійсними та визнання права власності на 1/6 частин житлового будинку, 1/6 частин земельних ділянок - прийняти до провадження.

Судове засідання призначити на 18 квітня 2017 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4
Справа № 589/4538/16-ц
Провадження № 2/589/199/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Шосткинської міської ради (органу опіки та піклування) поданого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

. . .

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2, 08.12.2000 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення аліментів з 15 листопада 2016 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в сумі 826 (вісімсот двадцять шість гривень) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук
У Х В А Л А

2 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на судові рішення,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до неї не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень (рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 1 лютого 2017 року), що позбавляє суд касаційної інстанції перевірити їх на предмет законності.

Копії судових рішень мають бути прошиті, підписані та скріплені гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Таким чином, на адресу суду касаційної інстанції слід надіслати належним чином завірені копії повного тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 1 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 24 березня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний