Справа № 505/4041/16-ц
Провадження № 2/505/400/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.01.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколайвича про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 10 березня 1990 р.н, яка мешкає в с. Розалівка Подільського району Одеської області, звернулась 16 листопада 2016 року в суд з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду та до повноліття дитини.

А також просила стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення донькою трирічного віку, тобто до 18 червня 2018 року, оскільки питання аліментів між ними у добровільному порядку не врегульовано..

В ході розгляду справи позивач підтримала позов у повному обсязі.

Суду пояснювала, що на цей час проживає із своїми батьками в с.Розалівка. Перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Отримує допомогу від держави на дитину у розмірі 860 грн. на місяць. Інших джерел доходу не має. Дитина часто хворіє, том їй важко одній утримувати дитину. З відповідачем спільно не живуть з жовтня 2015 року. Останній обіцяв добровільно надавати кошти на дитину, однак останні місці цього не робить, посилаючись на відсутність доходів. Як їй відомо, відповідач працює реалізатором на «7 кіломерті» без оформлення трудових відносин та має зарплату в межах 5-6 тис. грн. на місяць, тому у змозі сплачувати заявлені нею аліменти. Інших аліментних зобовязань не має. Тому на задоволенні позову наполягала у повному обсязі.

Відповідач у повторне судове засідання не зявився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до позову не представив. Тому за згоди позивача справу було розглянуто у відсутність відповідача в порядку заочного провадження.

Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.04.2015 року та є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка утримується матір'ю.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 01 січня 2017 року 1355 грн., з 1 травня 1426 грн., з 1 грудня - 1492 грн.

Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі постанова), за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 3 п. 17 вказаної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд бере до уваги положення п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, згідно якого «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Оскільки у добровільному порядку відповідач допомоги на утримання дитини не надає, тому вимоги позову у частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволеню у запропонованою позивачкою розмірі, зважаючи на відсутність заперечень з боку відповідача до позову.

Згідно ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Тому стягнення аліментів слід рахувати з 16.11.2016 року.

Також згідно ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримування від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Тому оскільки відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дружини, з нього слід стягувати в судовому порядку кошти на її утримання в розмірі, який запропоновано у позовній заяві, зважаючи на відсутність заперечень з боку відповідача до позову.

Згідно ч.1 ст.79 СК України передбачено, що аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Стягнення коштів на утримання дружини слід рахувати з 16.11.2016 року.

Одночасно суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст.80 і ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551,20 грн.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.75,79,80,84,180,181,182,184,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,88,212-215,224,367 ЦПК України, суд заочно,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. щомісяця, з індексацією цієї суми відповідно закону, починаючи з моменту звернення до суду 16.11.2016 року та до повноліття дитини, тобто до 28 червня 2033 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Яні

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду 16.11.2016 року та до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 28 червня 2018 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Су д д я.