Справа № 661/2146/16-ц
Провадження № 2-во/661/2/17
У Х В А Л А

про виправлення допущеної у судовому рішенні описки

03 березня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за її заявою, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що 17 серпня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу Новокаховським міським судом Херсонської області постановлено рішення яким заяву задоволено, проте в сьомому абзаці описової частини якого помилково зазначено серію договору дарування «РІ №648419» замість вірної «ВРІ №648419» та в цьому ж абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату витягу про державну реєстрацію прав «03 березня 2011 року» замість вірного «30 березня 2011 року», у звязку з чим просила виправити зазначенні описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, виправити зазначену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2016 року по цивільній справі № 661/2146/16-ц за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши в сьомому абзаці описової частини замість не вірної серії договору дарування «РІ №648419» вірний «ВРІ №648419», замість невірної дати витягу про державну реєстрацію прав «03 березня 2011 року» вірну «30 березня 2011 року».

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа договору дарування серія ВРІ №648419 посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 29 березня 2011 року та витяг про державну реєстрацію прав №29495810 виданого КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради від 30 березня 2011 року, на квартиру розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 297/4, видане на імя ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна