Справа № 740/3037/16-ц
Провадження № 2/740/46/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу по договору відновлювальної кредитної лінії № 935/3-231 в розмірі 2301,04 гривень Договір був укладений 11.07.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 у сумі 845,36 гривень зі сплатою 24 % річних та кінцевим терміном повернення 05.07.2023 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав і надав відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору позивачу кредитні кошти своєчасно не повертає. Станом на 05.08.2016 року у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору № 935/3-231 від 11.07.2008 року у розмірі 2301,04 гривень, з яких: 845,36 - заборгованість за кредитом, 1455,68 гривень - заборгованість за відсотками. Позивач просить позов задовольнити і стягнути з відповідача борг по договору відновлювальної кредитної лінії та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача адвокат Подлуцький М.О. в судове засідання не з'явився, надавши заяву про заперечення позову та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

11.07.2008 року Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір № 935/3-231 з ОСОБА_2 (а.с. 4-7), згідно якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 845,36 гривень з кінцевим терміном погашення заборгованості до 05 липня 2023 року. Позичальник за користування кредитом зобов'язаний за умовами договору сплачувати банку відсотки у розмірі 24 %.

Згідно п.1.1.2 договору кожна наступна видача Траншу Кредиту здійснюється в межах максимального ліміту заборгованості, визначеного п.п.1.1.1 цього Договору, за умови повного погашення попереднього Траншу та у випадку нездійснення Позичальником сплати за рахунок власних коштів чергового страхового платежу за Договором страхування майна №465-иг/08ч від 12.07.2008 року, укладеного між Позичальником та СК Веско.

На запит суду позивачем надано копію договору №465-иг/08ч від 11.07.2008 року укладеного між ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО» та ОСОБА_2. Предметом договору є майнові інтереси страхувальника (відповідача) пов'язані з володінням, розпорядженням або користуванням майном, конструкціями без оздоблення та комунікацій: однокімнатна квартира загальною площею 29,10 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, зобов'язання страхувальника (відповідача) перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 935/3-231. Розмір страхового платежу відповідає сумі кредиту вказаній в договорі про надання відновлювальної кредитної лінії від 11.07.2008 року, а саме 845,36 гривень.

Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що 09.10.2009 року відповідач уклала шлюб з ОСОБА_4 після чого змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданого розрахунку (а.с. 9) борг відповідача за кредитним договором № 935/3-231 становить розмірі 2301,04 гривень, з яких: 845,36 - заборгованість за кредитом, 1455,68 гривень - заборгованість за відсотками.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, на запит суду позивачем надано договір страхування про який йде мова в кредитному договорі, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при подачі позову.

Керуючись ст. 526,530,1054 ЦК України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 2301 (дві тисячі триста одну) гривню 04 копійки боргу за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 935/8-231 від 11.07.2008 року, а також 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко