Справа № 712/1440/13ц
Провадження № 6/712/42/17
Ухвала

Іменем України

03 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції перебував виконавчий лист № 712/1440/13-ц від 10.08.2013 р. виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу в сумі 1172776,75 гривень. 18.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Але даний виконавчий документ було втрачено. Тому просили суд видати дублікат судового наказу та поновити строк для його предявлення.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції перебував виконавчий лист № 712/1440/13-ц від 10.08.2013 р. виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу в сумі 1172776,75 гривень.

18.листопада 2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Але під час пересилки даний виконавчий лист було втрачено.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого документа задоволити, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили. Крім того поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу № 712/1440/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу в сумі 1172776,75 грн.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа № 712/1440/13-ц від 10.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу в сумі 1172776,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ