Справа № 525/1166/16-ц
Номер провадження 2/525/47/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

встановив:

В листопада 2016 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 13.08.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №PLXRRX13050042, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2974,80 гривень, на строк з 13.08.2007 року по 13.08.2008 року включно, позичальник повинен був щомісячно з 1 по 5 число кожного місяця, надавати банку щомісячні платежі у сумі 337,43 гривні, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом ,відсотками, комісією, а також інші витрати згідно до Умов та Заяви.

Отримані відповідачкою кошти до моменту подання позовної заяви до суду банку не повернуті.

Відповідач порушив умови договору, в звязку з чим у нього за період з 25.10.201 року по 25.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 27145,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за по процентам за користування кредитом в сумі 27145,05 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 27145,05 грн. та 1378 грн. 00 коп. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 34). Відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 13.08.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №PLXRRX13050042, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2974,80 гривень на строк з 13.08.2007 року по 13.08.2008 року включно, позичальник повинен був щомісячно з 1 по 5 число кожного місяця, надавати банку щомісячні платежі у сумі 337,43 гривні, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом ,відсотками, комісією, а також інші витрати згідно до Умов та Заяви (а.с. 6-10).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.

Відповідачем ОСОБА_3 порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість за період з 25.10.201 року по 25.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 27145,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за по процентам за користування кредитом в сумі 27145,05 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задоволено, то з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища ОСОБА_4 Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" 27145,05 (двадцять сім тисяч сто сорок п'ять) гривень 05 копійок заборгованості за процентами по кредитному договору від 13 серпня 2007 року за № PLXRRX13050042 та 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало