Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді Рудики Л.Д.,

народного засідателя Савчука А.В.,

при секретарі Хлуд І.П.,

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним пасинка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він є інвалідом першої групи безстроково і внаслідок захворювання не може в певній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном пасинка.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви ОСОБА_3 підтримала повністю, просила визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подання, не заперечувала проти визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатним .

Заслухавши представника заявника ОСОБА_1 та представника Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 326/16 від 18 грудня 2016 року ОСОБА_4 виявляє ознаки Параноїдної шизофренії з вираженим змішаним дефектом (F20- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), ступінь вираженості психічних розладів істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення свох дій та керувати ними, у зв'язку з чим ОСОБА_4 не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так як психічний розлад ОСОБА_4 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, однак не позбавляє його цього, тому відповідно до вимог ст. 36 ЦК України ОСОБА_4 необхідно визнати обмежено дієздатним, оскільки відсутні правові підстави для визнання його недієздатним.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому №08-230 від 03 лютого 2017 року заявник по справі ОСОБА_3 фактично виконує обов'язки піклувальника. Будь-яких протипоказань, які б перешкоджали, йому належним чином виконувати обов'язки піклувальника над обмежено дієздатною особою немає.

Таким чином, оцінивши всі докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що заявника необхідно призначити піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_4, а будь-яких обставин, що перешкоджали б у цьому судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 213-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -

народні засідателі-