Справа № 530/1567/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.03.2017 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Демянченко С.М.

при секретарі - Тараненко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в порядку цивільного судочинства ,-

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що 21.08.2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи біля приміщення будинку культури,що розташований в селі Пилипенки по вулиці Миру Зіньківського району Полтавської області на грунті неприязних стосунків, умисно, шляхом обхвату рукою шиї неповнолітнього ОСОБА_2 кинув його на асфальтно-щебеневе покриття автодороги та сівши зверху на тулуб останнього, почав завдавати численні удари кулаками в область голови неповнолітнього ОСОБА_2 Після отриманих травм ОСОБА_2 відразу почав відчувати погіршення стану свого здоровя. Наступного дня ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області в результаті чого було розпочато кримінальне провадження № 0000345. Згідно висновку судово медичної експертизи № 243 від 12.09.2016 року ОСОБА_2 в результаті вчинення кримінального правопорушення отримав тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.10.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в сумі 1360 грн. ОСОБА_2 була проведена діагностика та компютерна томографія головного мозку з приводу отримання ним тілесних ушкоджень від ОСОБА_3 При вищезазначених обставинах справи позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 і просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в сумі 1711 грн.30 коп. та 10000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях посилавсь на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, частково.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_5, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000345 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, матеріали кримінального провадження № 0000351 по факту тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в порядку цивільного судочинства підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.10.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і засуджений до 1360 грн. штрафу, який 12.11.2016 року набрав законної сили (а.с.7-8). З довідки про розрахунок оплати за послуги медичної допомоги № 78620 від 23.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 здійснено СКТ головного мозку, за ці медичні послуги сплачено шістсот тридцять гривень ( а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце дії та вчинені вони цією особою.

Наведені з вироку обставини щодо вчинення злочину відповідачем і заподіяння ним шкоди позивачеві, не потребують повторного встановлення і доказування згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_2 умисно, шляхом обхвату рукою шиї ОСОБА_2 кинув його на асфальтно - щебеневе покриття, від чого ОСОБА_2 опинився в лежачому положенні на спині, а ОСОБА_3 сівши зверху на тулуб останнього, завдав ударів. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, крововиливи, садна та гематоми голови, садна спини, верхніх та нижніх кінцівок, крововилив лівого колінного суглобу, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №243 від 12.09.2016 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Під час лікування ОСОБА_2 було витрачено: 630 грн. на СКТ головного мозку, що підтверджується квитанцією про сплату послуг ( а.с. 9). Позивач ОСОБА_1 надав суду письмові докази щодо оплати вартості проведення СКТ головного мозку на суму 630 грн. 00 копійок, тобто письмові підтвердження про спричинення йому матеріальної шкоди завданої злочином, що стосується відшкодування матеріальної шкоди в частині на придбання бензину для поїздки в м. Полтава, м. Гадяч Зіньківського району Полтавської області, санаторій «Сосновий бір» то суд вважає дані витрати необґрунтованими і є перевищеними, оскільки між даними населеними пунктами є автобусне сполучення і у позивача та його сина ОСОБА_2 не було ніяких перепон скористатись ним, а тому матеріальна шкода ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається судом залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалість, можливість відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, з урахуванням суті позовних вимог, суд виходить з характеру та обсягу страждань, які зазнав позивач ОСОБА_2 характеру немайнових втрат та враховує інші обставини, що позивач переніс фізичний біль та душевні страждання, обставини вчинення злочину, матеріального стану відповідача ОСОБА_3, який є студентом, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди частково і необхідності стягнення на його користь з відповідача 4000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної ОСОБА_2 моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, суд присуджує другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16,23,1166,1167 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування 1711 грн.30 коп. майнової та 10000 грн. моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,місце реєстрації м.Полтава,вулиця Сковороди 1/3,студента, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 630 (шістсот тридцять) грн.00 коп. матеріальної шкоди, 4000 ( чотири тисячі ) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,місце реєстрації м.Полтава,вулиця Сковороди 1/3, студента, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий судові витрати 762 грн. (сімсот шістдесят дві ) грн. 03 коп. судового збору на користь: одержувач Державної Судової Адміністрації України, код банку утримувача 820019, рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у місті Києві 22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст виготовлено: 06.03.2017 року.

Суддя -