Справа № 345/1425/14-ц
Провадження № 2/345/517/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд в Івано-Франківськой в області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з у частю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Цього ж дня ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі №345/1425/14-ц за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.05.2014 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області у справі №345/1425/14-ц винесено заочне рішення, яким вирішено стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (, р/р 2001) заборгованість за кредитним договором №239 від 10.09.2007 року в розмірі 120 567 (сто двадцять тисяч пятсот шістдесят сім) гривень 93 копійки, з яких: 81 517,89грн. заборгованість за кредитом, 36 203,57 грн. заборгованість по відсотках, 2846,47 грн. пеня; стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (, р/р 2001) 1205,67 грн. сплаченого судового збору.

11.01.2017 ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка 08.02.2017 ухвалою суду була задоволена, заочне рішення скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

20.02.2017, 06.03.2017 у судові засідання позивач не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, доказів поважності причин неявки суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 3 статті 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: