Справа № 175/3797/16-ц
Провадження № 2/175/1573/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі - Ярмоші В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

Позивач у судове засідання не з'явилася, відповідно до письмової заяви просила суд слухати справу за її відсутності, просить суд винести рішення про примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1 000 грн. щомісячно; примусове стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку; судові витрати покласти на відповідача. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив.

Так, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, ЦПК України, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (ст. 74 ЦПК України).

На підставі викладеного вище, враховуючи факт належного повідомлення відповідача про слухання справи, суд, зі згоди позивача, проводить розгляд справи у заочному порядку, що в даному випадку повністю відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

У цивільному шлюбі народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 31 травня 2014 року видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області).

Як встановлено у судовому засіданні, відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою у комунальному закладі «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання доньки та дружини не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою сторони може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття; та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1 000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн., але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи стягнення з 23 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя С.О.Ребров