Справа №592/3038/15-ц
Провадження №2-р/592/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі головуючого - судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю заявника ОСОБА_1, представника ВДВС ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення додаткового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку підтримав в судовому засіданні та мотивує тим, що додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2015р. по справі № 592/3038/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, проведено поділ спільного майна подружжя, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3550,00 доларів США основної суми депозиту та 1/2 частину нарахованих відсотків, які розміщені в ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору №SAMDNWFD300 «Вклад стандарт на 12 місяців» від 10.11.2014 року.

В заяві зазначив, що вказане вище рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній його частині стосовно того, з якого часу слід розраховувати 1/2 частину нарахованих відсотків, які розміщені в ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору №SAMDNWFD300 «Вклад стандарт на 12 місяців» від 10.11.2014 року з огляду на те, що фактично шлюбні відносини припинились 22.02.2015 року. Крім того просив роз'яснити додаткове рішення в частині стягнення 1/2 частини нарахованих відсотків, а саме чи враховується сума утриманого податку по договору №SAMDNWFD300 «Вклад стандарт на 12 місяців» від 10.11.2014 року при стягненні 1/2 частини нарахованих відсотків, а також чи підлягає зменшенню 1/2 частина відсотків, які підлягають стягненню на користь позивачки, на суму податку, яка підлягала утриманню з неї при отриманні доходу та фактично була утримана з відповідача, для подальшого стягнення на користь ОСОБА_3

ОСОБА_3, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві підтвердила, що відсотки за депозитом нараховані за грудень 2014 р., січень та лютий 2015 року за час перебування у шлюбі та просила справу розглянути без її участі.

Представник Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області в судовому засіданні при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне розяснити додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2015 року по справі № 592/3038/15-ц, а саме: розяснити, що проведення поділу спільного майна подружжя, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/2 частини нарахованих відсотків по вкладу, який розміщений в ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору №SAMDNWFD300 «Вклад стандарт на 12 місяців» від 10.11.2014 року слід розраховувати починаючи з 01.03.2015 року; розяснити, що 1/2 частина відсотків, які підлягають стягненню на користь позивачки, підлягає зменшенню на суми податку, яка підлягала утриманню з неї при отриманні доходу та фактично була утримана з відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розяснити додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2015 року по справі № 592/3038/15-ц, а саме: розяснити, що проведення поділу спільного майна подружжя, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/2 частини нарахованих відсотків по вкладу, який розміщений в ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору №SAMDNWFD300 «Вклад стандарт на 12 місяців» від 10.11.2014 року слід розраховувати починаючи з 01.03.2015 року; розяснити, що 1/2 частина відсотків, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_3, підлягає зменшенню на суми податку, яка підлягала утриманню з неї при отриманні доходу та фактично була утримана з ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко