Справа № 203/4998/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглянув питання про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання іпотечного договору припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання іпотечного договору припиненим.

На рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська була подана апеляційна скарга та справу було передано до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

04 січня 2017 року справу була повернуто до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у звязку з тим, що при ухваленні рішення судом першої інстанції було допущено описку, а саме в вступній та резолютивній частині рішення було невірно вказано по-батькові позивача за зустрічним позовом «Борисівна», замість вірного - «Володимирівна»

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що при ухваленні судом 25 листопада 2016 року рішення по цивільній справі № 203/4998/15-ц було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст вступної та резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання іпотечного договору припиненим, а саме:

- вважати вірним по-батькові позивача за зустрічним позовом «Володимирівна», замість не вірного «Борисівна».

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпенко С.Ф.