У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року в праві за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та при будинкової території,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 6 звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та при будинкової території.

Позовні вимоги мотивувало тим, що відповідачі, які є власниками квартири АДРЕСА_1, отримують послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, про те не сплачують їх вартість унаслідок чого за період з 1 вересня 2005 року до 1 грудня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 19 878,40 грн, яка підлягає стягненню на його користь.

Справа судами слухалась не одноразово.

Ухвалою колегії судів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2015 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду від 8 жовтня 2014 року скасовано справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року було прийнято уточнення позовних вимог щодо стягнення з відповідачів заборгованість в розмірі 19878, 40 грн за період з 1 вересня 2005 року по 1 грудня 2013 року в рівних частинах з кожного та залучено до участі у розгляді справи ОСОБА_6

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 9 834,80 грн (по 1 966,96 грн) з кожного.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою від 7 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Рішенням (ухвалою) __________ районного (міськрайонного, міського) суду _________ області (м. ______) від «__» _____________ 2013 (4) року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду ________ області (м. ____) від «__» __________ 2013 (4) року, позов задоволено (частково).

Стягнуто

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Рішенням (ухвалою) __________ районного (міськрайонного, міського) суду _________ області (м. ______) від «__» _____________ 2013 (4) року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду ________ області (м. ____) від «__» __________ 2013 (4) року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, (особа, яка подає касаційну скаргу) звернув(ла)ся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив(ла) скасувати оскаржувані(е) судові(е) рішення та

ухвалити нове рішення про задоволення позову (відмову в задоволенні позову),

передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції,

посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Крім цього, (особа, яка подає касаційну скаргу) звернув(ла)ся з клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень (судового рішення).

Враховуючи те, що підстави пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень (судового рішення) є поважними, клопотання (заява) (особи, яка подає касаційну скаргу) підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, вірно виходив із того, що … та дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову (про задоволення позовних вимог)

Доводи, на які посилається заявник у касаційній скарзі, висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення (ухвали) _____ районного (міськрайонного, міського) суду _________ області (м. ______) від «__» ___________ 2013 (4) року та ухвали (рішення) апеляційного суду ________ області (м. ____) від «__» _______ 2013 (4) року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних(ого) судових(ого) рішень(ня).

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити (особі, яка подає касаційну скаргу) строк на касаційне оскарження рішення (ухвали) ________ районного (міськрайонного, міського) суду __________ області (м. __________) від «__» ___________ 2013 (4) року та ухвали (рішення) апеляційного суду ___________ області (м. ____) від «__» _______ 2013 (4) року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом _______ до _________ про ___________,за касаційною скаргою (особи, яка подає касаційну скаргу) на рішення (ухвалу) ___________ районного (міськрайонного, міського) суду ______________ області (м. ________) від «__» _________ 2013 (4) року та ухвали (рішення) апеляційного суду _________ області (м. ____) від «__» _____ 2013 (4) року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна