Справа № 761/9646/15-ц
Провадження № 6/761/421/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним правочином, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року, яке набрало законної сили, із ОСОБА_1 (далі - Боржник № 1), ОСОБА_2 (далі - Боржник № 2) та ОСОБА_3 (далі - Боржник № 3), солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління (далі - Стягувач) стягнуто кредитну заборгованість за кредитним правочином у розмірі 1 870 003 грн. 06 коп.

Судове рішення набрало законної сили.

На адресу суду 29 червня 2017 року Боржником № 1 подана заява про відстрочку виконання вказаного судового рішення. Зокрема, заява обґрунтована тим, що на виконанні у ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області знаходиться виконавчий лист № 2-11480, виданий від 03.01.2013 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення із неї боргу на користь Стягувача. Вказує, що на даний час вона не має постійного джерела доходу та за станом здоров'я вона не має можливості виконати судове рішення. Зауважує, що взимку 2015 року вона отримала травму хребта, що призвело до тріщини куприкової кістки і, що отримувана нею травма обмежує її фізичну діяльність, працевлаштування та потребує від неї значних витрат на лікування. Також зауважує, що на її утриманні перебувають троє малолітніх дітей, ОСОБА_4, 9 років, трьохрічний ОСОБА_5 та дворічна ОСОБА_6, які проживають разом з нею. Вказує, що вона перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА та отримує матеріальну допомогу, як одинока матір та як малозабезпечувана сім'я. За таких обставин просить увалити судове рішення про відстрочку виконання рішення суду.

У судовому засіданні Боржник та її представник вказану заяву підтримали з підстав, викладених у заяві. Просили суд заяву задовольнити.

Представник Стягувача у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вбачає можливим розгляд заяви у відсутність вказаної особи, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення Заявника та її представника, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що зазначене судове рішення набрало законної сили.

Крім того, судом також встановлено, що Стягувачу було видано виконавчі листи, на підставі яких державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області 17 грудня 2014 року було відкрито виконавче провадження та на даний час є зупиненим, у зв'язку з неодноразовим наданням судами відстрочки виконання зазначеного судового рішення.

Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При цьому, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом та який застосовується на захист інтересів боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, Боржник № 1 є матір'ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА та отримує матеріальну допомогу, як малозабезпечувана сім'я.

Крім того, за станом здоров'я, Боржник № 1 перебуває на «Д» обліку при Дмитрівській амбулаторії ЗПСМ.

Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки вказані Боржником № 1 обставини є такими, що ускладнюють виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним правочином - з а д о в о л ь н и т и.

Відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-11480/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним правочином, в частині щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 до 31 жовтня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :