Справа № 595/1618/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Бучацького районного суду від 16 жовтня 2015 року було вжито заходів щодо забезпечення даного позову, а саме, накладено арешт на автомобіль марки KIA SPORTAGE, 2013 року випуску, в межах суми позову, та заборонено вчиняти будь-які дії щодо його відчуження до вирішення спору по суті та набрання законної сили судовим рішенням. Згідно поданої заяви представником позивача 25 грудня 2015 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. На даний час всі зобовязання по кредитному договору №21 від 28.01.2008 року виконані, тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву щодо скасування заходів забезпечення позову підтримала.

Представник Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 заяву визнав.

Заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Бучацького районного суду від 16 жовтня 2015 року накладено арешт на автомобіль марки KIA SPORTAGE, 2013 року випуску, білого кольору, номер свідоцтва про реєстрацію САО839047 від 04.04.2013р., номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, в межах суми позову, та заборонено вчиняти будь-які дії щодо його відчуження до вирішення спору по суті та набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою Бучацького районного суду від 24 грудня 2015 року позовну заяву Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Згідно довідки керуючого ТВБВ №10019/048 ОСОБА_2 від 01.02.2017 року №117 всі зобовязання по кредитному договору №21 від 28.01.2008 року виконані, заборгованості немає.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Бучацького районного суду від 16 жовтня 2015 року, та зняти арешт з автомобіля марки KIA SPORTAGE, 2013 року випуску, білого кольору, номер свідоцтва про реєстрацію САО839047 від 04.04.2013р., номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4