Справа № 182/5634/16-ц
Провадження № 2/0182/3916/2016
04.01.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені. В резолютивній частині рішення зазначено: стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на їх користь в особі матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно, починаючи з 12.10.2016 року та до повноліття дітей.
Ухвалою суду від 04 січня 2017 року було виправлено допущену у заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 року у цивільній справі № 182/5634/16-ц провадження № 2/0182/3916/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів описку, в описовій та мотивувальній частинах рішення замість «двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,» вказати правильно «трьох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7».
Згідно матеріалів справи (а.с.4-6) сторони від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Позивач у позові зазначала, що від шлюбу з відповідачем вони мають трьох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, надала докази на підтвердження цього і просила стягнути з відповідача аліменти саме на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку.
Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким доповнити заочне рішення від 23.12.2016 року наступним: у резолютивній частині рішення після слів «на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,» вказати «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7». Інше залишити без змін.
Керуючись ст.220 ЦПК України, -
Доповнити заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 року у цивільній справі № 182/5634/16-ц провадження № 2/0182/3916/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів наступним.
У резолютивній частині заочного рішення після слів «на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,» вказати «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7». Інше залишити без змін.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_1