Справа № 147/1565/16-ц
Провадження № 2/147/26/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

04.01.2017 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тростянецької селищної ради Вінницької області, ОСОБА_3, приватного підприємства «Капітан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Державна архітектурно-будівельна інспекція у Вінницькій області, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Тростянецької селищної ради Вінницької області, ОСОБА_3, приватного підприємства «Капітан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна архітектурно-будівельна інспекція у Вінницькій області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивачі зазначили ціну позову 2777813, 00 гривень.

Згідно доданої до позовної заяви квитанції, позивачами сплачено судовий збір в розмірі 6890,00 грн. Зазначений судовий збір позивачем було сплачено з врахуванням вказаної ним ціни позову у максимальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Однак, предметом позову є майнові вимоги про визнання за кожним з позивачів права власності на 1/2 комплексу будівель та споруд торгівельного призначення по вул.Б. Хмельницького, 1, смт Тростянець Вінницької області. Тобто, на кожного з позивачів частка майна, на яку вони просять визнати право власності становить 1388906,50 грн.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. У разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI).

Відповідно до п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, кожна вимога позивачів має бути оплачена окремим платіжним документом.

Таким чином, позивачам слід доплатити судовий збір з урахуванням п. 1.1 ч.2 ст. 4 та ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», виходячи з вартості майна на яке просять визнати право власності та надати оригінал документу про його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тростянецької селищної ради Вінницької області, ОСОБА_3, приватного підприємства «Капітан», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Державна архітектурно-будівельна інспекція у Вінницькій області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя