Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/121/17-ц
Провадження № 2-о/499/12/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" березня 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 13 липня 2015 року помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно.

Заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2

Державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори відмовлено заявниці у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з тим, що в заповіті зазначена дата народження ОСОБА_2 «14 серпня 1923 року» , а у довідці з місця реєстрації спадкодавця виданій Коноплянської сільською радою Іванівського району Одеської області дата народження значиться «28 серпня 1923 року».

Зазначені розбіжності можливо пояснити, лише тією обставиною, що у паспорті спадкодавця за життя не було зазначено точної дати народження лише рік народження, свідоцтво про народження відсутнє.

За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту.

Заявниця на заявлених вимогах наполягала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала заяву.

Представник зацікавленої особи у судове засідання також не зявився, надали заяву про слухання справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом в якості доказів наданих заявницею на підтвердження зазначених нею обставин досліджено матеріали та встановлено наступне.

13 липня 2015 року помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно.

Заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2

При досліджені заповіту ОСОБА_2 посвідченого Долинською сільською радою Ананьївського району одеської області 29.10.2008 року за реєстром № 604 вбачається, що дата народження заповідача ОСОБА_2 зазначена «14 серпня 1923 року». Згідно досліджених інших документів вбачається, що дата народження ОСОБА_2 значиться « 28 серпня 1923 року».

Державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори відмовлено заявниці у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із тим, що вбачаються розбіжності в даті народження заповідача спадкодавця.

В звязку з чим заявниця не може реалізувати свої спадкові права. Зазначені розбіжності пояснює тим, що у паспорті спадкодавця за життя не було зазначено точної дати народження лише рік народження, свідоцтво про народження відсутнє.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім»ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи.

За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким встановити, факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 14, 57, 60, 212, 213, 234, 256 ЦПК України, п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що заповіт, складений 29 жовтня 2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі № 604 дійсно був складений та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3