Справа №642/7687/15ц
Провадження № 2р/642/1/17
УХВАЛА

5 січня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова, у складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л., за участю секретаря Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про визнання права власності, зміну правовідносин власності, захист права власності та вселення до квартири. В заяві посилається на те, що під час виконання рішення суду в Центрі надання адміністративних послуг міста Харкова, реєстратору не зрозуміло рішення суду.

Так, згідно рішення від 12 травня 2016 року, задоволено позовні вимоги щодо зміни правовідносини власності між сторонами зі спільної сумісної власності на спільну часткову та визнання за сторонами права власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1. Разом з тим, рішення в цій частині не відповідає позовним вимогам, які задоволені судом, зменшено рівні частки співвласників у праві власності. Тому, представник позивача просив роз'яснити рішення суду в цій частині.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно роз'яснити рішення Ленінського районного суду м.Хакрова від 12 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, позивачка, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулась до суду з вимогами про зміну правовідносин власності зі спільної сумісної власності на спільну часткову із визначенням ідеальних часток у праві власності.

Судом було встановлено, що частки сторін у праві власності до звернення до суду не були визначені, тому долі сторін у справі вважлись рівними і кожному належало по 1/4 частині квартири.

Рішенням суду позовні вимоги щодо зміни права власності зі спільної сумісної на спільну часткову були задоволені, визначені ідеальні частки кожного зі співвласника у праві спільної часткової власності - по 1/4 частині за кожним.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення, задоволені вимоги щодо зміни правовідносин власності між ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі спільної сумісної власності на спільну часткову, та визнання за сторонами права власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 викладено незрозуміло.

Суд вважає, що рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 12 травня 2016 року в частині задоволених вимог щодо зміни правовідносин власності зі спільної сумісної власності на спільну часткову із визначенням ідеальних часток у праві власності необхідно роз'яснити та вважати, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано право власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, за кожним.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Роз'яснити рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 12 травня 2016 року та вважати, що вказаним рішенням суду:

- за ОСОБА_5 визнано право власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Л. Шрамко