Справа № 676/5239/16-ц
Номер провадження 2/676/253/17
УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Аполінарії Олександрівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшинс» про визнання додаткової угоди оренди земельної ділянки недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшинс» про визнання додаткової угоди оренди земельної ділянки недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис ОСОБА_1 Аполінарією Олександрівною, що міститься в додатковій угоді до договору оренди від 01.08.2014 року, укладеного між ТОВ «Агросолюшинс» та ОСОБА_1 Аполінарією Олександрівною, тією особою, від імені якої він зазначений?

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому філіалу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький вул.Володимирська,109).

Представник відповідача щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи не заперечила.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просить суд доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 91, 93, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 Аполінарії Олександрівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшинс» про визнання додаткової угоди до договори оренди землі недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння, на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис ОСОБА_1 Аполінарією Олександрівною на додатковій угоди до договору оренди землі від 01.08.2009 року, укладеного між ТОВ «Агросолюшинс» та ОСОБА_1 Аполінарією Олександрівною, тією особою, від імені якої він зазначений?

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому філіалу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький вул.Володимирська,109).

Надати для проведення експертизи Додаткову угоду до договору оренди землі від 01.08.2014 року, укладеного між ТОВ «Агросолюшинс» та ОСОБА_1 Аполінарією Олександрівною (а.68).

Надати для проведення експертизи вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться в наступних документах:

1. Оригінал договору оренди землі, укладеного 01.07.2009 року між Лук»яницею А.О. та ТзОВ «Агросолюшнс»(вільний зразок підпису в графі орендодавець(а.с.69)

2. Оригінал акту приймання-передачі орендованої земельної ділянки від 01.07.2009 року ( вільний зразок підпису в графі орендодавець а.с.71);

3. Оригінал кредитного договору №1679 від 06.07.2016 року укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 Аполінарією Олександрівною на 5-х аркушах (а.с.43-47), (вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься в графі позичальник).

4. Згода на обробку персональних даних, засвідчення, гарантії та зобовязання, повязані зі згодою на обробку даних, що надаються при укладенні договорів, що супроводжують кредитну операцію до кредитного договору № 1679 від 06.07.2016 року (а.с.48), (вільний зразок підпису ОСОБА_2О міститься в графі підпис).

5. Додаток №1 до кредитного договору № 1679 від 06.07.2016 року - таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 06.07.2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.49), (вільний зразок підпису ОСОБА_2О міститься в графі позичальник).

6. Додаток №2 до кредитного договору № 1679 від 06.07.2016 року вил та предмет супутніх послуг та обґрунтування їх вартості(а.с. № 50)(вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься в графі позичальника).

7. Додаток №4 до кредитного договору № 1679 від 06.07.2016 року перелік рахунків позичальника (а.с. № 51) (вільний зразок підпису ОСОБА_2міститься в графі позичальник).

8. Додаток до кредитного договору № 1679 від 06.07.2016 рок Витяг з Тарифів за послуги установ АТ «Ощадбанк». (вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься в графі позичальник).

9. Заява про приєднання №817782/060716 до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. № 52), (вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься в графі підпис клієнта).

10. Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), (вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься в графі підпис клієнта).

11. Повідомлення про умови кредитування (а.с. № 54), (вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься в графі підпис позичальника).

Експериментальні зразки підпису ( а.с.55 64).

Матеріали цивільної справи № 676/5239/16-ц.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького філіалу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький вул.Володимирська,109), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобовязати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д