Справа № 495/6254/13-ц
№ провадження 6/495/67/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання

по цивільній справі № 495/6254/13-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес ОСОБА_1»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

07.08.2013 року Публічне акціонерне товариство «Український бізнес ОСОБА_1» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2013 року по справі № 495/6254/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 646,63 грн. було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса,14, в/ч 2197, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес ОСОБА_1» (83001, м. Донецьк, вул. Артема,125, рахунок № 3739006 в ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, ) заборгованість по кредитному договору № 1.274.52 від 07.10.2008 року в розмірі 162,43 грн. (сто шістдесят дві гривні сорок три копійки). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса,14, в/ч 2197, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес ОСОБА_1» (83001, м. Донецьк, вул. Артема,125, рахунок № 3739006 в ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, ) штрафні санкції по кредитному договору № 1.274.52 від 07.10.2008 року в розмірі 268,89 грн. (двісті шістдесят вісім гривень вісімдесят девять копійок). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса,14, в/ч 2197, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес ОСОБА_1» (83001, м. Донецьк, вул. Артема,125, рахунок № 3739006 в ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, ) сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 17,52 грн. (сімнадцять гривень пятдесят дві копійки). В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Український бізнес ОСОБА_1» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.10.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український бізнес ОСОБА_1» було задоволено частково. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2013 року скасовано. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес ОСОБА_1» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 5643,63 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 4725,00 грн.;

- заборгованість за відсотками 652,74 грн.;

- сума штрафних санкцій - 268,89 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес ОСОБА_1» судовий збір в розмірі 229,40 грн.

15.02.2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі №495/6524/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява мотивована тим, в ході ревізії банківської документації було знайдено виконавчий лист Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області виданий 29.07.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі № 495/6254/13-ц з ОСОБА_3 в загальному розмірі 5 646, 63 грн.Виконавчий лист предявлявся до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, проте згідно відмітки зазначено, що виконавчий лист повернуто стягувану на підставі п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Таким чином, строк предявлення виконавчих документів до виконання пропущено.

Проте, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору Боржником в добровільному порядку не виконано.

Крім того,на підставі постанови Правління Національного банку України від 23.04.2015 року № 265 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення № 87 від 24.04.2015 року, яким з 24.04.2015 року розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено уповноважену особу Фонду на його ліквідацію.

Згідно п.1 ч.2 ст.46 та п.1 ч.3 ст.47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку. Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується.

У звязку з внесенням змін 16.07.2015 року в Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», які набули чинності 12.08.2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення №155/10 від 25.08.2015 року щодо підтвердження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_4.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2016 року повноваження уповноваженої особи ОСОБА_4 продовжено на два роки - по 23.04.2018 року включно.

Також, Банк звернув увагу суду на те, що приміщення головного офісу Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» розташовувалося за його юридичною реєстрацією в місті Донецьку.

Таким чином, вся інформація стосовно боржників знаходилась приміщенні головного офісу Банку за його адресою в місті Донецьку по вулиці Артема, 125.

У зв'язку з тим, що в даному населеному пункті здійснюється антитерористична операція відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014, Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» змінив адресу фактичного місцезнаходження на м. Київ.

У зв'язку з відсутністю власного приміщення в місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» протягом останнього часу змінив декілька адрес фактичного місцезнаходження: вул. Гончара, 26, м. Київ; з 01 грудня 2015 року - бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ; з 18 лютого 2016 року - Вознесенський узвіз, 10 А, м. Київ; з 27 липня 2016 року - вул. Сагайдачного, 17, м. Київ, 04070, з 17 жовтня 2016 року - вул. Хорива, 11 А, м. Київ, 04071 (інформація стосовно зміни місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» міститься на офіційному сайті фонду гарантування вкладів фізичних осіб).

Зміна місцезнаходження Банку супроводжувалась переміщенням документації та товарно-матеріальних цінностей, що призвело до тимчасової втрати інформації стосовно частини кредитних справ.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду гарантування вкладів» є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Згідно з ч.6 ст.38 Закону Фонд вживає передбачені законом заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Таким чином, дії Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» по стягненню заборгованості з боржників є обов'язком банку, оскільки відповідно до ст.52 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду гарантування вкладів» - кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів.

Дані обставини і стали підставою для звернення представника Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»до суду із відповідною заявою.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, ніяких клопотань не заявляли, хоча були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості позивача, у цьому не було.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили (рішення суду набрало законної сили 09 січня 2014 року), а тому строк пред'явлення до виконання пропущено.

Згідно із ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Суд, вивчивши матеріали вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись статтями 209, 210, 371 Цивільного процесуального кодексу України, частиною другою статті 22 Закону України „Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Український бізнес банк»строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі №495/6254/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український бізнес ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання її копії особами які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя В.В. Мишко