Справа №539/3805/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 січня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі - Мирна Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада в особі Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Афанасієвський Дмитро Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю). Ще за життя, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки володіє і користується речами померлої, телевізором, килимовими доріжками та іншими речами домашнього побуту.

При зверненні до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Афанасієвського Д.В. з приводу оформлення спадщини отримала відмову, в зв»язку з тим, що пропустила шестимісячний строк подачі заяви.

Прохала суд постановити рішення яким визнати прийняття спадщини фактично нею, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з"явились, ОСОБА_4 надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересовані особи територіальна громада в особі Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Афанасієвський Д.В. в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З"ясувавши обставини справи, докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 549 ч.1 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що і встановлено судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 в с. Новаки, Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.2002 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 2,56 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Ще за життя, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1., що підтверджується заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтвом про одруження заявника серії НОМЕР_2 від 27.07.2004 року.

Згідно довідки Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 828 від 14.09.2016 року ОСОБА_1 дійсно проводила поховання ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно довідки Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 574 від 29.06.2016 року останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року було АДРЕСА_1. На час смерті ОСОБА_3 разом з нею в даному будинку ніхто не проживав і зареєстрований не був.

При зверненні до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Афанасієвського Д.В. з приводу оформлення спадщини заявнику ОСОБА_1 відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в зв"язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вирішити дане питання в іншому порядку заявник не має можливості.

Встановити факт прийняття спадщини заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлої ОСОБА_3. Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що маються підстави для встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 197, 213-215, 234- 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко