_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2535/17
УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

28 лютого 2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про скасування заходів забезпечення позову цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

28 лютого 2017 року сторони звернулись до суду з клопотанням про визнання мирової угоди щодо спору, який перебуває у провадженні суду, яка укладена між сторонами та умови якої є для них прийнятними.

Відповідно до такої заяви сторони повідомили, що дійшли згоди щодо обставин та умов розвязання спірної ситуації, що склалась між ними.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди, суд досліджує її відповідність закону, зясовує, чи не порушує така угода прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та за наявності відповідних підстав постановляє ухвалу про закриття провадження у справі та закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно записів у клопотанні про визнання мирової угоди, вказівки за текстом такої угоди, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, а за таких обставин суд вважає клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у звязку з досягненням мирової угоди обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду відомостей та доказів вбачається, що 13 вересня 2014 року сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, уклали шлюб, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за актовим записом №2244.

Сторони по справі підтримували подружні стосунки, проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з грудня 2010 року. Під час фактичного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторонами була придбана квартира АДРЕСА_1, загальною площею 81,1 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_1; номер запису про право власності 60180; дата, час державної реєстрації 30.01.2013, 12:06:58).

Квартира була придбана на імя ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, про що свідчать відомості, які містяться в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач наголошує, що вказане майно набувалось сторонами по справі за рахунок спільних сімейних грошових коштів та спільними зусиллями сімї, фінансовій допомозі батьків позивачки, під час фактичного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно з ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність у суду відомостей про обставини, які б унеможливлювали визнання судом цієї мирової угоди, суд вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Визнати та затвердити мирову угоду, яку уклали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

Затвердити, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 81,1 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., залишається у власності ОСОБА_2.

Затвердити, що ОСОБА_2 визнає внесок ОСОБА_1 у вищевказану квартиру в розмірі 20000,00 (двадцяти тисяч) доларів США.

Затвердити, що в разі розірвання шлюбу між сторонами або в разі виставлення ОСОБА_1 письмової вимоги про сплату вказаних грошових коштів, ОСОБА_2 зобовязується протягом 20 (двадцяти) календарних днів від дня ухвалення рішення про розірвання шлюбу або від дня отримання письмової вимоги (або доставляння письмової вимоги за зареєстрованою адресою проживання відповідача без вручення через його відмову від прийняття вимоги або відсутність відповідача за адресою) сплатити на користь ОСОБА_4 грошову суму в гривні, що еквівалентна до 20000,00 (двадцяти тисячам) доларів США згідно офіційного курсу Національного банку України на день розрахунків.

Затвердити, що в разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 обовязків, що містяться в п. 3 цієї Угоди, ОСОБА_1 має право звернутися до суду з позовом про стягнення вказаної суми з ОСОБА_2. У такому випадку грошові кошти стягуються у примусовому порядку.

Затвердити, що майнові претензії сторін щодо вищевказаного спору вважаються врегульованими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.