Справа № 362/915/17
Провадження 2/362/1226/17
У х в а л а

"23" лютого 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівницького масиву Глеваха-3» про встановлення факту членства у садівничому товаристві,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, членства у с/м «Глоеваха-3» ОСОБА_2 з 09.03.1970 р. по 22 червня 2016 р., коли він помер.

Перевіривши позову заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5, 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Однак заявлена позивачем вимога не узгоджується з положеннями вказаної норми прав.

Позивач вказує, що встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, оскільки він має намір реалізувати своє право на членство в садовому товаристві після вибувшого з членів в с/м у звязку зі смертю ОСОБА_2 в порядку спадкування.

Разом з тим, у відповідності довимог п.2 ч.1 ст. 1219 ЦК України, право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян не входить до складу спадщини.

За таких обставин, заявнику необхідно визначитись із вірними способом захисту своїх порушених прав, та змістом заявлених вимог.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви(…). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя (...) постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Також позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Садівницького масиву Глеваха-3» про встановлення факту членства у садівничому товаристві, - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко