Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/135/17
№ 2/733/188/17
Рішення

Іменем України

"03" березня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області та Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня Чернігівської області, вул. Мартоса, 52 та земельні ділянки площею 4,62 га та 2,07 га згідно державних актів серіїЧН № 019935 та серії ЧН № 090881 відповідно, після померлої 04 червня 2016 року його дружини ОСОБА_5, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, так як подав відповідну заяву до держнотконтори, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки.

У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності.

Представник залученого до участі в справі як співвідповідача Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області до суду також не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Треті особи у судове засідання не зявилися та надали письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2016 року померла дружина позивача ОСОБА_5 (а.с. 9), шлюбні відносини яких підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня Чернігівської області, вул. Мартоса, 52 (а.с. 11) та земельні ділянки площею 4,62 га та 2,07 га згідно державних актів серії ЧН № 019935 та серії ЧН № 090881 відповідно (а.с. 12, 13, 14, 15).

Як видно з довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради № 235 від 23.01.2017 року, ОСОБА_5 на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком ОСОБА_1, сином ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 (а.с. 8).

Із постанови ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори № 85/02-31 від 23.01.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у звязку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10).

Як убачається з копії спадкової справи № 567/2016, заведеної ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою 07 листопада 2016 року, після померлої 04 червня 2016 року ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1І, а з заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_3М (а.с. 35-37).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлої 04 червня 2016 року його дружини ОСОБА_5, так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки (а.с. 26), що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня Чернігівської області, вул. Мартоса, 52, після померлої 04 червня 2016 року ОСОБА_5;

- земельну ділянку площею 4,62 га, розташовану на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 019935, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Чернігівської області 09 червня 2004 року, на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року № 399, після померлої 04 червня 2016 року ОСОБА_5;

- земельну ділянку площею 2,07 га, розташовану на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 090881, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Чернігівської області 09 червня 2004 року, на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року № 399, після померлої 04 червня 2016 року ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик