Справа №409/256/16-ц
Пров.№2-др/409/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області заяву представника Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про винесення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви представник Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" зазначив, що 09.03.2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 13988,16 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., однак, вимога щодо стягнення з відповідача витрат в сумі 420,00 грн., пов'язаних з розміщенням оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача не були стягнуті. У зв'язку з чим просив винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" витрати у розмірі 420,00 грн., пов'язані з розміщенням оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача.

В судове засідання представник ПАТ "Універсал Банк" не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні при вирішенні питання про винесення додаткового рішення не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ "Універсал Банк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.03.2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 13988,16 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., однак, вимога щодо стягнення з відповідача витрат в сумі 420,00 грн., пов'язаних з розміщенням оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача, не були стягнуті.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать ... витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може буде подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити вимоги представника заявника в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити в повному обсязі.

Винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: вул. Орджонікідзе б. 28 смт. Біле Лутугинського району Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (рахунок № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ) витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії додаткового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2