Справа № 151/928/16-ц
Провадження № 2/151/9/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

У С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Мельник С.С. звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28290,2 гривень та стягнення 1378,00 гривень судового збору.

У позовній заяві зазначено, що 11 серпня 2014 рокуміж ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2706/2812DCLRKPT на суму 24705,83 гривень.

21.07.2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20150721-Г, відповідно до якого ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року -реєстру заборгованостей позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 28290,2 гривень.

На виконання умов договору факторингу відповідно до вимог ст.ст.512,514,516 ЦК України ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"по зазначеному в позові Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов"язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов"язку та перестала повертати наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором.

У позові зазначено, що на момент подачі позову до суду за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 28290,2 гривень, з яких:

-24361,83 гривні - основної суми боргу;

-1572,33 гривень - заборгованість за процентами та комісією;

- 2356,04 гривень - пеня за порушення графіку погашення заоргованості, які позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1378,00 гривні.

У судове засідання представник позивача Мельник С.С. не з"явився, направив до суду заяву, в якій повністю підтримав позов, а також просить на підставі наявних у справі доказів позов задовольнити , не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Як вбачається з позовної заяви, заяви анкети позичальника та з копії кредитного договору№2706/2812DCLRKPT (а.с.4-5) відповідач ОСОБА_1 11 серпня 2014 року отримала в ПАТ "Платинум Банк"24705,83 гривень кредиту.

Як вбачається з позовної заяви, з копії договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року (а.с.14) ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача боргу в сумі відповідно до реєстру боржників 28290,2 гривень (а.с.12).

З показів відповідача у суді, з матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не належно виконувала умови договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за його користування, оскільки у вказаний термін належної суми щодо погашення кредиту у неї не було. А тому відповідно до ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати сплати грошової суми, що залишилася, сплати процентів, з урахуванням індексу інфляції, та пені.

Оскільки відповідач визнала позов, то відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.10) вбачається, що станом на 20.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 28290,2 грн., яка складається з: 24361,83 гривні - основної суми боргу; 1572,33 гривень - заборгованість за процентами та комісією; 2356,04 гривень - пеня за порушення графіку погашення заоргованості

Як вбачається з платіжного доручення №1625 від 08 листопада 2016 року позивачем при подачі позову до суду сплачено 1378 гривень судового збору, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 10, 11, 88, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором № №2706/2812DCLRKPT від 11 серпня 2014 року в розмірі 28290,20 грн (двадцять вісім тисяч двісті дев'яносто гривень 20 копійок) та 1378 грн (тисячу триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник