Cправа № 127/2-1209/10
Провадження № 6/127/20/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Жмудя О.О.., при секретарі Бедрак М.М..,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Під час судового засідання виникло питання про витребування виконавчого провадження, у звязку з тим, що апеляційним судом Вінницької області, ухвалою від 07.12.2016 року було зазначено, що судом першої інстанції не було надано оцінку запереченням апелянта щодо відсутності у заявника належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, не зазначено початку перебігу строку, який суд вважав пропущеним, не досліджено виконавче провадження та не зясовано чи отримав стягувач постанову державного виконавця.

Представник заявника ОСОБА_1 погодилась з необхідністю витребування доказів а саме: витребувати з Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А) виконавче провадження №22140914 з примусового виконання виконавчого листа №2-1209 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці від 02.03.2010 року про стягнення боргу в сумі 72122,72 грн. з боржника ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 24, кв. 25. Також представник заявника додатково зазначила, що не в змозі надати вказані докази суду, оскільки заявник ПАТ « Дельтабанк» не є стороною виконавчого провадження. При цьому дослідження даних доказів може суттєво вплинути на встановлення правомірності вимог заявника.

Представник божника покладався на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, необхідним витребувати з Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А) виконавче провадження №22140914 з примусового виконання виконавчого листа №2-1209 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці від 02.03.2010 року про стягнення боргу в сумі 72122,72 грн. з боржника ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 24, кв. 25.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А) виконавче провадження №22140914 з примусового виконання виконавчого листа №2-1209 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці від 02.03.2010 року про стягнення боргу в сумі 72122,72 грн. з боржника ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 24, кв. 25.

Копію ухвали направити до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А)

Строк виконання ухвали визначити до 27.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь