КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9-57/2000
Провадження №6/319/11/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.

при секретарі Шипко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Більмацький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області на підставі ст. 378 ЦПК України звернувся ОСОБА_1 (далі - відповідач, боржник) із заявою про заміну у виконавчому провадженні за виконавчим листом №9-57, виданим 12.12.2000, стягувача ОСОБА_2 (далі - позивач, стягувач) на ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви вказав, що 12.12.2000 Куйбишевським районним судом Запорізької області з нього на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частки всіх доходів заробітку щомісячно. 09 січня 2001 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду. Станом на 20.02.2017 у нього по вказаному виконавчому провадженні існує заборгованість по сплаті аліментів у сумі 8345 грн. 64 коп. Вказує, що оскільки його донці ОСОБА_3 21.01.2017 виповнилось 18 років, тобто вона досягла повноліття і набула повної правоздатності, він бажає сплатити заборгованість по аліментам на її користь. Також зазначає, що позивач на сьогодні проживає у м. Енергодар, а донька проживає разом з ним у с. Олексіївка Більмацького району Запорізької області, тому він вважає недоцільним сплачувати заборгованість по аліментам матері після досягнення дитиною повноліття, якщо вони проживають окремо.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Позивач у справі, яка є стягувачем в судове засідання не прибула, причин неявки суду не повідомила.

Більмацький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 заяву боржника підтримує.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріал справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що постановою Куйбишевського народного суду Запорізької області від 12 грудня 2000 року у справі №9-57 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? НМДГ, щомісячно починаючи з 11 грудня 2000 року і до її повноліття.

Для примусового виконання постанови суду був виданий відповідний виконавчий лист від 12.12.2000.

Постановою державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції від 09.01.2001 відкрито виконавче провадження з виконання рішення №9-57 від 12.12.2000.

Станом на 21 січня 2017 року заборгованість боржника по сплаті аліментів на користь стягувача становить 8345 грн. 64 коп.

Відповідно до 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частино 1 статті 37 ЦКП України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Заявником в порушення вимог 37, 378 ЦПК України не доведено вибуття стягувача з виконавчого провадження, як і не доведено правонаступництва у відносинах сплати ОСОБА_1 та отримання ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Посилання заявника на ту обставину, що позивач на даний час не проживає з дочкою та досягнення дочкою повноліття також не є у відпоідності до вказаних вище норм чинного законодавства підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 209, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну у виконавчому провадженні за виконавчим листом №9-57, виданим 12.12.2000, стагувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Г.Ю. Валігурський