Справа № 265/5964/16-ц
Провадження № 2-п/265/10/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву представника заявника ОСОБА_1, що діє на підстав договору про надання правової допомоги, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2016 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривен, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2016 року та досягнення дітьми повноліття, та судовий збір у розмірі 551,20 грн.

20 лютого 2017 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду від його імені із заявою про скасування вищевказаного заочного рішення. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що вимоги позивача необґрунтовані, оскільки він не визнає визначену позивачкою суму аліментів. Крім того, вказує на те, що він особисто не отримував судових повісток, адже позивачка в позовній заяві невірно вказала його адресу реєстрації та проживання, а тому він не мав можливості приймати участь у судових засіданнях. На підставі викладеного, просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, надавши суду заяви з проханням розглядати дану справу без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягають.

Від зацікавленої особи ОСОБА_3 також надійшла заява з проханням розглянути заяву за її відсутності, проти задоволення вимог, викладених в заяві не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від14 грудня 2016 року, адже на думку відповідача вищевказані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами , які є у справі , вказують на те , що при повторному розгляді справи рішення суду буде інше .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1, що діє на підстав договору про надання правової допомоги, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - скасувати, розгляд справи призначити на 23 березня 2017 року на 10-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________