КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3599/16-ц
Провадження № 2/488/408/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, тертя особа: Пята Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, житловою площею 41,3 кв.м., загальною площею 57,2 кв.м. разом із прилеглими до нього господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Миколаєві помер її батько - ОСОБА_4.

За життя спадкодавець залишив заповіт, яким заповів все належне йому майно своїй дочці - ОСОБА_3, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, та за заповітом звернулася до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки право власності на спадковий будинок за спадкодавцем не зареєстровано відповідним органом реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Тому через неможливість в позасудовому порядку оформити право власності на спадкове майно, позивач звернулася до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги, викладені у позові, підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Миколаївська міська рада, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, також надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві помер батько позивачки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 84 разом із прилеглими до нього господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 41, 3 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Із копії спадкової справи № 176/2011, заведеної П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вбачається, що за життя спадкодавець залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Жебрак О.В. 09.08.2005 року за р. № 2-481, яким заповів все належне йому майно своїй дочці, позивачці по даній справі - ОСОБА_3

Позивач у встановлений законом строк звернулася до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки право власності на спадковий будинок за спадкодавцем не зареєстровано відповідним органом реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням виконкому Миколаївської міської Ради депутатів трудящих за № 175/28 від 27 лютого 1960 р. ОСОБА_4 була відведена на праві безстрокового користування земельна ділянка площею 508 кв.м. в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для будівництва житлового будинку.

21 серпня 1961 року між Відділом комунального господарства виконкому Районної Ради депутатів трудящих, в особі завідуючого Райкомунгоспом Заводського району Чернозуб Миколая Степановича та забудовником ОСОБА_4 був укладений Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праве особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно. Цей Договір був посвідчений Другою державною нотаріальною конторою Миколаївської області і зареєстрований в нотаріальному реєстрі за № 9577 від 7 вересня 1961 року та КП ММБТІ за № 306.

Рішенням виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів від 18.01.1977 р. № 108 «Про упорядкування нумерації домоволодінь та перейменування вулиць в місті» будинок по АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів від 11.03.1984 р. № 264 «Про перейменування ряду вулиць міста Миколаєва» АДРЕСА_1 про що свідчить Архівна довідка від 13.01.2011 за №01-23/14.

За даними інвентаризаційної справи, заведеної Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 3638 та Технічними паспортами КП ММБТІ від 08.10.2012 р. та від 16.01.2017 р. на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, а також проведеної у 2012 році топографічної зйомки земельної ділянки, вбачається, що за вказаною вище адресою, на земельній ділянці загальною площею 508 кв. м. збудовано:

- Житловий будинок літ. «А-1» - 1962 року побудови.

Площа забудови житлового будинку літ. А-1 складає 80, 9 кв. м. Загальна площа будинку - 57, 2 кв. м. з яких: житлова площа -41, 3 кв. м., допоміжна площа - 15,9 кв.м.

- Господарські будівлі і споруди, і тому числі:

Літня кухня - літ. «В», - 1962 рік побудови; Тамбур до літньої кухні -літ.«в» - 1965 рік побудови; Погріб з шиєю - літ. « Гпд» - 1965 рік побудови; Сарай - літ. «Д» - 1970 рік побудови; Сарай - літ. «Е» - 1970 рік побудови; Гараж - літ. «Б» -1980 рік побудови; Огорожа: №1 -хвіртка, № 2, З, 4; Споруди: № 1 - відмостка, № П - замощення.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 не зареєстрував своє право власності на даний будинок у Миколаївському МБТІ.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, які визначені в заповіті.

Відповідно до норм ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог п.п. 1,5 ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Керуючись ст.ст. 1 10, 11, 209,212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, житловою площею 41,3 кв.м., загальною площею 57,2 кв.м. разом із прилеглими до нього господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева