Справа № 750/584/17
Провадження № 2/750/582/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

третя особа Перша чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

19 січня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: м. Чернігів, провулок Корольова, 20, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на ? частку: житлового будинку, 93,7 кв.м (А-1), погребу під частиною будинку (а1-1), надбудови (Б2-1), надбудови (Б3-1), прибудови (А1-1), прибудови (А2-1), сараю (а-1), сараю (Б-1), гаражу (Б1-1), навісу (В-1), літнього душу (Г-1), убиральні (Д-1), ганку (а2).

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 11.05.1974 ОСОБА_4 уклав шлюб з нею, ОСОБА_5 У період шлюбу за спільні сімейні кошти був придбаний житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: м. Чернігів, пров. Корольова, буд. 20. 21.09.1990 свідоцтво про право власності на житловий будинок було оформлене на ОСОБА_4 10.12.1999 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано.

26 лютого 2013 року помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла ? частини житлового будинку, господарських будівель та споруд. Дочки спадкодавця та позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги.

Ухвалою суду від 13.02.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучені до участі у справі в якості співвідповідачів.

У судове засідання учасники судового процесу особи не зявились, про час та місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку, просили справу розглядати без їх участі, позивач просила позов задовольнити, відповідач ОСОБА_3 позов визнала, представник Чернігівської міської ради при вирішенні спору поклався на розсуд суду, відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 08.12.2016, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 288293 від 26.02.2013 та домовою книгою для прописки громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до довідки № 29/02-78 від 26.04.2006 Відділу реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07 від 11.05.1974 (а.с. 13).

Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЕЛ №436369 від 25.05.1977 та серії ІІ-КИ №304389 від 28.07.1975.

Як убачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ №023620 від 18.03.2008, свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ №037251 від 27.12.2008 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ №054474 від 18.01.2002 прізвище ОСОБА_6 змінилося на «Коновалова», а ОСОБА_7 на «Шкарупа».

Згідно копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 042323 від 31.08.2000 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1В розірваний 10 грудня 1999 (а.с. 12).

Як убачається з матеріалів спадкової справи, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_4 належав житловий будинок №20 по провулку Корольова в с. Олександрівка в цілому, з прибудовами, надбудовами, сараєм, гаражем, навісом, душем та уборною, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 21.09.1990 та технічним паспортом від 11.02.2016 (а.с. 5-10).

Постановою Верховної Ради України від 08.07.1999 №872-ХІV село Олександрівка включено у межі міста Чернігів.

Відповідно до вимог ст. ст. 60, 63 Сімейного кодексу України (далі СК України) та ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю Української РСР, чинного на час придбання спірного будинку, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить йому на праві спільної сумісної власності; дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, оскільки спірний будинок був набутий спадкодавцем у період шлюбу з позивачем, суд знаходить підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання за нею прав власності на 1/2 частку будинку №20 по пров. Корольова в м. Чернігові.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: будинок №20, провул. Корольова в м. Чернігові.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун