Справа № 1518/1820/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Cпоришевої Н.І.

при секретарі Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка цивільну справу за поданням державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_1 виїзду за кордон. В зазначеному поданні відділ ДВС Любашівського РУЮ просить суд вирішити питання стосовно тимчасової заборони виїзду за кордон ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що на виконанні знаходиться виконавчий лист Любашівського районного суду Одеської області № 1518/1820/2012 від 11.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 98323,70 грн. боргу на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» - виконавче провадження відкрито 25.08.2016 року (ЄДРВП:52029635).

Рішення суду боржником не виконується, хоча державним виконавцем вжито ряд заходів направлених на виконання.

Представник відділу ДВС Любашівського РУЮ - державний виконавець Зорівчак А.В. в судове засідання не зявилася, просила суд слухати справу в її відсутність, подання задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до слідуючого.

При примусовому виконанні вказаного виконавчого документа вжито ряд заходів, направлених на виконання рішення суду, повязаних з встановленням майна або коштів боржника. Прийнятими заходами ні майна, ні коштів, на які б можливо було звернути стягнення у боржника не виявлено.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 12.03.2012 р. № 95 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішуються при виконанні судових рішень в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Верховний Суд України за результатами аналізу судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України зробив висновок, що поняття «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння ( дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості ( наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

Таким чином, державний виконавець не довела в своєму поданні те, що боржник обєктивно має можливість погасити зазначену заборгованість.

За таких обставин суд вважає, що вказане подання державного виконавця є передчасним, оскільки державним виконавцем не доведений факт ухилення боржника від виконання зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням.

Тому дане подання не може бути задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.03.2012 р. № 95 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Любашівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І.Споришева