Справа № 355/255/17
Провадження № 6/355/15/17
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні подання

02 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши подання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

В поданні зазначено, що на виконанні у Баришівському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження 46030378 з виконання виконавчий лист № 810/1591/14 виданий 03.04.2014 про стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області борг у розмірі 4649 грн. 00 коп..

Заступником начальника Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 14.01.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством строки.

Виконавцем проведено ряд виконавчих дій по розшуку майна боржника, проте позитивного результату вони не дали.

Проте проведений комплекс виконавчих дій належного результату не дали.

Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області просить суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання своїх зобовязань.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Представник Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на розгляд справи не зявився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у тимчасовому обмежені у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 наступних підстав.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання».

В поданні державний виконавець перераховує обовязки боржника проте не зазначає в чому саме виявилось ухилення боржника від виконання зобовязань.

Саме невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

У звязку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону № 606-XIV, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Таких доказів суду надано не було, суду не надано жодного доказу про те, що боржник був повідомлений про вчиненні державним виконавцем дії, про те що боржник отримав хоча б один з викликів до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, а тому ухилення боржника від виконання зобовязань, на думку суду, доведено не було.

За таких обставин подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у тимчасовому обмеженні у праві виїзду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання своїх зобовязань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судовїо ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3