Cправа № 127/4552/16-ц
Провадження № 2/127/367/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2017 року про зупинення провадження по цивільній справі № 127/4552/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуваннні власністю шляхом вселення, до вирішення касаційної скарги ОСОБА_1 по цивільній справі № 127/26187/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2017 року про зупинення провадження по цивільній справі № 127/4552/16-ц, до вирішення касаційної скарги ОСОБА_1 по цивільній справі № 127/26187/15-ц

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Так, у ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Пункт 13 ч. 1 цієї статті зазначає, що оскаржуватись в апеляційному порядку можуть, зокрема, ухвали про зупинення провадження.

Разом з тим, з оскаржуваної ухвали вбачається, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі до вирішення касаційної скарги ОСОБА_1 по цивільній справі № 127/26187/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Перша вінницька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів дарування було відмовлено. Тобто провадження по даній справі не зупинялося.

Проте, із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2017 року щодо відмови в зупиненні провадження, що не передбачено переліком ч. 1 ст. 293 ЦПК України, а тому окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, в зв'язку з тим, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2017 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2017 року про зупинення провадження по цивільній справі № 127/4552/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуваннні власністю шляхом вселення, до вирішення касаційної скарги ОСОБА_1 по цивільній справі № 127/26187/15-ц повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: