Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/886/16-ц
Провадження № 2/391/41/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г. розглянувши у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, 14.10.2000, який зареєстрований Петрівської сільською радою, Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, від шлюбу мають двох неповнололітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачем. Питання щодо утримання дітей вирішено між ним в добровільному порядку. Сторони припинили проживати однією сімєю з серпня 2016 р. Причина розпаду сім»ї - втрата почуття любові та довіри, різниця характерів, що приводить до сварок, просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі .

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 2000 року, Петрівською сільською радою, Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ОЛ № 065948 від 14.12.2012 р.

З свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6,7).

Сторони спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Позивач не висував вимоги відносно стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 235 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 14 жовтня 2000 року Петрівською сільською радою, Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Суддя В.С.Червонописький