У Х В А Л А

10 січня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Міське комунальне виробниче підприємство «Дніпроводоканал» про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку, а саме: надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду із наданням доказів поважності пропуску такого строку, уточнену редакцію касаційної скарги з наданням її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, оформлену у відповідності до вимог ст. 326 ЦПК України, зазначивши в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, підписавши касаційну скаргу та зазначивши місцезнаходження сторони по справі - Міське комунальне виробниче підприємство «Дніпроводоканал», крім того уточнити вимоги щодо оскарження ухвали апеляційного суду та уточнити прохальну частину касаційної скарги щодо наслідків касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 336 ЦПК України, а також надати належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема: уточнена касаційна скарга, заява про поновлення строку на касаційне оскарження та копія ухвали апеляційного суду, проте уточненої редакції касаційної скарги, оформленої у відповідності до ст. ст. 326, 336 ЦПК України та належним чином завіреної ухвали апеляційного суду до матеріалів не додано.

Відповідно до п. 2 ст. 326 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення (ухвала), що оскаржується;

5) в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;

6) клопотання особи, яка подає скаргу;

7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги.

3. Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

4. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

5. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно зі ст. 336 ЦПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги на ухвалу має право:

1) постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення ухвали без змін;

2) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої або апеляційної інстанції;

3) змінити або скасувати ухвалу і вирішити питання по суті;

4) скасувати ухвалу і залишити в силі ухвалу, що була помилково скасована апеляційним судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

З наданих уточнень вбачається, що заявник оскаржує також ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року, проте до скарги додано не належним чином завірену копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року.

Таким чином, заявнику необхідно надати уточнену редакцію касаційної скарги з наданням її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме: зазначити місцезнаходження сторони по справі - Міське комунальне виробниче підприємство «Дніпроводоканал», зазначити які саме ухвали апеляційного суду підлягають касаційному перегляду, надати належним чином завірені копії оскаржуваних ухвал апеляційного суду, а також оформити прохальну частину касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 336 ЦПК України.

Крім того, строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду не може бути поновлений, оскільки у наданому клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, заявник посилається на отримання ухвали апеляційного суду з порушенням положень ст. 222 ЦПК України, проте на підтвердження чого не надає належних доказів поважності пропуску такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Наведені заявником причини, що призвели до пропуску строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду не можуть вважатися поважними, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.

Також, заявником не надано належних доказів на підтвердження факту невиконання апеляційним судом положень ст. ст. 222, 321 ЦПК України щодо направлення сторонам у справі копій ухвали та того, що ОСОБА_2 не отримував копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції поштовим відправленням, або в суді апеляційної інстанції (нарочно).

Таким чином, заявнику необхідно надати докази на підтвердження підстав пропуску строку на касаційне оскарження, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення.

Крім того, у грудні 2016 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку для виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2016 року.

Ураховуючи наведене, слід продовжити строк для усунення вказаногонедоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліківкасаційної скарги до 10 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун