Дата документу 15.02.2017
Справа № 334/7667/16-ц
Провадження № 2/334/1000/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 лютого 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Департамент реєстраційних послуг запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

у с т а н о в и в:

Позивачка просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі, т.я. він з 01.10.2013 року у квартирі не проживає, місце його перебування невідоме.

Через реєстрацію і непроживання відповідача у вказаному жилому приміщенні, позивачка несе додаткові витрати на утримання житла, а також позбавлена у повному обсязі здійснювати право власності на належне майно.

Адвокат позивачки у заяві до суду просив розглядати справу у його відсутність, підтримав заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, судова повістка, направлена за адресою реєстрації та вказаною у позові, повернута до суду без вручення з приміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Суд зі згоди позивача та на підставі ст. 169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Представник 3-ї особи у судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав.

Дослідивши надані докази і матеріали справи суд, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 11.09.2013 року та на підставі Договору купівлі - продажу від 21.10.1997 року №Н-3024.

У вказаній квартирі зареєстрована і проживає позивачка, а також зареєстрований але з 01.10.2013 року не проживає відповідач, який залишив вказане жиле приміщення, забрав свої речі і де тепер перебуває - невідомо.

Реєстрація і не проживання відповідача у вказаній квартирі перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном, він несе додаткові витрати на утримання належного йому майна.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним усунути позивачці перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,169, 212, 213,224-226 ЦПК України, ст.ст. 317,319, 391 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунутим перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.