№ провадження 2-во/646/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12.01.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Чудновської І.І., за участю секретаря Жура О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

21.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2016 року.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на допущення описки в резолютивній частині ухвали, а саме в частині прізвища власника домоволодіння по вул. Охотській 9-А у м. Харкові, замінівши прізвище « Трунова» на «Тунік» та викласти резолютивну частину ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2016 року наступним змістом:

«Роз'яснити рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з майна, що знаходиться в спільній частковій власності, про поділ домоволодіння, що виділене ОСОБА_3 домоволодінн за адресою, м. Харків, вул. Охотська 9-А, складається з житлового будинку літ.А1-1 з прибудовами, загальною площею 48,6 кв. метрів, в т.ч. житловою 23,2 кв. метрів, надвірними будівлями та спорудами».

У судове засідання сторони по справі у призначене судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки були .

Суд дослідивши матеріали справив становив наступне.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та вирішено: Виділити ОСОБА_2, на 75/100 ідеальних частин, належних їй на праві власності на домоволодіння по вул. Охотській № 9 в м. Харкові: житловий будинок літ. «А-1», приміщення 1-4, площею 9,8 кв.м., 1-5, площею 13,8 кв.м, вартістю 12245 грн.; житлову прибудову літ «А2-1» - приміщення 1-1, площею 2,1 кв.м., 1-2, площею 3,0 кв.м., 1-3, площею 6,6 кв.м., 1-6, площею 12,4 кв.м., вартістю 36590 грн.; житлову прибудову літ «А3-2» - приміщення 1-7, площею 30,0 кв.м., 1-8, площею 29,7 кв.м., вартістю 86357 грн.; тамбур літ. «а1» - приміщення 1, площею 2,6 кв.м., вартістю 2805 грн; ганок літ. «аб», вартістю 84 грн» сарай літ. «Б», вартістю 3738 грн; сарай літ. «Н», вартістю 2631 грн, льох літ. «Е», вартістю 1466 грн. літню кухню літ «О» з тамбуром літ. «о2», вартістю 9524 грн; навіс літ. «Ф», вартістю 7501 грн; душ літ. «С», вартістю 280 грн; вбиральню літ. «П», вартістю 975 грн., ворота № 11, вартістю 3308 грн., 1/2 частину колодязя № 5, вартістю 363 грн. Всього по домоволодінню ОСОБА_2, виділити майна на суму 175642 грн.

- Виділити ОСОБА_3 на 258/100 ідеальнх частин, належних їй на праві приватної власності на домоволодіння по вул. Охотській № 9 в м. Харкові: - житлову прибудову літ. «А1-1», приміщення 2-1, площею 5,9 кв.м., 2-2, площею 8,8 кв.м., 2-3, площею 14,7 кв.м., 2-4, площею 8,5 кв.м., вартість 25185 грн;; прибудову літ. «а5», приміщення 2-5, площею 2,9 кв.м., 2-6, площею 1-4 кв.м., 2-7, площею 6,4 кв.м., вартістю 23740 грн; літню кухню літ. «И», вартістю 1222 грн; сарай літ. «В», вартість 1454 грн; льох літ. «Г», вартістю 2131 грн.; вбиральню літ. «Д», вартістю 701 грн.; навіс літ. «З», вартістю 328 грн.; ворота № 11, вартістю 3308 грн., 1/2 частину колодязя № 5, вартістю 363 грн. Всього по домоволодінню ОСОБА_3 виділити майна на суму 58432 грн.

- Перерозподілити ідеальні частини співвласників домоволодіння по вул. Охотській № 9 в м. Харкові і вважати, що ОСОБА_2 належить 75/100 частин домоволодіння, 77/100 частин; ОСОБА_3 належить 25/100 частин, замість 23/100.

- Виділити в користування ОСОБА_2 земельну ділянку № 1, з боку домоволодіння № 7, з окремим виїздом на вул. Охотську, площею 812 кв. м., що на 430 кв.м. менше ніж припадає на ідеальну частку, але відповідає фактичному користуванню.

- Виділити в користування ОСОБА_3 виділити в користування земельну ділянку № П, з боку домоволодіння № 11, з окремим виїздом на вул. Охотську, площею 608 кв.м., що на 430 кв.м. більше ніж припадає на ідеальну частку.

- розподілити домоволодіння по вул.. Охотській № 9 в м. Харкові на два самостійних домоволодіння. Виділити ОСОБА_2 житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 110,0 кв.м., в т.ч. житловою 95,7 кв. м. та надвірними будівлями і спорудами по вул. Охотській № 9 у м. Харкові в цілому. Виділити ОСОБА_3 житлову прибудову літ. «А1-1» з прибудовами, загальною площею 48,6 кв.м. в т.ч. житловою 23,2 кв.м., надвірними будівлями та спорудами по вул. Охотській № 9-А у м. Харкові в цілому.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2016 року роз'яснено рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з майна, що знаходиться в спільній частковій власності, про поділ домоволодіння, що виділене ОСОБА_4 домоволодіння за адресою, м. Харків, вул. Охотська, 9-А, складається з житлового будинку літ. А1-1 з прибудовами, загальною площею 48,6 кв. метрів, в т.ч. житловою 23,2 кв. метрів, надвірними будівлями та спорудами.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, у резолютивній частині Ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2016 року допущено технічну описку, а саме: у прізвищі ОСОБА_4, а вірно, ОСОБА_3.

Оскільки описка носить технічний характер, суд вважає необхідним її виправити та зазначити вірно прізвище ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2016 року допущено технічну описку у резолютивної частині, а саме: у прізвищі «Труновій Ольги Артемівни», на «Тунік Ольги Артемівни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Чудновська