Справа №731/33/17
Провадження №2/731/33/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді - Савенка А.І.,

за участю секретаря - Коробейникової О.М.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на її користь на її утримання, аліментів у розмірі 30% всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання до 30.06.2020 року та до досягнення позивачем 23 річного віку.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є її матір'ю. На даний час позивач, навчається на 1 курсі денного відділення факультету «ИнЭУП» МИЭТ в м. Москві, період навчання з 01.09.2016р. по 30.06.2020р. В навчанні позивачу допомагає батько, оплачує навчання, проживання, харчування, придбання навчальних посібників, відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомагати під час її навчання. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає.

В судове засідання позивач ОСОБА_2не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, просила стягнути з неї аліменти в розмірі 20% від її заробітку, та пояснила що вона дійсно є матерю позивача. За рішенням суду вона була позбавлена батьківських прав щодо позивача та сплачувала аліменти до досягнення дитиною повноліття, має заборгованість по сплаті аліментів. На даний час її донька досягла повноліття та продовжує навчання. Матеріальної допомоги вона у добровільному порядку не надає, оскільки дитина з нею не спілкується. Вказала, що вона працює, отримує заробіток, близький до прожиткового мінімуму. Інших неповнолітніх дітей на утриманні, або непрацездатних родичів відповідач не має. Двоє її повнолітніх дітей працюють. На даний час відповідач перебуває у шлюбі, проживає разом із чоловіком, який працює разом з нею на тому ж підприємстві. Нерухомого майна, транспортних засобів або земельних ділянок у власності відповідач не має. Веде невелике домашнє господарство.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Позивач по справі досягла повноліття, що підтверджується копією паспорту (а.с. 2).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 25.10.2006 року (а.с. 4). Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Науменко».

Згодом відповідач змінила прізвище на «ОСОБА_1», в подальшому, змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 6-7).

Як вбачається із копії виконавчого листа від 31 грудня 2010 року виданого у справі за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с. 9) з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від її доходів до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету «ИнЄУП» МИЕТ. Строк навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с. 8). Навчання відбувається на контрактній основі, та згідно договору ДЕК 273/16 вартує 668000 рублів (а.с. 32-35).

У відповідності до довідки від 17.02.2017 року, виданої ТОВ «Агрікор Холдинг» ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві на основному місці роботи на посаді оператора машинного доїння та за період з липня 2016 року по грудень 2016 року отримала дохід в розмірі 13003,90 грн. (а.с. 36).

У відповідності до довідки від 01.03.2017 року, виданої ТОВ «Агрікор Холдинг» ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві на основному місці роботи на посаді оператора машинного доїння та за період з серпня 2016 року по січень 2017 року без урахувань аліментів отримала дохід в розмірі 9121 грн. 20 коп. Як вбачається із означеної довідки сума аліментів за період з серпня 2016 року по січень 2017 року становила 4643 грн. 77 коп.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із приписів статті 199 СК України вбачається, що в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, як от: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку.

Позивачем доведено, що вона є дочкою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років. Повнолітня ОСОБА_6 продовжує навчання Національному дослідному інституті «Московський інститут електронної техніки» в м. Москва. Потреба у матеріальній допомозі ОСОБА_6 у зв'язку з продовження навчання доведена, тим, що вона навчається на платній основі, а працевлаштування ускладнене, через те, що вона навчається на денній формі.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів ураховує наступні обставини - матеріальне становище дитини є таким, що потребує поліпшення, у зв'язку з її навчанням; наявність у платника аліментів постійного місця роботи та можливості сплачувати аліменти, бере до уваги задовільний стан здоров'я дитини та відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, допомогу позивачу іншого із батьків, наявність у відповідача заборгованості по спліті алімнетів.

Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатної особи на момент розгляду справи становить 1600 грн., мінімальна заробітна плата - 3200 грн. Зважаючи на що, розмір доходу відповідача після відрахування обов'язкових платежів (23,5% ЄСВ та військового збору) дає можливість відповідачу сплачувати аліменти у розмір 20 % і залишок буде перевищувати прожитковий мінімум.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір пропорційно до задоволених вимог стягується з відповідача у розмірі 426,66 грн. на користь держави.

На підставі ст. ст. 199-200 СК, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Сягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі 20% від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на весь період навчання, тобто по 30.06.2020 року, але не довше чим до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 27 січня 2017 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 426 (чотириста двадцять шість) гривень 66 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Савенко