233 № 233/6514/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря Вареніченко В.А.,
особи, які брали участь у справі:
позивач ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29 грудня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 19 вересня 2015 року, актовий запис № 18 від 19 вересня 2015 року складений Виконкомом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області..
У позовній заяві вказано, що від шлюбу спільних дітей не мають. Подружні відносини з відповідачем припинили та стали мешкати окремо з серпня 2016 року постійні сварки в сімї. Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо, строк на примирення не потрібний, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після шлюбу залишити дівоче прізвище - Улько.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 17.02.2017 року та 03.03.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні позивачу було розясненно про можливість заочного розгляду справи та наслідки такого розгляду. За згодою позивача судом, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 03.03.2017 року про проведення заочного розгляду зазначеної справи.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 19 вересня 2015 року зареєстрували шлюб у Виконкомомі Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 18 від 19 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-НО № 431593, дошлюбне прізвище дружини - Улько.
Від шлюбу спільних дітей не мають.
В судовому засіданні позивач пояснила, що з серпня 2016 року подружжя стало проживати окремо через постійні сварки, оскільки відповідач не утримував сімю та не бажав працевлаштовуватися. Відповідач намагався примиритися, однак оскільки поведінка його не змінювалась, сімю зберегти не вдалося. На даний час спілкування припинилося.
Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов'язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Разом з тим ч. ст. 110 СК України передбачена можливість предявлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, зберігати сімю намірів не має, а отже спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам дружні ОСОБА_1
Щодо надання додаткового строку для примирення подружжя, як захід, який має вчиняти суд відповідно до ст. 111 СК України, відповідно до якої суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, слід зазначити наступне
Пленум ВСУ в п. 9 постанови № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснив, що передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Однак, враховуючи, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу,та дослідивши обставини подружнього життя сторін, суд дійшов висновку, що строк на примирення не є необхідним.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї ОСОБА_1 суперечить інтересам позивача ОСОБА_1, що має істотне значення. Після розірвання шлюбу залишити за позивачем дошлюбне прізвище Улько.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду, а саме судового збору в розмірі 551,21 грн., що підтверджено відповідною квитанцією в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 15, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 19 вересня 2015 року Виконкомом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 18 від 19 вересня 2015 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Улько».
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя