У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання директора ТОВ «ПЕРТ» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2015 року по справі №308/15669/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ПЕРТ» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2015 року по справі №308/15669/14-ц. Заява мотивована тим, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа №308/15669/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування №621 від 05.02.2008 року та визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку. 08.09.2015 року ухвалою суду по вказаній справі було вжито заходи забезпечення позову щодо заборони ТОВ «Перт» та будь-яким третім особам здійснювати продаж земельних ділянок, здійснювати будь-які дії повязані із будівництвом на даних земельних ділянках, а також заборонено Ужгородській міській раді та ТОВ «Перт» змінювати цільове призначення земельних ділянок. 15.07.2016 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду було відмовлено в задоволенні вищезазначеного позову. 06.02.2017 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області рішення суду першої інстанції від 15.07.2016 року залишено без змін. Враховуючи зазначене, заявник на підставі ч.6 ст.154 ЦПК України просить скасувати заходи забезпечення позову по справі.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Частиною 5 статті 154 ЦПК України визначено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №308/15669/14-ц, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2015 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду було вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №308/15669/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку. Заборонено ТОВ «Перт» та будь-яким третім особам, які можуть діяти за дорученням вказаного товариства, здійснювати продаж земельних ділянок за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Чехова, кадастровий номер :51:001:0056 та кадастровий номер :51:001:0060. Заборонено ТОВ «Перт» та іншим будь-яким третім особам здійснювати будь-які дії, пов'язані з будівництвом на цих земельних ділянках. Заборонено Ужгородській міській раді та ТОВ «Перт» змінювати цільове призначення зазначених земельних ділянок.

Ухвалою апеляційного суду закарпатської області від 10 листопада 2015 року, за результати розгляду апеляційної скарги ТОВ «Перт», ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2015 року було скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання директора ТОВ «ПЕРТ» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «ПЕРТ» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2015 року по справі №308/15669/14-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8