Справа № 175/4989/16-ц
Провадження № 2/175/2056/16
Рішення

Іменем України

03 лютого 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив продовжити йому строк у три місяці з дня набрання рішенням чинності для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 10 червня 2015 року.

Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу без його участі.

Представник Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтями 1216, 1217 ЦК України, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1270 ЦК України визначено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що 10 червня 2015 року померла ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей12 червня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 44, що підтверджується свідоцтвом про смерть cepii 1-КИ №639587. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,430 га в межах згідно з планом, призначену для ведения товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Балівської сільської ради Дншропетровського району Дншропетровської області, яка належала Павленко Mapiї Дмитрівні згідно Державного акту серія IV-ДП №081348 виданого згідно piшення 15 ceciї Балівської сільської ради від 10 січня 2001 року i зареестрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12.

Ще за часи життя, ОСОБА_2 склала заповіт від 15 січня 2015 року, завірений секретарем виконкому Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, за яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, а саме: належну їй земельну ділянку (пай) площею 3,430 га в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області згідно державного акту серія IV-ДП №081348 виданого згідно piшення 15 ceciї Балівської сільської ради від 10 січня 2001 року i зареестрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12. У встановлений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 до нотаріальної контори не звернувся.

Встановлено, що у позивача були поважні причини, з яких він пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини. ОСОБА_1 юридично не обізнаний, і не знає чинного законодавства України, а тому отримавши некваліфіковану юридичну консультацію був впевнений, що якщо заповіт складено на його імя, то він є повноправним власником спадкового майна. Однак, державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину не має за можливим, оскільки відповідно до п. 3 ст. 1268, п. 1 ст. 1270, ст. 1272 ЦК України та відповідно до п. 4.9, 4.11, 4.14 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (№ 296/5 від 22.02.2012 року), відсутній факт прийняття спадщини, а саме ОСОБА_1 не було подано заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці ОСОБА_2, а також фактично не прийняв спадщину, так як не був зареєстрований разом з померлою за однією адресою на день її смерті.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач фактично прийняв спадщину так як на момент смерті спадкодавиці проживав разом з ним та не заявляв про відмову від прийняття спадщини.

У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення позивачці додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, виходить з того, що поважними причинами можуть бути причини, пов'язані з об'єктивними обставинами, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами можуть бути визнаними: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цивільно-процесуальним кодексом України.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, призначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_2, померлої 10 червня 2015 року - три місяці, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 10 червня 2015 року, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л. Воздвиженський