Справа № 581/143/17
Провадження № 2/581/80/17
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

10 березня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО», третя особа: відділ Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області,

про визнання договорів оренди землі недійсними,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2017 року ОСОБА_1, в особі його представника ОСОБА_2, звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням призначити судову почеркознавчу експертизу у даній справі, поставивши перед експертом питання: ОСОБА_1 чи іншій особі належить підпис у:

договорі оренди землі від 01 листопада 2006 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «СК-АГРО»;

додатковій до вказаного договору угоді від 15 серпня 2011 року, укладеній між ОСОБА_1 та ТОВ «СК-АГРО».

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи положення ч.2 ст.59 ЦПК України, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області (вул.Кіровоградська,8, м.Суми).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис ОСОБА_1 в розділі «Підписи сторін», після слів «Орендодавець», в укладеному між ним та ТОВ «СК-АГРО» договорі оренди землі від 01 листопада 2006 року?

2. Чи виконано підпис ОСОБА_1 в розділі «Підписи сторін», після слів «Орендодавець», в укладеному між ним та ТОВ «СК-АГРО» додатковій угоді від 15 серпня 2011 року про зміну і доповнення договору оренди землі від 01 листопада 2006 року?

Запропонувати ОСОБА_2 надати для проведення експертизи вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку у строк до 17 березня 2017 року.

Витребувати з ТОВ «СК-АГРО», відділу Держгеокадастру в Липоводолинському районі Сумської області оригінали примірників:

договору оренди землі від 01 листопада 2006 рок з додатками, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СК-АГРО»,

додаткової угоди від 15 серпня 2011 року про зміну і доповнення договору оренди землі від 01 листопада 2006 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «СК-АГРО»,

зобов'язавши надати вказані документи до 17 березня 2017 року.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експерта направити цивільну справу №581/143/17.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Сізов