Справа №200/1650/16-ц
Провадження №2/200/2045/16
У Х В А Л А

«19» травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2016 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 18 травня 2016 р.

19 травня 2017 р. позивачка через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з останнього місця роботи Амбулаторії №3 ДЦПМСД №2 особову справу ОСОБА_5 для залучення до матеріалів справи та подальшого експортування.

Крім того, судом неодноразово було витребувано з П`ятої Дніпропетровської нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_5 від 17.11.2011 р. посвідченого державним нотаріусом Бутовою А.Г. (реєстровий №3-2581), який зберігається в архівних справах П`ятої Дніпропетровської нотаріальної контори, з метою з`ясування автентичності його з оригіналом, який зберігається у відповідача, та проведення в подальшому відповідної експертизи, однак до теперішнього часу оригінал заповіту так і не було надано суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Статтею 137 ЦПК України визначено,що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Таке повідомлення повинно бути письмовим. Причини неможливості подання доказу, який вимагає суд, повинні бути поважними.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення. Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази. В такому випадку суд може витребовувати докази повторно.

А тому суд повторно витребує з П`ятої Дніпропетровської нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_5 від 17.11.2011 р. посвідченого державним нотаріусом Бутовою А.Г. (реєстровий №3-2581), а також витребує з останнього місця роботи Амбулаторії №3 ДЦПМСД №2 особову справу ОСОБА_5 для залучення до матеріалів справи та подальшого експортування.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з П`ятої Дніпропетровської нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_5 від 17.11.2011 р. посвідченого державним нотаріусом Бутовою А.Г. (реєстровий №3-2581), який зберігається в архівних справах П`ятої Дніпропетровської нотаріальної контори.

Витребувати з Амбулаторії №3 ДЦПМСД №2 оригінал та належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду у судовому засіданні та подальшого експертування.

Копію ухвали для виконання направити у П`яту Дніпропетровську нотаріальну контору (49006, м. Дніпро, вул.. Шмідта, 43а), Амбулаторію №3 ДЦПМСД №2 (49000, м. Дніпро, вул.. Міронова, 14).

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску