Справа №474/156/17
П. №2/474/90/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.03.17 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання Татаренко О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

22.02.2017 року позивач звернувся з позовною заявою до районного суду про визнання за ним, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на земельну ділянку площею 3,73 га, що знаходиться в межах території Сирівської сільської ради Врадіївського району, посвідченого Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 20 вересня 2001 року Сирівською сільською Радою народних депутатів, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позов мотивований тим, що позивач втратив оригінал державного акту на землю, через що не може оформити спадкові права як спадкоємець першої черги у позасудовому порядку, що і було підставою для звернення з вказаним позовом до суду.

Позивач до суду не з»явився з поважної причини.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - відділ Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області до суду не з»явилась, хоча повідомлялась про судовий розгляд належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи у його відсутність.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухав пояснення представника позивача, дослідив письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, місце смерті с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області .

На момент смерті спадкодавець проживав один за адресою АДРЕСА_1.

Позивач є сином спадкодавця.

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,73 га, що знаходиться в межах території Сирівської сільської ради Врадіївського району, посвідченого Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 20 вересня 2001 року Сирівською сільською Радою народних депутатів, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т. М. відкрито спадкову справу № 45/2016, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № НОМЕР_3 від 27.02.2017 року. Заяву про прийняття спадщини подав син ОСОБА_2

Позивач звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадку, де 09.02.2017 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з посиланням на відсутність правовстановлюючого документу -оригіналу державного акту на земельну ділянку.

За відомостями експертної грошової оцінки земельної ділянки, станом на 15.02.2017 року, оціночна ( ринкова) вартість об»єкту складає 60 942 грн.

Як вбачається з оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини» ІНФОРМАЦІЯ_3, оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 20.09.2001 року ОСОБА_3, втрачено.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт втрати оригіналу документа, який засвідчує право власності на земельну ділянку.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини щодо визнання права власності на земельну ділянку у зв»язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу.

Так, відповідно до ст. 1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Зазначене положення також закріплено і в ст. ст. 81, 131 ЗК України, п. 22-1 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», згідно яких громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно чинного законодавства до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Таким чином, встановив у судовому засіданні, що позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті свого батька вчасно та у законний спосіб прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, де отримав письмову відмову через відсутність оригіналу державного акту на земельну ділянку, а дублікат правовстановлюючого документу видається лише його власнику, який помер, що унеможливлює встановити право власності позивача на спадкове майно у позасудовому порядку, вказане право підлягає захисту через суд.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК України).

Судові витрати позивачем сплачено вірно та залишаються за ним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,73 га, що знаходиться в межах території Сирівської сільської ради Врадіївського району, посвідченого Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 20 вересня 2001 року Сирівською сільською радою народних депутатів, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через суд який його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Сорочан