"10" березня 2017 р.
Справа № 642/7789/16-ц
10 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря - Канаєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» до ОСОБА_1, 3-я особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку,
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що утримує на балансі гуртожиток №7 за адресою м.Харків, вул.Червоноармійська, б.7, де зареєстрований відповідач. Проте, відповідач не проживає в наданій йому кімнаті №620 з квітня 2012р., і втратив право користування кімнатою. Просили визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №620 в гуртожитку №7 за адресою м. Харків, вул. Конарєва (колишня Червоноармійська), б.7 та зняти його з реєстраційного обліку.
В подальшому позов уточнено, позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою зі зняттям його з реєстраційного обліку та стягнути судові витрати, понесені зі сплатою судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, при цьому уточнений позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про дату час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Представник 3-ї особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату час і місце судового розгляду та надав заяву про слухання справи у його відсутність.
Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, власником приміщень за адресою м.Харків, вул. Червоноармійська, б.7 є Держава України в особі Міністерства інфраструктури. (а.с.8-10)
Харківською дистанцією цивільних споруд «Південна залізниця» 07.02.1987р. ОСОБА_1 було видано ордер №12 на реєстрацію у гуртожитку за адресою м. Харків, вул. Червоноармійська, б.7. (а.с. 14)
Згідно до актів від 05.09.2016р., 10.10.2016р. та 21.11.2016р., ОСОБА_1 не проживає в кімнаті №620 по вул.Конарєва, б.7 в м. Харкові, що підтверджують вахтер ОСОБА_2, сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Дані акти підписані майстером УТР ОСОБА_5, кастелянкою ОСОБА_6 та юрисконсультом ОСОБА_7 (а.с. 11-13)
Як вбачається з відповіді Харківської дирекції Поштамп-центр поштового звязку №1 за № 09-07-108 від 01.02.2017р. у звязку з відсутністю виду, категорії та номерів поштових відправлень місця та дати прийняття їх до пересилання провести перевірку не вбачається можливим. (а.с. 34)
Як вбачається з відповіді Харківської міської поліклініки №24 за №190 від 06.02.2017р., ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01.01.2016 р. по 20.01.2017 р. за медичною допомогою до фахівців ХМП №24 не звертався. (а.с. 36)
За довідкою Холодногірського ВП ГУНП (м. Харків) в Харківській області за №2336 від 07.02.2017р., в період з 01.01.2016 року до 20.01.2017р. ОСОБА_1 із заявами про порушення його житлових прав за адресою м. Харків, вул. Конарєва, б.7 не звертався. (а.с. 37)
Відповідно довідки начальника «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» від 06.03.2017р. ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Червоноармійська), б.7, з заявами про бронювання за ним житла за зазначеною адресою до адміністрації гуртожитку не звертався.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлений терміни здійснюється в судовому порядку.
Таким чином, зібрані по справі докази в повній мірі підтверджують факт непроживання відповідача за адресою м.Харків, вул.Конарєва, б.7 понад шість місяців без поважних причин.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а відповідачі ОСОБА_1 втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою м. Харків, вул. Конарєва (колишня Червоноармійська), б.7 та підлягає зняттю з реєстрації за вказаною адресою.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 1378 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст.71,72 ЖК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» до ОСОБА_1, 3-я особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою м. Харків, вул. Конарєва (колишня Червоноармійська), б.7, зі зняттям з реєстрації ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Конарєва (колишня Червоноармійська), б.7.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Г. Проценко