Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 Справа №607/14310/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на майно, до якого входить квартира АДРЕСА_1. Станом на день смерті ОСОБА_4 успадкував ? частину зазначеної квартири після смерті ОСОБА_5, однак не оформив своїх спадкових прав. Він та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх батька ОСОБА_4. 14.03.2016 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадкового майна, згідно якого квартира АДРЕСА_1 переходить ОСОБА_1 Однак 16.03.2016 року державним нотаріусом відмовлено йому у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з розбіжністю в написанні прізвища матері у свідоцтві про народження ОСОБА_6, та у правовстановлюючих документах на квартиру АДРЕСА_2.Тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька - ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмове заперечення на позовну заяву в якому зазначає, що спірна частина квартири не входить до спадкової маси майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 належить по ? її частині ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будучи спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, уклали договір про поділ спадкового майна від 14 березня 2016 року, посвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С., відповідно до якого синові померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 переходить спадкове майно, зокрема квартира АДРЕСА_1

16 березня 2016 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С., видано ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С., від 16 березня 2016 року №857/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з розбіжністю в написанні прізвища матері ОСОБА_6, зокрема у свідоцтві про народження ОСОБА_6, та у правовстановлюючих документах на квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07 вересня 2016 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. а також встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внуком ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 30.10.2003р. склала заповіт, посвідчений Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, згідно якого належну їй на праві приватної власності 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_8, однак останній спадщину за заповітом не прийняв.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після померлої

ОСОБА_5 був її син ОСОБА_4, який відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований разом з ОСОБА_5 за однією адресою на час її смерті, проте не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1268 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяР. М. Грицак