Справа № 355/1610/16-ц
Провадження № 2-н/355/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

05 січня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВОБЛЕНЕРГО» в особі Баришівського районного підрозділу ПАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг за спожиту електричну енергію в розмірі 6639 гривень 08 копійки, судового збору у розмірі 689 гривень 00 копійок, -

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «КИЇВОБЛЕНЕРГО» в особі Баришівського районного підрозділу ПАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» звернулося до Баришівського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг за спожиту електричну енергію в розмірі 6639 гривень 08 копійки, судового збору у розмірі 689 гривень 00 копійок.

Згідно отриманої інформації від 05.01.2017 року за відомостями УДМС України в Київській області боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б2/30, кв. 291

Перевіривши матеріали заяви та доданих до неї документів, суддя вважає, що є перешкоди у прийнятті заяви про видачу судового наказу виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Це вид безспірного судового провадження, у якому розглядається вимога про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

При цьому слід враховувати, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, тобто таких, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Відмовляючи у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «КИЇВОБЛЕНЕРГО» в особі Баришівського районного підрозділу ПАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу, суддя виходить з неможливості розгляду цієї заяви в порядку наказного провадження у зв'язку з непідсудністю заяви.

Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись, ст. 99, п. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «КИЇВОБЛЕНЕРГО» в особі Баришівського районного підрозділу ПАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг за спожиту електричну енергію в розмірі 6639 гривень 08 копійки, судового збору у розмірі 689 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Баришівський районний суд Київської області апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2