Справа № 604/1009/15-ц
Провадження № 2/604/4/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Магдалівська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області про порушення вимог добросусідства та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Магдалівської сільської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконкому сільської ради, часткове анулювання реєстрації в державному реєстрі прав власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом посилаючись на те, що вони являються сусідами, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 18. На думку кожної з них, з вини іншої, мають місце порушення їх прав.

У судовому засіданні Позивачі - Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про визнання мирової угоди від 07 березня 2017 року на наступних умовах:

1.Відповідач по справі ОСОБА_1 зобовязується в тижневий строк з дня підписання цієї угоди зрізати 12 фруктових дерев (6 яблунь, 5 вишень та 1 грушу) в трьох метровій полосі, що примикає до межі земельної ділянки ОСОБА_2

2.Сторони узгодили порядок відновлення межової стіни на всій довжині розмежування спільними коштами.

3.Придбання матеріалів узгоджено в таких розмірах: три камази каменю бутового, один камаз щебеню, два камази піску, одна тонна арматури, пять тон цементу з підтверджуючими офіційними документами та спільною оплатою їх вартості.

4.Роботу відновлення розмежувальної стіни організовує ОСОБА_2

5.Сторона ОСОБА_1 зобовязується надати безперешкодний доступ для виконання будівельних робіт з боку її земельної ділянки.

6.Розрахунок оплати вартості роботи проводиться в день закінчення мурування стіни в рівних частинах обома сторонами.

7.Витрати сторін по справі покладаються на них у розмірах, дійсно понесених сторонами.

8.Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонам розяснено та зрозуміло.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Згідно ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, та охоронювані законом свободи та інтереси, та вважає, що дана мирова угода підлягає до визнання судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293, 294, 296, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати укладену мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07 березня 2017 року, згідно якої:

1.Відповідач по справі ОСОБА_1 зобовязується в тижневий строк з дня підписання цієї угоди зрізати 12 фруктових дерев (6 яблунь, 5 вишень та 1 грушу) в трьох метровій полосі, що примикає до межі земельної ділянки ОСОБА_2

2.Сторони узгодили порядок відновлення межової стіни на всій довжині розмежування спільними коштами.

3.Придбання матеріалів узгоджено в таких розмірах: три камази каменю бутового, один камаз щебеню, два камази піску, одна тонна арматури, пять тон цементу з підтверджуючими офіційними документами та спільною оплатою їх вартості.

4.Роботу відновлення розмежувальної стіни організовує ОСОБА_2

5.Сторона ОСОБА_1 зобовязується надати безперешкодний доступ для виконання будівельних робіт з боку її земельної ділянки.

6.Розрахунок оплати вартості роботи проводиться в день закінчення мурування стіни в рівних частинах обома сторонами.

7.Витрати сторін по справі покладаються на них у розмірах, дійсно понесених сторонами.

8.Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонам розяснено та зрозуміло.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Магдалівська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області про порушення вимог добросусідства та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Магдалівської сільської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконкому сільської ради, часткове анулювання реєстрації в державному реєстрі прав власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, - закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак