Справа № 214/6802/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

09 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою 24.11.2016 року, уточнивши вимоги, просив суд: скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження № 51842202 від 05.08.2016 року по виконанню судового наказу № 2-н/214/952/15, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з нього на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» грошових коштів в сумі 6286,66 грн. в якості боргу за спожиті комунальні послуги.

28.02.2017 року через канцелярію суду заявник ОСОБА_1 подав клопотання про залишення скарги без розгляду у звязку із скасуванням судового наказу № 214/4905/15-ц, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за яким відкрито виконавче провадження, в рамках якого він оскаржує дії державного виконавця.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про залишення скарги без розгляду вирішити за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу: 1) визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи; 3) відмовляє в задоволенні скарги.

Крім того, в силу ч.8 ст.8 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, відповідно до ст.207 ЦПК України за наявності на те підстав суд може постановити ухвалу про залишення скарги без розгляду, зокрема, якщо заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи, що заявник подав клопотання про залишення без розгляду поданої ним скарги про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, що є його процесуальним правом, тому суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити, а подану ним скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.8 ст.8, п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.