Єдиний унікальний номер 243/6042/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/215/2017
Єдиний унікальний номер 243/6042/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/215/2017
Головуючий в І інстанції - Гусинський М.О.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області про стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги, заборгованості по щомісячним страховим виплатам,

в с т а н о в и в :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

З матеріалів справи убачається, що рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року було проголошено за відсутності сторін згідно довідки, що міститься в матеріалах справи (а.с. 72). Копію зазначеного рішення було направлено на електронну пошту позивача 07.12.2016 р. згідно супровідного листа (а.с. 75). Проте, апеляційну скаргу було направлено поштою на адресу суду першої інстанції 21.12.2016 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

У своїй апеляційній скарзі позивач просить поновити строк, який пропущено з поважних причин у зв'язку з неможливістю своєчасного подання апеляційної скарги через відсутність поштового з'єднання на тимчасового непідконтрольній українській владі території та складність перетину пунктів пропуску у зоні проведення антитерористичної операції, у зв'язку з чим апеляційна скарга подана поза межами строку, встановленого для апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Зазначені ним причини визнаються поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 05 грудня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 24 січня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян