Справа № 365/609/16-ц
Номер провадження: 2/365/45/17
У Х В А Л А

06.01.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_16 та ОСОБА_17, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_18 Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання недійсними рішень,

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що йому на підставі Державного акта на право постійного користування землею від 15.08.1996 належить на праві користування земельна ділянка, площею 49,5 га, для ведення СФГ «Філіп». 27 квітня 2016 року йому було виготовлено технічну документацію, проте відмовлено у внесенні відомостей щодо цієї земельної ділянки до Державного земельного кадастру у звязку з її перетином із земельними ділянками відповідачів. Про своє порушене право він дізнався лише в червні 2016 року, тому просить визнати недійсними накази Головного управління Держземагенства у Київській області (далі - Головне управління) про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_15 та ОСОБА_9; визнати недійсним наказ ГУ Держземагенства у Київській області про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду ОСОБА_10; визнати недійсним розпорядження голови Згурівської РДА про затвердження проекту із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_14 та ОСОБА_7 та стягнути із відповідачів сплачений судовий збір.

В судовому засіданні позивач та його представник звернулися до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою підтвердження факту накладання меж земельних ділянок відповідачів на межі земельної ділянки площею 49,5 га, яка була надана у 1996 році ОСОБА_4 для ведення СФГ.

На вирішення експерта просить поставити наступні запитання.

1.Чи має місце факт накладання меж земельних ділянок відповідачів на межі земельної ділянки площею 49,5 га, яка була надана у 1996 році ОСОБА_4 для ведення СФГ?

2.Чи було у ОСОБА_4 право постійного користування земельною ділянкою площею 49,5 га, яка була надана у 1996 році ОСОБА_4 для ведення СФГ?

Представник відповідачів ОСОБА_3 заперечує проти призначення експертизи, вбачаючи в цьому затягування розгляду справи та те, що обставини, які позивач бажає встановити, не стосуються оспорюваних наказів та розпоряджень. В разі призначення експертизи на вирішення експерта просить поставити наступні запитання.

1. Яка земельна ділянка та якою площею перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 для ведення СФГ?

2. Чи накладається земельна ділянка, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 із земельними ділянками відповідачів?

Заслухавши думку представника відповідачів, який заперечує проти призначення експертизи, третьої особи ОСОБА_17, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки обставини, які бажає встановити позивач, встановлені рішенням державного кадастрового реєстратора від 10.06.2016, яке позивачем не оспорено та представник позивача обґрунтовує клопотання також необхідністю підтвердження висновків цього рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_16 та ОСОБА_17, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_18 Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання недійсними рішень залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО