Справа № 523/304/17
Провадження №6/523/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ ОСОБА_2 Аваль про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №1527/2-3378/11, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ ОСОБА_2 Аваль звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_3 були втрачені.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не зявились. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

На виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08.02.2012 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було задоволено і на виконання рішення 05 червня 2012 року, яке було прийнято Колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, яким рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2012 року було змінено, а резолютивну частину було викладено в новій редакції, позивачу було видано виконавчий лист № 1527/2-3378/11 на імя ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості за кредитним договором №014/80054/85/76557 від 13 червня 2007 року в сумі 1 345 870 грн. 87 коп., заборгованість по відсоткам 151 441 грн. 79 коп., пеню за прострочення тіла кредиту 127 грн. 26 коп., пеню за прострочення відсотків 126 840 грн. 94 коп., всього 1 624 280 (один мільйон шістсот двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят) грн. 86 коп. Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було втрачено вказаний виконавчий документ. На момент втрати оригіналу виконавчого документа рішення суду виконано не було.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого оригіналу.

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ ОСОБА_2 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити, визнати причину пропуску Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_2 Аваль строку для предявлення виконавчого листа і звернення його до виконання поважними та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» дублікат виконавчого листа № 1527/2-3378/12 на імя ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості за кредитним договором №014/80054/85/76557 від 13 червня 2007 року в сумі 1 345 870 грн. 87 коп., заборгованість по відсоткам 151 441 грн. 79 коп., пеню за прострочення тіла кредиту 127 грн. 26 коп., пеню за прострочення відсотків 126 840 грн 94 коп., всього 1 624 280 (один мільйон шістсот двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят) грн. 86 коп.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа на імя ОСОБА_3 про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості за кредитним договором №014/80054/85/76557 від 13 червня 2007 року в сумі 1 345 870 грн. 87 коп., заборгованістьпо відсоткам 151 441 грн. 79 коп., пеню за прострочення тіла кредиту 127 грн. 26 коп., пеню за прострочення відсотків 126 840 грн 94 коп., всього 1 624 280 (один мільйон шістсот двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят) грн. 86 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: