АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 212/512/17-ц
Провадження 2ц/774/865/К/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Апеляційного суду Дніпропетровської області, Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, третя особа: Конституційний Суд України про визнання права в частині вільного вибору захисника,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до Президента України Порошенка П.О., Апеляційного суду Дніпропетровської області, Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, третя особа: Конституційний Суд України про визнання права в частині вільного вибору захисника.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Проте справа підлягає направленню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності, за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 35 постанови від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», відповідно до статті 108 ЦПК якщо однією із сторін у справі є суд, до якого пред'являється позов, або суддя цього суду, підсудність такої справи визначається ухвалою судді апеляційної інстанції без виклику сторін. При цьому в ухвалі суду може бути зазначено лише місцевий суд, який має розглянути цивільну справу. Якщо однією зі сторін у справі є суддя іншого місцевого суду, апеляційний суд чи суддя цього суду, вищий спеціалізований суд чи суддя цього суду, Верховний Суд України чи суддя цього суду, то слід застосовувати загальні правила підсудності, відповідно до яких справу має розглядати місцевий суд за місцезнаходженням відповідача. Підсудність справ у апеляційній інстанції (розгляд апеляційних скарг) у разі, якщо однією зі сторін у справі є апеляційний суд чи суддя цього суду, визначається ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З огляду на те, що відповідачем у справі є апеляційний суд Дніпропетровської області, враховуючи положення ст. 108 ЦПК України, дану справу слід направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Керуючись частиною 1 ст. 108, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Апеляційного суду Дніпропетровської області, Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, третя особа: Конституційний Суд України про визнання права в частині вільного вибору захисника, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Суддя Я.М. Бондар