Справа № 405/4985/17
Провадження №2/405/1149/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
та представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що він (позивач) перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від якого (шлюбу) у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 проживає з останньою, та, як і відповідач, перебуває на його (позивача) утриманні, оскільки відповідач не бажає працювати, при цьому, кошти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері дитини відповідача по справі ОСОБА_2 він (позивач) сплачує регулярно та своєчасно.
Окрім того, позивач зазначив, що на його (позивача) утриманні також знаходиться дитина від першого шлюбу з ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання якого він (позивач) сплачує на користь матері ОСОБА_7 ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини його (позивача) доходів (заробітку).
Крім того, вказав, що тривалий час з 01.09.2003 року по 03.07.2017 року він (позивач) працював в ПАТ «Українська залізниця» ВПСК «Знам`янська дистанція колії», та у 2017 року він (позивач) звернув увагу на те, що розмір його заробітної плати значно зменшився, тому для з`ясування даних обставин він (позивач) звернувся до бухгалтерії підприємства, де дізнався, що з його (позивача) заробітної плати утримуються аліменти на утримання сина ОСОБА_8 згідно виконавчого листа на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2015 року по цивільній справі № 405/3564/15-ц, провадження №2/405/788/15, про яке (рішення) йому (позивачу) відомо не було, та копію якого не отримував, на підставі чого ним була подана заява про скасування даного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, у задоволенні якої (заяви) було відмовлено.
Позивач також зазначив, що він щомісячно сплачує також аліменти і на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2015 року з нього (позивача) стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, позивач зазначив, що вказаним порушується рівноправність двох його дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на утримання одного ( ОСОБА_7 ) він (позивач) сплачує аліменти у розмірі ј частини заробітку, в свою чергу, на утримання другого ( ОСОБА_5 ), - у розмірі 1/3 частини заробітку.
Окрім того, позивач зазначив, що на даний час він не отримує заробітку, тимчасово проживає у винайманій квартирі, має незадовільний стан здоров`я після перебування у зоні проведення антитерористичної операції, у зв`язку з чим потребує тривалого лікування та значних коштів на придбання ліків, та з липня, 2017 року не працевлаштований та не отримує заробітну плату у зв`язку з переводом на іншу роботу за фахом з виїздом в зону проведення АТО, на новій роботі ще не працевлаштувався та житлом не забезпечений, більш того, вказав, що має на утриманні іншу сім`ю, яка складається із двох осіб.
Вказав, що відповідно до довідки про заробітну плату станом на день звернення до суду його (позивача) середньомісячна заробітна плата складає 4 740,42 грн. (149 424,57 грн. 26 173, 55 грн. (утримані податки): 26 місяців = 4 740,42 грн.). Тобто 1/4 частина доходу, яка стягується на утримання сина ОСОБА_7 становить 1 185, 11 грн., та 1/3 частина доходу, яка стягується на утримання сина ОСОБА_5 становить 1 580,14 грн., тобто загальний розмір аліментів, які стягуються з нього (позивача) становить 58% його (позивача) заробітку.
З огляду на зазначені вище обставини та з посиланням на ст.ст. 180-182, 192 СК України, позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього (позивача) за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2015 року (справа № 405/3564/15-ц, провадження 2/405/788/15) на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу).
Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та в її інтересах представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, подали заперечення на позов, зазначивши на його обґрунтування, що позивач ОСОБА_4 зобов`язання щодо сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 належним чином не виконує, сплачуючи аліменти у довільній сумі, яку вважає за необхідне сплатити, останній раз аліменти на утримання сина були сплачені позивачем ОСОБА_4 у грудні, 2017 року у розмірі 1 000 грн., що є недостатнім для утримання дитини та забезпечення її гармонійного розвитку. Окрім того, дитина ОСОБА_5 проходить підготовку до школи, відвідує секцію дзюдо, навчання в якій коштує 200,00 грн. на місяць без врахування витрат на спеціальну форму. Крім того, дитина відвідує заняття з англійської мови в ГО «МЦ «Жираф Клаб», які (заняття) коштують 500 грн. на місяць, тобто коштів, які сплачуються позивачем, не вистачає на утримання сина, враховуючи, при цьому, зростання цін, більш того, за сплачені позивачем, кошти в якості аліментів, вона (відповідач) не має можливості придбати дитині необхідних речей. Крім того, позивачем подано довідку про доходи, отримані за період з травня, 2015 року по червень, 2017 року, однак, які доходи отримує позивач на теперішній час, - не відомо, більш того, згідно трудової книжки позивач продовжує працювати у структурному підрозділі «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». З огляду на викладене вище зазначили, що із матеріалів справи та наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог доказів, не вбачається, що у позивача погіршилося матеріальне становище, змінився сімейний стан чи погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим у задоволенні позову позивача про зменшення розміру аліментів, просили відмовити.
Заслухавши представника позивача, заперечення проти позову відповідача, та в її інтересах представника, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача про зменшення розміру аліментів задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, в редакції закону, чинного на час винесення судом рішення про стягнення з позивача ОСОБА_4 аліментів, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Окрім того, судом відзначається, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон № 2037-VIII від 17.05.2017 року, яким внесено зміни, зокрема, до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов`язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоров`я зазначених у законі осіб (платника аліментів та одержувача аліментів) можуть протягом часу існування аліментного зобов`язання змінюватися, закон передбачає, що особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, якщо істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому, правове значення при вирішенні спору має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, який би був обґрунтованою підставою для задоволення позову або для відмови у позові.
З огляду на зазначені правові норми судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2015 року, яке набрало законної сили 10.08.2015 року (справа № 405/3564/15-ц) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задоволено частково. Стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В решті позовних вимог відмовлено.
Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, - залишено без задоволення.
Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 жовтня 2015 року (справа № 405/3562/15-ц) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів позивач як на підстави позовних вимог зазначив про погіршення його матеріального становища, яке полягає в тому, що на даний час він (позивач) не отримує заробітку, оскільки був переведений із ПАТ «Українська залізниця» ВПСК «Знам`янська дистанція колії» на іншу роботу за фахом з виїздом в зону проведення антитерористичної операції, після чого на іншу роботу не влаштовувався, крім того, він (позивач) не забезпечений житлом, має не задовільний стан здоров`я, яке погіршилося після його перебування у зоні проведення АТО, окрім того, зазначив, що він має на утриманні сім`ю, яка складається з двох осіб.
При цьому, судом встановлено, що згідно з довідкою про доходи № 677 від 12 липня 2017 року, яка видана ПАТ «Українська залізниця» ВПСК «Знам`янська дистанція колії» за підписом в.о. начальника колії Козінського В.А. та головного бухгалтера ОСОБА_9 , ОСОБА_4 працює у виробничому підрозділі «Знам`янська дистанція колії» Регіональної філії» Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та займає посаду монтер колії, при цьому, загальна сума його доходу у період з травня, 2015 року по червень, 2017 року складала 149 424 грн. 57 коп., та, із вказаної суми утримано податків на загальну суду 26 173, 55 грн. та сплачено аліментів у розмірі 61 267,40 грн.
Згідно з довідкою від 20.01.2016 року № 183 виданої військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.
Відповідно до довідки про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 245 від 27.01.2016 року, виданої військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з 08 жовтня 2015 безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей на підставі наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при службі безпеки України від 19.11.2015 року № 323.
Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 224.
Батьками дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - ОСОБА_4 , та в графі «мати» - ОСОБА_6 .
Крім того, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 28 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано 18 серпня 2008 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 76.
Окрім того, відповідно до довідки КЗ «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 26 дошкільний навчальний заклад-дитячий юнацький центр «Зорецвіт» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 05.12.2017 року № 871 дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде зарахований до 1-Г класу комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 26 дошкільний навчальний заклад дитячий юнацький центр «Зорецвіт» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» з 01 вересня 2018 року.
Згідно з довідкою обласної комплексно-юнацької спортивної школи «Ніка» від 05.12.2017 року № 11 дитина ОСОБА_5 займається ОКДЮСШ «Ніка» у відділенні дзюдо за адресою: АДРЕСА_1 буд. ДЮК «Луч» з вересня 2015 року. Оплату за навчання здійснювала мати ОСОБА_10 у розмірі 200 грн.
Крім того, згідно з довідкою ГО «МЦ «Жираф Клаб» дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заняття з англійської мови в ГО «МЦ «Жираф Клаб» з 05 грудня 2017 року, при цьому, членські внески до даної організації становлять 500 грн., щомісячно, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордера від 05.12.2017 року.
Тим самим, судом відзначається, що посилання позивача, як на обґрунтування позовних вимог на значне погіршення його матеріального стану, яке полягає у тому, що позивач не отримує заробітку, оскільки був переведений із ПАТ «Українська залізниця» ВПСК «Знам`янська дистанція колії» на іншу роботу за фахом з виїздом в зону проведення антитерористичної операції, після чого на іншу роботу не влаштовувався, тимчасове проживання позивача у винайманій квартирі, а також посилання позивача на погіршення стану здоров`я, та необхідністю у зв`язку з цим у лікуванні та придбанні лікарських засобів, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи із наданих позивачем та досліджених судом доказів. Крім того, позивачем не надано також належних та допустимих доказів (рішення суду, яке набрало законної сили) сплати ним (позивачем) аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, а так само доказів перебування позивача на лікуванні та погіршення його стану здоров`я.
При цьому, судом відзначається, що факт проживання позивача із сім`єю, до складу якої входить двоє осіб, на переконання суду, не доводить факту перебування останніх на його (позивача) утриманні, більш того, та обставина, що позивач не працює, а тому не має змоги сплачувати аліменти, - не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів.
Не є підставою, на переконання суду, для зменшення розміру аліментів, відсутність у позивача власного житла та необхідність його (житла) придбання.
З огляду на викладене вище та приймаючи до уваги надані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, та за відсутності інших доказів, встановити дійсний матеріальний стан позивача не виявляється можливим, більш того, позивач є молодою особою, працездатним за віком і станом здоров`я, та враховуючи, що належних та допустимих доказів погіршення стану здоров`я позивачем ОСОБА_4 суду не надано, що, на переконання суду, свідчить про те, що матеріальний стан позивача не погіршився.
Іншого обґрунтування позовних вимог позивачем не зазначено.
Відповідно до положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести належними та допустимими доказами (ст.ст.58, 59 ЦПК України) ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом з тим, переконливих та безспірних доказів на підтвердження обставин, з якими як з юридичним фактом пов`язуються матеріально-правові вимоги, позивачем не надано, а ті обставини, на які позивач посилався, як на підстави для зменшення розміру аліментів, не є достатніми для висновку про наявність цивільно-правових підстав для зменшення розміру аліментів.
З огляду на викладене вище, розглядаючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом під час судового розгляду справи встановлено відсутність юридично значимих обставин, які б унеможливлювали позивачу сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його доходів (заробітку), у зв`язку з чим у задоволенні пред`явлених позовних вимог про зменшення розміру аліментів позивачу ОСОБА_4 слід відмовити за недоведеністю позивачем визначених законом, а саме: ч. 1 ст. 192 СК України, підстав для зменшення розміру аліментів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 15, 57-59, 60, 61, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що визначений рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29 липня 2015 року по справі №405/3564/15-ц, провадження №2/405/788/15 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів) на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова