612/490/16-ц, 2-зз/612/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Масло С.П., за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_4 про витребування майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування арешту, накладеного на приміщення магазину «Топаз», який розташований по вул. Радянська, 10В у смт. Близнюки Харківської області.

05 січня 2017 року від заявника надійшла заява, в якій він просить суд його заяву про скасування заходів забезпечення позову від 12.12.2016 вважати скасованою, судове засідання не проводити.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Згідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки главами 1 та 5 розділу 4 ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

З заяви ОСОБА_2 від 05.01.2017 року фактично вбачається, що заявник не бажає розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову, що розцінюється судом як подання заяви про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд зазначає, що залишення без розгляду заяви не суперечить закону.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.207 ЦПК України суд розяснює заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_4 про витребування майна залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло