Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/644/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА

06.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року задоволено скаргу обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на бездіяльність державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документу від 04 жовтня 2016 року.

Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Яцун Ірини Олександрівни від 04 жовтня 2016 року про повернення виконавчого документа по виконавчому провадженню № 4656321 у справі № 398/7428/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» боргу у сумі 2122 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення.

Олександрійський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу та клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У своєму клопотанні Олександрійський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області посилається на те, що у нього відсутні кошти на сплату судового збору, оскільки він не є розпорядником бюджетних коштів.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України і ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно розяснень, що містяться у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами і доповненнями від 25.09.2015р.), клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки наведені Олександрійським міськрайонний відділом ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області доводи не є підставою для відстрочення сплати судового збору, а належних доказів на підтвердження скрутного майнового стану, який би унеможливлював сплату судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі ним не надано, у задоволенні клопотання Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі необхідно відмовити.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки Олександрійським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1 600 грн.

Відповідно до п.п.9 п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, Олександрійський міськрайонний ВДВС повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з журналу судового засідання від 31 січня 2017 року (а.с.53), у судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частини була присутня представник ДВС ОСОБА_2 Тому перебіг строку апеляційного оскарження для ВДВС починається з дня проголошення вступної і резолютивної частини ухвали і закінчується 06 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано 24 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції ВДВС не подав, також не порушив питання про його поновлення у своїй апеляційній скарзі.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, Олександрійський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати Апеляційному суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 121, ч.3ст.293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Олександрійському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року залишити без руху.

1.Запропонувати Олександрійському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:

Сплатити судовий збір у сумі 1600 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату Апеляційному суду Кіровоградської області.

2. Запропонувати Олександрійському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде повернено апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4