УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,

встановив:

07.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вважає, що залиття сталося не з вини відповідача, оскільки вийшов з ладу фільтр грубої очистки води, який був встановлений забудовником. На вирішення якої поставити питання: встановити причину пошкодження фільтру грубої очистки води? Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (м. Хмельницький, вул.. Камянецька, 122)

Позивач заперечив щодо задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Кількість і зміст питань, за якими призначається експертиза визначаються судом.

Враховуючи, що для вирішення справи по суті необхідно зясувати обставини, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово будівельну-технічну експертизу.

Для проведення судово-технічної експертизи слід надати експерту для дослідження цивільну справу та фільтр грубої очистки води.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, судово будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькій філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (м. Хмельницький, вул.. Камянецька, 122)

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка технічна причина з якої сталося залиття, що сталося в ніч з 13 на 14 жовтня 2015 р. квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1?

-Чи відбулося залиття внаслідок пошкодження фільтру грубої очистки води у квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 ?

-Встановити причину пошкодження фільтру грубої очистки води?

-Чи є причинно - наслідковий звязок між діями ОСОБА_3 та залиттям №46 по вул. Чорновола, 176 в місті Хмельницькому, яка належить ОСОБА_1?

-У якому саме місці встановлений фільтр грубої очистки води, до точки після першої водозапірної арматури на відгалуженні від стояка у квартирі споживача послуг у багатоквартирному будинку чи після неї?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №686/21852/16-ц та фільтр грубої очистки води.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :