Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5098/16-ц
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Черкаси заяву представника КП «Облпаливо» Черкаської обласної ради ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2016 у цивільній справі ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Облпаливо» про стягнення заробітної плати за вимушений прогул, індексації та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2016 задоволений позов частково та стягнуто з Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за вимушений прогул з 13 листопада 2015 року по 05 серпня 2016 року у сумі 13371,04 грн.; стягнуто з Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради на користь ОСОБА_2 суму індексації за період перебування у вимушеному прогулі з листопада 2014 року по липень 2016 року включно у розмірі 9409,93 грн.; стягнуто з Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 2000 грн.; стягнуто з Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи вказані в заяві, просив суд її задовольнити і скасувати заочне рішення.

ОСОБА_2 заперечувала щодо скасування заочного рішення та надала суду письмові заперечення. В подальшому в судові засідання не з»являлась та не повідомляла причини неявки.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи учасника процесу, суд вважає, що заява представника КП «Облпаливо» Черкаської обласної радиКузнєцова Є.В. про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судові докази, на які посилається відповідач по справі, як заперечення проти вимог позивача враховані при винесенні заочного рішення не були.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Облпаливо» Черкаської обласної ради про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2016 у цивільній справі ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Облпаливо» про стягнення заробітної плати за вимушений прогул, індексації та моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення від 15.08.2016 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Облпаливо» про стягнення заробітної плати за вимушений прогул, індексації та моральної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.01.2017 о 10-30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_3