КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4232/16-ц
Провадження № 2/488/540/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Бондар Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, за участі третьої особи - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дубрової Тетяни Іванівни, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її рідної бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, позивач є спадкоємцем по праву представлення, оскільки раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний батько ОСОБА_5, тобто ще до смерті бабусі, та був би єдиним спадкоємцем після її смерті.

Однак, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавця на спірну квартиру, позивачу було відмовлено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дубровою Т.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити.

Представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа по справі - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дуброва Тетяна Іванівна надала заяву про розгляд справи у її відсутність та задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна бабуся позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є її онука ОСОБА_2, що є спадкоємицею по праву представлення, оскільки раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний батько ОСОБА_5, який був би єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері. Інших спадкоємців, окрім позивача, у померлої ОСОБА_4 немає.

В зв'язку із викладеним позивач звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дубрової Тетяни Іванівни із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_4, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не був наданий правовстановлюючий документ, який би встановив право власності на спадкове майно за спадкодавцем.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явитипозов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності, коли відсутня можливість його відновлення.

На підставі викладеного суд вважає за можливим задовольнити вимоги позивача, визнавши за останньою право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.М. Лазарева