Справа № 588/120/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., з участю секретаря - Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, в м.Тростянець, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області, треті особи без самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина: земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,9846 га, що знаходяться на землях Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва з тієї підстави, що ним був пропущений строк на звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що вказаний строк був пропущений з поважних причин та в зв'язку з цим просить суд: визнати причини пропуску шестимісячного строку прийняття спадщини поважними; визначити йому додатковий двомісячний строк, для подачі до органів, що вчиняють нотаріальні дії заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засіданні сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач підтримує свої позовні вимоги, а представник відповідача визнає позовну заяву (а.с.23).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання нез'явилася, подала заяву (а.с.22) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилася, подала до суду належним чином завірену заяву про те, що на спадщину не претендує, згодна щоб її брат ОСОБА_1 оформив спадщину на себе.

Враховуючи заяви сторін та 3-х осіб, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Суд, дослідивши обставини справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Мащанка Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.6), після смерті якого залишилася спадщина: земельна ділянка загальною площею 3,9846 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2 від 03.03.2000 року (а.с.10).

Факт родинних зв'язків між позивачем та померлим ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.8).

За життя померлий ОСОБА_4 заповіту не складав.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями майна померлого є його син ОСОБА_1 (позивач по справі), а також доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які приймати спадщину після смерті батька не бажають та повністю погоджуються щоб спадщину оформив їх брат ОСОБА_1, про що надали відповідні заяви.

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З приводу оформлення спадщини після смерті батька, позивач, 31.01.2017 року, звернувся до нотаріуса, надавши необхідні документи, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено в зв'язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру за №46724723 від 10.02.2017 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, а отже, спадщину померлого ще ніхто не прийняв.

В обгрунтування поважності пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач посилався на те, що про існування у власності померлого батька земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподпарського виробництва йому стало відомо в листопаді 2016 року від працівників Зарічненської сільської ради, які роз'яснили йому, що необхідно звернутися до нотаріуса з приводу оформлення права на спадщину. З особливостями спадкового законодавства, а саме з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, він не був обізнаний, що і стало причиною пропуску, встановленого шестимісячного строку.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин справи, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону та інтересам інших осіб, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимоги ОСОБА_1 та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,197,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області, треті особи без самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, додатковий строк на 2 місяці, який розпочинається з часу набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Мащанка Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене сторонами та третіми особами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання тексту рішення.

Суддя В.В.Маслов