АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6129/17 Справа № 206/1362/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Румянцев О. П. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є. при секретареві Сахарові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровськ від 29 червня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ» (Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» звернулось з позовом, яким на погашення заборгованості за кредитним договором від 07.08.2014р. просило стягнути з ОСОБА_2 47089грн.40коп., з яких 33639грн.87коп. заборгованість за тілом кредиту та 13449грн.53коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Судом першої інстанції ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» замінено на ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ».

Рішенням Самарського райсуду м.Дніпропетровськ від 29.06.2017р. у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» відмовлено. В апеляційній скарзі ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ») просило скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено наступне.

07.08.2014р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого останній надано споживчий кредит у сумі 35000грн. строком на 60 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10.0000% річних від залишкової суми кредиту. (а.с.12-15,22).

31.12.2015р. між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» укладено договір факторингу №31/12-2, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за укладеним з ОСОБА_2 07.08.2014р. кредитним договором. (а.с.16-21,23,114-120).

За відомостями банку за кредитним договором обліковується заборгованість ОСОБА_2, яка станом на 11.02.2016р. складала 47089грн.40коп. заборгованості за тілом кредиту, 13449грн.53коп. заборгованість за відсотками та комісією (а.с.24-26).

28.02.2017р. між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» укладено договір факторингу №28/02-1, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за укладеним з ОСОБА_2 07.08.2014р. кредитним договором (а.с.148-153,159).

Однак, відповідно до умов укладеного 31.12.2015р. між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» договору факторингу подальше відчуження фактором придбаних за цим договором прав вимоги здійснюється виключно за попереднім письмовим дозволом банку, у зв'язку з чим фактор зобов'язався не відчужувати придбані за цим договором права вимоги без попереднього письмового дозволу банку (п.4.7., п.7.4.2.). Враховуючи зазначені положення договору та не надання доказів про наявність у ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» попереднього письмового дозволу ПАТ «Ідея Банк» на відчуження ТОВ «Фінансова компанія «Серет» права вимоги за укладеним з ОСОБА_2, суд першої інстанції обґрунтовано згідно ст.ст.1048,1054 ЦК України відмовив у задоволенні позову за його недоведеністю.

Твердження ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ») в апеляційній скарзі про неправильність рішення суду першої інстанції безпідставні, суперечать вимогам закону та встановленим судом обставинам. Посилання товариства в апеляційній скарзі на наявність укладеної 28.02.2017р. між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» додаткової угоди, за якою п.4.7. та п.7.4.2. їх основного договору від 31.12.2015р. скасовані (а.с.191), не можуть бути прийняті до уваги. Представник ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції та не заявляв про існування вказаної додаткової угоди. Крім того, розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 21.02.2017р. №349 вирішено виключити ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» з Державного реєстру фінансових установ та анулювати його свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (а.с.124). Згідно витягу про виключення юридичної особи з Державного реєстру фінансових установ ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» виключено з Державного реєстру фінансових установ 21.02.2017р. (а.с.121). Зазначені обставини та вимоги ч.4 ст.91 ЦК України свідчать, що з 21.02.2017р. припинилась цивільна правоздатність ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ», у зв'язку з чим укладена після цієї дати додаткова угода є нікчемною.

Враховуючи наведене, підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ») відхилити.

Рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровськ від 29 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.