2/225/349/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 24.01.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк», яке перейменовано у ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №490055951, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12000,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з основного договору відповідно до ст.553 ЦК України, 24.01.2008 року позивач та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 490055951-П, відповідно до якого поручитель поручається за виконання відповідачем ОСОБА_3 обовязків, що виникли на підставі основного договору.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит, а відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.10.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 4556,02 доларів США, за відсотками 1567,35 доларів США. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк», яке перейменовано у ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №490055951, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12000,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з основного договору відповідно до ст.553 ЦК України, 24.01.2008 року позивач та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 490055951-П, відповідно до якого поручитель поручається за виконання відповідачем ОСОБА_3 обовязків, що виникли на підставі основного договору.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу ОСОБА_1

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.10.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 4556,02 доларів США, за відсотками 1567,35 доларів США.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із частини 3 статті 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Зміст статті 526 ЦК України передбачає виконання зобов'язання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземній валюті, у якій видавався кредит. Чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством була передбачена можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в доларах США не суперечать положенням законодавства України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у томі ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 6123 (шість тисяч сто двадцять три) долари США 37 центів та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 419 (дві тисячі чотириста девятнадцять) грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: