Справа 431/6151/16-ц
Провадження 2/431/223/17
16 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді Форощука О.В.,
при секретарі Хорольській І.Ю.,
за участі представника третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, у якій просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації - ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
16 лютого 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі в період з 16 вересня 2006 року по 15 травня 2015 року. 15 травня 2015 року шлюб між ними був розірваний, що підтверджується копією рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15.05.2015 року (а.с. 6).
Позивач ОСОБА_2 є матір'ю, а відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с. 4,5).
Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 03.09.2015 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Старобільськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, стягнуто аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 серпня 2015 року та до повноліття дітей (а.с. 7-8).
З характеристики вихованки дошкільного навчального закладу № 11 «Сонячний» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 виховується у ДНЗ № 11 «Сонячний» з 2015 року. Дівчинка проживає з мамою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3. На даний момент ОСОБА_5 має високий рівень розвитку. Дівчинка сором'язлива, ввічлива, спокійна, доброзичлива у спілкуванні з однолітками, з повагою ставиться до дорослих, до дитсадка приходить у гарному настрої. Вихованням та розвитком ОСОБА_5 займається мама ОСОБА_2. Дівчинка завжди доглянута, охайна, гарно одягнена. За період перебування дівчинки у закладі батько ОСОБА_3 не піклувався життям доньки, а саме: не приводив та не забирав ОСОБА_5, не відвідував батьківські збори та свята, не цікавився у педагогів здоров'ям та досягненням дитини. (а.с. 10).
З характеристики учениці 4-В класу Старобільської загальноосвітньої школи І ступеня № 1 ОСОБА_4 від 07.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Старобільській загальноосвітній школі 1 ступеня № 1 з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Має навчальні досягнення високого рівня. У другому та третьому класах була нагороджена Похвальним листом за високий рівень у навчанні. ОСОБА_4 на уроках завжди уважна, активна, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Мама ОСОБА_2 приділяє належну увагу вихованню доньки. Відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та вихованням ОСОБА_4. Батько ОСОБА_3 за весь період навчання не відвідував батьківські збори, у класного керівника не цікавиться навчанням доньки (а.с. 11)
Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.
На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, приймаючи до уваги, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 551грн. 20коп.
На підставі ст.ст. 150, 164-165 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Форощук