Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.03.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Ужгородського ОСОБА_1 Медве до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що при проведенні представниками позивача на підставі Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку виявлено порушення: самовільне підключення до мереж, що не є власністю енергопостачальника, а саме підключення дублюючого вводу поза приладом обліку. По факту виявленого порушення, у відповідності до п.53 ПКЕЕН було складено Акт № 114962 від 19.04.2016 року. Комісією ПАТ «Закарпаттяобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕЕН у відповідності до Порядку, Методики та п.5 3 ПКЕЕН проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН та встановлено, що останньою заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерно», в особі Ужгородського МРЕМ на суму 11951,27 грн., що становить 12206 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. На підставі наведеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму завданих збитків в розмірі 11951,27 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суду не повідомила а тому суд, в порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, при проведенні обстеження електроустановок споживача ОСОБА_2 було виявлено порушення: самовільне підключення до мереж, що не є власністю енергопостачальника, а саме підключення дублюючого вводу поза приладом обліку, по факту чого було складено акт № 114962 від 19.04.2016 року.

Позивачем було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що ОСОБА_2 заподіяно позивачу збитки в розмірі 11951,27 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, в тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 610, 611, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Михайліввни, ідентифікаційний код - 240740210, адреса: 89460, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Миру, 23) на користь Ужгородського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» суму завданих збитків в розмірі 11951,27 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3