Справа №: 653/3682/17
Провадження № 2/653/1239/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 26.12.2016 року.

Під час звернення до суду, у своєму позові ставив питання про витребування доказів. В судовому засіданні 28 листопада 2017 року представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4А уточнено заяву про витребування доказів, у якій він просить суд витребувати від приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.12.2016 року, оскільки вказані документи мають значення для розгляду справи по суті, та вірного визначення осіб, які подали заяву та/або прийняли спадщину з метою залучення їх в якості відповідачів по справі.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

На підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, заслухавши поясненя сторін з приводу заявленого клопотання, вважає, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, при цьому суд виходить із наступного:

Відповідно до ст.133 ЦПК способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та/або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана протягом усього розгляду справи. Також суд за заявою заінтересованої особи може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів судом, який розглядає справу, з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд даючи правову оцінку даній нормі закону приходить до висновку, що підстави виникнення права на забезпечення доказів у осіб, які беруть участь у справі залежать від настання хоча б однієї з двох обставин подання доказів є неможливим; у поданні цих доказів у осіб є складнощі.

Суд вважає, що заслуговують на увагу пояснення позивача, що у нього принаймні одна з двох підстав передбачених ст. 133 ЦПК України дійсно виникла складнощі з отримання доказів відносно заявлених у клопотанні документів без згоди відповідача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом спору є додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини. В силу ст.. 1272 ЦК України, відповідачем по справі мають бути особи які прийняли спадщину. Отже документи, що містяться у спадковій справі матимуть значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 135 ЦПК питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яка може бути оскаржена.

В свою чергу інститут витребування доказів регламентується ст.137 ЦПК України.

Згідно з даною статтею у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, яких вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З огляду на викладене суд вважає, що позивачем доведено необхідність витребування доказів відповідно до ст.. 137 ЦПК України, оскільки перелічені ним докази мають значення для правильного розгляду справи по суті та з їх отримання у позивача наявні певні труднощі.

Керуючись ст. ст. 133-137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу ОСОБА_5, у строк до 14 лютого 2018 року спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.12.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити для виконання приватному нотаріусу Генічеського нотаріального округу ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги

Суддя : Н.Б. Венглєвська