Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Трейд Лайт про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 515334,45 гривень, а також судовий збір.

При цьому посилається на те, що 30.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Трейд Лайт був укладений кредитний договір № 0, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 50800,00 доларів США з розрахунку 14,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 30.07.2008 року по 30.07.2013 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 18.07.2013 року має заборгованість у сумі: 515334,45 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 288615,00 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 20094,48 грн.; нараховані відсотки за кредитом - 194043,34 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 12581,62 грн.

Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 220700 від 30.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 0 від 30.07.2008 року.

У звязку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, Банк надіслав відповідачам претензію № 02.1-6119 від 21.11.2012 року, лист-вимогу № 02.1-6120 від 21.11.2012 р. проте жодних дій з боку відповідачів зроблено не було. В звязку з чим вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Таким чином, суд вважає причину неявки відповідачів в судове засідання не поважною та вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю. Враховуючи те, що по справі судом вже ухвалювалося заочне рішення, тому вказане рішення не є заочним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Трейд Лайт був укладений кредитний договір № 0, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 50800,00 доларів США з розрахунку 14,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 30.07.2008 року по 30.07.2013 року.

(а.с. 7 - 13)

Відповідач ОСОБА_1 виступив поручителем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Трейд Лайт за кредитним договором № 0 від 30.07.2008 р., про що було укладено договір поруки № 220700від 30.07.2008 р.

(а.с.16-17)

Згідно меморіального валютного ордеру № /06 від 30.07.2008 р. ТОВ „Трейд Лайт було отримано 50800,00 доларів США в гривневому еквіваленті 246115,84 гривень відповідно до кредитного договору № 0 від 30.07.2008 р.

(а.с.19)

Згідно розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.07.2008 р. станом на 18.07.2013 року становить: 515334,45 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 288615,00 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 20094,48 гривень; нараховані відсотки за кредитом - 194043,34 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 12581,62 гривень.

(а.с.6)

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

(а.с.191 - 209)

Таким чином до АТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 30.07.2008 р.

21.11.2012 року позивач надіслав на адресу ТОВ „Трейд Лайт претензію № 02.1-6119 на суму 734158,65 гривень та на адресу ОСОБА_3 лист-вимогу № 02.1-6120 на суму 734158,65 гривень.

(а.с.20 - 25)

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ТОВ „Трейд Лайт не виконав зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином на користь банку слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.07.2008 р. в загальному розмірі 515334,45 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 1720,50 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 554, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Трейд Лайт () солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк () заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.07.2008 р. в загальному розмірі 515334,45 (пятсот пятнадцять тисяч триста тридцять чотири грн. 45 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк () судовий збір в розмірі 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) гривень

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Трейд Лайт () на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк () судовий збір в розмірі 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) гривень

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

16 лютого 2017 року