Справа № 174/625/16-ц
п/с № 2/174/37/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Пелипас Н.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3, звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, в якій просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який на даний час розірваний. За період шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Вільногірського міського суду з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання сина у розмірі ? частини щомісячного доходу відповідача, до досягнення сином повноліття.

03 лютого 2016 р. сину виповнилося 18 років і стягування аліментів з відповідача припинилось. Син навчається у «Київському національному економічному університеті імені ОСОБА_5», на другому курсі, отримує стипендію у розмірі 800 гривень, працювати не має можливості, так як навчається на денній формі навчання.

Позивачка працює в ТОВ «Хітмек-Пласт» та отримує заробітну плату в розмірі 1300 грн., інших доходів вона не має, надає сину допомогу на його утримання, купує йому одяг, ліки, надає гроші на харчування, проїзд до місця навчання, але розмір отримуваної нею заробітної плати не дозволяє їй самостійно забезпечувати належний рівень існування сина, до того ж у неї на утриманні знаходиться малолітня дитина від іншого шлюбу.

Відповідач працює в ТОВ ІІ «Кольорові метали», отримує щомісячно заробітну плату в розмірі приблизно 3500 грн. Він фізично здоровий, інших непрацездатних осіб на його утриманні немає, стягнення із щомісячних доходів відповідача не здійснюється.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ? частки щомісячного доходу відповідача, починаючи стягнення з дати подачі позову і до закінчення 30.06.2019 року навчання сином у «Київському національному університеті імені ОСОБА_5».

Позивачка ОСОБА_3, в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити та надала пояснення аналогічні викладеним в позові, додатково пояснила, що на даний час ніде не працює.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання.

Третя особа ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання, своєю телефонограмою просив справу розглядати та закінчувати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії I-КИ № 459930, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.3).

Відповідно до копії довідки «Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана» від 06.09.2016 року № 2358, ОСОБА_4, дійсно навчається в зазначеному навчальному закладі на 2 курсі денної форми навчання фінансово-економічного факультету. Дата закінчення університету 30.06.2019 року (а.с.4).

Відповідно до довідки про доходи виданої «Київським національним економічним університетом ім. Вадима Гетьмана» від 22.12.2016 р. № 681 розмір отримуваної ОСОБА_4 стипендії складає 825 грн. щомісячно (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БК № 293360, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві позивачка ОСОБА_3 має від іншого шлюбу малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Суд бере до уваги те, позивачка ОСОБА_3, не працює, інших доходів вона не має.

Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, інших обставин, які б позбавляли відповідача такого обовязку суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 199-201 СК України, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини його щомісячного сукупного доходу, щомісячно, на користь позивачки ОСОБА_8 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, починаючи з 19 жовтня 2016 року і до закінчення ним навчання.

Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 199-201 СК України, 88, 212-215, 223, 294, ч.1 п.1 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, який народився у с. Водяно Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого ТОВ ІІ «Кольорові метали», черговим електриком (вул. Степова,1 м. Вільногірськ Дніпропетровської області), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН - № НОМЕР_2, яка народилася у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: вул. Центральна (Леніна) АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини його щомісячного сукупного доходу, щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з дати подачі позову до суду - 19 жовтня 2016 року і до припинення ним навчання в державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_5», однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН - НОМЕР_1, на користь держави України судовий збір у сумі 551 гривня 20 коп.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського міського суду Т.М.Данилюк