ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/839/17
Провадження № 2-н/210/118/17
У Х В А Л А

іменем України

"28" лютого 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнбудівників 2, корпус 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Одночасно з заявою про видачу судового наказу заявником подано заяву про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до рішення Криворізької південної ОДПІ від 24.10.2016 року ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» є неприбутковою організацією. У звязку з несплатою мешканцями плати за житлово-комунальні послуги, у ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» наявна заборгованість перед комунальними підприємствами, що надають житлово-комунальні послуги. Зазначає, що ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» опинилось у скрутному матеріальному становищі через брак коштів, тому просить звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Аналіз наведеної норми дозволяє дійти висновків про те, що підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обовязком суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Крім цього, в ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» законодавець чітко визначив осіб, які звільняються від сплати судового збору

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду.

Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Вважаю, що клопотання ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки, вказані в клопотанні причини для звільнення від сплати судового збору, а саме заборгованість перед комунальними підприємствами, що надають житлово-комунальні послуги, не є підставою, згідно діючого законодавства, для задоволення відповідного клопотання.

Для звільнення від сплати судового збору заявнику необхідно надати суду докази щодо тяжкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Таким чином, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ч. 5 ст. 98 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу юридичною особою або фізичною особою підприємцем 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнбудівників 2, корпус 2» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнбудівників 2, корпус 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 залишити без руху

Повідомити заявника про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків заяви протягом пяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко