Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2051/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.,

при секретарі Владюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім»єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив :

в обгрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що 31.03.2005 року померла її мати, ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) в КСП «Трудівник», площею 3,76 га., що належав спадкодавцю на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0137084 виданого Красилівською районною державною адміністрацією 28.12.1996 року.

Вона являється спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, так як постійно проживала однією сім»єю з матір»ю на день її смерті.

Оформити спадщину нотаріально вона не має можливості, так як не може документально підтвердити їхнє спільне проживання, оскільки вони не були зареєстровані за однією адресою.

З вище наведеного просить встановити факт її, ОСОБА_1 спільного проживання на день смерті із спадкодавцем ОСОБА_2 до дня її смерті, 31 березня 2005 року.

Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на спадкову земельну частку (пай) в КСП «Трудівник» площею 3,76 га., що належала спадкодавці ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0137084 виданого Красилівською райдержадміністрацією 28.12.1996 року.

В суді представник позивачки підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що давно знають матір позивачки, ОСОБА_2, вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1,в неї було дві дочки, одна дочка померла, друга, ОСОБА_4, доглядала її до смерті, спочатку забрала її до себе додому в м. Шепетівку, а потім проживала в с. Трусилівка разом із матір»ю до дня її смерті і похоронила її, що стверджується довідкою Лелянської сільської ради № 714 від 4.10.2016 року.

Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно померлої не має.

Встановити іншим шляхом факт спільного проживання з померлою позивачка не може.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкодавець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Той факт, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 підтверджується тим, що вона на протязі шести місяців після її смерті не заявила про відмову від спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що факт постійного спільного проживання заявниці з померлою ОСОБА_2, яка померла 31.03.2005 року доведено.

Спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Оскільки позивачка успадкувала належне померлій майно за законом, тому відповідно до неї переходить в порядку спадкування і право померлої на володіння вказаною земельною ділянкою, яка належала померлій згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0137084 виданого Красилівською районною державною адміністрацією 28.12.1996 року. Право позивачки на вказану земельну частку (пай) не визнається, що стверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, тому є підстави для визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку ст. 392 ЦК України, згідно якої зазначено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. ст.10,60,212,215,234,235, 256-259 ЦПК України , ст.ст.392,1216,1217, 1266,1268 ЦК України суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім»єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання позивачки ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім»єю до дня її смерті, 31 березня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) в КСП «Трудівник» площею 3,76 га., що належить спадкодавцю на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0137084 виданого Красилівською райдержадміністрацією 28.12.1996 року.

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_5