Справа № 490/396/17
н/п 2/490/3521/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

06 березня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до миколаївського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю виконкому Миколаївської міської ради, та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідачів 226000,00 грн. по 213000,00 грн. з кожного в порядку відшкодування шкоди та збитків , завданих незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу місцевого самоврядування виконкому Миколаївської міської ради, їх посадовою особою або службовою особою, 20000,00 грн. моральної шкоди, по 10000,00 грн. з кожного відповідача.

Ухвалою від 23.01.2017 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали та вказано, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши спосіб захисту порушеного права у спосіб, передбачений законом; уточнити позовні вимоги, з посиланням на відповідні обставини та докази, вказавши, з яких підстав та в якому порядку даний позов підлягає розгляду адміністративному чи цивільному; уточнити позовні вимоги, вказавши, чим підтверджуються неправомірні дії виконкому Миколаївської міської ради, їх посадовою особою або службовою особою, а також надати докази (або посилання на них) у підтвердження завданої матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 10.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно довідки станом на 06 березня 2017 року матеріали на виконання ухвали від 23.01.2017 року до канцелярії Центрального районного суду не надходили.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності доРішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».

Питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьої цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).

Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України у вказаний строк недоліки усунуті не були.

За такого, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 157 ЦПК України, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з урахуванням вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України.

За такого, на підставі вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до миколаївського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю виконкому Миколаївської міської ради, та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова