Провадження № 2/161/195/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новаковській В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення матеріальних збитків заподіяних позивачу внаслідок ДТП, яка мала місце 24.01.2015 року, та з врахуванням зміни розміру збитків через збільшення курсу долара США. Проведення такої експертизи просив доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи в порядку ст. 143 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи підлягає відновленню пасажирський легковий автомобіль марки «Рено Трафік», кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яка мала місце 24.01.2015 року по вул.Карпенка Карого в м. Луцьку? Якщо так, то яка вартість відновлювального ремонту на дату проведення експертизи у гривневому еквіваленті та доларах США ?

2. Яка вартість матеріального збитку пасажирського легкового автомобіля марки «Рено Трафік», кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, належного ОСОБА_2, який пошкоджений внаслідок ДТП, яка мала місце 24.01.2015 року по вул.Карпенка Карого в м. Луцьку на дату проведення експертизи у гривневому еквіваленті та доларах США ?

3. Яка ринкова вартість пасажирського легкового автомобіля марки «Рено Трафік», кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, належного ОСОБА_2, який пошкоджений внаслідок ДТП, яка мала місце 24.01.2015 року по вул. Карпенка Карого в м. Луцьку на дату проведення експертизи у гривневому еквіваленті та доларах США ?

4. Чи є матеріально доцільним проведення відновлювального ремонту легкового автомобіля марки «Рено Трафік», кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, належного ОСОБА_2, якщо його ремонт виявиться дорожчим за його ринкову вартість ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Направити на експертизу матеріали цивільної справи. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк