Справа № 576/117/17ц
Провадження № 2/576/181/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Українській О.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

23.01.2017 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів із ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги наступним.

Спільне життя не склалося, вони не можуть проживати як сімя, разом виконувати сімейні обовязки, постійно сперечаються та принижують один одного. Вони неодноразово намагались вирішувати сімейні проблеми, але результатів це не дало. Вважає, розлучення є єдиним виходом. Зараз разом не проживають. Крім цього на її утриманні залишається спільна малолітня дитина, а відповідач усунувся від надання матеріальної допомоги. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу, з приводу аліментів пояснив, що на даний час не працює, з 27 січня 2017 року перебуває на обліку в Глухівському міськрайонному центрі зайнятості, виплат від центру ще не отримував, тому точно йому невідомо, який у нього дохід, але близько 1100 грн. Згоден виплачувати ? частину доходу. Просив не стягувати з нього судові витрати за позовну вимогу про розірвання шлюбу, бо позов подавала дружина.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26.07.2009 р. виконавчим комітетом Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області, Україна, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис № 07(а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.

Батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 182 СК України судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобовязань та інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи, що відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі ? частини свого прогнозованого доходу, тобто 275 грн., ніде не працює, перебуває на обліку в Глухівському міськрайонному центрі зайнятості, а позивач просить стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 23.01.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття і вважає за необхідне застосувати п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустивши негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць; в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Оскільки позов в частині розірвання шлюбу задоволено повністю, а позивач наполягає на покладенні судових витрат на відповідача, з останнього у відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 640 грн.

Крім цього до спеціального фонду Державного бюджету України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 416 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57 - 62, 64, 79, 88, 212 - 215, 223, 1 ст. 367 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 180, ч.3 ст. 181, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований виконавчим комітетом Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області, Україна, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис № 07 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити «Замша».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 650 грн. (шістсот пятдесят гривень) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 23.01.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 640 гривень судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 416 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя