КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/546/17
Провадження № 2/488/889/17
УХВАЛА

Іменем України

07.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа - П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 29.12.2015 року, терміном на три місяці. В обгрунтування своїх вимог позивачка вказала, що зі спадкодавцем - ОСОБА_3 вона проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу більше 10 років. Останньому на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 6,4805 га, що розташована на території Добрушинської сільської ради Сакського р-ну Автономної Республіки Крим.

29.06.2010 року ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповів усе належне йому на момент смерті майно, у тому числі зазначену земельну ділянку, позивачці по даній справі.

Позивачка зазначає, що вона з поважних причинин пропустила встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, а тому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У п. 42 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" роз"яснюється, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, спадкове майно, для прийняття якого позивачка просить визначити їй додатковий строк, розташоване на території Добрушинської сільської Ради Сакського району Автономної Республіки Крим. Даних про наявність іншого нерухомого майна, що входить до складу спадщини, матеріали позовної заяви не містять.

Між тим, згідно ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Аналізуючи викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Корабельному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Керуючись ст. 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа - П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева