Справа № 456/4503/14 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/783/467/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

01 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Копняк С.М. і Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника ОСОБА_3-ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_5-ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_7 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_8, Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_7, ОСОБА_9, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванни Володимирівни про визнання недійсними прилюдних торгів із реалізації арештованого нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2017 року від представника ОСОБА_7 - ОСОБА_4 надійшла заява про проведення рецензування оцінки майна. Звертає увагу, що в оскаржуваному рішенні судом встановлено, що з копії висновку за наслідками звіту про незалежну оцінку об"єкту нежитлових будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, складено ТзОВ "Експрес Ін" від 27.05.2014 року, який (висновок) рецензований оціночною компанією ТзОВ "Галтек плюс" від 27.05.2014 року, ринкова вартість об"єкта оцінки (спірного майна), складала 639737 грн. За таких обставин, він вважає, що згадана обставина може свідчити, що висновок про оцінку майна на підставі якого було проведено електронні торги був значно занижений.

Звертає увагу, що оцінку майна проводив оцінювач ТзОВ "Експерт Ін", засновником якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Рецензував висновок оцінювач ТзОВ "Галтекс плюс", засновником якого є ті ж ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Даній обставини свідчать під сумнів об"єктивність та неупередженість рецензування оцінки майна та й оцінки в цілому, що в подальшому призвело до ухвалення помилковго рішення судом.

ОСОБА_4 просить доручити експерту-оцінювачу ТОВ "Гал-світ" (79070, м. Львів, вул. Чайковського, 8 оф.7) - ОСОБА_13 провести рецензування звіту про незалежну оцінку об"єкту нежитлових будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, складеного ТзОВ "Експерт Ін" від 27.05.2014 року.

Дослідивши вищезгадану заяву про проведення рецензування оцінки майна, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що така заява про проведення рецензування оцінки майна до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Статтею 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", визначено, що рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

Згідно з ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання про проведення рецензування оцінки майна під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_7 не заявляв. Поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_7 скористатись своїм процесуальним правом та заявити таке клопотання в суді першої інстанції, ОСОБА_4 апеляційному суду не наводить.

За таких обставин, відсутні підстави для призначення проведення рецензування оцінки об"єкту нежитлових будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, складеного ТзОВ "Експерт Ін" від 27.05.2014 року, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст .ст.143, 168 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про проведення рецензування оцінки майна - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: С.М. Копняк

Р.В. Савуляк