Справа № 282/1177/16
Провадження № 2/282/7/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 03 червня 2015 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу відповідачці було присвоєно прізвище чоловіка.

Під час шлюбу у них 31 жовтня 2015 року народився син ОСОБА_5, який на даний час проживає з відповідачкою.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення позивача до суду є відсутність взаєморозуміння сторін, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Через постійні суперечки та безпідставні претензії сімейне життя стало нестерпним. Відповідачка постійно ганьбить, ображає позивача, принижує його честь і гідність як людини, а тому, позивач просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із відповідачкою.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання на розгляд справи не зявилася в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

03 червня 2015 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 133861. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище «Стецюк».

31 жовтня 2015 року народився ОСОБА_5, свідоцтво серії І-ТП №253105. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Ухвалою Любарського районного суду від 08 грудня 2016 року сторонам було надано строк примирення три місяці. За цей час вони не примирилися та просили розірвати їх шлюб.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння сторін, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Через постійні суперечки та безпідставні претензії сімейне життя стало нестерпним. Відповідачка постійно ганьбить, ображає позивача, принижує його честь і гідність як людини, примирення не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_2 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №27 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Пшенишна».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6