Провадження №2/200/995/17
У Х В А Л А

«07» серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, треті особи - ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на майно і зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

07 серпня 2017 року надійшла заява представника позивача Іванової О.М. про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи 200/17466/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, розподіл майна та визнання права власності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивачки про зупинення провадження прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, визнане судовим рішенням право власності ОСОБА_1 , яке було зазначене як одна з підстав заявленого позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2 , ПАТ «Родовід Банк», реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна, на дійсний час є предметом розгляду та одночасно предметом позову по іншій справі, пов`язаній з даною справою.

Суд вважає, що від результату розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, розподіл майна та визнання права власності залежить результат розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, треті особи - ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на майно і зняття арешту з нерухомого майна, тому провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню до розгляду судом зазначеної справи.Керуючись ст. ст. 61, 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, треті особи - ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на майно і зняття арешту з нерухомого майна - до набрання законної сили рішення по справі 200/17466/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, розподіл майна та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.В. Женеску