Справа № 147/35/17
Провадження № 2-о/147/10/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації, про встановлення факту смерті особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи, мотивуючи її тим, що 06.03.2001 року помер ОСОБА_2 на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Ніхто не повіз труп для судово-медичного освідування, його похоронили на кладовищі в с.Китайгород на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області без акту судово-медичного дослідження та будь-яких інших документів з лікарні про причину смерті. В архіві Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області є в наявності факт державної реєстрації народження гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було зареєстровано 04.08.1948 року виконавчим комітетом Савинецької (на час реєстрації Китайгородської) сільської ради Тростянецького району Вінницької області, проте відсутній факт державної реєстрації його смерті. Перевірку здійснено за 1998-2004 роки. Орган державної реєстрації актів цивільного стану не може видати заявнику свідоцтво про смерть колишнього чоловіка в звязку з відсутністю лікарського свідоцтва (фельдшерської довідки про смерть) чи акту судово-медичного дослідження. Той факт, що саме 06.03.2001 року помер ОСОБА_2 на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області та похований в с.Китайгород на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області можуть посвідчити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 потрібно для оформлення соціальної допомоги її синові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого і є померлий ОСОБА_2, який є інвалідом з дитинства та потребує сторонньої допомоги. Тому заявник просить суд встановити факт смерті свого колишнього чоловіка.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, просила задовольнити заяву про встановлення факту смерті чоловіка.

Заінтересована особа, Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Надали на адресу суду заяву, в якій при вирішенні питання поклалися на розсуд суду, просили розглянути справу в їх відсутності.

Суд, вважає можливим, відповідно до ст.ст.76, 169 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився в с.Китайгород, вулиця Дружби, 07.08.1948 року. З 1971 року по 1974 рік проживав з дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, по вулиці Першотравневій. 21.01.1974 року ОСОБА_2 з сімєю вибув в Новосибірську область, згідно погосподарської книги за 1971-1974 роки та підтверджується довідкою Савинецької сільської ради №4 від 03.01.2017 року.

Згідно інформації від 11.01.2017 року за №121-04-39, наданої начальником Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_9, в архіві відділу є в наявності факт державної реєстрації народження гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було зареєстровано 04.08.1948 року виконавчим комітетом Савинецької (на час реєстрації Китайгородської) сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Проте в архіві відділу відсутній факт державної реєстрації смерті гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2001 рік. Перевірку здійснено за 1998-2004 роки (а.с.9).

Той факт, що саме 06.03.2001 року помер ОСОБА_2 на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області та похований в с.Китайгород на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області посвідчили свідки, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вони були присутні при похованні, так як приходились покійному сусідами та родичами.

Відповідно до п.8 ч.1ст.256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Зокрема, він підтверджений показами свідків, довідкою Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 03.01.2017 року.

Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення соціальної допомоги її сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого і є померлий ОСОБА_2, який є інвалідом з дитинства та потребує сторонньої допомоги, з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити її заяву.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 20.01.2017 року заявника звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 -215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації, про встановлення факту смерті особи задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, помер 06.03.2001 року в с.Китайгород на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя