Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3031/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної ради, публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, прокуратура Закарпатської області про призупинення нарахувань по процентах та розірвання договірних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом. В попередньому судовому засіданні 27.12.2016 року позивач позов підтримала. Після оголошеної перерви за клопотанням позивача про уточнення позовних вимог в попереднє судове засідання 03.01.2017 року не з"явилася, про причини неприбуття не повідомила, клопотання не поступали.

Представники відповідачів, які у встановленому порядку повідомлялися про час та місце проведення попереднього судового засідання, не з"явилися, причини неявки не повідомили, клопотання не поступали.

Від вказаної у позовній заяві третьої особи - прокуратури Закарпатської області поступило клопотання про розгляд справи без їх участі, у якому також обгрунтовано відсутність підстав для залучення прокуратури в якості третьої особи з огляду на предмет спору та те, що органи прокуратури не здійснюють представництво інтересів громадян в судах.

На підставі ч. 9 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проведено у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У попередньому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано, які докази подані, визначено час і місце судового розгляду.

Вирішуючи питання залучення прокуратури Закарпатської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходив з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 35 ЦПК України підставами для залучення чи вступу у справу третіх осіб, є те, що рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

У ст. 36 ЦПК України передбачено порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов"язана повідомити суд про цю третю особу.

З огляду на те, що, як вказувалося вище, зазначена у позовній заяві третя особа - прокуратура Закарпатської області заперечує проти участі у справі в якості третьої особи, виходячи з предмета позову, характеру спірних правовідносин, враховуючи відсутність підстав вважати, що прокуратура Закарпатської області має права чи обов"язки щодо однієї із сторін спору та рішення у справі може на них вплинути, чи що у позивача за рішенням суду виникне право заявити вимогу до цієї третьої особи, суд прийшов до висновку про відмову у залученні до участі у справі прокуратури в якості третьої особи.

Позивач у позовній заяві просить суд витребувати із Виноградівської районної ради договір, укладений із ПАТ КБ "ПриватБанк", за 2008 рік про переведення перерахувань грошових коштів та відкриттям рахунків для працівників дитячого садка № 8, що знаходиться по вул. Корятовича, 8 в м. Виноградів, в тому числі відносно неї позивача. Також просить витребувати із ПАТ КБ "ПриватБанк" заяву про видачу їй, позивачеві, картки "ВІЗА" за 2008 рік, оригіналу договору на отримання споживчого кредиту по заяві, справа № 6041020 від 17.12.2013 року, повну викопіровку виписки по картці рахунків"ВІЗА", 2008-2016, картці "СОЛД", 2013-2016 роки.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

У зв"язку з тим, що згідно позовної заяви між позивачем та відповідачем - ПАТ КБ "ПриватБанк" існують договірні відносини, позивачем не наведено жодних обставин щодо звернення до відповідачів з приводу надання документів (копій документів), про витребування яких подано клопотання, відтак, підстави вважати, що у позивача є складнощі в їх отриманні відсутні, тому суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 137, 156, 168, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у залученні до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, прокуратури Закарпатської області - відмовити.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської районної ради, публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про призупинення нарахувань по процентах та розірвання договірних відносин призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дата призначення до судового розгляду 11.01.2017 о 14.30 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_2