Справа № 513/486/15-ц
Провадження № 2/513/220/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

25 травня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., за участю: відповідачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначив, що позивач просить встановити нікчемність заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 та посвідченого 01 серпня 2014 року секретарем виконкому Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_5 за реєстровим № 317.

Зазначеним заповітом ОСОБА_6 призначила свою дочку ОСОБА_1 спадкоємцем житлового будинку № 15, земельної ділянки (присадибної) площею 0,31 га , господарських будівель, підвалу по вул.Суворова, 15, в с.Старосілля Саратського району Одеської області, а свою внучку ОСОБА_2 - спадклоємцем земельної ділянки площею 2,11 га та земельної ділянки площею 0,54 га.

20 серпня 2014 року мати позивача ОСОБА_4 померла.

12 грудня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я відповідачок ускладнить або зробить неможливим в подальшому виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Посилаючись на ці обставини, представник позивача просить заборонити приватному нотаріусу Саратського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 видавати у спадковій справі № 56892831, яка заведена 12.12.2014 року після смерті ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину за заповітом до набрання законної сили рішенням суду у даній цивільній справі.

В судовому засіданні відповідачки не заперечували проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Позивач та його представник на з'явились, проте їх неявка не першкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку відповідачок, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України встановлено, що одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Як роз'яснює Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 7 цієї ж постанови питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Як видно із заяви про зміну предмета позову, позивач просить встановити нікчемність заповіту ОСОБА_4, який посвідчений 01 серпня 2014 року секретарем виконкому Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_5 за реєстровим № 317 та застосувати наслідки недійсності нікчемного заповіту.

12 грудня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4, відповідачки подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Таким чином, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач є співмірним з обсягом заявлених ним позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Саратського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у спадковій справі № 56892831, яка заведена 12 грудня 2014 року щодо майна ОСОБА_4, померлої 20 серпня 2014 року, до набрання законної сили рішенням суду у даній цивільній справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Бучацька