Справа № 200/5282/16-ц
Провадження №2во/200/11/17
У Х В А Л А

про виправлення помилки

11 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 05.07.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.

05.07.2016 року у справі Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

16.12.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 05.07.2016 року виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де в резолютивній частині рішення помилково було зазначено прізвище відповідача як ОСОБА_2 та її ІПН НОМЕР_1, замість вірного прізвища відповідача як ОСОБА_1 та його ІПН НОМЕР_2.

Тому заявник просить виправити помилку в резолютивній частині рішення від 05.07.2016 року виданого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вірно зазначити прізвища відповідача як ОСОБА_1 та його ІПН НОМЕР_2.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну помилку в резолютивній частині рішення від 05.07.2016 року виданого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити правильно прізвище відповідача як ОСОБА_1 та його ІПН НОМЕР_2, замість невірно зазначеного як ОСОБА_2 та її ІПН НОМЕР_1, не змінюючи змісту рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 05.07.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині рішення від 05.07.2016 року виданого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де слід зазначити правильно прізвище відповідача як ОСОБА_1 та його ІПН НОМЕР_2, замість невірно зазначеного як ОСОБА_2 та її ІПН НОМЕР_1, не змінюючи змісту рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва