Справа № 526/2683/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Середняківська територіальна громада, приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3, який помер 29 липня 2014 року.

Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, крім вимог, передбачених статтею 258 ЦПК України, повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК.

Заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 258 ЦПК України, тобто не містить доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як слідує зі змісту заяви, ОСОБА_1, за власні кошти здійснила поховання ОСОБА_3, який помер 29.07.2014 року, заповіт від імені померлого не посвідчувався, інших осіб, які б претендували на отримання спадщини крім неї немає, але доказів на підтвердження вказаних обставин заявником до матеріалів заяви не додано, як відсутні і докази, що мають суттєве значення при вирішенні заявлених вимог, а саме відомості щодо перебування в зареєстрованому шлюбі з іншою особою, як самої заявниці так і померлого ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У справах окремого провадження, попереднє судове засідання не проводиться, клопотання щодо витребування зазначених доказів відсутнє.

Зі змісту Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» слідує, що при розгляді справ про спадкування суду слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявником не надано мотивовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії , як компетентного органу, рішення якого давало б підстави для звернення з даною заявою до суду, а саме встановлення такого факту, який має юридичне значення.

Також не додано довідки про склад сім`ї ОСОБА_3 на час його смерті.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають, як відкриттю провадження у справі, так і розгляду справи у передбачені законодавством строки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що оскільки заява подана з недоліками, тому слід надати заявнику строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Середняківська територіальна громада, приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Тищенко