печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницька В.В.

при секретарі - Кострійчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.12.2016 року підсудність цивільної справи за ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, визначено за Печерським районним судом м. Києва.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2007 року позивач з відповідачем не проживають разом, син проживає разом з позивачкою. 13.08.2008 року шлюбу між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідач не цікавиться сином ОСОБА_2, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, стан здоров'я, не виявляє інтересу до його внутрішнього стану. Вказані обставини свідчать про свідоме ухиляння відповідача від своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Позивачка та її представник вимоги позову підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як представник органу опіки та піклування до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду просили розглядати справу у їх відсутність. Також просили ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства з максимальним врахуванням інтересів малолітньої дитини.

За згодою позивача суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 16 вересня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 2601 у Відділі реєстрації актів про народження Сімферопольського управління юстиції АР Крим

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В ході розгляду справи здобуто достатньо доказів того, що відповідач не виконує батьківського обов'язку щодо участі у вихованні, навчанні та матеріальному забезпеченні свого сина.

Вказані обставини також підтверджені висновком Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 01.02.2017 року № 101-1006/03, згідно якого орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, зважаючи, що судовим розглядом беззаперечно встановлені обставини, які визначені вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України, наявні правові підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 223,224, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.В.Бортницька