Справа № 306/55/15-ц
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Бисаги Т.Ю. і Фазикош Г.В.,

при секретарі: Сочка І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Свалявського районного суду від 04 лютого 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_2 у січні 2015 р.

Просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту № MKSWG1 від 21.03.2008 р. у сумі 30463.13 доларів США та судові витрати.

Рішенням Свалявського районного суду від 04 лютого 2015 р. у позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило це рішення в апеляційному порядку.

У судовому засіданні представники ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявили клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи, яку згодні оплатити.

На обґрунтування зазначали, що позивач надає суду неправдиві дані щодо умов нарахування і розміру заборгованості по кредиту, що не дає можливості правильно визначити розмір боргу.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечила проти призначення експертизи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.

При цьому провадження у справі через неможливість подальшого розгляду такої по суті належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 147, 168, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 209-210, 293, 304 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Призначити у справі судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника умовам підписаного між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_2 кредитного договору № MKSWG1 від 21.03.2008 р. і розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

1.2.Яка заборгованість по вказаному кредитному договору, розрахована відповідно до умов кредитного договору станом на 28.11.2014 р.?

2. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 306/55/15-ц, матеріали виконавчого провадження № 425-1/13 та матеріали кредитної справи стосовно ОСОБА_2

4. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

5. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: