Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/161/17
Провадження 2/494/184/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про поділ майна»,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду 20 лютого 2017 р. із даним позовом просив:

1. визнати майно, а саме: легковий автомобіль Mitsubishi Lancer 1.6, 2006 року випуску,сірого кольору, номер шасі JMBSNCS3A7U003264, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який було зареєстровано за відповідачем; двокамерний холодильник LG; мобільний телефон Apple iPhone 5 16 GB; телевізор Samsung спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

2. в порядку поділу майна, що є обєктом права спільн6ої сумісної власності власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, набутого під час шлюбу:

- визнати за ним, ОСОБА_2,право особистої приватної власності на легковий автомобіль Mitsubishi Lancer 1.6, 2006 року випуску,сірого кольору, номер шасі JMBSNCS3A7U003264, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- припинити право власності ОСОБА_3 на легковий автомобіль Mitsubishi Lancer 1.6, 2006 року випуску,сірого кольору, номер шасі JMBSNCS3A7U003264, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на Двокамерний холодильник LG; мобільний телефон Apple iPhone 5 16 GB; телевізор Samsung.

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 р. відкрито провадження по справі.

Разом із тим, 22 лютого 2017 р. позивач подав заяву, в якій просив залишити його позов без розгляду, повернути оригінал квитанції про сплату судового збору.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Проте, згідно до положень п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду крім випадку, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Таким чином, не підлягають задоволенню вимоги позивача про повернення йому квитанції про сплату судового збору.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, положення ч.2 ст.207 ЦПК України та його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що було підставою залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про поділ майна» - залишити без розгляду.

У решті вимог відмовити.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що було підставою залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя______________________________