Справа № 676/6432/15-ц
Номер провадження 2/676/37/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Камянець - Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 20.05.1989 року Відділом РАЦС Камянець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області, про що видане Свідоцтво про укладення шлюбу Серії І-БВ № 488155, та внесено актовий запис за № 397. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачем спільне життя не склалось, їх сімя фактично розпалася, відповідачка своїх обовязків по домогосподарству не виконує. Позивач вважає спільне життя неможливим.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із клопотанням про залишення позову без задоволення оскільки і сама не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1, просить надати ОСОБА_1 строк достатній для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі поданої ОСОБА_2 заяви-згоди про розірвання шлюбу через органи ДРАЦСу.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 20.05.1989 року Відділом РАЦСу Камянець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області, про що видане Свідоцтво про укладення шлюбу Серії І-БВ № 488155, та внесено актовий запис за № 397. Від шлюбу дітей не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20.05.1989 року Відділом РАЦС Камянець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області, про що видане Свідоцтво про укладення шлюбу Серії І-БВ № 488155, та внесено актовий запис за № 397- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 залишити «Рудяк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя