Справа № 441/1190/16-ц Провадження № 2/450/702/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач 05.09.2016 року звернулася до відповідача із позовом про розірвання шлюбу у Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області за місцем проживання відповідача.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у шлюбі сторони перебувають з 28.04.2014 року, від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стверджує, що вони з відповідачем з червня 2016 року не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, сімейне життя у них не склалося, мають різні характери та погляди на життя. Зазначає, що відповідач постійно влаштовує скандали ображає та принижує її. Вважає, що примирення між сторонами не є неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, обґрунтованих клопотань про відкладення такого суду не надав, в силу положень ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28.04.2014 року Виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 05, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.04.2014 року.

Встановлено, що від спільного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.07.2014 року, виданим виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладені позивачем у позовній заяві та заяві про розгляд справи без її участі, те, що збереження шлюбу між сторонами не є можливим, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст.104, 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.2014 року Виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 05

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський