Справа № 640/3317/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Триада-Прінт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна фіскальна служба України про визнання права власності, витребування майна ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Триада-Прінт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна фіскальна служба України про визнання права власності, витребування майна.

Крім того,в порядку досудової підготовки, з метою забезпечення позовних вимог, представник позивача подав до суду заяву про вжиття заходів про забезпечення позову, яку оплачено судовим збором, в якій посилався на наступне.

11 червня 2013 року між позивачем і відповідачем був укладений договір купівлі-продажу, за умовами якого відповідач передав у мою власність чотирьохсекційну 16-ти сторінкову рулонну офсетну друкарську машину KomoriSystem LR 438S.

Так, відповідно до п. 1.3. Договору право власності на майно переходить від Продавця до Покупця в момент підписання сторонами даного Договору.Продавець зобов'язаний до фактичної передачі товару Покупцеві зберігати його, не допускаючи погіршення. Всі витрати, пов'язані з зберіганням майна, несе Продавець.

Згідно з п. 5.1. Договору Продавець зобов'язаний передати товар Покупцеві не пізніше 31 грудня 2016 року.

Тобто, за умовами договору право власності на майно переходить до Покупця раніше дати фактичної його передачі.

Пункт 5.2. договору передбачає, що місцем виконання договору є м. Харків, вулиця Шевченко 327.Обов'язок Продавця передати товар Покупцеві вважається виконаним у момент надання його в розпорядження Покупця у місці виконання договору. Вартість транспортування входить у вартість товару. Продавець зобов'язаний повідомити в письмовій формі Покупця про точну дату доставки товару не пізніше ніж за 14 (чотирнадцять) календарних днів до цієї дати.

05 січня 2017 року позивач звернувся до відповідача з листом, в якому вимагав негайної передачі товару за вищезгаданим договором.

07 лютого 2017 року позивач отримав від відповідача листа, в якому він зазначив про не визнання мого права власності на товар та про неможливість його доставки в зв'язку з запланованим вивезенням його за кордон.

Невжиття заходів забезпечення позову у цій справі, на думку представника позивача, істотно утруднить, а можливо івзагалі зробить неможливим виконання рішення суду. Адже, важко витребувати майно, яке буде знаходиться на території іншої держави.

Згідно ч. 1 ст. 543 Митного кодексу України безпосереднє здійснення державної митної справи покладається на органи доходів і зборів.

Частини 1, 3 ст. 546 Митного кодексу України передбачають, що митниця є митним органом, який у зоні своєї діяльності забезпечує виконання завдань, покладених на органи доходів і зборів.

Митниця є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формлзання та реалізує державну податкову і митну політику, і підпорядковується йому. Не допускається втручання у діяльність митниць інших територіальних органів центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до ст. 82 Митного кодексу України експорт (остаточне вивезення) - це митний режим, відповідно до якого українські товари випускаються для вільного обігу за межами митної території України без зобов'язань щодо їх зворотного ввезення.

Представник позивача вважає, що заборона вчинення дії щодо митного оформлення вказаного товару в митному режимі експорту є видом забезпечення позову, який єспівмірним із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову і, не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення.

Ухвалою суду від 09.03.2017 р. провадження по даній цивільній справі відкрито.

Абзацом 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ст. 152 ч.3 ЦПКУкраїни види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заходом забезпечення, який представник позивача просить вжити суд, є лише заборона здійснення митного оформлення та випуску відповідно до митного режиму експорту та заборона відсудження предмету договору позову, що свідчить про відповідність позовних вимог заявленим заходам забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1/ ІПН /- ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів до забезпечення позову шляхом шляхом заборони Державній фіскальній службі України та її територіальним органам вчиняти певні дії, а саме: здійснювати митне оформлення та випуск відповідно до митного режиму експорту чотирьохсекційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машини KomoriSystem LR 438S, в тому числі: пункт 1 Komori FPI пристрій для склеювання; пункт 2 Komori вбудований подавальний пристрій, включаючи проводку полотна та автоматичне вирівнювання; пункт 3 повідний двигун та допоміжні деталі; пункт 4 двохсторонній друк на чотирьохциліндровій офсетній друкарський машині Komori; пункт 5 Komori СF-38/625III фальцапарат з автоматичною заміною для випуску в форматах А4, АЗ, А5, DeltaProducts; пункт 6 Komori СF-38/625III ролер (5*400 мм) система охолоджувального циліндру з ССS основою; пункт 7 Komori WF-38/625III механізм зворотного натягнення смуги; пункт 8 Komori стрічкова рейка загинання клапанів; пункт 9 Komori пристрій прогону паперу через машину; пункт 10 очищувач рулона Komori; пункт 11 поручні, плити формування та допоміжні пристрої для друкарських секцій; пункт 12 книготримач (ІС-сторна та 4С-сторона); пункт 13 поручні, плити формування та допоміжні пристрої фальцапарату; пункт 14 підпора підшипника та стрічковий консоль рейки загинання клапанів; пункт 15 консоль фальцапарата, панель очищувача рулону, пристрій для змивки офсетного полотна та допоміжні пристрої; пункт 16 блок управління двигуном та інсталяційне устаткування фальцапарату; пункт 17 настроювання якості друку та консолі реєстру; пункт 18 головний пульт; пункт 19 Komori напівавтоматичний станок для згинання друкарських форм; пункт 20 Komori консоль контролю якості електроенергії; пункт 21 вирівнювальні форматні колодки та анкерні болти; пункт 22 МЕГТЕК подвійна сушка ТNV 9.1 м сушка/форсажна камера згоряння; пункт 23 QTI RCS Multicam система контролю за зрізом частини листа в процесі оброблення та використання в інших цілях; пункт 24 QuadTech RGS Multicam Система Приведення Фарби; пункт 25 QuadTech ССS система замкнутого циклу контролю фарби включаючи "Політ по приладдю"; пункт 26 Technotransdelta.c пристрій для дозованої подачі зволожуючого розчину/виклику шрифту змішаного кегля та 2 зонний температурний контроль; пункт 27 Technotransgamma.k 800 пристрій для контролю за охолоджувальними циліндрами та масляним охолодженням; пункт 28 Technotrans система вирівнювання фарби з пультом керування, трубопроводом модуля друку та лічильниками витрат; пункт 29 Planton 8DT система склеювання та пом'якшення; пункт 30 Rima RS 830 4 ракельний ніж ротаційна лінія зрізу бокових кромок, RS 3219 пристрій для укладки зошитів у папку заданого об'єму, RS 110-003 пристрій блокування та система конвеєрів згідно з додатком 100625 та схема розташування згідно з ЕU-0804- 0136 Е/Rev.1; пункт 31 контроль якості електроенергії висячих ламп; пункт 32 роликовий конвеєр з ручною системою управління для пристрою склеювання; пункт 33 накатний валик фарбувального апарату та зволожуючий валик; пункт 34 вал для розрізання стрічки; пункт 35 відцентровий вентилятор; пункт 36 послідовний охолоджувач із подвійним охолодженням; пункт 37 трансформатор; пункт 38 пристрій кондиціонування повітря для шафи електроавтоматики; пункт 39 цифрова індикація швидкості; пункт 40 Komori PCC/К - Оснащення станції для СІРЗ інтерфейсу з друкарською машиною; пункт 41 електричні кабелі, жолоб для проводів та допоміжні пристрої.

Заборонити Державній фіскальній службі України, її територіальним органамта будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження чотирьохсекційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машини KomoriSystem LR 438S, в тому числі: пункт 1 Komori FPI пристрій для склеювання; пункт 2 Komori вбудований подавальний пристрій, включаючи проводку полотна та автоматичне вирівнювання; пункт 3 повідний двигун та допоміжні деталі; пункт 4 двохсторонній друк на чотирьохциліндровій офсетній друкарський машині Komori; пункт 5 Komori СF-38/625III фальцапарат з автоматичною заміною для випуску в форматах А4, АЗ, А5, DeltaProducts; пункт 6 Komori СF-38/625III ролер (5*400 мм) система охолоджувального циліндру з ССS основою; пункт 7 Komori WF-38/625III механізм зворотного натягнення смуги; пункт 8 Komori стрічкова рейка загинання клапанів; пункт 9 Komori пристрій прогону паперу через машину; пункт 10 очищувач рулона Komori; пункт 11 поручні, плити формування та допоміжні пристрої для друкарських секцій; пункт 12 книготримач (ІС-сторна та 4С-сторона); пункт 13 поручні, плити формування та допоміжні пристрої фальцапарату; пункт 14 підпора підшипника та стрічковий консоль рейки загинання клапанів; пункт 15 консоль фальцапарата, панель очищувача рулону, пристрій для змивки офсетного полотна та допоміжні пристрої; пункт 16 блок управління двигуном та інсталяційне устаткування фальцапарату; пункт 17 настроювання якості друку та консолі реєстру; пункт 18 головний пульт; пункт 19 Komori напівавтоматичний станок для згинання друкарських форм; пункт 20 Komori консоль контролю якості електроенергії; пункт 21 вирівнювальні форматні колодки та анкерні болти; пункт 22 МЕГТЕК подвійна сушка ТNV 9.1 м сушка/форсажна камера згоряння; пункт 23 QTI RCS Multicam система контролю за зрізом частини листа в процесі оброблення та використання в інших цілях; пункт 24 QuadTech RGS Multicam Система Приведення Фарби; пункт 25 QuadTech ССS система замкнутого циклу контролю фарби включаючи "Політ по приладдю"; пункт 26 Technotransdelta.c пристрій для дозованої подачі зволожуючого розчину/виклику шрифту змішаного кегля та 2 зонний температурний контроль; пункт 27 Technotransgamma.k 800 пристрій для контролю за охолоджувальними циліндрами та масляним охолодженням; пункт 28 Technotrans система вирівнювання фарби з пультом керування, трубопроводом модуля друку та лічильниками витрат; пункт 29 Planton 8DT система склеювання та пом'якшення; пункт 30 Rima RS 830 4 ракельний ніж ротаційна лінія зрізу бокових кромок, RS 3219 пристрій для укладки зошитів у папку заданого об'єму, RS 110-003 пристрій блокування та система конвеєрів згідно з додатком 100625 та схема розташування згідно з ЕU-0804- 0136 Е/Rev.1; пункт 31 контроль якості електроенергії висячих ламп; пункт 32 роликовий конвеєр з ручною системою управління для пристрою склеювання; пункт 33 накатний валик фарбувального апарату та зволожуючий валик; пункт 34 вал для розрізання стрічки; пункт 35 відцентровий вентилятор; пункт 36 послідовний охолоджувач із подвійним охолодженням; пункт 37 трансформатор; пункт 38 пристрій кондиціонування повітря для шафи електроавтоматики; пункт 39 цифрова індикація швидкості; пункт 40 Komori PCC/К - Оснащення станції для СІРЗ інтерфейсу з друкарською машиною; пункт 41 електричні кабелі, жолоб для проводів та допоміжні пристрої.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії цієї ухвали направити для виконання до Державної фіскальної служби України та ТОВ «Триада-Прінт» - після виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути пред»явдена до виконання протягом трьох років.

Суддя - В.Є. Чередник