Справа № 263/1764/17
Провадження №2/263/884/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_2 і онукою ОСОБА_3 і ОСОБА_4. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 шляхом приватизації на праві спільної сумісної власності придбали у власність квартиру АДРЕСА_1 у м Маріуполі. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дідусь ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини зазначеної вище квартири, спадкоємицею за законом була бабуся ОСОБА_3 і ОСОБА_2, відповідач по справі. ОСОБА_2 спадок після смерті свого батька не прийняв, так як у встановлений законом термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався і на момент смерті свого батька зареєстрований з ним за однією адресою не був. Бабуся ОСОБА_3 у встановленому законом порядку в нотаріальну контору не зверталася, спадкова справа після смерті її чоловіка ОСОБА_4 не заводилась, проте є такою, яка фактично прийняла спадщину шляхом реєстрації та проживання за однією адресою на момент його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 у м Маріуполі, а саме, 1/2 частина за свідоцтвом про право власності на житло, а 1/2 частина спадок після смерті чоловіка ОСОБА_4 Спадкоємцем першої черги за законом є її батько ОСОБА_2, відповідач по справі, він у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на її користь. Вона спадок прийняла і по закінченню 6 місяців з дня смерті бабусі звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину. Вивчивши подані документи нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, а на іншу частину - постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що бабуся після смерті дідуся спадок прийняла, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала і відповідно не зареєструвала право власності за собою. Оформити право власності на частину спірної квартири іншим чином неможливо, а тому вона була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів з даним позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на ? частину вищевказаної квартири в порядку спадкування.

Представник позивачки - адвокат Кисельова О.М. у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 05.02.2007 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_7.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 14.10.2006 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, де зазначено що прізвище позивачки до державної реєстрації шлюбу було «ОСОБА_7», після державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_7».

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 23 жовтня 2009 року шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 522.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 02.01.1957 року, ОСОБА_4 є батьком відповідача ОСОБА_2, а ОСОБА_3 є матір'ю відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1993 року, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_3. Загальна площа квартири складає 47,81 кв.м.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22.07.2014 року ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 04.10.2016 року ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті ОСОБА_3, її онука ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.01.2017 року, зареєстроване в реєстрі за № 174, а саме на спадщину у вигляді ? частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_6 житловою площею - 29,8 кв.м., загальною площею - 47,81 кв.м. Указані ? частки квартири належали спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.01.2017 року, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниц Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, на ? частку квартири АДРЕСА_3, яка залишилась після померлої її бабусі ОСОБА_3 постановив відмовити ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо ? частки квартири АДРЕСА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності вищевказаної квартири спадкодавцеві.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Стаття 1218 ЦК України, передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивачка є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, інші спадкоємці першої черги за законом - відповідач у справі ОСОБА_2 не заперечував проти визнання права власності на частину спірної квартири за позивачкою, крім того, позивачка позбавлена можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, а тому суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею у судовому порядку право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4.

Керуючись ст. 321, 328, 1296 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5, загальною площею 47,81кв.м., житловою площею 29,8кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Шевченко