Провадження №2/760/79/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ТОВ «Градострой», Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, процентів за користування чужими грошовими коштами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із заявою про збільшення позовних вимог до відповідачів про стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимоги майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8000,00 грн. (1% від суми позову 1560282,03 грн. = 15602,82 грн.; максимальний судовий збір становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 8000,00 грн.) на рахунок №0010, отримувач коштів УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті). Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва.

Крім того, позивачу слід обґрунтувати зміст своїх збільшених позовних вимог з чітким посиланням на норми чинного.

Позивач збільшуючи розмір позовних вимог просить стягнути солідарно з Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України грошові кошти в сумі 120453,96 грн. в якості сплати за подвійну суму трьох процентів річних, 747941,26 грн. в якості сплати за подвійну суму інфляційних втрат, 486822,06 грн. в якості сплати за подвійну суму процентів за користування чужими грошовими коштами.

При цьому, позивач не вказує, якими нормами закону передбачена відповідальність у вигляді стягнення з відповідачів подвійної суми трьох відсотків річних, інфляційних втрат та процентів за користування чужими грошовими коштами.

Норми закону, на які посилається позивач не передбачають подвійного стягнення зазначених сум.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно привести свої позовні вимоги у відповідності до норм чинного законодавства.

Крім того, на аналогічні вимоги позивача судом вже надавався строк на усунення недоліків, однак в строк встановлений ухвалою усунуті не були, у зв'язку з чим уточнення до позовної заяви були повернуті позивачу.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ТОВ «Градострой», Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, процентів за користування чужими грошовими коштами - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя