У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 зацікавлені особи головний державний виконавець Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в закарпатській області ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, про визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в закарпатській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із скаргою про визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в закарпатській області ОСОБА_2.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2016 року скарга ОСОБА_1 залишена без руху у звязку з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які скаржнику слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. Згідно ухвали без руху (резолютивна частина) зазначено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 19 грудня 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу таке було повернуто за закінченням терміну зберігання 20.12.2016 року. Представником заявника копію ухвали від 12.12.20106 року було отримано 21.12.2016 року.

Станом на 10.01.2017 року недоліки зазначені в ухвалі без руху від 12.12.2016 не усунуті, а отже приходжу до переконання про необхідність на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути скаргу з додатками скаржнику.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження, мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

У зв'язку з наведеним, повернення скарги відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаною скаргою.

Керуючись ст. 79, 81, 121 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 зацікавлені особи головний державний виконавець Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в закарпатській області ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, про визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в закарпатській області ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити скаржнику, що залишення заяви без руху або повернення скарги не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4