Справа № 303/7528/16-ц
2/303/3243/16 Ряд стат. звіту 4
Р І Ш Е Н Н Я

11 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кольчинської сільської Ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно у виді ? частину житлового будинку № 46 по вул. Фрідяшівська в смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої 25.07.2015 року.

До початку розгляду справи по суті позивач у порядку ст. 31 ЦПК України подала письмову заяву про збільшення позовних вимог та просила встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ОСОБА_4, 06.01.1955 р. н. та ОСОБА_5, 16.02.1972 р. н., як родичами першого ступеня кровного споріднення «мати і син». Позовні вимоги, просить розглядати спільно у порядку позовного провадження, оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, породжує для неї юридичні наслідки у вигляді права на спадщину за заповітом спадкодавця ОСОБА_3, померлої 25.07.2015 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25 липня 2015 року померла ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, та заповіла все належне їй майно на день смерті їй ОСОБА_1, 05.04.1982 р. н., мешканці с. Кольчино, вул. Фрідяшівська Буд. 10 «г» АДРЕСА_1. За її заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_2 була заведена спадкова справа. Встановлено, що інших спадкоємців (за законом чи за заповітом) після смерті ОСОБА_3 не виявлено. Однак, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, нотаріус відмовила у звязку з тим, що необхідно було встановити факт родинних відносин між особами: ОСОБА_4, 06.01.1955 р. н. та ОСОБА_5, 16.02.1972 р. н., які відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформили у встановленому законом порядку спадкові права. Таким чином, позивач, як спадкоємець в порядку спадкування за заповітом, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? ? частину житлового будинку № 46 по вул. Фрідяшівська в смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої 25.07.2015 року, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинний звязок між ОСОБА_4, 06.01.1955 р. н. та ОСОБА_5, 16.02.1972 р. н..

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, збільшені позовні вимоги просить задоволити, у випадку неявки а змінені вимоги позову підтримав повністю, з наведених у заяві підстав просив їх задоволити. Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Зврахуванням заяв сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що 25 липня 2015 року померла ОСОБА_3, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 198618 від 25.07.2015 року (копія а.с.10)

ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 23 квітня 2014 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу, Закарпатської області ОСОБА_6, яким заповіла все належне їй майно на день смерті їй ОСОБА_1, 05.04.1982 р. н., мешканці с. Кольчино, вул. Фрідяшівська Буд. 10 «г» АДРЕСА_1 (копія а.с. 9).

За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_2 була заведена спадкова справа та встановлено про відсутність інших спадкоємців (за законом чи за заповітом) після смерті ОСОБА_3.. Однак, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3, нотаріус відмовила у звязку з тим, що необхідно було встановити факт родинних відносин між особами: ОСОБА_4, 06.01.1955 р. н. та ОСОБА_5, 16.02.1972 р. н., які відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформили у встановленому законом порядку спадкові права (а.с 14-15).

Як вбачається з ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_7 позивачу, належить 3/4 частини житлового будинку № 46 по вул. Фрідяшівська в смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2016 року. (а.с.11,12,13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті ст. 1218 ЦК України.

Спадкоємеці ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3, у звязку з відсутністю у неї документів, що підтверджують родинний звязок між ОСОБА_4, 06.01.1955 р. н. та ОСОБА_5, 16.02.1972 р. н. Тому, позивач і просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, 06.01.1955 р. н. та ОСОБА_5, 16.02.1972 р. н., як родичами першого ступеня кровного споріднення «мати і син», який має для неї юридичні наслідки що повязані з правом на спадкування.

Згідно паспорту громадянина України серії ВР 436191 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 04.02.2011 року ОСОБА_4 народилася 06 січня 1955 року та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19.)

Згідно свідоцтва про народження серії IV-ТН № 397648 виданого 20.04. 1984 року на імя ОСОБА_4, 06.01.1955 р. н., - у графі «мати» записана ОСОБА_3 (спадкодавця) (а.с18).

Згідно довідки № 492 від 28.11.2012 року, виданої Кольчинською сільською радою, до складу сімї ОСОБА_4, 06.01.1955 р. н. входив син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_3, 22.06.1925 р. н. (а.с 16)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, народився 16.02.1972 року, у графі мати записано ОСОБА_8, що вказує на помилку у запису імені матері ОСОБА_5, як «Оксана» замість «Олександра»(а.с18).

ОСОБА_5, помер 24.03.2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 168854 виданого виконкомом Кольчинської ради 27.03.2014 року.

В судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4, 06.01.1955 р. н. та ОСОБА_5, 16.02.1972 р. н., як родичами першого ступеня кровного споріднення «мати і син».

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1, має для неї юридичне значення для прийняття спадщини.

Технічна характеристика на житловий будинок (домоволодіння ) № 46 по вул. Фрідяшівська в смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області, видана 23 січня 2016 року на імя ОСОБА_3, яка померла 25.07.2015 року та ОСОБА_4, яка не подала заяву про прийняття спадщини в порядку встановленому законом, а тому згідно з законом, вважається такою, що її не прийняла.

Згідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкодавиця ОСОБА_3, яка постійно проживала зі своїм онуком ОСОБА_5, після його смерті 24.03.1014 року прийняла спадщину у відповідності до положень ст. 1268 ЦК України. За життя ОСОБА_3 фактично маючи у володіння, користуванні та розпорядженні будинок (домоволодіння ) № 46 по вул. Фрідяшівська в смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської, не оформила таке право у встановленому законом порядку та не отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Статтею 328 ЦК встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, позивачем у позовній заяві та доданими до неї документами, повністю доведено і обгрунтовано підстави вимог позову щодо встановлення факту, що має юридичне значення, який прямо повязаний з визнанням за особою права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 212-218, п.1.ч.1, ст.256, ст. 259 ЦПК ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, 06.01.1955 р. н. та ОСОБА_5, 16.02.1972 р. н., як родичами першого ступеня кровного споріднення «мати і син».

Визнати за ОСОБА_1, 05.04.1982 р. н., право власності на нерухоме майно у виді ? частину житлового будинку № 46 по вул. Фрідяшівська в смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої 25.07.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.