Справа № 646/6733/16-ц
Провадження № 2-во/646/5/17
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши заяву Головного управління національної поліції в Харківській області про усунення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури №4, Головного управління національної поліції в Харківській області, Московського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.11.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури №4, Головного управління національної поліції в Харківській області, Московського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди.

23.12.2016 року ГУ НП в Харківській області звернулось до суду з заявою про усунення описки, посилаючись на те, що резолютивній частині рішення невірно зазначено позов у задоволенні якого відмовлено.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Червонозаводського районного суду від 23.11.2016р., судом допущена описка в зазначенні позову: замість «ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури №4, Головного управління національної поліції в Харківській області, Московського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди», помилково зазначено: «ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю прокуратури Харківської області в сумі 2000 грн.».

Таким чином, описка, допущена в рішенні суду, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Червонозаводського районного суду від 23.11.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури №4, Головного управління національної поліції в Харківській області, Московського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, зазначивши в резолютивній його частині: «В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури №4, Головного управління національної поліції в Харківській області, Московського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди - відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Салайчук С.М.