Справа № 346/1909/16-ц
Провадження № 2-з/346/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Максим»юк М.А., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє представником позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що відповідач не виконує зобовязання протягом тривалого часу. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити в майбутньому виконання судового рішення, ухваленого за результатами розгляду даної справи. І за таких обставин, для виконання рішення по справі, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, встановив, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні, як і будь-які докази необхідності забезпечення позову.

Зокрема, судом встановлено, що ціна позову складає 18000 доларів США, однак позивач просить накласти арешт на дві квартири в м. Коломия, не навівши обставин співмірності між вартістю квартир та ціною позову. Єдиною підставою для забезпечення позову заявником вказано загроза відчуження майна відповідачем.

Подавши до суду заяву, заявник не надав суду достатніх доказів реальності загрози відчуження майна відповідачем, а також не зазначив доказів того, що не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Як вбачається з заяви, позивач просить накласти арешт на нерухоме майно- дві квартири, однак жодних доказів, що вказане майно належить відповідачу ОСОБА_3 в матеріалах справи немає.

У зв»язку з чим у суду відсутні правові підстави для забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,- суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики-відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.