РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року ПАТ «Херсонська ТЕЦ» звернулось до суду з вище зазначеним позовом, зазначаючи, що воно надає послуги з центрального опалення та постачання гарячої води відповідачці ОСОБА_1 яка є власником квартири АДРЕСА_1 і у службі збуту теплової енергії відкритий особовий рахунок, згідно якого ведеться облік розрахунків з відповідачкою за надані послуги. Між позивачем та ОСОБА_1 існують цивільні правовідносини на підставі договору приєднання про надання послуг, зобов'язання за яким остання не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість з оплати наданих відповідачці послуг за період з 01.12.2013 року по 01.12.2016 року у розмірі 8559,35 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у розмірі 8559,35 грн. та сплачений судовий збір у розмірір 1378,00 грн.

Представник ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву якою просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву якою просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає, просила у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, а згідно з Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, споживач - наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях.

Відповідно до положень п.п.10, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1497 від 30.12.1997 року, споживач (власник, наймач квартири) зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний надані послуги оплачувати у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу 04.12.2013 року, є власником квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості (а.с.7) на час набуття відповідачем права власності на зазначену вище квартиру вже існувала заборгованість у розмірі 7838,4 грн.

При цьому, відповідачка з самого початку не визнавала зазначений борг та сплачувала поточні рахунки за спожиті послуги у розмірі визначеному позивачем.

Чинним законодавством не передбачений обов»язок нового власника нести грошові зобов»язання по сплаті боргу, який виник до набуття ним цього права.

Зазначені докази спростовують твердження позивача про наявність у ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» права вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг.

Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 64,67, 162 ЖК УРСР, п.п.10, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1497 від 30.12.1997 року, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ігнатенко О.Й.