Справа № 340/625/16-ц Номер провадження № 2/340/41/17
УХВАЛА

07 березня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І., представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом Ільцівської сільської ради до ОСОБА_3, третя особа - Відділ освіти Верховинської РДА, про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення незавершеної будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан,-

ВСТАНОВИВ :

Ільцівська сільська рада звернулася до ОСОБА_3, третя особа - Відділ освіти Верховинської РДА із позовом про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, яка проходить між земельними ділянками кадастровий номер :01:002:0739 і кадастровий номер :01:002:0740 шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення незавершеної будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан.

Від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки він являється суміжним землекористувачем земельної ділянки відповідача по справі ОСОБА_3, і дорога, яку хоче прокласти позивач, проходитиме через його земельну ділянку також, а отже вирішення спірних відносин може вплинути на його права та обовязки.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечили проти залучення до участі в справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійгних вимог щодо предмета спору.

Суд, заслухавши заявлену ОСОБА_4 заяву, заслухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що вирішення справи по суті може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 щодо користування належним йому на праві власності майном, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Ільцівської сільської ради до ОСОБА_3, третя особа - Відділ освіти Верховинської РДА, про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення незавершеної будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан - ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, урочище Центр, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.І. Атаманюк