УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про виділ у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи з метою встановлення повного і всебічного з'ясування обставин справи. Просив поставити питання на розгляд експерта ті самі, що і попереднього разу, по ухвалі суді від 02.11.2015 року, яка не була виконана. Оплату експертизи гарантував. Позивач клопотання підтримав..

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи та питань, поставлених на розгляд експерта.

В судове засідання треті особи не з'явилися.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Оскільки висновок судової будівельно - технічної експертизи має суттєве значення для вирішення спору по даній справі має бути призначена експертиза. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як було визначено ухвалою суду від 02.11.2015 року.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про виділ у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності - задовольнити.

Призначити судову будівельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість нежитлового приміщення серія НОМЕР_1, група приміщень № 393 - Салон краси (літера «А»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

2. Яка ринкова вартість 1/2 нежитлового приміщення серія НОМЕР_1, група приміщень № 393 - Салон краси (літера «А»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

3. Які варіанти поділу нежитлового приміщення серія НОМЕР_1, група приміщень № 393 - Салон краси (літера «А»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

4. Чи можливий поділ нежитлового приміщення серія НОМЕР_1, група приміщень № 393 - Салон краси (літера «А»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до часток сторін з відступом від ідеальної частки та без нього?

5. В разі можливості поділу нежитлового приміщення серія НОМЕР_1, група приміщень № 393 - Салон краси (літера «А»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з відступом від ідеальних часток співвласників, який розмір компенсації від ідеальної частки?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/12700/15-ц (2/755/4635/15).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати позивача та відповідача надати експерту доступ до об'єкту дослідження. Експертизу провести в присутності сторін по справі.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1).

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: