Справа № 2-14/2011
Провадження №6/431/80/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 06.04.2011 року було задоволено позов банка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, зміну умов договору. Стягнуто з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 278 005 грн. 05 коп. та повернення судових витрат в розмірі 1 820 грн. 00 коп. Рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання. Банком був отриманий виконавчий лист, який передано на виконання, проте за інформацією отриманою від виконавчої служби його було втрачено, а тому просив суд видати його дублікат.

Будучи належним чином повідомлені сторони до суду не зявилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час дату і місце розгляду справи згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши заяву, та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 06 квітня 2011 року позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Старобільського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 589 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, зміну умов договору задоволено в повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Оригінали виконавчих листів, видані на виконання вказаного рішення суду були втрачені, а тому приймаючи до уваги наведене, суд вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа - обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікати виконавчих листів щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Старобільського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»№ 589 (вул.Леніна, 31, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р 37395005 у філії Старобільського відділення № 589 ВАТ «ДОБУ», МФО 364058, код 02786364) заборгованість за кредитним договором у розмірі 278 005 (двісті сімдесят вісім пять тисяч ) грн. 05 коп. та стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії- Старобільського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»№ 589 повернення судових витрат в розмірі 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Пелих