Провадження № 2/715/613/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування осіб «Дельта Банку» про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування осіб «Дельта Банку» про зняття арешту, посилаючись на те, що у відповідності до свідоцтва № НОМЕР_1 від 27 січня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі № 140, ОСОБА_3 стала власницею транспортного засобу, а саме: автомобіля Mitsubishi Eclipse, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2, вартістю 100837,83 грн., даний транспортний засіб було реалізовано з прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед АКІБ «УкрСиббанк».

30 грудня 2010 року, транспортний засіб, для його реалізації, державним виконавцем Квіт Б.В. було знято з реєстраційного обліку та поновлено документи, а саме технічний паспорт на транспортний засіб.

20 грудня 2010 року автомобіль Mitsubishi Eclipse, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2 відповідно до акту приймання-передачі було передано ОСОБА_3

Дані дії є підготовчими для проведення прилюдних торгів, за результатами якого ОСОБА_3 стала власницею автомобіля Mitsubishi Eclipse, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2.

25.12.2015 року у відповідності до договору купівлі-продажу ОСОБА_2 продала а ОСОБА_1 придбала автомобіль Mitsubishi Eclipse, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3. Того ж дня позивачка отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на своє ім'я. І з дати реєстрації транспортного засобу вільно користувалась транспортним засобом.

30.09.2016 року позивач знімає вищевказаний транспортний засіб з реєстраційного обліку для реалізації. І коли потенційний покупець хотів поставити автомобіль на облік у відповідності до витягу виявилась наступна інформація: 10.01.2007 року даний автомобіль було обтяжено договором застави. Обтяжувачем за вищенаведеним договором застави є АКІБ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_4 10.01.2012 року обтяження було змінено на підставі договору застави договір від 10.01.2007 року, збули змінені терміни дії застави. У відповідності до постанови про зняття з обліку транспортного засобу, автомобіль Mitsubishi Eclipse, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2 був відчужений для задоволення вимог згідно виконавчого листа № 2-1269/09 виданого 19.08.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1107848,19 грн. даний транспортний засіб було реалізовано, а кошти повернуто стягувачу. Але стягував АКІБ «УкрСиббанк» виявився недобросовісним. Достеменно знаючи про відчуження транспортного засобу в 2010році, в 2013році він вносить відомості про обтяження вищенаведеного транспортного засобу.

Більш того, у відповідності до Витягу з реєстру обтяжень рухомого майна 20.10.2013 року, вже коли власником транспортного засобу була ОСОБА_3, АКІБ «УкрСиббанк» у відповідності до договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами продав вищенаведене право вимоги ПАТ «Дельта Банк» при цьому не повідомивши про реалізацію транспортного засобу.

30 грудня 2010 року своєю постановою державний виконавець постановив зняти автомобіль з обліку в органах МРЕО, тобто після виконання даної постанови, автомобіль Mitsubishi Eclipse, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2 був вилучений з цивільного обороту, так як на виконання Постанови Кабміну від 07 вересня 1998року № 1388 був знятий з обліку в УДАІ. Крім того, всі обтяження в момент постановки на облік автомобіля на ім'я відповідачки були анульовані, і були анульовані за погодженням з обтяжувачем (стягувачем).

Просить суд скасувати арешт на Mitsubishi Eclipse, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 200000 грн, на користь ОСОБА_1, та скасувати записи в реєстрі обтяжень рухомого майна № 13963131 від 20.10.2013 року, № 4362178 від 17.01.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до свідоцтва № НОМЕР_1 від 27 січня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі № 140, ОСОБА_3 стала власницею транспортного засобу, а саме: автомобіля Mitsubishi Eclipse, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2, вартістю 100837,83 грн., даний транспортний засіб було реалізовано з прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед АКІБ «УкрСиббанк».

30 грудня 2010 року, транспортний засіб, для його реалізації, державним виконавцем Квіт Б.В. було знято з реєстраційного обліку та поновлено документи, а саме технічний паспорт на транспортний засіб.

20 грудня 2010 року автомобіль Mitsubishi Eclipse, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2 відповідно до акту приймання-передачі було передано ОСОБА_3

Дані дії є підготовчими для проведення прилюдних торгів, за результатами якого ОСОБА_3 стала власницею автомобіля Mitsubishi Eclipse, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2.

25.12.2015 року у відповідності до договору купівлі-продажу ОСОБА_2 продала а ОСОБА_1 придбала автомобіль Mitsubishi Eclipse, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3. Того ж дня позивачка отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на своє ім'я. І з дати реєстрації транспортного засобу вільно користувалась транспортним засобом.

30.09.2016 року позивач знімає вищевказаний транспортний засіб з реєстраційного обліку для реалізації. І коли потенційний покупець хотів поставити автомобіль на облік у відповідності до витягу виявилась наступна інформація: 10.01.2007 року даний автомобіль було обтяжено договором застави. Обтяжувачем за вищенаведеним договором застави є АКІБ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_4 10.01.2012 року обтяження було змінено на підставі договору застави договір від 10.01.2007 року, збули змінені терміни дії застави. У відповідності до постанови про зняття з обліку транспортного засобу, автомобіль Mitsubishi Eclipse, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2 був відчужений для задоволення вимог згідно виконавчого листа № 2-1269/09 виданого 19.08.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1107848,19 грн. даний транспортний засіб було реалізовано, а кошти повернуто стягувачу. Достеменно знаючи про відчуження транспортного засобу в 2010 році, в 2013 році АКІБ «УкрСиббанк» вносить відомості про обтяження вищенаведеного транспортного засобу.

У відповідності до Витягу з реєстру обтяжень рухомого майна 20.10.2013 року, вже коли власником транспортного засобу була ОСОБА_3, АКІБ «УкрСиббанк» у відповідності до договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами продав вищенаведене право вимоги ПАТ «Дельта Банк» при цьому не повідомивши про реалізацію транспортного засобу.

30 грудня 2010 року своєю постановою державний виконавець постановив зняти автомобіль з обліку в органах МРЕО, тобто після виконання даної постанови, автомобіль Mitsubishi Eclipse, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2 був вилучений з цивільного обороту, так як на виконання Постанови Кабміну від 07 вересня 1998року № 1388 був знятий з обліку в УДАІ. Крім того, всі обтяження в момент постановки на облік автомобіля на ім'я відповідачки були анульовані, і були анульовані за погодженням з обтяжувачем (стягувачем).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належить право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, що передбачено ст. 317 ЦК України.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

З наданих суду підтверджуючих документів, вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу позивач стала власницею транспортного засобу, і захотівши скористатися своїм правом розпорядитися транспортним засобом не змогла, в зв'язку з порушенням її прав, а тому суд приходить до висновку що позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 10, 11, 57, 212, 213-215 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 316, 317, 321, 328 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування осіб «Дельта Банку» про зняття арешту задоволити.

Звільнити з-під арешту та заборони відчуження автомобіль Mitsubishi Eclipse, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_2, НОМЕР_5, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Скасувати запис в реєстрі обтяжень рухомого майна № 13963131 від 20.10.2013 року та № 4362178 від 17.01.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: