Справа № 276/676/16-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л. Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
УХВАЛА

11 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2016 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 12 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (ч.2 ст.294 ЦПК України).

11 листопада 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21.11.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням причин його пропуску.

На виконання зазначеної ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали судді, посилаючись на поважність причин його пропуску. Апелянт зазначає, що 04.10.2016 року копію ухвали отримав ОСОБА_4, який не має належних повноважень. Так, повноваження у ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_1 закінчилися 31.12.2015 року і отримувати поштову кореспонденцію від імені ОСОБА_1 він не мав права. Дану ухвалу ОСОБА_4 отримав особисто та віддав ОСОБА_1 лише 06.11.2016 року, а тому строк на оскарження ухвали має відраховуватися з 06.11.2016 року.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді від 28.09.2016 року отримав ОСОБА_4 04.10.2016 року (а.с.40).

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказану ухвалу судді у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297,298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2016 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2016 року .

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 24 січня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя