Справа №: 398/4279/16-ц
провадження №: 2/398/1031/17
"06" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №92, розташованою в буд. №20 по вул. Івана Чиркіна (20 років Жовтня) в м. Олександрії Кіровоградської області.
Свої вимоги мотивує тим, що квартира №92, розташована в буд. №20 по вул. Івана Чиркіна ( 20 років Жовтня) в м. Олександрії Кіровоградської області, є його приватною власністю. Окрім нього, в цій квартирі зареєстровані: його дружина ОСОБА_3 та син відповідач у справі ОСОБА_2. Відповідач в серпні 2015 року добровільно змінив місце проживання, переїхав до іншої країни. Починаючи з серпня 2015 року по теперішній час відповідач у зазначеній квартирі не проживає та не з'являється, його речі в квартирі відсутні, витрат на утримання квартири не несе.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечував (а. с. 49).
Відповідач в судове засідання на повторний виклик не зявився, судова повістка вручена КП «Житлогосп» (а. с. 18, 27, 28, 31). Причини неявки суду не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався. Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, вважається таким, що про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224 226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Позивач є власником квартири №92, розташованої в буд. №20 по вул. Івана Чиркіна (20 років Жовтня) в м. Олександрії Кіровоградської області, на підставі договору купівлі-продажу від 21 листопада 2000 року (а. с. 8).
Статтею 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
В зазначеній квартирі, як член сімї позивача, зареєстрований його син ОСОБА_2 (відповідач), що підтверджується довідкою про склад сімї від 21 грудня 2016 року (а. с. 9).
Відповідно до актів-розпоряджень №1055 від 21 грудня 2016 року, №100 від 14 лютого 2017 року та №129 від 01 березня 2017 року встановлено, що відповідач в квартирі №92, яка знаходиться в буд. №20 по вул. Івана Чиркіна (20 років Жовтня) в м. Олександрії Кіровоградської області, не проживає з 2011 року, на момент складення актів у квартирі був відсутній та його речей у квартирі немає (а. с. 10, 45, 46).
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, останні два роки ОСОБА_2 не бачила. Він навчався у в м. Черкаси потім поїхав до Китаю і на даний час перебуває там.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, останній раз бачила ОСОБА_2 на початку 2015 року. Проживав з батьками він до 2010 року, потім навчався, а після закінчення університету поїхав до Китаю і на даний час перебуває там.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки, судом встановлено, що відповідач після закінчення навчання у зазначеній квартирі не проживає з серпня 2015 року, тобто понад один рік, не несе витрат на утримання квартири, в квартирі відсутні особисті речі відповідача, то позов підлягає задоволенню, а відповідач визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №20, розташованою по вул. Івана Чиркіна (колишня 20 років Жовтня) в м. Олександрії Кіровоградської області.
Позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача.
На підставі ст. ст. 316, 317, 319 та 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218, 224 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №92 в будинку №20 по вулиці Івана Чиркіна (колишня 20 років Жовтня) міста Олександрії, Кіровоградської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Авраменко