Провадження № 2-во-24/17
В справі № 760/215/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Бугайчука О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про виправлення описки в ухвалі суду, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року вжиті заходи забезпечення позову в справі за позовом ТОВ»КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3 про виселення.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що в її резолютивній частині неправильно зазначено назва позивача, а саме: ТОВ»КЕЙЦТ-КОЛЕКТ» та «КЕЙТ-КОЛЕКТ» замість « КЕЙ-КОЛЕКТ».

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд до відома не поставили.

Виходячи з цього, на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Так, з ухвали суду вбачається, що при її виготовленні в резолютивній частині були допущені описки в написанні назви позивача.

Це є опискою суду в розумінні вимог ст.219 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Солом»янського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року.

Абзац 2 та 3 резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, які перешкоджають ТОВ»КЕЙ-КОЛЕКТ», як власнику квартири, реалізовувати право користування майном, а саме: щодо користування квартирою АДРЕСА_1 , вільного доступу до неї, входження, встановлення охоронної сигналізації та заміни замків.

Позивач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», , адреса місцезнаходження: 04073 м. Київ просп. Маяковського, 28А, 8-й поверх.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя