Провадження № 2/127/1259/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.03.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бойка В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб виконавчого комітету Вінницької міської ради, Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просив визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1, та зняти їх з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється власником 37/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 На даний час у будинку зареєстровані колишній її власник - відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який являється родичем ОСОБА_2, які у ньому не проживають, своїх речей не зберігають, комунальні послуги не оплачують, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають, чим створюють позивачеві як власнику житла перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном (житлом), що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради - ОСОБА_6 в судовому засіданні при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до ч. 3 ст. 8 Конституції України, її норми є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі норм Конституції України гарантується.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 37/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 31.08.2013 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_1 від 31.08.2013 року (а.с. 3-4).

На підставі рішення Вінницької міської ради №71 від 25.12.2015 року АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 що вбачається із довідки №1428 від 13.09.2016 року, виданої квартальним комітетом «Слов'янка» (а.с.5).

На даний час у АДРЕСА_1, окрім позивача ОСОБА_1 та його матері - ОСОБА_7, також зареєстровані відповідач ОСОБА_2 - попередній власник будинку та відповідач ОСОБА_3, який являється родичем ОСОБА_2, що підтверджується довідкою квартального комітету «Слов'янка» №1368 від 06.09.2016 року (а.с. 6), які у будинку не проживають, своїх речей у ній не зберігають, комунальні послуги не оплачують, що підтверджується Актом від 13.09.2016 року №1427, затвердженого квартальним комітетом «Слов'янка», однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають, чим створюють позивачеві ОСОБА_1 як власнику житла перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном (житлом).

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Конституції України, її норми є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі норм Конституції України гарантується.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню тому суд вважає, за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Разом з тим, вимога про зняття відповідачів з реєстраційного обліку місця проживання за задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до норм чинного законодавста суд не наділений повноваженнями щодо зняття громадян з реєстраційного обліку.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 8, 41 Конституції України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь держави 551,20 грн. судового збору.

В решті вимог- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: