Справа № 161/291/17
Провадження № 2/161/1187/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до ПрМП «Інвід», ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ПАТ АК «Укргазбанк» до ПрМП «Інвід», ОСОБА_1 про стягнення коштів в частині вимог до ПрМП «Інвід».

Разом з тим, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2017 року в даній справі в частині вимог ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 08 лютого 2017 року. У вказане судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції. В звязку з першою неявкою позивача судове засідання відкладено на 09 березня 2017 року. В судове засідання, призначене на 09 березня 2017 року представник позивача повторно не зявився, хоча отримав судову повістку завчасно 23 лютого 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції. Судові повістки позивачу направлялись на адресу, яка вказана ним у позовній заяві.

Заяви про розгляд справи за відсутності його представника ПАТ «Укргазбанк» не подавало.

Документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання представник позивача суду не надав. Рухом справи не цікавиться.

Згідно з ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України установлено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявилася в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь