Справа № 352/1855/16-ц
Провадження № 2/352/312/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння з підстав спадкування по закону,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння з підстав спадкування по закону. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що будинковолодіння по вул. Ковпака, 18 с. Побережжя Тисменицького району належало її бабі по татовій лінії, ОСОБА_4, яка 18. 12. 2005 року померла. Після її смерті спадкоємцем по заповіту був її син, а її батько ОСОБА_5, який прийняв спадщину, оскільки проживав разом із бабою, але не оформив спадкових прав. 05.09.2010 року її батько помер. Після його смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із двох земельних ділянок загальною площею 0,6588 га та спірного будинковолодіння розташованих по вул. Ковпака, 18 с. Побережжя Тисменицького району. Оскільки батько за життя заповіту не складав то спадкування відбувається по закону. Спадкоємцями першої черги по закону є відповідачка ОСОБА_2, як жінка, вона та відповідач ОСОБА_3, як діти. Спадщину вона прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем, проте відповідачі спадщини не прийняли, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 1268, ст. 1273 ЦК України до Тисменицької ДНК подали заяви про відмову від прийняття спадщини на її користь. Відповідно для оформлення спадкових прав вона звернулась до Тисменицької ДНК. Оскільки на спадкові земельні ділянки існував правовстановлюючий документ, то державний нотаріус видала їй на них свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, щодо спірного будинковолодіння то у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом зазначений нотаріус відмовила по причині відсутності правовстановлюючого документа.

Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Від них надійшли заяви, у яких вони просили справу розглядати без їх участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що бабі позивачки по татовій лінії, ОСОБА_4 належало будинковолодіння по вул. Ковпака, 18 с. Побережжя Тисменицького району належало, що підтверджується довідкою №1200, виданою 08 грудня 2016 року Поберезькою сільською радою.

18 грудня 2005 року бабця, ОСОБА_4, померла, що видно із зазначеної довідки.

Після смерті баби спадкоємцем по заповіту був її син, батько позивачки ОСОБА_5, який прийняв спадщину, оскільки проживав разом із нею, але не оформив спадкових прав.Останній 05 вересня 2010 року помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НМ №113667 виданого 06 вересня 2010 року виконкомом Поберезької сільської ради Тисменицького району, актовий запис №19. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із двох земельних ділянок загальною площею 0,6588 га та спірного будинковолодіння розташованих по вул. Ковпака, 18 с. Побережжя Тисменицького району. Оскільки ОСОБА_5 за життя заповіту не складав, то спадкування відбувається по закону.

Спадкоємцями першої черги по закону є відповідачка ОСОБА_2, як жінка, позивачка та відповідач ОСОБА_3, як діти.

Позивачка спадщину прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем. Відповідачі спадщину не прийняли, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 1268, ст. 1273 ЦК України до Тисменицької ДНК подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки.

Позивачка звернулася до нотаріаса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Проте, щодо спірного будинковолодіння у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовила по причині відсутності правовстановлюючого документа, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 грудня 2016 року та рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1216, 1234,1236,1268,1269 ЦК України та керуючись ст. 213- 215 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на будинковолодіння № 18 по вул. Ковпака в с. Побережжя Тисменицький район Івано-Франківська область, з підстав спадкування по закону після ОСОБА_5, померлого 05.09.2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський