1Справа № 335/2157/17 6/335/37/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллоновій Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-334/2002 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2002 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя постановлено рішення у цивільній № 2-334/2002 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 37 015,50 грн. в порядку регресу.

Рішенням суду позовні вимоги комбінату задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача в рахунок погашення шкоди в порядку регресу - 37 015,50 грн., в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита - 370,15 грн., а всього 37 085,65 грн.

28.11.2008 року судом видано ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» дублікат виконавчого листа по справі.

На теперішній час, ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» є правонаступником за усіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», що підтверджується пунктом 1.2 статуту ПАТ «Запоріжабразив»: «Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (Протокол від «08» квітня 2011 року) найменування Відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» змінено на Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат»».

Виконавчий лист неодноразово перебував на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Постановою від 11.01.2016 року по ВП № 47856217 виконавчий лист №2-334/2002, виданий 28.11.2008 року, повернуто стягувану - ПАТ «Запоріжабразив». Пунктом З постанови визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 11.01.2017 року. Постанова Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ отримана комбінатом 19.04.2016 року, що підтверджується витягом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з 11.01.2016 року по 28.04.2016 року.

У зв'язку з отриманням комбінатом 19.04.2016 року постанови Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 11.01.2016 року, стягувачем не отримано своєчасно виконавчий лист у справі та не пред'явлено його до виконання протягом встановленого законом строку.

З огляду на зазначене вище, заявник просить суд поновити строк на предявлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що 12.06.2002 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя постановлено рішення у цивільній № 2-334/2002 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 37 015,50 грн. в порядку регресу.

Рішенням суду позовні вимоги комбінату задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача в рахунок погашення шкоди в порядку регресу - 37 015,50 грн., в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита - 370,15 грн., а всього 37 085,65 грн.

28.11.2008 року судом видано ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» дублікат виконавчого листа по справі.

ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» є правонаступником за усіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», що підтверджується пунктом 1.2 статуту ПАТ «Запоріжабразив»: «Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (Протокол від «08» квітня 2011 року) найменування Відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» змінено на Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат»».

Виконавчий лист неодноразово перебував на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Постановою від 11.01.2016 року по ВП № 47856217 виконавчий лист №2-334/2002, виданий 28.11.2008 року, повернуто стягувану - ПАТ «Запоріжабразив». Пунктом З постанови визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 11.01.2017 року. Постанова Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ отримана комбінатом 19.04.2016 року, що підтверджується витягом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з 11.01.2016 року по 28.04.2016 року.

Судом встановлено, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, адже на момент його надходження до ПАТ «Запоріжабразив» виконавчий лист у справі 2-3340/02 для виконання не міг бути предявлений, оскільки строк предявлення його до відділу державної виконавчої служби, вже минув, ще 11.01.2017 року.

У звязку з цим суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-334/2002 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 28.11.2008 року по цивільній справі 2-334/2002 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Апаллонова