УХВАЛА

про залишення позову без руху

"12" січня 2017 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., при секретарі Довбенко Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення режиму окремого проживання, визначення способу участі батька у вихованні дитини та перевіривши виконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення режиму окремого проживання, визначення способу участі батька у вихованні дитини

12 січня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини

Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.124 ЦПК України форма і зміст зустрічного позову має відповідати вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

В даному випадку позов ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Такі вимоги позивачем за зустрічною позовною заявою виконані не були.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6