Справа № 513/642/16-ц
Провадження № 2/513/34/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 січня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «Приват Банк», в якому просила визнати неправомірними дії відповідача з одностороннього блокування належних позивачці грошових коштів у розмірі 75066,14 гривень, стягнути з відповідача зазначені грошові кошти, стягнути за період з 26 серпня 2015 року по 21 червня 2016 року: інфляційні витрати у сумі 6719,82, 3% річних за користування коштами у сумі 1857,12 гривень та пеню у сумі 27126,62 гривень, а також судові витрати у справі.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є клієнткою відповідача та на її імя відкрито поточний рахунок для збереження та розпорядження грошовими коштами, який обслуговується віртуальною карткою № 977283. 25 серпня 2016 року відповідач безпідставно, без попередження, заблокував її картку в результаті чого позивач не має можливості користуватися належними їй грошовими коштами в розмірі 75066,14 гривень. Позивач зверталась до відповідача з заявою про припинення порушення її прав та повернення грошових коштів, однак гроші їй так і не повернули.

04 липня 2016 року було відкрито провадження у справі.

02 серпня 2016 року від відповідача до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» у прийнятті апеляційної скарги було відмовлено та апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2016 року було витребувано із Саратського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів у звязку з відкриття касаційного провадження у справі.

Сторони, належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, не повідомили про поважні причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З копії ухвали про відкриття касаційного провадження видно, що представник відповідача подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року.

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про захист прав споживачів - зупинити до набрання законної сили рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька