Справа №469/1576/16-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в інтересах держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 19.12.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України, а саме за те, що він 08 листопада 2015 року приблизно о 16.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи можливості тяжких наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_2, від якого потерпілий ОСОБА_2 перечепився об поріг вхідних дверей квартири і впав з прискоренням та ударом потилично-тімяною частиною голови об сходинку в підїзді будинку, отримавши тілесні ушкодження у виді припухлості лівої вилицевої області, забою головного мозку тяжкого ступеню, пластинчатого субдурального крововиливу і гематоми лобно-тім'яно-скроневої області, перелому правої тімяної кістки, рани потилично-тімяної області, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії міської лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаєва в період з 10.11.2015 року по 23.11.2015 року, вартість лікування склала 3805,45 грн. з розрахунку за 13 ліжко-днів.

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 09.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

На підставі ст.1206 ЦК України прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Міської лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаєва вартість стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 3805,45 грн., а також стягнути судовий збір.

В судове засідання позивач не зявився. У поданій до суду письмовій заяві попросив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі (а.с.18).

Представник Міської лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаєва у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату і час судового засідання (а.с.20).

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву від 24.02.2017 року (а.с.19), у якій попросив суд розглядати справу за його відсутності та заявив про визнання позову.

За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з таких підстав.

Згідно оглянутої копії вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 09.03.2016 року (а.с.6-7), яким відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, вбачається, що ОСОБА_1 08 листопада 2015 року приблизно о 16.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи можливості тяжких наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_2, від якого потерпілий ОСОБА_2 перечепився об поріг вхідних дверей квартири і впав з прискоренням та ударом потилично-тімяною частиною голови об сходинку в підїзді будинку, отримавши тілесні ушкодження у виді припухлості лівої вилицевої області, забою головного мозку тяжкого ступеню, пластинчатого субдурального крововиливу і гематоми лобно-тім'яно-скроневої області, перелому правої тімяної кістки, рани потилично-тімяної області, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки Бухгалтерії Міської лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаєва від 18.01.2016 року (а.с.8) потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Міської лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаєва в період з 10.11.2015 року по 23.11.2015 року, внаслідок протиправних дій відповідача. Вартість лікування ОСОБА_2 склала 3805,45 грн. з розрахунку за 13 ліжко-днів.

Тому на підставі ч.1 ст.1206 ЦК України відповідач зобовязаний відшкодувати витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1206 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в інтересах держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вартість стаціонарного лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 3805 (три тисячі вісімсот пять) гривень 45 копійок на користь Міської лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаєва(отримувач коштів Міська лікарня швидкої медичної допомоги м.Миколаєва, р/р 3958, ГУДКСУ в м.Миколаєві Миколаївської області, , МФО 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 0340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: