Справа № 279/780/17
Провадження № 4-с/279/9/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, у зведеному виконавчому провадженні № 46556706,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, у зведеному виконавчому провадженні № 46556706.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду україни з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Даної вимоги закону скаржником дотримано не було.

Скарга не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини, що викладено в скарзі, наявність підстав для звільнення від доказування. До скарги не додано жодного рішення прийнятого державним виконавцем в порядку виконання даного рішення суду, на які посилається скаржник у скарзі, зокрема: ухвали про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт та опису майна, звіт про оцінку майна державним виконавцем, а також проведеного підрозділом оцінки заснованого майна ПАТ "Укрсоцбанк", копії виконавчого листа.

Крім того, скаржник просить винести ухвалу про зупинення проведення торгів на майно боржника, однак, не надав доказів, які б свідчили про те, що проведення торгів здійснюється в рамках виконання лише рішення Коростенського міськрайонного суду у справі № 279/8404/13-ц та перелік даного арештованого майна. Зі змісту скарги та поданих до неї матеріалів не вбачається, виконання рішень яких саме судів або інших органів (чи посадових осіб) зведені в одне виконавче провадження, що впливає на вирішення питання щодо прийняття вказаної скарги, в порядку ЦПК України, до розгляду судом.

Крім того, відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом. При цьому, коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, - оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування звіту про оцінку майна (Закон про виконавче провадження), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК.

Скаржник просить поновити йому строк для подання скарги, при цьому не чітко окреслює час коли саме він дізнався про порушене право та в який строк має право оскаржити дії державного виконавця; не подає доказів поважності пропущеного строку звернення до суду, у зв"язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити коли саме заявник дізнався про порушення свого права.

Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

А тому, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, у зведеному виконавчому провадженні № 46556706 залишити без руху та надати заявнику строк в п'ять днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

В разі усунення у вказаний строк недоліків скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.