Справа № 161/9244/16-ц
Провадження № 2-зз/161/7/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, договорів купівлі-продажу будинку та земельних ділянок та їх витребування з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

08 листопада 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, договорів купівлі-продажу будинку та земельних ділянок та їх витребування з чужого незаконного володіння винесено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 22 липня 2016 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок № 89 в м. Луцьку по вул. Дубнівській, що перебуває у власності ОСОБА_3; на земельну ділянку загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер 0:34:073:0022, яка розташована в м. Луцьку по вул. Дубнівській, 89, що перебуває у власності ОСОБА_3; на земельну ділянку загальною площею 0,0288 га, кадастровий номер :34:073:0034, яка розташована в м. Луцьку по вул. Дубнівській, 89, що перебуває у власності ОСОБА_3, до вирішення справи по суті.

14 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що відпали обставини на основі, яких було прийнято ухвалу суду від 22 липня 2016 року про забезпечення позову, оскільки рішенням суду від 08 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено та ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17.01.2017 року рішення Луцького міськрайонного суду від 08.11.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_3 щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок № 89 в м. Луцьку по вул. Дубнівській, який перебуває у власності ОСОБА_3; на земельну ділянку загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер 0:34:073:0022, що розташована в м. Луцьку по вул. Дубнівській, 89 та перебуває у власності ОСОБА_3; на земельну ділянку загальною площею 0,0288 га, кадастровий номер :34:073:0034, що розташована в м. Луцьку по вул. Дубнівській, 89 та перебуває у власності ОСОБА_3, що накладено згідно ухвали від 22 липня 2016 року.

Копію ухвали направити Державній виконавчій службі м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6