У Х В А Л А

23.02.2017 Справа №607/2215/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту, визнання недійсним свідоцтва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними електронних торгів, проведених 24 листопада 2016 року, визнання недійсним акту №26213392/17 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 16 грудня 2016 року, визнання недійсним свідоцтва серії НВО №058759 від 30 грудня 2016 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру:

-про визнання недійсними електронних торгів;

-про визнання недійсним акту;

-про визнання недійсним свідоцтва.

Позивач оскаржує законність електронних торгів, які проведені при виконанні виконавчого провадження, за яким ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець є боржником на підставі рішення господарського суду про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в користь ПАТ «ВТБ-Банк» грошових коштів.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму (1600 гривень).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, при пред'явленні зазначеного позову позивачем ОСОБА_1 судового збору не сплачено за жодну з позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1) сплатити судовий збір у розмірі по 1600 гривень за кожну з трьох позовних вимог або разом 4800 гривень на розрахунковий рахунок:0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030101, код бюджетної класифікації 22030101; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692.

2)надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту, визнання недійсним свідоцтва залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4