Справа № 462/6891/16-ц
УХВАЛА

03 січня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик», яким просить визнати виконавчий напис №7407 від16.11.2016 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нежитлові приміщення, загальною площею 136,1 кв.м., що знаходиться за адресою м.Львів, пл. Князя Святослава, буд.11 в адмінбудинку під літ.А-2, позначені номерами від 23 по 32 включно, які належать ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивач надав заяву, якою просить в цілях забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №7407 від16.11.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом реалізації , а саме нежитлові приміщення, загальною площею 136,1 кв.м., що знаходиться за адресою м.Львів,пл..ОСОБА_3, буд.11 в адмінбудинку під літ.А-2, позначені номерами від 23 по 32 включно, які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності з метою задоволення вимог ПАТ «КБ «Хрещатик» у розмірі 2871163,31 грн.

Відповідно до ст.152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України підставою для забезпечення позову є те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (крім випадків , передбачених ч.4 ст.151 ЦПК ). Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися , зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З поданої заяви убачається, що у випадку не зупинення судом стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису, можуть бути порушення майнові права позивача. Тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №7407 від16.11.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом реалізації нежитлових приміщеннь, загальною площею 136,1 кв.м., що знаходиться за адресою м.Львів, пл. Князя Святослава, буд.11 в адмінбудинку під літ.А-2, позначені номерами від 23 по 32 включно, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_1., з метою задоволення вимог ПАТ «КБ «Хрещатик» у розмірі 2871163,31 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова