Справа № 541/2716/16-ц
Провадження №2-о/541/10/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 січня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Замшанівська сільська рада,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив суд встановити, що його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, дійсно є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Замшани Ковельського району Волинської області, а також встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В обґрунтування заяви посилається на те, що у свідоцтві про народження батька, поновленому 14 березня 1957 року у Ковельському міському відділі ДРАЦС Волинської області, зазначене по батькові «ОСОБА_2», але батько йому ще з дитинства розповідав, що його батька, а діда заявника звали ОСОБА_3 і що він проживав у с.Замшани Ковельського повіту Волинської області а під час німецької окупації допомагав партизанам, та ІНФОРМАЦІЯ_7 року потрапив у засідку і загинув. Місце його захоронення невідоме. За розповідями бабусі заявника шлюб між нею та ОСОБА_3 було укладено у 1928 році в с.Замшани Ковельського повіту, але на запит до Держархіву Волинської області заявником було отримано відповідь що в перевірених метричних книгах актового запису про їх одруження не виявлено. У батька заявника не було ніяких документів, які були складені до війни, бо вони були втрачені. Після війни він отримав нове свідоцтво про народження, яке було поновлене 1957 році, в якому вказано, що його батьком є ОСОБА_6, а не ОСОБА_7. Заявник з батьком намагалися знайти хоча б якісь відомості, що діда звали ОСОБА_7, але ніяких оригінальних документів про діда та його сім'ю не збереглося. Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року і вже після його смерті заявник знайшов у державному архіві Волинської області книгу виборців за 1938 рік по с.Замшани, де зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 значаться у списках виборців. У зв'язку з відсутністю відповідних документів заявник просив суд встановити зазначені факти.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа Замшанівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 25).

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1, 3 ст.294 ЦК України фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9) та копією свідоцтва про народження заявника (а.с.7). У свідоцтві про народження померлого батьком зазначений ОСОБА_6 (а.с.8). Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 12 жовтня 2016 року запис чоловічої форми імені ОСОБА_6 (ОСОБА_6) в українській мові може бути записаним як ОСОБА_6 (ОСОБА_6), тобто в пред'явленому свідоцтві про народження ОСОБА_2, який поновлено у 1957 році (а/з про народження № 15 складений 14.03.1957р. Ковельським міським Бюро ЗАГС Управління міліції по Волинській області) зазначено по батькові дитини «ОСОБА_2» де чоловіча форма імені батька дитини «ОСОБА_6» адаптована відповідно до просторічної словотворної моделі від імені «ОСОБА_6». Зазначені невідповідності у записах особового імені та імені по батькові в документах членів однієї родини відображають типові девіаційні явища в практиці документування в Україні (а.с.10).

Як вбачається з копії актового запису про народження зробленого ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.15) в сім'ї ОСОБА_21 та ОСОБА_11 народився син ОСОБА_12.

Відповідно до архівної довідки державного архіву Волинської області від 26.05.2016 № 801/01-44 встановлено, що в сім'ї ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилася дочка ОСОБА_15 в с.Замшани тодішнього Ковельського повіту (а.с.14).

Згідно з архівною довідкою державного архіву Волинської області від 26.05.2016 № 1565/01-20 встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 «по батькові не вказано», жителі с.Замшани гміни Датинь Ковельського повіту значаться у списках виборців 57 округу до Сейму Польської Республіки за 1938 рік (а.с.11).

Згідно з архівною довідкою державного архіву Волинської області від 26.05.2016 № 1565/01-20 в перевірених метричних книгах церкви Святого Архістратига Михаїла, с.Замшани Ковельського повіту за 1927-1928 роки актового запису про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не виявлено. Метричні книги Ратнівського римсько-католицького парафіяльного костьолу та Ковельського римсько-католицького парафіяльного костьолу передані в Держархів області частково по 1852 рік (а.с.13).

Відповідно до довідки державного архіву Волинської області від 26.05.2016 № 800/01-44 встановлено, що ОСОБА_9 з дітьми: ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_13, ОСОБА_23, ОСОБА_16 та матір'ю ОСОБА_17 станом на 1950 рік проживали в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Факт, що батька ОСОБА_2 звали ОСОБА_6 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_18, ОСОБА_6. ОСОБА_19 яка повідомили, що за життя ОСОБА_2 неодноразово їм розповідав про те, що насправді його батька звали ОСОБА_6, але в зв'язку з відсутністю відповідних документів він не міг цього довести. Свідок ОСОБА_19 також повідомила, що про те, що ім'я батька її чоловіка ОСОБА_2, з яким мати чоловіка - ОСОБА_20 перебувала у шлюбі, не ОСОБА_6 а ОСОБА_6, крім самого чоловіка розповідали їй і сама його мати та інші родичі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними факти, які просить встановити заявник. Оскільки висновком органу державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено заявнику у внесенні змін до відповідних актових записів цивільного стану в зв'язку з розбіжностями в документах та недостатністю підтверджуючих документів (а.с.18-19) суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213-215, 234, 235, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що батько заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебував у шлюбі з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко