Справа №: 653/1694/15
Провадження № 4-с/653/10/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши в м. Генічеськ клопотання представника ОСОБА_1 обласної ради про проведення судового засідання по справі за скаргою на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в режимі відеоконференцї,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року вказана скарга надійшла до Генічеського районного суду Херсонської області. Ухвалою судді від 22 квітня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. 23 листопада 2016 р. ухвалою апеляційного суду Херсонської області, частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласної ради та скасовано ухвалу Генічеського районного суду від 07.10. 2016 р. та справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому складі

02.12.2016 р. здійснено автоматизований розподіл судової справи та визначено новий склад суду

Судове засідання по даній справі призначено до розгляду на 07 лютого 2017 року на 14 годину.

24 січня 2017 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 обласної ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, через значну відстань до суду.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

При цьому частиною 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а кореспондуючі цій вимозі правила міститься в пункті 1 частини 4 - ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відео конференції, а також в частині 5 - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Враховуючи те, що місцезнаходженням представника відповідача є м. Херсон, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції та визначити місцем участі останнього у судовому засіданні в режимі відео конференції - Херсонський міський суд.

Забезпечення режиму відео конференції слід доручити працівникам Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно з частиною 3 статті 1581 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1581, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі, призначене на 07 лютого 2017 року о 14 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області в режимі відео конференції.

Участь представника відповідача ОСОБА_1 обласної ради в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області за адресою: 73000, г. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити відеоконференцію з представником ОСОБА_1 обласної ради 07 лютого 2017 року о 14 годині.

Представнику ОСОБА_1 обласної ради з'явитись до Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, г. Херсон, вул. Маяковського 6/29, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 лютого 2017 року о 14 годині.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області доручити уповноваженій особі Херсонського міського суду Херсонської області.

Генічеський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 обласної ради, його повноваження, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська