АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Костюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про виправлення помилки в рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2016 року змінено рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2015 року в частині поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково: проведено поділ житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 2, передбаченого висновком №СЕ-6-1-1.16 додаткової комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної експертиз (таблиця №2). Виділено ОСОБА_1 у власність у житловому будинку приміщення площею 68,8 кв.м. вартістю 187 404 грн, а саме: кімнату 1-2 площею 18,2 кв.м. вартістю 49 575 грн; кухню 1-3 площею 10,5 кв.м. вартістю

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 723/123/15-ц головуючий у І-й інстанції Бужора В.Т.

провадження 2-во/794/1/17 суддя-доповідач: Міцней В.Ф

категорія:2/5

28601 грн; коридор 1-4 площею 8,2 кв.м. вартістю 22336 грн; коридор 1-5площею 1,5 кв.м. вартістю 4086 грн; комору 1-6 площею 2,4 кв.м. вартістю 6537 грн; вбиральню 1-7 площею 1,1 кв.м. вартістю 2996 грн; ванну 1-8 площею 6,9 кв.м. вартістю 18795 грн; Мс. коридор 1-12 площею 10,8 кв.м. вартістю 29418 грн; кімнату 1-13 площею 9,2 кв.м. вартістю 25060 грн, а з господарських будівель і споруд йому виділено сарай літ. „Б" вартістю 4794 грн; сарай літ. „В" вартістю 11053 грн; ворота з хвірткою №1 вартістю 3760 грн; 1/2 колодязя №3 вартістю 2670 грн; вигрібну яму №5 вартістю 3787 грн, що складає 43/100 частини будинковолодіння вартістю 213 468 грн.

ОСОБА_3 виділено у власність в житловому будинку приміщення площею 77 кв.м. вартістю 209738 грн, а саме: Пд. підвал площею 15,4 кв.м. вартістю 41948 грн; підвал площею 8,8 кв.м. вартістю 23970 грн; коридор 1-1 площею 9,0 кв.м. вартістю 24515 грн; кімнату 1-9 площею 13,0 кв.м. вартістю 35410 грн; кімнату 1-10 площею 12,2 кв.м. вартістю 33231 грн; кімнату 1-11 площею 12,2 кв.м. вартістю 33231 грн; Мс. гардеробну площею 6,4 кв.м. вартістю 17433 грн, а з господарських будівель і споруд їй виділено сарай літ. „Г" вартістю 13219 грн; сарай літ. „Д" вартістю 13347 грн; вбиральню літ. „Е" вартістю 1914 грн; 1/2 колодязя №3 вартістю 2670 грн, що складає 53/100 частини будинковолодіння вартістю 240888 грн.

Також проведено поділ земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,20 га відповідно до варіанту №6, графічно відображеному в додатках до висновку в таблиці №14.

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав до суду заяву про виправлення помилки в рішенні апеляційного суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду його частку помилково зазначено в розмірі 43/100 частин будинковолодіння замість 47/100 частин.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із висновку № СЕ-6-1-1.16 додаткової комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи, за варіантом поділу № 2 частка ОСОБА_1 становить 47/100 частин будинковолодіння (т.3, а.с.52).

Крім того, виділені позивачу ОСОБА_1. рішенням суду приміщення в житловому будинку та виділені господарські будівлі і споруди фактично складають 47/100 частин будинковолодіння.

Проте в рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2016 року помилково зазначено, що частка ОСОБА_1 складає 43/100 частин.

Керуючись ст.ст. 219, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя арифметичну помилку, зазначивши, що частка ОСОБА_1 становить 47/100 частин будинковолодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: