Справа № 199/7789/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпріцивільну справу за позовомЛютої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні місяці 2016 року ОСОБА_3звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 23 грудня 2000 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, від якого у них народилися діти: донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, а тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим,просить шлюб розірвати.

Так, як дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 аліменти у розмірі 2 000,00 грн.,щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, її представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимогу підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 грудня 2000 року. Від шлюбу мають дітей:доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у позивача та відповідача не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сімю, шлюбні відносини фактично припинилися з початку 2012 року та з цього часу шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що сімя розпалась та зберегти її неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3, про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що відповідач допомоги на утримання сина ОСОБА_5 не надає, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1 000,00 грн.щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.. ст.. 112, 180, 183 СК України, ст..ст.60, 88, 215-218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 грудня 2000 року Жовтневим районним у місті Дніпропетровськувідділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1121.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не відомий на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН не відомий на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 максима Володимировича, 06.11.2002року народження, аліменти у розмірі 1 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з 26.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не відомий на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН не відомий судовий збір у розмірі 551, 20 грн

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не відомийна користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник