Справа № 676/98/17
Номер провадження 2/676/601/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.12.2004 року в Ватутінській сільській раді Нововодолазького району Харківської області, про що видане свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ №028695, та внесено актовий запис за №7. Від шлюбу народилась дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачем сімейне життя не склалось, проживають окремо, припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив терміну на примирення не надавати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказала, що збереження сімї неможливе. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Гаврилюк».

Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29.12.2004 року в Ватутінській сільській раді Нововодолазького району Харківської області, про що видане свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ №028695, та внесено актовий запис за №7. Від шлюбу народилась дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки не зійшлися характерами, не змогли знайти спільної згоди у вирішенні сімейних проблем, в веденні домашнього господарства. Спору щодо місця проживання дитини немає. Майнового спору не виникає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29.12.2004 року в Ватутінській сільській раді Нововодолазького району Харківської області, про що видане свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ №028695, та внесено актовий запис за №7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Гаврилюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя