Справа № 513/1041/16-ц
Провадження № 2/513/70/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., за участю: позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 сільської ради Саратського району Одеської області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований по вул. Центральній, № 19, в с. Новоселівка Саратського району Одеської області, та на дві земельні ділянки площею відповідно 2,43 га та 0,85 га, які знаходяться на території ОСОБА_5 сільської ради Саратського району Одеської області.

14 лютого 2017 року ОСОБА_3, подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_5 сільської ради Саратського району Одеської області, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Новоселівка, вул. Центральна, 19, Саратського району Одеської області, на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,43 га, кадастровий номер :01:002:0172, яка знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Саратського району Одеської області, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,85 га, розташовану на території ОСОБА_5 сільської ради Саратського району.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29 березня 2017 року зазначені позовні заяви були обєднані в одне провадження.

25 травня 2017 року в судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав заяву про відмову від позову та про закриття провадження у справі, в якій він зазначає, що наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі, встановлені ч.3 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі. Заяву обгрунтував тим, що ОСОБА_1 виплатив його грошову компенсацію за належну йому частку спадщини.

Представник ОСОБА_3А - адвокат ОСОБА_4К , а також позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти закриття провадження за зустрічним позовом.

Представник ОСОБА_5 сільської ради Саратського району Одеської області, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 152).

Заслухавши думку сторін, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини 2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частини 1, 2, 3 ст. 174 ЦПК України встановлюють, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову є свідомою та добровільною, не порушує його прав; наслідки відмови від позову, встановлені ч.3 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.3-8, 10,11, ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.ч.4-6 ст.209, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

відмову ОСОБА_3 від зустрічного позову до ОСОБА_1, ОСОБА_5 сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - прийняти.

Провадження у цивільній справі № 513/1041/16-ц в частині зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька