Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8429/16-ц

Провадження № 2/185/445/17

02 лютого 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С.О., при секретарі судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Амур-нижньодніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про оспорювання факту його батьківства щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов обґрунтований наявністю у позивача сумнівів щодо батьківства та твердженнями відповідача про те, що позивач не є батьком дитини.

Позивач до суду не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач до суду не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком записаний позивач (а.с.7).

У відповідності до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач, вимагаючи виключення свого батьківства, не заявляв клопотання про призначення судово-медичної генетично експертизи. Так само таке клопотання не надходило від відповідача, у зв'язку з цим суд вважає, проведення такої експертизи є неможливим.

Зважаючи на подану позивачем заяву про визнання позову, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд вважає, що факт виключення батьківства позивача щодо дитини відповідача знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст. 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги -задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису № 113, здійсненого 19 січня 2016 року в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій