Справа № 444/1955/15-ц
Провадження № 2-во/444/9/2017
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовкві Львівської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.03.2016 року та в виконавчому листі по даній справі за №444/1955/15-ц провадження №2/444/56/2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області,третьої особи : ОСОБА_5 про сформування депутатської комісії, скасування рішення Рава-Руської міської ради 4-ої сесії №40 від 24.02.2011 року та державного акту,-

в с т а н о в и в :

На адресу суду поступила заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.03.2016 року та в виконавчому листі по даній справі за №444/1955/15-ц провадження №2/444/56/2016, а саме що в резолютивній частині рішення суду помилково вказано стягнути з відповідача Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області (79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 71, Львівської області) на користь позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Жовківського району Львівської області , ІПН НОМЕР_1) пропорційно до задоволеної частини позовних вимог , сплачений позивачем при подачі до суду судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп., замість стягнути з ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (79000, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 71, Львівської області) на користь позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Жовківського району Львівської області , ІПН НОМЕР_1) пропорційно до задоволеної частини позовних вимог , сплачений позивачем при подачі до суду судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп..

У відповідності до вимог ст.219 ч.1 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки .

Заявник в судовому засіданні подану ним заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення та в виконавчому листі підтримав з наведених у такій заяві підстав.

Інші сторони в судове засідання не з"явилися хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомляннями про вручення поштового відправлення .

Відповідно до ст.219 ч.4 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому судом вирішено розгляд даного питання проводити за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ч.3 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповіднодо ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що 24.03.2016 року по справі за №444/1955/15-ц провадження №2/444/56/2016 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третьої особи : ОСОБА_5 про сформування депутатської комісії, скасування рішення Рава-Руської міської ради 4-ої сесії №40 від 24.02.2011 року та державного акту винесено рішення, яким позов задоволено частково. Дане рішення суду набрало законної сили 15.04.2016 року та видано виконавчий лист.

Так з матеріалів справи, а саме з позовної заяви (а.с.3), ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.29-30) , та оригіналу рішення суду від 24.03.2016 року, а саме в вступній , описовій та мотивувальній часнинах вказано відповідачем ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки, а саме необхідно внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 24.03.2016 року в короткий та повний текст рішення суду та у виконавчому листі по справі за №444/1955/15-ц провадження №2/444/56/2016 зазначивши "стягнути з ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (79000, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 71, Львівської області) на користь позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Жовківського району Львівської області , ІПН НОМЕР_1) пропорційно до задоволеної частини позовних вимог , сплачений позивачем при подачі до суду судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп..".

Керуючись ст.ст.208,209,219,293 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Внести виправлення в короткий та повний текст рішення суду від 24.03.2017 року (а.с.189-190, 191-197), та у виконавчий лист по справі за №444/1955/15-ц провадження №2/444/56/2016 зазначивши " стягнути з ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (79000, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 71, Львівської області) на користь позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Жовківського району Львівської області , ІПН НОМЕР_1) пропорційно до задоволеної частини позовних вимог , сплачений позивачем при подачі до суду судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.