Справа № 2-769/12 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В. Категорія 81 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

04 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2016 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 22 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2016 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 23.12.2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження Управління державної виконавчої служби подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дане клопотання обгрунтувано тим, що резолютивну частину ухвали суду було оголошено 08.12.2016 року, проте повний текст ухвали отримано заявником 20.12.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Крім цього, апеляційна скарга не оплачена судовим збором в сумі 1378 грн. 00 коп., проте апелянтом заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що Управління державної виконавчої служби є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, яке є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань, а законодавством передбачені досить стислі строки подачі апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням доводів, викладених у клопотанні, приходжу до висновку щодо можливості його задоволення.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення; за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 82, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання Управління державної виконавчої служби задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2016 року.

Відстрочити заявнику сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "17" січня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя