Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла Церква, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в зв"язку з продовженням навчанння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в зв"язку з продовженням навчанння, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Від спільного проживання сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку до повноліття сина. На даний час син навчається і є студентом 2-го курсу факультету лісового і садово-паркового господарства Уманського національного університету садівництва, на денній формі навчання, та потребує матеріальної допомоги батька, так як його утримує лише вона. Відповідач матеріально сина не утримує, і тому позивач звернулася до суду з даним позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним 23 років.

Позивач в відкрите судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, позивач подала до суду заяву, в якій просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 630,00 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в пресі, причини неявки суду невідомі, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано, що підтверджується матеріалами справи. Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час являється повнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданим повторно ВДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Згідно довідки № 10л-07/74 від 16.09.2016 року, виданої Уманським національним університетом садівництва встановлено, що ОСОБА_3 навчається в зазначеному університеті та являється студентом 2-го курсу факультету лісового і садово-паркового господарства, денної форми навчання, та термін навчання становить з 01.09.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Судом, також, встановлено, що відповідач неналежно піклується про матеріальне забезпечення дитини, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, сина утримує лише позивач.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд врахував, що відповідач не утримує свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, що підтверджується матеріалами справи, має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, є працездатним.

На підставі викладеного, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення частково, так як термін навчання ОСОБА_3 становить по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а 23 роки йому виповниться лише в 2021 році.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 551 грн. 20 коп. судового збору. Крім того, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 630,00 грн., сплачених за подання оголошення в пресі про виклик відповідача до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224, 225, 226, 228, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Пояски, Олевського району, Житомирської області, раніше зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, починаючи з 03.10.2016 року та до закінчення навчання в навчальному закладі, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею судові витрати в розмірі 630 грн. 00 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О. В. Жарікова