Справа № 524/9350/16-ц
Провадження №2/524/704/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ТОВ"Інвестпромцентр" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Регіонального сервісного центу МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дійсна позовна заява, яка була оформлена з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.12.2016р. була залишена без руху для усунення недоліків. Позивачем у строки, визначені в зазначеній ухвалі суду, були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так, однією з вимог позивача є вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвестпромцентр".

Згідно п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

В п.17 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. зазначено, що вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога.

Згідно ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Врховуючи вищевикладене суддя вважає, що вимога ТОВ "Інвестпромцентр" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвестпромцентр", яке було прийнято з врахування голосу одного з учасників товариства, відноситься до корпоративних спорів та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя вважає за можливе відмовити позивачу у відкритті провадження в частині позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвестпромцентр".

В іншій частині даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука, і відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачам подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 15, 16 109, 110, 118, 122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ"Інвестпромцентр" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Регіонального сервісного центу МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння, в частині позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвестпромцентр".

В іншій частині відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання на 16:20 16.03.2017 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних ст. 127 ЦПК України.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць