03.01.2017 Єдиний унікальний № 371/1620/16-ц Провадження № 2/371/122/17
У Х В А Л А

про зменшення розміру судового збору та

залишення позовної заяви без руху

03 січня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розірвання шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю, звільнення його з-під арешту,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на факт перебування з відповідачем у шлюбі, факт його засудження до позбавлення волі з конфіскацією майна та накладення державним виконавцем в порядку виконання вироку арешту на нерухоме майно у виді житлового будинку та земельної ділянки, призначеної для його обслуговування, розташованих по вулиці Трансформаторна, 110, рухоме майно у виді меблів та електроприладів. Просила визнати арештоване майно її особистою приватною власністю та звільнити з-під арешту.

Ухвалою судді від 26 грудня 2016 року позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви та сплати судового збору в розмірі 5236 грн. 40 коп.

В ході усунення недоліків позовної заяви позивач подала до суду уточнену позовну заяву та клопотання про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті.

Клопотання про зменшення розміру судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Законом України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, пільги щодо його сплати та можливість відстрочення, розстрочення, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно правил частини 2 вказаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Особа, яка заявляє клопотання про зменшення розміру судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

На переконанняЄвропейського суду з прав людини при оцінюванні розміру судового збору слід обовязково враховувати питання фінансової спроможності заявника його сплатити, а також обставини конкретної справи та стадію провадження.

Зменшення розміру судового збору можливе тоді, коли розмір судового збору непосильний для особи, але у меншому розмірі вона може сплатити судовий збір без шкоди для життєво необхідних потреб.

У клопотанні про зменшення розміру збору позивач навела обставини, які свідчать про розмір її заробітної плати, подала суду відповідний доказ, зазначила, що інших джерел доходу не має, розмір судового збору, який вона спроможна сплатити без шкоди для життєво необхідних потреб, не зазначила.

Згідно наданої довідки про заробітну плату позивача № 196, виданої відділом культури Миронівської РДА Київської області 16.12.2016, середньомісячний заробіток позивача за останні два місяці склав 3666 грн. 70 коп.

Враховуючи розмір доходу позивача, розмір судового збору, що підлягає сплаті, є таким, який вона не спроможна сплатити без шкоди для життєво необхідних потреб.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті позивачем, до 3000 грн.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.

Недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає до сплати ОСОБА_1 за подання позовної заяви до ОСОБА_2, Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розірвання шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю, звільнення його з-під арешту, до 3000 гривень.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розірвання шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю, звільнення його з-під арешту залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність сплати судового збору в дводенний строк з дня отримання копії ухвали.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0424.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук