Справа № 307/2661/16-ц
Провадження № 2/307/169/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми. Позовні вимоги мотивує тим , що в порушення Правил користування електроенергією для населення в дворогосподарстві відповідача було виявлено порушення, а саме в ході обстеження електроустановки було виявлено постійний магніт на лічильнику, в результаті впливу якого лічильний механізм зупиняється, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачується, за що складено акт № 113410 від 17.12..2015 року та проведено нарахування на суму 11410.64 гривень, що становить 10201 кВт/год. недооблікованої електричної енергії.

Крім цього, 14 квітня 2016 року в ході проведеного обстеження електроустановки було виявлено самовільне підключення після відключення без оплати повторного відключення, за що складено акт №115373 від 14.04.2016 року та проведено нарахування на суму 575.87 гривень, що становить 709 кВт/год. недооблікованої електричної енергії.

Просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" заборгованість суму 11986.52 гривень боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити.

Відповідач на підготовчій стадії судового розгляду заявив клопотання про те, що бажає скористатися правовою допомогою адвоката, однак в подальшому в судове засідання не зявився неодноразово, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що відповідач є користувачами електроенергії в будинку №31 по вулиці Журжень в с. Нижня Апша, де 17 грудня 2015 року було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення , а саме в ході обстеження електроустановки було виявлено постійний магніт на лічильнику, в результаті впливу якого лічильний механізм зупиняється, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачується, за що складено акт № 113410 від 17.12..2015 року та проведено нарахування на суму 11410.64 гривень, що становить 10201 кВт/год. недооблікованої електричної енергії.

Крім цього, 14 квітня 2016 року в ході проведеного обстеження електроустановки було виявлено самовільне підключення після відключення без оплати повторного відключення, за що складено акт №115373 від 14.04.2016 року та проведено нарахування на суму 575.87 гривень, що становить 709 кВт/год. недооблікованої електричної енергії.

Загальна заборгованість відповідача складає 11986.52 гривень.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що 17 грудня 2015 року він був у складі бригади по перевірці дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення і ними було виявлено в дворогосподарстві відповідача постійний магніт на лічильнику, в результаті впливу якого лічильний механізм зупиняється. Порушення було виявлено у присутності споживача, знято на відео, складено відповідний акт, який споживач підписати відмовився.

З оглянутого і дослідженого в судовому засіданні відеозапису встановлено факт виявлення в дворогосподарстві відповідача магніту на лічильнику.

Згідно до ст.. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг ( різновидом яких є електроенергія ) та не втручатися в їх роботу , а згідно до ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є , зокрема , крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до обєктів електроенергетики , споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією.

У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

За змістом ст. ст. 11-16 , 22 , 526 , 611 , 623 , 1166 ЦК України цивільно-правові зобовязання виникають , зокрема , із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди , тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обовязку відшкодувати завдані збитки..

Враховуючи наведене , суд вважає , що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені , а тому заявлений до ОСОБА_1 позов слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60, 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст. ст. 11-16 , 22, 526 , 611, 623, 1166 , 1193 ЦК України , ст. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» , ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» , Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 11986(одинадцять тисяч девятсот вісімдесят шість) гривень 52 копійки заподіяних збитків та 1378 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засідання під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: М.М.Розман