Справа № 573/102/17
Номер провадження 2/573/122/17
РІШЕННЯ

іменем України

03 березня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 січня 2010 року померла його рідна тітка по лінії матері ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,86 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла, але юридично не оформила донька покійної ОСОБА_3, двоюрідна сестра позивача. 28 лютого 2011 року ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку, яку вона прийняла у спадщину, але не оформила після смерті своєї матері. На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті двоюрідної сестри, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначив відсутність коштів для оформлення спадщини на час відкриття спадщини та юридичну необізнаність. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 не зявилися, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, виконуючий обовязки сільського голови ОСОБА_5 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 грудня 1948 року народилася ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якої матір'ю записана ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 10).

26 червня 1955 року народився позивач ОСОБА_1, у свідоцтві про народження якого матір'ю записана ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 13).

12 серпня 1991 року мати позивача ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 15).

21 січня 2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 11).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_7, яка померла 12 серпня 1991 року в селі Павлівка Білопільського району Сумської області, була рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 21 січня 2010 року в селі Павлівка Білопільського району Сумської області (а. с. 35).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 4,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павлівської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №005223 від 29 березня 2002 року (а. с. 9).

Як вбачається з довідки виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району від 02 лютого 2017 року №60 ОСОБА_2, яка померла 21 січня 2010 року, на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своєю донькою ОСОБА_3 (а. с. 30).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 28).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 в порядку визначеному ч. 3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2

28 лютого 2011 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку, яку вона прийняла у спадщину, але не оформила після смерті матері ОСОБА_2

Згідно з вищевказаною довідкою Павлівської сільської ради Білопільського району від 02 лютого 2017 року №60 ОСОБА_3 на день смерті 28 лютого 2011 року відповідно до погосподарської книги була зареєстрована та проживала одна. Остання братів, сестер та власних дітей не мала. Відповідні документи на її поховання згідно записів книги обліку, оприбуткування та витрачання бланків свідоцтв про смерть за 2006-2012 року оформлені на ОСОБА_1, який провів поховання ОСОБА_3 та зберіг документи на спадкове майно (а. с. 30).

На даний час позивач має намір успадкувати майно, що залишилось після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3, у звязку з чим звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але з'ясувалось, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини (а. с. 16).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

З довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори від 24 січня 2017 року №48/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2011 року, не заводилася (а. с. 28).

Позивач на час відкриття спадщини мав скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим не міг своєчасно подати заяву нотаріусу, яка є платною, тому ним був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри. Суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому йому необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1273, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2011 року в селищі Улянівка Білопільського району Сумської області, тривалістю у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя