У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23.02.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Лозінській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області заяву про скасування заходів забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 37/100 частки житлового будинку під №10 по вулиці Б.Хмельницького у місті Бар, Вінницької області, та взамін чого набувач зобов'язався забезпечувати утримання відчужувана довічно на умовах зазначеного договору.

Державним нотаріусом Барської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, договір посвідчено 12 березня 2008 року та зареєстровано в реєстрі за №1-1230, а також накладено заборону відчуження вказаної частини будинку до припинення чи розірвання договору, запис в реєстрі №1-1231.

Всупереч істотним умовам договору, ОСОБА_2 не виконував взяті на себе обов'язки, в результаті чого ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору довічного утримання га повернення у власність нерухомого майна.

24 листопада 2015 року Барським районним судом Вінницької області винесено рішення, яким розірвано договір довічного утримання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повернуто 37/100 частки житлового будинку №10 по вулиці Б. Хмельницького у місті Бар, Вінницької області у власність ОСОБА_1

Однак, заборона відчуження частини будинку залишилася не скасованою.

12 липня 2016 року ОСОБА_1 помер.

Після смерті ОСОБА_1 спадкоємцями є: внук - ОСОБА_4; донька - ОСОБА_5; син - ОСОБА_6. Всіма спадкоємцями подано заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Барського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7

Однак, наявність обтяження на спадковому майні, а саме заборони відчуження частини житлового будинку під №10 по вулиці Б.Хмельницького у місті Бар, Вінницької області, накладеного державним нотаріусом у зв'язку із посвідченням договору довічного утримання, перешкоджає спадкоємцям оформити свої спадкові права. Це підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, від 26.01.2017 року.

Виходячи із наведених обставин, заявник ОСОБА_4 просив суд скасувати арешт, оскільки підстав для накладення заборони на майно померлого на даний час немає.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Частиною першою статті 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У судове засідання сторони не з'явилися, їх явка є необовязковою.

Відповідно до ч. 5 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, оскільки під час ухвалення рішення суду від 24 листопада 2015 року не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, в даний час рішення суду набрало законної сили, а тому необхідності в подальшому забезпеченні позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Зобов'язати органи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зняти заборону відчуження із спадкового майна померлого ОСОБА_1, а саме з 37/100 частки житлового будинку під №10 по вулиці Б. Хмельницького у місті Бар, Вінницької області, який накладено державним нотаріусом Барської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 12 березня 2008 року за реєстром № 1-1231.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: