Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Придачук О.А.,

при секретарі Бомбушкар В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 06.10.2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому 28.08.2003 року у них народилася дитина син ОСОБА_3. 29.08.2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3. 29.08.2016 року у розмірі 1000,00 грн., починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у вказаній сумі.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 06.10.2001 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, в якому 28.08.2003 року у сторін народився син ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ФМ № 162103, виданого виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради 04.09.2003 року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2016 року шлюб між сторонами було розірвано, а малолітнього сина залишено проживати разом з матірю.

Як встановлено по справі, відповідач ОСОБА_2 допомогу на утримання малолітньої дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, мкр. Доманинці, вул. Тисянська, 6), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: 88000, Закарпатська область, с. Сторожниця, вул. Тарнівецька, 30), аліменти в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 07.10.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Придачук