н/п 2/490/2368/2017 Справа № 490/1098/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гудковій Є.С., Баландіній В.Є,

за участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації та за зустрічним позовом у ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про поділ майна подружжя та стягнення компенсації, в якому просила визнати об'єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 автомобіль КІА РІО, д/н ВЕ6984ВВ, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в м. Миколаєві по вул. Маяковського,52; визнати за нею право власності на 1/2 частку цього житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Миколаєві по вул. Маяковського,52; стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію у сумі 188 500 грн.у якості компенсації за проданий автомобіль.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року скасоване заочне рішення по справі від 17.05.2016 року.

Ухвалою суду від 23 вересня 2016 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій позивач просив провести поділ рухомого майна, виділивши у власність ОСОБА_3 побутової техніки та меблів на загальну суму 128 267 грн. 80 коп. та стягнути з відповідачки на свою користь витрати на ремонт будинку та його утримання в сумі 191 107 грн; стягнути на свою користь з ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості спільного майна , придбаного за час шлюбу, у сумі 64 133 грн.

З 24 червня 2004 року по 30 липня 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку Ксенію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період шлюбу сторони придбали майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.2012 року, житловий будинок №52 по вул. Маяковського в м. Миколаєві на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2013 року.

Згідно повідомлення Центру №1 надання послуг, повязаних з використанням АЗ відділу з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС при МВС України від 24.10.2015 року, автомобіль НОМЕР_1 з 26.06.2012 р. був зареєстрований за ОСОБА_2 та 05.06.2015 р. зазначений автомобіль знято з обліку для реалізації.

В судове засідання сторони надали суду підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору, відповідно до якої :

1. Автомобіль Кіа Ріо, д/н НОМЕР_2, та житловий будинок №52 по вул. Маяковського в м. Миколаєві з усіма господарськими будівлями та спорудами є об'єктами спільної сумісної власності подружжя.

2. За ОСОБА_2 залишається та визнається право приватної власності на житловий будинок №52 по вул. Маяковського в м. Миколаєві з усіма господарськими будівлями та спорудами.

3. ОСОБА_1 отримує грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля НОМЕР_1, та житлового будинку №52 по вул. Маяковського в м.Миколаєві з усіма господарськими будівлями та спорудами

4. Підписуючи дану мирову угоду , сторони погодили, що зобов'язання виконані в повному обсязі та ОСОБА_1 повністю отримала грошову компенсацію в сумі еквівалентній 14 000 доларам США за вищевказане спільне майно подружжя.

5. Підписуючи дану мирову угоду , сторони погодили, що все інше спільне майно подружжя, яке не є предметом даних мирової угоди, залишається тій стороні , яка є власником та володіє цим майном.

6. ОСОБА_2Ю відмовляється від своїх зустрічних позовних вимог до ОСОБА_3 по даній цивільній справі та просить суд прийняти дану відмову.

7. Звертаючись до суду з цією заявою про затвердження мирової угоди, Сторони повністю розуміють умови, на яких вона укладається. Просили визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Отримання грошової компенсації ОСОБА_1 в повному обсязі згідно умов мирової угоди підтверджується письмовою розпискою, які сторони також надали в матеріали справи.

Також в судовому засіданні позивачка за первісним позовом відмовилася від своїх вимог про визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Миколаєві по вул. Маяковського,52 - та просить суд прийняти дану відмову.

У відповідності до ст.ст. 31, 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обовязків сторін по справі, між якими вона укладена, та предмету спору, не суперечить закону, ст..ст. 60, 61 ,63, 69, 70 ,71 СК України, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч.5 ст.175 ЦПК України приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано у встановленому законом порядку за ОСОБА_2 в період перебування в шлюбі з позивачем.

Вимог про розподіл судових витрат сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 175, п.3,4 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

Залишити у приватній власності ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в м. Миколаєві по вул.Маяковського,52 в цілому.

Визнати отриману від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму, еквівалентну 14 000 доларів США, компенсацією її частки у спільному майні подружжя, а саме 1/2 частини автомобіля НОМЕР_1, та житлового будинку №52 по вул. Маяковського в м. Миколаєві з усіма господарськими будівлями та спорудами.

Прийняти відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації.

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Миколаєві по вул. Маяковського,52

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом у ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Суддя О.А. Гуденко