Справа № 2-с-14/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Беро В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2016 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління житлового фонду Солом'янського району м. Києва», яке знаходиться за адресою: 03186 м. Київ, вул. Соціалістична, 6, , п/р 3 в АБ «Укргазбанк» м. Києві, МФО 320478, заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.12.2013 року по 01.06.2016 року в сумі 11 047,85 грн., з яких 7 525,06 грн. - основного боргу; 3 186,31 грн. - індексу інфляції; 336,48 грн. - 3% річних.

Стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 689,00 грн.

31.01.2017 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 13.09.2016 року посилаючись на те, що між ними та стягувачем не укладалися договори про надання житлово-комунальних послуг, а наданий стягувачем розрахунок заборгованості є необгрунтованим, так як частина нарахувань здійснена за межами строку позовної давності, а враховуючи те, що судовий наказ може бути виданий за наявності договору про надання комунальних послуг, а також документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, тому вимоги стягувача є необгрунтованими та безпідставними, оскільки не підстверджують безспірність розрахунків.

Заявники в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату судового засідання.

Представник Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Соломянського району м. Києва" в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Наведені боржниками доводи та надані докази на думку суду спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів вбачається спір про право, а саме: заявником заперечується правильність розрахунку заборгованості, тому суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованостізадовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 13.09.2016 року, яким стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління житлового фонду Солом'янського району м. Києва», яке знаходиться за адресою: 03186 м. Київ, вул. Соціалістична, 6, , п/р 3 в АБ «Укргазбанк» м. Києві, МФО 320478, заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.12.2013 року по 01.06.2016 року в сумі 11 047,85 грн., з яких 7 525,06 грн. - основного боргу; 3 186,31 грн. - індексу інфляції; 336,48 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір