Справа № 466/585/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ТзОВ» Релігійне позаконфесійне видавництво «Добра книжка» , ТзОВ» Реабілітаційний центр» Еліта» до ТзОВ» Горизонт-Захід 1», третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод в користуванні майном ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ТзОВ» Релігійне позаконфесійне видавництво «Добра книжка» , ТзОВ» Реабілітаційний центр» Еліта» до ТзОВ» Горизонт-Захід 1», третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод в користуванні майном . Позивачі просять суд постановити рішення про визнання будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0034 за адресою м. Львів, просп. Чорновола, 45б самочинним, усунути перешкоди у здійсненні ними права користування майном шляхом приведенням відповідачем у попередній стан земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0034 за адресою м. Львів, просп. Чорновола, 45б.

Від представника відповідача поступило клопотання про виділення в окреме провадження позовних вимог юридичних осіб -ТзОВ» Релігійне позаконфесійне видавництво «Добра книжка» та ТзОВ» Реабілітаційний центр» Еліта» та в подальшому закриття провадження по вимогах згаданих юридичних осіб , оскільки такі не належить розглядати в порядку ЦПК України, так як спори між юридичними особами повинні розглядатись в порядку ГПК України.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання , суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 126 ЦПК України в залежності від обставин справи суд має право постановити ухвалу про роз»єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження , якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як вбачається із вимог позовної заяви кожен з позивачів ставить питання про усунення перешкод у здійсненні права користування належним йому майном, відтак у ході розгляду справи суду необхідно буде досліджувати порушення прав кожного з позивачів на окремий об»єкт нерухомого майна, що в загальному ускладнить вирішення спору.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На думку суду, підставними є посилання представника відповідача на ту обставину, що спори між юридичними особами підлягають розгляду з підстав ГПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ» Горизонт-Захід 1», третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод в користуванні майном слід виділити в окреме провадження, присвоївши справі новий номер.

Провадження у справі за позовом ТзОВ» Релігійне позаконфесійне видавництво «Добра книжка» , ТзОВ» Реабілітаційний центр» Еліта» до ТзОВ» Горизонт-Захід 1», третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод в користуванні майном підлягає закриттю.

Керуючись , ч. 2 ст. 126 , ч.1 п. 1 ст. 205 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ» Горизонт-Захід 1», третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод в користуванні майном виділити в окреме провадження, присвоївши справі новий номер.

Провадження у справі за позовом ТзОВ» Релігійне позаконфесійне видавництво «Добра книжка» , ТзОВ» Реабілітаційний центр» Еліта» до ТзОВ» Горизонт-Захід 1», третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод в користуванні майном закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині закриття провадження у справі може бути подана протягом п»яти днів з моменту проголошення через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2