Справа № 236/119/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Біланової Н.В.

за участю секретаря - Снігирьовій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області у відсутності сторін справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 236/119/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до рішення суду від 13 лютого 2017 року позовні вимоги позивача задоволено повністю та шлюб зареєстрований 12 вересня 2009 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 144, розірвано. Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача було стягнуто судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Однак, в резолютивній частині рішення судовий збір помилково був стягнутий на користь держави. Крім того, в описовій частині рішення дата народження дитини ОСОБА_4, замість «23 липня 2012 року» вказана як «01 серпня 2012 року», та в резолютивній частині рішення, а саме в частині стягнення судового збору, дата народження відповідача ОСОБА_2, замість «03.12.1988 року» помилково вказано « 25.06.1985 року» (а.с.22-23).

Вказані описки були виявлені позивачем при отриманні копії судового рішення.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, про що було вказано в мотивувальній частині рішення. Однак в його резолютивній частині замість «стягнути на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640,00 гривень» помилково вказано «стягнути на користь держави (Отримувач коштів Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853, Банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 0564, Код класифікації доходів бюджету22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050)) судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) гривень». Крім того, датою народження дитини ОСОБА_4, згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 475084, є «23 липня 2012 року» також згідно копії паспорту громадянина України серії ВН № 150562 датою народження ОСОБА_2 є «03 грудня 1988 року» та місцем народження є смт. Новоселівка Краснолиманського району Донецької області. Відповідно до картки фізичної особи - платника податків Краснолиманського відділення Слов»янської ОДПІ ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2 (а.с. 8, 9, 11). Однак в судовому рішенні допущені описки та вказано, що датою народження ОСОБА_4 є «01 серпня 2012 року», датою народження ОСОБА_2 є 25 червня 1985 року, місцем його народження є м. Красний Лиман Донецької області та РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_3.

Тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 лютого 2017 року по справі № 236/119/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в описовій частині дату народження дитини - ОСОБА_4, як 23 липня 2012 року. Викласти четвертий абзац в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) гривень»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з моменту її проголошення.

Суддя