УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі: Мацинській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду у справі № 328/1975/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

03 березня 2017 року до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою звернулася ОСОБА_3, в якій просить виправити помилку в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року у справі № 328/1975/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме ОСОБА_3 просить доповнити рішення суду вказавши «Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Висоцька-Рудєва».

В судове засідання заявниця не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заяві наполягає.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року позов задоволено.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом було помилково не вказано, що після розірвання шлюбу прізвище відповідачці потрібно залишити без змін - «Висоцька-Рудєва».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року у справі № 328/1975/16-ц підлягає задоволенню.

Виправлення описки в рішенні суду не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Таким чином, суд вважає на необхідне виправити описку допущену в рішенні суду у справі № 328/1975/16-ц від 19.12.2016 року та зазначити в мотивувальній та резолютивній частинах, що після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити без змін - «Висоцька-Рудєва».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області у справі № 328/1975/16-ц від 19.12.2016 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах: «Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити без змін - «Висоцька-Рудєва».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: