ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1273/15-ц
провадження № 2/691/15/17
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 березня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання представника позивача, за матеріалами цивільної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА КОРСУНЬ» до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області, приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

на розгляді в суді, перебувають матеріали цивільної справи про визнання заповіту ОСОБА_5, посвідчений приватний нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 від 07.08.2013 року недійсним, у звязку з хронічними захворюваннями, які не давали заповідачу усвідомлювати значення своїх дій при його укладені.

До судового засідання треті особи - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області, нотаріус Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4, не зявилася є належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, клопотали про слухання справи без їх участі за наявними в справі матеріалами. Третя особа ОСОБА_3 не зявилася, без повідомлення причин неявки, є повідомленою належним чином про час і місце судового засідання, шляхом поміщення оголошення про виклик до суду через засоби масової інформації, газета Урядовий курєр №245 (5865), вівторок, 27.12.2016 року, та направлення рекомендованого листа №496.

В ході судового розгляду, представник позивача заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи спадкодавця ОСОБА_5 з визначенням здатності розуміти та керувати своїми діями під час складання заповіту 07.08.2013 року на ОСОБА_2, так як за медичною документацією перебув на стаціонарному лікуванні з діагнозом церебральний атеросклероз ІІІ ступеню та хронічна дисцикуляторна атеросклеротична енцефалопатія ІІ ступеню.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, який підтримав заявлене клопотання, відповідача, який заперечує щодо призначення експертизи, вважаючи, що померлий як на час складання заповіту, так і на час смерті був в адекватному стані, розумів свої дії, вчинки, а також оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.225 Цивільного кодексу України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила в момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, за нормами ст. ст. 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання недійсним заповіту від 07.08.2013 року, укладений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідчений нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, з підстав хронічні розлади здоровя, внаслідок чого заповідач в момент вчинення правочину не усвідомлював свої дії та не міг ними керувати.

Відповідно до п.1, п.7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої МОЗ України, за №397 від 08.10.2001р., судово-психіатрична експертиза призначається і проводиться за відповідним рішенням суду з метою відповіді на питання, які виникають під час провадження справа з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відповідно до певних обставин, що становлять інтерес суду.

Отже, клопотання підлягає до задоволення, та з метою вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 на момент складання заповіту, слід поставити питання, які запропоновані представником позивача.

Враховуючи ту обставину, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі слід зупинити, що узгоджується з положеннями ч.5 п.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.2 ч.1 ст.145, п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, Порядком проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08.10.2001р., суд, -

ухвалив :

клопотання представника позивача задовольнити, у цивільній справі №691/1273/15-ц, № провадження 2/691/15/17, за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА КОРСУНЬ» до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області, приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи могли вплинути на рівень свідомості ОСОБА_5 хвороби, якими страждав останній, у момент підписання заповіту 07.08.2013 року?

2. чи здатний був ОСОБА_5 07.08.2013 року, в момент підписання заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА КОРСУНЬ», розяснивши учасникам по справі положення ст.146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертам надати цивільну справу №691/1273/15-ц, № провадження 2/691/15/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6