№ 2-5582/10
№ 6/642/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Гримайло А.М.

при секретарі Сорокіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою ПАТ «Дельта Банк», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Ленінський ВДВС м.Харкова ГТУЮ Х/о, ПАТ «УкраСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що в провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист згідно з рішення Ленінського районного суду м.Харкова по справі 2-5582/10 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк», згідно кредитного договору 0 від 05.04.2007 року в розмір 38714,36 грн.

В зв'язку з укладенням «08» грудня 2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №№2949-2950, право вимоги по кредитним договорам № 0 від 05.04.2007 року, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до Публічного акціонерного товариства «ДПЛЬТА БАНК».

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суду не повідомили.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Боржником у вищезазначеному виконавчому провадженні зазначено ПАТ «Урсиббанк». Однак, «08» грудня 2011 року договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», право вимоги по кредитним договорам № 0 від 05.04.2007 року, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до Публічного акціонерного товариства «ДПЛЬТА БАНК».

Боржником є фізична чи юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження " у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Заміна сторони у виконавчому провадженні згідно діючого законодавства України надасть можливість ПАТ «Дельта Банк» в добровільному порядку і належним чином виконати рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06.09.2010р.

Таким чином, заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Ленінський ВДВС м.Харкова ГТУЮ Х/о, ПАТ «УкраСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження, стягувача, згідно виконавчого листа по справі 2-5582/10 про стягнення солідарно суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк», згідно кредитного договору 0 від 05.04.2007 року в розмірі 38714,36 грн. на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» , рахунок 1026 в Національному банку України, МФО 300001.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Гримайло А.М.