Дата документу 12.12.2017 Справа № 554/6487/17
Єдиний унікальний номер: 554/6487/17
Провадження № 2/554/3177/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування, -

встановила:

Позивач ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго 18.08.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування за період з 01.10.2011 року по 01.05.2017 року посилаючись на те, що відповідач відключив свою квартиру АДРЕСА_1 б в м. Полтава, від систем центрального опалення, однак покладені зобовязання, щодо оплати послуг з теплопостачання для опалення місць загального користування боржник не виконував належним чином у звязку з чим за ним утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.

У судове засіданні сторони не з»явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до п. 28 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року зазначено, що споживачі. Які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку у відповідності до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Згідно наказу Міністерства будівництва. Архітектури та житлово-комунального господарства від 31.10.2006 р. затверджено методику розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення.

Споживач відключив свою квартиру № 208, вул. Чорновола 2б в м. Полтава, від систем центрального опалення.

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було зафіксовано та складено акт про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж теплопостачання в звязку з влаштуванням індивідуальної системи опалення. Прилади опалення відокремлені від централізованого теплопостачання.

Відповідно до п.18 зазначених правил споживачі зобовязані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитору зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.10.2011 року по 01.05.2017 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 4504,23 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 18, 28 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування, - задовольнити.

Стягнути в ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за період з 01.10.2011 року по 01.05.2017 року заборгованість за опалення місць загального користування в сумі 4504,23 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн., а всього 6104,23 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Тімошенко