АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоровя при виконання трудових обовязків,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, у звязку з ушкодженням здоровя при виконання трудових обовязків.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 06.02.2017 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху на строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали для заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначення підстав для поновлення даного строку, з наданням відповідних доказів на підтвердження поважності вказаних підстав.

28.02.2017 року на виконання ухвали апелційного суду від 21.02.2017 року від позивача надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якої він зазначає, що 26.01.2016 року він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення, копію рішення у встановлений строк йому, як позивачу по справі, поштою не направляли, у звязку з чим, був позбавлений права визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, що є вимогою ст. 295 ЦПК України, протягом 10-денного строку. Вказує, що строк на апеляційне оскарження слід рахувати від дати 26.01.2017 року, коли він особисто ознайомився з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що строку на апеляційне сокарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2016 року ОСОБА_2 не пропущено, оскільки, позивач не був присутній при проголошенні судового рішення від 26.01.2016 року, доказів направлення йому копії рішення, відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України, у справі не міститься, а з матеріалами справи та оскаржуваним рішенням позивач ознайомився 26.01.2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та в строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу.

Таким чином вважаю, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоровя при виконання трудових обовязків.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 08.05.2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: