Справа № 125/22/16-ц Провадження № 22-ц/772/785/2017Головуючий в суді першої інстанції Хитрук В. М.
Категорія 20Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 поданою його представником ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_25 ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Барського районного суду Вінницької областіі від 25 січня 2016 року позовну заяву задоволено в повному обсязі.

Дізнавшись про існування такого рішення суду, 13.02.2017 року ОСОБА_24 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обов'язки, так як він є співвласником спірного приміщення контори та постійно користується ним з 2002 року, однак не оформив своє право власності у встановленому законом порядку, участі у розгляді даної справи він не брав, про існування рішення йому стало відомо лише 31.01.2017 року.

Вирішуючи заявлене клопотання, слід зазначити наступне: як вбачається з матеріалів справи 31.01.2017 року представник ОСОБА_24 - ОСОБА_3 ознайомилась з матеріалами справи та відзняла фотокопії, тобто саме з цього часу заявнику стало відомо про його існування судового рішення, тому останнім днем для подання апеляційної скарги було 10.02.2017 року.

Однак, апеляційну скаргу представник ОСОБА_24 подала 13.02.2017 року (а.с.32), тобто з пропуском десятиденного строку.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на те, що ОСОБА_24 не був залучений до участі у справі, з урахуванням того, що з матеріалами справи його представник ознайомилась лише 31.01.2017 року (а.с. 31), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому враховуючи, що термін пропуску строку на апеляційне оскарження становить 2 дні, - слід поновити строк та відкрити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи наведене, те що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, після усунення недоліків оплачена судовим збором, керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити особі, яка не брала участі у справі, ОСОБА_24строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_24 поданою його представником ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_25 ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Т. М. Шемета