Справа № 279/4733/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Комаровій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення боргу за договором споживчого кредиту ,-
В судове засідання представник позивача Абрамова Ю.О. не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток (а.с. 40-42).
Суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.
На забезпечення виконання умов кредитного договору між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №97к4, за яким у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором поручителі і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості. (а.с.15).
Відповідно до п.1.6 кредитного договору процентна ставка за даним Договором є фіксована та чітко визначена з урахуванням виконання позичальником зобов'язань відповідно до Графіку розрахунків. Процентна ставка при дотриманні позичальником графіку розрахунків становить 0,2137 % за один календарний день.(п.1.6.1). Процентна ставка при дотриманні позичальником графіку розрахунків від 15 календарних днів становить 0,4274 % за один календарний день. При невиконанні п.2б п.2.2.2 Договору 0,2137 % за один календарний день.
Пунктом 1.7 кредитного Договору сторони встановили, що сукупна вартість кредиту за Договором становить :
-при дотриманні графіку розрахунків 0,2137 % за один календарний день;
-при недотриманні графіку розрахунків 0,4274 % за один календарний день;
-при невиконанні п.2б п.2.2.2 Договору 0,2137 % за один календарний день.
Окрім цього, вартість такого кредиту при дотриманні позичальником графіку розрахунків у процентному співвідношенні становитиме 42,47%, а в грошовому співвідношенні 4247,28 гривень.
Відповідно до п.2б п.2.2.2 позичальник зобов'язаний остаточно погасити отриманий кредит до 06 серпня 2016 року.
Згідно п.3.4 вказаного Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування грошовим кредитом, процентна ставка якого згідно п.1.6.1 на дату укладення договору складає 78 % річних.
Нарахування процентів за договором згідно п.п.1.6.2 здійснюється шістнадцятого дня прострочення і до моменту повного погашення поточної заборгованості по сплаті процентів в межах строку дії Договору. Після погашення поточної заборгованості процентна ставка визначається пп.1.6.2 Договору.
Пунктом 3.6 Договору передбачено, що нарахування процентів за договором згідно п.п.1.6.3 здійснюється останній день дії договору, за весь період користування кредитними коштами позичальником та проводиться на фактичну суму залишку кредиту за кожен календарний день дії договору.
На адресу позичальника та поручителів позивачем направлялись письмові вимоги про виконання договірного зобов'язання , проте, вони залишились без реагування. (а.с.23-26).
За правилами ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 526 ЦК України передбачено що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного судочинства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. У разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
Відповідно до вимог ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства, серед іншого, є свобода договору, суть якої полягає і в тому, що сторони є вільними у визначенні умов договору.
Відповідач ОСОБА_1 не звернулася до суду із позовом про визнання кредитного договору недійсним.
Укладений кредитний договір є публічним, тобто його умови є рівними і для інших позичальників, про його умови позичальник був повідомленим до моменту його підписання,тобто мав змогу на свій розсуд погодитись чи не погодитись із запропонованими умовами, скористатись іншою кредитною установою.
Відповідно до п. 7.5 укладеного кредитного договору позичальник ствердив,що :
1)він є повністю дієздатним і щодо нього немає рішень судів про обмеження його у дієздатності чи визнання недієздатним, а також йому невідомо про подання заяв до суду з вказаними вимогами;
2)його волевиявлення є вільним і відповідає його внутрішній волі;
3)він не перебуває під впливом тяжкої для нього обставини, що змушує його укласти цей договір;
4)він чітко усвідомлює всі умови цього договору та не перебуває під впливом помилки чи обману;
5)він вважає умови договору вигідними для себе;
6)документи подані ним для отримання кредиту є достовірними та відображають реальний фінансовий стан позичальника на день подачі документів;
7)сторони домовилися , що вимоги ч.2 ст.11 Закону України « Про захист прав споживачів» вважаються виконаними з моменту підписання договору, оскільки вся інформація необхідна для повідомлення позичальника передбачена текстовою частиною договору, з якою він ознайомлюється перед його підписанням.
Все викладене вище свідчить про те,що позичальник ОСОБА_1 погодилася на умови надання кредиту, останні її влаштовували, в тому числі умови договору щодо розміру та порядку виплати процентів за користування кредитом, що свідчить про дотримання кредитодавцем вимог ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо надання інформації про умови отримання кредиту, зміст договору відповідає вказаним вимогам закону, при підписанні оспорюваного договору сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов, які були обумовлені та прийняті ними, волевиявлення ОСОБА_1 на отримання кредиту було вільним і відповідало її внутрішній волі, правочин укладено у письмовій формі та був спрямований на отримання ОСОБА_1 кредиту, який нею отримано, при укладенні договорів сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Відповідно до ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій , які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.08.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Оберіг» за договором споживчого кредиту №97к4 від 06.08.2015 року становить :
-основної суми 7556,82 гривні;
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88,213,215 ЦПК України, ст. ст.526, 1050,1054 ЦК України , - суд
Позовні вимоги Кредитної спілки " Оберіг" задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді - в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коваленко В.П.