АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-4084 Головуючий у 1-й інстанції: Величко Т.О.
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд" на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

в с т а н о в и л а:

23 лютого 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ТОВ "Демос-Буд" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року у справі за позовом ТОВ "Демос-Буд" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Представник позивача подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та ставить питання про його поновлення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач на стадії вирішення питання відкриття провадження у справі, вирішує одноособово питання про поновлення процесуальних строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

З'ясувавши підстави пропуску строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що підстави пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2017 року позовну заяву ТОВ "Демос-Буд" повернуто позивачу.

Відповідно до супровідного листа від 9 лютого 2017 року оригінал позовної заяви разом із додатками повернуто ТОВ "Демос-Буд", надіслано поштою (а.с.19).

Розгляд апеляційної скарги без вищезазначених документів, зокрема додатків до позовної заяви, є неможливим.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал позовної заяви разом з додатками.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ "Демос-Буд" підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд" строк апеляційного оскарження ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд" на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (надати оригінал позовної заяви з додатками) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд", що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.