Дата документу 10.10.2017 Справа № 554/7566/17
Справа № 554/7566/17
Провадження 2/554/3530/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

встановила:

ОСОБА_1 26.09.2017 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому прохала усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач, її син ОСОБА_2 з 2010 року по теперішній час проживає у Федеративній Республіці Німеччина та відносно нього розглянуто рішення про його залишення на постійне місце проживання у Федеративній Республіці Німеччина, однак для цього йому необхідно знятись з реєстрації за останнім місцем проживання в Україні.Особисто знятись з реєстраційного обліку відповідач не має можливості.

Представник позивача ОСОБА_3, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло серії САС № 309346 від 16 грудня 2008 року, виданого Управлінням житлового-комунального господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З 2010 року по теперішній час відповідач проживає у Федеративній Республіці Німеччина.

20 червня 2017 року Генеральним консульством України в Гамбурзі прийнято рішення про задоволення клопотання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про його залишення на постійне проживання у ФРН.

Відповідно до повідомлення Генерального консульства України в Гамбурзі від 21 червня 2017 року № 61226/19-531/1-287-17 для залишення на постійне місце проживання у Федеративній республіці Німеччина ОСОБА_2 необхідно знятись з реєстрації за останнім місцем проживання в Україні.

Згідно ч.1 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідност.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно дост.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У п.34 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року №5 роз'яснено, що оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України,статті 316,319 ЦК України), то власник на підставіст.391 ЦК України не може бути визнаний таким, що втратив право користування своїм майном, зокрема, жилим приміщенням або виселений із нього, оскільки це не відповідає характеру спірних правовідносин. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті71,72,116,156 ЖК України,ст.405 ЦК України) Зняття з реєстрації особи не позбавляє її права власності на майно.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 5,10, 60, 88, 212, 213-215, ЦПК України суддя,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку, - задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 усунуту перешкоди в користуванні приватною власністю за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов»язати Відділ реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко