Провадження №4-с/751/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження: головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52295041 від 22.09.2016 року,-

встановив:

09 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52295041 від 22.09.2016 року, мотивуючи її тим, що 22.09.2016 року головним державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 було винесено постанову ВП № 52295041 про відкриття виконавчого провадження. Вважає винесену постанову про відкриття виконавчого провадження незаконною та необґрунтованою, оскільки дана постанова порушує встановлений законом порядок предявлення виконавчих документів до виконання, а саме вказану постанову винесено після спливу однорічного строку предявлення виконавчого документа до виконання. Просить визнати постанову ВП № 52295041 від 22.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження неправомірною та скасувати її.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у скарзі.

Державний виконавець у судове засідання не зявилась, від Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області надійшли письмові заперечення, в яких в задоволенні скарги просять відмовити (а.с. 8-10).

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 6-2669 від 30.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості: за кредитним договором № 800003969 у сумі 212714,04 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 99,93 грн., а всього 212813,97 грн. Строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено до 13 серпня 2013 року (а.с. 11).

05.04.2012 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 32127489 з примусового виконання виконавчого листа № 6-2669, виданого 30.11.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова (а.с. 12).

18.11.2014 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 32127489, якою виконавчий лист № 6-2669, виданий 30.11.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу. Строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено до 18.11.2015 року (а.с. 13).

24.02.2015 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46640948 з примусового виконання виконавчого листа № 6-2669, виданого 30.11.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова (а.с. 14).

11.11.2015 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 46640948, якою виконавчий лист № 6-2669, виданий 30.11.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу. Строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено до 11.11.2016 року (а.с. 15).

04.11.2015 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49532820 з примусового виконання виконавчого листа № 6-2669, виданого 30.11.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова (а.с. 16).

01.06.2016 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 49532820 якою виконавчий лист № 6-2669, виданий 30.11.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу. Строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено до 01.06.2017 року (а.с. 17).

20.09.2016 року до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції надійшла заява про прийняття до примусового виконання виконавчого листа № 6-2669, виданого 30.11.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова (а.с. 18).

22.09.2016 року державним виконавцем винесено постановуВП № 52295041 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцього управління юстиції виконавчий лист № 6-2669, виданий 30.11.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова Новозаводським районним судом м. Чернігова, повертався стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для поновлення стягувачу однорічного строку для повторного звернення до відділу державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання рішення суду.

Наведене в сукупності свідчить про необґрунтованість вимог скарги, а тому суд приходить до висновку про необхідність у відмові в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 208-210, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" -

Ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко