Справа № 535/1037/16-ц
Провадження № 2/535/27/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2, 56 га.,яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який виданий Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області 28.05.2001 року на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрований у Книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за № НОМЕР_3, та до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно померлої сестри ОСОБА_3. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2, 56 га.,яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінала правовстановлюючого документу (державного акту на землю), які підтверджують право власності спадкодавця на вищевказане майно та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7).

В ході розгляду справи ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року було залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

У відкрите судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 26.12.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 27).

Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 19.12.2016 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 25).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області надіслала до суду листа № 1061/02-1 від 16.12.2016 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, зазначивши що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 23-24).

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області надіслав до суду листа від 05.12.2016 року, в якому просить розглядати справу без участі їхнього представника, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 26).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-37), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 являється сестрою ОСОБА_3 про що свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 та копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 (а.с.11-12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом. Сестра - ОСОБА_1 стала єдиною спадкоємицею другої черги за законом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 10.08.2016 року ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року з гр. ОСОБА_3 проживала сестра ОСОБА_1 (а.с. 13).

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2, 56 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який виданий Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області 28.05.2001 року на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрований у Книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за № НОМЕР_3 та до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 10).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1231/02-14 від 30.11.2016 року, до державного нотаріуса звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, проте нотаріусом було встановлено, що оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінала правовстановлюючого документу (державного акту на землю), що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення державного нотаріуса № 1061 /02-14 від 16.12.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 53/2016 на майно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В спадковій справі знаходяться заява про прийняття спадщини за законом, від 30.09.2016 року, що надійшла від ОСОБА_1, сестри померлої; В матеріалах спадкової справи інформація про інших спадкоємців відсутня. Спадкодавцем було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Соломко З.В. від 07.05.2008 року за реєстровим № 889 на все належне їй майно на користь ОСОБА_2. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 23).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2 суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємиця другої черги за законом на майно померлої сестри ОСОБА_3, дійсно має законне право на земельну ділянку площею 2, 56 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст.328, 392, 1216-1222, 1225, 1262, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та жителькою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2, 56 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який виданий Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області 28.05.2001 року на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрований у Книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за № НОМЕР_3, та до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 05.01.2017 року _____________________________