Справа № 362/32/17 Головуючий у І інстанції Орда О. О.
Провадження № 22-ц/780/1774/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 52 28.02.2017
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лівінського С.В.

суддів: Березовенко Р.В.,

Олійника В.І.

за участю секретаря судового засідання Спеней І.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Українсько-словенське спільне підприємство "Київській обласний хлібопекарський комплекс» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, та компенсації за затримку розрахунку за невикористану відпустку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху через не сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, де він просив зобов'язати відповідача сплатити компенсацію за невикористану відпустку за період з 21.01.2015 по 10.03.2016 у в розмірі 1617,92 грн та зобов'язати відповідача сплатити компенсацію за затримку розрахунку за невикористану відпустку при звільненні в період часу з 10.03.2016 по 05.01.2017 в сумі 39281,14 грн, при цьому послався, що судовий збір не сплачено на підставі рішення Конституційного суду України від 15.01.2013 та Закону України "Про оплату праці".

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2017 року позовну заяву було повернуто позивачеві.

ОСОБА_3 з вказаною ухвалою не погодився та подав апеляційну скаргу. Просив скасувати вказану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до закону України про судовий збір він звільнений від сплати судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи сповіщені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не сплачено судовий збір, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України та ухвали суду від 15 січня 2017 року.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Статтями 1, 2 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу. Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства.

Основна заробітна плата. Це - винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов'язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців.

Додаткова заробітна плата. Це - винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій.

Інші заохочувальні та компенсаційні виплати. До них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Згідно ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до її початку. Порядок обчислення заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки, додаткових відпусток у зв'язку з навчанням, творчої відпустки, відпустки у зв'язку з усиновленням дитини, відпустки для підготовки та участі в змаганнях, додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - інваліда з дитинства підгрупи А I групи та компенсації за невикористані відпустки, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви суд першої інстанції не звернув уваги на вказані норми матеріального права.

За наведеного, на думку колегії суддів, ухвала суду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, підлягає скасуванню і питання має бути передане на новий розгляд до суду першої інстанції, через порушення порядку, встановленого для його вирішення.

Керуючись ч. 3 ст. 209, ст. ст. 218, 303-304, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2017 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя С.В. Лівінський

судді: Р.В. Березовенко

В.І. Олійник