Справа № 196/1109/16-ц
№ провадження 2/196/34/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В Царичанський районний суд Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1, предмет якого складає вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Як на підставу задоволення позовних вимог послалася на ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на таке.

Вона, ОСОБА_2, з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебуває, але мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не дивлячись на те, що батьківство відповідачем не оспорюється, він не бере участі в утриманні дитини. Угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто.

Вважає, що відповідач може і повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву, в якій клопоталася розглянути справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог, а також клопоталася про направлення копії судового рішення на адресу її проживання.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, вказавши на недобросовісну поведінку ОСОБА_2, яка, вимагаючи сплати аліментів, позбавила його можливості спілкуватися з дитиною та брати участь у вихованні сина.

Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З відповідачем позивачка має спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-КИ №279456 (а.с.3), який проживає і знаходиться на утриманні матері (а.с. 4, 7).

Матеріальної допомоги відповідач в повній мірі не надає, хоча має таку можливість, фізично здоровий.

На підставі дослідженого суд дійшов переконання, що відповідач має можливість сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України в повному обсязі, з відповідача необхідно присудити на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.10.2016 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дн6іпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційний судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4