Справа №: 398/6/17
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійська міська рада, про встановлення факту постійного проживання,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, де вказала заінтересовану особу Олександрійську міську раду, та просить встановити факт її постійного проживання у кімнаті №202 гуртожитку «Юність» по вул. Братській, 67 у м. Олександрія Кіровоградської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у листопаді 2003 року на підставі розпорядження заступника міського голови Олександрійської міської ради, виданого згідно клопотання головного лікаря Олександрійської центральної районної лікарні, вона поселилася у кімнату №202 гуртожитку «Юність» по вул. Братській, 67 в м. Олександрія Кіровоградської області. На даний час гуртожиток перебуває у комунальній власності і знаходиться на балансі комунального підприємства «Житлогосп». У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Олександрійської міської ради із заявою про реєстрацію її місця проживання у кімнаті №202 по вул. Братській, 67 в м. Олександрія, але їй було відмовлено та запропоновано в судовому порядку встановити факт постійного проживання за вказаною адресою. Заявниця зазначає, що у зв'язку з відмовою Олександрійської міської ради вона не може реалізувати своє право на реєстрацію місця проживання без визнання у порядку окремого провадження факту постійного користування житловим приміщенням.

Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд встановити факт її проживання у спірній кімнаті з метою здійснення реєстрації її місця проживання у ній.

Також до заяви доданий лист першого заступника Олександрійського міського голови, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення реєстрації її місця проживання у кімнаті гуртожитку у зв'язку з тим, що вона з 2003 року проживає у даному гуртожитку без правових підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів вбачається спір про право ОСОБА_1 на користування житловим приміщенням (кімнатою) у гуртожитку, яке у свою чергу є підставою для реєстрації її місця проживання у цьому приміщенні.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у кімнаті №202 гуртожитку «Юність» по вул. Братська, 67 в м. Олександрія Кіровоградської області з листопада 2003 року по теперішній час.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, про які вона вказала у заяві, шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження на загальних підставах. Позовна заява має відповідати вимогам статей 118 - 120 ЦПК України.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орловський В.В.