РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №666/5312/15-ц

Пров. №2/766/1914/16

10 січня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Херсона з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №01307/RX від 30.05.2008 року в розмірі 30922,73 доларів США та 75885,60 грн. В обгрунтування позову зазначив, що між ВАТ "Морський транспортний банк" та відповідачем ОСОБА_1 30.05.2008 року укладено кредитний договір №01307/RX, за умовами якого банк зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в сумі 46307,73 доларів США, з яких: 40 тис. доларів США на споживчі потреби, та 6307,73 доларів США на виплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом, строком користування до 29.05.2024 року з щомісячними погашеннями заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом. В якості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договори поруки, а саме: 30.05.2008 року між ВАТ "Морський транспортний банк" та ОСОБА_2 укладено договір поруки №02060rX, відповідно до якого остання поручилась відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1; 19.06.2009 року між ВАТ "Морський транспортний банк" та ОСОБА_3 укладено договір поруки №02287rX, відповідно до якого остання поручилась відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1; 30.11.2010 року між ВАТ "Морський транспортний банк" та ОСОБА_4 укладено договір поруки №02357rX, відповідно до якого останній поручився відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином умови договору, та станом на 09.09.2015 року заборгованість по сплаті тіла кредиту складає 27236,22 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків складає 3686,51 доларів США, пеня по простроченим платежам складає 72814,24 грн., заборгованість по штрафам 3071,36 грн, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідчів. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в розмірі 10933,48 грн.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

26 травня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого у цивільній справі матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі повторно у судове засідання не з'явились про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2008 року між ВАТ "Морський транспортний банк", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №01307/RX, за умовами якого банк зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в сумі 46307,73 доларів США, з яких: 40 тис. доларів США на споживчі потреби, та 6307,73 доларів США на виплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом, строком користування до 29.05.2024 року з щомісячними погашеннями заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом (п. 1.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитними коштами, здійснювати погашення кредиту згідно встановленого графіку, який передбачає щомісячне погашення кредиту в порядку, сумах і строки, передбачені п.п. 1.1 кредитного договору.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених п.п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не менше 20 грн. за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобов'язанням.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, при порушенні позичальником на строк більше 60 календарних днів зобов'язань по поверненню кредиту, сплати відсотків та комісії, встановлених в п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався сплатити штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по кредитному договору прийняті: порука відповідача ОСОБА_2 згідно договору поруки №02060rX від 30.05.2008 року; порука відповідача ОСОБА_3 згідно договору поруки №02287rX від 19.06.2009 року; порука відповідача ОСОБА_4 згідно договору поруки №02357rX від 30.11.2010 року.

ВАТ "Морський транспортний банк" свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 не виконує належним чином умови договору, не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення заборгованості по кредиту та процентам тривалий час, чим суттєво порушує договірні зобов'язання, та станом на 09.09.2015 року має заборгованість по сплаті тіла кредиту в розмірі 27236,22 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 3686,51 долар США, пеня по простроченим платежам в розмірі 72814,24 грн., заборгованість по штрафу в розмірі 3071,36 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 541 ЦК України визначено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно із ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зміст вказаної норми передбачає можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб. Однак така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями (ч. 3 ст. 554 ЦК України) та лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачі не виконала взяті на себе зобов'язання та не сплатили борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи, що загальною сумою заборгованості відповідачів є 30922,73 доларів США, зазначене підлягає визначенню в національну валюту за курсом Національного банку України станом на 10.01.2017 року.

Курс долара на 10.01.2017 року складає 1 долар США = 27,02 грн.

Таким чином, сума заборгованості складає 835532,17 грн. (30922,73 доларів США * 27,02 грн.).

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 2733 грн. 37 коп. з кожного в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 541, 543, 554, 615, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" заборгованість за кредитним договором №01307/RX від 30.05.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 31043,40 дол. США (що за курсом Національного банку України станом на 10.01.2017 року становить 835532 (вісімсот тридцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 17 коп.), та 75885 (сімдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" заборгованість за кредитним договором №01307/RX від 30.05.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 31043,40 дол. США (що за курсом Національного банку України станом на 10.01.2017 року становить 835532 (вісімсот тридцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 17 коп.), та 75885 (сімдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" заборгованість за кредитним договором №01307/RX від 30.05.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 31043,40 дол. США (що за курсом Національного банку України станом на 10.01.2017 року становить 835532 (вісімсот тридцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 17 коп.), та 75885 (сімдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 10933,48 грн., по 2733 (дві тисячі сімсот тридцять три) грн. 37 коп. відповідно.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5