печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницька В.В.

при секретарі - Кострійчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядженням нерухомим майном шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з даним позовом до відповідача.

29.09.2016 року представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу і будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, які перешкоджають власнику реалізовувати право: володіння майном, а саме входження в квартиру, встановлення охоронної сигналізації, заміни замків; користування майном, а саме щодо проживання в квартирі і вільного доступу до неї; розпорядження майном, а саме щодо здавання квартири в оренду та/або організації її продажу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2016 року зазначену заяву представника позивача залишено без задоволення.

На вказану ухвалу подану апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08.12.2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» задоволено частково, ухвалу суду від 03.10.2016 року скасовано з передачею питання на новий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову

Згідно пункту 4, 5 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову представника ТОВ «Кей-Колект» подано в межах цивільної справи за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядженням нерухомим майном шляхом виселення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядженням нерухомим майном шляхом виселення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 КПК України залишено без розгляду.

Оскільки, позовна заява, в межах якої подано заяву ТОВ «Кей-Колект» про забезпечення позову, залишена без розгляду, а судове рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви ТОВ «Кей-Колект» про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151, 152, 207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника ТОВ «Кей-Колект» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядженням нерухомим майном шляхом виселення - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бортницька