Провадження № 2/582/156/17
Справа № 582/135/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Гриценко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельні ділянки площею 0,1110 га, (кадастровий номер :04:000), призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,2150 га (кадастровий номер :04:000), призначенням якої є ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Мелешківка, вул. Веселий Поділ, 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 лютого 2008 року.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті свекрухи позивача ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельні ділянки передані їй у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 69 від 25.08.1993р. площею 0,1110 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,2150 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Мелешківка, вул. Веселий Поділ, 5. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки шляхом надання письмового роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, чим представник позивача і скористався.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, останній надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести без участі його та позивача (а.с.35).

Представник ОСОБА_2 сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить розглядати справу без його участі (а.с.37).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 лютого 2008 року в селі Мелешківка Недригайлівського району Сумської області померла свекруха позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 071243 (а.с.13).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, переданих ОСОБА_4 у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 25 серпня 1993 року № 69 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» (а.с.22), де у списку громадян ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів, які мають право на приватизацію земельних ділянок під № 27 значиться ОСОБА_4

Відповідно до вказаного рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_4 були передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0,06 га для будівництва та обслуговувування житлового будинку та господарських будівель, та площею 0,45 га - для ведення особистого підсобного господарства. Зазначене рішення затверджене рішенням ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 12 листопада 1993 року (а.с.21). Земельні ділянки розташовані за адресою: с. Мелешківка, Недригайлівського району Сумської області, вул. Веселий Поділ, 5.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж зазначених земельних ділянок в натурі, фактична площа землі, яка перебувала у користуванні ОСОБА_4, є іншою, а саме: 0, 1110 га (кадастровий номер :04:000), призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,2150 га, призначенням якої є ведення особистого селянського господарства.

За життя, 15 липня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Недригайлівського району Сумської області, та зареєстрований в реєстрі за № 40, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (позивачу) (а.с.7).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Недригайлівського району Сумської області № 198 від 04 серпня 2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті 21 лютого 2008 року постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 являється ОСОБА_1, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як проживала зі спадкодавицею на час прийняття спадщини за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, вул. Веселий Поділ, буд. 5. Заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради 15.07.2004 року за реєстровим № 40, не змінювався та не відмінявся (а.с.11).

З повідомлення приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 16.02.2017р. № 263/01-16 та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) вбачається, що 15 березня 2013 року заведено спадкову справу після смерті 21 лютого 2008 року ОСОБА_4 на підставі заяви спадкоємиці за заповітом ОСОБА_1 (а.с.38-40).

З копії погосподарської книги, наданої ОСОБА_2 сільською радою Недригайлівського району Сумської області 20.02.2017 р. за вих. № 66-02-15, за 2008 рік за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Мелешківка, вул. Веселий Поділ, 5, вбачається, що головою домогосподарства була ОСОБА_4 (а.с.43-44 ).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 вересня 2016 року визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Мелешківка, вул. Веселий Поділ, 5, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 лютого 2008 року (а.с.27).

На підставі вищевикладеного, суд вважає обставини приналежності спірних земельних ділянок спадкодавцю встановленими, а ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 в установленому законодавством порядку.

При цьому, державні акти на спірні земельні ділянки за життя ОСОБА_4 не видавались, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Недригайлівського району Сумської області № 200 від 04 серпня 2016 року (а.с.10).

При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому шляхом надання письмового розяснення про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. А оскільки державні акти на землю за життя спадкодавцю не видавались, то позивачу рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на земельні ділянки, як за спадкоємцем, чим представник позивача і скористався (а.с.8).

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірних земельних ділянок на праві власності спадкодавцю, позивач ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом, вважається такою, що прийняла спадщину, а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу, ОСОБА_2 сільська рада, відповідач, повністю це визнає та не заперечує, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на спірні земельні ділянки, а тому задовольняє позов по визнання права власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельні ділянки площею 0,1110 га, (кадастровий номер :04:000), призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,2150 га (кадастровий номер :04:000), призначенням якої є ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Мелешківка, вул. Веселий Поділ, 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 лютого 2008 року.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

Керуючись ст.ст.1217, 1218, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельні ділянки площею 0,1110 га, (кадастровий номер :04:000), призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,2150 га (кадастровий номер :04:000), призначенням якої є ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Мелешківка, вул. Веселий Поділ, 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 лютого 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_6