УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

встановила:

Представник стягувача Державної іпотечної установи звернувсь до суду з заявою в якій просить постановити ухвалу суду, якою внести виправлення до виконавчого листа, тим самим зазначивши у виконавчому листі № 325/1033/16-ц, який виданий Приазовським районним судом Запорізької області від 08.11.2016 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи в розмірі 12 398,51 грн. дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши заяву та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Виконавчий лист у справі № 325/1033/16-ц (2/325/462/2016) видано Приазовським районним судом Запорізької області 08.11.2016 року, про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи в розмірі 12 398,51 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В даному випадку цивільна справа № 325/1033/16-ц (2/325/462/2016) розглядалася Приазовським районним судом Запорізької області і цим же судом ухвалено рішення у справі.

08.11.2016 року Приазовським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист у справі № 325/1033/16-ц (2/325/462/2016).

03 березня 2017 року представник стягувача, Державної іпотечної установи, звернувсь до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 08.11.2016 року Приазовським районним судом Запорізької області у справі № 325/1033/16-ц (2/325/462/2016).

Заяви про виправлення помилки у виконавчому листі розглядаються у межах розглянутої судом справи.

В частині 2 статті 369 ЦПК України визначена підсудність по розгляду справ за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Токмацьким районним судом Запорізької області вказана справа не розглядалася, тобто дана заява подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вже зазначалося цивільна справа № 325/1033/16-ц (2/325/462/2016) розглядалася Приазовським районним судом Запорізької області і цим же судом ухвалено рішення у справі.

08.11.2016 року Приазовським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист у справі № 325/1033/16-ц (2/325/462/2016).

Розгляд вказаної заяви повинен здійснювати Приазовський районний суд Запорізької області, який і видавав виконавчий лист.

У зв'язку із цим у разі подання такої заяви з порушенням правил підсудності суддя повертає заяву заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, 208, 210, 369 України, суддя -

ухвалила:

Заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Приазовським районним судом Запорізької області 08.11.2016 року, про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи в розмірі 12 398,51 грн., - повернути заявникові у зв'язку з тим, що справа не підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Роз'яснити заявнику, що розгляд такої заяви повинен здійснювати Приазовський районний суд Запорізької області, який і видавав виконавчий лист.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: