н/п 2/490/2215/2017 Справа № 490/6513/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
21 лютого 2017 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Шевельовій Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Договором кредиту №1/07-USD-ІК від 25.09.2008 року.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
25.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №1/07-USD-ІК.
Згідно з п.1.3 договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних.
У відповідності до п. 1.2 договору кредиту Позичальник повертає Банку кредит у строки /терміни, що визначені прогнозним графіком (Додаток №1 до цього Договору), але не пізніше 24.09.2022 року.
Згідно п.1.6 цього договору кредит надається на придбання квартири.
Відповідно до п.5.2 договору за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення до повного повернення кредиту та процентів по ньому.
Угодою №3 до Договору кредиту від 25.10.2011 року у зв*язку з реструктуризацією заборгованості позичальника банк надав кредит позичальнику у сумі 257591,37 грн. з процентною ставкою 17,5%.
В статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обов,язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свогообовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Частина 2 ст.554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачам на адресу їх зареєстрованого місця проживання, вказану у кредитному договорі та договорі поруки, надсилалися вимоги №1401/3116 та №1401/3117 від 25.05.2015 року про дострокове повернення грошових коштів, проте вказаних вимог відповідачами не виконано.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1827,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.10,11,88,212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 1827,00 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ Н.П. Черенкова