Справа № 458/365/17
УХВАЛА

про судове доручення

25 травня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді: Федитник І.Д.

при секретарі: Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Турка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків в сумі 220,00 доларів США, що є еквівалентом 6037 грн. 27 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнових збитків в сумі 220,00 доларів США, що є еквівалентом 6037 грн. 27 коп.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст 119, 120 ЦПК України і підсудна Турківському районному суду Львівської області.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідач проживає у Білорусії .

З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 Республіки Білорусь, тому суд вважає за необхідне розглянути справу з урахуванням положень Конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним, та кримінальним справах від 22.01.1993 року.

Відповідно до ч.1 ст. 415 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст.5 Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам, при виконанні цієї Конвенції компетентні заклади юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Вивчивши матеріали справи, з метою збирання доказів за межами територіальної підсудності Турківського районного суду Львівської області, суд приходить до висновку за необхідне доручити компетентному суду Республіки Білорусь допитати щодо заявлених вимог ОСОБА_2, вручити йому позовну заяву з

доданими до неї документами та з'ясувавши чи визнає він позовні вимоги, якщо ні, то чому не визнає з представленям доказів та чи згідний на розгляд справи без його участі та повідомити про дату розгляду справи о 14 год. на 17 листопада 2017 року та визначити резервну дату розгляду справи о 14 год. на 30 листопада 2017 року.

Після виконання доручення, протокол допиту відповідача та його письмові пояснення зі всіма зібраними матеріалами направити на адресу Турківського районного суду Львівської області.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд забов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність зупинити провадження по вказаній справі до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст.ст.п.6 ч.1 201,203,415,416 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити компетентному суду Республіки Білорусь допитати відповідача ОСОБА_2 щодо заявлених вимог про відшкодування майнових збитків в сумі 220,00 доларів США, що є еквівалентом 6037 грн. 27 коп., вручити йому позовну заяву з доданими до неї документами, з'ясувати чи визнає він позовні вимоги, якщо ні, то чому не визнає з представленям доказів та чи згідний на розгляд справи без його участі та повідомити про дату розгляду справи о 14 год. на

17 листопада 2017 року та визначити резервну дату розгляду справи о 14 год.

на 30 листопада 2017 року.

Після виконання доручення, зібрані матеріали направити на адресу Турківського районного суду Львівської області (82500, м.Турка, вул. Молодіжна, 23 Львівської області, Україна) .

Провадження по справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області лише у частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: