УХВАЛА

Справа № 564/2227/15-ц

06 березня 2017 року

Костопільський районний суд в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

секретар - Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними Договору про надання споживчого кредиту №0 від 26.10.2007 року, Додаткової угоди №1 від 26.10.2007 року, до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 26.10.2007 року та застосування правових наслідків недійсності кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними Договору про надання споживчого кредиту №0 від 26.10.2007 року, Додаткової угоди №1 від 26.10.2007 року, до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 26.10.2007 року та застосування правових наслідків недійсності кредитного договору.

Відповідно до ухвали суду від 13.01.2016 року по справі була проведена судова економічна експертиза, висновок експерта №1951 від 21.10.2016 року.

За клопотання представника позивача ОСОБА_2 в судове засідання викликався експерт ОСОБА_3 для розяснення висновку по проведеній експертизі.

З повідомлення директора Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_4 вбачається, що експерт ОСОБА_3, який викликався в судове засідання в зв'язку з значною поточною завантаженістю, щільним графіком проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також значною віддаленістю місцезнаходження Костопільського районного суду, не зможе з'явитись в судове засідання. У разі виникнення в судовому засіданні питань щодо проведеної експертизи за вказаною справою експерт може надати відповіді на ці питання в режимі відеоконференції, яка може бути організована в Печерському районному суді м.Києва, що знаходиться за адресою м. Київ, вулиця Хрещатик, 42 А.

Представник позивача пояснив, що зважаючи на викладені обставини вважає за доцільне проведення наступного засідання в режимі відеоконференції з експертом.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги наведене, а також, з метою прискорення судового розгляду справи та процесуальної економії, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід доручити Печерському районному суду м.Києва.

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 10:00 год. 05.04.2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м.Києва (03113, м.Київ, вул.Хрещатик, 42 А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду м.Києва та експерту ОСОБА_3, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

СуддяОСОБА_5