Справа № 462/9079/14 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/1978/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договорів позики неукладеними та боргової розписки недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяви ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчих листах.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду ОСОБА_5 подав до суду першої інстанції 23.01.2017 року, що підтверджується штампом канцелярії суду (а.с. 43).

ОСОБА_5 в апеляційній скарзі зазначає, що про оскаржувану ухвалу суду йому стало відомо 17.01.2017 року під час ознайомлення із матеріалами цивільної справи №462/9079/14-ц, а тому вважає, що строк на її оскарження пропущений і просить такий поновити.

Ураховуючи те, що доказів на підтвердження про ознайомлення із змістом ухвали 17.01.2017 року чи отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом не подано, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити чи апелянтом дійсно дотримано строк апеляційного оскарження ухвали суду чи такий пропущено, зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати неповажними.

Крім того, ОСОБА_5 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в повному розмірі.

А відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI ( в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), апелянт повинен доплатити судовий збір в розмірі 11 грн. 20 коп., тобто 320 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу) - 308 грн. 80 коп. (оплачено)=11 грн. 20 коп.) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(___________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року із зазначенням інших поважних причин пропуску п'ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали чи надати відповідні підтвердження про дотримання п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року, вказані апелянтом, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ на підтвердження сплати судового збору та строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали чи відповідні підтвердження про дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги представити Апеляційному суду Львівської області у визначений судом строк.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.