Справа № 493/7/17
Номер провадження 2/493/161/17
У Х В А Л А

05 січня 2017 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглядаючи позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист права власності.

Дослідивши обставини наведені в позовній заяві, вважаю, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху оскільки не сплачено судовий збір за зазначені вимоги в резолютивній частині позову, а саме:

Відповідно до п.3 резолютивної частини представник позивача просить забезпечити позов, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір, у розмірі, визначеному ст. 4 ч.2 п.1 пп.4 Законом України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Відповідно до п.4 резолютивної частини представник позивача просить забезпечити докази, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір, у розмірі, визначеному ст. 4 ч.2 п.1 пп.4 Законом України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Відповідно до п.6 резолютивної частини представник позивача просить визнати недійсною нотаріально посвідчену угоду дарування 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою Одеська область, м. Балта, вул. Кірова, 5, та застосувати правові наслідки недійсності угоди шляхом скасування реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку № 5 по вул. Кірова, в м. Балта, Одеської області, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 ч.2 п.1 пп.2 Законом України «Про судовий збір», а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру,- 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн.

Відповідно до п.6 резолютивної частини представник позивача просить розподілити спільно нажите нерухомого майно та збільшити частку позивача на всю частину загального спільно нажитого майна, але позивачем не надано незалежної експертної оцінки вартості нерухомого майна, а саме: 1/2 частини житлового будинку, загальною площею 53 кв.м., розташованого за адресою Одеська область, м. Балта, вул. Кірова, 5, яка є обовязковою, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 р., про Деякі питання проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (п.1 Порядку проведення оцінки для цілей., затвердженого постановою № 358 від 21.08.2014 р.), відповідно до якої, позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір». Відсутність даного документу, позбавляє можливості визначити ставку судового збору, яку позивачу необхідно сплатити.

Крім того представником позивача ОСОБА_2 до справи надана довіреність, яка не завірена належним чином.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист права власності залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, а саме сплати судового збору за вимоги зазначені в п.3, п. 4 резолютивної частини позову, а саме забезпечення доказів та позову, у розмірі, визначеному ст. 4 ч.2 п.1 пп.4 Законом України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. + 320 грн. = 640 грн.; за вимогу зазначену в п. 6 резолютивної частини позову, а саме щодо визнання недійсною нотаріально посвідченої угоди дарування 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою Одеська область, м. Балта, вул. Кірова, 5, та застосування правових наслідків недійсності угоди шляхом скасування реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку № 5 по вул. Кірова, в м. Балта, Одеської області, у розмірі, визначеному ст. 4 ч.2 п.1 пп.2 Законом України «Про судовий збір», а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру,- 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн.

Відповідно до п.6 резолютивної частини позову позивачу необхідно надати незалежну експертну оцінку вартості нерухомого майна, а саме: 1/2 частини житлового будинку, загальною площею 53 кв.м., розташованого за адресою Одеська область, м. Балта, вул. Кірова, 5, відповідно до якої, сплатити судовий збір, у розмірі, визначеному ст. 4 ч.2 п.1 пп.1 Законом України «Про судовий збір», а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру,- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того представнику позивача ОСОБА_2 надати довіреність, завірену належним чином.

При невиправлені вищезазначених недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ