Справа № 289/319/17
Номер провадження 2/289/361/17
Рядок статистичного звіту: 52
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

07.03.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н. С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради, третя особа ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому було заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. Під час попереднього судового засідання заявлене клопотання представником позивача підтримано, перелік питань на вирішення експертизи не було змінено чи доповнено.

Представник відповідача та третьої особи, при вирішенні вказаного клопотання, проти заявлених питань та запропонованої позивачем експертної установи не заперечував, додаткових питань заявлено не було.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вирішення заявлених питань має істотне значення для правильного вирішення справи і потребує спеціальних знань, тому призначення відповідної експертизи є необхідним.

Формулюючи зміст питань, які будуть поставлені перед експертом, суд виходив із суті спору.

Суд вважає також необхідним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18), на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи виконані в заяві про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора Радомишльського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради написання літерного тексту та цифрового запису «з 19.01.2017р.» та «18.01.2017р.» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано досліджуване написання тексту «з 19.01.2017р.» та «18.01.2017р.» зміненим почерком?

3. Чи виконано написання тексту «з 19.01.2017р.» та «18.01.2017р.» з наслідуванням почерку ОСОБА_1?

4. Чи придатні конкретний літерний текст, цифровий запис та підписи заяви про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора Радомишльського психоневрологічного інтернату для ідентифікації осіб виконавців?

5. Скільки осіб виконало рукописні тексти в наданому документі?

6. Які саме рукописні записи в окремих частинах документа були ними виконані?

Для проведення експертизи, витребувати з Радомишльського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради оригінал заяви від 18.01.2017 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора, зобовязавши відповідача надати вказаний документ до канцелярії суду у триденний термін з дня оголошення ухвали.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставленні питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 289/319/17 (провадження № 2/289/361/17).

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити позивача про наслідки не оплати експертного дослідження відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в іншій частині оскарженню не підлягає. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)