Провадження № 2/638/546/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Наумової С.М.,

за участю секретаря Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 683 від 03.06.2011 р.

Від шлюбу у них є дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Позивач зазначає, що на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбні відносини. Кожний з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім*ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, також позивачка зазначає, що з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що впливає на її психічний стан.

Також позивачка зазначає, що на даний момент спільного господарства вони не ведуть та сумісне проживання припинено, та за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Спір про розподіл спільного майна у подружжя відсутній.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Мірошніченко».

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував. Просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 160043, виданного 03 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 683 від 03.06.2011 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 03 червня 2011 року було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_4, дружини - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 260294, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_6 народився 06 жовтня 2011 року. Батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Житловий та майновий спір у сторін відсутній, сумісного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені.

Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « Мірошніченко».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-8,10,11,174,209,212,213- 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 683 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - «Мірошніченко».

Стягнути з відповідача , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою : м. Харків, вул.. Серебряківська, буд. 15, зареєстрований : Харківська обл.., Харківський район , с. Бражники, вул.. Червона, буд. 8, ІНН НОМЕР_1, на користь позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою : м. Харків, пр. Перемоги, юуд. 64, кВ. 41, ІНН НОМЕР_2, судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: С.М. Наумова