Справа № 534/1856/16-ц
Провадження № 2-о/534/3/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

народних засідателів : Аксьонової Т.А., Ребрина Л.Ф.

при секретарі Васютченко О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника органу опіки

та піклування Ващенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання громадянина недієздатним,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним через неспроможність останнього в силу наявного психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Рада опіки та піклування при виконкомі Горішньоплавнівської міськради звернулась до суду з поданням про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_4 його матері ОСОБА_1, яка не заперечує взяти опіку над сином. Подання в судовому засіданні підтримав представник ради опіки та піклування та сама ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи від 14.12.2016 р. ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді вродженого недоумства, а саме важкою розумовою відсталістю. Дане захворювання позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28-31).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили.

За наявності висновку експертизи щодо виявленого у ОСОБА_4 діагнозу, та наведених заявником доказів, суд вважає заяву обґрунтованою.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості подання органу опіки та піклування, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за сином, має постійний доход, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном над онуком, суд вважає, що подання ради опіки та піклування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. 213, 215, 241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області недієздатним та встановити над ним опіку.

Подання ради опіки та піклування при виконкомі Горішньоплавнівської міської ради про призначення опікуна над недієздатним громадянином та його майном задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Ангрен Ташкентської області опікуном над її недієздатним сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Комсомольська Полтавської області.

Копію рішення направити Раді опіки та піклування при виконкомі Горішньоплавнівської міської ради в Полтавській області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Т.В. Окунь

Народні засідателі : підпис Т.А.Аксьонова

підпис Л.Ф.Ребрина

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь

Рішення набрало законної сили " " _____________ 2017 року

Оригінал рішення знаходиться в Комсомольському міському суді Полтавської області в цивільній справі № 534/1856/16-ц