Провадження по справі № 2/752/3974/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про встановлення факту батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, в зв`язку з чим запис про батька в книзі записів народжень було проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові були здійснені в силу положень ст.55 КпШС України.

Таким чином, в свідоцтві про народження її батьками значаться: батько- ОСОБА_8, мати ОСОБА_6.

За життя ОСОБА_3 визнавав її своєю донькою, що підтверджується світлинами із сімейного фотоальбому, особистими листами, квитанціями про грошові перекази та показами свідків.

Крім того, протягом її навчання в Сімферопольському вищому професійному училищі залізничного транспорту у період з серпня 2008 року по червень 2011 року вона проживала разом з батьком по АДРЕСА_1, що підтверджується виписками з історії хвороби та дипломом кваліфікованого робітника.

Рідні та знайомі ОСОБА_3 також визнавали та сприймали її за доньку останнього. Змалечку вона відвідувала батька, здебільшого влітку під час канікул, що також підтверджується світлинами із сімейного фотоальбому та особистими листами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті вона та відповідач (дружина спадкодавця) звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

10.04.2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона була ухалено рішення у справі №666/5389/14-ц , яким встановлено факт батьківства, а саме те, що померлий ОСОБА_8 був батьком ОСОБА_7

Проте 23.12.2015 року Апеляційний суд Херсонської області скасував вищезазначене рішення та залишив її заяву без розгляду через наявність спору про право, роз'яснивши їй право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Просить встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить позовні вимоги задовольнити.

Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, після смерті якого сторони звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно ст.135 ч.1 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батьківство дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст.259 ч.1 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Суд вважає неналежними докази, надані позивачем, так як вони не містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, позивачем до позовної заяви додано копії листів від ОСОБА_9, адресованих ОСОБА_3, з яких не вбачається, що останній визнавав своє батьківство по відношенню до позивача (а.с.7-12).

Надані позивачем копії квитанцій про переказ коштів (а.с.13,14) не містять відомостей про особу, яка їх здійснювала.

Копії свідоцтва про базову загальну середню освіту та диплому кваліфікованого робітника свідчать про те, що позивач в 2008 році закінчила Херсонську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів ;53 Херсонської міської ради, а у 2011 році - Кримський республіканський професійно-технічний навчальний заклад «Сімферопольське вище професійне училище залізничного транспорту» і здобула професію оператора з оброблення перевізних документів, касира багажного, касира квиткового (а.с.15).

З копії медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 вбачається, що в період з серпня 2008 року по грудень 2009 року вона обслуговувалась за адресою: АДРЕСА_1 та проходила ЛКК в Гвардійській поліклініці Сімферопольського району (а.с.17-25).

Відомостей про те, що ОСОБА_3 у зазначений період проживав за тією ж адресою, вказана медична документація не містить.

Копії фотографій (а.с.26-28) теж не можуть бути взяті до уваги, так як суду не відомо, які особи на них зображені.

Рішення Дніпровського районного суду м.Херсон від 10.04.2015 року та встановлені ним обставини щодо батьківства ОСОБА_3 не мають доказової сили, оскільки дане рішення скасоване ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 23.12.2015 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог про встановлення факту батьківства відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.130,135 СК України, ст.ст.57,58,60,256,259,212,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: