Провадження № 2-с/638/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

при секретарі Тарасовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 2 листопада 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 2011/15395/2012, 2-н/2011/1765/2012 за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначив, що заборгованість стягнута за межами строку позовної давності. ОСОБА_3, ОСОБА_4 є неналежними боржниками оскільки ніколи не були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Судовий наказ не відповідає вимогам виконавчого документа, які встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Представник КП «Харківводоканал» в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що пропущений строк позовної давності.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків:

02.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5882,86 грн. 86 коп., з них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2008 р. по 31.08.2012 р. у розмірі 4387,91 грн. 91 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2010 р. по 31.08.2012 р. у розмірі 1069,54 грн. 54 коп., інфляційні витрати 246,83 грн. 83 коп., 3 % від простроченої суми 178,58 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Доказів в підтвердження доводів викладених у заяві про скасування судового наказу, заявником не надано.

Посилання представника боржника на те, що судовий наказ не відповідає вимогам виконавчого документа, які встановлені Законом України «Про виконавче провадження» не є підставою для скасування судового наказу.

Інших доказів, які б давали підстави для скасування судового наказу, матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для скасування судового наказу

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 2 листопада 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 2011/15395/12, 2-н/2011/1765/2012 за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.М.Цвіра