УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.11.16 р. задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, зацікавлена особа: Служба в справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві про усиновлення.

Позивачка звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: на першій сторінці рішення прізвище матері зазначити один раз ОСОБА_1, на другій сторінці вказати «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» та змінити дату народження ОСОБА_3 у вирішальній частині абзацу 2 на дату «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст статей ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що описки в мотивувальній частині судового рішення не мають істотний характер, не утруднює його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки у в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: дату народження ОСОБА_3 вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви та виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В резолютивній частині рішення від 24.11.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, зацікавлена особа: Служба в справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві про усиновлення виправити описку, вказавши дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька