АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6-135/09 Номер провадження 22-ц/786/323/17Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2009 року по справі за поданням Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2009 року клопотання подання Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду задоволено.

Тимчасово, до виконання виконавчого листа № 2-953 від 06.10.2009 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2009 року по справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідачів на користь філії ВАТ «Морський транспортний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 619165 грн. 17 коп., обмежити право виїзду з України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа.

Виконання ухвали доручено Адміністрації Державної прикордонної служби України, Окремому центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України 01034, м. Київ, вул. Володимирська,26

З даною ухвалою суду не погодилася ОСОБА_2 та оскаржила її в апеляційному порядку, подавши на неї апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2009 року, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено рік народження боржника ОСОБА_2 замість «1969» вказано «1963».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Нормами ч. 7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2009 року правильного року народження боржника ОСОБА_2.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за поданням Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду - повернути до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про виправлення описки в строк до 04 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіОСОБА_1

З оригіналом згідно: