Справа № 636/682/17
Провадження №2/636/729/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Зарожненська сільська Рада, про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності,-

в с т а н о в и л а :

28.02.2017 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок за №20, з надвірними прибудовами та спорудами, який розташований по вул. Чугуївська в с. Зарожне, Чугуївського району, Харківської області, в порядку набувальної давності.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

1.Позивачем не вказано поштового індексу та номерів засобу звязку, якщо такі відомі; ціну позову, як того вимагає ст. 119 ч. 2 п.2, п.4 ЦПК України.

2.Також, позивачем в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п.6 ЦПК України не зазначено в позовній заяві доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо вартості спірного нерухомого майна (житлового будинку №20, розташованого по вул. Чугуївська в с. Зарожне, Чугуївського району, Харківської області), або наявність підстав для звільнення від доказування.

3.Частина 5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового розміру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000 грн.). Позивач надала суду квитанцію з якої слідує, що нею сплачений судовий збір за вказаними вимогами в розмірі 640 грн., але оскільки ОСОБА_1 не зазначено в позові ціни позову та доказів вартості спірного житлового будинку станом на момент звернення до суду, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа дійсно має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 119 ч. 2 п. п. 3, 5 ЦПК України вказують на те, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивачка, в порушення вказаних вимог закону, не зазначено в позові в чому саме, на її думку, є порушення її прав і інтересів і з якого приводу виникає спір, та що позбавляє її можливості вирішити це питання шляхом звернення з власниками житлового будинку до відповідних органів (нотаріальної контори).

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 в якості третьої особи вказує Зарожненську сільську Раду, але не зазначає при цьому, яким чином рішення по справі може вплинути на права та обовязки вказаного органу.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Зарожненська сільська Рада, про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна