Справа №751/1051/17
Провадження №2/751/554/17
Рішення

Іменем України

02 березня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2В, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що ОСОБА_2 з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсягу і до викладеного в позовній заяві доповнила, що відповідач і дитина проживають в її будинку, стосунки конфліктні, але продуктами харчування забезпечує ОСОБА_2 Не заперечувала, що 15 років не працює за станом здоров»я, інвалідності не має, єдине джерело доходів доходи ОСОБА_2, який розподіляє кошти на власний розсуд, в тому числі і на дитину. Вказала, що батьківські збори і школу відвідує відповідач, донька спілкується більше з ним, ніж з нею. Зазначила, що їй недовподоби стосунки які склалися у відповідача з дитиною, викликають обурення деякі випадки у їх спілкуванні

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсягу, подав заперечення проти позову (а.с.24-26), до яких доповнив, що дитина і бувша дружина повністю перебувають на його утриманні, забезпечує доньку всім необхідним, відвідує батьківські збори, є членом батьківського комітету школи, забезпечує позашкільне навчання дитини і її потреби.

Допитана в судовому засіданні в присутності представника служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради (а.с.51) в якості свідка неповнолітня ОСОБА_4 донька сторін, суду пояснила, що шлюб між батьками розірвано, але проживають всі разом, останні три роки з матір»ю майже не спілкується, вихованням і утриманням займається батько, мати доходів не має. Вказала, що ОСОБА_2 сплачує за додаткові заняття з вчителями, оскільки вона готується до ЗНО, надає кошти на власні потреби, фінансує витрати пов»язані з випуском зі школи, саме з ним обговорює всі нагальні питання.

Вислухавши учасників розгляду, свідка, дослідивши матеріали справи: довідку про доходи ОСОБА_1 (а.с.3), копії-витяги з паспортів і довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.4-6, 11-13), свідоцтво про народження дитини (а.с.7), рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.11.2016 року (а.с.8-9), довідку вуличкому № 692 від 09.02.2017 року з місця проживання сторін і дитини (а.с.10), копію-витяг з трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.14-15), копію трудової книжки ОСОБА_2 (а.с.29-35), характеристику і довідки з місця роботи ОСОБА_2 (а.с.36-39), довідки Чернігівської загальноосвітньої школи № 18 від 24.02.2017 року (а.с.40, 52), довідку № 335 від 24.02.2017 року Новозаводської районної у місті Чернігові ради (а.с.42), довідку ЛКК № 330 від 02.02.2017 року (а.с.53), суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.11.2016 року шлюб, зареєстрований 12.07.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розрівано (а.с.8-9).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони являються (а.с.7).

Сторони зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На час розгляду справи сторони проживають разом, дитина проживає разом з ними, що учасниками розгляду не оспорювалось.

Досліджені судом докази, які повністю узгоджуються із поясненнями допитаної в якості свідка ОСОБА_4, свідчать, що утримання неповнолітньої дитини здійснює відповідач в добровільному порядку, тобто свій обов»язок по утриманню дитини виконує, належних та допустимих доказів на спростування чого відповідачем не надано, порушення прав дитини на утримання з боку відповідача не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, а отже підстави для стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) відсутні, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсягу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України про судовий збір з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.57-66,64,88,208,209,212-215,292 ЦПК України, ст.ст.180, 181 ч.3, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова