У Х В А Л А

3 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року про залишення його заяви про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами без задоволення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2017 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року про залишення його заяви про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами без задоволення та у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України його касаційну скаргу на зазначену ухвалу залишено без руху та надано строк до 20 лютого 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків. Зокрема, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявником подано заяву, зі змісту якої вбачається, що заявник не погоджується із ухвалою від 30 січня 2017 року, вважаючи, що згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» він від сплати судового збору звільнений.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2017 року заявнику було роз'яснено, що оскільки указана справа пов'язана зі стягненням боргу за спожиту теплову енергію, у якій заявник є відповідачем, і не може вважатися спором щодо захисту прав споживачів, то приписи ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» на заявника не поширюються.

З огляду на зазначене, заявнику слід продовжити строк на усунення зазначених недоліків, зокрема, сплати судового збору в сум 320 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року про залишення його заяви про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами без задоволення до 27 березня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ