Справа № 604/62/17
Провадження № 2/604/95/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покликаючись на те, що з Відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області №2/604/261/13 від 08 липня 2013 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3. З часу розірвання шлюбу Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо утримання і виховання дитини, не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання Відповідачем своїх батьківських обов'язків Позивач не чинила. Крім того, як зазначає Позивач, Відповідач чинить перешкоди у всебічному та гармонійному розвитку неповнолітньої донька, а саме безпідставно відмовляється надати дозвіл на тимчасові виїзди закордон для відпочинку та оздоровлення, розширення світогляду. З огляду на вказане, враховуючи ухилення Відповідача від батьківських обов'язків протягом тривалого часу, Позивач просить позбавити Відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з Відповідача судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи на стороні Позивача подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги Позивача підтримала у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи в засобах масової інформації, повторно не з'явився в судове засідання, причин неявки не повідомив. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, всебічно, об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 15 вересня 2003 року Кам'янківською сільською радою Тернопільської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області №2/604/261/13 від 08 липня 2013 року. Рішення вступило в законну силу.

Відповідно до рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2014 року №2/604/163/14, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в с. Камянки Підволочиського району, стягуються на користь ОСОБА_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнення аліментів проводиться з 28 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

З розрахунку заборгованості по аліментах Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції №б/н від 13 грудня 2016 року, вбачається, що станом на 01.12.2016 року згідно виконавчого листа №2-163/2014 від 08.07.2014 року, виданого Підволочиським районним судом, вбачається що за ОСОБА_2 числиться заборгованість у розмірі 16048,38 грн (період з березня 2014 року по листопада 2016 року).

Згідно з довідкою УДППЗ «Укрпошта» №303-06-155 від 13 грудня 2016 року, за період з липня по грудень 2016 року у ВПЗ Кам'янки поштові перекази на ім'я ОСОБА_1 не надходили.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснює судам, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам для досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №81 від 23 січня 2017 року, сім'я Позивача, що складається із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, - донька; ОСОБА_3, - ІНФОРМАЦІЯ_6, - донька; зареєстровані в АДРЕСА_1

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 20 липня 2016 року, 25 вересня 2016 року та 09 жовтня 2016 року, складених депутатом Підволочиської селищної ради Тернопільської області, Позивач, разом із доньками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_3, - ІНФОРМАЦІЯ_6; зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, квартира в задовільному стані. Під час обстеження виявлено, що ОСОБА_1 сама займається вихованням дітей, з чоловіком розлучилася у 2013 році, після чого останній до дітей не навідувався, матеріальної допомоги не надавав. Вказане підтверджується також письмовими поясненнями сусідів, наданих начальнику Служби у справах дітей Підволочиської РДА від 08 грудня 2016 року; довідкою Кам'янківської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 06 грудня 2016 року та письмовими поясненнями депутата Підволочиської селищної ради по виборчому округу №8 ОСОБА_5 від 09 грудня 2016 року.

Висновком органу опіки і піклування Підволочиської районної державної адміністрації від 20.01.2017 року № 01-106/01-17 встановлено доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За вказаних обставин судом установлено, що Відповідач не забезпечує своїй неповнолітній доньці ОСОБА_3 необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов'язками.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов її нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Б. Сидорак