Справа № 766/2817/17
УХВАЛА

02.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_2, Учасник 50, Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_2, Учасник 50, Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсним.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зобовязання Державне підприємство «Сетам» зупинити реалізацію майна за лотом 190332 CHEVROLET AVEO, 2007р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1; заборонити Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні видавати акт переможця електронних торгів Учаснику-50; заборонити Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні знімати арешт з транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2007р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений 24.06.2016р.; заборонити зберігачу ОСОБА_2 передавати транспортний засіб CHEVROLET AVEO, 2007р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 Учаснику -50 або будь-яким особам.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивач має намір в судовому порядку визнати електронні торги недійсними невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_2, Учасник 50, Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсним задовольнити.

Зобовязати Державне підприємство «Сетам» зупинити реалізацію майна за лотом 190332 CHEVROLET AVEO, 2007р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заборонити Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні видавати акт переможця електронних торгів Учаснику-50.

Заборонити Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні знімати арешт з транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2007р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений 24.06.2016р.

Заборонити зберігачу ОСОБА_2 передавати транспортний засіб CHEVROLET AVEO, 2007р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 Учаснику -50 або будь-яким особам.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська