Справа № 522/9062/17
Провадження № 2з/522/154/17
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

„24 травня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Одеської міської ради, за участі заінтересованої особи ОСОБА_1, про забезпечення доказів до пред'явлення позову,

в с т а н о в и в :

Представник Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про витребування з Шостої Одеської державної нотаріальної контори (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) належним чином засвідченої копії спадкової справи № 511/2013, відкритої після смерті ОСОБА_2 13.03.2013 року, та копію спадкової справи № 341/2014, відкритої після смерті ОСОБА_3 02.01.2014 року.

За правилами частин 2 та 3 статті 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги заяви про забезпечення доказів до пред'явлення позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом, докази забезпечуються після відкриття провадження у справі. Проте, відповідно до положень ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно зі ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування (ст. 58 ЦПК України) або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи (ст. 59 ЦПК України), судом не повинні прийматися.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Як слідує зі змісту ухвали суду від 11 листопада 2016 року у справі № 522/3562/16 судом, зокрема, витребувано з Першої Одеської державної нотаріальної контори (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) інформацію про наявність (відсутність) у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, дата смерті 13.03.2013 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, дата смерті 02.01.2014 року посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Втім, ухвалою суду від 29 березня 2017 року вказаний позов залишено без розгляду й вимоги попередньо постановленої ухвали суду про забезпечення доказів у справі нотаріальною конторою не виконані.

Таким чином, беручи до уваги, що вимоги ухвалу суду від 11 листопада 2016 у справі № 522/3562/16 за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відумерлою нотаріальною конторою не виконані, неможливість отримати вказані докази самостійно заявником у цій справі й зважаючи на обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, з метою встановлення ймовірних спадкоємців померлих, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог цієї заяви й необхідності їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву Одеської міської ради, за участі заінтересованої особи ОСОБА_1, про забезпечення доказів до пред'явлення позову задовольнити.

Витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) належним чином засвідченої копії спадкової справи № 511/2013, відкритої після смерті ОСОБА_2 13.03.2013 року, та копію спадкової справи № 341/2014, відкритої після смерті ОСОБА_3 02.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

24.05.2017