Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 49 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М.., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2017року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2017року позов задоволено.

Представником відповідача подано до суду апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору, у зв"язку з важким матеріальним становищем відповідача.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі .

У відповідності до п. 29 Постанови Пленуму ВС України №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, у клопотанні про відстрочку або розстрочку сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне /скрутне/ матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Скаржником не було подано суду жодних доказів на підтвердження його скрутного майнового стану та неможливість частково чи у повному обсязі сплатити судовий збір.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Оскільки, апелянт як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на майновий стан, проте доказів з яких можливо встановити дійсне матеріальне становище та інші дані які б свідчили про справжнє матеріальне становище відповідача в матеріалах справи відсутні, тому враховуючи суму коштів, необхідних для оплати по даній справі, суд вважає, що дане клопотання апелянта слід відхилити.

Керуючись ст.82, 121, 297 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку або розстрочку сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області А.М Худяков