Справа № 203/523/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Ркоян Ю.А.

а участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись у позовній заяві на те, що вони з відповідачем одружені з 01 лютого 2013 року, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1). У червні 2016 року між нею та відповідачем припинено подружні стосунки та ведення спільного господарства, через відсутність взаєморозуміння в родині та психологічну несумісність, шлюбно-сімейні стосунки між ними не поновлювались, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливе, тому просила суд шлюб розірвати (а.с.2-3).

Позивачка у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволені.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, вважає, що шлюбні стосунки не можливо поновити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 лютого 2013 року який зареєстровано Індустріальним відділом держанвної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 33, від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження (а.с. 6,7).

Також у судовому засіданні судом встановлено, що з червня 2016 року між сторонами було припинено подружні стосунки через відсутність взаєморозуміння в родині та психологічну несумісність, шлюбно-сімейні стосунки між ними не поновлювались, зберігати сім`ю сторони не бажають, строком на примирення наданим судом не скористались, спору щодо майна між ними не має, тому сторони наполягають на розірванні шлюбу, що підтверджуються поясненнями наданими сторонами у судовому засіданні.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, сторони наполягають на розірванні шлюбу, строком на примирення наданим судом не скористались, зберігати шлюб не бажають й вважають, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України приймає до уваги результат вирішення справи, та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок повернення судових витрат суму у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 лютого 2013 року який зареєстровано Індустріальним відділом держанвної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 33, - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею після укладення шлюбу, залишити незмінним «Мартінт».

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн.) на користь ОСОБА_1 (іпн.) за оплату судового збору 640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя: Карпенко С.Ф.