Справа № 640/7721/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота»про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

20.02.2017 року до суду надійшла заява ПАТ «ОСОБА_1 ворота» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 640/7721/15-ц.

В обґрунтування посилається на те, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ворота до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 26.06.2015 р. вищезазначений позов задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 5 639 грн. 66 коп. та судовий сбір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.Позивачем було отримано рішення та виконавчий лист за вищезазначеним позовом. Однак виконавчий лист було втрачено, у звязку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник до судового засідання не зявився, в резолютивній частині заяви міститься прохання про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ворота до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 26.06.2015 р. вищезазначений позов задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 5 639 грн. 66 коп. та судовий сбір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.Позивачем було отримано рішення та виконавчий лист за вищезазначеним позовом. Однак виконавчий лист було втрачено.

Оскільки, наведені заявником обставини, фактично свідчать про неможливість подальшого виконання виконавчого провадження за виконавчим листом по вище зазначеній справі, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 27, 370 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 640/7721/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя