г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1176/16-ц
Номер провадження 2/213/89/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої одноразової допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої одноразової допомоги при звільненні у розмірі 5459,39 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 15230,60 грн за період з 20.04.2014 року по 01.11.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів: просить зобовязати Центральний комітет Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України (49027, м. Дніпро, вул. Акінфієва, буд. 30) надати суду роз»яснення, чи поширюється дія Галузевої угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2011-2012 роки на Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»; зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» надати суду довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_3 за два останні місяці перед звільненням з липня 2014 року по серпень 2014 року, розраховану відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, та завірену копію табелю робочого часу за липень 2014 року та серпень 2014 року ОСОБА_3. В обґрунтування зазначив, що у позивача виникли труднощі в отриманні зазначених документів, оскільки адресанти не надають відповіді. Пояснив, що заяви позивач надсилав простою поштою 02.02.2017 року. Крім того, зазначив, що хоч документи стосовно Галузевої угоди зберігаються в Міністерстві праці та соціальної політики України, Центральний комітет профспілки має копії.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник відповідача щодо заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів заперечила. Зазначила, що представником позивача не надано доказів про отримання Центральним комітетом профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України та відповідачем звернення позивача про надання документів. Крім того, зазначені документи зберігаються в Міністерстві праці та соціальної політики України.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Центральний комітет Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України (49027, м. Дніпро, вул. Акінфієва, буд. 30) надати суду роз»яснення, чи поширюється дія Галузевої угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2011-2012 роки на Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», якщо так ким підписувалася зазначена Угода від сторони власників від імені Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» та якими документами це підтверджується.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» надати суду довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_3 за два останні місяці перед звільненням з липня 2014 року по серпень 2014 року, розраховану відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, та завірену копію табелю робочого часу за липень 2014 року та серпень 2014 року ОСОБА_3.

Строк виконання ухвали суду до 01.04.2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова