УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Привабанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ВДВС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області про стягнення вартості безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Богунським районним судом м. Житомира розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Привабанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ВДВС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області про стягнення вартості безпідставно набутого майна.

Під час слухання справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, у звязку з тим, що в провадженні Коростеньського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 279/3991/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Позивач, представник позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Привабанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ВДВС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області про стягнення вартості безпідставно набутого майна.

В той же час в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 279/3991/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Диспозиція п. 4 ч. 1 cтaттi 201 ЦПК України визначє, що суд зобов'язаний зупинити провадження у cпpaвi до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку…цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Привабанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ВДВС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області про стягнення вартості безпідставно набутого майна до розгляду цивільної справи № 279/3991/16-ц, яка перебуває в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_4