Справа № 359/9529/15-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-і/780/2/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 01.03.2017
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Сушко Л.П., Яворського М.А.,

за участю секретаря: Волинець Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року, заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, а саме: домоволодіння об'єкт незавершеного будівництва готовністю 97 % , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею164,30 кв.м.

16 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи вважає заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч 3. ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 червня 2016 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволені позову.

Колегія суддів прийшла до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішення Апеляційного суду Київської області від 17 червня 2016 року набрало законної сили і відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, а саме: домоволодіння об'єкт незавершеного будівництва готовністю 97 % , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею164,30 кв.м.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: