Провадження № 2/185/1079/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 лютого 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Хушам Махді Ріда, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства -
Позивачі звернулися до суду з позовом та просили суд виключити запис про батьківство ОСОБА_4 Хушам Махді Ріда з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги повністю, посилаючись на підстави зазначені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні, просили позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не адресу суду не надходило.
Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, повністю поклався на рішення суду.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.07.2015 року по 30.08.2016 рік (а.с.5-7). Однак, з березня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали проживати разом однією сім`єю.
10.12.2016 року ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), батьком якої є ОСОБА_2. Згідно ст.. 124 СК України, батьком дитини записано відповідача по справі.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
У відповідності до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Таким чином, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Хушам Махді Ріда, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства задовольнити повністю.
Виключити із актового запису № 1164 від 20 грудня 2016 року про народження ОСОБА_5, який народився 10 грудня 2016 року, відомості про батька ОСОБА_4 Хушам Махді Ріда.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6