Справа №317/3480/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й. при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання представника сторони ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровського району у м.Дніпропетровськ, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м.Запоріжжя про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Комунарської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник сторони по справі ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (ОСОБА_3 та ОСОБА_2), факт їх окремого мешкання, вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - виховна поведінка здійснюваного ними виховного процесу?

3. Чи має оцінка сімейної ситуації дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залежність від впливу з боку батьків (ОСОБА_3 та ОСОБА_2), в тому числі кожного з них окремо?

4. З ким із батьків на даний момент ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде почувати себе комфортно краще, враховуючи його індивідуально-психологічні особливості?

Сторона по справі ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника.

Сторона по справі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заперечували відносно задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що проведення даної експертизи зашкодить психічному стану здоровя та приведе до травмування дитини.

Представник третьої особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя ОСОБА_6 просила розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи які, беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та підстави призначення експертизи, враховуючи рекомендації зазначені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.01.2016 р. по даній справі, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки психологічна експертиза, яку просить провести сторона по справі необхідна для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психології.

Питання зазначенні в клопотанні сторони по справі про призначення судово-психологічної експертизи не суперечать вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5.

Проведення зазначеної експертизи слід доручити фахівцям у галузі судово-психологічної експертизи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 208-210, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника сторони по справі ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (ОСОБА_3 та ОСОБА_2), факт їх окремого мешкання, вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - виховна поведінка здійснюваного ними виховного процесу?

3. Чи має оцінка сімейної ситуації дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залежність від впливу з боку батьків (ОСОБА_3 та ОСОБА_2), в тому числі кожного з них окремо?

4. З ким із батьків на даний момент ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде почувати себе комфортно краще, враховуючи його індивідуально-психологічні особливості?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10 а, та встановити строк для її виконання до 01.04.2017 року.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на сторону по справі - ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул. Калініна, б. 52).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Й.Наумова