Справа № 189/159/17
У Х В А Л А

09.03.2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Єдаменко І.В.

при секретарі: Мотовілові М.О.,

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.

Під час судового засідання, призначеного на 09.03.2017 року представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування письмових доказів, а саме:

- витребувати від Покровської селищної ради Покровського району приватизаційну справу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1), яка здійснила приватизацію квартири №4, розташованої в будинку №145-А по вулиці Кірова в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області;

- витребувати від Управління ПФУ в Покровському районі пенсійну справу на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_2).

- витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області нотаріальну справу на ОСОБА_5.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 також було заявлено клопотання про витребування з архіву Покровського районного суду Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту, для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що для зясування всіх обставин справи та встановлення обєктивної істини по справі необхідно заявлені клопотання представником позивача ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.130, ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів задовольнити.

- витребувати від Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області належним чином завірену копію приватизаційної справи відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1), яка здійснила приватизацію квартири №4, розташованої в будинку №145-А по вулиці Кірова в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області;

- витребувати від Управління ПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_2).

- витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірену копію нотаріальної справи на ОСОБА_5.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Покровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7