Провадження № 2-о/712/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 зацікавлена особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про призначення опікунів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про призначення опікуна, посилаючись на те, що 04 березня 1986 року рішенням народного суду Соснівського району м. Черкаси (справа № 2-410-86) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. Відповідно до довідки серії MCE № 035742 від 18.02.2004 року ОСОБА_3 є інвалідом групи та потребує постійного стороннього догляду.

Вони, заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є недієздатній ОСОБА_3, відповідно, - матір'ю та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження - серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2.

На даний час наша близька родичка ОСОБА_3, яку рішенням суду визнано недієздатною, немає опікуна (піклувальника).

Визнавши ОСОБА_3 недієздатною та не призначивши опікуна її позбавили можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. В свою чергу, піклуючись про нашу, відповідно, доньку та сестру, вони не мають законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів останнього, а саме: не можуть отримувати пенсію, укладати договори та вчиняти інші правочини від імені та в інтересах підопічного.

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із матір'ю в АДРЕСА_1, а в сусідній квартирі № НОМЕР_3 проживає її сестра.

Вони перебувають у родинних відносинах з ОСОБА_3 та бажають доглядати їх, відповідно, доньку та сестру і бути її опікунами та мають на це можливість і бажання.

Відповідно до подань № 8908-2 та № 8907-2 від 13.12.2016 року виконавчого комітету Черкаської міської ради, - опікунська рада при комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просять суд призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. мешканки АДРЕСА_2

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задоволити.

Представник органу виконавчого комітету Черкаської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч. 5 ст. 63 ЦК України).

04 березня 1986 року рішенням народного суду Соснівського району м. Черкаси (справа № 2-410-86) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. Відповідно до довідки серії MCE № 035742 від 18.02.2004 року ОСОБА_3 є інвалідом групи та потребує постійного стороннього догляду.

Вони, заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є недієздатній ОСОБА_3, відповідно, - матір'ю та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження - серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2.

На даний час наша близька родичка ОСОБА_3, яку рішенням суду визнано недієздатною, немає опікуна (піклувальника).

Визнавши ОСОБА_3 недієздатною та не призначивши опікуна її позбавили можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. В свою чергу, піклуючись про нашу, відповідно, доньку та сестру, вони не мають законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів останнього, а саме: не можуть отримувати пенсію, укладати договори та вчиняти інші правочини від імені та в інтересах підопічного.

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із матір'ю в АДРЕСА_1, а в сусідній квартирі № НОМЕР_3 проживає її сестра.

Вони перебувають у родинних відносинах з ОСОБА_3 та бажають доглядати їх, відповідно, доньку та сестру і бути її опікунами та мають на це можливість і бажання.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подань № 8908-2 та № 8907-2 від 13.12.2016 року виконавчого комітету Черкаської міської ради, - опікунська рада при комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 234-235 ЦПК України, ст. 58, 63-67 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2. зацікавлена особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про призначення опікунів задоволити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: