Справа № 573/364/17
Номер провадження 2/573/205/17
РІШЕННЯ

іменем України

09 березня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, відділ Держгеокадастру в Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Рижівської сільської ради Білопільського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 травня 2003 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рижівської сільської ради Білопільського району та яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, однак зробити цього не може у звязку з тим, що відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю, оскільки вказаний державний акт був втрачений. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Рижівської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_4 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 надіслала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру в Білопільському районі Сумської області в судове засідання також не зявився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 травня 2003 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 5,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рижівської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №3245 від 20 серпня 1997 року (а. с. 8).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Рижівської сільської ради Білопільського району 29 квітня 2002 року та зареєстрований в реєстрі за №39, яким все своє майно заповів ОСОБА_1, позивачу по справі (а. с. 8).

Частиною першою статті 524 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 07 травня 2003 року, передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 13 лютого 2017 року №152 вбачається, що ОСОБА_2 постійно до дня смерті 07 травня 2003 року був зареєстрований та проживав один за адресою: с. Рижівка, вул. Шевченка (колишня Комсомольська), 12. Спадщину після ОСОБА_2 прийняла його племінниця ОСОБА_1, яка протягом шести місяців з дня смерті дядька розпорядилась предметами домашнього вжитку та особистими речами спадкодавця, зберігала документи та здійснювала догляд за будинком та городом. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений виконкомом Рижівської сільської ради 29 квітня 2002 року за №39 (а. с. 9).

З до довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори від 28 лютого 2017 року №202 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 07 травня 2003 року, не заводилась (а. с. 24).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління спадковим майном.

На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначену вище земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_2, у звязку з чим звернулась до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю був втрачений(а. с. 10-11).

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,77 га, що розташована на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 534 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 316, 328, 1225 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 5,77 га, що розташована на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, цільове призначення - сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №3245 виданий 20 серпня 1997 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 246.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя