Справа № 525/1227/16-ц
Провадження №2/525/56/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що згідно довідки виконавчого комітету Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №540 від 20.07.2016 року, домоволодіння по вул. Горького,51 в с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір». Членами вказаного колгоспного двору на той час були: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Кожний з вищевказаних членів колгоспного двору мав право на 1/5 частку в майні колишнього колгоспного двору.

Позивачі вказують, що в 1995 році ОСОБА_8 вибула з даного домогосподарства на інше постійне місце проживання, більше ніж три років ньому не проживає, тому відповідно до чинного законодавства втратила право вимагати свою частку в майні колишнього колгоспного двору і в даний час на вказане майно не претендує. Після цього, належна її 1/5 частка в майні колишнього колгоспного двору розподілилася порівну між іншими членами двору, які залишилися в ньому проживати. Тобто, кожний із членів колишнього колгоспного двору, які залишилися в ньому проживати - ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримали право на ? (одну четверту) частку в майні двору.

Також позивачі вказують, що 31.01.1999 року померла ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина на ? (одну четверту) частку вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями. Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках на вказану спадщину були чоловік померлої ОСОБА_6 та її діти : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (1/4 ч.:3=1/12 ч.). Позивачі стверджують, що інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством, після смерті ОСОБА_7 не залишилося. Всі спадкоємці спадщину прийняли, так як на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем і фактично вступили у володіння спадковим майном, але юридично своє право на спадщину не оформили. Таким чином, ОСОБА_6 отримав право на 1/3 частку (1/12 частину спадщини)+(1/4 ч., яка належала йому по закону)= 4/12ч.= 1/3 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями; ОСОБА_3 на 1/3 частку (1/12 ч. спадщина)+(1/4 ч. належала йому по закону) = 4/12 ч.=1/3 ч.; ОСОБА_2 на 1/12 частку спадщина; ОСОБА_5 на 1/4 частку належна йому по закону. В подальшому, як вказують позивачів, у 2000 році ОСОБА_5 вибув з даного домогосподарства на інше постійне місце проживання, на більш ніж три роки в ньому не проживає, тому втратив право вимагати свою частку в майні колишнього колгоспного двору і в даний час на вказане майно не претендує.

Після цього, належна йому ? частка в майні двору розподілилася порівну між членами колишнього колгоспного двору, які залишилися в ньому проживати, тобто між ОСОБА_6 і ОСОБА_9 (1/4ч.:2=1/8ч.).ОСОБА_6 та ОСОБА_3 отримали право на 11/24 ч.(1/3 ч. +1/8 ч. =11/24 ч.) кожному, в майні колишнього колгоспного двору.

Також позивачів вказують, що після смерті ОСОБА_6, який помер 22.11.2014 року, відкрилася спадщина на 11/24 часток вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Горького 51 в с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області. Вказану спадщину у встановленому законом порядку прийняла єдина спадкоємиця дочка померлого ОСОБА_6 ОСОБА_2. Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3 також прийняв спадщину після смерті свого батька, але не претендує на неї. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6, передбачених цивільним законодавством, не має. Таким чином ОСОБА_2, як вбачається з позовної заяви, має право і претендує на 13/24 часток вказаного житлового будинку з господарськими будівлями (1/12ч.+2/24 ч.) спадщина після смерті ОСОБА_7) + (11/24 ч.) спадщина ОСОБА_6); відповідно, ОСОБА_3 має право на 11/24 часток житлового будинку з господарськими будівлями (1/12 ч. = 2/24 ч.) спадщина після смерті його матері ОСОБА_7) + 9/24 ч. належні йому по закону). В звязку з тим, що на вказаний житловий будинок відсутні (не виготовлялись і не видавались власникам) правовстановлюючі документи, нотаріус відмовив позивачам в оформленні права на спадщину. З зазначеної причини позивач ОСОБА_3 також не має можливості оформити своє право на належні йому 11/24 часток домоволодіння. Виготовити в даний час на імя померлої особи правовстановлюючі документи на житловий будинок неможливо, оскільки у разі смерті фізичної особи її право власності припиняється. Тому, позивачі були вимушені звернутися з даною позовною заявою до суду про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.а.с.1-5).

Після надходження до суду з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи після померлої ОСОБА_7 та ознайомлення з нею, позивачами 01.02.2017 року була подана до суду додаткова позовна заява (по суті, заява про уточнення позовних вимог) (а.с.а.с.126-127), яка ухвалою суду від 01.02.2017 року прийнята до розгляду судом (а.с.129).

В судовому засіданні 22.02.2017 року представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ОСОБА_10 ОСОБА_11 заявлені уточнені позовні вимоги підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила уточнені позовні вимоги позивачів задовольнити.

Представник відповідача у справі Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, від відповідача у справі надійшов лист про не заперечення щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та про розгляд справи у відсутність представника даної сільської ради (а.с.а.с.72,86,96,137).

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, від них раніше до суду надходили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.а.с.59-60).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивачів ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що уточнені (змінені) позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_3 (в даний час прізвище Пантелей (а.с.а.с.34-35) ОСОБА_12 народилася 14 вересня 1961 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Остапївським сільським ЗАГС Великобагачанського району Полтавської області, її батьком вказаний ОСОБА_6, а матірю ОСОБА_7 (а.с.11). З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_13 (теперішнє прізвище Пантелей), 02 червня 1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та отримала прізвище після реєстрації шлюбу «Приймак». 05 квітня 1994 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 був розірваний, після розірвання шлюбу ОСОБА_15 було залишено прізвище «Приймак». 05 липня 1998 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_15, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_15 отримала прізвище «Пантелей» (а.с.а.с.11,13,14,16).

Також, 06.09.1955 року народився громадянин ОСОБА_3 (позивач у справі), згідно свідоцтва про його народження, його батьком записаний ОСОБА_6, матірю записана ОСОБА_7 (а.с.15).

Батьки позивачів у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (дівоче прізвище Іщенко) В.П. одружилися 24.11.1954 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с.12).

Мати позивачів у справі ОСОБА_7, останнім постійним місцем проживання якої було с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області померла 31.01.1999 року (а.с.6).

Батько позивачів у справі ОСОБА_6, останнім постійним місцем проживання та реєстрації якого було с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області, вул. Горького буд. 51, який на момент смерті разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 22.11.2014 року, про що виконавчим комітетом Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано відповідне свідоцтво про смерть (а.с.а.с.7,15,17).

З довідки від 20.07.2016 року №540, що видана виконавчим комітетом Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що домогосподарство, яке знаходиться за адресою: с.Запсілля, вул.Горького, буд.51 Великобагачанського району Полтавської області, станом на 15.04.1991 року відносилося до колгоспного двору (а.с.24). З виписки з погосподарської книги від 20.07.2016 року №542, виданої виконавчим комітетом Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що відповідно до запису в погосподарській книзі №02-17 за 1991-1995 роки, за адресою с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області за №865 значиться домогосподарство, головою якого був ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Членами домогосподарства були: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 онука, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 онук (а.с.23)

З виписки з погосподарської книги від 20.07.2016 року №543, виданої виконавчим комітетом Остапївської сільської ради Великобагачанського району вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №11 за 1996-2000 роки за адресою с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області за № 826 значиться домогосподарство, головою якого був ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Членами домогосподарства були: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина, ОСОБА_2 14.09.1961- дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 онук, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6 онука (а.с.21).

З виписки з погосподарської книги від 20.07.2016 року №541 виданої виконавчим комітетом Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що відповідно до запису у по господарській книзі №11 за 2001-2005 роки, за адресою с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області за №709 значиться домогосподарство, головою якого був ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Членами домогосподарства були: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

З довідки від 06.10.2016 року №859 виданої виконавчим комітетом Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті 31.01.1999 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 онук, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 онука (а.с.6,18).

З довідки від 06.10.2016 року № 861 виданої виконавчим комітетом Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що згідно з записами в погосподарських книгах 02-17 №11 за 1991-1995 роки за особовим рахунком №826 головою якого є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, членом домогосподарства з 1992 року значиться ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Ймовірна дата вибуття ОСОБА_5 з вищезазначеного домогосподарства 1998-2000 роки. Точна дата вибуття сільській раді не відома (а.с.19).

З довідки від 06.10.2016 року №860, виданої виконавчим комітетом Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що згідно з записами в погосподарських книгах 02-17 №11 за 1991-1995 роки за особовим рахунком №865 головою якого є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, членом домогосподарства з 1992 року значиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Ймовірна дата вибуття ОСОБА_4 з даного домогосподарства з 1992-1995 роки. Точна дата вибуття сільській раді не відома (а.с.20).

Отже, з сукупності досліджених матеріалів справи вбачається, що членами вказаного колгоспного двору на той час були: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно, кожний з вищевказаних членів колгоспного двору мав право на 1/5 частку в майні колишнього колгоспного двору. Також, у 1995 році ОСОБА_8 вибула з даного домогосподарства на інше постійне місце проживання, більше ніж три років ньому не проживає, тому відповідно до чинного законодавства втратила право вимагати свою частку в майні колишнього колгоспного двору і в даний час на вказане майно не претендує. Після цього, належна її 1/5 частка в майні колишнього колгоспного двору розподілилася порівну між іншими членами двору, які залишилися в ньому проживати. Тобто, кожний із членів колишнього колгоспного двору, які залишилися в ньому проживати - ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримали право на ? (одну четверту) частку в майні двору.

Після смерті 31.01.1999 року ОСОБА_7 відкрилася спадщина на одну четверту частку вищевказаного домоволодіння житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Горького, 51 в с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області.

З матеріалів спадкової справи №508, заведеної Великобагачанською державною нотаріальною конторою після померлої 31.01.1999 року ОСОБА_7 вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті матері подала її донька ОСОБА_2, а чоловік померлої ОСОБА_6 подав заяву про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті 31.01.1999 року ОСОБА_7; при цьому, 26.12.2001 року державним нотаріусом першої Миргородської ДНК ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_7, що складається з права на земельний пай (а.с.а.с.113-125).

У 2000 році ОСОБА_5 вибув з даного домогосподарства на інше місце проживання, більше ніж три роки в ньому не проживає, відповідно, втратив право вимагати свою частку в майні колишнього колгоспного двору і в даний час на майно не претендує (а.с.61). Відповідно, належна йому одна четверта частка в майні двору розподілилася порівну між членами колишнього колгоспного двору, які залишилися у ньому проживати, тобто між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 по 1/8 частині (1/4ч.:2=1/8 ч.). ОСОБА_6 та ОСОБА_3, кожний отримав право на 3/8 ч. (1/4ч.+1/8ч.=3/8 ч.) в майні колишнього колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_6, який помер 22.11.2014 року, відкрилася спадщина на 3/8 частки вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Горького, 51 в с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області.

Згідно заповіту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 від 31.10.2003 року, реєстровий №202, що посвідчений секретарем Остапївської сільської ради ОСОБА_20, ОСОБА_6 все належне йому майно заповів ОСОБА_2 (а.с.10). На копії даного заповіту, що наданий суду секретарем Остапївської сільської ради зроблений запис про те, що даний заповіт по Остапївській сільській раді не змінений і не відмінений.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, що складається з права власності на приватизовану земельну ділянку площею 2,2322 гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.31).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, що складається з права власності на приватизовану земельну ділянку, площею 0,15 гектари, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території с. Запсілля, вулиця Горького, 51 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.32).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що складається з права власності на приватизовану земельну ділянку площею 0,3113 гектари, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Запсілля, вулиця Горького, 51 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.33).

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в с. Запсілля, вул. Горького, 51 Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що дане домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-І, літньої кухні літ.Б,б, сараю літ.В, гаража літ. Г, літньої кухні літ. Д, навіса літ. д, сараю літ.Е, погріба літ. е, сараю літ. Ж, колодязя питного №1, огорожі - №2 та воріт огорожі №3 (а.с.а.с.26-30).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_21 №2060 від 01.12.2016 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій: заповіту, заяв від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що мається в спадковій справі вбачається, що після померлого 22.11.2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, останнє місце проживання якого було село Запсілля, вул. Горького, буд 51 Великобагачанського району Полтавської області, заяву про прийняття спадщини по заповіту, посвідченого Остапївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 31.10.2003 року (реєстровий №202) подала ОСОБА_2. Заява про відмову від виділення обовязкової частки у спадщині надійшла від ОСОБА_3. Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило, та відсутні претензії кредиторів; також вбачається, що заповіт ОСОБА_6 від 31.10.2003 року, реєстровий номер 202 є чинним (а.с.а.с.64-71).

Отже, з вищевикладеного вбачається, що у порядку, передбаченому законодавством (ст.ст.1269,1270 ЦК України) спадщину померлого батька прийняла за заповітом його дочка ОСОБА_2, а спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв після смерті свого батька, але на неї не претендує, при цьому, належна ОСОБА_3, як члену бувшого колгоспного двору частка 3/8 вищевказаного домоволодіння, залишилася не оформлена даним громадянином у звязку з відсутністю правоустановчих документів на відповідне домоволодіння, а в даний час не існує такої форми володіння як колгоспний двір.

Також, приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округ ОСОБА_21 18.11.2016 року відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на даний житловий будинок з господарськими будівлями у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.38).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Отже, з урахуванням вищевикладеного та наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має право та претендує на 5/8 часток вищевказаного домоволодіння житлового будинку з господарськими будівлями (1/4 ч.-спадщина після смерті матері ОСОБА_7+3/8 ч.-спадщина після смерті свого батька ОСОБА_6Ф.); відповідно, ОСОБА_3 має право на належні йому по закону 3/8 частки відповідного житлового будинку з господарськими будівлями.

Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон повязує виникнення у особи субєктивного права власності на певні обєкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний обєкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу.

Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

Таким чином, проаналізувавши в своїй сукупності відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі з урахуванням мотивів відмови нотаріуса у видачі позивачу відповідного свідоцтва про право на спадщину, а також з урахуванням наявної практики Верховного Суду України щодо розгляд справ про визнання права власності, суд приходить до висновку про те, що уточнені (змінені) позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16,1216-1218,1220,1268 ЦК України, ч.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.3,10,11,57,60,174,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені (змінені) позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог:ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати, що померлій 31.01.1999 року ОСОБА_7 на день її смерті належала на праві власності ? (одна четверта) частка житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Запсілля, вул. Горького,51.

Визнати, що померлому 22.11.2014 року ОСОБА_6 на день його смерті належали на праві власності 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Запсілля, вул. Горького, 51.

В порядку спадкування за законом після померлої 31.01.1999 року матері позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 та в порядку спадкування за заповітом, посвідченим Остапївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 31.10.2003 року, після померлого 22.11.2014 року її батька ОСОБА_6, визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/8 (пять восьмих) часток житлового будинку, позначеного в технічному паспорті житлового будинку літ. А-І, з господарськими будівлями, позначеними: літня кухня літ.Б.б, сарай літ.В, гараж літ. Г, літньої кухні літ. Д, навіс літ. д, сарай літ.Е, погріб літ. е, сарай літ. Ж, колодязь питний №1, огорожа №2 та ворота огорожі №3, розташованого за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Запсілля, вул. Горького, 51.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/8 (три восьмих) частки житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літ. А-І, з господарськими будівлями, позначеними: літня кухня літ.Б.б, сарай літ.В, гараж літ. Г, літньої кухні літ. Д, навіс літ. д, сарай літ.Е, погріб літ. е, сарай літ. Ж, колодязь питний №1, огорожа №2 та ворота огорожі №3, розташованого за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Запсілля, вул. Горького, 51.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду виготовлене 06.03.2017 року (у звязку з перебування судді на лікарняному та у відрядженні).

Суддя