АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2209/17 Справа № 173/2128/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевченко О. Ю. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «СТД Агро» на ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «СТД Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро», Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Верхньодніпровського райсуду Дніпропетровської області від 24.11.2016р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «СТД Агро», ТОВ «Любомирівка-Агро», Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати. В апеляційній скарзі ПП «СТД Агро» просило скасувати вказану ухвалу судді, посилаючись на порушення правил підсудності справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, колегія судді не вбачає підстав для її скасування.

З тексту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що нею заявлено вимоги про розірвання укладеного нею 02.11.2009р. з ПП «СТД Агро» договору оренди земельної ділянки на території Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та про стягнення заборгованості з орендної плати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи зазначені вимоги закону та обставини справи про виникнення позову з приводу нерухомого майна - земельної ділянки, розташованої на території Верхньодніпровського району, суддею Верхньодніпровського райсуду обґрунтовано відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України відкрито провадження по даній справі.

Твердження ПП «СТД Агро» в апеляційній скарзі про неправильність ухвали судді суперечать наведеним вимогам закону та обставинам справи. Посилання ПП «СТД Агро» в апеляційній скарзі на те, що з врахуванням вимог ст.109 ЦПК України підсудність справи має визначатись за його місцезнаходженням в смт. Ювілейне Дніпропетровського району та області не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суперечать вимогам ст.114 ЦПК України та дійсним обставинам. Так, і з матеріалів справи, і з самої апеляційної скарги ПП «СТД Агро» вбачається, що адресою його місцезнаходження є с.Соколівка Верхньодніпровського району (а.с.28,42), а не смт. Ювілейне Дніпропетровського району. Тобто, і місцезнаходження спірної земельної ділянки, і місцезнаходження відповідача ПП «СТД Агро» фактично співпадають та є територією Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Таким чином підстав для скасування ухвали судді не вбачається.

Керуючись ст.303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «СТД Агро» відхилити.

Ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.