Справа №: 653/4444/17
Провадження № 2-з/653/38/17
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3я особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 11.12.2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису від 26.02.2016 року , який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову, а саме просить зупинити стягнення , яке розпочате на підставі виконавчого напису, пояснює, що такі виконавчі дії передбачають стягнення значної суми коштів, вважає що невжиття таких заходів може зробити неможливим, утруднити виконання рішення суду, яким може бути виконавчий напис нотаріуса визнаний таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..153 ЦПК України - Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Приписи абзацу 2 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 року, визначають, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 60 ЦПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Позов та заяву позивач обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м. Київа слухається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та за умови задоволення такого позову виконавчий напис нотаріуса має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1,3,5 ЦПК України суд не бере до уваги обставини, які можуть відбутися в майбутньому, а можуть не відбутися.

З огляду на наведене вище позивачем не підтверджено обставини викладені у заяві та не доведена обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність відмови заяви щодо застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3я особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про забезпечення позову- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4