АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/2310/14-ц
Провадження № 22-ц/774/395/К/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року про відмову в задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в ухвалі суду від 22 грудня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.2014 року.

На зазначену ухвалу 05.12.2016 року Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху на строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме:

- порушення питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 16.11.2016 року із зазначенням підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів;

- сплати судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду від 12.12.2016 року представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» отримав 19.12.2016 року.

Однак, у встановлений строк, тобто до 19.01.2017 року, а також станом на теперішній час, враховуючи поштовий пробіг, вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначення підстав для поновлення такого строку апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За викладених обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року про відмову в задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в ухвалі суду від 22 грудня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: