Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/37/17

06 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

представника позивача Лацко Н.С.

прокурора Римарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом Служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач з 2003 року з сім»єю не проживає , вихованням сина не займається , з дитиною не спілкується , не цікавиться його здоров»ям та матеріально не утримує . Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і з того часу ОСОБА_3 проживає у сім»ї тітки ОСОБА_5, яка є опікуном його молодших братів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .Неповнолітній ОСОБА_3навчається на ІІ курсі Підгаєцького професійного аграрного ліцею . Всі витрати на навчання та утримання дитини взяла на себе ОСОБА_5

Про розгляд даного питання на засіданні комісії ОСОБА_2 був повідомлений, але на засідання не з"явився, однак написав заяву про те , що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , так як він не має можливості займатися вихованням дитини .

Просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку неповнолітнього ОСОБА_3, який не заперечив відносно позбавлення батьківсьих прав його батька ОСОБА_2 , показання свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно статті 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Україною 21.02.1990 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти. Це визначено ст. 150 СК України.

Відповідно до положень вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03.08.06 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина перебуває на обліку служби у справах дітей, як така , що перебуває у складних життєвих обставинах. Мати неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 проживає у сім»ї тітки ОСОБА_5 , яка є опікуном його молодших братів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З 2003 року відповідач ОСОБА_2 з сім»єю не проживає , вихованням сина не займається , з дитиною не спілкується , не цікавиться його здоров»ям та матеріально не утримує . ОСОБА_3 написав заяву Службі у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації в якій просить позбавити його батька ОСОБА_2 батьківських прав. Неповнолітній ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі Підгаєцького професійного аграрного ліцею і витрати на навчання та утримання дитини взяла на себе тітка ОСОБА_5

Вказані обставини ствердила допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона є тіткою ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням, навчанням та утриманням свого неповнолітнього сина. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла і з того часу дитина проживає в її сім»ї . Вона також є опікуном молодших братів ОСОБА_3- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Батько з 2003 року не з"являється до дитини, матеріально дитину не утримує. Вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням ОСОБА_3 займається лише вона.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_8

20.12.2016 року комісією з питань захисту прав дитини Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області винесено висновок за № 04-36/57 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина : ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці…».

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її психічний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Вказані обставини в своїй сукупності суд розцінює, як ухилення відповідача від виховання дітей та нехтування своїми батьківськими обов'язками.

Таким чином, на переконання суду позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина є насамперед способом захисту прав та інтересів останього, так як відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню неповнолітнього сина .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Також відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дитини та платника аліментів, що він є фізично здоровою людиною , відповідач ОСОБА_2 може працювати та в змозі утримувати неповнолітнього сина в розмірі, достатньому для його нормального фізичного та духовного розвитку, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати в дохід держави.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 184 СК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя с. Завалів, Підгаєцького району Тернопільської області батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженців с. Завалів, Підгаєцького району Тернопільської області.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя с. Завалів, Підгаєцького району Тернопільської області на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 11.01.2017 року

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1280 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2017 року