У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

11.01.2017р. представник відповідача подав до суду письмове клопотання про заміну первісного відповідача - ДП «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на належного - ДП «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, оскільки на підставі наказу НААН України від 09.08.2016р. ДП «Дослідне господарство «Елітне» перейменовано в ДП «Дослідне господарство «Новатор», останній є його правонаступником.

В судове засідання 11.01.2017р. сторони не прибули, подали заяви про проведення засідання у їх відсутність. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Суд вважає можливим вирішити клопотання представника відповідача про заміну відповідача у відсутність сторін.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб і межах заявлених ними вимог.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та виходячи з того, що на даний час правонаступником первісного відповідача - ДП «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України у звязку з його перейменуванням є ДП «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, представник позивача не заперечує проти заміни відповідача, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача ДП «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на належного - ДП «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України.

Таким чином, клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.11,33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, неналежного відповідача - ДП «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на належного - ДП «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

11.01.2017