Справа № 373/196/16-ц

У Х В А Л А
18 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Керекези Я.І.
при секретарі Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
ОСОБА_1А звернувся до суду із позовом і просить відновити його право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,80га, що розташована на території Стовпязької сільської ради в с .Веселе Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка була виділена йому рішенням Стовпязької сільської ради №369 від 26 грудня 2005 року. Просить зобовязати відповідачів не чинити йому перешкод у користуванні вищезазначеною земельною ділянкою. Просить зобовязати ОСОБА_2М повернути йому 0,3 га землі, ОСОБА_3А 0.1га землі, якою відповідачі заволоділи незаконно. Крім того, просить визнати незаконними та скасувати рішення Стовпязької сільської ради№559-30 від 08 жовтня 2015 року Про розгляд заяви ОСОБА_2М та №16 від 16 квітня 2015 року Про доділ землі ОСОБА_3А.
В зустрічному позові ОСОБА_4К просить відновити її право на земельну ділянку площею 2,0397га для ведення фермерського господарства розташовану на території Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького району, яка нележить їй на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ЯД№947861 від 03 березня 2009 року, відповідно до конфігурації, яка зазначена в технічній документації виготовленій ТОВ Регіонземсервіс, зобовязавши відповідачів не чинити їй перешкод в користуванні зазначеною ділянкою. Просить зобовязати відповідачів повернути їй: ОСОБА_2М повернути 0,32га землі, ОСОБА_3А повернути 0,10 га землі, ОСОБА_5О повернути 0,48 га землі, якими відповідачі заволоділи незаконно. Крім того, просить визнати незаконними та скасувати рішення Стовпязької сільської ради №559-30 від 08 жовтня 2015 року Про розгляд заяви ОСОБА_2М.
Дійти до згоди з приводу меж земельних ділянок сторони не можуть.
3. Чи змінювалися координати меж земельних ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Якщо так, то коли, ким та на якій правовій підставі?
Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_8
Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечили проти даного клопотання та погодилися стосовно особи експерта.
Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З врахуванням обставин справи, змісту та підстав позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_4, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
На вирішення експертизи поставити питання:
3. Чи змінювалися координати меж земельних ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.? Якщо так, то коли, ким та на якій правовій підставі?
Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Розяснити експерту права, передбачені ст. 53 ЦПК України.
Судові витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 (вул. Миру, 1-А, с. Веселе, Переяслав-Хмельницького району, Київської області) та позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
Строк проведення експертизи до 20 липня 2017 року.
Попередити сторони по справі про неухильне виконання вказівок експерта стосовно надання додаткових відомостей щодо предметів експертизи.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.І.Керекеза