Справа № 743/121/17
Провадження №2/743/82/17
01 березня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Нерус Н.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу технічними засобами, справу
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний
банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк)
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до ОСОБА_1 з позовом, в якому зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ ПриватБанк та на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року ЗАТ КБ ПриватБанк перейменовано на ПАТ КБ ПриватБанк.
266 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом;
3400 грн. заборгованість за пенею та комісією;
250 грн. штраф (фіксована частина);
730 грн. 75 коп. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у їх відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, з місця її реєстрації повернулась не врученою судова повістка з поміткою «за зазначеною адресою не проживає», що в силу ч.5 ст. 74 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод свідчить про належне її повідомлення про час і місце розгляду справи.
Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в поданій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 підписала 19.10.2007 року Заяву та Довідку про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», згідно яких 31.10.2007 року отримала кредитну картку «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Свої зобовязання за Договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 2500 грн.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).
Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» належить стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 256-260, 264, 525, 526, 530, 536, 559, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» - задовольнити.
-заборгованість по кредиту в сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 10 коп;
-заборгованість за пенею та комісією в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.;
-штраф (фіксована частина) в сумі 250 (двісті пятдесят) грн.;
-штраф (процентна частина) в сумі 730 (сімсот тридцять) грн. 75 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.Б.Сташків