Справа № 466/2909/14-ц
УХВАЛА

судового засідання

«02» лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, а саме, водонапірною вежею під літерою «Л-1», що входить в обєм і площу будівлі під літерою «Б-2» по вул. Шевченка, 186 в м. Львові та зобовязання до вчинення дій по демонтажу частини приміщень площу будівлі під літерою «Б-2» по вул. Шевченка, 186 в м. Львові.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 02 лютого 2017 року подав до суду заяву, в якій, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 13 січня 2017 року помер, просить на підставі п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження в справі до часу вступу спадкоємця в спадщину.

В судове засідання, яке було призначено на 02 лютого 2017 року о 16.00 год., учасники процесу не зявились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 і представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшли заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З долученої до справи копії свідоцтва про смерть серія І-СГ №454481 вданого виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області вбачається, що відповідач ОСОБА_3 помер 13 січня 2017 року.

Керуючись п.1ч.1 ст. 201, ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Цивільну справу №466/2909/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та зобовязання до вчинення дій провадженням зупинити до часу вступу спадкоємця ОСОБА_3, який помер 13 січня 2017 року, у спадщину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6