УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Комісарової Світлани Олександрівни про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Комісарової Світлани Олександрівни в особі представника ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2016 року, позовні вимоги задоволено. Визнано незаконною бездіяльність приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Комісарової С.О. щодо відмови від вчинення нотаріальної дії по видачі дублікату договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 10 грудня 2007 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу КомісаровоюС.О., зареєстрований в реєстрі за №9980. Зобов'язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Комісарову С.О. видати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 10 грудня 2007 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою С.О., зареєстрований в реєстрі за №9980.

Представник Комісарової С.О., не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу КомісаровоїСвітлани Олександрівни про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою КомісаровоїСвітлани Олександрівни в особі представника ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
М.К. Гримич
І.М. Фаловська