Провадження № 2/127/552/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/25212/16-ц за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькй області ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Сетам» про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, оскільки результати розгляду останньої можуть вплинути на подальший розгляд даної справи.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання у звязку з безпідставністю.

Заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів справи позивач звернулась до суду із позовними вимогами про поділ майна подружжя, зокрема земельної ділянки, площею 0,025 га, розташованої за адресою: вул. Привокзальна, 24/ вул. Верхарна, 2, м. Вінниця, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:003:0112, на якій розташований будинок №24 по вул. Привокзальній у м. Вінниці, належний сторонам на праві спільної часткової власності.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2016 року було відкрито провадження у цивільній справі №127/25212/16-ц за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькй області ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Сетам» про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме 1/2 частки будинку №24 по вул. Привокзальній у м. Вінниці, який належав позивачу ОСОБА_3

А тому, результат розгляду зазначеної справи має безпосереднє відношення до предмету розгляду даної справи та може вплинути на результат розгляду останньої та унеможливлює її розгляд.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/25212/16-ц за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькй області ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Сетам» про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя зупинити до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/25212/16-ц за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькй області ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Сетам» про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: