Справа № 158/486/17
Провадження № 2/0158/228/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після його смерті є його діти - ОСОБА_1, позивач по справі, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачі по справі. У визначений законом термін вони звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Просять суд визнати за нею та відповідачами право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, за кожним в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовану аналогічними обставинами, відповідно до якої просили визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/3 вищевказаного будинковолодіння за кожною в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 за первісним позовом та відповідач за зустрічним, в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви, просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, щодо задоволення зустрічного позову не заперечує.

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явились, згідно поданих заяви просили проводити розгляд справи у їх відсутності, не заперечували щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1, заявлені зустрічні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд зустрічний позов задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов - до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що стверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 07.09.2016 року (а.с. 5).

Останньому належав житловий будинок у АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкодавцю ОСОБА_4 являються дітьми (а.с. 11-18), тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Позивач та відповідачі за первісним позовом зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 20).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що первісний позов слід задовольнити частково та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 за первісним позовом слід відмовити, оскільки такі позовні вимоги стосуються визнання права власності на спадкове майно за відповідачами, а тому ОСОБА_1 не є належним позивачем за такими позовними вимогами. Водночас підлягають до задоволення позовні вимоги за зустрічним позовом, тому за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати право власності на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння за кожною в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич