03 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.
при секретарі - Полярній М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №1016-007/05Р від 18.11.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 43 200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором зі сплатою 13% річних.
Відповідно до умов укладення договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Позивачем було виконано зобов»язання за договором, надано відповідачеві кошти у тимчасове користування, проте відповідачем умови договору не виконуються.
Станом на 06.09.2016 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 31 009.29 доларів США, яку в добровільному порядку погасити не бажає, тому позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала вимоги позову, просила суд про задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без присутності відповідача в судовому засіданні, проти чого також не заперечувала представник позивача.
Вивчивши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.
Відповідно до кредитного договору №1016-007/05Р від 18.11.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 43 200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором зі сплатою 13% річних.
Відповідно до умов укладення договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Позивачем було виконано зобов»язання за договором, надано відповідачеві кошти у тимчасове користування, проте відповідачем умови договору не виконуються.
Станом на 06.09.2016 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 31 009.29 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 15 607.00 доларів США, заборгованість по процентам 10 879.55 доларів США, неустойка (пеня) за кредитом 821.25 доларів США, неустойка (пеня) за процентами 3 701.49 доларів США.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання.
Оскільки відповідачем не виконуються належним чином зобов»язання за кредитним договором, порушуються його умови, заборгованість підлягає стягненню з нього на користь позивача в судовому порядку.
Враховуючи все вищевикладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та можливість його задоволення.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 11 959.89 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,1046- 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Правекс - Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Правекс - Банк» заборгованість по кредитному договору №1016-007/05Р від 18.11.2005 року в розмірі 31 009.29 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 15 607.00 доларів США, заборгованість по процентам 10 879.55 доларів США, неустойка (пеня) за кредитом 821.25 доларів США, неустойка (пеня) за процентами 3 701.49 доларів США та судовий збір в розмірі 11 959.89 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: