Справа № 203/5161/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши заяву заявника про виправлення описки в судовому наказі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року у цивільній справі № 203/5161/16-ц за заявою ОСОБА_1 до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «ДНІПРОАГРОПРОЕКТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було ухвалено судовий наказ у цивільній справі № 203/5161/16-ц за заявою ОСОБА_1 до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «ДНІПРОАГРОПРОЕКТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

21 лютого 2017 року від заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року у цивільній справі № 203/5161/16-ц за заявою ОСОБА_1 до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «ДНІПРОАГРОПРОЕКТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а саме у тексті резулятивної частини судового наказу було помилково зазначено адресу стягувача та замість вірної «АДРЕСА_1» було зазначено «м. Дніпро, буд. 28-а».

Дослідивши матеріали заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що при ухвалені судом 10.11.2016 року судового наказу у цивільній справі № 203/5161/16-ц за заявою ОСОБА_1 до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «ДНІПРОАГРОПРОЕКТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у резолютивній частині судового наказу було помилково адресу стягувача та замість «АДРЕСА_1» було зазначено «м. Дніпро, буд. 28-а», а відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та внесення відповідних виправлень у судовий наказ суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст резолютивної частини судового наказу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року у цивільній справі справі № 203/5161/16-ц за заявою ОСОБА_1 до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «ДНІПРОАГРОПРОЕКТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а саме: у тексті резолютивної частині, а саме:

- вважати вірною адресу стягувача «АДРЕСА_1» замість не вірної «м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 28-а».

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Карпенко С.Ф.