АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2150/16-ц Номер провадження 22-ц/786/382/17Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

06 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АТЕК" на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "АТЕК" про відшкодування шкоди внаслідок невиконання рішення суду, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "АТЕК" про відшкодування шкоди внаслідок невиконання рішення суду задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "АТЕК" на користь ОСОБА_2 збитки в результаті невиконання рішення суду в сумі 138046,56 грн.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "АТЕК" на користь ОСОБА_2 відшкодування шкоди, завданої здоров"ю, в сумі 21211 грн. та 2886 євро.

Роз"яснено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення та порядок і строк його оскарження.

З вказаним заочним рішенням не погодився відповідач - Приватне акціонерне товариство "АТЕК", представник якого за довіреністю Підлісний С.Б. в апеляційній скарзі прохає рішення місцевого суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови № 12 Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2016 року постановлено при заочному розгляді.

Матеріали справи не містять інформації про те, що відповідач Приватне акціонерне товариство "АТЕК" подавав заяву про перегляд заочного рішення у порядку, встановленому главою 8 ЦПК України, а тому в нього не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

Оскільки право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України, тому на підставі вищезазначених норм, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

При цьому слід роз'яснити відповідачу, що ст. 228 ЦПК України встановлений порядок подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 228, 297, 315, 317 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційного скаргою Приватного акціонерного товариства "АТЕК" на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2016 року відмовити у зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

Справу повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: О. В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.В.Чумак