У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 661 грн 44 коп. за оскарження рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду в частині відмови у задоволенні немайнової вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2017 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявленого недоліку залишено без руху до 16 лютого 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання ухвали суду надійшла заява від ОСОБА_2, у якій він просить відстрочити йому сплату судового збору у зв'язку з тим, що він безробітний та не має коштів на сплату судового збору або частково відмовитись від касаційної скарги в частині оскарження судових рішень щодо відмови у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди.

Згідно зі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Доводи про скрутне матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Крім того, права особи, яка подала касаційну скаргу, визначені ст. 330 ЦПК України, які надають їй право на доповнення, зміну касаційної скарги або її відкликання, чи відмову від неї.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Враховуючи вищенаведене, ЦПК України не передбачено можливості часткової відмови від касаційної скарги.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що вимоги ухвали суду від 19 січня 2017 року заявником не виконано.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги відносно судових рішень чи їх частини, які оскаржує заявник, та надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до уточненої редакції касаційної скарги, у разі необхідності, заявник має сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 27 березня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак