Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/3986/16-ц
№ провадження 2/361/216/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О., Шевчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25 % заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 12 вересня 2009 року між сторонами зареєстровано шлюб. 11 лютого 2016 року в подружжя народився син - ОСОБА_3. Разом з тим, сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Малолітній син залишився на утримані та вихованні позивача. Проте, на даний час позивач не працевлаштована, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. ОСОБА_1 з малолітнім сином проживають в будинку батьків позивача та знаходяться на їх утриманні. Самостійно забезпечити дитині нормальні умови проживання та можливості для фізичного та інтелектуального розвитку, позивач не може, що змусило її звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила суд стягувати аліменти з відповідача з 01 серпня 2016 року, крім того просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати, повязані з розглядом справи в суді в розмірі 500 грн., з яких 400 грн. ( вісім поїздок по 50 грн. кожна на таксі за маршрутом с.Княжичі м.Бровари, та 100 грн. - витрачені на друк та оформлення матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини від всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 01 серпня 2016 року і до повноліття дитини - визнав та не заперечував щодо їх задоволення, в частині стягнення з відповідача додаткових витрат в сумі 500 грн.- заперечував та просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

12 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, після одруження прізвище дружини - ОСОБА_2.

11 лютого 2016 року в подружжя народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК №477201 ( а.с.4) відповідно якого сторони вказані батьками дитини.

Згідно ухвали Броварського суду Київської області від 16 вересня 2016 року провадження в даній справі було зупинено до набранням рішення законної сили по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства відмовлено. За ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом про оспорювання батьківства визнано неподаною та повернуто позивачу.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Малолітній син проживає з матірю та знаходиться на її утримані та вихованні. На даний час позивач не працевлаштована, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею неповноліття.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Суд встановив, що позивач є здоровим, працевлаштованим, на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків не має.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги, що позивач не може самостійно забезпечити належні умови для утримання та розвитку дитини та зважаючи на обовязок батька утримувати дитину, враховуючи, що представник відповідача позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача визнав в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини від всіх видів його доходу (заробітку) на утримання сина, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати засадам розумності та справедливості.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат, повязаних з розглядом справи в суді в розмірі 500 грн., з яких 400 грн. ( вісім поїздок по 50 грн. кожна на таксі за маршрутом с.Княжичі м.Бровари, та 100 грн. витрачені на друк та оформлення матеріалів справи належить відмовити, оскільки позивачем не було надано належних і допустимих доказів, які б підтверджували понесення позивачем вищевказаних витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Віталіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 працює головним спеціалістом в ПАТ «Укртелеком», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до: 11 лютого 2034 року включно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 06 березня 2017 року.

Суддя Г.О. Білик