overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/5424/16-ц
Номер провадження 2/676/282/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

04 січня 2017 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандури І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець- Подільський

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .

Керуючись ст. 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (п/р 15, банк Укрсімбанк, м. Хмельницький, МФО 315609, код ЄДРПАУ 23563450) заборгованість за договором № ГМ/2014-03 про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 21 березня 2014 року в сумі 3007 грн. 52 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1378.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя міськрайсуду : Семенюк В.В.
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

04 січня 2017 року Справа № 608/16/17

Номер провадження2-о/608/5/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 234, 235 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 11 січня 2017 року у залі Чортківського районного суду з участю заявника.

Копію ухвали надіслати заявнику. Викликати свідків.

Суддя: Н . З . Коломієць
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування з Іллічівського відділення ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши сторони, які не заперечували проти витребування зазначеної інформації, суд вважає доцільним витребувати з Іллічівського відділення ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 для залучення до матеріалів справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Іллічівського відділення ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕС 862149, виданий Симферопольским РВ ГУМВС в АР Крим, яка мешкає в м. Маріуполі, вул.. Залізничний міст, буд. 198.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 739/2169/16-ц
Номер провадження 2-о/739/86/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" січня 2017 р.

Суддя Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по заяві ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Форма і зміст заяви відповідає вимогам 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або ж у відмові в її прийнятті - немає

При підготовці справи до до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, принято рішення про проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі і призначити її до попереднього судового розгляду у приміщенні Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області за адресою: 16000 м.Новгород-Сіверський вул.Гімназична 10/А на 12:00 23.01.2017

2. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати зацікавленій особі з пропозицією подати до попереднього судового засідання або безпосередньо в попереднє судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Копію заяви та доданих матеріалів надіслати зацікавленій особі.

4. В судове засідання викликати: сторін по справі.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський суд.

В іншій частині ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_1
Справа № 572/2966/16-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

03 січня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання частини будинку як окреме домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано до суду позов до ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання частини будинку як окреме домоволодіння.

Справа підсудна Сарненському районному суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Суд вважає, що по даній справі не є необхідним проведення попереднього судового засідання, а тому справу слід призначити до слухання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання частини будинку як окреме домоволодіння.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 15 лютого 2017 року.

Відповідач може подати до 15 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 307/3211/16-ц
Провадження № 2/307/273/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

11 січня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстровано 18 жовтня 2001 року у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області України, актовий запис №43, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів.

Головуючий : М.М.Розман
Справа № 171/30/17
У Х В А Л А

06 січня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами заявипрокурора в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської з заявою про визнання спадщини відумерлою. Заява відповідає вимогам ст. 275 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.ст.122, 275 ЦПК України не встановлено.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи вищенаведене, у даній справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Для розгляду справи по суті та ухвалення рішення слід витребувати у Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 (за наявності), а в разі відсутності останньої інформаційну довідку із спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 208-210, 234, 275 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 171/30/17 за заявою прокурора в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Справу призначити до судового розгляду на 09:00 годину 27.01.2017 року. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати в Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1, який помер 27 березня 2006 року (за наявності), а в разі відсутності останньої інформаційну довідку із спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
12.01.2017 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/6888/16-ц
Провадження № 2/644/847/17
Справа № 644/6888/16-ц
УХВАЛА

про прийняття справи в провадження

12 січня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до свого чоловіка ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 25 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повнолітня, посилаючись на те, що дитини повністю знаходиться на його утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх дитини, хоча має для цього можливість.

В звязку із звільненням судді Маслова М.І. з посади судді в результаті повторного автоматичного розподілу справи її передано в провадження судді Клименка А.М.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 715/2412/16-ц
Провадження № 2/715/65/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12.01.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та обґрунтовуватись доказами, доданими до них.

Необхідності у призначенні експертиз, немає.

Всі підготовчі дії по справі проведені, у зв'язку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.156,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19 січня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Суддя:
Провадження № 2-о/582/15/17
Справа № 582/16/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

06 січня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою та просить суд винести рішення, яким надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вона не досягла шлюбного віку, а є необхідність укласти шлюб.

Дана заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, про надання права на шлюб.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати заінтересованим особам подати у строк до 19 січня 2017 року письмові заперечення та надати усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовчі дії по справі 19 січня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 26 січня 2017 року в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Копію даної ухвали направити заявнику та заінтересованим особам разом з копією заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/17205/16-ц

05 січня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Рівненський регіональний центр надання адміністратвинихпослуг Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/17205/16-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Рівненський регіоанльний центр надання адміністравтивних послуг Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку.

Судове засідання призначити на 07.02.2017 о 12:00 в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Харечко С.П..
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

12 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Краматорського міського суду Донецької області для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа № 234/18405/16-ц (провадження № 2-о/234/1561/16) заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення опіки над недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради.

11 січня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення автоматизованою системою документообігу суду.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки прийняти до провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишевої Т.О.

Цивільну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 20 січня 2017 року, про що повідомити заявника, представника органу опіки та піклування, прокурора.

Суддя
Справа № 637/19/17 12.01.2017 Номер рядка звіту 38
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2017 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання прав а власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання прав а власності в порядку спадкування за законом.

2Призначити судове засідання на 19 січня 2017 року об 11-45 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Центральна-9 «а».

2.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 19 січня 2017 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

3.Зобовязати сторони подати свої докази, або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, інше).

4.Копію ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2.
Справа №642/8203/16-ц
Провадження 2/642/230/17
У Х В А Л А

/згідно зі ст. 121 ЦПК України/

12 січня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду, просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти про 1 000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: місце проживання позивача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Позивачка просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, при цьому, цитуючи положення ст. 184 СК України, не зазначає, чим вона обґрунтовує вказані позовні вимоги, які саме підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у зазначеному розмірі, яке матеріальне становище її та відповідача, який дохід сторін. Не надано також копії свідоцтва про народження дитини, даних щодо проживання дитини з позивачкою (довідка з житлової організації).

Також слід зазначити місце проживання позивачки.

Необхідно також вказати докази проживання дітей з позивачкою (довідка житлової організації).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду позовна зава залишена без руху, позивачці наданий строк протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків. Копія ухвали направлена за зазначеною позивачкою адресою для листування: АДРЕСА_1.,однак поштова кореспонденція повернута суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин відповідно до положень ст. 77 ЦПК України копія ухвали вважається доставленою за вказаною позивачкою адресою.

Оскільки ухвала суду не виконана, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись п1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. ШРАМКО