03 березня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є
при секретарі Недосєкіній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на ті обставини, що шлюбні відносини із відповідачкою припинені, спільне життя з останньою не склалось, духовні та фізичні звязки між подружжям втрачені, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу на думку позивача є неможливим.
В судове засідання позивач не зявився, про дату,час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку,подав письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції та смс-повідомленнями, які згідно довідок- доставлені, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 29.07.2000 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 958, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I- ВЛ № 108544.(а.с. 3)
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження, 22.01.2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 183, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 4)
Спільне життя подружжя не склалося через втрату почуття любові та поваги один до одного та через різні погляди на життя, внаслідок чого фактично шлюбні відносини припинені з жовтня 2016 року, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.
Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо. Вимоги щодо розподілу майна не предявлялись.
Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 958.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1,( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 551, 20 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя