Справа № 2-во/490/4622/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.03.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, ДКП "Житло", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно, третя особа - ТОВ "Центральний-1".

03.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в частині вказання по-батькові відповідача ОСОБА_5 замість вірного «Рогова Тамара Іннокентіївна», в другому абзаці резолютивної частини рішення «Скасувати розпорядження Управління комунальної власності Миколаївської міської ради №3830-р від 28 лютого 2000 року про приватизацію ОСОБА_5 та ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1» замість вірного «Скасувати розпорядження Управління майна комунальної власності Миколаївської міської ради №3830-р від 24 лютого 2000 року про приватизацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1»; в третьому абзаці резолютивної частини рішення «Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 28 лютого 2000 року Управлінням комунальної власності Миколаївської міської ради, про право спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, видане на підставі розпорядження Управління комунальної власності Миколаївської міської ради №3830-р від 28 лютого 2000 року» замість вірного «Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 28 лютого 2000 року Управлінням майна комунальної власності Миколаївської міської ради, про право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, видане на підставі розпорядження Управління майна комунальної власності Миколаївської міської ради №3830-р від 24 лютого 2000 року».

За такого, згідно зі ст. 219 ЦПК України, слід виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, ДКП "Житло", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно , третя особа - ТОВ "Центральний-1", вказавши:

-в другому абзаці резолютивної частини рішення «Скасувати розпорядження Управління майна комунальної власності Миколаївської міської ради №3830-р від 24 лютого 2000 року про приватизацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1»,

-в третьому абзаці резолютивної частини рішення «Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 28 лютого 2000 року Управлінням майна комунальної власності Миколаївської міської ради, про право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, видане на підставі розпорядження Управління майна комунальної власності Миколаївської міської ради №3830-р від 24 лютого 2000 року»,

-вказавши по-батькові відповідача «Рогота Тамара Іннокентіївна».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова