Справа № 363/2961/13 Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.
Провадження № 22-ц/780/3698/16 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 46 10.01.2017
УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого Лівінського С. В.

суддів: Волохова Л.А.

Матвієнко Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Волинець Я.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_3 по призначеній експертизі у справі за позовом ОСОБА_4 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності, відновлення меж земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності, відновлення меж земельної ділянки.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з позовом ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30 березня 2016 року рішення апеляційного суду скасовано справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області 27 вересня 2016 року призначено повторну комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

Від експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів та залучення спеціалістів для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 144 ЦПК України якщо цього вимагають особливі обставини справи, суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, проінструктувати його про доручене завдання і за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо сформульованих питань. Про вчинення цих дій повідомляються особи, які беруть участь у справі і які мають право брати участь у їх вчиненні.

Оскільки питання, які ставляться в клопотанні експерта, мають істотне значення для проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 57, 137, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 задовольнити.

Погодити залучення до проведення експертизи необхідних спеціалістів, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати експерту каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 за даними Державного земельного кадастру, оригінал або належним чином завірену копію державного акту виданого на ім'я ОСОБА_4 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2 від 06.08.1998, оригінал або належним чином завірену прошиту, пронумеровану копію технічної документації з землеустрою, розробленої на земельну ділянку ОСОБА_4, з каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки в повному об'ємі із семизначних цифр до коми.

Зобов'язати ОСОБА_5 надати експерту каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_5 за даними Державного земельного кадастру, оригінал або належним чином завірену прошиту, пронумеровану копію технічної документації з землеустрою, розробленої на земельну ділянку ОСОБА_5, з каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки в повному об'ємі із семизначних цифр до коми.

Витребувати з Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області: каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 за даними Державного земельного кадастру, оригінал або належним чином завірену копію державного акту виданого на ім'я ОСОБА_4 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2 від 06.08.1998, оригінал або належним чином завірену прошиту, пронумеровану копію технічної документації з землеустрою, розробленої на земельну ділянку ОСОБА_4, з каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки в повному об'ємі із семизначних цифр до коми;

каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_5 за даними Державного земельного кадастру, оригінал або належним чином завірену прошиту, пронумеровану копію технічної документації з землеустрою, розробленої на земельну ділянку ОСОБА_5, з каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки в повному об'ємі із семизначних цифр до коми.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №363/2961/16-ц (провадження №22ц/780/3698/16).

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий С.В. Лівінський

Судді: Л.А. Волохов

Ю.О. Матвієнко