Провадження № 2/756/1551/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 лютого 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ "Страхова компанія "Нова", про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 серпня 2016 року в м. Києві на пр. Московському, 9-А, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Toyota Yaris, д.н.з. НОМЕР_5, що належить позивачу. За постановою суду особою, винною у вчиненні ДТП, було визнано відповідача ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "Нова". Вартість матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 6782,82 грн. без врахування ПДВ та 8069,48 грн. з урахуванням ПДВ на матеріали та запасні частини.

За таких обставин, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь завдану матеріальну шкоду у сумі 8069,48 грн., 3000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, а також стягнути з відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Нова" 1402,00 грн. витрат на проведення дослідження.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надіслав.

Представник відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Нова" в судове засідання не з'явився, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 листопада 2015 року між ПрАТ "Страхова компанія "Нова" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/ 2725286, предметом якого є страхування ризиків, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням належним страхувальнику на праві власності автомобілем марки ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_6 (а.с.10).

03 серпня 2016 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_6, в м. Києві на пр. Московському, 9-А, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Yaris, д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 03 серпня 2016 року за участю вищенаведених автомобілів, є відповідач.

У відповідності до положень ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ст.1192 розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Матеріалами справи підтверджено, що автомобіль Toyota Yaris, д.н.з. НОМЕР_5, який належить позивачу, був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у вчиненні якої винний відповідач.

Розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу, визначений у звіті про оцінку вартості матеріального збитку №09/Ф/16 від 19 вересня 2016 року, виконаному ТОВ "Незалежна експертна компанія", та становить 6782,82 грн. без врахування ПДВ та 8069,48 грн. з урахуванням ПДВ на матеріали та запасні частини (а.с.13-22).

Відтак, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу вартість завданого матеріального збитку у розмірі 8069,48 грн.

За встановлених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 8069,48 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги щодо відшкодування завданої моральної шкоди, розмір якої оцінений позивачем у 3000,00 грн. Позивач зазначає, що після настання дорожньо-транспортної пригоди вона зазнала душевних страждань, вживала лікарські засоби для приведення в норму психоемоційного стану. Крім того, позивач тривалий час не могла користуватися транспортним засобом у власних цілях.

За приписами ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи докази, зібрані під час розгляду справи, у їхній сукупності та взаємозв'язку, суд доходить наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03 серпня 2016 року, автомобіль, належний позивачу, було пошкоджено.

Суд погоджується з позивачем щодо завдання йому моральної шкоди, яка виразилася у душевних стражданнях, переживаннях, вимушеній зміні звичного ритму життя, що пов'язано з пошкодженням транспортного засобу. Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав ОСОБА_3, суд визначає розмір завданої моральної шкоди у 1000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також позивач просив стягнути з відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Нова" на свою користь витрати, понесені нею у зв'язку із оплатою послуг по оцінці пошкодженого автомобіля, у розмірі 750,00 грн., а також 652,00 грн. витрат на повідомлення відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Нова" про дату та час проведення оцінки майна, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вказані витрати є збитками позивача, які він вимушений був зробити для відновлення свого порушеного права, а тому підлягають стягненню.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача завдану майнову шкоду у сумі 8069,48 грн., 1000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, а з відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Нова" 750,00 грн. на відшкодування витрат, понесених у зв'язку із оплатою послуг з оцінки пошкодженого автомобіля, 652,00 грн. витрат на повідомлення відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Нова" про дату та час проведення оцінки майна, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у сумі 733,10 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 8069 (вісім тисяч шістдесят дев'ять) гривень 48 копійок, та 1000 (одна тисяча) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", , на користь ОСОБА_1 750 (сімсот п'ятдесят) гривень на відшкодування витрат, понесених у зв'язку із оплатою послуг з оцінки пошкодженого автомобіля, 652 (шістсот п'ятдесят дві) гривні витрат на повідомлення відповідача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про дату та час проведення оцінки майна, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, та приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", , на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 733 (сімсот тридцять три) гривні 10 копійок в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко