Справа № 315/120/17
Номер провадження № 2/315/118/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе клопотання відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання положень договору фінансового лізингу несправедливими, а самого договору недійсним, стягнення за цим договором сплачених споживачем грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання положень договору фінансового лізингу несправедливими, а самого договору недійсним, стягнення за цим договором сплачених споживачем грошових коштів.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.02.2017 року було відкрито провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 07.03.2017 року учасники процесу та їх представники не зявилися.

07.03.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про витребуння доказів, а саме: витребувати у відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» ліцензію про дозвіл на здійснення такого виду господарської діяльності як надання фінансових послуг, та просив визнати явку представника ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» в судове засідання обовязковою.

07.03.2017 року через канцелярію суду надійшло заперечення від представника відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» в якій вони вказали, що позовна заява не підлягає задоволенню та прохали суд долучити заперечення до матеріалів справи у задоволені позову відмовити та розглядати справу у відсутності представника відповідача за необхідності, розглянути справу в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування документів, яких позивач немає змоги надати самостійно та визнання явки представника відповідача обовязковою підлягає до задоволення.

Суд, за власною ініціативою, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, з урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, повного та об'єктивного її розгляду, вважає за необхідне визнати явку представника відповідача - ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» в судове засідання обов'язковою, оскільки є необхідність вирішення питання щодо позовних вимог з врахуванням наданих представником позивача клопотань та наданих заперечень з боку відповідача.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При цьому, суд додатково зазначає, що якщо представник відповідача не має змоги прибути до суду особисто, то за таких обставин його явка може бути забезпечена в режимі відеоконференції. Для цього йому необхідно завчасно повідомити суд про можливе місце її проведення.

Керуючись ст.ст. 64, 137, 169, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф»про витребування доказів та визнання явки представника відповідача обовязковою задовольнити.

Визнати обовязковою явку представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф»по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання положень договору фінансового лізингу несправедливими, а самого договору недійсним, стягнення за цим договором сплачених споживачем грошових коштів.

Витребувати у представника ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» ліцензію про дозвіл на здійснення такого виду господарської діяльності як надання фінансових послуг (належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Повідомити сторони про час та місце наступного судового засідання, яке відбудеться 23 березня 2017 року о 13-00 годині в залі судових засідань № 12 в приміщенні суду за адресою: вул. Велика, 31 м. Гуляйполе Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3