Справа № 369/9615/16-ц
Провадження № 2/369/891/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що з 30 серпня 1997 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, Києво-Святошинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Київської області, актовий запис № 313 .

Від шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З червня 2016 року подружжя спільного господарства не веде, як зазначає позивач, відповідач участі у вихованні дітей не приймає, коштів на утримання дітей не надає. Спільні діти, народжені за час шлюбу, проживають разом з позивачем.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утриманні двох доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 грн., що місячно, починаючи з липня 2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття та донькою ОСОБА_3 - двадцяти трьох років

В подальшому у відповідності до вимог ст. 31 ЦПК України ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з липня 2016 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, та стягнути ОСОБА_2 аліменти на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи липня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Позивач у судове засідання з'явилась, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав частково.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 30 серпня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Києво-Святошинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Київської області, актовий запис № 313.

Від шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З червня 2016 року подружжя спільного господарства не веде, діти проживають з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, та знаходяться на утриманні матері, що підтверджується довідкою виданою Відділом реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради від 16.09.2016 року

Також те, що діти перебувають на утриманні матері, підтверджується і довідкою виданою Боярським навчально-виховним комплексом «Гімназія-загальноосвітня школа І ступеня» від 23.12.216 року.

Згідно довідки № 1721, старша донька позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом 2-го курсу денної форми навчання ступеня вищої освіти бакалавр за напрямом підготовки «Менеджмент» факультету «Менеджмент, логістика та туризм» Національного транспортного університету. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року.

Відповідно до довідок про доходи виданих Національним транспортним університетом, доходи ОСОБА_3 за період з червня 2016 року по листопад 2016 року становлять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок, та за період з січня 2017 року по лютий 2017 року становлять нуль гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У позовній заяві позивач просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з липня 2016 року, та стягнути ОСОБА_2 аліменти на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи липня 2016 року, однак доказів на підтвердження факту ухилення відповідача від сплати аліментів за період з липня 2016 позивач не надала, та до суду з позовом про стягнення аліментів за вказаний період не зверталась.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову частково, і тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 750 грн. що місячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 жовтня 2016 року та стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, на період навчання в Національному транспортному університеті терміном до 30 червня 2019 року, але не більше до досягнення ОСОБА_3, 23 (двадцяти трьох) років починаючи з 21 жовтня 2016 року.

Керуючись п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 750 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, на період навчання в Національному транспортному університеті терміном до 30 червня 2019 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 (двадцяти трьох) років, починаючи з 21 жовтня 2016 року.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л. М