Справа № 138/3626/16-ц
Провадження №:2/138/118/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер НОМЕР_2 площею 3,2903 га (рілля), та земельну ділянку площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Як зазначено в позовній заяві, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, при зверненні до нотаріальної контори, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Позивачем не подано нотаріусу оригінал державного акту в зв'язку з його втратою.

А тому позивач вимушений був звернутися до суду, просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер НОМЕР_2 площею 3,2903 га (рілля), та земельну ділянку площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву, де просив розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_5 кадастровий номер НОМЕР_2 площею 3,2898 га (рілля), та земельну ділянку НОМЕР_6 площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.11.2016, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, виданого співвласникам та додатком - списком до нього (а.с.10,11-13,17-20).

Згідно листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 02.11.2016 № М-1035/0-1035/6-16, ОСОБА_2 належать земельні ділянки (паї): земельна ділянка НОМЕР_5 площею 3,2898 га (рілля), та земельна ділянка НОМЕР_6 площею 0,1928 га (багаторічні насадження). Державний акт на земельну ділянку НОМЕР_5 друкувався та видавався, а на земельну ділянку НОМЕР_6 не друкувався та не видавався (а.с.16).

Згідно листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 15.11.2016 за №01-30/332-а, зміна площі земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 з 3,2898 га, яка зазначена в державному акті серії НОМЕР_7, виданому на ім'я ОСОБА_2, на площу 3,2903 га відбулася по причині автоматичного обрахування довжин ліній програмою НКС. Фактична площа земельної ділянки складає 3,2903 га (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2, що підтверджується заповітом від 18.02.2011, посвідченим виконкомом Серебрійської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №7 (а.с.15).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Горбоконь О.Г. Могилів-Подільського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак постановою № 170/02-31 від 03.11.2016 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_2, оскільки ним не надано жодних правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с.9).

Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті матері, та те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на вказані вище земельні ділянки.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81, 152 ЗК України, ст. 392,1218,1225 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_5 кадастровий номер НОМЕР_2 площею 3,2903 га (рілля), та земельну ділянку НОМЕР_6 площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та належали ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_7 від 01.03.2004, та серії НОМЕР_8 від 06.07.2004.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: