Справа № 635/2103/16-ц
Провадження № 2/635/148/2017
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором про надання кредиту №999-00052992/1 від 21 червня 2013 року в розмірі 24280,84 грн., а також стягнути солідарно судові витрати з судового збору в розмірі 1378,00 грн.

08 листопада 2016 року та 15 листопада 2016 року до суду надійшли клопотання від представника АТ «ІМЕКСБАНК» - ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи АТ «ІМЕКСБАНК», посилаючись на те, що 21 листопада 2014 року між АТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФРЕГАТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги. 26 грудня 2014 року між АТ «ІМЕКСБАНК», ТОВ «ФРЕГАТ» та ТОВ «Компанія Дасті» був укладений тристоронній договір про заміну сторони в зобовязанні: з ТОВ «ФРЕГАТ» на ТОВ «Компанія Дасті». 06 січня 2015 року між АТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Компанія Дасті» був укладений договір про внесення змін до договору про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року, згідно якого сторони змінили перелік та кількість кредитних договорів. Рішенням уповноваженої особи ФГВФО №01-ТА від 03 березня 2015 року «Про визнання правочинів нікчемними та застосування наслідків їх нікчемності» договори про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року, 24 грудня 2014 року, 06 січня 2016 року було віднесено до категорії нікчемних правочинів, а 26 березня 2015 року був поданий позов до Господарського суду Одеської області, по якому відкрито провадження по справі №916/1253/15-г про визнання недійсними правочинів та здійснення наслідків їх нікчемності, за зустрічним позовом ТОВ «Компанія Дасті» до АТ «ІМЕКСБАНК» про визнання оспорюваних договорів дійсними та визнання права власності. Вирішення вказаної господарської справи може вплинути на правильність рішення суду у цивільній справі, так як у разі задоволення позову Банку та визнання недійсними вказаних договорів призведе до втрати вимоги позивача по кредитному договору, укладеного між АТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» - ОСОБА_5 проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» - ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, приходить до наступного.

Відповідно до ч 1 ст. 35, п. 1 ч. 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З метою забезпечення дотримання інтересів АТ «ІМЕКСБАНК» суд, вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «ІМЕКСБАНК».

Направити АТ «ІМЕКСБАНК» копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін