Провадження №2/751/87/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про захист прав споживачів,

Встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про зобовязання здійснити перерахунок вартості наданих позивачу послуг за період з 08.02.2016 року по 31.07.2016 року за спожитий природний газ, виключивши вартість не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу, нарахованого згідно рішення комісії, в кількості 147 000 м куб на суму 1 065 670,89 грн (а.с.1-5).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він є власником будинку № 45 по вул.Садова в смт.М.Коцюбинське Чернігівського району. У 2002 році у будинку був встановлений лічильник газу «G-6 октава», заводський номер 369094, який з періодичністю перевірявся працівниками газової служби. 09.08.2016 року до його помешкання прибули представники ПАТ «Чернігівгаз» та повідомили про здійснення поточної перевірки газового лічильника та огляд будинку на предмет несанкціонованого підключення до газової мережі. В той же день працівники ПАТ «Чернігівгаз» склали акт про порушення, а саме: невідповідність розташування газової труби технічній документації, самовільне підключення газових приладів: 2 ПГУ розташованих в будинку та саморобного котла розташованого в теплиці біля будинку та підєднаного саморобним шлангом. У звязку з чим газопостачання припинено, а газовий лічильник направлено на експертизу. Згідно висновку експертизи від 11.08.2016 року відсутні будь-які ознаки несанкціонованого підключення та відбору природного газу за місцем встановлення лічильника. Однак, 22.08.2016 року ПАТ «Чернігівгаз» перерахувало обєм спожитого газу позивачем, який за період з 08.02.2016 року по 31.07.2016 року становить 147 000 куб.м на суму 1 065 670,89 грн. Вважає незаконними дії відповідача, оскільки жодними документами, актами, висновками експертизи не було встановлено жодних підключень та перевищень діапазону обчислення вузла обліку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про призначення по справі трасологічної експертизи на підтвердження відсутності будь-яких слідів, що свідчать про несанкціоновані підключення до газової мережі будинку. Зазначив, що після поточної перевірки газові обладнання знаходяться в тому самому стані. Також вказав, що позивач після проведення експертизи не отримував газовий лічильник «G-6 октава», заводський номер 369094.

У судовому засіданні представники відповідача позовні вимоги не визнали, заперечували проти заявленого клопотання щодо призначення експертизи. Зазначили, що після проведення експертизи лічильник було повернуто позивачу, що підтверджується журналом видачі побутових лічильників.

Вислухавши думку представників відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 3.ст.10,ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.2 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування ( ч.1 ст.58 ЦПК).

Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

З огляду на те, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання і не проведення експертизи фактично призведе до порушення принципу всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначити судову трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Чернігівське відділення). На час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 149, 202, 203, 293 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чернігівського відділення (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи маються на газопідводних трубах, які розташовані на території домоволодіння за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Садова, 45, будь-які сліди підключення до газової мережі будинку поза межами приладу обліку, або іншим шляхом, що дозволяють безобліково споживати газ?

2.Чи маються на саморобному котлі, що розташований в теплиці, біля будинку на території домоволодіння за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Садова, 45 та приєднаних до нього труб, будь-які сліди підключення до газової мережі будинку?

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №751/10121/16-ц за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про захист прав споживачів.

Зобов'язати позивача забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкту дослідження.

Огляд об'єкта дослідження провести в присутності сторін або їх представників.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, для осіб , які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Маслюк