Справа № 466/6336/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

секретаря с/з Семків Х.І.

за участю представників ОСОБА_2, Партики Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмила Богданівна, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в:

15.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_4 до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмила Богданівна про визнання за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 права власності на 1/1 ідеальної частки приміщення №10 у корпусі Г-2, загальною нежитловою площею 138, 0 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_9, в результаті смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить нерухоме майно, а саме: приміщення №10 у корпусі Г-2, нежитловою площею 138,0 кв.м., яка складає 1/1 ідеальної частки, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця, позивач звернулася до приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Ковтун Л.Б. для оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У зв'язку із відсутністю у позивача оригіналів правовстановлюючих документів з метою реалізації та захисту своїх спадкових прав він був змушений звернутись до суду.

У судове засідання позивач не прибула довіривши представлення своїх інтересів на підставі довіреності від 22.09.2015 року ОСОБА_2, який будучи в суді позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача Львівської міської ради Партика Н.С. в останнє судове засідання не з'явилася, однак скерувала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, у задоволені позовних вимог просила відмовити.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л.Б. на розгляд справи не з'явилася, на адресу суду надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи.

Третя особа ОСОБА_7, ОСОБА_8 на розгляд справи не з'явилися, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації смертей № 257 та видано свідоцтво про смерть /а.с.8/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Судом встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу від 03.03.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. за реєстровим номером 1260 та згідно реєстраційного посвідчення від 15.03.2001 року серія НОМЕР_1 виданого Львівським обласним державним комунальним бюро «Технічної інвентаризації та експертної оцінки» за реєстровим номером 478 частина приміщення №10 у корпусі Г-2, нежитловою площею 90,6 кв.м., яка складає 31/100 ідеальної частки, що знаходиться у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 /а.с.10,11/.

Згідно Договору купівлі-продажу від 17.03.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. за реєстровим номером 1467 та згідно реєстраційного посвідчення від 15.04.2001 року серія КММ №011761 виданого Львівським обласним державним комунальним бюро «Технічної інвентаризації та експертної оцінки» за реєстровим номером 478 частина приміщення №10 у корпусі Г-2, нежитловою площею 49,3 кв.м., яка складає 17/100 ідеальної частки, що знаходиться у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 /а.с.12,13/.

Згідно листа від 05.07.2016 р. приватного нотаріуса Львівської міського нотаріального округу Ковтун Л.Б., 21.04.2015 року за заявою ОСОБА_4 зареєстровано спадкову справу за № 15-2015 після смерті ОСОБА_9 /а.с.15/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 1261. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З врахуванням того, що заповіту ОСОБА_9 не залишив, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 є спадкоємцями першої черги. Згідно матеріалів спадкової справи 15-2015 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звернулися до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини за законом , яка залишилась після смерті ОСОБА_9 / спадкова справа: а.с.4, 9/, а тому єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України становлять три складові: право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Листом від 05.07.2016 р. приватного нотаріуса Ковтун Л.Б. позивачу надано відповідь, в котрому нотаріус вказав звернутися до суду так як у спадковій справі № 15-2015 немає жодного оригіналу документа, що міг би підтвердити право власності та належність вищезгаданого нерухомого майна спадкодавцеві.

В судовому засіданні встановлено, що у 2000 році співвласниками приміщення №10 у корпусі Г-2 залишалися лише двоє осіб (ОСОБА_11 та ОСОБА_12), то загальна площа спільної часткової власності складала 139,9 кв.м.(90,6 кв.м+49,3 кв.м). Після придбання покійним ОСОБА_9 у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 їхніх часток у приміщень право спільної часткової власності припинилося взагалі, з огляду збігу в одній особі одного власника двох часток приміщення №10 у корпусі Г-2 за адресою АДРЕСА_1.

З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.02.2004 року та акту біжучих змін вбачається, що внаслідок перерахунку загальна площа змінилася із 139,9 кв.м. на 138,0 кв.м. (а.с.339,340 інвент. справи).

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, з огляду на втрату оригіналів правовстановлюючих документів на належні покійному ОСОБА_9 дві частини приміщень №10 у корпусі Г-2 та відсутність у ОСОБА_9 інших співвласників даних частин приміщення, позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно покійного ОСОБА_9 як 1/1 ідеальну частину є обґрунтованим та підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/1 ідеальну частку приміщення №10 у корпусі Г-2, загальною нежитловою площею 138, 0 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту від 29.02.2012 року, що належали ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт