печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про об'єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходяться вище вказана цивільна справа.

Від представника відповідача Національного Банку України - Пріцака Івана Євгенійовича надійшло клопотання про об'єднання вказаної цивільної справи із цивільною справою №369/10834/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про визнання незаконним та скасування наказу Національного Банку України від 17 серпня 2016 року №3370-к про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, яке було підтримано в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, вказувала на навмисне затягування процесу стороною відповідача.

Відповідно до статті 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали вищевказаних справ, враховуючи той факт що позивач був звільнений з Національного Банку України на підставі пункту третього статті 40 Кодексу про працю України, також встановивши обставини, що на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/10834/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про визнання незаконним та скасування наказу Національного Банку України від 17 серпня 2016 року №3370-к про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, суд вважає доцільним їх спільних розгляд і відповідно наявними підстави згідно статті 126 ЦПК України для їх об'єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.548 ЦК України, ст.126, ст.208-210, ст. 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №757/61058/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу передати в Києво-Святошинський районний суд Київської області для об'єднання із цивільною справою №369/10834/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про визнання незаконним та скасування наказу Національного Банку України від 17 серпня 2016 року №3370-к про притягнення до дисциплінарної відповідальності для спільного розгляду.

Цивільній справі присвоїти номер №369/10834/16-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Писанець