Провадження № 2/761/1305/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у спілкуванні і вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.04.2015 року у Шевченківському районному у м.Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві, актовий запис № 350, а також про визначення місця проживання дитини, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матір'ю ОСОБА_1

27.10.2016 року у судовому засідання судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.04.2015 року у Шевченківському районному у м.Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві, актовий запис № 350, а також про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення порядку участі у спілкуванні з нею і її вихованні.

З матеріалів справи вбачається, що 06.01.2016 року позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду.

Також, 06.01.2017 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки суду повідомлено не було.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подали заяви про залишення позовів без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у спілкуванні і вихованні.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у спілкуванні і вихованні дитини - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: