Провадження № 2/235/70/17
Справа № 639/6278/16-ц
У Х В А Л А

10 січня 2017 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ« Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про обов»язкову участь представника позивача ПАТ «Укрсиббанку» для дачі особистих пояснень, з метою надання письмової згоди банку на продаж ОСОБА_3 предмету іпотеки квартири, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Вибальчина, 45/12 новому покупцю, надання інформації, яким чином переводився кредитний борг з ОСОБА_3 по основному зобов»язанню по договору № НОМЕР_1 від 11.06.2008 року на нового покупця ОСОБА_6.

Також представником відповідача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук»яновій ОСОБА_7, що розташована за адресою: 61000 м. Харків, вул. Тракторобудівників, 108/39 копії документів на підставі яких 31.07.2013 року нотаріусом було прийнято рішення про припинення обтяження, заборони на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Кибальчина, 45/12, що діяло на підставі договору іпотеки серія і номер 2519 від 11.06.2008 року між «Укрсиббанком» і ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вислухавши думку учасників судового процесу суд вважає за необхідним задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідним зобов»язати представника позивача ПАТ «Укрсиббанк» з»явитися в судове засідання для дачі особистих пояснень з метою надання вищевказаної інформації.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 137, 169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати участь представника ПАТ «Укрсиббанк» обов»язковою в судовому засіданні.

Витребувати від ПАТ «Укрсиббанк» наступну інформацію:

письмову згоду ПАТ «Укрсиббанк» на продаж ОСОБА_3 предмету іпотеки квартири, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Вибальчина, 45/12 новому покупцю, надання інформації, яким чином переводився кредитний борг з ОСОБА_3 по основному зобов»язанню по договору № НОМЕР_1 від 11.06.2008 року на нового покупця ОСОБА_6.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук»яновій ОСОБА_7, що розташована за адресою: 61000 м. Харків, вул. Тракторобудівників, 108/39 копії документів на підставі яких 31.07.2013 року нотаріусом було прийнято рішення про припинення обтяження, заборони на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Кибальчина, 45/12, що діяло на підставі договору іпотеки серія і номер 2519 від 11.06.2008 року між «Укрсиббанком» і ОСОБА_3.

Справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором відкласти слуханням на 02.02.2016 на 13-00 годину.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвалу направити ПАТ «Укрсибабанк», приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Лук»яновій ОСОБА_7 для виконання.

Суддя: