Єдиний унікальний номер 728/2866/16-ц
номер провадження 2/728/73/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 березня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку, яку позивач, згідно з заповітом успадкувала після смерті ОСОБА_3, а остання успадкувала, але належним чином не зареєструвала після смерті ОСОБА_4 Позов мотивований тим, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але не має можливості отримати у нотаріуса відповідне свідоцтво, оскільки втрачений правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, тому за захистом своїх прав позивач звернулася до суду.

Учасники провадження в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником позивача через канцелярію суду 10.03.2017 року було подано заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Розглянувши подану представником позивача заяву, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.11 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню і позов ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода