Справа № 211/5322/16-ц
Провадження № 2-о/211/22/17
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко В.В.,

з участю народних засідателів : Ольховського С.Г, ОСОБА_1

при секретарі: Польчик Л.В.

за участі заявника та представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи недієздатним і встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання громадянина ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, вказавши, що ОСОБА_4 є її чоловіком, який страждає вже два роки на хворобу Альцгеймера у зв»язку з чим потребує постійного стороннього догляду та піклування. Так як страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв"язку з тим, що вона є дружиною, нею ставиться питання про призначення опікуна, просить визнати її чоловіка недієздатним. ОСОБА_3 надала суду клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 239 ЦПК України судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вказане питання потребує спеціальних знань в області психіатрії.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1)Яким психічним захворюванням страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2?

2)Чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по своєму психічному стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи потребує стороннього догляду.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Медичні документи про стан здоров"я ОСОБА_4 знаходяться в ОКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», їх необхідно витребувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,143, 144, 145, 202 п. 5, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи недієздатним і встановлення опіки призначити судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експерту ОКЗ «Гейковська обласна психіатрична лікарня» 53054 смт. Гейківка, Криворізького району Дніпропетровської області вул. Жовтнева, 31, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яким психічним захворюванням страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2?

2)Чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по своєму психічному стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4)Чи потребує стороннього догляду .

Провадження по справі до проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_3.

Зобов"язати Комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» Дніпропетровської обласної ради» з метою проведення експертизи надати суду історію хвороби , амбулаторну чи стаціонарну карту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одночасно повідомляю Комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» Дніпропетровської обласної ради», що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В.Ткаченко

народні засідателі О.А. Лисенко

ОСОБА_5