Справа № 524/9072/16-ц
Провадження №2/524/668/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 53167,72 грн.

Позивач зазначав, що 15 листопада 2013 року та 04 лютого 2014 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори відповідно № 1134/5064LCLKA на суму 23600 грн. строком на 39 місяців року зі сплатою 12 відсотків річних та № 3298/4271ВCLKA на суму 12944,60 грн. строком на 39 місяців року зі сплатою 12 відсотків річних.

Відповідно до умов кредитних договорів відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування з визначенням їх розмірів у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконує.

21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 20150721-Г за кредитними договорами.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, яка становить 53167,72 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У ст. 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом достовірно встановлено, що 15 листопада 2013 року та 04 лютого 2014 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори відповідно № 1134/5064LCLKA на суму 23600 грн. строком на 39 місяців року зі сплатою 12 відсотків річних та № 3298/4271ВCLKA на суму 12944,60 грн. строком на 39 місяців року зі сплатою 12 відсотків річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитів, сплати відсотків за користування кредитом з визначенням їх розмірів у встановлені строки та графік погашення кредиту у порядку, визначеного договорами.

21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 20150721-Г за кредитними договорами, за якими банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Цим договором основне зобовязання не було збільшено.

У вказаних договорах сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обовязки та відповідальність сторін.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права вимоги до відповідача щодо виконання основного зобовязання за кредитними договорами у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 перестав сплачувати своєчасно та у повному обсязі кошти у погашення кредитів та процентів за користування кредитами згідно графіку погашення кредитів.

Станом на 21 липня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 1134/5064LCLKA становить 34817,56 грн., з них: заборгованість за кредитом 21931,51 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4714,19 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 8171,86 грн. та за кредитним договором № 3298/4271ВCLKA становить 18350,16 грн., з них: заборгованість за кредитом 12336,49 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2302,96 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3710,71 грн.

Вказані суми заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачені.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направив відповідачу засобами рекомендованого поштового звязку вимоги про дострокове повернення кредиту, зокрема щодо сплати суми заборгованості за кредитами у розмірі 34817,56 грн. та 18350,16 грн. відповідно, обчислених станом на 21 липня 2015 року.

Суд враховує, що позивач в особі його представника підтримав заявлені позивачем вимоги просив їх задовольнити, про що подав письмову заяву щодо стягнення боргів в розмірах, обчислених станом на 21 липня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 не подав до суду належні, допустимі, безспірні і достовірні докази на спростування позову і встановлених судом обставин, у тому числі: на підтвердження фактів визнання недійсними кредитних договорів, договору купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором, як в цілому, так і щодо неотримання кредитних коштів.

Між сторонами по справі за висновком суду фактично відсутній спір з приводу розрахунку заборгованості за кредитними договорами, обчислених станом на 21 липня 2015 року. Крім того, розрахунок наданий позивачем заборгованості відповідає умовам кредитного договору. Пеня обчислена в межах однорічного строку позовної давності.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1134/5064LCLKA у розмірі 34817,56 грн., з них: заборгованість за кредитом 21931,51 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4714,19 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 8171,86 грн. і заборгованість за кредитним договором № 3298/4271ВCLKA у розмірі 18350,16 грн., з них: заборгованість за кредитом 12336,49 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2302,96 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3710,71 грн. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 553-559, 625,626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57- 59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1134/5064LCLKA від 15 листопада 2013 року станом на 21 липня 2015 року на загальну суму 34817,56 грн., з них: заборгованість за кредитом 21931,51 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4714,19 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 8171,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 3298/4271ВCLKA від 04 лютого 2014 року станом на 21 липня 2015 року на загальну суму 18350,16 грн., з них: заборгованість за кредитом 12336,49 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2302,96 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3710,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Суддя: