Справа №: 653/3559/13-ц
Провадження № 2/653/310/17
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

секретаря Мустафаєва Ф.А.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача- Добровольського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ клопотання представника відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, про покладення зобов'язання, щодо виготовлення технічної документації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженнні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. По справі судом винесена ухвала про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 28.07.2016 року, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4. Однак внаслідок неможливості проведення експертизи ухвала суду від 28.07.2016 року залишена без виконання. При цьому на виконання клопотання експерта під час проведення експертизи, ухвалою суду від 07.12.2016 року було зобовязано позивачку ОСОБА_2 виготовити та надати технічний паспорт на крамницю, що розташована по вул. Махарадзе, 64 в м. Генічеськ Херсонської області станом на 2016 рік судовому експерту ОСОБА_4 Як встановлено в судовому засіданні неможливість виконання ухвали суду полягало саме у невиконанні позивачем зобов'язання встановленого ухвалою суду, так як експерт до якого вона звернулася надала відмову у зв'язку з невідповідністю фактичної площі приміщень площі вказаній у правовстановлюючому документі.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 заявив клопотання про покладення обовязку виготовити та надати технічний паспорт на крамницю, що розташована по вул. Махарадзе, 64 в м. Генічеськ Херсонської області станом на 2016 рік саме на відповідача для подальшого проведення експертизи, без результатів якої неможливо розглянути справу по суті.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 стосовно надання додаткових документів для проведення експертизи, не заперечував, щоб технічний паспорт на крамницю, що розташована по вул. Махарадзе, 64 в м. Генічеську Херсонської області станом на 2016 рік виготовив відповідач ОСОБА_3, оскільки сторони не обмежені у наданні доказів, а також клопотання про проведення експертизи було заявлено також відповідачем.

Суд вислухавши доводи сторін по розгляду клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом у справі була призначена судова будівельно- технічна експертиза про можливість розподілу спільного майна подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_6 -нежилого приміщення крамниці, розташованого в м. Генічеськ по вул. Махарадзе, 64 (ринок), власником якого являється ОСОБА_2, відповідно до договору купівлі-продажу крамниці від 27.03.2006 року. Право власності за ОСОБА_2 зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтвержується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_2 є власником нежилого приміщення крамниці №110 черепашкової, що має 36 кв.м загальної площі. При ній є три склади: зазначені літ.н, має 10,9 кв.м загальної площі, зазнач.літ.н1,має 23,8 кв.м загальної площі, зазнач.літ.н.2, має 4,3 кв.м загальної площі.

При ухвалені відповідної ухвали про призначення експертизи, судом було встановлено, що для правильного вирішення справи необхідно провести судову будівельно- технічну експертизу.

У відповідності до ст.144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам, якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Враховуючи, що проведення експертизи неможливе без виготовлення технічної документації на крамницю, що розташована по вул. Махарадзе, 64 в м. Генічеськ Херсонської області станом на 2016 рік, з урахуванням що виготовлення даної документації потребує значного часу, що у свою чергу може призвести до повторного залишення ухвали суду про призначення експертизи без виконання, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.331, 376 ЦК України, ст.ст.53, 144, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 виготовити технічний паспорт на крамницю, що розташована по вул. Махарадзе, 64 в м. Генічеськ Херсонської області станом на 2016 рік та надати суду протягом 20 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Венглєвська