Справа № 577/882/17
Провадження № 2/577/466/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 15), прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки Євгенії, яка народилася 23 листопада 2011 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 23 листопада 2011 року у них народилась донька Євгенія. В свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2 зазначений батьком. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2015 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. На даний час донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає, в той час як він є працездатною особою та має постійне місце роботи. Тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, їх малолітня донька Євгенія, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, тому вона прохає стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивача на утримання доньки Євгенії, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу), так як має постійне місце роботи, працює електромеханіком на ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», його місячний заробіток складає близько 6 000 грн, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, він не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2011 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 7).

23 листопада 2011 року у сторін народилася донька Євгенія. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 4).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2015 року шлюб між сторонами був розірваний та малолітня донька Євгенія, яка народилася 23 листопада 2011 року, залишена проживати разом з ОСОБА_1 (а.с. 7).

Малолітня дитина на даний час проживає разом з позивачем, що підтверджується також довідкою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 5), та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання малолітньої дитини.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 є працездатною особою, працює на постійній основі електромеханіком на ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має.

Відповідач згоден сплачувати на утримання доньки Євгенії, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки Євгенії, яка народилась 23 листопада 2011 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 27 лютого 2017 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 27 лютого 2017 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 7 травня 1991 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює електромеханіком на державному підприємстві «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Євгенії, яка народилася 23 листопада 2011 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп (шістсот сорок грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.