Провадження № 2-во/761/119/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гуменюк А.І.,

при секретарі - Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті централізоване опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - Стягувач), в особі свого представника, 18 квітня 2017 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті централізоване опалення та гарячу воду із ОСОБА_1 (далі - Боржник).

Згідно судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 16 травня 2017 року, заяву було задоволено.

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва 22 червня 2017 року, Стягувач подав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, в якому невірно зазначено види спожитих послуг, зокрема, замість спожиті централізоване опалення та гарячу воду, суд помилково вказав за спожиту електроенергію.

Стягувач та Боржник у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частин 1 та 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року, судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 16 травня 2017 року, скасований за заявою Боржника, та Стягувачу судом роз'яснено право звернення із заявленими вимогами до суду в порядку позовного провадження.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті централізоване опалення та гарячу воду - в і д м о в и т и .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :