Справа № 387/114/17
Номер провадження по справі 2/387/87/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 16.12.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис №114. Від сумісного проживання вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Останнім часом взаємовідносини між сторонами не складаються, вони мають різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, а тому з 01.03.2016 року припинили сумісне проживання та не підтримують сімейних стосунків. За таких обставин, ОСОБА_1 вважає, що їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, а тому вважає доцільним його розірвати . Крім того, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 не виконує належним чином свого обов'язку по утриманню дитини, позивач вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів .

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, строк на примирення просила не надавати .

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився . Подав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі, строк на примирення просив не надавати .

З огляду на вказане, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

16.12.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 114 ( свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 214467, від 16.12.2014 року, видане ВДРАЦС РС Любашівського РУЮ в Одеській області ( а.с. 5).

Від сумісного проживання подружжя має сина : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ЖД № 416960 від 24.01.2015 року, видане ВДРАЦС РС Любашівського РУЮ в Одеській області (а.с.6).

З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, зясовано, що причиною її звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали ті обставини, що останнім часом взаємовідносини між сторонами не складаються, вони мають різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, тому з 01 березня 2016 року припинили сумісне проживання . Із вказаного вище часу сторони не підтримують сімейних відносин і позивач не бажає їх відновлювати, на примирення не погоджується, що дає підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу .

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін тому позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом приймаються до уваги наступні обставини справи :

З довідки від 15.02.2017 року, виданої Помічнянською міською радою Кіровоградської області зясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3. До складу її сім'ї входить чоловік- Дубинянській ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться на повному утриманні матері (а.с.16 ) .

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі .

Згідно Закону України "Пpo Державний бюджeт на 2017 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років : з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1355 гривень ; з 01 травня пo 30 листопада - 1426 гривень ; з 01 грудня - 1492 гривні .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку, зобовязаний їх сплачувати .

Враховуючи викладене, а також зважаючи на позицію відповідача, суд вважає що позовну вимогу про стягнення аліментів слід задовольнити повністю .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року керуючись ст.ст. 10,11,88,60,212-215,367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 16 грудня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 114.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві дошлюбне прізвище Барладян .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 Молдова, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_9, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень щомісячно до повноліття дитини, а також судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнення аліментів розпочати з 24.02.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у межах суми платежу за один місяць .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6sp; В.