Справа № 2-1367/11
Провадження № 22-ц/779/143/2017
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Проскурніцького П.І., Горейко М.Д.,

секретаря Возняк В.Д.,

з участю представника апелянта та старшого державного виконавця Вацеби О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Вацеби О.Б. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Тисменицького районного суду від 30 червня 2016 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тисменицького районного суду від 30 червня 2016 року задоволено подання старшого державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Вацеби О.Б. про оголошення боржника в розшук.

Оголошено розшук боржника ОСОБА_3 за останнім відомим місцем його проживання - с. Загвіздя, вул. Липова-Осада, 59/2, Тисменицького району Івано-Франківської області.

Представник апелянта подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції винесена на підставі неповного з'ясування та недоведеності всіх обставин, що мають істотне значення для справи, а також з порушенням норм процесуального права.

Представник апелянта вказує на те, що судом першої інстанції не було здійснено дій, спрямованих на встановлення повних обставин справи, в тому числі не було встановлено факту обізнаності боржника з приводу наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

Скаржника не було повідомлено про відкриття щодо нього виконавчого провадження, в тому числі не було надіслано текст постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та інших документів, які висвітлюють хід виконавчого провадження.

Таким чином, неотримання відповідного повідомлення про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження унеможливлює встановлення факту про його належне повідомлення та його обізнаність щодо певних виконавчих дій.

Скаржник не володів достатнім обсягом інформації для виконання зобов'язання на вимогу державного виконавця.

Судом першої інстанції, в ході розгляду подання, не було встановлено чи викликався державним виконавцем скаржник в статусі боржника.

Судом першої інстанції було встановлено, де зареєстрований боржник. Однак, при виході за вказаною адресою було встановлено, що боржник за цією адресою фактично не проживає, про що складено акт державного виконавця від 25.05.2016 р.

Представник апелянта зазначає, що для встановлення факту не проживання особи за вказаною адресою, наявність лише одного акту державного виконавця, складеного ним в результаті лише одного виходу, недостатньо. Відсутність боржника за його місцем проживання повинна мати триваючий характер і не може бути встановлено на основі того, що боржник був відсутній за місцем проживання протягом одного дня.

Суд при постановленні ухвали про оголошення розшуку боржника, не з'ясував обставин справи, не встановив факту наявності дійсних підстав у державного виконавця для звернення до суду із поданням; факту обізнаності скаржника про відкриття щодо його виконавчого провадження, факту отримання скаржником викликів до виконавчої служби та факту здійснення державним виконавцем дій, які покладені на нього інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Представник апелянта просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про відмову в задоволенні подання.

Вислухавши суддю-доповідача, представника апелянта та старшого державного виконавця Вацебу О.Б., перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що на виконанні у Тисменицькому районному відділі ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває зведене виконавче провадження по трьох виконавчих листах, виданих Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області згідно трьох рішень суду, а саме: № 2-1367/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 64800,00 грн.; № 0915/2954/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 86774,78 грн. та 868,00 грн. судових витрат; № 352/1258/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі 1896805,34 грн. Загальна сума заборгованості на 07.06.2016 р. становить 2049248,12 грн. Боржник не виконує своїх зобов'язань, покладених на нього згідно рішень суду, заборгованість не погашає, за ним відсутнє майно, на яке можна було б звернути стягнення.

За останнім відомим місцем проживання (АДРЕСА_1 боржник зареєстрований, але не проживає, що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання фізичної особи та довідкою Загвіздянської сільської ради Тисменицького району. Враховуючи наведене та ту обставину, що державний виконавець не зміг встановити дійсне місце проживання боржника, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість подання щодо оголошення розшуку боржника за останнім відомим місцем його проживання.

Доводи апеляційної скарги про те, що державним виконавцем зроблено тільки один вихід за місцем проживання боржника не заслуговують на увагу. Боржнику судом та державною виконавчою службою неодноразово за вказаною адресою надсилалися повідомлення про необхідність явки на їх виклик, однак, їх не отримано, а на повідомленнях містяться відмітки відділень зв'язку про те, що останній вибув з місця реєстрації.

Колегія суддів вважає, що постановлена у даній справі судом першої інстанції ухвала відповідає вимогам процесуального права, тому її слід залишити в силі. Підстав для її скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Тисменицького районного суду від 30 червня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.В. Бойчук

П.І. Проскурніцький

М.Д. Горейко