справа №240/743/16-ц
провадження № 2-во/240/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді Попович І.А.

при секретарі: Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2017 року представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про встановлення факту належності документа.

В обгрунтування заяви представник зазначила, що 02 листопада 2016 року рішенням Олександрівського районного суду Донецької області задоволена заява заявника про встновлення факту належності йому архівних довідок для призначення пенсії. В резолютивній частині рішення допущена описка. Просить виправити допущену описку в рішенні суду від 02 листопада 2016 року, записавши в резолютивній частині рішення "встановити факт належності ОСОБА_2 архівної довідки № 430, виданої Об'єднаним трдовим архівом селищної, сільських рад Олександрівського району Донецької області 05.09.2016 року, про відпрацьовані людино-дні ОСОБА_3 за 1998-2000 роки".

Представник заявника та заявник до суду не з'явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, представник заявника надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 02 листопада 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про встановлення факту належності документа. В абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначено: "- архівної довідки № 430, виданої Об'єднаним трудовим архивом селищної, сільських рад Олександрівського району Донецької області 05.09.2016 року, про нарахування заробітної плати в КСП ім. Шевченко Олександрівського району Донецької області за 1998-2000 роки на ім'я ОСОБА_4".

В архівній довідці № 430 від 05.09.2016 року, що міститься у матеріалах справи (а.с.11), зазначено: "Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Олександрівського району Донецької області повідомляє, що в документах архівного фонду КСП імені Шевченко, Олександрівського району Донецької області, в особових рахунках з нарахування заробітної плати, є наступні відомості про відпрацьовані людино-дні ОСОБА_3 за 1998-200 роки".

Дана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Крім того, в рішенні суду невірно зазначено номер справи та номер провадження, замість вірного: "справа № 240/743/16-ц, провадження № 2-о/240/74/16", помилково зазначено: "справа № 240/766/15-ц, провадження № 2-о/240/42/15".

Дана описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 02 листопада 2016 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заітересована особа Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про встановлення факту належності документа, шляхом викладення абзацу третього рішення наступного змісту: "- архівної довідки № 430, виданої О'єднаним трудовим архівом селищної, сільських рад Олександрівського району Донецької області 05.09.2016 року, про відпрацьовані людино-дні ОСОБА_3 за 1998-2000 роки".

Виправити описку, допущену в номері справи та номері провадження, шляхом зазначення: справа № "240/743/16-ц" замість "240/766/15-ц" та провадження номер "2-о/240/74/16" замість "2-о/240/42/15".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_5