У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року Справа № 542/1607/16-ц

Провадження № 2/542/1/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 як законного представника та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Відділ Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області, приватне підприємство «Лавіта» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новосанжарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

04.01.2016 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі за її позовом, оскільки 14.12.2016 року ОСОБА_4 було видано Новосанжарською державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину земельної ділянки, як спадкоємцю за законом після померлого ОСОБА_5 Також, 15.12.2016 року було видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 на 2/3 частини земельної ділянки, як спадкоємцю за законом після померлого ОСОБА_5 Також прохає повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду в розмірі 551 грн. 20 коп.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, у письмових заявах просили розглянути справу без їх участі, покладаються на розсуд суду.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача, суд не знаходить.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що, відповідно до положень п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову, сплачений ним судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 3, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі у звязку з відмовою позивачки від позову і прийняття такої відмови судом.

Роз'яснити позивачці наслідки такого рішення, передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України, що, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали, до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6