Справа № 289/2205/14-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М. Категорія 47 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення коштів за завдану моральну шкоду та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Усунено перешкоди у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,0733 га по АДРЕСА_1, цільове призначення (використання) земельної ділянки - землі комерційного використання (іншої комерційної діяльності), кадастровий номер - НОМЕР_1 яка належить їй на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 шляхом демонтування приміщення магазину «Кочерів» площею 70,7 м2 та туалету «Кочерів» площею 24,7 м2, які розміщені на вказаній земельній ділянці та належать ОСОБА_1 - за рахунок власника. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 10000,00 грн. моральної шкоди.

Додатковим рішенням цього ж суду від 29 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Усунено перешкоди у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,0733 га, по АДРЕСА_1, цільове призначення (використання) земельної ділянки - землі комерційного використання (іншої комерційної діяльності), кадастровий номер - НОМЕР_1 яка належить їй на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 шляхом демонтування приміщення магазину «Кочерів», площею 70,7 кв. м. та туалету «Кочерів» площею 24,7 кв. м., які розміщені на вказаній земельній ділянці та належать ОСОБА_1 - за рахунок власника. Позовну вимогу про стягнення упущеної вигоди - залишено без розгляду. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000,00 грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись з оскаржуваним судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати вказане рішення суду, як необґрунтоване.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки заявником сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, сума судового збору становить 1026 грн. 52 коп., ОСОБА_1 сплатив 606,32 грн., відтак, останньому при зверненні до апеляційного суду необхідно доплатити судовий збір у сумі 420 грн. 20 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 0002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Житомирської області.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали та роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: