Справа № 283/122/17-ц
Провадження №2/283/137/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області в якому просить:

- встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 27.03.2000 року в смт. Іршанськ Вололарсько-Волинського району Житомирської області, є сином ОСОБА_3, який помер 26.08.1997 року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, та ОСОБА_4, яка померла 22.12.1998 року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області;

- встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 26.08.1997 року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, а сама ? частки житлового будинку з надвірними будівлями № 24б по вул. Кантемирівській в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області;

- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 27.03.2000 року в смт. Іршанськ Вололарсько-Волинського району Житомирської області, на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями № 24б по вул. Кантемирівській в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області.

Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Чоповицька селищна рада позов визнала, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 27.03.2000 року в смт. Іршанськ Вололарсько-Волинського району Житомирської області, є сином ОСОБА_3, який помер 26.08.1997 року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, та ОСОБА_4, яка померла 22.12.1998 року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області;

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 26.08.1997 року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, а сама ? частки житлового будинку з надвірними будівлями № 24б по вул. Кантемирівській в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області;

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 27.03.2000 року в смт. Іршанськ Вололарсько-Волинського району Житомирської області, на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями № 24б по вул. Кантемирівській в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5