Справа №: 343/1147/16-ц
Провадження №: 2/0343/551/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь ОСОБА_1 борг у сумі 10000.00 гривень та сплачену суму судового збору у розмірі 551,20 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 лютого 2016 року він позичив відповідачу 400 доларів США з умовою повернення до 20 березня 2016 року. Відповідач надав йому розписку як підтвердження їхньої угоди. Проте після 20-го березня не зміг отримати свої кошти. Він неодноразово звертався до відповідача, проте він не збирається віддавати позичені ним кошти.

До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобовязання.

Позивач в судове засідання не прибув, звернувся в суд із заявою про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження, а позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1053 ЦК України передбачено, що за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов"язанням. Заміна боргу позиковим зобов"язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики.

Стаття 1047 ЦК України , передбачає, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 02.02.2016 року ОСОБА_2 позичив гроші в ОСОБА_1 у сумі 400 доларів США та зобовязався повернути до 20.03.2016 року в чому сторони по справі і розписалися.

Зокрема, відповідно до довідки № 205 від 10.06.2016 року виданої ПАТ Державний ощадний банк ТВБВ № 10008/0161, офіційний курс гривні до іноземної валюти долара США станом на 10 червня 2016 року становить 2 500,2237 гривень за 100 доларів США.

На час розгляду справи в суді відповідач грошові кошти за вказаним договором позики не повернув, а тому внаслідок порушення відповідачем зазначених умов договору та зазначених вище статтей ЦК України, заборгованість за договором позики становить 400 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 10 000 (десять тисяч) гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заміна боргу позиковим зобов"язанням проведена з додержанням вимог про новацію, а форма укладеного договору позики узгоджується з положеннями ст. 1047 ЦК України, а тому наявність боргового документу - розписки, що була видана боржником кредиторові, підтверджують зобов'язання боржника і свідчать про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 629, 1046-1053 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 400 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 10 000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: