Справа № 570/4394/15-ц
Номер провадження 2/570/64/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2017 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі: Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката Курганської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду, по ній відкрито провадження і вона слухається судом.

Ухвалою Рівненського районного суду від 18 лютого 2016 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ППФ "Експерт-Рівне" і провадження у справі було зупинено.

Від експертів до суду і сторонам надійшло клопотання про надання додаткових документів, зокрема: технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Після надходження повідомлення експертів, відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі було відновлено.

В зв`язку з клопотанням експертів, представник позивачки, адвокат Курганська О.В., в судовому засіданні заявила клопотання і просить суд надати дозвіл позивачці ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації на вказаний жиитловий будинок, зобов`язавши відповідача ОСОБА_4 надати доступ до будинку співробітникам РОБТІ у визначену ними для виїзду дату, оскільки позивачка ОСОБА_1 надала суду всі наявні у неї документи, на даний час вона не проживає в будинку і не має доступу до нього, тому нову технічну документацію на житловий будинок, будівлі та споруди зробити без ухвали суду не може.

Позивачка дане клопотання підтримала.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим вирішити клопотання позивачки і її представника без участі відповідача і його представника.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. Відповідно до ч.3 цієї статті при визначенні об`єктів і матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Оскільки експертам не надана технічна документація на вказаний будинок, відповідач не виготовляє технічний паспорт, а без технічної документації неможливо провести експертизу, то суд вважає, що є доцільним клопотання представника позивачки, адвоката Курганської О.В., завдоволити і надати дозвіл ОСОБА_1 виготовити технічну документацію на будинок, зобов`язавши ОСОБА_4 надати доступ до будинку.

Керуючись ст.ст.144, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки, адвоката Курганської О.В. - задоволити.

Надати дозвіл позивачці ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації незавершеного будівництвом житлового будинку, будівель і споруд по АДРЕСА_1 , всі дозвільні документи на будівництво якого видано на ім`я ОСОБА_4 (проект на будівництво будинковолодіння, договір про надання газопостачання, технічна документація щодо газифікації тощо), зобов`язавши ОСОБА_3 надати доступ до будинку співробітникам РОБТІ у визначену ними для виїзду дату.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.