Справа № 433/1251/17
Провадження № 2-0/433/236/17
09.08.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
при секретарі Яковлєвій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, правонаступником якого є Білокуракинське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, правонаступником якого є Білокуракинське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Рішенням Троїцького районного суду Луганської області та додатковим рішенням від 09 серпня 2017 року № 433/1251/17 заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Встановлений факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І № 2025254, виданої 31 січня 1978 року на імя ОСОБА_2 та встановлений факт належності ОСОБА_1 архівних довідок: виданої на імя ОСОБА_2 № 560 від 14 червня 2017 року; виданої на імя ОСОБА_2 № 559 від 14 червня 2017 року; виданої на імя ОСОБА_2 № 332 від 07 червня 2017 року.

При цьому, із наявної в матеріалах справи заяви вбачається, що судом при постановленні рішення не було вирішено належним чином усіх заявлених вимог, а саме заявник просив суд також встановити факт належності йому архівної довідки виданої на імя ОСОБА_2 № 331 від 07 червня 2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на вищезазначене, оскільки заявником стосовно вказаних заявлених вимог були надані відповідні докази, так як суд, при постановленні рішення обґрунтував підставність задоволення таких вимог, однак у резолютивній частині не вирішив в повній мірі їх по суті, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення по справі, яким доповнити рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 серпня 2017 року, вирішивши в ньому зазначені вище вимоги.

На підставі зазначеного, ст.ст. 15,16, ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 серпня 2017 року № 433/1251/17 у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, правонаступником якого є Білокуракинське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки виданої на імя ОСОБА_2 № 331 від 07 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Суський

09.08.17