Справа № 2-н-210/09
Провадження по справі № 6/129/11/2017
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Бондар О.В.

з участю секретаря - Килівник Ю.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

Встановив:

В поданій до суду 15.08.2016 р. заяві представник ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 і поручителя ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 180 Fs- 79/08 від 18.07.2008 р. та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 30.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 і поручителя ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 180 Fs-79/08 від 18.07.2008 р. в розмірі 21 294,27., судового збору 106,47 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 21430,74 грн., оскільки виконавчий лист був втрачений і виписаний судом лише через 3 роки після набрання рішенням законної сили, строк предявлення до виконання закінчився.

Представник стягувача ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просив заяву розглянути у його відсутність, вимоги заяви задовольнити.

Боржники в судове засідання не з`явилися, хоча належно повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що Гайсинським районним судом 30.09.2009 р. було винесено судовий наказ, яким на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і поручителя ОСОБА_3 21430,74 грн.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Оскільки в ПАТ «Брокбізнесбанк» судовий наказ не надходив через втрату його пересилання поштою, в звязку з чим пропустив строк предявлення його по справі № 2-н-210/09 від 30.09.2009 р. до виконання з поважних причин, то необхідно ухвалою суду видати дублікат судового наказу та поновити пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

Ухвалив:

Видати ПАТ «Брокбізнесбанк» дублікат судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-н-210/09 від 30.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 і поручителя ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 180 Fs-79/08 від 18.07.2008 р. в розмірі 21 294,27 грн., судового збору 106,47 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 21430,74 грн.

Поновити ПАТ «Брокбізнесбанк» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу Гайсинського районного суду по справі № 2-н-210/2009 від 30.09.2009 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: