Номер провадження: 22-ц/785/2939/17
Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Таварткіладзе О.М., Цюра Т.В.

За участю секретаря- Поліхранової Ю.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 10.01.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6

-про зміну місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області суду з вищезазначеними позовними вимогами .

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 10 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зміну місця проживання дитини повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з поверненням до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зокрема посилається на те, що відповідачка не проживає за своїм місцем реєстрації, а їх дитина проживає в с. Тарутине та ОСОБА_6 зазначає своє місце постійного проживання в с. Тарутине.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. В своїй заяві просила суд відкласти розгляд справи посилаючись на те, що перебуває у відрядженні в м. Києві.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за її відсутності,відмовивши в заявленому клопотанні за відсутності доказів терміну знаходження відповідачки у відрядженні та виходячи з розумності строків розгляду справи.

Судова колегія,заслухавши доповідь судді доповідача,вислухавши пояснення сторін, що з'явився,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачеві,районний суд виходив з того, що згідно довідки з Тарутинського районного сектору ГУ ДМС в одеській області ОСОБА_6 не значиться зареєстрованою в Тарутинському районі Одеської області.

Проте таке судження районного суду є передчасним з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, як вбачається з повідомлення служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 при обстеженні її місця реєстрації факт проживання її не підтвердився,зміну свого перебування відділ реєстрації територіальної громади м. Івано-Франківська не повідомила.

Між тим, при подачі касаційної скарги ОСОБА_6 вказує своє постійне місце проживання, як с. Тарутине та зазначає, що в її власності є ? частина квартири АДРЕСА_2

В заяві на ім'я апеляційного суду ОСОБА_6 зазначає місце своєї роботи м. Сєвєродонецьк,Луганської області.

Відповідно до вимог ст.110 ч.9 ЦПК України позови до відповідача,місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Проте,як вбачається з матеріалів справи,районний суд не з'ясував, чи є у власності ОСОБА_6 ? частина квартири АДРЕСА_1 її постійним місцем перебування з сином ОСОБА_7.

Крім того, районний суд не з'ясував місце реєстрації відповідачки та з формальних міркувань, в порушенні вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повернув позовну заяву позивачеві не звернувши уваги на те, що спір стосується зміни місця проживання дитини, котра, за поясненнями позивача, проживає у батьків відповідачки- в с. Тарутине.

Виходячи з вищезазначеного, судова колегія приходить до висновку, що в силу ст.312 ч.1 п.3 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з передачею до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 218, 303,307,312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково..

Ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 10.01.2017 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції щодо вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - Т.В.Цюра

О.М.Таварткіладзе