Васильківський міськрайонний суд
Справа № 362/380/17
Провадження № 4-с/362/16/17
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

25.01.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, в якій вона просить визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2 з проведення оцінки належної їй на праві власності земельної ділянки загальною площею 3,3750 га для ведення індивідуалього садівництва, та земельної ділянки загальною площею 6,6998 га для ведення індивідуального садівництва, визнати недійсними результати оцінки майна Звіти про експертно-грошову оцінку нерухомого майна проведену станом на 15.12.2016 року.

Крім того, на час розгляду скарги заявниця просила суд зупинити реалізацію арештованого майна.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги вбачається що предметом розгляду є цЗвіти про експертну грошову оцінку нерухомого майна.

Згідно вимог ст. 385 ЦПК України - скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Крім того, в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду щодо оскарження оцінки майна.

Так, згідно вимог ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подана, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1отримала повідомлення відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про проведення звіту з оцінки майна 11.01.2017 року.

Між тим, зі скаргою скаржниця звернулася до суду, а саме надіслала її поштою, лише 23.01.2016 року, тобто з пропуском строку на її оскарження та без клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

У звязку з наведеним, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України, ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику, що особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Ю.Л. Грибанова