Справа № 405/4376/16-ц
УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського (Подільського) ВДВС Кіровоградського МУЮ, ДП «Сетам», треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів відмовлено.

При винесенні рішення у вступній та резолютивній частині рішення судом допущена описка щодо зазначення прізвища позивачки та вказано «Клеснік» замість правильного ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 13.02.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено рішення у справі № 405/4376/16-ц, провадження № 2/405/749/16 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського (Подільського) ВДВС Кіровоградського МУЮ, ДП «Сетам», треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів.

У вступній та резолютивній частині рішення судом допущена описка щодо зазначення прізвища позивачки і вказано «Клеснік» замість правильного ОСОБА_1, а тому вказана описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2017 року у справі № 405/4376/16-ц, провадження № 2/405/749/16 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського (Подільського) ВДВС Кіровоградського МУЮ, ДП «Сетам», треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів та зазначити прізвище позивачки ОСОБА_1 замість вказаного Клеснік.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко