У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 Справа №607/156/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, погоджене в.о. начальника Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в порядку статті 379 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, за погодженням із в.о. начальника Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, звернувся в суд із поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в порядку статті 379 ЦПК України. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться зведене виконавче провадження №5319955 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 та стягнення 42003,24 грн. неустойки на користь ОСОБА_1, що об'єднує в собі наступні виконавчі документи: № 1915/104692012 Тернопільського міськрайонного суду виданого 26.12.2012 про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда ІІІ групи загального захворювання в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 700,00 гривень, щомісячно, починаючи із 21 червня 2012 року та досягнення нею повноліття. Рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання; № 607/22033/13-ц Тернопільського міськрайонного суду виданого 20.06.2014 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, неустойку від суми несплачених аліментів у розмірі 42003,24 грн.; № 607/53 86/16-ц Тернопільського міськрайонного суду виданого 08.11.2016 про змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно на 800,00 грн. щомісячно у твердій грошовій сумі, але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; № 607/5386/16-ц Тернопільського міськрайонного суду виданого 08.11.2016 про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551.20 грн. сплаченої при зверненні до суду суми судового збору. Державним виконавцем 23.01.2013; 25.06.2014; 16.11.2016 винесені постанови про відкриття виконавчого провадження. Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконуються. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04 червня 2013 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 18 липня 2013 року, встановлено, що будинковолодіння в м. Тернополі по вул. Волинській, 18, яке в рівних частках по ? частці належало ОСОБА_5 та ОСОБА_1, в частині, що належала ОСОБА_1, було розділено в межах спору про поділ спільного майна подружжя та визнано за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частку згаданого будинковолодіння, яке складається з коридора площею 6,20 кв. м., кухні - 9,80 кв.м., житлової кімнати - 14,9 кв.м., житлової кімнати - 15,10 кв.м., санвузла площею - 3 кв.м, мезоніна - 10,10 кв.м., підвалу - 6,20 кв.м., хліва в плані під літерою «Б», огорожі в плані №1 та замощення в плані «І». Таким чином, фактичними співвласниками ідеальних часток будинковолодіння №18 по вул. Волинській у М.Тернополі є: ? - ОСОБА_5, ? - ОСОБА_1 та ? - ОСОБА_2. В натурі частки не виділялись. Згідно акту опису і арешту майна від 04.03.2014 державним виконавцем описано ? частину будинку №18 по вул. Волинська, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладено арешт та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2

На підставі викладеного просять винести рішення про визначення за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частку будинковолодіння №18 по вул. Волинській у М.Тернополі, яке складається з коридора площею 6,20 кв. м., кухні - 9,80 кв.м., житлової кімнати - 14,9 кв.м., житлової кімнати - 15,10 кв.м., санвузла площею - 3 кв.м, мезоніна - 10,10 кв.м., підвалу - 6,20 кв.м., хліва в плані під літерою «Б», огорожі в плані №1 та замощення в плані «І».

Під час розгляду подання в.о. начальника Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області подав до суду заяву на уточнення подання про визначення частки майна боржника у майні, в якому зазначає наступне: у зв'язку із тим, що під час судового розгляду подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в порядку статті 379 ЦПК України за вих. №03/03-41/10 від 03.01.2017 були встановлені документальні відомості, відповідно до яких боржник ОСОБА_1 власник ? частки будинковолодіння №18 по вул. Волинській у м.Тернополі, яке складається з коридора площею 6,20 кв. м., кухні - 9,80 кв.м., житлової кімнати - 14,9 кв.м., житлової кімнати - 15,10 кв.м., санвузла площею - З кв.м, мезоніна - 10,10 кв.м., підвалу - 6,20 кв.м., хліва в плані під літерою «Б», огорожі в плані №1 та замощення в плані «І», прохальну частину подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в порядку статті 379 ЦПК України Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби просить розглядати у такому порядку: винести рішення про визначення за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частку будинковолодіння №18 по вул. Волинській у М.Тернополі, яке складається з коридора площею 6,20 кв. м., кухні - 9,80 кв.м., житлової кімнати - 14,9 кв.м., житлової кімнати - 15,10 кв.м., санвузла площею - 3 кв.м, мезоніна - 10,10 кв.м., підвалу - 6,20 кв.м., хліва в плані під літерою «Б», огорожі в плані №1 та замощення в плані «І».

Представник Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_2 просила розгляд справи проводити у її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся.

Проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться зведене виконавче провадження №5319955 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 та стягнення 42003,24 грн. неустойки на користь ОСОБА_1, що об'єднує в собі наступні виконавчі документи: № 1915/104692012 Тернопільського міськрайонного суду виданого 26.12.2012 про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця М.Тернополя, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 в М.Тернополі, інваліда ІІІ групи загального захворювання в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 700,00 гривень, щомісячно, починаючи із 21 червня 2012 року та досягнення нею повноліття. Рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання; № 607/22033/13-ц Тернопільського міськрайонного суду виданого 20.06.2014 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, неустойку від суми несплачених аліментів у розмірі 42003,24 грн.; № 607/53 86/16-ц Тернопільського міськрайонного суду виданого 08.11.2016 про змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно на 800,00 грн. щомісячно у твердій грошовій сумі, але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; № 607/5386/16-ц Тернопільського міськрайонного суду виданого 08.11.2016 про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551.20 грн. сплаченої при зверненні до суду суми судового збору.

Державним виконавцем 23.01.2013 року, 25.06.2014 року, 16.11.2016 року винесені постанови про відкриття виконавчого провадження.

Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконуються.

Станом на 01.01.2017 року за боржником числиться заборгованість по сплаті, а саме: виконавчий документ № 1915/104692012 Тернопільського міськрайонного суду виданого 26.12.2012 про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда ІІІ групи загального захворювання в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 700,00 гривень, щомісячно, починаючи із 21 червня 2012 року та досягнення нею повноліття. Рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання - провадження №36060908 -18387,49 грн.; № 607/5386/16-ц Тернопільського міськрайонного суду виданого 08.11.2016 року про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551.20 грн. сплаченої при зверненні до суду суми судового збору - провадження №52856730 - 551,20 грн.; № 607/22033/13-ц Тернопільського міськрайонного суду виданого 20.06.2014 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, неустойку від суми несплачених аліментів у розмірі 42003,24 грн. - провадження №43791546 - 42003,24 грн.; № 607/5386/16-ц Тернопільського міськрайонного суду виданого 08.11.2016 про змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно на 800,00 грн. щомісячно у твердій грошовій сумі, але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - провадження №52859898 - 23096,77 грн. Загальна сума заборгованості по даних виконавчих документах становить 84038,70 грн.

Як вбачається із відповіді Управління Пенсійного фонду України за № від 09.12.2016 року, боржник за трудовим та цивільно-правовим договором не зареєстрований.

Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України за №6 від 09.12.2016 року боржник пенсії не отримує.

Відповідно до відповіді Державної податкової служби України за № від 09.12.2016 року номери рахунків, відкриті боржником у банках та інших фінансових установах відсутні.

Як слідує із відповіді Державної податкової служби України за № від 09.12.2016 року, боржник отримує дохід у ПП «ГАРАНТ-ЗАХІД», що знаходиться за адресою: М.Тернопіль, вул.Яремчука, 41/48. Державним виконавцем 14.09.2016 року винесено постанову про стягнення аліментів із заробітної плати боржника та за вих.№16816/03-41/4 направлено до виконання за місцем отримання доходів боржника.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за №77046664 від 26.12.2016 року нерухоме майно за боржником не зареєстроване, державним 26.12.2016 року накладено на все нерухоме майно боржника.

У відповідності до ОСОБА_6 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади за №51140557 від 26.12.2016 року державним виконавцем 21.07.2014 року, 30.01.2015 року та 22.11.2016 року накладено арешт на все рухоме майно боржника.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області за вх. №7354/03-39 від 27.09.2016 року за боржником зареєстровані наступні транспортні засоби: ВАЗ 1111, (1989), білого кольору, № дв.4, № куз. ХТА7; VOLKSWAGEN GOLF, (1984), бежевого кольору, № куз. WVWZZZ19ZEB475153; ПФ 01 ФЕРМЕР, (2003), синього кольору № шас. Y9BPF20. Згідно відповіді Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Тернопільській області постанова ВП №43791546 від 20.11.2015 про розшук майна боржника ОСОБА_1 розглянута. Інформацію про оголошення розшуку транспортного засобу марки: ВАЗ 1111, (1989), білого кольору, № дв.4, № куз. ХТА7 було внесено в підсистему «Поводир» та АІПС відео фіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевіркою їх за розшуковими реєстрами «ВІДЕОКОНТРОЛЬ-Рубіж».

Як вбачається із відповіді Територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області за вх. №13995/06-32 від 09.11.2015 року технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

У відповідності до відповіді Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області за вх. №11264/06-32 від 18.09.2015 року с/г техніка за боржником не зареєстрована.

Згідно відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «Міського бюро технічної інвентаризації» станом на 29.12.2012 року згідно обліку технічної інвентаризації ОСОБА_1 власник ? частини будинку по вул. Волинській, 18 в М.Тернополі на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Західно-Українською Товарною Біржею 04.06.1999 року за реєстром №0906081.

ОСОБА_7 посвідчення Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації від 13 грудня 1999 року слідує, що ? частина будинковолодіння №18 по вул. Волинська в місті Тернопіль зареєстровано за ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу зареєстрованого Західно-Українською Товарною біржею від 04.06.1999 року за реєстром №0906081 і записано в реєстрову книгу за № 1941 Будинковолодіння №18 по вул. Волинська.

Згідно Довідки ТзОВ «Міського бюро технічної інвентаризації» від 19 листопада 2012 року ОСОБА_1 згідно обліку технічної інвентаризації в місті Тернополі, - власник ? частини будинку за адресою: вул. Волинська буд. №18, який належить йому на праві приватної власності і зареєстрований за ним на підставі: договору купівлі-продажу за №0906081 від 04.06.1999 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04 червня 2013 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 18 липня 2013 року, встановлено, що будинковолодіння в м. Тернополі по вул. Волинській, 18, яке в рівних частках по ? частці належало ОСОБА_5 та ОСОБА_1, в частині, що належала ОСОБА_1, було розділено в межах спору про поділ спільного майна подружжя та визнано за ОСОБА_2 право власності на ? деальну частку згаданого будинковолодіння, яке складається з коридора площею 6,20 кв. м., кухні - 9,80 кв.м., житлової кімнати - 14,9 кв.м., житлової кімнати - 15,10 кв.м., санвузла площею - 3 кв.м, мезоніна - 10,10 кв.м., підвалу - 6,20 кв.м., хліва в плані під літерою «Б», огорожі в плані №1 та замощення в плані «І». Таким чином, фактичними співвласниками ідеальних часток будинковолодіння №18 по вул. Волинській у М.Тернополі є: ? - ОСОБА_5, ? - ОСОБА_1 та ? - ОСОБА_2. В натурі частки не виділялись. Згідно акту опису і арешту майна від 04.03.2014 державним виконавцем описано ? частину будинку №18 по вул. Волинська, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладено арешт та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2014 року розяснено рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в будинку, вказавши, що слід визнати за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частку від половини будинку за адресою: м. Тернопіль, вул. Волинська, 18, котра складається з коридорі площею 6,20 кв.м., кухні площею 9,80 кв.м., житлової кімнати площею 14,9 кв.м., житлової кімнати площею 15,10 кв.м., санвузла площею 3 кв.м, мезоніна площею 10,10 кв.м. підвала площею 6,20 кв.м., хліва в плані під літерою «Б» огорожі в плані №1 та замощення в плані «І».

Під час судового розгляду подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в порядку статті 379 ЦПК України судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 власник ? частки будинковолодіння №18 по вул. Волинській у м.Тернополі, яке складається з коридора площею 6,20 кв. м., кухні - 9,80 кв.м., житлової кімнати - 14,9 кв.м., житлової кімнати - 15,10 кв.м., санвузла площею - З кв.м, мезоніна - 10,10 кв.м., підвалу - 6,20 кв.м., хліва в плані під літерою «Б», огорожі в плані №1 та замощення в плані «І».

Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, погоджене в.о. начальника Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в порядку статті 379 ЦПК України підлягає до задоволення, а тому необхідно визначити за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частку будинковолодіння №18 по вул. Волинській у М.Тернополі, яке складається з коридора площею 6,20 кв. м., кухні - 9,80 кв.м., житлової кімнати - 14,9 кв.м., житлової кімнати - 15,10 кв.м., санвузла площею - 3 кв.м, мезоніна - 10,10 кв.м., підвалу - 6,20 кв.м., хліва в плані під літерою «Б», огорожі в плані №1 та замощення в плані «І».

На підставі викладеного, керуючись 379 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, погоджене в.о. начальника Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в порядку статті 379 ЦПК України задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частку будинковолодіння №18 по вул. Волинській у М.Тернополі, яке складається з коридора площею 6,20 кв. м., кухні - 9,80 кв.м., житлової кімнати - 14,9 кв.м., житлової кімнати - 15,10 кв.м., санвузла площею - 3 кв.м, мезоніна - 10,10 кв.м., підвалу - 6,20 кв.м., хліва в плані під літерою «Б», огорожі в плані №1 та замощення в плані «І».

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6