Справа № 2-3085/11
Номер провадження 2-во/489/10/17
УХВАЛА

02 березня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі суду від 21.09.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в Ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування. Свої вимоги мотивувала тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 21.09.2011 р. було винесено Ухвалу по вищезазначеній справі. Однак судом помилково в вступній та резолютивній частині Ухвали було невірно вказано по батькові позивачки як «Павлівна» замість вірного «Пилипівна», а також в резолютивній частині невірно зазначено дату Ухвали про забезпечення позову як «12.08.2006 р.», замість вірного «12.08.2011 р.».

Посилаючись на вищевикладене, заявниця просить суд виправити описку в Ухвалі суду від 21.09.2011 р.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

21.09.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Ухвалу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, відповідно до якої провадження у справі було закрито. Також згідно даної Ухвали скасовано заходи забезпечення позову, встановлені Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2011 р., а саме арешт квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_3.

Однак судом помилково у вступні та резолютивній частині Ухвали було допущено описку, а саме по батькові позивачки ОСОБА_2 вказано як «Павлівна» замість вірного «Пилипівна», та в резолютивній частині помилково зазначено дату Ухвали як «12.08.2006 р.», замість вірного «12.08.2011 р.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

З матеріалів справи та змісту вищезазначеної Ухвали вбачається, що судом було допущено помилку, яка підлягає виправленню за правилами статті 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.09.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Змінити у вступній та резолютивній частині Ухвали по батькові позивача ОСОБА_2, з «Павлівна» на вірне - «Пилипівна», в резолютивній частині - дату Ухвали Ленінського районного суд м. Миколаєва про забезпечення позову з «12.08.2006 р.» на вірну - «12.08.2011 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.С.Тихонова