Справа № 653/4075/16-ц
Провадження № 2/653/378/17
20.02.2017 рокуГенічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Венглєвської Н.Б.,
секретаря Мустафаєва Ф.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що в період з 03.09.2010 року по 23.04.2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем по справі. За час спільного життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, будучи батьком дитини, не займається матеріальним забезпеченням останньої.
На даний час сторони проживають окремо, відповідач від покладеного на нього обовязку щодо утримання дитини у добровільному порядку відмовляється. Разом з тим, як вказує позивач на утримання дитини потрібна значна сума коштів, оскільки дочка потребує постійного догляду, а вона не має можливості в повній мірі забезпечити належний рівень життя дитини.
Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, в твердій грошовій сумі щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, посилаючись на обставини, викладені у позові, наполягає на їх задоволенні. Додатково суду пояснила, що одразу після розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку надавав допомогу на утримання дитини, однак з березня 2016 року жодної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має постійне місце роботи на території ТОТ АР Крим. Вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати допомогу саме у розмірі 1000 гривень щомісячно, оскільки інших осіб на своєму утриманні не має.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони в період з 03.09.2010 року по 11.04.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджено рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 11.04.2013 року №108/533/13-ц.
Від вказаного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-КГ №115355.
Згідно копії свідоцтва про народження дитини, відповідач записаний її батьком, а отже на нього покладено обовязок, щодо утримання дочки.
Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інші стягнення по виконавчому листу з нього не проводяться.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з нормами ч.ч.8, 9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
В загальній декларації прав людини проголошено, що діти мають право на особливе піклування і допомогу.
В Декларації прав людини проголошено, дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.
В конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
З'ясовуючи обставини, які повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що позивач працездатний, хронічних захворювань не має, інших осіб на своєму утриманні не має.
Як встановлено у судовому засіданні відповідач на даний час офіційно працює, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, інших осіб на своєму утриманні не має.
Статтею 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача має бути стягнуто аліменти в розмірі відповідно до вимог позовної заяви.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000/одна тисяча/ гривень, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Б. Венглєвська