Справа № 344/3058/17
Провадження № 6/344/76/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа №1915/12030/12, виданого Тернопільським міськрайонним судом 01.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості 50000 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 05.12.2012 року становить 399650 грн., 3218,60 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просила розгляд проводити без участі представника Івано-Франківського міського відділу ДВС.

Заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у звязку з наступним.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 07.03.2013 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №1915/12030/12, виданого Тернопільським міськрайонним судом 01.02.2013 року.

Судом встановлено, що державним виконавцем:

07.03.2013 року накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження у межах суми звернення стягнення 402868,60 грн.;

08.04.2013 року винесено постанову про арешт коштів боржика, що містяться на всіх рахунках, відкритих в Івано-Франківській філії ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 336677 та належать боржнику у межах суми звернення стягнення 402868,60 грн.;

12.12.2013 року направлено вимогу до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації (Реєстраційна палата) виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про надання інформації: у яких підприємствах, установах, організаціях різних форм власності є засновником (учасником) чи співзасновником боржник;

12.12.2013 року направлено вимогу до директора Івано-Франківської філії ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України про надання витягу з Єдиного реєстру довіреностей за боржником;

05.05.2014 року оголошено розшук майна боржника: ВМW 520і, сірого кольору, 1991 року вип., № кузова WВАНВ51010ВD31294, днз: АТ5000АВ, що належить боржнику;

06.05.2016 року складено акт державного виконавця, яким встановлено, що перевірити майновий стан боржника не вдалося;

10.10.2016 року направлено вимогу до Територіального сервісного центру 2641, відділу держземагенства у м.Івано-Франківську, Управління держпраці, Головного управління держземагенства в Івано-Франківській області, державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, управління статистики в Івано-Франківській області про надання інформації про наявність транспортних засобів, зареєстрованої техніки, великотоннажних механізмів та інших технологічних транспортних засобів, наявність права власності на землю, права постійного користування землею, договорів оренди землі за боржником;

11.10.2016 року направлено вимогу ОКП Івано-Франківське ОБТІ про наявність зареєстрованого згідно архівних даних права власності на нерухоме майно за боржником;

11.10.2016 року направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про надання наступної інформації: чи видавався боржнику паспорт громадянина України для виїзду за кордон, його номер, серія та дата видачі;

11.10.2016 року направлено запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України про надання інформації: чи перетинав кордон України боржник;

30.01.2017 року складено акт державного виконавця, яким встановлено, що перевірити майновий стан боржника не вдалося.

Станом на даний час, боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність наказу суду, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа слід задоволити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливливим.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа - задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Коперніка, 17 Б, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань за виконавчим листом №1915/12030/12, виданим Тернопільським міськрайонним судом 01.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості 50000 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 05.12.2012 року становить 399650 грн., 3218,60 грн. судового збору.

Копії ухвали надіслати ВДВС Івано-Франківського МУЮ, а також сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.