Справа № 2-5287/11
Провадження № 2/0182/389/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомиров І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Нікопольське відділення Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Нікопольське відділення Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про поділ спільного майна подружжя.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2011 року приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчена довіреність, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпоряджатися від її імені (продати, обміняти, передавати в оренду, позичку, тощо), а також керувати належним їй автомобілем марки Opel Vectra OZCF69, 2007 року випуску, двигун № -, кузов № -, шасі № W0L0ZCF, VIN Y6D0ZCF, реєстраційний № НОМЕР_1. Довіреність зареєстровано в реєстрі за № 3381.

Того ж дня, 01 жовтня 2011 року приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено заяву ОСОБА_2, якою вона підтвердила, що отримала від свого чоловіка ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 120 000 грн. за її долю в спільному майні подружжя. Заяву зареєстровано в реєстрі за № 3382.

Під час судового засідання ОСОБА_2 зазначила, що 14 жовтня 2011 року вона анулювала свою заяву, посвідчену приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 11 жовтня 2011 року, реєстровий № 3382 у звязку зі зміною обставин. Дану заяву зареєстровано в реєстрі за № 3695.

16 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування в приватного нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_2 від 14 жовтня 2011 року, реєстровий № 3695 для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог частин 2,3,4 статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та витребувати в приватного нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 від 14 жовтня 2011 року, реєстровий № 3695.

Згідно ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати в приватного нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 від 14 жовтня 2011 року, реєстровий № 3695, якою вона анулювала свою заяву, посвідчену 11 жовтня 2011 року приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 3382, про отримання грошових коштів в рахунок поділу мана подружжя.

Попередити приватного нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_6