БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/91/17
Провадження № 2-п/497/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви про перегялд заочного райшення

17.03.2017 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року судом винесено заочне рішення по цивільній справі № 497/91/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Даним рішенням стягнуто зіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії, №63АДРЕСА_1, паспорт КК № 399145, виданий 28.12.1999 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ): 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, №8, р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код в суму компенсації виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22 016.94 гривен (двадцять дві тисячі шістнадцять гривен дев'яноста чотири копійки ),

та суму судових витрат в розмірі 1 600.00 гривен (одна тисяча шістсот гривен).

Всього: 23 616.94 гривен (двадцять три тисячі шістсот шістнадцять гривен дев'яноста чотири копійки).

Копію названого заочного рішення відразу ж було надіслано відповідачу та отримано ними 27.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_2.

01 березня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд вищеназваного заочного рішення суду, посилаючись на те, що:

- йому не було відомо про наявність зазначеного спору в суді;

- йому невідомо про існування постанови Болградського районного суду Одеської області від 09.06.2015 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП;

- про наявність заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 22.02.2017 року по справі № 497/91/17, йому стало відомо 27.02.2017 року з телефонної розмови з його донькою, яка проживає окремо в іншому місті;

- він є учасником бойових дій та відповідно до ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» існують особливості страхування цивільно-правової відповідальності окремих категорій громадян України. Згідно п.13.1 зазначеної статті Закону визначено: «Учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди 1 групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним їм засобом, належним інваліду 1 групи, у його присутності, звільняються від обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Позивач повідомлявся про розгляд заяви відповідно до чинного законодавства. Представник до суду не прибув, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник заявника (відповідача по справі) про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, якою наполягав до доводах викладених в заяві про перегляд заочного рішення, задоволення у повному обсязі, та проведення судового засідання у його відсутність в звязку з сімейними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі наведеного, а також враховуючи те, що вищеназване заочне рішення суду було ухвалено у відсутність відповідача по справі, без урахування його заперечень, приймаючи до уваги його доводи, викладені в заяві, які підлягають перевірці та оцінці виключно під час судового розгляду справи, в тому числі і заперечення позивача МТСБУ на заяву про перегляд заочного рішення, тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для перегляду заочного рішення, керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року по цивільній справі № 497/91/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку на 12.04.2017 року об 11.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, зал № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кодінцева С.В.