Справа №: 398/3835/16-ц
провадження №: 2/398/827/17
УХВАЛА

Іменем України

"02" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

за участю: секретаря Дудченко О.Ю.,

провівши судовий розгляд в м. Олександрії цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 13.12.2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання: на 08.00 год. 10.02.2017 року, яке в звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі було відкладено на 08 год. 15 хв. 02.03.2017 року. 02.03.2017 року.

Сторони повторно не зявилися, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином, за адресою вказаною позивачем в позові, але до суду повернулися поштові конверти з відміткою «через не запит» (а.с. 17-18, 19, 25-26, 27-28). Крім того, сторонам на мобільні телефони, які зазначені в позову, направлялись SMS-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду в справі», однак згідно довідок про недоставляння SMS «Адресат тимчасово недоступний» (а.с.23, 24). Про причини неявки, позивач суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав. Згідно ст..77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважної причини або якщо він повторно не повідомив про причини неявки і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду, так як 02.03.2017 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою вказаною в позові, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.89, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207,.293, 294 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: