пр. № 2/759/156/17
10 лютого 2017 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Євфіменко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13 467,44 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 21.03.2012 р. між ним та відповідачкою був укладений договір, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалась погашати заборгованість по кредитному ліміту, відсотки за користування ним, однак свої зобов'язання не виконала, у встановлений строк кредит не повернула, внаслідок чого станом на 31.07.2015 р. виникла заборгованість в сумі 13 467,44 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 1 937,87 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 7 832,07 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2 580,00 грн. За порушення виконання зобов'язання нараховані штрафи в розмірі 500грн. (фіксована частина), 617,50 грн. (процентна складова).
Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримує, просить слухати справу у відсутність його представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, про день слухання справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 21.03.2012 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого відповідачці надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с. 4-6/.
Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт /а.с. 7-30/.
Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язалась погашати заборгованість по кредитному ліміту, відсотки за користування ним, однак свої зобов'язання не виконала, у встановлений строк кредит не повернула та відсотки не сплатила, внаслідок чого станом на 31.07.2015 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 1 937,87 грн., заборгованість по відсотках в розмірі 7 832,07 грн., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 2 580,00 грн. За порушення виконання зобов'язання нараховані штрафи в розмірі 500грн. (фіксована частина), 617,00 грн. (процентна складова).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, у зв'язку з невиконанням зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків з відповідачки підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 1 937,87 грн., заборгованість по відсотках в розмірі 7 832,07 грн., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 2 580,00 грн., штраф в розмірі 500грн. (фіксована частина), штраф в розмірі 617,00 грн. (процентна складова), а всього підлягає стягненню 13 467,44 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1 218,00 грн., а також витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в пресі в розмірі 420 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 13 467,44 грн., судовий збір в розмірі 1 218,00 грн., витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в пресі в розмірі 420 грн., а всього підлягає стягненню 15 105,44 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів..

Суддя