Справа № 212/7760/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя домоволодіння та земельної ділянки в натурі, 22 грудня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та долучені до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно п. п. 5, 6 ч. 2ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Отже, поданий ОСОБА_2 зустрічний позов не відповідає вимогам Закону, оскільки позивачем не визначена належним чином ціна позову.

Пунктом 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено на 01 січня 2016 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з зустрічною позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, поділ, або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст.80, п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України такий обов'язок покладається на позивача.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551 гривня 21 копійка. Таким чином, позивачем не надано суду доказів в підтвердження вартості спірного майна, та належним чином не визначено ціну позову, в звязку з чим, позивачу необхідно надати суду докази в підтвердження вартості спірного та доплати судовий збір, виходячи з вищенаведених вимог, про що надати суду квитанцію.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.. 119 ч 2,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 01 лютого 2017 року для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

У випадку невиконання даної ухвали у відповідності до ст.. 121 ЦПК України позов вважається неподаним і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Тимошенко