О К Р Е М А Д У М К А
22 лютого 2017 року м. Київ
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року, постановленою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новоекономічної селищної ради, третя особа - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2016 року залишено без змін.
Постановляючи ухвалу про відхилення касаційної скарги, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що позивачем доведено поважність причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Так, норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.
Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:
1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;
2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
За таких обставин передчасним є висновок судів попередніх інстанцій про задоволення позову, оскільки районним судом не встановлено чи були у спадкоємця інші об'єктивні, непереборні, істотні труднощі на вчинення дій щодо прийняття спадщини, крім установлення факту родинних відносин, на що також не звернув уваги апеляційний суд та дійшов передчасного висновку про законність та обґрунтованість рішення місцевого суду.
За таких обставин викладена в ухвалі правова позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо обґрунтованості позову та наявності поважних причин для визначення додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини є передчасною, оскільки судами попередніх інстанцій не встановлено усіх обставин справи та допущено порушення норм процесуального права, що є підставою для скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд.
Суддя Ю.Г. Іваненко