Номер провадження: 22-ц/785/3513/17
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що набуто подружжям під час шлюбу, визнання права власності на половину майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про поділ спільного сумісного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 березня 2016 року про прийняття до провадження зустрічного позову ,-

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 березня 2016 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про поділ спільного сумісного майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що набуто подружжям під час шлюбу, визнання права власності на половину майна.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про поділ спільного сумісного майна подружжя об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що набуто подружжям під час шлюбу, визнання права власності на половину майна.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 березня 2016 року про прийняття до провадження зустрічного позову.

У вказаній справі відсутні підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 293 ч.1,2 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про прийняття до провадження зустрічного позову не підлягає апеляційному оскарженню, а у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_5 подана на ухвалу про прийняття до провадження зустрічного позову, яка в силу ст. 293 ч.1 ЦПК України не підлягає оскарженню, то суд першої інстанції у такому випадку згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України відповідно до вимог закону мав постановити ухвалу з цього питання.

За таких обставин апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду відповідно до ст. 293 ч. 2 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 ч. 2, ст. 297 ч. 7 ЦПК України ,-

ухвалив:

Повернути цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що набуто подружжям під час шлюбу, визнання права власності на половину майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про поділ спільного сумісного майна подружжя для розгляду відповідно до положень ст. 293 ч. 2 ЦПК України протягом 3 днів з дня отримання справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич