Номер провадження: 22-ц/785/1067/17
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Сегеди С.М.

Кононенко Н.А.

при секретарі Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодоюза апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 (в інтересах ОСОБА_4) на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2008 року,

встановила:

16 листопада 2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа №2-1188/08 виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 27 лютого 2013 року відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2008 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 33259,36 грн.

В обгрунтування заяви ОСОБА_3 вказав, що останній отримав відповідь про повернення виконавчого листа лише 15 листопада 2016 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року поновлено ОСОБА_3 строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа №2-1188/08 виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 27 лютого 2013 року відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2008 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 33259,36 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 (в інтересах ОСОБА_4) просить ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Задовольняючи вищевказану заяву, районний суд, правильно виходив з наступного.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №521/21216/14-ц за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

18 січня 2008 року Малиновським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, суму у розмірі 12 759, 41 грн., на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 20 000 грн., на відшкодування судових витрат в розмірі 499, 95 грн., що разом складає 33 259,36 грн.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2008 року набрало законної сили та видано виконавчий лист.

На виконанні в першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебував виконавчий лист за №2-1188/08 від 29 січня 2008 року, який видав Малиновський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, суму у розмірі 12759, 41 грн., на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 20 000 грн., на відшкодування судових витрат в розмірі 499, 95 грн., що разом складає 33 259,36 грн.

До відділу надійшло звернення ОСОБА_6 - представника ОСОБА_3, зі змісту якого вбачається, що кошти боржником не сплачені та у стягувача відсутня будь-яка інформація щодо проведених виконавчих дій з виконання рішення суду.

Виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 обліковується у відділі як завершене у 2010 році та передане до архіву.

Однак, в архіві вказане виконавче провадження відсутнє, встановити адресата, до якого було направлено виконавчий документ після завершення виконавчого провадження не виявляється можливим. Тобто, вказаний виконавчий лист було втрачено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2013 року видано дублікат виконавчого документа відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2008 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2013 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання виконавчого листа виданого 27 лютого 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, суму у розмірі 12 759, 41 грн., на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 20 000 грн., на відшкодування судових витрат в розмірі 499, 95 грн., що разом складає 33 259,36 грн.

На примусовому виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби міста Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області, перебувало виконавче провадження №36962857 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1188/08 від 27 лютого 2013 року, що видав Малиновський районний суд м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 33259,36 грн.

Виконавче провадження було закінчено 04 вересня 2014 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», та направлено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з оригіналом виконавчого листа, за адресою: АДРЕСА_1

Проте, згідно відповіді Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15 листопада 2016 року, відповідний лист був повернений на адресу відділу у зв'язку з закінченням строку зберігання.

ОСОБА_4 рішення суду в добровільному порядку не виконав.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 отримав відповідь та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №36962857 від 04 вересня 2014 року з оригіналом виконавчого листа № 2-1188/08 від 29 січня 2008 року Малиновського районного суду м. Одеси - 15 листопада 2016 року.

На підставі вищевикладеного, суд першої інстанції дійшов до обгрунтованого висновку, що ОСОБА_3 пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа з поважної причини.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 (в інтересах ОСОБА_4) - відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2008 року уцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко