Справа №266/3217/15-ц
Провадження№ 2/266/66/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року позивач звернулись до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом.

Представником відповідача, ОСОБА_2, заявлено клопотання про витребування в ПАТ КБ «Приват Банк» наступних доказів:

довідки про внесення заборгованості за кредитним договором MRK0GK040000004 від 26.10.2006 року як безнадійної або відсутності такого внесення;

довідки про балансову вартість заборгованості за кредитним договором MRK0GK040000004 від 26.10.2006 року станом на 01.03.2017р.

інформаційної довідки з державного реєстру іпотек про іпотекодержателя станом на 01.03.2017р. , чи був він замінений, коли на підставі чого.

довідки про рух коштів за поточними рахунками відкритими позивачем на імя ОСОБА_1.

копії договорів завірених належним чином , про відкриття поточних рахунків на імя ОСОБА_1.

детальної довідку про заборгованість по кредиту MRK0GK040000004 від 26.10.2006 року з сумами про сплату тіла та відсотків з 26.10.2006року по день звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що самостійно відповідач не може отримати відомості, які можуть суттєво вплинути на розгляд справи, суд вважає необхідним витребувати заявлені представником відповідача докази.

Таким чином суд вважає, що наведені представником відповідача обставини дають підстави для витребування документів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 137 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного комерційного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна):

довідку про внесення заборгованості за кредитним договором MRK0GK040000004 від 26.10.2006 року як безнадійної або відсутності такого внесення;

довідку про балансову вартість заборгованості за кредитним договором MRK0GK040000004 від 26.10.2006 року станом на 01.03.2017р.

інформаційної довідки з державного реєстру іпотек про іпотекодержателя станом на 01.03.2017р. , чи був він замінений, коли на підставі чого.

довідку про рух коштів за поточними рахунками відкритими позивачем на імя ОСОБА_1.

копії договорів завірених належним чином , про відкриття поточних рахунків на імя ОСОБА_1.

детальну довідку про заборгованість по кредиту MRK0GK040000004 від 26.10.2006 року з сумами про сплату тіла та відсотків з 26.10.2006року по день звернення до суду.

Докази надати суду в строк до 19 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.