Номер провадження: 88-ц/785/6/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, Прокурор Саратського району Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

встановив:

В вересні 2016 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, Прокурор Саратського району Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2017 року заява була залишена без руху, у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Заявнику та його представнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення з відміткою про вручення [а.с. 206-207 т.3] вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2017 року про залишення заяви про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху отримана представником заявника - 27 січня 2017 року та ОСОБА_1 особисто - 28 січня 2017 року.

Заявник та його представник попереджені, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків заяви про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Однак, станом на 27 лютого 2017 року, дії для виконання вимоги ухвали заявник та його представник не зробили, недоліки зави не усунули.

Відповідно до положення ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, Прокурор Саратського району Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - вважати неподаною та повернути завнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік