АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Колесник О.М.
№22-ц/796/3599/2017 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №2-4147/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Крижанівської Г.В.,

за участю секретаря Майданець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання кредитного договору недійсним.

У мотивування вимог посилався на те, що 13 лютого 2009 року між ним та КС «Центр фінансових послуг» укладено Кредитний договір №В-50/0014/09/86/20, за яким позичальнику були надані в кредит грошові кошти в сумі 27 553,36 грн для споживчих цілей.

Одночасно з укладенням Кредитного договору між КС «Центр фінансових послуг», ОСОБА_2 та кожним із поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладені Договори поруки №В-50/0014/09/86/20 від 13 лютого 2009 року, згідно умов яких останні зобов'язалися солідарно з позичальником відповідати перед відповідачем, як кредитодавцем, за виконання зобов'язань по Кредитному договору.

Однак, він не підписував заяву про прийняття його у члени КС «Центр фінансових послуг» та не сплачував вступний та обов'язковий пайовий внески. Не підписували вказаних вище заяв про прийняття в члени КС «Центр фінансових послуг» і поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які також не сплачували вступних та обов'язкових пайових внесків.

У заявах від 12.05.2008 року про його прийняття та прийняття поручителів у члени КС «Центр фінансових послуг» зазначено, що вони є членами Громадської організації «Об'єднання споживачів фінансових послуг», проте наведе не відповідає дійсності, оскільки ні він, ні поручителі ніколи не були членами даної громадської організації.

Більш того, при складанні заяв про його прийняття та прийняття поручителів у члени КС «Центр фінансових послуг» були відсутні об'єднуючі ознаки для членства у кредитній спілці, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України «Про кредитні спілки».

Станом на лютий 2009 року КС «Центр фінансових послуг» мала право укладати з членами кредитної спілки кредитні договори лише при наявності заяви члена кредитної спілки про надання кредиту та рішення кредитного комітету про надання кредиту, однак такі документи відсутні, отже Голова правління КС «Центр фінансових послуг» ОСОБА_7, підписуючи з ним спірний Кредитний договір, діяла без належного обсягу цивільної дієздатності та з перевищенням повноважень у спосіб, що не передбачений Статутом кредитної спілки.

З урахуванням уточнених позовних вимог просив суд визнати недійсним Кредитний договір №В-50/0014/09/86/20 від 13 лютого 2009 року, укладений між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання Кредитного договору №В-50/0014/09/86/20 від 13.02.2009 рокунедійсним відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Зазначає, що матеріали справи не містять доказів прийняття позичальника та поручителів у члени Громадської організації «Об'єднання споживачів фінансових послуг». Ні позивач, ні поручителі ніколи не були членами даної громадської організації.

Крім того, позивач та поручителі не сплачували вступних та пайових внесків до каси КС «Центр фінансових послуг», а копії прибуткових касових ордерів в якості доказів сплати вступних та пайових внесків, які надані відповідачем, не можуть бути належними доказами.

Так, відповідачем суду було надано акт вилучення та знищення фінансово-господарської документації КС «Центр фінансових послуг», однак він не є доказом сплати позичальником та поручителями вступних та пайових внесків до каси КС «Центр фінансових послуг» з огляду на те, що такий акт не є касовим документом.

Вказує, що необґрунтованими є посилання відповідача на книги обліку КС «Центр фінансових послуг» як на докази сплати позичальником та поручителями вступних та пайових внесків, оскільки книги обліку не вважаються касовими/розрахунковими документами, а є обліковими документами, в яких обліковуються готівкові кошти та сплачені документи.

Посилається, що у копіях заяв про прийняття позичальника та поручителів у члени кредитної спілки відсутні відбитки штампів або напис «Оплачено» із зазначенням дати (числа, місяця, року) як того вимагає п. 3.12 Положення №637, що додатково підтверджує відсутність сплати позичальником та поручителями вступних та пайових внесків.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції підставно виходив з їх недоведеності та необґрунтованості.

Судом встановлено, що 13.02.2009 року між КС «Центр фінансових послуг» та членами кредитної спілки ОСОБА_2 (позичальник), ОСОБА_4 (поручитель), ОСОБА_5 (поручитель), ОСОБА_6 (поручитель) укладено Кредитний договір №В-50/0014/09/86/20, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 27 553,86 грн для споживчих цілей зі сплатою 0,164% на день за користування кредитом та строком до 20.02.2014 року. (а.с.8-9)

Звертаючись до суду з позовом про визнання кредитного договору недійсним, ОСОБА_2 зазначав, що заяву про прийняття у члени КС «Центр фінансових послуг» він та поручителі не підписували, вступний та обов'язковий пайовий внески не сплачували. Вони не є членами Громадської організації «Об'єднання споживачів фінансових послуг». При складанні заяв про його прийняття та прийняття поручителів у члени КС «Центр фінансових послуг» були відсутні об'єднуючі ознаки для членства у кредитній спілці. При підписанні Кредитного договору Голова правління КС «Центр фінансових послуг» ОСОБА_7 діяла без належного обсягу цивільної дієздатності та з перевищенням повноважень у спосіб, що не передбачений Статутом кредитної спілки, оскільки такий договір укладений без заяви члена кредитної спілки про надання кредиту та рішення кредитного комітету про надання кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У силу ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Статтею 203 ЦК України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких правочин може бути визнаний недійсним. Зокрема, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Матеріалами справи підтверджено, що 12 травня 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про прийняття їх у члени КС «Центр фінансових послуг». (а.с. 43-44)

Аналогічна заява на вступ у члени КС «Центр фінансових послуг» була подана 13 травня 2008 року ОСОБА_4 (а.с. 63)

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» (в редакції, чинній на час вступу до кредитної спілки) кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

За вимогами ч. 3, 5 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» (в редакції, чинній на час вступу до кредитної спілки) прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за спілки.

Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов'язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок.

Порядок набуття членства у КС «Центр фінансових послуг» визначений п. 14 Статуту КС «Центр фінансових послуг».

Згідно копій прибуткових касових ордерів №1010, №1011, №1005, №1004, №1006, №1007, №1008, №1009 від 14.05.2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 сплатили обов'язкові пайові членські внески та вступні внески. (а.с. 46-53)

Відповідно до протоколу №108 засідання спостережної ради КС «Центр фінансових послуг» від 14 травня 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були затверджені як нові члени спілки. (а.с. 45)

Не заслуговують на увагу посилання представника ОСОБА_2 на те, що копії прибуткових касових ордерів, акт вилучення та знищення фінансово-господарської документації КС «Центр фінансових послуг», книги обліку КС «Центр фінансових послуг» не можуть бути належними доказами сплати позичальником та поручителями вступних та пайових внесків.

У силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Окрім копій прибуткових касових ордерів КС «Центр фінансових послуг» до суду надано копію Журналу прибуткових касових ордерів з 23.04.08 по 27.06.08 (каса №41) та копію Касової книги з 22.04.08 по 26.06.08 (каса №41), якими також підтверджується сплата ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обов'язкових пайових членських внесків та вступних внесків. (а.с. 138-141)

Отже, доводи апелянта про несплату обов'язкових пайових членських внесків та вступних внесків спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» (в редакції, чинній на час укладення спірного кредитного договору) члени кредитної спілки мають право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту.

Аналогічні положення містяться і в п. 15 Статуту КС «Центр надання фінансових послуг».

У п. 21 Статуту КС «Центр надання фінансових послуг» передбачено, що кредитна спілка надає кредити лише своїм членам на умовах та на строк, визначені відповідним положенням кредитної спілки, яке затверджене спостережною радою, на підставі заяви члена спілки за рішенням кредитного комітету.

13.02.2009 року ОСОБА_2 складено відповідну заяву та заповнено анкету, в якій зазначено суму позики у розмірі 27 553,86 грн, яку він бажає отримати. (а.с. 144)

13.02.2009 року на засіданні Кредитного комітету КС «Центр фінансових послуг» постановлено дозволити надання кредиту ОСОБА_2 у розмірі 27 553,86 грн. (а.с. 132)

До позовної заяви ОСОБА_2 долучено копії квитанцій до прибуткового касового ордера, з яких вбачається, що позивач погашав заборгованість за Кредитним договором №В-50/0014/09/86/20 від 13.02.2009 року. (а.с. 20-24)

У суді апеляційної інстанції представник апелянта підтвердив факт отримання ОСОБА_2 кредиту та його часткове погашення.

В апеляційній скарзі представник апелянта посилається, що ні позивач, ні поручителі ніколи не були членами Громадської організації «Об'єднання споживачів фінансових послуг» і матеріали справи не містять доказів прийняття позичальника та поручителів у члени даної громадської організації.

Такі доводи не заслуговують на увагу з огляду на таке.

За нормами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про кредитні спілки» (в редакції, чинній на час вступу до кредитної спілки) кредитна спілка створюється на підставі рішення установчих зборів. Чисельність засновників (членів) кредитної спілки не може бути менше ніж 50 осіб, які відповідно до цього Закону можуть бути членами кредитної спілки та об'єднані хоча б за однією з таких ознак: мають спільне місце роботи чи навчання або належать до однієї професійної спілки, об'єднання професійних спілок, іншої громадської чи релігійної організації або проживають в одному селі селищі, місті, районі, області.

У п. 6 Статуту КС «Центр фінансових послуг» визначено, що членами кредитної спілки можуть бути члени Громадської організації «Об'єднання споживачів фінансових послуг».

Подаючи заяви про прийняття у члени КС «Центр фінансових послуг»,ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зазначили, що вони є членами Громадської організації «Об'єднання споживачів фінансових послуг». При цьому вказали, що з Статутом, положенням КС «Центр фінансових послуг» і порядком сплати вступного та членського внесків ознайомлені і зобов'язуються виконувати.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Статуту КС «Центр фінансових послуг» кожен член кредитної спілки має право в будь-який час вийти з кредитної спілки за власним бажанням. Для цього він повинен подати письмову заяву до правління про добровільний вихід з кредитної спілки.

Із зазначеного вище вбачається, що позивач та треті особи самостійно зазначили інформацію щодо свого членства у Громадській організації «Об'єднання споживачів фінансових послуг».

При цьому, будучи обізнаними з Статутом КС «Центр фінансових послуг», в тому числі і з п. 6, 17, не скористалися своїм правом на вихід із складу членів кредитної спілки у зв'язку з відсутністю свого членства у Громадській організації «Об'єднання споживачів фінансових послуг».

Наявність свого підпису в наданих суду документах позивач не спростував.

У суді апеляційної інстанції представник позивача підтвердив, що рішенням третейського суду з поручителів стягнута заборгованість за даним кредитним договором.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення вимог ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Рішення суду відповідає вимогам закону, наданим доказам, обставинам справи і підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2016року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

Г.В. Крижанівська