Справа № 583/3834/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи, представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Охтирської районної державної адміністрації ПОКРОВСЬКОГО М.В., з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, заінтересовані особи: Довжицька сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна адміністрація

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

28.12.2016 року до суду звернувся заявник. Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4, після якого залишилася спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) площею 4,52 га., яка перебуває у колективній власності САТЗТ «Більшовик». Заявник зазначав, що в документах на ім»я ОСОБА_4 є розбіжності в літерах при написанні імені, а саме у сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) його ім'я значиться як «ОСОБА_4». Вказана обставина стала причиною відмови Охтирською районною державною адміністрацією при проведенні реєстрації права вказану земельну частку (пай). Посилаючись на викладене, заявник просив встановити факт належності сертифіката на право на земельну ділянку (пай) НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 24.05.1996 року № 203, його батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги за заявою підтримав.

В судовому засіданні представник заявника просила вимоги за заявою задовольнити.

Представник Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог за заявою не заперечував.

В судовому засіданні представник Охтирської районної державної адміністрації з вимогами заявника погодився.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником доказами та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 256-259 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем майна, яке складається із земельної частки (пая), що перебуває у колективні власності САТЗТ «Більшовик» Охтирського району, розміром 4,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 13/.

З доданих до матеріалів справи свідоцтв про народження, про смерть на ім'я ОСОБА_4 суд встановив, що його ім'я має написання «ОСОБА_4»./а.с. 6, 7, 9/

Із сертифіката на право на земельну ділянку (пай) НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 24.05.1996 року № 203, вбачається, що він виданий ОСОБА_4, мешканцю с. Довжик Охтирського району Сумської області, якому належить право на земельну частку (пай) у землі розміром 4,52 га., що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства «Більшовик» /а.с. 6/.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.10.2016 року № 45587189 заявник є спадкоємцем першого ступеня спорідненості, як син померлого ОСОБА_4. /а.с. 14/

З листа Охтирської районної державної адміністрації від 08.11.2016 року № 01-21/3/2687 вбачається, що ОСОБА_3, який є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, було відмовлено у внесенні змін до сертифіката на право на земельну ділянку (пай) НОМЕР_1 від 12.06.1996 року, оскільки встановлена розбіжність у написанні імені померлого: «ОСОБА_4», замість вірного «ОСОБА_4».

Суд дійшов висновку, що відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України наданими заявником доказами він довів факт, який має для нього юридичне значення, а тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки суперечностей судом не встановлено, а заявлений факт необхідно встановити для реєстрації права на земельну частку (пай), яка за життя належала померлому батькові заявника.

На підставі ст.ст. 6, 10,11, 112, 235, 256-259 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Вимоги за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Довжицька сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданий на ім'я члена сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Більшовик» ОСОБА_4, якому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 4.52 умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 24.05.1996 року № 203 та зареєстрований 14.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2, за життя належав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Довжик Охтирського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення виготовлений 06.01.2017 року