___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/244/17
УХВАЛА

про відновлення провадження

07.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого володіння,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: визнати спадщину після смерті ОСОБА_4, що складається з квартири № 101, корпус №1 у будинку № 58, по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, загальною площею 34,4 кв.м., житловою 17,4 кв.м. відумерлою; визнати за територіальною громадою міста Одеси в особі ОСОБА_2 міської ради право власності на квартиру № 101, корпус №1 у будинку № 58, по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, загальною площею 34,4 кв.м., житловою 17,4 кв.м.; витребувати квартиру № 101, корпус №1 у будинку № 58, по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, загальною площею 34,4 кв.м., житловою 17,4 кв.м., з володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Одеси в особі ОСОБА_2 міської ради; встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого це рішення після набрання ним законної сили є підставою для реєстрації Реєстраційною службою ОСОБА_2 міського управління юстиції права власності за територіальною громадою міста Одеси в особі ОСОБА_2 міської ради на квартиру № 101, корпус №1 у будинку № 58, по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, загальною площею 34,4 кв.м., житловою 17,4 кв.м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 11 листопада 2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 23.05.2016 року представник позивача ОМР ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою, в якій просила зупинити провадження по даній справі до вирішення Київським районним судом м. Одеси цивільної справи № 520/4594/16-ц за заявою керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури № 1 у місті Одесі в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради, інша особа: ОСОБА_4 про оголошення особи померлою.

Ухвалою суду від 23.05.2016 року заяву представника позивача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 було задоволено, зупинено провадження по справі № 520/14646/15-ц за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого володіння до набрання законної сили рішенням по справі № 520/4594/16-ц за заявою керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури № 1 у місті Одесі в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради, про оголошення особи померлою.

07.03.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі, до якого надано копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року (справа № 520/4594/16-ц) про залишення без розгляду заяви керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури № 1 у місті Одесі в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради, про оголошення особи померлою.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки зупинення провадження у даній цивільній справі відпало, провадження потрібно відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого володіння.

Призначити судове засідання на 06.04.2017 рік о 11 год. 00 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.