Справа № 347/743/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №1.10/02-1 від 10.02.2016 року, подала на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ ФК "Рантье" в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Із змісту позовних вимог вбачається, що 01.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р32.038.10609. Згідно із кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 6100 грн., із сплатою 9,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Станом на 30.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 5420,84 грн. Відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, тому позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявляється, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Черганівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 11.05.2016 року № 96 (а.с.33). Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, у звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із кредитного договору № Р32.038.10609 від 01.12.2014 року (а.с.18-20), ОСОБА_1 отримав кредит на поточні потреби в сумі 6100.00 грн., включаючи витрати на страховий платіж і комісіями згідно з умовами договору, строком на 12 місяців.

Згідно копії договору факторингу № 31/12-2 від 31.12.2015 року (а.с.12-17), ТОВ ФК "Рантье" набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р32.038.10609 від 01.12.2014 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі - відшкодування збитків. Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Внаслідок невиконання відповідачем свого зобов"язання, станом на 30.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить: 4132,94 - за тілом кредиту, 1286,77 - за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, на загальну суму - 5419,71 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Р32.038.10609 від 01.12.2014 року (а.с.21), що долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 625, 1048, 1077, 1078 ЦК України, та керуючись ст.ст.88, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, 13, ) заборгованість за кредитним договором №Р32.038.10609 від 01.12.2014 року в розмірі 5420,84 (п"ять тисяч чотириста двадцять) гривень 84 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, 13, ) сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Сабадах