Справа № 333/738/17
Провадження № 2/333/1004/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до директора Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації при контролі за роботою ЛКК обласної психіатричної лікарні в розмірі 5 000 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

З вступної частини позову вбачається, що позивачем за позовом визначено ОСОБА_1 Разом з тим, обґрунтування позову зводиться до наявності порушень, на думку заявника прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином ОСОБА_1.

З урахуванням доводів ОСОБА_1 про недієздатність ОСОБА_3, перший може виступати в якості законного представника останнього, згідно зі ст. 242 ЦК України. Проте, ОСОБА_3, якщо позов подається інтересах цієї особи, не втрачає від цього статусу позивача.

Таким чином, заявнику слід визначитися, хто саме є позивачем за поданим позовом, хто є законним представником недієздатної особи, і кому саме завдана матеріальна та моральна шкода бездіяльністю відповідача.

Зі змісту позову вбачається, що відповідачем визначено директора Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації, тобто керівника цієї установи.

Разом з тим, позов ґрунтується на посиланнях позивача щодо неправомірної, на думку заявника, відмови лікарсько-консультативної комісії у наданні висновку про наявність потреби у постійному сторонньому догляду за ОСОБА_3 Позовна заява не містить обґрунтування того, в чому саме полягає бездіяльність директора Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації у спірних правовідносинах, і якими доказами підтверджується така бездіяльність.

Таким чином, позивачу слід конкретизувати, які саме дії у спірних правовідносинах мали бути вчинені директором Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації, і які не були ним вчинені в силу його посадових обовязків або приписів чинного законодавства України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Проте, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову.

Зі змісту позову вбачається, що в прохальній частині позову ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача суму матеріальної та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.

Разом з цим, в позові не зазначено, яка саме матеріальна шкода була завдана позивачу, якою особою її завдано, в чому полягає така шкода, розмір матеріальної шкоди. До позову не додано жодних доказів на підтвердження наявності у позивача матеріальної шкоди.

Також, в позові не зазначено, в чому полягає моральна шкода, якою особою її завдано, з чого позивач виходив, визначаючи розмір моральної шкоди та якими доказами підтверджуються відповідні обставини. До позову не додано доказів на підтвердження наявності у позивача моральної шкоди.

Таким чином, позивачу слід визначити яка саме шкода була завдана заявнику, ким спричинена така шкода, в чому полягає завдана шкода, розрахунок розміру завданої шкоди, якими доказами підтверджується заявлена до стягнення шкода. Також, позивачу слід зазначити окрему суму позовних вимог за вимогою про стягнення моральної шкоди та зазначити окрему суму позовних вимог за вимогою про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Фактично подана ОСОБА_1 позовна заява від 10.02.2017 року є копією, а не оригіналом позовної заяви, на якій міститься копія підпису позивача.

Оригіналі підписи позивача маються лише біля відміток про «виправленому вірити», що не може вважатися підписанням безпосередньо самої позовної заяви.

Таким чином, позивачу слід надати суду оригінал підписаної і належним чином оформленої позовної заяви, з доданням копій такої заяви і додатків відповідно до кількості осіб судового процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 3-х (трьох) днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Кулик