Справа № 202/2387/16-ц
Провадження № 2/202/147/2017
УХВАЛА

02 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу будівлі готелю та земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу готелю з будівлями та спорудами та договору купівлі-продажу земельної ділянки в частині покупця, переведення прав та обовязків покупця та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У відкритому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи документів, в якому просила поставити на розсуд експерту питання, значені у клопотанні витребувати у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 довіреність від 28.12.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право на розпорядження належним їй майном реєстр нотаріальних справ щодо реєстрації довіреності, зареєстрованої в державному реєстрі правочинів за № 5714 та зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області забезпечити виконання приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про витребування оригіналів документів.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити частково. Призначити почеркознавчу експертизу документів, доручити її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, 17 та поставити на вирішення експерта питання, зазначені в клопотанні.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити, як таке що заявлене передчасно. Зобовязати приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 надати до експертної установи оригінали документів для проведення дослідження.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу будівлі готелю та земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу готелю з будівлями та спорудами та договору купівлі-продажу земельної ділянки в частині покупця, переведення прав та обовязків покупця та визнання права власності судову почеркознавчу експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний ОСОБА_1 підпис на довіреності від 28.12.2015 року, зареєстрованої у державному реєстрі правочинів за № 5714, який було здійснено від імені ОСОБА_1?

2.Чи виконаний ОСОБА_1 напис «ОСОБА_1М.» на довіреності від 28.12.2015 року, зареєстрованої у державному реєстрі правочинів за № 5714?

3.Чи виконаний ОСОБА_1 підпис в реєстрі, який було здійснено ОСОБА_1 під час реєстрації довіреності від 28.12.2015 року, зареєстрованої у державному реєстрі правочинів за № 5714?

4.Чи виконаний ОСОБА_1 напис «ОСОБА_1М.» в реєстрі, який було здійснено ОСОБА_1 під час реєстрації довіреності від 28.12.2015 року, зареєстрованої у державному реєстрі правочинів за № 5714?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, 17. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1. розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1 надати вільні та експериментальні зразки підпису.

Зобовязати приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 надати експертній установі оригінал довіреності від 28.12.2015 року, видану ОСОБА_1 на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрованої у державному реєстрі правочинів за № 5714 та реєстр нотаріальних справ щодо реєстрації даної довіреності.

В іншій частині клопотання відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко