Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/367/17
Провадження № 2-н/382/27/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з водопостачання, водовідведення в сумі 2172,72 грн.,

Встановив:

06 березня 2017 року заявник звернувся до суду в порядку наказного провадження із вказаною заявою.

В заяві КП Яготинської міської ради "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" просить стягнути з боржника заборгованість у розмірі 2172,72 грн.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

В силу ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

З розрахунку заборгованості вбачається, що борг споживачу нараховано за період з січня 2014 року по січень 2017 року, разом із тим договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 8354 укладено 27 серпня 2016 року.

Оскільки судовий наказ може бути видано лише за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, споживачу ОСОБА_1 послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення з січня 2014 року по 27 серпня 2016 року надавались без відповідного договору.

Крім того, з розрахунку заборгованості, доданого до заяви про видачу судового наказу вбачається, що борг за водопостачання та водовідведення нарахований за період з січня 2014 року по січень 2017 року, тобто заявником порушено строк позовної давності.

З огляду на те, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право, важаю за необхідне у прийняті заяви про видачу судового наказу відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Комунального підприємства Яготинської міської ради "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з водопостачання, водовідведення в сумі 2172,72 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Литвин