Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.02.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Придачук О.А.,

при секретарі Бомбушкар В.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 25 листопада 1992 року між нею та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану державної адміністрації Берегівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 235. У даному шлюбі у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_4, 30 квітня 1994 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя у сторін не склалося, відповідач постійно виявляє до неї неповагу, зловживає спиртними напоями, обзиває нецензурними словами, принижує її в присутності дітей, проявляє моральний тиск та здійснює фізичне насилля, вихованням дітей не займається. Позивачка переконана, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, примирення між нею та відповідачем неможливе. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути на її користь аліменти на утримання їхніх спільних дітей: ОСОБА_4, 30 квітня 1994 року в розмірі 1535 грн. починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення ним 23 років, у звязку із навчанням на денному відділенні університету, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1535 грн. починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Під час розгляду справи позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільних дітей: неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з моменту звернення до суду і досягнення дитиною повноліття та повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення ним 23 років у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач має позашлюбні стосунки з іншою жінкою. Дані обставини існують вже біля 4 років, а також вказала, що розмови з ним не призводять до бажаного результату, у звязку із чим примирення є неможливим між ними.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити уточнений позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, в порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дітей, їхні інтереси, суд вважає, що позов з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 25 листопада 1992 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії ІІ-ФМ № 268747, що видане 25.11.1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану державної адміністрації Берегівського району Закарпатської області за № 235.

30 квітня 1994 року у сторін народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 304045, виданого 05 липня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, а 18 квітня 2005 року в них народилась донька ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 034111, виданого 13.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через втрату порозуміння між сторонами, образи, зокрема нецензурними словами, приниження в присутності дітей, з боку відповідача, здійснення відповідачем морального тиску та здійсння фізичного насилля по відношенню до позивачки, зловживання відповідачем алкогольними напоями та існування позашлюбних стосунків з боку відповідача. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру примирятися з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення в суді. Відповідач матеріально не забезпечує дітей та сімю, коштів не надає.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність дітей, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки від 07.09.2016 року № 18, виданої ОСОБА_4, останній є студентом 5 курсу денного відділення юридичного факультету Ужгородського національного університету.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_3, відповідно до ст. 183 СК України, слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дітей: неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з моменту звернення до суду і досягнення дитиною повноліття та повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення ним 23 років, на час навчання у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 208, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану державної адміністрації Берегівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 235, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з моменту звернення до суду і досягнення дитиною повноліття та повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення ним 23 років, на час навчання, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом із матірю.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Придачук