У Х В А Л А

Справа №377/1306/14-ц

Провадження №6/377/1/17

06 січня 2017 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за відсутності представників заявника та стягувача і боржників, розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

УСТАНОВИЛА:

08 грудня 2014 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 18 лютого 2015 року (справа № 377/1306/14-ц), що набрало законної сили, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 03 серпня 2007 року станом на 21.11.2014 року в розмірі 4328, 42 долари США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2014 року становить 65558, 54 гривень, з яких: 3667,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2014 року становить 55549,56 гривень, кредитна заборгованість; 660,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2014 року становить 10008,98 гривень, заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту і сплати процентів за кредит в розмірі 7815,68 гривень, з яких: 7092, 76 гривень пеня за прострочення сплати кредиту; 722,92 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

За заявою стягувача на виконання рішення суду направлено чотири виконавчі листи, які отримані стягувачем 06 квітня 2015 року.

27 грудня 2016 року до суду надійшла заява, у якій заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» просить замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» як правонаступника у виконавчому провадженні, відкритому Славутицьким відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, мотивуючи її тим, що за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відкрито виконавче провадження, де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є боржниками. На підставі укладеного договору факторингу № 46 від 17.11.2016 р. йому відступлено банком право вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, в тому числі по боржнику ОСОБА_2.

У судове засідання заявник свого представника не направив за наявності клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

У судове засідання ПАТ «УкрСиббанк» свого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені в порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2015 року зясовано, що на підставі заяви про примусове виконання від 27.04.2015 року та виконавчого листа № 377/1306/14-ц, 2/377/12/15, виданого 01.04.2015 року, відкрито виконавче провадження № 47386690 про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 4328,42 доларів США та 7815,68 гривень на користь ПАТ «УкрСиббанк», солідарно.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2015 року, на підставі заяви про примусове виконання від 27.04.2015 року та виконавчого листа № 377/1306/14-ц, 2/377/12/15 виданого 01.04.2015 року, відкрито виконавче провадження № 47387146 про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 733,74 гривень на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Матеріалами справи встановлено, що рішення Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/1306/14-ц, 2/377/12/15 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно набрало законної сили, на даний час не виконано.

Відповідно до ч.1 статті ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення (частина 2 вказаної статті).

Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підтвердження заміни кредитора у зобовязанні та вибуття сторони виконавчого провадження заявником суду надіслано:

- копію договору факторингу № 46 від 17 листопада 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (Новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Первісний кредитор), відповідно до п. 2.1 якого клієнт відступає фактору, а фактор зобовязується прийняти права вимоги за оплату та зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах визначених цим договором. Згідно п. 2.2 права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в договорах боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.

- реєстр боржників до договору факторингу № 46 від 17 листопада 2016 року, укладеного між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» із зазначенням боржника ОСОБА_2;

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів, виданих Славутицьким міським судом Київської області у справі № 377/1306/14-ц, 2/377/12/15 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні у той же строк з дня одержання її копії.

Суддя Н. Ф. Теремецька