Справа № 487/8809/13-ц
Провадження № 2/487/123/17
УХВАЛА

про витребування доказів

28.02.2017 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого- судді Карташевої Т.А.

секретаря Єлишевої А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів усіх документів, копії яких подані до суду, а саме: кредитний договір №0 від 30.05.2008 року, усі додатки до нього 9Тарифи банку, Графіки погашення заборгованості по договору, графік сукупної вартості кредиту0, договір поруки по кредитном удоговору №0 від 30.05.2008 року; оригінал меморіального ордеру, складеного у день проведення операції про зарахування на відкритий позичальником поточний рахунок №9600 17000 доларів США; оригінал заяви на видачу готівки з каси банку або оригінал іншого первісного розрахункового документу, яким ОСОБА_2 надав розпорядження АКІБ "УкрСиббанк" перерахувати 17000 доларів США з відкритого йому поточного рахунку №9600.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письомвого доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до діючого цивільно-процесуального законодавства сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження. та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки в судовом засіданні представник відповідача ОСОБА_2, обгрунтовуючи клопотання, вказав, що ОСОБА_2 не отримував кредиту, а матеріали справи містять лише копії кредитного договору та додатків до нього, за якими у позивача не може виникати право вимоги, то надання вказаних доказів необхідне для повного і об*єктивного вирішення даного спору.

Представник позивача в судовому засіданні вказала, що всі оригінали документів, на які посилається представник відповідача, містяться в кредитній справі.

Тому суд вважає необхідним витребувати в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36Б) кредитну справу (оригінал) по кредитному договору №0 від 22 серпня 2008 року, укладеному між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 57, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36Б) надати оригінал кредитної справи по кредитному договору №0 від 22.08.2008 року між Акціонерним комерційним іноваційним банком "Укрсиббанк", правонаступником якого є ОСОБА_5 акціонерне товариство "Укрсиббанк" та ОСОБА_2.

Роз'яснити, що згідно ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева