УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Управління Державного комітету по земельним ресурсам у м. Одесі, про визнання недійсними правочинів та державного акта на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Одеська міська рада, про встановлення меж земельної ділянки в натурі, відновлення стану земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні, визнання протиправною відмови у погодженні приватизації, зобов'язання не чинити перешкоди у приватизації та визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

До суду касаційної інстанції надійшла вищевказана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням поважних причин його пропуску) до 12 січня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

23 січня 2017 року до суду касаційної інстанції від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, в яких заявник просить визнати поважними причини пропуску на касаційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку, заявник зазначає, що про наявність ухвали дізналась 10 листопада 2016 року, ознайомившись з матеріалами справи, оскільки вона та її представник не були присутні під час її проголошення, не отримували копію судового рішення, на підтвердження чого надано довідку про відсутність у апеляційного суду коштів на відправку поштової кореспонденції за 2011 рік.

Інших доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження за період з 2011 року по 10 листопада 2016 року заявником не надано, а тому враховуючи, що станом на 27 лютого 2017 року недоліки касаційної скарги не усунуто, тому відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 29 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 21 жовтня 2011 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня