Справа № 369/1879/17
Провадження № 2/369/1775/17
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ОСОБА_3", товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонероного товариства "Енергобанк" ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товарна біржа "Іннекс", товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна", про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ОСОБА_3", товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонероного товариства "Енергобанк" ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товарна біржа "Іннекс", товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна", про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів.

До суду представником позивача по даній справі подано заяву про забезпечення позову, в якій просила суд:

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «АК Консалтинг» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 27 Б, офіс 22, ), його керівнику (директору), представникам та іншим уповноваженим особам, вчиняти будь-які дії щодо відступлення, продажу, передачі в заставу або відчуження у будь-який інший спосіб права вимоги (або будь-якої її частини)за договором про надання кредиту № 610-34 від 24.10.2006 року, укладеним між АТ «Енергобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ройланс-Україна» та права вимоги за договором іпотеки від 29.12.2006 року за реєстровим номером 6485, укладеним між АТ «Енергобанк» та ТОВ «Ройланс-Україна»;

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «АК Консалтинг» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 27 Б, офіс 22, ), його керівнику (директору), представникам та іншим уповноваженим особам, вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки (або його частину) - нежилий будинок, літера А, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00, розташований за адресою: місто Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 56 (пятдесят шість), що належить на праві власності ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СО № 218801, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 05 жовтня 1999 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за договором про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестБалтик Груп» та товариством з обмеженою відповідальністю «АК Консалтинг» від 08 листопада 2016 року в позасудовому порядку шляхом набуття права власності на нього.

Вивчивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача не дотримано вимоги ЗУ «Про судовий збір» щодо сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення, а тому дану заяву слід залишити без руху

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ОСОБА_3", товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонероного товариства "Енергобанк" ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товарна біржа "Іннекс", товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна", про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну дана заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Пінкевич