Справа № 316/845/15
Провадження № 6/316/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

за участю представника ДВС: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар подання державного виконавця Енергодарського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Енергодарського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань за зведеним виконавчим провадженням № 48813654 від 22.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб заборгованості у розмірі 1130951,17 грн..

В поданні зазначила, що у відділі ДВС на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №48813654 з примусового виконання виконавчого листа № 316/845/15-ц від 03.07.2015 року, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості у розмірі 1127297,17 грн. та виконавчого листа № 316/845/15-ц від 03.07.2015 року, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судового збору у розмірі 3654,00 грн., виконавчий лист № 2-412/1123/2012 від 06.09.2012 року. Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням 1130951,17 грн..

15.09.2015 року державним виконавцем Сиротенко Інною Петрівною винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, в яких боржнику було надано строк до 21.09.2015 (включно) року для самостійного виконання рішення. Боржником постанови про відкриття не виконано, жодних заходів для сплати суми боргу не здійснено, відповідно до чого державним виконавцем було розпочате примусове виконання даних виконавчих листів.

22.09.2015 року державним виконавцем винесена постанова про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 48813654.

22.09.2015 року держаним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

Згідно відмітки у виконавчому документі боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. За даною адресою 22.09.2015 року державним виконавцем було направлено вимогу про явку боржника до відділу ДВС Енергодарського МУЮ для сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом, або надання пояснень з приводу невиконання рішення суду, проте боржник до відділу не з`явився жодних пояснень з приводу невиконання рішення суду не надав.

22.10.2015 року повторно направлено вимогу про явку боржника до відділу ДВС Енергодарського МУЮ. Вимогу державного виконавця боржником проігноровано.

03.11.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1. Двері квартири ніхто не відчинив, тому перевірити майновий стан боржника, державному виконавцю виявилося не можливим.

30.11.2015 року до ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області надійшла заява стягувача про примусове виконання виконавчого листа № 2-412/1123/2012 від 06.09.2012 року про звернення стягнення на предмет застави: передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки MERCEDES BENS, модель Е320, 1997 року випуску, тип ТЗ: легковий номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

30.11.2015 року державним виконавцем Єрмак Галиною Вікторівною винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, в яких боржнику було надано строк до 06.12.2015 (включно) року для самостійного виконання рішення. Боржником постанови про відкриття не виконано, жодних заходів для виконання виконавчого листа не здійснено, відповідно до чого державним виконавцем було розпочате примусове виконання даних виконавчих листів.

07.12.2015 року державним виконавцем винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 48813654.

Згідно запису у виконавчому листі за боржником зареєстровано транспортний засіб, а саме: автомобіль марки MERCEDES BENS, модель Е320, 1997 року випуску, тип ТЗ: легковий номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

17.12.2015 року державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника.

Копії постанови надіслані сторонам для відома та органу чи посадовій особі, що здійснює розшукову діяльність.

Рекомендована кореспонденція, що направлена на адресу боржника, а саме: м. Енергодар вул. Набережна 6-70 повертається на адресу ВДВС Енергодарського МУЮ з відмітками «В м. Енергодар не проживає», «За закінченням строку зберігання», «Вибув в м. Запоріжжя».

21.12.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: м. Енергодар вул. Набережна 6-70, для перевірки місця проживання боржника ОСОБА_2 Зі слів матері, ОСОБА_3, боржник за вказаною адресою не проживає, про місце знаходження боржника їй не відомо.

25.03.2016 року державним виконавцем направлено до Енергодарського міського суду Запорізької області подання про розшук майна боржника.

05.04.2016 року Енергодарським міським судом Запорізької області винесена ухвала № 316/845/15 про задоволення подання про розшук боржника ОСОБА_2.

28.04.2016 року на адресу відділу надійшов лист з Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, СКП Енергодарського ВП заведено РС категорії «Розшук» № 80021612 від 19.04.2016 року.

22.07.2016 року на адресу відділу надійшло повідомлення, що відносно розшукуваного ОСОБА_2 сектором кримінальної поліції Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області закрито РС категорії «Розшук» № 80021612 від 19.04.2016 року, у звязку зі встановленням його місцезнаходження.

22.07.2016 року до відділу ДВС зявився боржник та надав пояснення, що йому відомо про відкрите зведене виконавче провадження № 48813654, також відкритих рахунків не має. Надати автомобіль ОСОБА_4, державний № НОМЕР_2 не може, оскільки йому не відомо місцезнаходження транспортного засобу. Фактично мешкає за адресою вказаною у виконавчих документах, борг зобовязується сплачувати частково.

Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби вважає, що боржник має намір вчинити всі можливі дії з метою ухилення від виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зясувати підставу вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено виїзд з України (п.4 ст.20 Закону).

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008, а також відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463 №25-5347 виконавчим органом рішень суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань є Адміністрація Державної прикордонної служби України.

З метою повного та своєчасного забезпечення виконання рішення суду, та запобіганню подальшого ухилення від його виконання за зведеним виконавчим провадженням №48813654, керуючись ст.124 Конституції України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 210, 217, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_3, який є громадянином України, без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетину кордону України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього зведеним виконавчим провадженням № 48813654 від 22.09.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб заборгованості у розмірі 1130951,17 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський