Справа № 346/6748/16-ц
Провадження № 2/346/404/17
23 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі:головуючого-судді ОСОБА_1,
секретаря Олексюк Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом Кредитної спілки Станіславська до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
З метою забезпечення умов даного кредитного Договору було укладено Договір поруки від 15.04.2014 року, де поручителем являється ОСОБА_3.
Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за вказаним кредитним договором.
Вказаним Договором поруки передбачена солідарна відповідальність. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням чи неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.
Відповідно до умов кредитного Договору позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячними виплатами, в розмірі, порядку та строки, що встановлюються графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Проте, всупереч умов кредитного договору, дане зобов'язання не виконується. Крім того, ОСОБА_2 не виконує зобов'язання, передбачене п.4.2 кредитного договору, а саме не повертає кредит не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку користування кредитом. Строк користування кредитом закінчився 15.10.2015 року.
Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.
Зясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
З метою забезпечення умов даного кредитного Договору було укладено Договір поруки від 15.04.2014 року між Кредитною спілкою Станіславська та ОСОБА_3.
Договором поруки передбачена солідарна відповідальність. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням чи неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що кредитний договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до умов кредитного Договору позичальник зобов'язався повертати кредит та сплатити проценти за користування кредитом щомісячними виплатами, в розмірі, порядку та строки, що встановлюються графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Проте, всупереч умов кредитного договору дане зобов'язання не виконується. Крім того, ОСОБА_2 не виконує зобов'язання, передбачене п.4.2 кредитного договору, а саме не повертає кредит не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку користування кредитом. Строк користування кредитом закінчився 15.10.2015 року.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Відповідно до п.2.2 кредитного договору у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, якщо час прострочення становить більше 30 днів, позичальник сплачує підвищений процент у розмірі 60 процентів річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення прострочення платежу і до дати сплати простроченого платежу.
Згідно п.3.2 Договору поруки укладеного 15.04.2014 року сторони погодили наступний строк припинення поруки: порука припиняється якщо кредитор протягом трьох років від дня закінчення строку дії договору поруки вказаного в п.3.1. Договору поруки не предявить вимогу до поручителя. Предявлення вимоги може здійснюватися шляхом направлення листа поручителю та/або звернення із заявою до суду про стягнення заборгованості з поручителя. Отже, згідно договору поруки від 15.10.2015 року, порука ОСОБА_3 по зобовязаннях ОСОБА_2 припиняється після 15.10.2018 року.
Відповідачі як в усному порядку так і в телефонному режимі повідомлялися про заборгованість по кредиту і про необхідність проведення оплати суми кредиту, підвищених процентів за користування кредитом, проте, заборгованість не була сплачена.
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Наведене стверджується: копією кредитного договору /а.с.3-4/, копією графіку повернення кредиту /а.с.5/, копіями паспортів /а.с.6, 8-9/, копією договору поруки /а.с.7/, розрахунком заборгованості /а.с.11/.
На підставі ст.,ст. 16, 526, 527, 530, 553-559, 610, 611, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.,ст. 209, 218, 224-229, 294 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/6748/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.