АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/2634/16-ц Головуючий суддя І інстанції Мамалуй М. В.
Провадження № 22-ц/790/693/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

05 січня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 24 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 24 червня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

На рішення суду ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що представником Банку подавались заяви про направлення кореспонденції за адресою: 61072 м. Харків, пр. Науки, 43Б. Проте, копія заочного рішення за вищевказаною адресою направлена не була. Фотокопію судового рішення представником Банку зроблено 25 серпня 2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Статтею 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 24 червня 2016 року у відсутності сторін. Копія судового рішення отримана Банком 23 липня 2016 року за адресою: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38(а.с. 80). Строк на оскарження рішення суду сплинув 02 серпня 2016 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин вважаю можливим поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ПАТ «Дельта Банк» та поновити ПАТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 24 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 24 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -