Дата документу 09.03.2017
Справа № 320/7576/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні у повному обсязі визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 13 в будинку № 200 по вул. Лютневій в м. Мелітополі Запорізької області.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного рішення суду помилково було зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2, а саме «28 вересня 1978 року», замість «28 вересня 1972 року».

Позивач та його представник у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не зявилися представник позивача надав суду заяву, в якій просить судове засідання по виправленню описки розглянути без їх участі та виправити описку у заочному рішенні суду від 28 грудня 2016 року.

Відповідач у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не зявився з невідомої суду причини, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Третя особа також в судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, хоча була належним чином повідомленою про час та місце його проведення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки, на вказану описку суд самостійно звернув увагу, тому суд вважає за можливе виправити описку з власної ініціативи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року, в якому замість помилково зазначеного року народження відповідача ОСОБА_2, «28 вересня 1978 року», зазначити «28 вересня 1972 року».

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У звязку з допущеною опискою, внести зміни до резолютивної частини заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи: ОСОБА_3, в якому замість помилково зазначеного року народження відповідача ОСОБА_2, «28 вересня 1978 року», зазначити «28 вересня 1972 року».

В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Сметаніна