Справа № 461/7674/16 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/1970/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 лютого 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржило ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця».

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до змісту ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Як вбачається з довіреностей в порядку передоручення від 21 жовтня 2016 року та 25 жовтня 2016 року, доданих до апеляційної скарги, такими ПАТ «Українська залізниця» від імені якого на підставі довіреності посвідченої, від 20.10.2016 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №910, діють виконуючий обовязки начальника регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 та перший заступник начальника регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 в порядку передоручення уповноважують начальника підрозділу Юридична служба регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 та заступника начальника з фінансово-економічних питань «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_8 представляти інтереси довірителя у судах з усіма правами, що надані позивачу та ін. з урахуванням обмежень, встановлених Положенням про Філію.

Як вбачається з матеріалів справи, у таких відсутня довіреність від 20.10.2016 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим №910. Крім цього, у матеріалах справи відсутнє належним чином завірене повне Положенням про Філію. Тому, неможливо однозначно стверджувати, що особи, які подали апеляційну скаргу є належним чином уповноваженими представниками на подання та підписання такої.

Також, апеляційна скарга підписана виконуючим обовязки заступника начальника регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_8, однак довіреність видана заступнику начальника з фінансово-економічних питань «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_8, однак в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_8 є заступником начальника регіональної філії «Львівська залізниця». Тому, неможливо однозначно встановити, якою саме посадовою особою підписана апеляційна скарга та чи така посадова особа уповноважена належним чином на підписання скарги.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання належним чином оформлених довіреностей, або інших документів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повноважень на підписання скарги від імені Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» станом на день подання такої, а саме подання довіреності від 20.10.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим №910; подання належним чином завіреного повного Положенням про Філію; подання документів, які б підтверджували що ОСОБА_8 є заступником начальника регіональної філії «Львівська залізниця».

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик