Справа № 492/87/17
Провадження № 2/492/325/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів та зупинення провадження

07 березня 2017 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря Златєвої М.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей та усунення перешкод у користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом та просять суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 такою, що тратила право користування житловим будинком за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Горького, буд. 8.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей та усунення перешкод у користуванні житлом. Як вбачається з позовних вимог позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Горького, буд. 8 та зобовязати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншим членам його сімї не перешкоджати їй та неповнолітнім дітям користуватися житловим будинком за зазначеною адресою.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 21.02.2017 року вищевказані позови обєднані в одне провадження.

В ході судового засідання, 07.03.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зобовязати Службу у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації в Одеській області надати висновок щодо вирішення питання стосовно визначення місця проживання дітей, а орган опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації в Одеській області розглянути та затвердити вказаний висновок.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації в Одеській області у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що у зв`язку з наведеним, для повного та всебічного розгляду заявленого позову та встановлення всіх дійсних обставин у справі необхідно доручити Службі у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації в Одеській області надати висновок щодо вирішення питання стосовно визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Горького, буд. 8, а Арцизькій районній державній адміністрації в Одеській області розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Враховуючи тривалість часу, який потрібен для виконання даної ухвали, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити до отримання зазначеного висновку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей та усунення перешкод у користуванні житлом задовольнити.

Доручити Службі у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації в Одеській області надати висновок щодо вирішення питання стосовно визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Горького, буд. 8, а Арцизькій районній державній адміністрації в Одеській області розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Зупинити провадження по справі до виконання вказаної ухвали

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення через Арцизький районний суд Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_8