Справа № 189/1576/16-ц
У Х В А Л А

07.03.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2017 року, позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DNXRRX07800347 від 11.09.2007 року в розмірі 20712,12 грн., яка складається з наступного: 5692,59 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 496,71 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 13060,34 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 692,48 грн. штраф (процентна складова) та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27.01.2017 року, посилаючись на те, що 27.01.2017 року Покровським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості. Відповідач не міг бути присутнім на засіданні суду, так як проходив службу в лавах збройних сил Української армії на сході України. Із зазначеним судовим рішенням відповідач не згоден, оскільки він не мав можливостей надати до суду свої заперечення, доводи, міркування та скористатися правовою допомогою. Копію судового рішення по справі отримав батько відповідача 17.02.2017 року.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, однак подав суду заперечення в яких просить відмовити у задоволенні зави про перегляд заочного рішення за безпідставністю та просить проводити розгляд заяви у його відсутності.

Перевіривши матеріали цивільної справи справі №189/1576/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.228ЦПКУкраїни, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.232ЦПКУкраїни, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутній на засіданні, на якому було ухвалено заочне рішення суду, що позбавило можливості надати заперечення з приводу обставин справи, а також позбавило можливості надати факти та відомості, які мають істотне значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи відносно обставин, що викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що докази та доводи, на які посилається відповідач мають істотне значення для справи, тому заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232ЦПКУкраїни, суд,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2017 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар