05.01.2017 Справа № 363/4263/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді С.І.Купрієнка

при секретарі І.Є. Рибки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Страхова компанія „Скайд", про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернулася до суду із позовом у якому просила стягнути з ПАТ «СК «Скайд» на її користь страхове відшкодування в сумі 28 770 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 10.11.2015 року по пр-ту Червонозоряному, 81 в м. Києві сталося ДТП в якому належний її автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2. Постанова набрала законної сили.

Цивільно - правова відповідальність винного у ДТП застрахована в ПАТ «СК «Скайд».

11.11.2015 року позивач звернулася до ПАТ «СК «Скайд» із заявою про настання страхового випадку.

Зазначила, що 27.11.2015 року на вимогу представника відповідача, було надано для огляду її автомобіль, за наслідками якого було складено протокол огляду транспортного засобу. Однак, відповідачем добровільно не було відшкодовано завдану матеріальну шкоду тому змушена була звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так судом встановлено, що 10 листопада 2015 року о 08 год. 33 хв. по проспекту Червонозоряному, 81 в м. Києві водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме під час перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який під керування водія ОСОБА_3 рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили (а.с. 4-5).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля НОМЕР_2 є ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи заява про страхове відшкодування була прийнята представником ПАТ «СК «Скайд» 11.11.2015 року (а.с. 6).

27.11.2015 року експертом ПАТ «СК «Скайд» був проведений огляд автомобіля НОМЕР_2, за результатами якого був складений протокол огляду транспортного засобу № 1186/15 (а.с. 8-9).

Як вбачається з копії ремонтної калькуляції № 1186/15 від 21.12.2015 року проведеної суб'єктом оціночної діяльності ПАТ «СК «Скайд» вартість відновлювальних робіт автомобіля НОМЕР_2 складає 28 400 грн. 20 коп. (а.с. 19-21).

З акту виконаних робіт від 10.11. 2015 року № 03684 та квитанції від 10.11.2015 року № 03684 вбачається, що ОСОБА_3 здійснив витрати пов'язані з евакуацією автомобіля у розмірі 340 грн. (а.с. 16).

01.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «СК «Скайд» із заявою в якій просила повідомити її про прийняте рішення про страхове відшкодування (а.с. 17-18).

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» до учасників дорожнього руху належать водії. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Відповідно до п. 2 ст. 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про його здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно зі ст. ст. 2, 4, 8, ч. 1, 16 ст. 9, ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" страховиками визнаються фінансові установи, які створені у формі акціонерних, повних, командитних товариств або товариств з додатковою відповідальністю згідно з Законом України "Про господарські товариства" з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом, а також одержали у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування), а також з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності). Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 29 Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

На підставі викладено, та те що відповідачем не було відшкодовано страхове відшкодування суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 340 грн. витрат пов'язаних з евакуацією автомобіля то суд приходить до висновку, що в цій частині вимоги також підлягають задоволенню.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ПАТ „Страхова компанія „Скайд" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 28 770 (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят ) гривень 20 копійок.

Стягнути з ПАТ „Страхова компанія „Скайд" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню.

Рішення на протязі 10 днів з дня проголошення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області , через районний суд , сторонам , які не були присутні під час розгляду справи в той же термін , з дня отримання копії рішення.

Суддя