Справа № 558/593/16-ц
номер провадження 2/558/27/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 5 вересня 2011 року в розмірі 77958,14 гривень.

В позовній заяві позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство "Акцент-Банк»" вказує про те, що між ОСОБА_5 акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_4 5 вересня 2011 року було укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого відповідачеві позивачем надано кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_4 порушив умови кредитного договору № б/н від 5 вересня 2011 року щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором станом на 24 листопада 2016 року виникла заборгованість в розмірі 77958,14 гривень, що складається з 7442,28 гривень заборгованості за кредитом, 63227,38 гривень заборгованості за відсотками, 3100,00 гривень заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи - 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 3688,48 гривень штрафу (процентна складова).

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Акцент-Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь 77958,14 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 5 вересня 2011 року та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав письмову заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та зазначав про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання втретє не зявився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 36-38, ), а тому, в силу вимог абз. 2, 3 ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач ОСОБА_4 вважається належним чином повідомленим про час розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідач ОСОБА_4 не повідомив, а тому суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що анкета-заява відповідача ОСОБА_4 від 5 вересня 2011 року (а.с. 7), Умови та правила надання банківських послуг (а.с. 9-11), довідка про умови кредитування (а.с. 8), Правила користування платіжною карткою, а також ОСОБА_1 банку складають кредитний договір між сторонами, що відповідає положенням ст. 634 ЦК України.

Згідно кредитного договору № б/н від 5 вересня 2011 року, укладеного між ОСОБА_5 акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_4, банк надає відповідачеві ОСОБА_4 кредит в розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 4-6) станом на 24 листопада 2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором № б/н від 5 вересня 2011 року становить 77958,14 гривень, що складається з 7442,28 гривень заборгованості за кредитом, 63227,38 гривень заборгованості за відсотками, 3100,00 гривень заборгованості за пенею та комісією.

Крім того, за порушення відповідачем умов кредитного договору № б/н від 5 вересня 2011 року щодо строків сплати належних за договором платежів, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, позивачем нараховані штрафи - 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 3688,48 гривень штрафу (процентна складова 5% від суми позову).

Суд, погоджується з розрахунком, проведеним позивачем, оскільки доказів, що вказували б на неправильність такого розрахунку сторонами до суду не надано та судом не встановлено.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідачем взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № б/н від 5 вересня 2011 року строки не виконано. Заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором № б/н від 5 вересня 2011 року становить 77958,14 гривень.

Відповідно до п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 9-11) кредитний договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № б/н від 5 вересня 2011 року стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-Банк» в розмірі 77958,14 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 1378,00 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_4, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_4 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-Банк», адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, заборгованість за кредитним договором № б/н від 5 вересня 2011 року в розмірі 77958 (Сімдесят сім тисяч дев?ятсот п?ятдесят вісім) гривень 14 (Чотирнадцять) копійок, що складається з: 7442,28 гривень заборгованості за кредитом, 63227,38 гривень заборгованості за відсотками, 3100,00 гривень заборгованість за пенею та комісією, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 3688,48 гривень штрафу (процентна складова) (на рахунок № 0010, МФО 307770) та судовий збір в розмірі 1378,00 (Одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень (на рахунок № 0001).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.