Справа № 571/1138/16-ц
№ 2/571/28/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

05 січня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Денисюк М.В, з участю секретаря судових засідань Янковської Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнення судових витрат, мотивуючи, що 22 жовтня 2013 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №180, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) гривень, строком до 22 жовтня 2014 року. Кошти готівкою на руки в сумі 1650 (одну тисячу шістсот п'ятдесят) гривень ОСОБА_3 отримала по видатковому касовому ордеру №734 від 22.10.2013 року, про що зробила відповідний підпис.

Для забезпечення виконання кредитного договору №180 від 22 жовтня 2013 року між Рокитнівським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені трьохсторонні договори поруки №180/П. Згідно якого ОСОБА_4 зобов'язався перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою як кредитодавцем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, як позичальника, що витікають із кредитного договору №180 від 22 жовтня 2013 року, укладеного між Кредитодавцем та Позичальником.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору №180 від 22 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 повинна була повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту, але починаючи з квітня 2014 року ОСОБА_3 порушувала графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Сплату проводила нерегулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, чим порушила умови кредитного договору, вимоги ст.526, ч.1 ст.530, ст.1054 ЦК України і станом на 20 вересня 2016 року борг ОСОБА_3 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить по сумі кредиту - 1243,24 (одна тисяча двісті сорок три) гривні 24 копійки; по сплаті процентів - 2072,92 (дві тисячі сімдесят дві) гривні 92 копійки. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки суму боргу в розмірі 4141,16 (чотири тисячі сто сорок одну) гривню 16 копійок та судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Представник позивача Берташ Н.І. надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує про прийняття заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.29,30, 33,34 ), заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно умов укладеного договору №180, відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 1650,00 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) гривень, стороком до 22 жовтня 2014 року (а.с. 4-5).

Позичальник зобов'язався сплатити 1650,00 (одну тисячу шістсот п'ятдесят) гривень кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 62 % річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.625 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язанння, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов»язковим для виконання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 20 вересня 2016 року розмір заборгованості становить по сумі кредиту - 1243,24 (одна тисяча двісті сорок три) гривні 24 копійки; по сплаті процентів - 2072,92 ( дві тисячі сімдесят дві) гривні 92 копійки.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники зазначено в ст. 554 ЦК України.

Суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість по кредитному договору в розмірі 4141,16 гривень.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, підтверджені платіжними дорученнями №46 від 19 вересня 2016 року (а.с. 1 ).

Керуючись ст.ст.526,527,530,554 ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 213 -215, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки, 34200, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 9 Рівненської області (п/р 8476, МФО 333368 в АТ «Ощадбанк» м.Рівне, ) заборгованість по кредитному договору №180 від 22 жовтня 2013 року в сумі 4141 ( чотири тисячі сто сорок однієї) гривні 16 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк