overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №487/9330/14-ц 05.01.2017 05.01.2017 05.01.2017
Провадження №22-ц/784/156/17
У х в а л а

5 січня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Прокопчук Л.М.,

суддів: Козаченка В.І., Самчишиної Н.В.,

із секретарем судового засідання Гавор В.Б.,

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2В про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності та договору дарування.

У судовому засіданні, яке відбулось 5 січня 2017 року по справі оголошено перерву до 19 січня 2017 року 10:00 год. з метою витребування необхідних доказів для розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2002 року між ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_4 та ВАТ «Облагропромінформатика» укладено договір купівлі продажу квартири по вул. Пушкінській, 35 у м. Миколаєві. Відповідно до п. 5 вказаного договору покупець протягом чотирьох банківських днів зобовязався перерахувати 26250 гривень на розрахунковий рахунок № 001 в ФАБ «Південний» м. Миколаєва для зарахування на рахунок № 6872, відкритий на імя громадянки ОСОБА_3

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний» надати належним чином завірений витяг з особового рахунку № 6872, відкритий на імя ОСОБА_3 та відомості про рух коштів по зазначеному рахунку із зазначенням контрагентів та призначення платежу.

Керуючись ст. 131, 302 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Зобовязати публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний» надати належним чином завірений витяг з особового рахунку № 6872, відкритий на імя ОСОБА_3 та відомості про рух коштів по зазначеному рахунку із зазначенням контрагентів та призначення платежу.

Головуючий:

Судді:
Справа № 185/9839/16-ц
У Х В А Л А

03 січня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (будинком),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (будинком).

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК України. Підстав відмови у відкриття провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (будинком).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 01 лютого 2017 року на 13.30 годин.

Направити відповідачеві позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі до відома.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-н-424/09Головуючий у 1-й інстанції: Шершак М.І.
Номер провадження 22-ц/788/122/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

05 січня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Криворотенка В.І.,

суддів Рибалки В.Г., Собини О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, подані через представника ОСОБА_3

на судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2009 року

та на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

14 грудня 2016 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 були подані апеляційні скарги на судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2009 року та на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Апеляційні скарги подані особою, яка має право на оскарження судового наказу та ухвали суду першої інстанції.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в апеляційних скаргах зазначає, що копію ухвали Зарічного суду м. Суми від 30.11.2016 року ОСОБА_2 отримав 06 грудня 2016 року, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Колегія суддів, звертаючи увагу на ту обставину, що копію ухвали суду було отримано 06 грудня 2016 року вважає, що строк на апеляційне оскарження судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2009 року та ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2016 року не пропущено.

За своїм змістом і формою апеляційні скарги відповідають вимогам процесуального закону; при їх подачі сплачено на належний рахунок та в повному обсязі судовий збір.

До апеляційних скарг додана необхідна кількість їх копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, подані через представника ОСОБА_3 на судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2009 року та на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2016 року.

Копії апеляційних скарг надіслати ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_5. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, а саме: до 17 січня 2017 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 18 січня 2017 року на 16 год. 00 хв., з повідомленням:

позивача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (а.с. 149);

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с. 149);

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 149).

Головуючий -

Судді -
Провадження № 2/521/1885/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 Душ ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням, третя особа Головне територіальне управління державної міграційної служби України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звенулись до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб втратившими право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не вбачається.

Позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127-128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2017 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул. В. Стуса, буд. 1а, зала судових засідань № 205.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі, направивши їм копії даної ухвали, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши відповідачу в строк до 02 лютого 2017 року надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком недотримання правил підсудності. У цьому випадку ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенко
cправа № 274/6197/16-ц
провадження № 2/0274/518/17
У Х В А Л А

"07" березня 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони у судове засідання не зявилися.

1 березня 2017 року позивач надіслав на адресу суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту пятого частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб (ч. 1 ст. 11 ЦПК України).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю.Хуторна
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/414/17
Провадження № 2/352/558/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

09 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до СК АТ "СГ "Ю.Бі.АЙ", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СК АТ "СГ "Ю.Бі.АЙ", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13.00 год., 11.05.2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р. Струтинський
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/277/17
У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130, 174, 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2017 о 10:00. в приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити вимоги вказані в позовній заяві,

2) вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

С Суддя: ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/269/17-ц
Провадження № 2/376/199/2017
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити попереднє судове засідання на 10.02.2017 року 10:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 10.02.2017 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.
Провадження № 2-п/279/10/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"22" травня 2017 р. м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне виробниче житлово-ремонтне Експлуатаційне підприємство № 4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири , -

встановив:

Згідно розпорядження керівника апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області № 21 від 18.05.2017, за автоматичним розподілом справ, в провадження головуючого судді Снігір В.М., надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне виробниче житлово-ремонтне Експлуатаційне підприємство № 4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

Зазначена справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України,

ухвалив :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне виробниче житлово-ремонтне Експлуатаційне підприємство № 4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 11:00 годину 18.07.2017.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Снігір
Справа № 766/8747/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 травня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення фізичної особи померлою,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від імені та в інтересах ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.258 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст.3, 15, 258 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву прийняти, відкрити провадження за матеріалами заяви ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення фізичної особи померлою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 23 січня 2018 року об 10:30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.303.

При собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Херсонського міського суду Херсонської області.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 766/3925/17
Справа № 766/3925/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2017 р. о 11 год.25 хвил .

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа Відділ РАЦС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні , ОСОБА_2 про встановлення факту народження ,

встановив:

03 лютого 2017 року о 11.25 в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 , надійшла вказана заява відповідно до якої заявник зазначає , що він проживає на тимчасово окупованій території АР Крим. У нього та його дружини , з якою він перебуває в зареєстрованому шлюбі народилась дитина .

Відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні йому було відмовлено у державній реєстрації народження дитини .

Просив суд встановити факт народження у нього та його дружини дитини.

На підставі вимог п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України суд вважає що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 ,120, 236, 256 ЦПК України та судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Відділ РАЦС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні , ОСОБА_2 про встановлення факту народження .

Призначити судове засідання о 14.00 годині 03 березня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати , з урахуванням положень ст. 257-1 ЦПК України подати у строк до 03 березня 2017 року до 14.00 письмові заперечення проти заяви та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Котьо
1Справа № 335/9444/16-ц 2/335/211/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

3 березня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості квартири.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до повернення відповідача з тривалого відрядження.

Інші учасники процесу не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з доводами клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

Судом встановлено, що відповідач у справі буде знаходитись у відрядженні до 5 травня 2017 р.

За викладених обставин заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості квартири до 5 травня 2017 р. до 10 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 3 березня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 9 березня 2017 р.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа №: 671/218/17
Номер провадження № 2/671/230/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря Козак Г.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 439/204/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2017р. Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О, розглянувши матеріали справи № 439/204/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України і підлягає розгляду Бродівським районним судом Львівської області в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі № 439/204/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до відкритого судового розгляду на 03 квітня 2017р. на 14год. 30хв., в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Викликати на судовий розгляд сторони.

Відповідачу до 31 березня 2017р. подати письмові заперечення проти позову та вказати на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №720/359/17
Провадження № 2/720/336/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 березня 2017 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» Новоселицького віділення Чернівецької філії, про відшкодування шкоди заподіяної порушенням умов укладених угод,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою, про відшкодування шкоди заподіяної порушенням умов укладених угод.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, та керуючись ст. 122 ЦПК суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Новоселицького віділення Чернівецької філії, про відшкодування шкоди заподіяної порушенням умов укладених угод.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 14 годину 00 хвилин 16 березня 2017 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти предявленого позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Вівчар Г.А.