Справа № 333/3651/16-ц
Пр. № 2-п/333/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді: Кулик В.Б.,

при секретарі: Довгаль А.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Компанії «Паритет-Запоріжжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2017 року, ухваленому по цивільній справі № 333/3651/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Компанії «Паритет-Запоріжжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

17.02.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при розгляді даної справи він не міг приймати участь, оскільки не отримував повідомлень з відділення пошти про надходження на його імя судових повісток стосовно місця і дати розгляду вищевказаної справи. Копію заочного рішення він отримав поштою лише 16.02.2017 року, про що є відмітка у матеріалах справи. Зазначає, що має докази, які можуть істотно виплинути на вирішення справи по суті.

Відповідач у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував з тих підстав, що рішення суду є законним та обґрунтованим та винесено відповідно до вимог ЦПК України.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечував.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було ухвалено у відсутності відповідача, щодо якого відомості про отримання судової повістки ним про виклик до судового засідання у матеріалах справи відсутні. До суду повернулися конверти з судовими повістками про виклик відповідача з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Також, як встановлено, ОСОБА_5 не згоден з заочним рішенням суду від 17.01.2017 року та має докази, які можуть істотно вплинути на вирішення справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Компанії «Паритет-Запоріжжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Компанії «Паритет-Запоріжжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 травня 2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик