У Х В А Л А

01 березня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/1420/15-ц

Провадження № 8/414/1/2017

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого: судді Костроба Ю. Ю.

за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за заявою

ОСОБА_1 про перегляд ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України за ново виявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій пояснила, що ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 29 вересня 2016 року справа № 414/1420/15-ц, провадження № 6/414/98/2016 було обмежено її право виїзду за кордон.

Вона вважає, що дана ухвала винесена судом поспішно, без урахування всіх обставин справи на підставі доказів з боку ВДВС,які не відповідають дійсності. Та таким чином якби суд мав перед собою повні та обєктивні данні по вказаному виконавчому провадженню то клопотання ВДВС було б залишено без задоволення. Вона стверджує,що ніяких дій щодо ухилення від сплати боргу вона не вчиняла, від ВДВС своє місце проживання не переховувала, перелік свого майна та його місце знаходження не переховувала. Вона просить переглянути ухвалу суду та залишити клопотання ВДВС без задоволення.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та суду пояснив,що ОСОБА_1 сплатила 800грн. боргу, що згідно належним чином документально завірених копій відповідей компетентних органів встановлено,що боржник ОСОБА_1 є власницею чотирьох автобусів, одного автомобільного причепу, житлового будинку, квартири, будівлі павільйону магазину, автомобільної стоянки. Таким чином тільки недбале ставлення працівників ВДВС до виконання своїх обовязків перешкоджає належним чином продати частину вказаного майна та погасити борг. Він вважає, що вище вказані обставини ново виявлені,які були невідомі суду та які мають суттєве значення для прийняття законного рішення по справі.

Представник Кремінського районного ВДВС проти задоволення заяви заперечувала, на тій підставі,що до теперішнього часу ОСОБА_1 борг повністю не сплатила.

Таким чином у Кремінського районного ВДВС не має підстав знімати з неї обмеження у праві виїзду за межі України.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника Кремінського районного ВДВС, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступними підставами :

Згідно ч.2 ст.361 ЦПК України ухвала суду якою закінчено розгляд справи може бути переглянута у звязку з ново виявленими обставинами якщо особі яка зверталась із клопотанням на час розгляду справи не були відомі істотні для справи обставини.

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 174-177) ОСОБА_1 є власником нерухомого майна: житловий будинок за адресою Кремінський район с.Стара Краснянка вул. Леніна,буд.29.; квартир № 13 буд.90 по вул. Богдана Хмельницького м. Рубіжне Луганської області та АДРЕСА_1 ; будівлі павільйону-магазину за адресою Кремінський район с. Стара Краснянка пров. Комсомольський, 5; земельної ділянки розташованої за адресою м. Рубіжне вул..Б.Хмельницького № 83 а.

Згідно витягу з єдиного базового реєстру МВС України (а.с.178) ОСОБА_1 є власником автобуса марки СПВ 33021.01-16, автобуса марки Богдан А-092, автобуса марки ЛАЗ А 1414-01, автобуса марки СПВ 330210115, причіпу марки ГКБ 816.

Згідно договору № 31/1 від 30.05.2014року (а.с.239) суд вважає доведеним факт знаходження у власності ОСОБА_1 двох автобусів Богдан АО0901 та ЛАЗ А1461.

Згідно копії квитанції (а.с.205) ОСОБА_1 дійсно сплатила стягувачу 800грн.

Таким чином суд вважає, що при розгляді клопотання ВДВС не знайшов підтвердження факт ухилення боржника від сплати боргу через,що заборона на виїзд за межі України відносно боржника була встановлена без урахування всіх обставин справи, суд не мав всіх належних відомостей для прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 361-365,377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України за ново виявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 29 вересня 2016 року по цивільній справі № 414/1420/15-ц за поданням старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - скасувати.

Подання старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 5 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Костроба