Справа № 397/27/17
У Х В А Л А

07.03.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум'янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент Кепітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору сектор реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами, згідно яких просить також визнати додаткову угоду до договору оренди землі № б/н від 18.04.2016 року, укладений між ТОВ «Трайдент Кепітал» та ОСОБА_1 недійсною. Підставою у позові зазначено те, що ОСОБА_1 вказану додаткову угоду не підписувала.

Позивач заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для з'ясування, чи нею підписано додаткову угоду. Представник позивача зобов'язався провести оплату експертизи та вільні зразки підпису позивача.

Представник відповідача наполягає на тому, що стороною позивача було порушено порядок заявлення подібних клопотань, а саме, що вказане клопотання необхідно було подати ще при попередньому розгляді даної справи.

Однак, суд з зазначеним погодитися не може, так як при попередньому розгляді позивач не була присутня, а заявила клопотання про призначення експертизи у судовому засіданні до початку слухання справи по суті, що не порушує визначеному ЦПК України порядку розгляду клопотань.

Оскільки для встановлення обставин справи необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити, оскільки експерту необхідно направити цивільну справу в якій містяться вільні зразки підпису позивача. А також витребувати оригінал оспорюваної додаткової угоди у відповідача.

Керуючись ст.ст. 143-144 ,239 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі № 397/27/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент Кепітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору сектор реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ (вул. Волкова, 2, м. Кіровоград).

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент Кепітал» оригінал додаткової угоди до договору оренди землі № б/н від 18.04.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Трайдент Кепітал».

На вирішення експертизи поставити запитання :

1). Ким - ОСОБА_1, чи іншою особою виконано підпис:

- в графі «реквізити сторін , орендодавець» в додатковій угоді до договору оренди землі від 18.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Трайдент Кепітал»

Направити експертам:

- оригінал додаткової угоди до договору оренди землі № б/н від 18.04.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Трайдент Кепітал»;

- вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1;

- цивільну справу №397/27/17.

Оплату експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскарженою протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3