Справа № 459/3521/16-ц
Провадження № 2/459/254/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки, у якому просить визначити порядок користування квартирою за адресою м. Червоноград, вул. Сокальська 40/12. В обґрунтування вимог вказав, що спірне житло було придбане у 2005 році у шлюбі з відповідачкою, після розірвання останнього у 2016 році у них існують постійні сварки й конфліктні ситуації щодо порядку користування даним майном. У звязку з цим просить позов задоволити, визначивши йому у користування кімнату площею 16,8 кв.м. з балконом площею 2,2 кв.м., що наближено відповідає його частці в праві спільної власності подружжя, а відповідачці кімнати площею 10,3 кв.м. та 12,0 кв.м., що перевищує в натурі розмір її ідеальної частки та залишивши у загальному користуванні кухню, туалет, ванну кімнату, коридори й кладову.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, погодилася на запропонований позивач порядок користування спільною квартирою.

Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини спору та оцінивши наявні докази у справі, суд прийшов на наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1990 року. Даний шлюб розірвано у судовому порядку рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2016 року, що набрало законної сили 23.05.2016 року.

Як вбачається з пояснень сторін та договору купівлі-продажу квартири від 03.08.2005 року, ними було придбано квартиру за адресою м. Червоноград, вул. Сокальська 40/12.

З вказаного договору вбачається, що квартира складається із трьох кімнат, двох коридорів, кухні, кладочки, ванної, туалету, двох лоджій, загальна площа 34,6 кв.м., житлова 39,1 кв.м.

З технічного паспорту на дану квартиру видно, що площі кімнат становлять 10,3 кв.м., 12,0 кв.м. та 16,8 кв.м.

В силу приписів ст. 60 СК України, дана квартира перебуває у спільній власності сторін, оскільки набута ними у шлюбі.

Норми статей 319, 369 ЦК України гарантують власникам вільне володіння, користування і розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Встановлено, що позов заявлено у звязку з наявністю добровільно неврегульованого спору сторін щодо порядку користування зазначеною вище квартирою.

Відповідно до п. 14 постанови пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року, може бути встановлений порядок користування приміщенням квартири, якщо про це заявлено позов.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги визнання позовних вимог відповідачкою, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат слід здійснити у відповідності до ст. 88 ЦПК України, а саме стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою- задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою №12 по вул.Сокальська,40 в м.Червонограді Львівської області, виділивши ОСОБА_1 в користування житлову кімнату площею 16,8 кв.м., ОСОБА_2 в користування житлові кімнати площею 10,3 кв.м. 12,0 кв.м.. Допоміжні приміщення кухню 8,3 кв.м., ванну 2,6 кв.м., вбиральню 1,3 кв.м., коридори 4,5 кв.м. та 3,7 кв.м., кладову 1,3 кв.м., балкон 2,2 кв.м. залишити в спільному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад