Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 січня 2017 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Добрянської сільської ради, с. Добра, Маньківського району, Черкаської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 27.06.1999 року в с. Добра Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 11 від 29.06.1999 року по Добрянській сільській раді Маньківського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,5869 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-11-7-1279, виданого Добрянською сільською радою Маньківського району Черкаської області 29.03.2001 року, однак заявник не має можливості оформити право власності на вказане спадкове майно в зв'язку з наступним. При видачі померлій ОСОБА_3, державного акту на право приватної власності на землю була допущена технічна помилка в написанні по-батькові померлої, а саме, в свідоцтві про смерть померлої її по-батькові зазначено як «Танасівна», в той час як у державному акті її по-батькові зазначено як «Танасіївна», в зв'язку з чим державний нотаріус відмовила заявнику у прийнятті спадщини, про що винесла відповідну постанову.

14.10.1995 року померла ОСОБА_3, вчинила заповіт на користь заявника та на користь ОСОБА_4, та ОСОБА_5, посвідчений секретарем Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 19, відповідно до якого заповіла належний їй житловий будинок, що знаходиться в с. Добра і розташований на земельній ділянці розміром 0,52 га., їм трьом. Однак ані ОСОБА_4, ні ОСОБА_5, своїм правом на спадкування майна померлої ОСОБА_3, не скористались, а тому заявник прийняла спадщину померлої ОСОБА_3, одна та 21.12.2001 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Добра по вул. Урицького, 2 Маньківського району Черкаської області, зареєстровано в реєстрі за № 2557; свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з земельної ділянки розміром 0,5152 га, розташованої в с. Добра Маньківського району Черкаської області, для ведення особистого підсобного господарства, зареєстровано в реєстрі за № 2559. Ані ОСОБА_6, яка проживає в Російській Федерації та протягом більш ніж 20 років не приїздила в с. Добра, ані ОСОБА_5, заяви про прийняття спадщини на подавали, свідоцтво про право власності на спадщину не отримували, що змушує звернутися до суду за його встановленням.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/12/17-ц за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Добрянської сільської ради, с. Добра, Маньківського району, Черкаської області, про встановлення факту що має юридичне значення і призначити її до судового розгляду на 18 січня 2017 року на 10 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Добрянської сільської ради подати до 18 січня 2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський