АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/1008/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Денисова Т.С.
Провадження № 22-ц/789/308/17 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

16 березня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

за участю секретаря - Коваль О.І.

та сторін - представника ПАТ КБ Надра - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2 на ухвалу Борщівського районного суду від 01 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Борщівського районного суду від 01 грудня 2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції по суті, посилаючись на те, що судом порушено норми процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника заявника, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.311 ЦПК України - підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Борщівського районного суду від 14.11.2016 року позовну заяву ПАТ КБ Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України, а саме: встановлення правонаступника у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_4І , а тому надано строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.1 ЦПКУ суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 203 ЦПКУ провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,2 і 5 вказаної статті цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

При постановленні ухвали від 14.11.2016 року судом не було враховано вимог ст. 608 п.5, 1219 ЦКУ.

Таким чином, суд першої інстанції не врахував, що позовна заява ПАТ КБ Надра відповідає усім вимогам, що визначені ст. ст.119 і 120 ЦПК України, а тому, законних підстав для залишення позовної заяви без руху немає. Недоліки, зазначені в ухвалі Борщівського районного суду не існують та не передбачені чинним законодавством, а вимоги суду щодо їх усунення порушують норми матеріального та процесуального права.

Отже, 01.12.2016 року суддя Борщівського районного суду безпідставно визнав позовну заяву не поданою та повернув її позивачу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, тому її слід скасувати, справу направити для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Борщівського районного суду від 01 грудня 2016 року скасувати, справу направити для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5