Єдиний унікальний номер 235/223/17
Номер провадження 22-ц/775/511/2017
Доповідач: Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Данилів С.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління» «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» за участі третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Красноармійську про відшкодування моральної шкоди,заподіяної ушкодженням здоровя на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року позов задоволено частково.

З рішенням суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року, однак рішення у справі винесено 20 лютого 2017 року. У звязку з чим заявнику апеляційної скарги слід уточнити, яке саме рішення оскаржується.

Окрім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, та частини 3 статті 295 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір та не підписано апеляційну скаргу.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 № 928-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складала 1 600 грн. Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача стягнуто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640 грн. Рішенням суду першої інстанції з відповідача стягнуто саме цю суму судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду вартість судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, при оскарженні рішення суду в апеляційній інстанції позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. (640 х 110%). Проте, такий судовий збір не сплачено.

Враховуючи зазначене, відповідачу за оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року пропонується сплатити судовий збір в розмірі 740 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (ч. 2 ст.297 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління» «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління» «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2