Дата документу 01.03.2017
Справа № 334/1215/17
Провадження № 2-о/334/66/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпровський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про виправлення неправильності запису в паспорті, -

в с т а н о в и в:

24.02.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення неправильності запису в паспорті, в порядку окремого провадження, передбаченому ст.ст. 256, 258 Цивільного процесуального Кодексу України.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначала, що 26 вересня 2008 року паспортним відділом Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області при видачі їй паспорта громадянина України серії СЮ 110507 було допущено помилку, а саме її по-батькові було записано як «Омельянівна», а не «Омеляніна».

З метою усунення неправильності запису по-батькові в паспорті вона звернулася до Дніпровського районного відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, але у відповідь отримала роз'яснення, що відомості по-батькові внесені до паспорту відповідно до форми Ф-1, яка була особисто заповнена заявницею.

Посилаючись на ці обставини заявник просила внести виправлення неправильності запису в паспорті, зобовязати Дніпровський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області внести виправлення в реєстраційні та паспорті дані ОСОБА_1 у частині виправлення неправильного запису по-батькові з «Омельянівна» на «Омелянівна».

Проте, у відкритті провадження у справі за зазначеною заявою слід відмовити з таких підстав.

Згідно зі ст. 3 Цивільного процесуального Кодексу України (надалі ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, розяснень Пленуму ВСУ в п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року (в редакції постанови Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року №15) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, згідно положень ч. 3 ст. 256 ЦПК України та розяснень Пленуму ВСУ в п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року (в редакції постанови Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року №15) справи про встановлення факту належності особі паспорта судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Порядок оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 302 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2016 р. № 745) (далі-Порядок).

Відповідно до п.п. 3 п. 6 Порядку у разі виявлення помилки в інформації, внесеній до паспорта, здійснюється обмін паспорта.

Згідно з п. 10 Порядку обмін паспорта здійснюється територіальними органами/територіальними підрозділами ДМС.

Згідно з п. 115 Порядку рішення про відмову в оформленні, обміні та видачі паспорта може бути оскаржено особою в адміністративному порядку або до суду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, чинним законодавством передбачено інший порядок встановлення неправильності запису в паспорті громадянина України, обміну паспорта, та звернення до суду.

За таких обставин дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 256, ст. 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпровський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про виправлення неправильності запису в паспорті.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) за квитанцією № 36 від 24.02.2017р., сплачений через АТ «Ощадбанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.